Справа № 136/176/21
провадження №1-кс/136/463/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 28.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, у провадженні СВ ВП №4 перебува/ вищевказане кримінальне провадження.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 28.01.2021 по спецлінії "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 27 на 28 січня 2021 року, невстановлені особи, шляхом пошкодження дверей проникли до приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що в АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку продуктів харчування, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

За даним фактом 28.01.2021 було внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було проведено радіорозвідку, з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились на місці вчинення злочину, прилеглої території та маршруту можливого руху особи (моніторинг), в тому числі і злочинців. В подальшому було отримано інформацію (проведено виїмку), яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації, щодо абонентів стільникового зв`язку та надано доручення на опрацювання вказаної інформації.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні надійшов рапорт у/у СКП відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області з якого слідує, що в ході виконання доручення та проведення аналізу аналітичної довідки УОТЗ ГУНП у Вінницькій області про опрацювання інформації, яка отримана від операторів мобільного зв`язку було встановлено, що додаткової перевірки заслуговують наступні абонентські номера, які виходили на зв`язок в місці вчинення злочину в с. Сопин, Погребшценської ОТГ, Вінницької області в період часу з 01.12.2020 по 00:00 год. 25.10.2021, а саме:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,

НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ,

НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ,

НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,

НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19

Ураховуючи вищевикладене, з метою перевірки інформації та зібрання речових доказів по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку та містить охоронювану законом таємницю, що стало підставою для звернення до суду із даним клопотанням, оскільки така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, встановлення осіб винних у вчиненні кримінального правопорушення, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, а довести іншими способами вказані обставини не представляється за можливе.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, що у ньому наведені, просила задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду клопотання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст. 160, 163 КПК України, оскільки слідчою доведено наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання доступу до документів.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він просить суд, дійсно перебувають у володінні провайдерів мобільного зв`язку, а отримана документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, судом з`ясовано, що такі документи становлять собою охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.162 КПК України, однак, суд вважає, що в даному випадку сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні, а заходами забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого передувало звернення до суду із клопотанням.

Слідчий суддя, вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області - ОСОБА_4 , а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та начальнику СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_14 , процесуальному керівнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури прокурору ОСОБА_5 , а також групи прокурорів цього ж відділу - прокурорам ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та начальнику Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, з можливістю вилучення (проведення виїмки) належним чином засвідчених їх копій на паперовому та/або електронному носії, а саме:
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , до документу, який містить інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 01.12.2020 по 00:00 год. 25.10.2021, проведені із мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
- з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , до документу, який містить інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 01.12.2020 по 00:00 год. 25.10.2021, проведені із мобільних телефонів за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали слідчого судді - два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1