Справа № 372/845/20
Провадження 1-кп-55/21
ухвала

19 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 подав суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовує, тим ще документи які він просить витребувати спростовують пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення, проте під час проведення досудового розслідування вказані в клопотанні документи не були витребувані органом досудового розслідування та не долучені до матеріалів кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника в повному обсязі та просив його задовольнити.

Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти клопотання захисника про витребування доказів заперечив в повному обсязі та просив відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про проведення розгляду у його відсутність, посилаючись на неможливість бути присутнім в судовому засіданні через велику завантаженість в роботі.

Вирішуючи клопотання захисника про витребування доказів, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки перешкод для отримання зазначених у клопотанні письмових доказів на стадії досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, однак стороною захисту раніше такі докази не подавались, не відкривались іншій стороні кримінального провадження, не ініціюювалось питання вчинення процесуальних або слідчих дій для їх здобуття, не наведено переконливих відомостей про наявність труднощів для їх отримання без застосування повноважень суду в межах судового розгляду цього кримінального провадження.

За таких обставин, в задоволенні клопотання захисника про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 350 КПК України суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника по витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1