Справа № 697/338/22
Провадження № 1-кс/697/56/2022
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання слідчого ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 17.02.2022 близько 13.00 години, перебуваючи на території Канівського природного заповідника в м. Каневі Черкаської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив незаконну порубку одного дерева породи "клен" та одного дерева породи "акація".
За даним фактом ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
17.02.2022 під час проведення огляду місця події працівниками поліції було виявлено та вилучено два стовбури від дерев породи «клен» та породи «акація», що належать Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка та металеву ручну пилку, що належить ОСОБА_6 .

Дані виявлені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, та вони відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Вилучені речі використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів є необхідність накладення арешту на дані вилучені речі.

Слідча у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник Канівського природного заповідника, який є власником дерев ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Власник пилки ОСОБА_6 у судове засіданні не з`явився, надав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, виходить з наступного.
У провадженні Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 17.02.2022, вбачається, що на місці події було виявлено та вилучено два стовбури від дерева породи «клен», «акація» та металеву ручну пилку.
Постановою слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.02.2022 вилучені речі було визнано речовими доказами у даному кримінальному проваджені. Два стовбури дерев були передані на зберігання до Канівського природного заповідника, а металеву ручну пилку до кімнати речових доказів ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:
- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;
- зберегли на собі сліди правопорушення;
- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказані вилучені речі відповідають ознакам речових доказів (зберегли сліди правопорушення, тощо) і відповідно визнані речовими доказами, їх подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд слідчих і процесуальних дій, а вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні.
Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
У межах кримінального провадження №0000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України накласти арешт на вилучені 17.02.2022 в ході проведення огляду місця події речі:
- два стовбури дерев породи «клен» та «акації», які належить Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка;
- металеву ручну пилку, яка належить ОСОБА_6 .
Вилучені речі:

- два стовбури дерев породи «клен» та «акації», залишити на зберіганні у представника Канівського природного заповідника Київського національного університету імені Тараса Шевченка - ОСОБА_7 ;

- металеву ручну пилку, залишити на зберіганні у ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання дізнавачем, слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити Канівському природному заповіднику Київського національного університету імені Тараса Шевченка та ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1