Єдиний унікальний номер: 343/1752/21
Номер провадження: 1-кс/0343/357/21
У Х В А Л А
про арешт майна

14 вересня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої слідчого відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000126 від 11.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
13 вересня 2021 року слідча слідчого відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду 10.09.2021 аркуш паперу формату А4 із рукописними записами, який складено у конверт, та в якому виявлено 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серію та № РК 31861271В, РК 29275366В, які поміщено в паперовий конверт та визначити місце зберігання відповідно до п. 21 затвердженої постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 про Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Клопотання про арешт майна обґрунтовано тим, що СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000126 від 11.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2021 приблизно о 21.59 год у відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який займає посаду міського голови Болехіської міської ради Калуського району Івано-Франківської області, про те, що 10.09.2021 приблизно о 21.59 год за адресою: АДРЕСА_1 , невідома жінка під`їхала на таксі, яке не установлено, де зустріла дружину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та без будь-яких пояснень передала паперовий конверт із проханням передати його чоловіку. Після передачі конверта ОСОБА_5 , він виявив в паперовому конверті 200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серію та № РК 31861271В, РК 29275366В та записи на цьому конверті: "завгосп або організаційний відділ на час декретної відпустки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 1 вища освіта-Київський технологічний інститут харчової промисловості інженер технолог, 2 вища освіта Прикарпатський національний університет ім.В.Стефаника бухгалтер-економіст, Працювала з ФОП ОСОБА_8 та інші бухгалтер, № НОМЕР_1 вайбер; № тел. ватцап мій робочий в більшості".

10.09.2021 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено аркуш паперу формату А4 із рукописними записами, який складено у конверт, та в якому виявлено 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серію та № РК 31861271В, РК 29275366В, які поміщено в паперовий конверт.

11.09.2021 відповідно до постанови про визнання речовим доказом, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, як предмет злочину аркуш паперу формату А4 із рукописними записами, який складено у конверт, та в якому виявлено 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серію та № РК 31861271В, РК 29275366В, які поміщено в паперовий конверт, які використовувалися під час пропозиції та надання неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонував таку вигоду, а тому мають значення у кримінальному провадженні для доказування факту та обставин події та їх слід використовувати у кримінальному провадженні, як доказ речові докази, що підтверджують факт та обставин, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

Таким чином, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, проведення відповідних експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі і предмети.

В судовому засіданні слідча слідчого відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчою слідчого відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні №000126 від 11.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 11.09.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчою доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої слідчого відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду 10.09.2021 аркуш паперу формату А4 із рукописними записами, який складено у конверт, та в якому виявлено 200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серію та № РК 31861271В, РК 29275366В, які поміщено в паперовий конвертерт та визначити місцем зберігання відповідну банківську установу- уповноважений банк, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1