справа № 388/1308/20
провадження № 1-кп/388/95/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000466 від 03.08.2020 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Долинська Кіровоградської області, громадянин Російської Федерації, громадянина України (посвідка на постійне проживання), освіта професійно - технічна, розлучений, не працюючий, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.

02 листопада 2021 року під час судового розгляду після дослідження письмових доказів захисником ОСОБА_4 подано письмове клопотання про проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженнюз метою визначення здатності останніх з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та чи мають схильність до фантазування, навіювання та сугестивності.

Сторона обвинувачення по суті клопотання заперечила, з огляджу на наявність в матеріалах висновків психіатричної експертизи з цих питань.

Законний представник залишив вирішення питання на розсуд суду.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали провадження суд встановив наступне.

Матеріали кримінального провадження місять висновки психолога та дослідження експертів психіатрів, яким проведені психологічне дослідження та встановлено психічний стан вказаних осіб. Вказаними дослідженнями експертів психіатрів встановлено здатність останніх з урахуванням емоційного стану, індивідуально психологічних особливостей та розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та ступінь впливу індивідуальних психічних процесів вказаних учасників провадження на пам`ять увагу сприйняття мислення та інші особливості емоційних реакцій, а також адекватність сприйняття ними особливостей та змісту ситуації у показаннях.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно дост.242 КПК України експертизи можуть проводитись за зверненням будь-якої сторони кримінального провадження, а також за дорученням слідчого тощо, для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення завдань кримінального судочинства та коли для такого з`ясування необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясувань питань права.
Відповідно до ч. 2 ст.243 КПК України сторона захисту для проведення експертизи має право самостійно залучати експертів на договірних умовах.
Відповідно до ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Як вбачається зі змісту наданого захисником ОСОБА_4 клопотання просить суд з метою перевірки правдивості показань потерпілої та свідка провести судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності свідків.
Суд вважає, що обставини, які на думку захисника підлягають з`ясуванню під час проведення експертизи можливо встановити шляхом дослідження доказів, джерела яких визначені ч. 2 ст.84 КПК України, та надання їм відповідної оцінки в порядку ст.94 КПК України.
Беручи до уваги, що призначення судово-психологічної експертизи для з`ясування обставин, які не містяться в переліку, визначеному ч. 2 ст. 242 КПК України, не є обов`язковим, враховуючи підстави її призначення, повідомлені захисником, та можливість з`ясувати ці обставини іншим шляхом, суд приходить до висновку щодо недоцільності призначення такої експертизи.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судової психологічної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст.242, 332, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про проведення судово-психологічної експертизи відносно потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000466 від 03.08.2020 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 156 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1