Справа №681/157/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Василівка Добровеличківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з професійно технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого;

за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

28.01.2022 року приблизно о 22 год. ОСОБА_2 , зайшов до приміщення магазину ТОВ «Траш», розташованого по вул. Академіка Герасимчука, 12, м. Полонне Шепетівського району Хмельницької області, з метою купівлі продуктів де у нього виник умисел на таємне викрадення алкогольного напою «Bacardi Oakheart». Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, зі стелажу з алкогольними напоями викрав пляшку рому «Bacardi Oakheart» ємністю 0,7 л вартістю 415,57 грн., яку заховав до кишені куртки та попрямував до виходу з магазину. Однак свій умисел не довів до кінця, оскільки спрацювала сигналізація та ОСОБА_2 був викритий продавцем магазину ОСОБА_3 .

Такими діями ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Наведені обставини учасниками судового провадження не оспорюються.

Згідно до матеріалів кримінального провадження обвинувачений під час дізнання подав заяву про свою згоду з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а тому суд здійснює такий розгляд в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 кримінального правопорушення, мотиви і причини скоєння, ступінь здійснення протиправного наміру та причини, внаслідок яких кримінальне правопорушення не було доведено до кінця, дані про особу обвинуваченого, його сімейний та матеріальний стан.

Обтяжуючих та обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачений не працює, а відтак не має постійного доходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення для ОСОБА_2 покарання, необхідного й достатнього для його виправлення та попередження нових злочинів у виді громадських робіт.

Керуючись наведеним, ст.ст. 370, 374, 381, 382, 394 КПК України суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк ВІСІМДЕСЯТ годин.
Речові докази у справі: пляшку рому «Bacardi Oakheart», яка знаходиться на відповідальному зберіганні представника магазину ОСОБА_4 залишити потерпілій особі., оптичний диск із відеозаписом - залишити у матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України 686 грн. 48 коп. вартості проведеної експертизи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1