Справа № 520/65/18
Провадження № 1-кп/947/288/20
УХВАЛА
09.09.2021 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень № 0000031 від 04.01.2018 року, № 0005320 від 26.12.2017 року, № 0004170, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що після звільнення з місць позбавлення волі- ДУ «Одеська виправна колонія № 14», з метою ухилення від адміністративного нагляду, з обмеженнями якого був ознайомлений та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, у встановлений строк без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та одразу ж після звільнення не прибув до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно змінив місце мешкання, мешкав у м. Одесі, про що Білгород-Дністровський ВП ГУНП в Одеській області, ОСОБА_5 не повідомив. Крім того, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 08.09.2017 у справі № 521/20821/15-к відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцем мешкання, якого є, та який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 установлено адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 1 рік з наступними обмеженнями:заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізаціяалкогольних напоїв на розлив;заборонити вихід з дому з 22.00 години однієї доби до 06.00 годининаступної доби, за виключенням роботи чи навчання;зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції один раз на місяць в дні та години, визначенні органом Національної поліції.Зазначена ухвала набрала законної сили 18.09.2017. Із змістом ухвали ОСОБА_5 ознайомлений, про що свідчить його підпис.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 26.12.2017 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , визначив об`єктом свого злочинного посягання автомобіль марки ВАЗ 2103, синього кольору, 1974 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вищевказаного автомобіля та через незамкнені водійські дверцята проник до салону, де пошкодив пластиковий кожух рульової колонки з метою з`єднання дротів запалення для приведення двигуна в робочий стан та оскільки ОСОБА_5 вказане не вдалося він відкотив вказаний автомобіль, який знаходився біля будинку №31 по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі до будинку №35 по вул.Дача Ковалевського в м.Одесі де шляхом з`єднання дротів електрообладнання знову намагався привести двигун в робочий стан але був затриманий працівниками поліції.
Крім того, досудовим розслідуваннямОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи не одноразово засудженим за злочини проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, в період часу з 30.11.2019 до 03.12.2019 більш точний час досудовому слідству встановити не представилося можливим, перебуваючи на території будівництва розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Лвівська 1-Б, визначив об`єктом свого злочинного посягання належну ТОВ «Спецдренаж» будівельну техніку, а саме: технічний фен марки Toplink «Hot air blower tupe 1600A (В) 230V 50/60Hz 8 A 1600W» потужністю 1600W, напругою 230/110V вартістю 4183 гривні 33 копійки, герметик поліуретановий у м`якій упаковці в кількості 20 штук на загальну суму 2646 гривень 60 копійок, перфоратор марки «Hyundai Н850» вартістю 1172 гривні 87 копійок, кутову шліфувальну машинку марки «Hyundai G850-125» вартістю 675 гривень 03 копійки, після чого, діючи умисно та з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов на територію даху будівництва, звідки таємно належну ТОВ «Спецдренаж» вищевказану будівельнутехніку.Після чого ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим задав ТОВ «Спецдренаж» майнову шкоду на загальну суму 8677 гривень 83 копійки.
Вказані умисні дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 395 КК України за ознаками: порушення правил адміністративного нагляду, а саме самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляду разі звільнення з місць позбавлення волі. Крім того, за ст. 289 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно. Крім того, за ст. 185 ч.2 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Під час судового розгляду прокурором у судовому засіданні надано суду копію Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 16.08.2021 року, відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У зв`язку з наведеними обставинами прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Вислухав думку прокурора, суд вважає, що подальше провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно до ст.284 ч.1 п.5 КПК України, підставою для закриття провадження є, зокрема, смерть обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази - технічний фен марки Toplink «Hot air blower tupe 1600A (В) 230V 50/60Hz 8 A 1600W» - передані на відповідальне зберігання потерпілому.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5, ст.284, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч.2 ст. 289, ч.2 ст.185 КК України, подальшим провадженням закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати.

Грошові кошти, внесені у якості застави у розмірі 40000 гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Речові докази - технічний фен марки Toplink «Hot air blower tupe 1600A (В) 230V 50/60Hz 8 A 1600W» - вважати повернутим за належністю потерпілому.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1