Провадження № 1-кп/752/1609/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного за ч. 2 ст. 109 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, положеннями ст.ст. 1 та 2 Конституції України визначено, що

Україна є суверенною і незалежною. Демократичною, соціальною, правовою,

унітарною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію,

яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конституції України Державна влада в Україні

здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу і судову, єдиним

органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України,

Президент України є главою держави і виступає від її імені, Кабінет Міністрів України є вищим органом у системі органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Конституції України громадяни мають право

брати участь в управлінні державними справами, у всеукраїнському та

місцевому референдумі, вільно обирати і бути обраними до органів державної влади та органів місцевого самоврядування.

Протягом 2014 року ОСОБА_3 , будучи учасником та підписаним на деякі антиукраїнські і проросійські пропагандистські групи/спільноти в соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте», такі як «АНТИФАШИСТ», «Координационный штаб», «News Front І Новости» та ін., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України, поширив в мережі Інтернет інформаційний матеріал, в якому містяться заклики до насильницької зміни, повалення конституційного ладу, захоплення державної влади та зміни меж території України.

Так, 22.05.2014 о 20 год. 06 хв., ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом копіювання, поширив на своїй персональній інтернет-сторінці під назвою « ОСОБА_6 », розташованій в соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , статтю, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і закінчується словами «А затем займемся остальной Украиной, пока от нее хоть что-то осталось», із закликом до насильницької зміни, повалення конституційного ладу.

В подальшому, 10.06.2014 о 21 год. 05 хв., ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом копіювання, поширив на своїй персональній інтернет-сторінці під назвою « ОСОБА_6 », розташованій в соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , статтю, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_4 так! Посмотрите, какой прекрасный демотиватор на спивочей мове я нашел!» і закінчується словами «И когда прогоним фашистов, остынем и воссоздадим федеративную Украину без укропов и фашистской сволочи», а також зображення з написом «ЗА СОЮЗ З НОВОРОСІЄЮ! Хунта із шовіністами на чолі вже втратила Крим. Втрачає Донбас. Хто буде єднатися з нами через війну? Галичина, схаменись - у столиці панує ворог!», із закликом до зміни меж території України.

Крім того, 02.09.2014 о 9 год. 42 хв., ОСОБА_3 з використанням комп`ютерного обладнання, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, шляхом копіювання, поширив на своїй персональній інтернет-сторінці під назвою « ОСОБА_6 », розташованій в соціально-орієнтованій мережі «ВКонтакте», за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , статтю, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і закінчується словами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із закликом до насильницького захоплення державної влади.

Згідно з висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 198/1 від 19.04.2021 у тексті, що починається словами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і закінчується словами «А затем займемся остальной Украиной, пока от нее хоть что-то осталось», міститься публічний заклик до створення федеративної України, тобто до зміни конституційного ладу; тексті, що починається словами «Только так! Посмотрите, какой прекрасный демотиватор на спивочей мове я нашел!» і закінчується словами «И когда прогоним фашистов, остынем и воссоздадим федеративную Украину без укропов и фашистской сволочи», а також зображенні з написом «ЗА СОЮЗ З НОВОРОСІЄЮ! Хунта із шовіністами на чолі вже втратила Крим. Втрачає Донбас. Хто буде єднатися з нами через війну? Галичина, схаменись - у столиці панує ворог!» містить публічний заклик до зміни меж території України; тексті, що починається словами «САМОЕ ВРЕМЯ ПОДУМАТЬ О ВОССТАНИИ» і закінчується словами «И ведь население, пожалуй, что поддержит», містить публічний заклик до насильницького захоплення державної влади.

Такі дії, органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 109 КК України, як розповсюдження матеріалів із закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

23.04.2021 між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонними службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Як видно зі змісту угоди, підозрюваний ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді та у врученому йому 21.04.2021 письмовому повідомленні про підозру, а також співпрацював з правоохоронними органами у викритті вказаного кримінального правопорушення.

Сторони узгодили, що в разі затвердження угоди судом, до підозрюваного ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 109 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк визначений у межах передбачених ст. 75 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення угоди.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч. 3 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, надав характеризуючи матеріали на підозрюваного ОСОБА_3 , постанову про визнання речовими доказами та довідку фактичної вартості проведення лінгвістичної експертизи.

ОСОБА_3 визнав себе винним і просив затвердити угоду про винуватість, яку уклав добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник також просив затвердити угоду.

Заслухавши думки сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, впевнившись, що обвинувачений правильно розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо його прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, які йому були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільною, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 469-475 КПК України, суд,-

ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23.04.2021 між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду за органами безпеки, фіскальною та прикордонними службами Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: ноутбук марки ASUS, ATHEROS/AR5B225 та флеш-накопичувач марки Transcend, s/n F434570409 повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати, в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) грн. 52 коп. на залучення експерта.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1