Справа № 171/2901/21
В И Р О К
Іменем України

14 грудня 2021 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному порядку обвинувальний акт з клопотанням прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про його розгляд у спрощеному порядку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 26.11.2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянин України, українець, має повну загальну середню освіту, не одружений, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимий, який був представлений захисником адвокатом ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , на початку вересня 2021 року (точної дати під час проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), перебував в лісосмузі котра розташована неподалік с. Михайло-Заводське Криворізького району Дніпропетровської області, де в цей час помітив кущі дикорослої рослини коноплі та у останнього виник умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, для власного вживання, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року (в редакції зі змінами від 17.06.2020), якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року (в редакції зі змінами від 04.12.2019), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання зірвав верхні частини кущів дикорослої рослини коноплі та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту. Далі, 29 вересня 2021 року, в період часу з 1 години 13 хвилин до 3 години 00 хвилин, співробітниками відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення санкціонованого ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 в приміщенні прибудови домоволодіння виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/35110-НЗПРАП від 19.11.2021 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 19,122г. Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Так, органом досудового розслідування 09.12.2021 року було повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується повідомленням про підозру. ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 було повідомлено про направлення матеріалів кримінального провадження прокурору для прийняття рішення про звернення до суду з обвинувальним актом, що підтверджується письмовим повідомленням, наявним у матеріалах кримінального провадження.
10.12.2021 року підозрюваним ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 на ім`я прокурора ОСОБА_3 надано письмову заяву, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка долучена до обвинувального акту.
Вказане свідчить, що встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини не оспорюються учасниками судового провадження, а тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_4 а саме раніше не судимий, має освіту, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає за місцем реєстрації, скарг від сусідів не надходило, приймає активну участь у громадському житті села, характеризується позитивно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та приходить до висновку, що випралення обвинуваченого можливо без реального відбуття покарання, а тому від призначеного покарання його слід звільнити з іспитовим строком та з покладенням визначених КК України обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні проступку, ч.1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на орган пробації за місцем проживання.
Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку.
Речові докази: пластикову коробку з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіс, які запаковано до пакету експертної служби №4180772 та передан до камери зберігання речових доказів ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції від 29.09.2021 року, № книги обліку - № 250, - знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 1029 грн. 72 коп.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
Вирок, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя -