ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 про бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
В грудні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження №0004895 від 05.06.2015 року, яку він мотивував тим, що 22.12.2021 року ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про проведення певних процесуальних дій, зазначених у клопотанні. Однак, на день звернення із даною скаргою, відповіді на своє клопотання скаржник так і не отримав, а тому просить зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві розглянути вказане клопотання.
В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Слідчий СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки не повідомив.
Частиною 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлені наступні обставини.
Судом встановлено, що СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004895 від 05.06.2015 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, в якому скаржник є потерпілим.
22.12.2021 року до слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 надійшло клопотання ОСОБА_4 про проведення певних процесуальних дій.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ст. 22 КПК України).
Відповідно до ст. 56 КПК України, потерпілий має право зокрема подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду, заявляти відводи та клопотання.

У відповідності до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 24 КПК України).
Згідно приписів ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею встановлено, що у встановлений законом триденний строк з моменту звернення, так і станом на день розгляду скарги, клопотання від 22.12.2021 ОСОБА_4 слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 в порушення ст. 220 КПК України не розглянуто та відповідні процесуальні рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання не прийняті.
Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч. 1 ст. 40 КПК України).
З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що слідчий у судове засідання не з`явився, доказів на спростовування доводів скаржника до суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними, та підлягають задоволенню, оскільки через неправомірну бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права ОСОБА_4 порушені та підлягають судовому захисту.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.12.2021 року у кримінальному провадженні №0004895 і виконати всі необхідні процесуальні дії в порядку ст.220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання повного тексту ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :