Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8947/21
Провадження № 1-кс/644/1180/21
У Х В А Л А

Іменем України

27 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 24.09.2021 р надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, а саме: - зразки букального епітелію з правої щоки, лівої щоки та контрольний зразок, які у ОСОБА_5 23.09.2021 року, відповідно до постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про що слідчим складено відповідний протокол, а також виданий 23.09.2021 р. ОСОБА_6 технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 р.в. на ім`я ОСОБА_7 номер кузова НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ..

Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ТУ)ІП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000937 від 18.09.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування розпочате за заявою ОСОБА_8 про те, що в період часу з 17:00 год. 17.09.2021 року до 11 год. 18.09.2021 року, невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2110 і з д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований за адресою: м. Харків, проспект Індустріальний 46.

В подальшому автомобіль ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено біля будинку АДРЕСА_1 .

19.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 23.09.2021 р. у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію з правої щоки, лівої щоки та контрольний зразок, про що складено відповідний протокол.

23.09.2021 р. свідок ОСОБА_6 видав слідчому технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 р.в. на ім`я ОСОБА_7 номер кузова НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , про що складено відповідну розписку.

З пояснень свідка ОСОБА_9 вбачається, що 18.09.2021 року близько о 10:30 годині, біля ринку «ХТЗ», по вул. Косарєва у м. Харкові, відбулася ДТП за участю його автомобіля «КІА» та ВАЗ 21110 сірого кольору. Водій ВАЗ 21110 запропонував відшкодувати матеріальний збиток та надав у залог технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 21110 на ім`я ОСОБА_7 .

Вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, в сукупності є матеріальними об`єктами, які зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, будуть використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження, у тому числі під час проведення судових економічних та почеркознавчих експертиз, а таким чином є речовими доказам. З метою уникнення можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, перетворення зазначених документів виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане тимчасово вилучене майно.

Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що вилучені предмети, які є доказами у кримінальному провадженні і можуть бути надані для безпосереднього дослідження в суді.

Неприбуття в судове засідання власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 18.09.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

23.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 23.09.2021 р. у ОСОБА_5 відібрано зразки букального епітелію з правої щоки, лівої щоки та контрольний зразок, про що складено відповідний протокол.

23.09.2021 р. свідок ОСОБА_6 видав слідчому технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 р.в. на ім`я ОСОБА_7 номер кузова НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 , про що складено відповідну розписку.

Клопотання про арешт майна стороною обвинувачення подано до суду в передбачений абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні майно вилучене в ході досудового розслідування 19.01.2021 року має значення для забезпечення даного кримінального провадження. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 117, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно відібрані 23.09.2021 року слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області на підставі постанови прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова від 23.09.2021 р. у ОСОБА_5 - зразок букального епітелію з правої щоки підозрюваного ОСОБА_5 , поміщений у паперовий конверт; - зразок букального епітелію з лівої щоки підозрюваного ОСОБА_5 , поміщений у паперовий конверт; - контрольний зразок, поміщений у паперовий конверт.

Накласти арешт на майно видане 23.09.2021 р. свідоком ОСОБА_6 - технічний паспорт на автомобіль марки ВАЗ 21110 д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2000 р.в. на ім`я ОСОБА_7 номер кузова НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 ,

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: