Справа № 135/182/22
Провадження № 1-кс/135/45/22
УХВАЛА
іменем України
18.02.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2022 слідчий СВ відділення поліції №3 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000007, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 20.01.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Василівка Гайсинського району Вінницької області, про те, що в ніч з 19.01.2022 на 20.01.2022 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до належного їй будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 грн та інші матеріальні цінності, завдавши майнової шкоди на суму 50000 грн.

20.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення.

В ході проведення досудового розслідування 16.02.2022 до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_6 , в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження №0000007 від 20.01.2022 в якості речового доказу гральну приставку марки «Sony Play Station 4», чорного кольору моделі CUH-72088 та консоль до неї марки «Sony», чорного кольору які в подальшому, цього ж числа в період часу з 14 год. 20 хв. до 15 год. 10 хв. в ході огляду предмета, вилучено та поміщено до спортивної сумки марки «Invictus», сірого кольору та опечатано.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на: гральну приставку марки «Sony Play Station 4», чорного кольору моделі CUH-72088 та консоль до неї марки «Sony», чорного кольору, з можливістю використання в якості речових доказів та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду клопотання.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з таких підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2022 до відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки с. Василівка Гайсинського району Вінницької області, про те, що в ніч з 19.01.2022 на 20.01.2022 невідома особа шляхом розбиття вікна проникла до належного їй будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 грн та інші матеріальні цінності, завдавши майнової шкоди на суму 50000 грн.

20.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 16.02.2022 до СВ відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , з письмовою заявою в якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження гральну приставку марки «Sony Play Station 4», чорного кольору моделі CUH-72088 та консоль до неї марки «Sony», чорного кольору які в подальшому, цього ж числа в період часу з 14 год. 20 хв. до 15 год. 10 хв. в ході огляду предмета, вилучено та поміщено до спортивної сумки марки «Invictus», сірого кольору та опечатано.

Згідно з постановою слідчого від 16.02.2022 вилучену гральну приставку марки «Sony Play Station 4», чорного кольору моделі CUH-72088 та консоль до неї марки «Sony», чорного кольору, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано вилучену речі речовими доказами, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження є достатні підозри вважати, що вони можуть являтися речовими доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, а тому клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт без права користування, розпоряджання та відчуження на тимчасово вилучене в ході проведення огляду майно, а саме: гральну приставку марки «Sony Play Station 4» чорного кольору моделі CUH-72088 та консоль до неї марки «Sony» чорного кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя