Справа №211/73/20 Провадження № 1-кп/211/201/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001291 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, працюючого електрогазозварювальником ТОВ "Промспецмонтаж", місця реєстрації не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.05.2005 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2007 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 17 днів;
10.06.2008 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.06.2011 по відбуттю строку покарання;
25.10.2011 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч. 1, 76 КК України призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки;
20.06.2012 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, 71 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 25.03.2015 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів;
28.12.2016 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 30.03.2018 по відбуттю строку покарання;
29.07.2019 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,
11.11.2019 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 335 КК України до 2 років позбавлення волі;
04.08.2021 Дніпровським апеляційним судом за ч. 1 ст. 309 до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 71, 72 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 , -

ВСТАНОВИВ :

09.08.2019 приблизно о 17 годині 05 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився на сходинковому майданчику під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення потерпілій ОСОБА_10 легких тілесних ушкоджень, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, проводячи потерпілу ОСОБА_10 до місця її мешкання, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , та проявляючи агресію, приблизно о 17 годині 05 хвилин 09.08.2019, знаходячись біля вхідних дверей квартирного приміщення за вищевказаною адресою, умисно, цілеспрямовано наніс один удар долонею правої руки в область лівої щоки потерпілій ОСОБА_10 , в результаті чого остання втратила рівновагу та впала на поверхню підлоги квартирного приміщення. В подальшому ОСОБА_11 , зайшовши в квартирне приміщення, схопив правою рукою за волосся потерпілу ОСОБА_10 та потягнув до кімнати, яка знаходиться одразу після входу до вищевказаного квартирного приміщення, відштовхнув останню та наніс один удар взутою у взуття ногою в область обличчя потерпілій ОСОБА_10 , від якого у останньої розпочалася кровотеча з носа.
В результаті протиправних дій ОСОБА_12 потерпілій ОСОБА_10 спричинено умисні тілесні ушкодження у вигляді: перелом кісток носу зі зміщенням, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1509 від 08.10.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України в межах обвинувального акту визнав повністю, від дачі показань та відповідати на питання відмовився.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_8 , яка у судовому засіданні пояснила, що конфлікт з обвинуваченим розпочався біля під"їзду. Подія мала місце у серпня 2019 року, на той час вона проживала з обвинуваченим разом. Удари наніс по голові, обличчю та тілу. У квартирі, він схопив її за волосся, штовхнув, вона впала, а він почав наносити удари руками по обличчю, ногами в область голови, тіла, по ногам. Тоді закричала дитина та на крик дитини підбігла її мати та відштовхнула обвинуваченого, а далі його виштовхала з квартири.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини, покази потерпілої ОСОБА_8 , суд вважає вину обвинуваченого доведеною, його дії органом досудового розслідування вірно кваліфікували за ст. 125 ч. 2 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, за місцем проживання характеризується посередньо; звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога з березня 2019 року з приводу вживання канабіодів зі шкідливими наслідками, до лікаря психіатра за медичною допомогою не звертався; раніше неодноразово судимий. Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є рецидив кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючі обставини, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді обмеження волі, при цьому остаточне покарання слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України , так як це кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв до постановлення попереднього вироку від 04.08.2021 Дніпровським апеляційним судом, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, відповідно до ст. 71, 72 КК України остаточне покарання призначено у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Витрати на проведення експертиз по справі відсутні.
Потерпілою ОСОБА_8 заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди у розмірі 10 000 грн., який підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступені вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування.
Обвинувачений ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав. Разом з тим, його діями потерпілій були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу зі зміщенням, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 1509 від 08.10.2019, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. Вказані тілесні ушкодження були видимі, та такими, що не можна приховати, потерпіла є жінкою, пояснила, що зазнала психологічних страждань через свій зовнішній вигляд. Також суд враховує тривалість лікування та наслідки перенесеної травми, психологічний стрес, що був спричинений самим правопорушенням, та необхідність відновлення морального стану свого та дитини, яка як пояснила потерпіла стала свідком події та стала виявляти посилену тривогу та інші психологічні вади внаслідок правопорушення. За вказаних обставин суд вважає, що відшкодування у розмірі 4 000 грн. буде співмірним перенесеним стражданням позивача та завданої моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за вироком Дніпровського апеляційного суду від 04.08.2021 року визначити ОСОБА_4 остаточно покарання на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Срок відбуття покарання рахувати з 26.09.2020 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , моральну шкоду на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень.

В іншій частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпропетровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1