Справа № 1519/1-508/11
Номер провадження:1/521/33/21
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
за участю підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, розлученого, з середньою освітою, директора ПП «Натали», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 358 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Одеса, з вищою освітою, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Арциз, Одеської області, зі спеціальною середньою освітою, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України.
Підсудний та захисник у судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні просив провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 358 КК України відносяться до нетяжких кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України відносяться до тяжкого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Вказані кримінальні правопорушення були скоєні у період з 2008 по 2009 роки.

На момент розгляду справи в суді строк притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а саме з моменту вчинення кримінальних правопорушень пройшло більш ніж десять років. Необхідно зазначити, що це відповідно до ч.2 ст. 49 КК України є підставою для закриття кримінального провадження, навіть у разі ухилення особи від суду.

Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України (1960 року) суд у судовому засіданні при наявності обставин, вказаних в ч.1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу у зв`язку з закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком. Підстав, передбачених ч.2 ст. 49 КК України, які унеможливлюють закриття провадження судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити, а ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності.

Суд вважає за необхідне при закритті кримінального провадження вирішити питання щодо витрат, пов`язаних із залученням експертів та вирішити питання щодо речових доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11-1 КПК України (1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Речові докази окрім колби, ємкістю 100 мл. з резиновою пробкою, в яку вставлена скляна трубка, на кінці якої ковпачок від медичного шприцу, скляний стаканчик, всередині якої речовина бурого кольору та грошових коштів у сумі 120 гривень знищити (т.1 а.с.114, 205); грошові кошти у сумі 120 гривень звернути в дохід держави (т.1 ст. 205); кредитні справи зберігати при матеріалах справи (т. 2 а.с. 238, 267).
Стягнути з підсудного ОСОБА_4 на користь держави 3316 гривень 63 копійки вартість проведених за справою експертиз (т.1 а.с.183, 195, 201).
Апеляційна скарга, на постанову суду, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1