Провадження № 1-кс/524/3651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 01.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в матеріалах досудового розслідування зареєстрованого 01.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів від 30.11.2021 року в період часу з 17 години 45 хвилин по 18 годин 00 хвилин, відзнятих камерами зовнішнього відеоспостереження інформаційно аналітичної системи «Безпечне місто», які знаходиться на перехресті АДРЕСА_1 , з наступним його вилученням з носія накопичувача, володільцем якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий вказав, що доступ до відеозаписів, з наступним їх вилученням з носія - накопичувача, викликано необхідністю встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не подавав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов висновку, клопотання слідчого не є обґрунтованим та таким, що відповідає ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України з приводу обґрунтування та підстав в отриманні такого тимчасового доступу.

Слідчий не вказав, які саме процесуальні дії були проведені, а також не довів відсутність можливості встановлення обставин вчинення злочину внаслідок проведення інших слідчих дій, зокрема, слідчим не було надано доказів щодо звернення до власника із вимогою про надання тимчасового доступу до відеозаписів.

Такі обставини позбавляють слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а отже, фактично є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі наведеного та з врахуванням наданих матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 01.12.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001807 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: