Провадження № 1-кс/742/1662/21
Єдиний унікальний № 742/4465/21
У Х В А Л А

іменем України

23 листопада 2021 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 20 листопада 2021 року на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , 1980 року народження, в якому останній повідомив, що в період з 20 години 19.11.2021 по 07 годину 20.11.2021 невідомі особи заволоділи його автомобілем Toyota Land Cruiser-150, чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який він залишив на подвір`ї біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 .
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22 години 19 листопада 2021 року 07 годину 20 листопада 2021 року, більш точного часу в ході розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Садовій в смт. Талалаївка, Прилуцького району, де маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, використавши ключі від автомобіля, які отримані з невстановленого в ході досудового розслідування місці та спосіб, всупереч волі власника, незаконно заволоділи автомобілем марки Toyota Land Cruiser Prado 150, 2017 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить на праві власності ОСОБА_8 , придбаний останнім за грошові кошти в розмірі 1 200 000 гривень, що у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, після чого запустивши двигун автомобіля та вирушили ним до Рівненської області, тим самим вчинивши його протиправне вилучення чим завдали збитків потерпілому ОСОБА_8 ..
В подальшому на 322 кілометрі авто дороги Київ-Чоп ОСОБА_6 був зупинений за кермом вищевказаного автомобіля працівниками поліції.
Протоколом проведення обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser PRADO чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 на автодорозі Київ-Чоп між 322-323 кілометрами в напрямку руху до м. Чоп встановлено, що в ході обшуку було оглянуто вказаний автомобіль та вилучено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівської області, на підлозі автомобіля перед переднім пасажирським сидінням виявлено невстановлений пристрій прямокутної форми, сріблястого кольору з кабелем чорного кольору та 6 продовгуватими предметами чорного кольору, (пристрій для глушіння радіосигналів), які запаковано до паперової коробки та вилучено до Прилуцького РВП.. В бардачку автомобіля виявлено Акт виконаних робіт на ім`я ОСОБА_8 , який запаковано до пакету НПУ №SUD 2027653 та вилучено до Прилуцького РВП. В ході огляду автомобіля вилучено д.н.з. НОМЕР_2 із переднього і заднього бамперу автомобіля Toyota Land Cruiser PRADO, який запаковано до пакету НПУ №INP4003810. Лист A4 із виявленими слідами пальців рук запаковано до пакету НПУ №INP1011037.
20 листопада 2021 року о 21 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
21 листопада 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.389 КК України. При допиті в якості підозрюваного ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнає, заперечує ..

Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших осіб у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, оскількиостанньому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, і його злочинна діяльність була припинена лише після затримання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, посилаючись на його безпідставність, крім того підозрюваний вказав суду про свою непричетність до незаконного заволодіння автомобілем Toyota.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001203 від 20 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у незаконному заволодінні транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України .
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.3 ст.289 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої; ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, мешканець Тернопільської області м.Кременець, його репутацію, соціальні зв`язки, одруженого, маючого неповнолітніх дітей, стан здоров`я, раніше не судимого.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадяти років з конфіскацією майна або без такої, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України;
незаконно впливати на потерпілого, свідків чи інших осіб у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності може незаконно вплинути на них з метою зміни показань, схилення до дачі неправдивих показань, також що на даний час є інші невстановлені особи, які спільно з ОСОБА_6 незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілого, тому перебуваючи на волі останній матиме можливість вільно спілкуватися з іншими фігурантами, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України;
перешкоджати кримінальному провадженню, яке може бути вираженим у створенні підозрюваним штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.289 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги п.3 та абз.4 ч.5 ст.182 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у кримінальному провадженні у розмірі 1 500 000 грн. з покладенням обов`язків, у разі її внесення, згідно ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 20 листопада 2021 року із 21 год. 00 хв..
Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.
Призначити заставу в сумі 1 500 000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн. 00 коп, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_6 звільняється з-під варти під заставу.
Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Застава може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний вище депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити письмово слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчого суддю Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Уповноважена службова особа Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України у разі внесення застави при звільненні ОСОБА_6 зобов`язаний роз`ясняти йому обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінальних правопорушень підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити спілкуватися з потерпілим та свідками;
5) здати на зберігання слідчому, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, паспорт громадянина України та закордонний паспорт (у разі наявності).
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.
Строк дії ухвали визначити до 21 год 00 хв 18 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9