Провадження № 1-кс/742/37/22
Єдиний унікальний № 742/2660/20
У Х В А Л А

іменем України

11 січня 2022 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що в період з лютого по червень 2019 року ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_6 в сумі 101 400 доларів США, які отримала від нього для отримання доходу від здійснення валютно-обмінних операції.

Відповідні відомості внесені до ЄРДР за №0000136 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 власноручно 05.12.2019 року написала розписку про отримання грошових коштів від ОСОБА_6 ..
Потерпілий ОСОБА_6 показав, що в період з лютого по червень 2019 року надав знайомій ОСОБА_5 , яка на той час працювала в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », грошові кошти в загальній сумі 101 400 доларів США, які надав з метою отримання доходу від здійснення валютно-обмінних операції, а саме 5% в місяць. Крім того, Юлія пізніше повідомила, що проходить стажування в Прилуцькому відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і запевняла, що його грошові кошти знаходяться на депозитних рахунках в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та присилала скриншоти з закресленими персональними даними. Крім того, вказав, що використовує номер мобільного оператора НОМЕР_1 .

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 19.08.2020 ОСОБА_6 вказав, що використовує номер мобільного оператора НОМЕР_2

ОСОБА_5 відмовилась надати пояснення згідно ст. 63 Конституції України та вказала, що використовує номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

При оформленні Державною міграційною службою України паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_5 вказала, що використовує номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

В ході тимчасового доступу до документів АБ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вилучено анкету-заяву клієнта фізичної особи про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 19.03.2020 в якійОСОБА_5 вказала, що використовує номер мобільного оператора НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у відстеженні місця знаходження зазначених абонентів та отримання інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, інформації, що здійснені абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.
Для встановлення місця знаходження даних мобільних номерів, осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів стільникового зв`язку.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_4 ).

Оскільки, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення, тому і виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження інформації стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначених абонентів стільникового зв`язку, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до даної інформації.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 та НОМЕР_6 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000136 від 05.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити повністю.
Надати слідчому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 та слідчому слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, часта тривалість з`єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем, які перебувають у володінні:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ) щодо з`єднань абонента з номеру НОМЕР_4 та НОМЕР_5 за період з 01.02.2019 року по 23.11.2021 року;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_4 ) щодо з`єднань абонентів з наступних номерів НОМЕР_6 за період з 01.02.2019 року по 23.11.2021 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10