Справа № 626/1948/17
Провадження 1-кп/910/56/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 травня 2017 року за № 0001569, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новоукраїнка, Звенигородського району Черкаської області, який зареєстрований і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження.

18.01.2022 р. до Вищого антикорупційного суду електронною поштою через канцелярію надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2022 р о 12:45 год. у режимі відеоконференції.
Своє клопотання обвинувачений обґрунтовує запровадженням карантинних обмежень на території України, а також ризиком поширення та інфікування коронавірусною хворобою (COVID-19), просить суд проводити наступне судове засідання із будь-якого суду, розміщеного у м. Полтава.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами), на всій території України встановлений карантин, на період з 19.12.2020 р. до 31.03.2022 р.

Відповідно до абз. 6 пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У своєму клопотанні обвинувачений вказує про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції із Полтавським апеляційним судом, оскільки у вказаному суді на 20.01.2022 р. відсутні вільні зали судових засідань. Разом із тим, обвинувачений зазначає про можливість проведення відеоконференції із Ленінським районним судом м. Полтави.
Ураховуючи факт того, що обвинувачений ОСОБА_4 є суддею Ленінського районного суду м. Полтава, зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та необхідність забезпечення учасникам можливості приймати участь у судових засіданнях, колегія суддів, уважає за необхідне призначити проведення наступного судового засідання, призначеного на 20.01.2022 р. о 12:45 год., з іншого суду, що є територіально наближеним до Ленінського районного суду м. Полтави.
У призначені дату та час суд має технічну можливість проводити судове засідання у режимі відеоконференції із Київським районним судом м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорильський, буд. 6).
Крім того, у наступному судовому засіданні судом заплановано допит свідків ОСОБА_5 , а також ОСОБА_6 , які також проживають у м. Полтава, та у встановленому порядку були викликані до суду і можуть з`явитись у Київський районний суд м. Полтави для участі в указаному судовому засіданні у режимі відеоконференції.
Отже, враховуючи наведені в клопотанні обвинуваченого доводи, запроваджений Урядом України карантин та встановлені ним відповідні обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, беручи до уваги місце проживання обвинуваченого та свідків, наявність технічної можливості щодо проведення відеоконференції, суд уважає за доцільне частково задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та проводити судове засідання, яке призначене на 20.01.2022 року на 12:45 год., у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави.
Суд також, із урахуванням п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК, уважає за можливе вирішити питання призначення відеоконференції за відсутності учасників.

Керуючись статтями 110, 336, 372, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити частково.
Проводити наступне судове засідання у кримінальному провадженні № 0001569, призначене на 20.01.2022 р. о 12:45 год., із урахуванням карантинних заходів, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Київським районним судом м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорильський, буд. 6).
2. Доручити Київському районному суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорильський, буд. 6) забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
3. Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Київського районного суду м. Полтава (м. Полтава, пров. Хорильський, буд. 6) та обвинуваченому.
4. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3