Справа № 276/149/22
Провадження по справі 1-кс/276/30/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 14.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування до 29.01.2023 року у кримінальному провадженні №0000016 від 14.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Розглянувши клопотання та матеріали, долучені до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обгрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 16.03.2018 у приміщенні Новозаводського лісництва, знаходячись у службовому кабінеті адміністративного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 год 16 хв. надав неправомірну вигоду лісничому вказаного лісництва ОСОБА_5 у сумі 15 тис. грн. за безперешкодне здійснення ОСОБА_4 лісозаготівельних робіт на території Новозаводського лісництва ДП «Житомирське лісове господарство» ЖОУЛМГ.
14.05.2019 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно частин першої, другої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
За змістом клопотання, у ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на з`ясування обставин, що підлягають доказуванню.
Разом з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не наведено всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, дати їх проведення не зазначені, до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує проведення ряду слідчих дій.
Крім того, у клопотанні не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців, а також необхідність проведення яких саме слідчих дій викликало подання клопотання про продовженя строку досудового розслідування, при цьому необхідність встановлення місцезнаходження та вартості викраденого майна не є об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 КК України.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 295 1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З огляду на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам статті 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого СВ ВП №4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000016 від 14.05.2019 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1