Справа № 163/2954/21 Провадження №11-п/802/102/22 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року місто Луцьк

Виконуючий обов`язки голови Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Любомльського районного суду Волинської області про направлення до іншого місцевого суду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000434, у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що 09.02.2022 року до Любомльського районного суду Волинської області надійшло вищевказане клопотання слідчого, розподіл якого не проводився у зв`язку з тим, що КП «Д-3» не працює.

Посилаючись на надзвичайну ситуацією, яка сталась у Любомльському районному судді Волинської області (пожежа, відсутнє електропостачання, Інтернет та інші засоби комунікації), та тимчасове зупинення здійснення правосуддя, голова суду просить вирішити питання про передачу матеріалів клопотання для розгляду до іншого суду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до п.п.5 п.20-5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.

Розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

При цьому, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду. З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації).

З матеріалів подання встановлено, що станом на 11.02.2022 року у Любомльському районному суді Волинської області неможливо здійснювати правосуддя у зв`язку з надзвичайною ситуацією, яка там склалась (пожежа, відсутнє електропостачання, Інтернет та інші засоби комунікації), тобто з поважних на те причин.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР під №0000434, на підставі п.2 ч.1 ст.34, п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Шацького районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.34, п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Любомльського районного суду Волинської області задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Любомль) ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області - Шацького районного суду Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Виконуючий обов`язки голови Волинського
апеляційного суду ОСОБА_1