overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/318/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-5 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , а вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 грудня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , - без змін.
У вступній частині вищезазначеної ухвали апеляційного суду допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено прізвище прокурора, який приймав участь під час апеляційного розгляду ОСОБА_5 замість прокурора, яка дійсно брала участь під час апеляційного провадження ОСОБА_7 .
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Про день та час розгляду були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.
Дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе внести виправлення у вступну частину ухвали виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 11 від 21.12.90 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку" із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущена очевидна описка в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року описку.
У вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду виправленню підлягає прізвище прокурора, а саме замість зазначеного прізвища «за участю прокурора ОСОБА_5 » на «за участю прокурора ОСОБА_7 », яке слід вважати правильною.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, а саме вважати правильним викладення у вступній частині ухвали «за участю прокурора ОСОБА_7 »
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, стосовно ОСОБА_6 .
Копії даної ухвали направити учасникам процесу.
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законного представника
обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує тривалого часу, судова колегія вважає за необхідне оголосити резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376 ч.2, 405,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України - змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти на
ЄУНСС: 723/2659/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_11
Номер провадження: 11-кп/822/429/21 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 396 КК України

нього обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати до суду за першою вимогою;
-не відлучатись з м. Сторожинець без дозволу суду та повідомляти суд про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_6 з-під варти із залу суду негайно.
Повний текст ухвали буде оголошений 09.12.2021 року о 08.00 годині в приміщенні Чернівецького апеляційного суду по вул.Емінеску,4 м. Чернівці.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
УХВАЛА

08 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 739/2200/18
провадження № 51-232км21

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29 вересня 2020 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Розгляд вказаного провадження призначено на 11:30 09 грудня 2021 року.
Засуджений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 подали клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції за їх участю в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Провести касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити:
- адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)»забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4)», з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3, 6 статті 336 КПК.
- голові Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області через відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за участю захисника ОСОБА_3
о 11:30 09 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

8 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 148/648/19
провадження № 51 5719 ск 21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , котрий діє

в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Вінницького апеляційного суду від

11 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039,
встановила:
Ухвалою від 7 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали провадження, копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копіями касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки учасників, а також установити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
постановила:
Витребувати із Немирівського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши питання про поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 у зв`язку з ухиленням від явки до суду оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 та судове провадження зупинено до її розшуку.

08.12.2021 до суду надійшов рапорт ОУ СКП ВП №1 Жмеринського РВП ОСОБА_3 , відповідно до якого на виконання ухвали суду від 01.04.2021 було встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена ОСОБА_2 з`явилася до суду для участі у розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки на даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із з`явленням до суду обвинуваченої ОСОБА_2 - судове провадження підлягає відновленню.

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що наявні підстави для скасування розшуку та відновлення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 318, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошений ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.04.2021 скасувати.
Провести підготовче судове засідання 08.12.2021 о 13.50.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН
Справа № 135/515/20
Провадження № 1-в/135/86/21
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

08.12.2021 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Згідно ст.376 КПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді обмеження волі строком 1 рік, призначеного йому по вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 20.11.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.12.2021 о 08 год. 10 хв.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1135/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря : ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000872 від 15.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив суду, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту не встановлено, а тому зазначив про можливість призначення обвинувального акту в кримінальному провадженні до судового розгляду із викликом сторін кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.
Керуючись ст. ст. 314-316, 370, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 390 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000872 від 15.10.2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 08 грудня 2021 року о 14 год. 55 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2757/19
Провадження №1-кп/477/44/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 грудня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836, №0001085, №0001086, №0001087, №0000377, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурором висловлена думка про можливість призначення судового розгляду, щодо призначення якого не заперечував обвинувачений.
Перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання судом не встановлено.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України відсутні.
Судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі.
Згідно частини другої статті 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, уважаю за необхідне складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки нижня межа санкції частини 4 статті 185 КК України за обвинуваченням не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Керуючись пунктом 5 частини третьої статті 314, частиною другою 314-1, статтею 316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 3, 4 статті 185 КК України, на 17 грудня 2021 року, 12.45 годину, в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).
Доручити Миколаївському районному відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановити строк складання досудової доповіді до 07 січня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих та захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_10
Справа № 197/1203/21
Номер провадження № 1-кп/197/157/21
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 грудня 2021 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в смт Широке Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001407, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народивця в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2021 до Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за за ч. 1 ст. 286 КК України. Справа передана судді ОСОБА_1 07.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 15 годину 00 хвилин 17 січня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

Справа №348/2705/21
Провадження №1-кс/348/506/21

07 грудня 2021 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника скаржника (потерпілого) ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.11.2021 року в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
Представник скаржника (потерпілого) ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.11.2021 року в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст.303, 304 КПК України, підвідомча Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою представника скаржника (потерпілого) ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області щодо нерозгляду клопотання потерпілого ОСОБА_2 від 11.11.2021 року в порядку ст.220 КПК України та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул.Мазепи, 35) на 09 грудня 2021 року о 13:00 год. з викликом учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8178/21
Провадження №1-кс/645/1868/21
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частина

08 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001199 від 05.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

встановив:

Враховуючи складність справи, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст буде складений та оголошений 09.12.2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети, тимчасово вилучені 07.12.2021 р. під час проведення огляду місця події на пагорбі за адресою: м.Харків, вул. Кронштадська, буд.139 (координати lat 49.984732; long 36.341776), а саме: згорток ізоляційної стрічки синього кольору, всередині якого знаходиться 10 згортків ізоляційної стрічки синього кольору, всередині яких мається полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до полімерного сейф-пакету №7090521.
Вказані речі зберігати в СВ відділу поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області до закінчення проведення необхідних судових експертиз.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1