Справа № 456/3990/19
Провадження № 1-кс/456/887/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

17 вересня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до справи № 2-2483/11, провадження №2/456/310/2014, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, які містяться в матеріалах справи. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, відповідно до ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.09.2014 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву-повідомлення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення службових осіб від 30.08.2014, а саме про неправомірні дії працівників апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягали у видачі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2014 з відміткою, що таке вступило в законну силу 05.08.2014 року по справі № 2-2483/11, провадження №2/456/310/2014. Однак, зі слів ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_7 зареєструвала апеляційну скаргу 01.08.2014, що ставить під сумнів набрання законної сили рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.07.2014.

17.09.2021 старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 подали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 29.09.2014 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України (кримінальне провадження № 0001809) /а.с.3/.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 08.09.2021, ОСОБА_8 повідомив, що він працює на посаді заступника керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 з березня 2014 року. 01.08.2014 (це була п`ятниця) в ІНФОРМАЦІЯ_5 звернулась ОСОБА_7 разом зі своїм адвокатом ОСОБА_9 із апеляційною скаргою на рішення суду від 25.07.2014. Номера справи та прізвище судді в скарзі вказано не було. Він прийняв у них апеляційну скаргу, оскільки тоді був сезон відпусток і він тимчасово заміняв секретарів суду, та одразу того ж дня зареєстрував її в системі документообігу суду «Д3». Після цього, дана апеляційна скарга була ним скерована в канцелярію для встановлення судді, який виніс рішення на яке була подана апеляційна скарга для передачі судді. Цим суддею, як в подальшому вияснилось, виявився суддя ОСОБА_10 . Даний суддя з понеділка 04.08.2014 пішов на лікарняний і тому фізично не зміг отримати вказану скаргу та поставити резолюцію про скерування скарги в апеляційний суд.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на ст.ст.131,132,159-164 КПК України, та зазначає, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведені огляду та дослідження справи № 2-2483/11, провадження № 2/456/310/2014, оскільки іншим способом довести обставини за кримінальним провадженням, які передбачається дослідити, окрім, як отримавши тимчасовий доступ до справи, не можливо. Справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001809, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до справи № 2-2483/11, провадження № 2/456/310/2014, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій документів, які містяться в матеріалах справи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1