В И Р О К

іменем України

17.01.2022 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження № 0000200 від 7 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, з метою власного споживання, у невстановлений спосіб придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах, яку зберігав по 07 жовтня 2021 року, без мети збуту, достовірно знаючи, що придбання та зберігання даної психотропної речовини є незаконним.

В подальшому 07 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , в період часу з 18 год 27 хв. по 18 год 36 хв. перебуваючи за адресою: вул. Перемоги, 2, м. Жашків Уманського району Черкаської області, добровільно видав працівникам відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області наявну в нього металеву ємкість, в якій знаходились два поліетиленові пакетики із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно з висновком експерта від 08.11.2021 року № CE-19/124-21/12341-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,431 г, та, згідно з висновком експерта від 22.11.2021 року № CE-19/124-21/12342-НЗПРАП, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 7,728 г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_3 психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 8,159 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 року № 634) є великим розміром.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю та показав, що придбав наркотичний засіб через інтернет та забрав із закладки. Наркотик придбавав для власного споживання та на тривалий час, тому у такий кількості. Те, що вказана речовина заборонена знав. Коли працівник поліції запитав, чи є в нього заборонені речовини добровільно видав металевий футляр, в якому зберігались згортки.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння. Зазначив, що дуже кається у вчиненому, проходить курс лікування від залежності, влаштувався на роботу.

Прокурор та адвокат не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, при цьому таких дій була психотропна речовина у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який намагається виправити своє життя, влаштувався на роботу, проходить курс лікування. При цьому суд враховує, що розмір штрафу, встановлений санкцією зазначеної статті для обвинуваченого є непомірним.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлені.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини та статті, за якою кваліфіковані його дії, у виді позбавленні волі.

З врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженню не обирався.

Загальна сума витрат на проведення судової експертизи складає 2231,06 грн.

Питання з речовими доказами, суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 2231,06 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази - психотропну речовину - амфетамін масою 0,431 г (запакована до сейф-пакету експертної служби МВС України №2678222), психотропну речовину - амфетамін масою 7,728 г (запакована до сейф-пакету експертної служби МВС України № 5239780), полімерну трубку синього кольору (запакована до сейф-пакету експертної служби МВС України), електронні ваги (запаковані до сейф-пакету ГСУ НПУ № GSU 1001703) та металеву ємкість (металева колба) (запакована до сейф-пакету ГСУ НПУ № GSU 1001702) які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирати.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6