Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/273/21 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000115 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернувся з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 призначення не відбулося.

09 серпня 2021 року суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_6 задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

13 серпня 2021 року при здійсненні повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ульяновського районного суду, авторозподіл не відбувся в зв`язку з тим, що 11 червня 2021 року суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_7 задоволено самовідвід судді Ульяновського районного суду ОСОБА_4 .

02 липня 2021 року суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_4 задоволено самовідвід судді Ульяновського районного суду ОСОБА_6 .

В зв`язку з цими обставинами створити склад суду по даному кримінальному провадженню немає можливості.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом або за нововиявленими обставинами.

Із обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України вбачається, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 призначення не відбулося.

09 серпня 2021 року суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_6 задоволений самовідвід, заявлений суддею Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

13 серпня 2021 року при здійсненні повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ульяновського районного суду, авторозподіл не відбувся в зв`язку з тим, що 11 червня 2021 року суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_7 задоволено самовідвід судді Ульяновського районного суду ОСОБА_4 .

02 липня 2021 року суддею Ульяновського районного суду ОСОБА_4 задоволено самовідвід судді Ульяновського районного суду ОСОБА_6 .

Таким чином, викладені у поданні голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 підстави, які вказують на неможливість розподілу обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, в Ульяновському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити дане кримінальне провадження на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 04.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, направити до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)