Справа №539/1030/20
Пров. №1-кп/544/179/2021
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

"22" грудня 2021 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,

та ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України,
у с т а н о в и в:
В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження №0001237, №0000363 та №0000081, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою Пирятинського районного суду від 24.09.2021 залучено до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 , перекладача із знанням російської мови, який володіє українською мовою, для перекладу судового процесу та процесуальних документів у кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі перекладача ОСОБА_8 в судовому засіданні Пирятинського районного суду (через віддаленість суду від місця роботи), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Октябрському районному суду м.Полтава забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання по розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0001237, №0000363 та №0000081, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України,за допомогою відеоконференції під час трансляції ізОктябрським районним судом м.Полтава (36002, м.Полтава, вул Навроцького, 5) о 10-00 год. 13 січня 2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Октябрського районного суду м.Полтава.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Октябрського районного суду м.Полтава перевірити документи, що посвідчують особу (перекладача), яка з`явиться на судове засіданнята перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1