02.02.2022 Справа № 756/1450/22
Справа № 756/1450/22
№ 1-кп/756/917/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Васильків, Київської області, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з середньою освітою,зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 28 січня 2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинуваченаяка була представлений захисником, беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності, їй відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_4 31.08.2021 приблизно о 15 год. 30 хв. знаходилась за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, а саме біля гіпермаркету «Ашан», де помітила на землі металеву коробочку рожево-чорного кольору із написом «CAKEBackberyshop». Піднявши вищевказану коробочку та відкривши її, остання побачила у середині чотири поліетиленові зіп-пакети, в одному із яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, в другому порошкоподібна речовина білого кольору, в третьому порошкоподібна речовина білого кольору та в четвертому предмети, візуально схожі на таблетки у загальній кількості чотирьох штук різних кольорів. Оскільки остання неодноразово вживала заборонені в обігу засоби та речовини, тому відразу усвідомила, що вмістом вказаних пакетів є психотропна речовина, внаслідок чого у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_4 , перебуваючи у тому ж місці, того ж дня, поклала вказану металеву коробочку рожево-чорного кольору написом «CAKEBackberyshop» із вищевказаними пакетами до своєї сумки чорного кольору, яка у той час знаходилась при ній, тим самим незаконно почала зберігати при собі психотропну речовину для власного вживання без мети збуту, після чого пішки направилась у власних справах.

Цього ж дня, тобто 31.08.2021, приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 знаходилась за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 15-А, де була зупинена працівником поліції. На запитання останнього щодо наявності у неї заборонених засобів чи речовин ОСОБА_4 повідомила, що у її сумці чорного кольору, яка була при ній у той момент, знаходиться металева коробочка чорно-рожевого кольору, у середині якої знаходиться чотири поліетиленові зіп-пакети із вмістом у кожному психотропною речовиною. Як наслідок, на місце події було викликано ДОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду яких 31.08.2021 за адресою: м. Київ, вул. пр-т Степана Бандери, 15-А, у присутності двох понятих ОСОБА_4 самостійно дістала із власної сумки чорного кольору, чка була при ній у той момент, та добровільно надала для огляду та вилучення працівникам поліції металеву коробочку рожево-чорного кольору із написом «CAKEBackberyshop» із вмістом у нійчотирьох поліетиленових зіп-пакетів, в одному із яких знаходилась порошкоподібна речовина рожевого кольору, в другому порошкоподібна речовина білого кольору, в третьому порошкоподібна речовина білого кольору та в четвертому предмети, візуально схожі на таблетки у загальній кількості чотирьох штук різних кольорів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вилучених у ході огляду місця події та наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,470 г; у вилучених у ході огляду місця події та наданих на дослідження фрагментах таблеток світло-коричневого, світло-зеленого, рожевого та блакитного кольору та порошкоподібній речовині рожевого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА загальною масою 0,208 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, їїдії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_4 ,а саме: раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняобвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття покарання з випробуванням, відповідно до ст..75,76 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік відповідно до ст. 75 КК України

Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази:психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою 0,470 г та особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін)загальною масою 0,208 г.- знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя ОСОБА_1