Дата документу Справа № 336/5681/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5681/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/776/21 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинувальний акт відносно якого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, направлений до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000717 від 04 червня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але не пізніше 14 вересня 2021 року, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_10 повторно в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_10 , у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, він підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений (в даному випадку підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів

до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Прокурор просить відкласти апеляційний розгляд та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 примусовий привід у наступне судове засідання, оскільки останній не проживає за адресою, де визначений домашній арешт, телефонного зв`язку немає.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_10 у судові засідання суду апеляційної інстанції не з`являється без поважних причин, заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення апеляційного розгляду та застосування до підозрюваного примусового приводу, приймаючи до уваги те, що розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності підозрюваного ОСОБА_10 неможливо, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, відкласти апеляційний розгляд та застосувати до підозрюваного ОСОБА_10 примусовий привід у наступне судове засідання на 07 грудня 2021 року на 11 годину 45 хвилин, доручивши організацію його виконання начальнику Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням - процесуальному прокурору, до Запорізького апеляційного суду на зазначену вище дату, для його участі у судовому засіданні апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15 липня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР під №0000717 від 04 червня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту у межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, але не пізніше 14 вересня 2021 року, заборонивши останньому залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 07 грудня 2021 року на 11 годину 45 хвилин, про що повідомити усіх учасників провадження.

Застосувати примусовий привід до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Запорізького апеляційного суду на вищевказану дату, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, для організації виконання, в частині здійснення приводу підозрюваного, а процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4