ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/3/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Інші справи та матеріали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :

06 січня 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про визначення підсудності і направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за заявою, про скоєний злочин судовим розпорядником Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до наказу № 02-03/90 від 02.07.2021 року ОСОБА_6 був прийнятий на посаду судового розпорядника Комінтернівського районного суду м. Харкова.
На теперішній час ОСОБА_6 працює на посаді судового розпорядника Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши надані суду матеріали скарги та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду,;
1)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
2)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Вивчивши матеріали було встановлено, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосується судового розпорядника Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 .
Отже, розгляд зазначеної скарги ОСОБА_5 будь яким суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова може викликати сумнів у їх неупередженості та з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь - яких сумнівів у учасників судового провадження чи будь-якого стороннього спостерігача у неупередженості судді, колегія суддів вважає, що подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про передачу скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду підлягає задоволенню.
В зв`язку з вище викладеним, з метою виключення будь-яких сумнівів в об`єктивності судових рішень, надання скаржнику права на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки незалежним і неупередженим судом, з урахуванням загальних засад щодо розумності строків, встановлених п.21 ч.1 ст.7 та 28 КПК України, дану скаргуналежить передати з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань із Комінтернівського районного суду м. Харкова передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді-