Справа № 191/3377/21
Провадження № 1-кс/191/606/21
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000114 від 14.10.2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.171 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Синельниківської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 14.10.2020 приблизно о 13:50 годин не встановлена особа, перебуваючи в с. Грушевато-Криничне Синельниківського району Дніпропетровської області по вулиці Лесі Українки, перешкоджала законній професійній діяльності журналістів ТОВ ІА «СТОП корупція ТВ», а саме незаконно вилучила зібрані журналістами матеріали і технічні засоби, якими вони користувались у зв`язку із своєю професійною діяльністю.
Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 14.10.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно свідчень ОСОБА_4 , який пояснив, що 14.10.2020 приблизно о 13-30 годині він спільно зі своїми колегами ТОВ ІА «СТОП Корупція ТВ» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до вул. Лесі українки в с. Грушевато-Криничне Синельниківського району для виконання редакційного завдання про проведення журналістського розслідування щодо можливого вчинення корупційних дій посадовими особами Дніпровської обласної ради, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Так, приблизно о 13-45 год., ОСОБА_9 спільно з колегами, завантаживши квадрокоптер та майно до належного їм автомобіля, в цей час до них під`їхав автомобіль марки «AUDI Q8» з д.н. НОМЕР_1 . В подальшому, даний автомобіль зупинився поблизу, майже впритул, та перегородив дорогу. За кермом вказаного автомобіля знаходився депутат обласної ради ОСОБА_10 , який не давав службовому автомобілю ОСОБА_4 здійснити проїзд. Після цього було викликано співробітників поліції на місце. Після чого ОСОБА_4 вийшов зі свого автомобіля та став поперед автомобіля та ОСОБА_10 намагався здійснити на нього наїзд. Приблизно о 13-50 під`їхав ще один автомобіль марки «TOYOTA HILUX» з д.н. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_11 , який також перегородив дорогу, зупинивши автомобіль ще через 5 хвилин приїхав ще один автомобіль марки «TOYOTA Land Cruser» з д.н. НОМЕР_3 з невідомими особами, які також перегородили дорогу. В подальшому, ОСОБА_4 почув вербальну команду від ОСОБА_12 , про те, що їм, журналістам необхідно загородити дорогу. Приблизно о 14 год 10 хвилин під`їхав ще автомобіль білого кольору марки «RENO DUSTER» з. д.н. НОМЕР_4 , з якого вийшли три невідомі особи в спеціальному одязі в світло коричневого кольору в балаклавах. Дані чоловіки почали перешкоджати спільній єдиній журналістській діяльності, а саме вони всі в трьох силоміць забрали робочу техніку, та особисті речі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У кореспондента ОСОБА_5 вказані особи забрали належний йому мобільний телефон «Apple iPhone Xr», IMEI НОМЕР_5 , з сім-карткою зв`язку «ВФ» НОМЕР_6 , а у оператора ОСОБА_6 забрали належний йому мобільний телефон «Apple iPhone 8», IMEI НОМЕР_7 з сім-карткою зв`язку «ВФ» НОМЕР_8 . Після цього невідомі чоловіки поїхали в невідомому напрямку.

Провадження досудового розслідування в кримінальному провадженні здійснюється групою дізнавачів СД Синельниківського ВП у складі: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до листа, який надійшов з ТСЦ МВС №1246 в Дніпропетровській області від 12.01.2021 за №31/4-1246/6 власниками транспортних засобів, а саме: автомобіль «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль «TOYOTA HILUX» номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «AUDI Q8» номерний знак НОМЕР_1 є С(Ф)Г «РОЙ».

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до СФГ «Рой», яке розташоване за адресою: Синельниківський район, село Луб`янка, вул. Центральна, буд. 5

У зв`язку з цим, прокурор просить надати тимчасовий доступ групі дізнавачів Синельниківського РУП в складі: дізнавача СД ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ «Рой» за адресою: Синельниківський район, село Луб`янка, вул. Центральна, буд. 5 та містять інформацію, а саме: щодо використання транспортних засобів «RENAULT DUSTER» номерний знак НОМЕР_4 ; автомобіль «TOYOTA HILUX» номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль «AUDI Q8» номерний знак НОМЕР_1 ; хто саме користувався вказаними автомобілями 14.10.2020 та у який час; місцезнаходження вищевказаних автомобілів; шляхові листи за жовтень 2020 року; перелік осіб закріплених за вищевказаними автомобілями та іншу інформацію яка має значення для встановлення істини вчинення кримінального проступку.
Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав заяви про підтримання клопотання та його розгляд без його участі.

Представник СФГ «Рой» в судове засідання не з`явився, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 14.10.2020 року підрозділом дізнання Синельниківського РУП були внесені відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.171 КК України.

Законом України № 1617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набрав чинності з 01.10.2020 року, стаття 171 КК України була віднесена до кримінального проступку.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Дане положення свідчить про обов`язок слідчого, прокурора або дізнавача при здійсненні досудового розслідування або процесуального керівництва щодо кримінальних проступків враховувати положення законодавства, передбаченого для розслідування злочинів будь-якого виду.

Оскільки строку досудового розслідування кримінальних проступків з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру прямо не передбачено ст. 219 КПК України, то з метою належного захисту прав людини слід застосувати аналогію закону, закріплену в ч. 6 ст. 9 КПК України, де вказано, що у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади, визначені ч.1 ст.7 КПК.

Враховуючи вищевикладене, строк досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.171 КК України, в даному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру прирівнюється до нетяжкого злочину, строк досудового розслідування якого становить 12 місяців. З моменту внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, а саме, з 14.10.2020 року, жодній особі в період до 14.10.2021 року не було повідомлено про підозру. Оскільки на час звернення до суду з даним клопотанням сплинув дванадцятимісячний строк досудового розслідування, то й відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Крім того, ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_17 від 07.07.2021 року було надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні СФГ «Рой» за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, село Луб`янка, вул. Центральна, буд.5, та містять інформацію, а саме: інформацію стосовно використання автомобіля Renault Duster, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 14.10.2020 та за жовтень 2020; місцезнаходження вищевказаного автомобіля; шляхові листи за жовтень 2020 року; перелік осіб, закріплених за вищевказаним автомобілем та іншу документацію та інформацію, яка має значення для встановлення істини
вчинення кримінального проступку,передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 159,219,298,309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1