справа № 174/130/22
провадження 1-кс/174/50/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000002, погоджене прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 21.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

04.03.2022 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане вище клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступта вилучення інформації, що перебуває у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по кримінальному провадженню № 0000002. Слідчій СВ просить надати тимчасовий доступ до документів, які на теперішній час зберігаються у філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі - філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »)з можливістю їх вилучення.

Слідчий про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала телефонограму про слухання справи у її відсутності, і її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Прокурор про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Підстав для відкладення розгляду або оголошення перерви не встановлено.

Клопотання розглядається за відсутності представників філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за вмотивованим клопотанням слідчого, яке задоволено слідчим суддею (ч. 2 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З клопотання та додатків до нього матеріалів вбачається, що невстановлені особи під час здійснення закупівлі м`яких поліпропіленових контейнерів, згідно укладеного договору між філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » привласнили грошові кошти. Сума збитку становлюється.За вказаним фактом 13.01.2022 СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за № 0000002 за ч. 1 ст. 191 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що громадська спілка « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при проведенні громадського контролю за діяльністю AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », засновником якої є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановила порушення процедури закупівлі.

Зі змісту листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вбачається, що отримати запитувані документи без ухвали слідчого судді у рамках здійснення кримінального провадження слідчий не має можливості, оскільки на його вимогу отримано відповідь про неможливість її задоволення без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином, для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, кола причетних до його вчинення осіб, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , та слідчим доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий суддя доходить висновку, що інформація та документи наведені у клопотанні як самі по собі, так і в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме в частині встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення, тобто встановлення розміру завданих збитків експертним шляхом.

Вказані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки перелік речі і документів, які містять охоронювану законом таємницю міститься у ст. 162 КПК України і перелічені у клопотанні документи до них не відносяться.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час проведення досудового слідства виникла необхідність проведення судової економічної експертизи, виконання якої дійсно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ч. 1 ст. 191 КК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які іншим шляхом, окрім надання тимчасового доступу отримати не можливо, що прямо випливає з листа філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який долучено до клопотання.
Отже, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, але підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документів, з можливістю ознайомитись та отримати копії документів, що знаходиться у філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки документи зазначені у клопотанні дійсно мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, але в частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення саме оригіналів документів. Прохальна частина клопотання щодо надання доступу до інших документів, що мають відношення до справи є неконкретною і в разі постановлення ухвали з такою резолютивною частиною його важко буде виконувати, тому в цій частині клопотання також не підлягає задоволенню.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації та документів з можливістю вилучення (виїмки) їх належним чином завірених копій слідчому у кримінальному провадженні - начальнику СВ Відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , що перебувають у володінні Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адреса: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
договору про закупівлю UA-2021-l1-16-003751-а від 09.11.2021 року. (додатків до нього, які є невід`ємною і складовою частиною);
- документи тендерної документації, щодо закупівлі контейнерів м`яких поліпропіленових;
- договори куплі-продажу контейнерів м`яких поліпропіленових;
- документів, які підтверджують відповідність учасника кваліфікаційним критеріям та відповідність пропозиції учасника технічним, якісним, кількісним вимогам до предмета закупівлі встановленим замовником у додатку № 2 предмету закупівлі;
- документи, що підтверджують оплату товару згідно договору UA-2021-l1-16-003751-а від 09.11.2021 року;
- документи, що підтверджують отримання товару згідно договору UA-2021-l1-16-003751-а від 09.11.2021 року
- положення (порядок) про тендерний комітет Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно проведеної спрощеної закупівлі UA-2021-l1-16-003751-а;

- посадову інструкцію контактної особи Катерини Плужник Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно договору закупівлі UA-2021-l1-16-003751-а від 09.11.2021 року;
- протокол засідання тендерного комітету Філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по предмету закупівлі контейнерів м`яких поліпропіленових;

В частині вилучення оригіналів документів та надання доступу до інших документів, що мають відношення до справи - відмовити.

Строк дії ухвали до 02.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1