Справа № 713/1629/21
Провадження №1-кп/713/165/21
УХВАЛА
іменем України

30.11.2021 м. Вижниця
Вижницький районний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових 02.07.2021р. за №0000120 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 28.06.2021 р., перебуваючи на території складського приміщення в АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год по 12:30 год., умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, викрав із вказаного приміщенні газовий балон, вартість якого становить 350 грн., після чого з місця події зник, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він свою вину у вчиненні інкриміновано правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає, кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та сприяв встановленню об`єктивної істини по справі, завдану шкоду відшкодував у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання підтримав, зазначив, що завдана шкода йому відшкодована у повному обсязі, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Прокурор підтримав клопотання, зазначив, що на його думку є всі підстави, передбачені ст.45 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовими каяттям.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 28.06.2021 р., перебуваючи на території складського приміщення в АДРЕСА_2 , що належить потерпілому ОСОБА_5 , в період часу з 10:00 год по 12:30 год., викрав із вказаного приміщенні газовий балон, вартість якого становить 350 грн. спричинивши потерпілому шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відповідно до ст.45 КК України Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків. Він свою визнає, кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував заподіяні збитки.

З довідки від 13.07,2021р. МВС України вбачається, що ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів).

Разом з тим з ухвали від 26.11.2014р. Вижницького районного суду по справі №713/2187/14-к вбачається, що кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

За таких обставин, суд знаходить, що ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а справу провадженням закрити.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 285 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.07.2021р. за №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 - звільнити вiд кримiнальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримiнальне провадження, внесене в ЄРДР 02.07.2021р. за №0000120 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази по справі:

Компакт диск для лазерних систем зчитування із серійним номером DR5F60-PW50- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецької апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_6