overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/4652/21 Провадження №11-кп/802/299/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289, ч.5 ст.27 ч. 3 ст.358,ч.4.ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

24 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.4.ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.289, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч.4.ст.358 КК України.
У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.1, 2 ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського
апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 243/686/22
провадження 1-кп/243/385/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1. ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

15 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1. ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1. ст. 309КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 годину 05 хвилин 17 січня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/2444/20
Провадження № 1-кп/309/610/20
У Х В А Л А

02 грудня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000266 від 27.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першим викликом та у призначений час;

- не відлучатися за межі с. Забрідь Хустського району Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто по 30 січня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на відповідний структурний підрозділ Національної поліції України.

Роз`яснити органу Національної поліції, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, направити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 439/82/22
Провадження №1-кп/439/56/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 .

Керуючись статтею 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 186, частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 186 КК України, на 15 березня 2022 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 465/3786/18
У Х В А Л А

судового засідання

24.01.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, будинок 84)» на строк 60 днів.

Строк дії ухвали до 25 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8282/21
Провадження № 1-кс/487/299/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду

20.01.2022 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461.
На підставі ст.ст. 303, 306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши її до розгляду з повідомленням заявника та слідчого, рішення якого оскаржується.
Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з Миколаївського РУА ГУНП в Миколаївській області копію клопотання ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого слідчим прийнято постанову, яка оскаржується.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 від 30.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001461.
Призначити скаргу до розгляду на 21 січня 2022 на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва.
Про дату та час розгляду скарги повідомити заявника та слідчого.
Витребувати з Миколаївського РУА ГУНП в Миколаївській області копію клопотання ОСОБА_2 , за результатами розгляду якого слідчим прийнято постанову, яка оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/12/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України.
На попередньому судовому засіданні захисником ОСОБА_8 було заявлено клопотання про проведення судового засідання за його участю та участю обвинуваченої ОСОБА_11 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, які спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, а також на те, що участь обвинуваченої та її захисника в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає провести наступні судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, призначеного на 27.01.2022 року на 09-30 год., 04.02.2022 року на 09-30 год., 10.02.2022 року на 09-30 год., 17.02.2022 року на 09-30 год., 17.03.2022 року на 09-30 год., 24.03.2022 року на 09-30 год., 01.04.2022 року на 09-30 год., 08.04.2022 року на 09-30 год., 15.04.2022 року на 09-30 год., 27.04.2022 року на 09-30 год., 19.05.2022 року на 09-30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon (веб посилання: vkz.court.gov.ua) за участю обвинуваченого ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № № 585/1181/19
Номер провадження 1-кп/585/52/22
У Х В А Л А

21 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В суді на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

В судовому засіданні 08.09.2021 року прокурор ОСОБА_3 в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 був засуджений вироком від 06.07.2021 року Норвгород сіверським районним судом Чернігівської області та на даний час відбуває покарання в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції. Дане клопотання було задоволено.

17.09.2021року до суду надійшов лист від ДУ "Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31" стосовно того, що провести відеоконференцію не має можливості оскільки, ОСОБА_2 08.09.2021 року вибув до ДУ "Житомирська виправна колонія №4" для подальшого відбуття покарань.

21 січня 2022 року розгляд справи було відкладено на 08 лютого 2022 року на 15 год.00 хв.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ "Житомирська виправна колонія №4"

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська виправна колонія №4".

Доручити ДУ "Житомирська виправна колонія №4" забезпечити проведення відеоконференції 08 лютого 2022 року о 15 год.00 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ "Житомирська виправна колонія №4"та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №599/1733/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2022 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :
27 червня 2021 року сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України, яке в подальшому перекваліфіковано ч.1 ст.26 КК України за № 0000054. Відомості внесено по факту заподіяння жителем с.Грабківці Зборівського ТГ ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень місцевій жительці ОСОБА_4
30 грудня 2021 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Зокрема дізнавач посилається на те, що при проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень в ОСОБА_4 не виявлено
ОСОБА_4 звернувся із скаргою на зазначену постанову, посилаючись на неповноту досудового слідства. зокрема, що по справі не допитано свідка даної події ОСОБА_6 .
14 січня 2022 року прокурором Зборівського відділу Бережанської прокуратури постанова про закриття кримінального провадження скасована.
Згідно ч.2 ст.305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги необхідно закрити.

Керуючись ч.5 ст.305 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 30 грудня 2021 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 683/1222/21
У Х В А Л А
21 січня 2022 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові обвинувальний акт по кримінальному провадженню
за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому КПК України порядку викликався до суду, не з`явилася у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Оскільки обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 323, 140, 142 ч. 2 КПК України,
Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 14 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 686/1314/22
Провадження № 1-кс/686/749/22
19 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмельницького, громадянина України, українця, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює на посаді головного державного інспектора відділу чергових Департаменту спеціалізованої підготовки та кінологічного забезпечення Державної митної служби України, раніше не судимого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години по 06.00 годину ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Хмельницький) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватися із свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).
Ухвала діє по 18 березня 2022 року включно.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний тексту ухвали буде проголошено 24.01.2022 року 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1