Справа № 405/5579/15-к
провадження № 1-кп/405/279/16
УХВАЛА

08.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розвідника 1-го віділення 1-ї групи 7-ї роти спеціального призначення 3-го загону спеціального призначення військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України,

встановив:
в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення судового провадження щодо обвинуваченого, у зв`язку з ухиленням останнього від суду, до його розшуку. Клопотання мотивовані тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, тривалий час ухиляється від явки в судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провадження по справі зупинити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик. Якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст.189 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В ч. ч. 1, 2 ст.189 КПК України зазначено, що суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 за №0000095, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому суд вважає за можливе надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, суд бере до уваги, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору (ст. 335 КПК України).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 за №0000095 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , до розшуку останнього.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 189, 190, 335, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду міста Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.
Ухвала, в частині дозволу на затримання, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.
Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання визначити до 08.03.2022.
Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 (м. Кропивницький, вул. Шевченка,3, тел.:).
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 за №0000095 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, внаслідок ухилення останнього від суду, до розшуку обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5