БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/51/21
Справа № 356/225/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 24.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березань Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Березанського міського суду Київської області з Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури надійшли обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 та угода про визнання винуватості від 31.05.2021 укладена між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 за участю захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до обвинувального акта та угоди, 23.04.2021, приблизно о 23 год. 40 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , більш точної адреси в ході досудового розслідування не встановлено, помітив на ґрунтовому покритті біля електроопори три паперові згортки та один згорток фольги, піднявши які та розгорнувши їх, він побачив що всередині згортку з фольги знаходилась кристалічна речовина білого кольору, а в трьох паперових згортках знаходилась подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору та зрозумів, що це є наркотичний засіб «амфетамін» та «канабіс», оскільки раніше їх вживав, де в останнього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «амфетамін» та «канабіс», без мети збуту.
Того ж дня, а саме 23.04.2021, реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «амфетамін» та «канабіс», для особистого вживання без мети збуту, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, ОСОБА_4 підібрав три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та один згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору та поклав їх до кишені своєї сумки, чим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «амфетамін» для особистого вживання, без мети збуту.
Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав у кишені своєї сумки до 01 год. 00 хв. 24.04.2021, а саме до моменту добровільної видачі вказаного наркотичного засобу працівникам Броварського РУП ГУ НП в Київській області, які він видав, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, м. Березань, вул. Шевченків Шлях, біля будинку № 118.
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, вилучена під час огляду речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін. Маса наркотичного засобу «амфетаміну» становить 4,493 г, та подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс». Маса наркотичного засобу «канабісу» становить 0,78 г.
Відтак, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
31.05.2021 між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні № 0000054 від 24.04.2021, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 разом із захисником ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Також сторонами угоди визначено узгоджене між ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.
Окрім того, в угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені статтею 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Прокурор в судовому засіданні, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений в судовому засіданні у присутності свого захисника просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення.
Захисник обвинуваченого просив затвердити вказану угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, вину у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнає, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови, форма та зміст угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вказані його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, за якими ОСОБА_4 належить призначити узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати за проведення експертизи, відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373-374, 472, 474-475 КПК України, суд, -
УХВАЛ И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.05.2021, укладену між прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.05.2021покарання у вигляді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експертизи № СЕ-19/111-21/22673-НЗПРАП від 21.05.2021, в розмірі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 64 копійки.
Речові докази наркотичний засіб амфетамін масою 4,493 г та канабіс масою 0,78 г, що зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Березанський міський суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1