Справа № 296/852/22
УХВАЛА
Іменем України

08 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000003 про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.2022 за ознаками вчинення державної зради, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Із повідомлення оперативного підрозділу про виявлене кримінальне правопорушення вбачається, що громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи курсантом ІНФОРМАЦІЯ_2 та маючи допуск до державної таємниці за формою 2, надає громадянину КНР відомості стосовно військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 (16 Центр інформаційно-психологічних операцій Сил спеціальних операцій ЗС України).

Згідно з рапортом 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області, курсант ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому стажуванні у в/ч НОМЕР_2 на посаді офіцера аналітичного відділення інформаційно-аналітичного загону, використовуючи службову ПЕОМ, у месенджері «Telegram», що зареєстрований на його номер мобільного телефону, веде листування з іноземцем, вірогідно громадянином Китаю.

У рапорті зазначено, що у ході листування, поряд з іншим, ОСОБА_5 надавав зазначеній особі інформацію щодо окремих військовослужбовців ССО ЗС України з числа офіцерського складу, конфіденційну інформацію, а також можливості віддаленого доступу до зазначеної службової ПЕОМ, що може бути використано іноземною стороною для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Також у рапорті вказано, що ОСОБА_5 отримував від вищевказаного іноземного громадянина грошові кошти, не виключено, в якості оплати за надання певної інформації.

04.02.2022, в порядку ч. 3 ст. 233, ст. 237 КПК України, за добровільної згоди командира в/ч A1182 ОСОБА_6 та за його участі, проведено огляд місця події приміщення класу підготовки № НОМЕР_3 військової частини в/ч НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено ноутбук чорного кольору з написами на корпусі: «Packard bell Model No: NEW91 s|n: LXBL03401601», «інв. № 43 вч А1182», який перебував у користуванні курсанта ОСОБА_5 та з використанням якого вказана особа ймовірно передавала громадянину КНР відомості стосовно військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 .

Проведення вказаного вище огляду місця події обґрунтовувалось необхідністю врятування майна, а саме ноутбуку чорного кольору з написами на корпусі: «Packard bell Model No: NEW91 s|n: LXBL03401601», «інв. № 43 вч А1182» та інформації, що міститься на ньому.

Слідчим подано клопотання про розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд.

Таким чином, в даний час у досудового слідства виникла необхідність у проведенні огляду огляду приміщення класу підготовки № НОМЕР_3 військової частини в/ч НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави вважати, що під час огляду можливо виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприятимуть розкриттю злочину, встановленню осіб, причетних до його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області дозвіл на проведення огляду приміщення класу підготовки № НОМЕР_3 військової частини в/ч НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні № 0000003 від 03.02.2022, а також його вилучення, а саме ноутбуку чорного кольору з написами на корпусі: «Packard bell Model No: NEW91 s|n: LXBL03401601», «інв. № 43 вч А1182».

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1