1-кп/465/882/22
У Х В А Л А
судового засідання
13.01.2022 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000551 від 16.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леушино Кашинського району Калінінградської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:
У Франківському районному суді м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000551 від 16.12.2021 року про обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

За обвинувальним актом ОСОБА_4 15.12.2021 близько 16:05 год., працівниками поліції Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, а саме: майором поліції ОСОБА_5 спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час проведення обходу території дільниці на території Франківського району м. Львова по вул. Пулюя, 3 у м. Львові було виявлено підозрілу особу чоловічої статі, віком близько 30-35 років, ростом близько 170 см., худорлявої тілобудови, одягнений у куртку темно синього кольору, штани синього кольору та черевики коричневого кольору.

Підійшовши до вищевказаного чоловіка, працівники поліції представилися та запитали в останнього його анкетні дані та чи має він при собі заборонені обігом речі. На що останній представився, як ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 , та повідомив, що в нього при собі знаходиться два зіп пакети із можливо наркотичною речовиною, яку він знайшов, тим самим придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) по АДРЕСА_2 та засіб для куріння які зберігав для власного використання.

Після цього вищевказаними працівниками національної поліції України, було викликано СОГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено, добровільно надані ОСОБА_4 , два полімерні пакети, із вмістом в одному полімерному пакеті невідомої порошкоподібної речовини білого кольору, а в іншому пакеті знаходилась залишки порошкоподібної речовини білого кольору, а також засіб для куріння.

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу у порошкоподібній речовині, яка знаходилась в прозорому полімерному пакеті із застібкою виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP ( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он). Загальна кількість PVP вилученого у ОСОБА_4 , становить 0,1891 грама.

В змивах з внутрішньої поверхні другого пакета виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP ( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он). Кількість РVP( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в другому пакеті не визначали через недостатню кількість наданої речовини.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага PVP на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданому на експертизу предметі виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. Кількість екстракту канабісу становить 0,0249 грам.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага екстракту канабісу на притягнення особи до кримінальної відповідальності повинна становити 0,3 грам.

Тим чином, встановлено достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє більше правопорушень не вчиняти. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просить його клопотання задольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 вчинив діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Відповідно до ст. 44 КК України, яка передбачає правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до абзацу 6 пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав у вчиненому правопорушенні, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та те, що злочином не було заподіяно шкоду.

З урахуванням зазначених обставин справи, а також враховуючи, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, з урахуванням повного визнання вини та активного сприяння розкриттю злочину, щирого каяття, обставин вчинення кримінального проступку та суспільної його небезпекита особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра в КНП «Жовківська лікарня» не перебуває, має на утриманні неповнолітніх дітей та є учасником бойових дій, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню вiд кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Також ОСОБА_4 роз`яснено судом та ним зрозуміло, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 126 КПК України питання щодо процесуальних витрат суд вирішує у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

17.06.2020 року Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 ухвалила рішення, в якому констатувала можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат не тільки у формі обвинувального вироку суду, а й ухвали.

Підстава для закриття провадження не реабілітує ОСОБА_4 і не звільняє його від процесуальних витрат за проведення експертиз, без яких і саме дійовим каяттям та звільнення від кримінальної відповідальності не було б можливим.

Відтак, процесуальні витрати по справі за проведення експертиз на загальну суму 1 887,82 гривеньпідлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 100, 126, 284, 285, 286, 288, 369-372, 395 КПК України, ст.ст. 12, 44, 45 КК України -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000551 від 16.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Речові докази у справі згідно постанов від 30.12.2021 року про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні №0000551 від 16.12.2021 року, а саме поліетиленові пакети, в яких міститься психотропна речовина, обіг якої заборонено РVP ( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он) в кількості 0,1891 грама/квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №002298/; змиви з внутрішньої поверхні другого пакета на якому виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVP ( 1 феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1он), кількість якого не визначено через недостатню кількість наданої речовини та наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу в кількості 0,0249 грама /квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів вилучених з незаконного обігу №002297/ знищити.

Витрати пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз на загальну суму 1 887,82 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1