Справа № 703/2810/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження

08 жовтня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 27 серпня 2021 року за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янської відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000658 від 27 серпня 2021 року, які складаються з 1 (одного) тому, терміном до 12 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27 серпня 2021 року за №0000658, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 27 серпня 2021 року близько 10 години ОСОБА_5 керуючи технічно-справним автомобілем «Ореl Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану, с. Михайлівка Михайлівської ОТГ Черкаського району Черкаської області у напрямку м. Сміла навпроти магазину «Михайлівський», що по вул. Героїв Майдану, 2-В, у порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом, а тому після заокруглення автодороги втратив курсову стійкість автомобіля та допустив виїзд свого транспортного засобу на узбіччя зустрічної смуги руху з подальшим наїздом на нерухому перешкоду у вигляді автомобіля «ГАЗ-3110», д.н.з. НОМЕР_2 .
У результаті виниклої дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Ореl Ascona», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №05-6-01/291 від 21 вересня 2021 року отримав наступні тілесні ушкодження, а саме: перелом тіла 4-го поперекового хребця, що за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості; садни обличчя за відсутності короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, знаходиться у причинному зв`язку із порушенням водієм ОСОБА_5 вимог п.12.1 ПДР України.
27 вересня 2021 року, з врахуванням зібраних під час досудового розслідування доказів, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
28 вересня 2021 року старшим слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за дорученням прокурора відкрито матеріали досудового розслідування, про що ОСОБА_5 було повідомлено про можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування 29 вересня 2021 року та 30 вересня 2021 року шляхом направлення повісток про прибуття до органу досудового розслідування та повідомлено, що положення ч.6 ст.290 КПК України.
Однак, підозрюваний, не дивлячись на те, що органом досудового розслідування повідомлено про порядок та час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на стадії досудового розслідування, зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження та в зазначені дати до органів досудового розслідування без поважних причин не з`явилися.
Кримінальне провадження складається з одному тому підозрюваний отримав доступ до матеріалів 28 вересня 2021 року, однак з ними до даного часу не ознайомлений. Вважає, що строк, який буде відповідати критерію розумності, враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження з якими необхідно ознайомитися підозрюваному, є строк до 18 жовтня 2021 року включно. З метою забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування та забезпечення права на захист, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити за наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Разом з тим, ч.5 ст.28 КПК України визначено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Згідно ч.1 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Під час судового розгляду клопотання слідчого встановлено, що 27 вересня 2021 року старшим слідчим відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру, яке погоджене прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин, які викладені у клопотанні слідчого.
27 вересня 2021 року о 19 годині 47 хвилин ОСОБА_5 вручено вищевказане повідомлення про підозру та пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також оголошені та роз`яснені права підозрюваного.
28 вересня 2021 року прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 надано доручення старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 повідомити сторонам кримінального провадження про відкриття матеріалів та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування.
В цей же день, старшим слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, яке адресоване ОСОБА_5 , відповідно до якого, останньому роз`яснено право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за №0000658, для цього йому необхідно з`явитися 30 вересня 2021 року до старшого слідчого Черкаського РУП ОСОБА_3 за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, 13.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий з метою належного виконання вимог КПК України щодо надати сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування, неодноразово залишав підозрюваному ОСОБА_5 за місцем його проживання повістки про виклик для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на 29 вересня 2021 року та 30 вересня 2021 року, направив на його адресу вищевказане повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про необхідність його явки до слідчого 30 вересня 2021 року, а також здійснював телефонні дзвінки на номер мобільного телефону, яким користується підозрюваний, що підтверджується копіями повісток про виклик, роздруківкою з мобільного телефону слідчого та поштовим відправленням.
Однак, відповідно до рапортів слідчого, ОСОБА_5 у визначені слідчим дати для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив, про що слідчим складені відповідні рапорти.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000658 від 27 серпня 2021 року, будучи належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів, з 29 вересня 2021 року до дня звернення слідчого з даним клопотання до слідчого судді, тобто 05 жовтня 2021 року, маючи можливість з`являтись кожного робочого дня в робочий час до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з ними не ознайомився та ігнорує виклики слідчого про необхідність його прибуття для проведення за його участі вказаної процесуальної дії, про причини неприбуття не повідомляє.
При цьому, слідчий суддя вважає, що підозрюваному створені належні умови та надано достатній проміжок часу для знайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.
З вищевикладеного вбачається, що не дивлячись на відсутність перешкод об`єктивного характеру для реалізації підозрюваним наданого йому права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, сторона захисту не прийняла необхідних заходів для вчинення вказаної процесуальної дії, що свідчить про його зволікання з ознайомленням у розумні строки з матеріалами вказаного кримінального провадження.
Крім того, ЄСПЛ неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії »).
Як зауважив Європейський суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Враховуючи вищевикладене, з врахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, розумного часу для вивчення матеріалів, з метою дотримання балансу інтересів обох сторін, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000658 від 27 серпня 2021 року до 12 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року включно, який, на думку слідчого судді, буде достатній для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів, передбачених законом.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити стороні захисту - підозрюваному ОСОБА_5 , а також його захисникам, у випадку залучення їх підозрюваним та надання ними документів, передбачених ч.1 ст.50 КПК України, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000658 від 27 серпня 2021 року до 12 години 00 хвилин 18 жовтня 2021 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 , а також його захисникам, у випадку залучення їх підозрюваним та надання ними документів, будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1