Справа № 212/8589/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0000265 від 29.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.292 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року слідчий СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 28.05.2021 року до чергової частини Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали від АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що 28.05.2021 року о 11:28 годині дня, перебуваючи в селі Гомельське Криворізького району Дніпропетровської області, невстановлена особа, пошкодила магістральний нафтопровід, який є об`єктом підвищеної небезпеки, що призвело до порушення його нормальної роботи.

Так, в ході досудового розслідування було допитано після перекваліфікації на ч.1 ст. 292 КК України з ч.1 ст.185 КК України у якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив 28.05.2021 в 11:15 год. під час проведення заходів по попередженню можливих крадіжок нафти з магістрального нафтопроводу, працівниками сектору безпеки ЛВДС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 126 км МН «Кременчук-Херсон» (район сіл Калинівка Криворізького району Дніпропетровської обл.) виявлено пошкодження («врізку») магістрального нафтопроводу шляхом наскрізного свердління тіла труби та зварним приєднанням до стінки трубопроводу двох патрубків діаметром 50 мм на відстані 5,4 м один від одного, з кульовими кранами DN50 PN25 і кульовими кранами DN50 на кінцях рукавів високого тиску довжиною 1,35 м та 1,15 м. Кутове положення пошкодження («врізки») - на 12 годин. Також хочу додати що 18.07.2021 141 км МН «Кременчук-Херсон» (с. Зелене Поле Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.) було виявлено аналогічний факт врізки до нафтопроводу, тобто до вчинення злочинів 28.05.2021 та 18.07.2021 вважаю причетні одні особи. По виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, виявлені пошкодження («врізки») аналогічні. Виходячи з обставин вчинення вказаних злочинів, можна стверджувати, що вони скоєні одними й тими ж особами, а та обставина, що до 2021 року «врізки» схожої конструкції не виявлялись, вказує на те, що сформувалась нова організована група зловмисників, яка скоює «врізки» та крадіжки нафти з магістрального нафтопроводу «Кременчук-Херсон».

Також, було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що 28.05.2021 з бригадою працівників АВП НПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він виїжджав на місця скоєння пошкоджень («врізок») магістрального нафтопроводу на 126 км МН «Кременчук-Херсон» (район с. Калинівка Криворізького району Дніпропетровської обл.) та приймав безпосередню участь у ліквідації виявлених пошкоджень. Характер виявленого пошкодження («врізки») на 126 км магістрального нафтопроводу - наскрізне свердління тіла труби зі зварним приєднанням до стінки трубопроводу двох патрубків діаметром 50 мм на відстані 5,4 м один від одного, з кульовими кранами DN50 PN25 і кульовими кранами DN50 на кінцях рукавів високого тиску довжиною 1,35 м та 1,15 м. Кутове положення пошкодження («врізки») - на 12 годин. Також хочу додати що 18.07.2021 141 км МН «Кременчук-Херсон» (с. Зелене Поле Криворізького р-ну Дніпропетровської обл.) було виявлено аналогічний факт врізки до нафтопроводу, тобто до вчинення злочинів 28.05.2021 та 18.07.2021 вважаю причетні одні особи. По виду конструкцій для відбору нафти, способу їх установки, використаної запірної арматури та шлангів, виявлені пошкодження («врізки») аналогічні.

За даним фактом ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.292 КК України .
Слідчий в клопотанні зазначив , що з метою встановлення обставин що мають значення для досудового розслідування було направлено доручення у порядку ст. 40 КПК України для подальшого встановлення особи (осіб) які вчинили дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження об`єкту (об`єктів), де саме здійснюється збут незаконно здобутої нафти.

В ході виконання доручення отримано інформацію що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетні наступні особи:

- - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розслідування та розкриття даного злочину, а також з огляду на те, що в інший спосіб не можливо встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, встановити маршрут пересування, перевірити показання, котрі були свідком та представником потерпілого, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абоненту оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 години 01.01.2021 року по 23:59:59 години 07.09.2021, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей чи документів, про надання тимчасового доступу до яких просив слідчий у своєму клопотанні тому, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, слідчий суддя, згідно з ч.4 ст.132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв`язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Зокрема, у ст.159 КПК України та п.7 ч.1 ст.162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження дійсно убачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена слідчим у клопотанні матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому є потреба у наданні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абоненту в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо) абонента операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 години 01.01.2021 року по 23:59:59 години 07.09.2021, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей групі слідчих на електронному носії інформації (CD- R диск або DVD-R диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1