печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5997/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-
В С Т А Н О В И В :
04.02.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.
Обгрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що слідчими Печерського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року.
У рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтерсах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого Печерського УП ГУ НП у місті Києві із клопотанням від 04.01.2022 року про допит свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Разом з тим, з матеріалів скарги та документів долучених до неї, не вбачається, що ОСОБА_3 є підозрюваним у кримінальному провадженні №0001476 від 20.09.2021 року, як зазначено в скарзі.

При цьому до скарги не долучено документів, що підтверджують зазначених статус ОСОБА_3 , в тому числі копії повідомлення про підозру.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження чи іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, вона не наділена процесуальними правами, передбаченими ч. 1 ст. 220 КПК України.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути заявнику.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні №0001476, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк повернути заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1