ВИРОК
іменем України

26 січня 2022 року м.Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
законного представника потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир кримінальне провадження № 0000275 від 10 травня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Головно Любомльського району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, студента 4-го курсу ДНЗ Нововолинський центр професійно-технічної освіти, жителя АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
встановив:
10 травня 2021 року, близько 01:00 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту, діючи з прямим умислом, з метою спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, наніс останньому лівою рукою один удар ножем в ділянку живота, чим своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення передньої черевної стінки з пошкодженням передньої стінки шлунка, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_7 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що він дійсно, 10 травня 2021 року, близько 01:00 години, в м. Володимир-Волинський Волинської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, на вул. Генерала Шухевича зустрів потерпілого та під час раптово виниклого словесного конфлікту, дістав з кишені ніж типу «метелик» та з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, наніс йому лівою рукою один удар ножем в ділянку живота. Кається у вчиненому, просить вибачення у потерпілого та просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю вказаного злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений за місцем навчання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, є особою молодого віку та потерпілий заявив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого та прохав не позбавляти волі останнього.

За таких обставин, з урахуванням трьох пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин, з урахуванням даних про його особу, однак беручи до уваги одну обтяжуючу обставину та фактичні обставини вчиненого, суд не знаходить підстав для застосування ч.1 ст.69 КК України та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті закону, за яким він притягується до відповідальності, з подальшим звільненням від відбування призначеного судом покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні. Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді скасувати. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за заявою потерпілого залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої матеріальної та моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином за заявою потерпілого залишити без розгляду у зв`язку з добровільним відшкодуванням завданої матеріальної та моральної шкоди.

Речові докази металевий ніж типу «метелик», кофту червоного кольору та штани чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, зовні схожою на кров знищити.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2021 року скасувати повністю.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_10