ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/326/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2021 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку суду.
ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2018 року, і остаточно призначено покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 29.11.2018 року.
При цьому в мотивувальній частині вироку вказано про те, що з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, даних про особу ОСОБА_4 та міри покарання, призначеної судом, яке належить відбувати реально, з метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін.
Разом з тим в резолютивній частині вироку зазначено лише дату, з якої повинен відраховуватись початок строку відбування покарання ОСОБА_4 .
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Крім того, у резолютивній частині помилково вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 »
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права засудженої ОСОБА_4 при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироці суду не порушуються, оскільки змін, які би суттєво змінювали його або впливали на міру покарання, не вносяться, вважає за необхідне вирішити дані питання.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доповнити резолютивну частину вироку Дарницького районного суду м. Києва від 12.10.2021 року, яким ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України абзацом 5 «Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою - залишити без змін».
Вважати вірним в резолютивній частині ім`я « ОСОБА_5 ».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя