Провадження № 1-кс/750/4024/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 06.02.2013, підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Карши, Кашкадар`їнської області, Узбекистану, не одруженого, раніше не судимому, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

03.12.2021 слідчий слідчого відділення Чернігівського районного відділення управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. З ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України, переховується від органів досудового розслідування та суду, в зв`язку з чим досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 06.02.2013, зупинено та ОСОБА_5 було оголошено в розшук, його місцезнаходження на даний час невідоме.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку що, клопотання задоволенню не підлягає.
06 січня 2015 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч. З ст. 190, ч.2 ст. 358 КК України.
16 січня 2015 року, постановою слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , оголошено в розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинено досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 06.02.2013.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно з ч. 3 ст. 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
За приписами п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Але, зазначеним вимогам кримінального процесуального закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, в матеріалах доданих до клопотання наявна постанова від. 16.01.2015 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 06.02.2013, а виходячи зі змісту п.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Відтак, в матеріалах доданих до клопотання відсутня постанова про відновлення досудового розслідування внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 06.02.2013, за таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки відповідно до п.5 ст.280 КПК України після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 яке погоджене з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001008 від 06.02.2013, підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1