Справа № 642/6703/21
Провадження № 1-кп/642/778/21
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

7 липня 2021 року ОСОБА_3 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - амфетаміну, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій та бажаючи цього, з метою подальшого особистого вживання, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет знайшов в інтернет-магазині та у не встановленої в ході досудового розслідування особи замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 відправився за вказаною у повідомленні адресою на території м. Краматорську, більш точну адресу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, де на землі у схованці знайшов безбарвний полімерний пакет з фіксатором, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, який ОСОБА_3 помістив до кишені своїх шортів, які були на ньому одягнуті, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, яку почав незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 на електропотязі сполученням «Костянтинівка-Харків» 08.07.2021 року о 10.25 годин прибув до м. Харкова, маючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, тим самим незаконно перевіз вищевказану речовину, для подальшого власного вживання, без мети збуту.
8 липня 2021 року близько 10.45 годин ОСОБА_4 перебував на території залізничного вокзалу станції «Харків-Пасажирський», розташованого за адресою: м. Харків, Привокзальна площа, 1, де в цокольному приміщенні був зупинений співробітниками поліції, оскільки спрацювала службова собака, яка своєю поведінкою вказала на особисті речі ОСОБА_3 , та згідно ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_3 було перевірено документи, проведено бесіду, в ході якої останній повідомив, що при ньому знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - амфетамін, у зв`язку з чим було викликано слідчо- оперативну групу та проведено огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, таким чином протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена.
У подальшому, під час проведення огляду місця події у період часу з 11.05 годин по 11.25 годин ОСОБА_3 добровільно, з кишені своїх шортів, які були на ньому одягнуті, видав полімерний пакет, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/16236-НЗПРАП від 12.08.2021 року вказана порошкоподібна речовина містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, маса амфетаміну в складі наданої на дослідження речовини складає 0,3288 грам.
Таким чином, ОСОБА_3 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - амфетамін, що віднесений до психотропних речовин, обіг якої заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Вказані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України прокурор роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_3 зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_3 у заяві у присутності захисника ОСОБА_5 підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, за його відсутності.

При цьому ОСОБА_3 подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд розглядає вказаний обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що він вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судимий. Офіційно не працевлаштований. За місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують його покарання, відсутні.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, кількість вилученої психотропної речовини, та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, однак його виправлення можливе без відбування покарання, і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 1 372 грн. 96 коп. за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121- 21/16236-НЗПРАПвід 12.08.2021 слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати у розмірі 1 372 грн. 96 коп.(одну тисячу триста сімдесят дві грн. 96 копійок).
Речовий доказ - полімерний пакет з фіксатором з речовиною, яка містить амфетамін, масою амфетаміну в складі вказаної речовини 0,3288 грам, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області за квитанцією №5, знищити

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - ОСОБА_1