Провадження № 1-кп/337/324/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, освіта професійно технічна, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

05.02.2021 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

09.02.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

28.07.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

перебуває під вартою з 15.07.2021 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

05.07.2021 року, о 11-30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-112», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва, буд. 27, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала з полиці магазину майно, що належить ТОВ «РУШ», а саме парфумовану чоловічу воду «Версаче О Фреш», об`ємом 30 мл., вартістю 832,50 гривень, без урахування НДС. Після чого пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вказаний товар, намагалась покинути приміщення магазину, однак не довела злочин до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

07.07.2021 року, о 15-30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-121», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського, буд. 13, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала жіночу туалетну воду «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 30 мл., в кількості 1 шт., вартістю 1519,20 гривень, без урахування НДС, поклавши парфуми до своєї сумки. Після чого пройшовши касову зону магазину, не розрахувавшись, покинула приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10.07.2021 року, о 10-30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-105», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрала з полиці магазину парфумовану жіночу воду «Lanvin Eclat Deprege», об`ємом 50 мл., вартістю 1439,20 гривень, без урахування НДС. Після чого пройшовши касову зону, не розрахувавшись, намагалась покинути приміщення магазину, однак не довела злочин до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Представник потерпілого надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить покарати на розсуд суду.

Учасники розгляду справи не заперечували проти розгляду за відсутності представника потерпілого.

Виходячи з позиції обвинуваченої, та інших учасників, суд вважає, що можливо за відсутності представника потерпілого з`ясувати обставини за кримінальним провадженням.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнала, пояснила що 05.07.2021 року, до обіду, вона зайшла до магазину «ЄВА» по вул. Запорізького козацтва, взяла чоловічі духи «Версаче», поклала до сумки і хотіла вийти не розрахувавшись за товар, однак була зупинена працівниками магазину, так як спрацювала сигналізація. 07.07.2021 року, після обіду, зайшла до магазину «ЄВА» по вул. Інженера Преображенського, де взяла жіночі духи «Версаче» і не розрахувавшись за товар вийшла із магазину, та була зупинена співробітниками магазину. 10.07.2021 року, до обіду вона зайшла до магазину «ЄВА» по вул. Новгородська, взяла духи «Еклат», поклала до сумки, намагалася вийти не розрахувавшись за товар, та була зупинена працівниками магазину, так як спрацювала сигналізація, викликали поліцію. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена, та інші учасники, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена, і досліджених доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує: за епізодами від 05.07.2021 року, 10.07.2021 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; за епізодом від 07.07.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття, відсутність тяжких наслідків.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх кількість, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватої, яка неодноразово засуджена за корисливі злочини, офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, неповнолітніх дітей не має. Суд також враховує позицію представника потерпілого, який у письмовій заяві не наполягав на суворому покаранні.

На підставі викладеного, суд погоджується з позицією прокурора, і вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлялися.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винуватою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185КК України 2 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2021 року, більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3(трьох) років 2 (двох)місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 15.07.2021 року.

Речовий доказ: флакон туалетної чоловічої води «Версаче О Фреш», об`ємом 30 мл., який знаходиться на зберіганні у керуючої магазином «Єва-112» ОСОБА_6 (постанова від 05.07.2021 року, розписка) - повернути ТОВ «РУШ».

Речовий доказ: флакон туалетної жіночої води «Версаче Крістал Брайт», об`ємом 30 мл., який знаходяться на зберіганні у керуючої магазином «Єва-121» ОСОБА_7 (постанова від 07.07.2021 року, розписка) - повернути ТОВ «РУШ».

Речовий доказ: флакон парфумованої води «Lanvin Eclat Deprege», об`ємом 50 мл., який знаходяться на зберіганні у адміністратора магазина «Єва-105» ОСОБА_8 (постанова від 10.07.2021 року, розписка) - повернути ТОВ «РУШ».

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: