Справа № 204/7037/21
Провадження № 1-м/204/29/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю перекладача ОСОБА_4

за участю затриманого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпрі клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації у зв`язку із вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 КК Російської Федерації.

Захист затриманого здійснюють адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

У судове засідання в режимі відеоконференції з`явився адвокат ОСОБА_8 . Проте, під час виходу судді до нарадчої кімнати для прийняття рішення стосовно відводу перекладача, адвокат ОСОБА_8 покинув зал судового засідання.

Адвокат ОСОБА_9 у судове засіданні не з`явився, у зв`язку із занятістю в іншому процесі, про що подав клопотання.

Прокурор у зв`язку з тим, що розгляд даного клопотання має стислі строки розголяду, просив залучити безоплатного захисника на окрему слідчу дію.
Затриманий ОСОБА_5 від надання пояснень відмовився.
Частиною 1 ст. 53 КПК України, передбачено, що суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження, - з моменту встановлення цього факту.

Приймаючи до уваги, що розгляд клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_5 здійснюється за обов`язкової участі захисника, враховуючи, що строк розгляду клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою здійснюється раз в два місяці, та такий строк закінчується 22 вересня 2021 року, вважаю за потрібне залучити іншого захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, для проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 53 КПК України, ст.ст. 1316 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити затриманому ОСОБА_5 (мовою паспорту ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії, а саме: розгляду клопотання про перевірку наявності підстав тримання під вартою та забезпечити його прибуття у судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року, в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б

Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1