Справа № 1-кс/593/462/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" грудня 2021 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю представника власника майна ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000169 від 14.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Власник майна ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно. В обгрунтування клопотання зазначила, що 16 вересня 2021 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000169 від 14 вересня 2021 року за ч.І ст. 286 КК України, ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду у справі 1-кс/593/303/2021 було накладено арешт на її автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі « НОМЕР_2 ». Однією із підстав задоволення такого клопотання слугувало те, що на автомобілі збереглися сліди ДТП та отримання доступу до автомобіля необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні. На даний час органом досудового розслідування здійснено огляд її автомобіля та проведено необхідні експертизи за його участю. А тому, враховуючи наведені факти, вважає, що подальше тримання під арештом її автомобіля є недоцільним.
В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилася, однак прибув її представник -адвокат ОСОБА_4 , який дане клопотання підтримав та просить його задоволити.
В судове засідання прокурор не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 16.09.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .
Крім цього, судом встановлено, що по кримінальному провадженні №0000169 від 14.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,було проведено усі необхідні експертизи та інші слідчі діїі на даний час відпала потреба в подальшому арешті вказаного транспортного засобу, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна- задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 вересня 2021 року на автомобіль марки «Ford Fusion», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі « НОМЕР_2 », що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1