Справа № 588/186/22
провадження №1-кс/588/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.02.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
про арешт майна,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 03.02.2022 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на: 1) автомобіль ЗАЗ 11028, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а на праві керування ОСОБА_6 ; 2) перший осип скла та пластику з автомобіля, які запаковані до спецпакету №INZ2049684; 3) шапку жіночу, яку запаковано до спецпакету № INZ2049840 та сани, які належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчий відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному, розпочатого 02.02.2022 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України за фактом наїзду водієм ОСОБА_6 під час керування автомобілем ЗАЗ 11028 державний номерний знак НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_7 , яку госпіталізовано до Охтирської ЦРЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом сідничної кістки з права.
У ході огляду місця події 02.02.2022 було вилучено автомобіль ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , і який поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області. Також в ході огляду місця події вилучено перший осип скла та пластику з автомобіля, шапку жіночу та сани, які направлено до камери речових доказів ВП № 1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області.
Ураховуючи, що на думку слідчого ОСОБА_3 вказані речі мають значення речових доказів та необхідні для проведення судових експертиз, слідчий просила накласти арешт на них.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі, свої вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.13).
Володільці тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час і місце судового засідання. ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив провести розгляд клопотання слідчого без його участі, проти накладення арешту не заперечив.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочато за повідомленням, яке надійшло о 18 годині 17 хвилин 02.02.2022 року до Відділення поліції №1 (м.Тростянець), про дорожньо-транспортну пригоду з потерпілими. При виїзді на місце події встановлено, що на проїзній частині дороги вулиці Б.Хмельницького (навпроти будівлі під №37) в м.Тростянець ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ЗАЗ 11028 з державним номером НОМЕР_1 , вчинив наїзд на пішохода, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку госпіталізовано до Охтирської ЦРЛ з попереднім діагнозом: закритий перелом сідничної кістки (а.с. 4).
У ході огляду місця дорожньо-транспортної події 02.02.2022 були вилучені автомобіль та інші речі, на які слідчий просить накласти арешт і які постановою слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02.02.2022 було визнано речовими доказами (а.с.6-10, 11).
За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для встановлення важливих у кримінальному провадженні обставин, що мають суттєве значення, тобто відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, необхідність його збереження та можливість використання як доказу у кримінальному провадженні проведення судових експертиз та інших процесуальних дій.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування на:
1) автомобіль ЗАЗ 11028, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , а на праві керування - ОСОБА_6 .
2) перший осип скла та пластику з автомобіля, які запаковані до спецпакету №INZ2049684;
3) шапку жіночу, яку запаковано до спецпакету № INZ2049840 та сани до яких прикріплено бирку з пояснювальним написом, завірену підписами понятих, спеціаліста та слідчого, опечатано талоном з відтиском печатки ВП № 1 (м. Тростянець), які належать ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул. Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1