справа № 462/8302/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі Городоцького району Львіської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 8 липня 2021 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, 71 КК України на 5 місяців арешту, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 03.12.2020 близько 15:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. І. Виговського, 100, та в якому здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, взяв із полиць у торговому залі вказаного магазину 2 банки «Тунець Аквамарин філе у власному соку» 185 гр. (артикул № 764112) вартістю за одну штуку 86 гривень 49 копійок без ПДВ, загальною вартістю 138 грн. 38 коп. без ПДВ; банку «Тунця Аквамарин для салатів в олії» 185 гр., (артикул № 494348) вартістю 53 грн. 19 коп. без ПДВ; банку «Тунця EVA філе підкопчене» 280гр, (артикул № 794279), вартістю 47 гривень 99 копійок без ПДВ, всього на загальну суму 239, 56 грн. Зазначені банки ОСОБА_4 заховав у зовнішню праву та ліву кишені своєї куртки, не оплативши їх вартості, проніс повз касовий контроль, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки, був викритий та затриманий працівниками вказаного магазину за межами кас.
Крім того, ОСОБА_4 , 25.12.2020, близько 19.00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні ТЦ «Victoria Gardens», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 «А», та в якому здійснює свою діяльність ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення взяв із холодильника, який знаходиться у рибному відділі у торговому залі вказаного магазину 2 банки з ікрою марки «Veladis» Ікра лососева зерниста», вартістю 375, 20 грн. кожна, загальною вартістю 750 гривень 40 копійок без ПДВ. Зазначені банки ОСОБА_4 заховав у зовнішню праву та ліву кишені своєї куртки, не оплативши їх вартості, проніс повз касовий контроль, однак не довів свого злочинного умислу до кінця із причин, які не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками вказаною магазину за межами кас.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив правильність викладених в обвинувальному акті обставинах скоєння ним кримінальних правопорушень, зазначив, що дійсно він 03.12.2020р., 25.12.2020р. мав намір викрасти консерви з магазину «Сільпо», виніс їх повз каси, але був зупинений працівниками магазину. Просив суворо не карати, у скоєному щиро кається..

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який раніше судимий, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, шкода ним відшкодована, характеризується за місцем проживання позитивно, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинувачених, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речових доказів суд вирішує на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 (трьох) місяців.

Міра запобіжного заходу обвинуваченомуне обиралась.
При вступі вироку в закону дію доручити Залізничному відділу поліції ГУНП у Львівській області затримати ОСОБА_4 та етапувати його в місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання враховувати з дня його затримання.

Речові докази: компакт-диски «DVD- R», на яких знаходяться відеозаписи з камер відео спостереження магазину «Сільпо» залишити в матеріалах кримінального провадження; 2 банки «Тунець Аквамарин філе у власному соку» 185 грам (артикул № 764112);банку «Тунця Аквамарин для салатів в олії» 185 грам (артикул № 494348); банку «Тунця EVA філе підкопчене» 280 грам; 2 банки з ікрою марки «Veladis» Ікра лососева зерниста», вартістю 375,20 грн. кожна, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» передати власнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1