Справа №635/8906/15
Провадження по справі 1-в/635/546/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іловай-Дмитрівське, Первомайського району, Тамбовської області, громадянина України, маючого середню освіту, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає наступні, покладені на них судом, на підставі ст. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Начальник Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що 08 серпня 2019 року до Харківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання надійшов вирок відносно ОСОБА_4 . 09 серпня 2019 року засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки. За час перебування на обліку Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього, виконав в повному обсязі. Індивідуальний план роботи виконав частково у зв`язку з відсутністю мотивації. На виклики до Харківського районного відділу з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. В період іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУ НП в Xарківськиій області (вх. № 981 від 05.03.2021 року). Іспитовий строк у засудженого закінчився 03.07.2021 року.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали, додані до подання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 №158/2019, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, у період іспитового строку засуджена не вчинив нового кримінального правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області від 05.03.2021. За час перебування на обліку Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області громадянин ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. Обов`язки, покладені на нього, виконав в повному обсязі. Індивідуальний план роботи виконав частково у зв`язку з відсутністю мотивації. На виклики до Харківського районного відділу з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого за вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 липня 2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки - звільнити від призначеного за вироком покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1