У Х В А Л А

17 листопада 2021 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20
Провадження №1-кп/152/12/21

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні №0000283 за обвинувальним актом від 19.08.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора групи прокурорів

у кримінальному провадженні

прокурора Підволочиського відділу

Теребовлянської окружної

прокуратури Тернопільської

області ОСОБА_7

зі сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_10 ,

встановив:

В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом, складеним слідчим та затвердженим прокурором, з додатками, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України.

У кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд у відкритих судових засіданнях.

17.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду надіслав клопотання про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.176-177 т.8).
Адвокат ОСОБА_3 у клопотанні про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду просить викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, тобто через систему «EasyCon», в приміщенні АО «Захист», так як з вимогами до порядку роботи із вказаним сервісом свідки ознайомлені, зсилаючись на те, що вказані особи 01.05.2020 року проводили ремонтні роботи в будинку обвинуваченого ОСОБА_13 , в тому числі, на кухні, та побачили, що на території будинку з`явилися невідомі особи у формі, які стукали у будинок, самі відкрили двері до будинку, не представилися, повноважень не підтвердили, вимагали від них вийти з будинку та покликати власників. Відеофіксацію обшуку було розпочато лише після того, як невідомі особи у форменому одязі зайшли у будинок, а до того вони самовільно ходили по прибудинковій території та заходили в сарай. Крім того, свідки можуть повідомити про відомі їм обставини проведення обшуку у будинку та про обставини виявлення чаші на холодильнику у будинку та щодо виключення факту наявності цього предмету на холодильнику у будинку ОСОБА_4 до приходу невідомих осіб у форменому одязі.

Також, адвокат ОСОБА_3 зазначив, що, оскільки ст.290 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження зобов`язані здійснити відкриття одна одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду, то на виконання вказаних вимог ним процесуальному прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_7 було на офіційну електронну пошту надіслано заяву про необхідність допиту свідків у судовому засіданні, на підтвердження чого додає до клопотання фотознімок з екрану комп`ютера (а.с.178 т.8).

Клопотання захисником заявлено від свого імені, а також від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні 17.11.2021 року клопотання підтримали, та просять його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечує щодо заявленого клопотання, мотивуючи тим, що йому повідомлено про вказаних свідків у порядку, передбаченому КПК України, зокрема, відкрито матеріали про допит вказаних свідків шляхом надіслання на електронну адресу.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_9 вважають, що клопотання підлягає задоволенню для досягнення мети повноти та об`єктивності судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечують щодо виклику вказаних свідків і їх допиту в суді в режимі відеоконференції, вважають, що такий допит матиме процесуальний зміст для повноти судового розгляду.

Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Частиною 1 ст.91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого (ч.1 ст.92 КПК України).
Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.93 КПК України).
Сторона захисту, відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Частиною 1 ст.95 КПК України встановлено, що показання це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження.
Крім того, частинами 3, 4 ст.95 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний давати показання слідчому, прокурору, слідчому судді та суду в установленому цим Кодексом порядку. Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Згідно із ч.11 ст.290 КПК України, сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч.12 ст.290 КПК України).
Як вбачається із постанови від 26.10.2021 року про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні, перший заступник керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_14 змінив групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000283 (а.с.46-47 т.8).

Так, починаючи з 26.10.2021 року, у групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні входять: прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_15 ; прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_16 ; начальник відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_17 ; прокурор Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_7 , а старшим прокурором групи прокурорів визначено ОСОБА_16 , якій доручено керувати діями інших прокурорів.

Таким чином, прокурор ОСОБА_7 , згідно із вказаною постановою, з 26.10.2021 року входить у групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Заяву про відкриття додаткових матеріалів виклик і допит свідків адвокат ОСОБА_3 16.11.2021 року направив на електронну пошту прокурора ОСОБА_7 (а.п.178 т.8), що не заперечується останнім, тобто здійснив відкриття додаткових матеріалів, відповідно до вимог ст.290 КПК України.

Отже, з огляду на зміну групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні, враховуючи, що прокурор ОСОБА_7 є процесуальним прокурором у цьому кримінальному провадженні, а відкриття додаткових матеріалів адвокатом ОСОБА_3 прокурору здійснено у відповідності до вимог ст.290 КПК України, суд вважає, що у зв`язку із цим клопотання сторони захисту про виклик для допиту свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 19, 22, 36, 37, 84, 91, 92, 93, 95, 290, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про виклик свідків в судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Викликати в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , згідно із адресами місця проживання, зазначеними у клопотанні, та допитати їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням технічних засобів адвоката ОСОБА_3 у приміщенні офісу Адвокатського об`єднання «Захист» та з використанням технічних засобів відеоконференцзв`язку Шаргородського районного суду.

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також на вказану адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.176 т.8).
Повідомити свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що про дату та час судового засідання, у якому здійснюватиметься їх допит у якості свідків, вони будуть повідомлені судом додатково.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що вони мають право надіслати до Шаргородського районного суду заяви про їх виклик у судове засідання для допиту в режимі відеоконференції шляхом надіслання судової повістки у виді SMS-повідомлення на їх контактний номер мобільного телефону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1