Провадження 1кп-932/741/20
Справа 932/9941/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000228, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ
До Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська 28 серпня 2020 року надійшов обвинувальний акт з додатками до нього та угодою про визнання винуватості від 27 січня 2020 року, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.369-2 КК України. Щодо обвинуваченого, як вбачається з реєстру, не застосовувався запобіжний захід.

28 серпня 2020 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні вислухавши позицію прокурора та захисника щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого та розгляду угоди про визнання винуватості, судом було встановлено, що угода про визнання винуватості не може бути розглянута судом та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства обвинувальний акт та додатки до нього повинні відповідати вимогам КПК України.

Відповідно до ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), в ньому повинні бути викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті ) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Як вбачається з направленого до суду обвинувального акту, в ньому неправильно встановлені анкетні данні обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно відомостей про його місце проживання. Так, відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості, яка заключена між прокурором та підозрюваним у присутності захисника 27 січня 2020 року, місцем проживання обвинуваченого без реєстрації зазначена адреса: АДРЕСА_1 . На неодноразові виклики надіслані за зазначеною адресою проживання, обвинувачений до суду не з`являється, судові виклики повертаються до суду з відміткою про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою, привід обвинуваченого до судового засідання не виконаний з тих підстав, що обвинувачений не проживає за зазначеною адресою і нібито перебуває на роботі в м.Києві. Таким чином адреса АДРЕСА_1 , не є місцем проживання обвинуваченого т.б. місце проживання обвинуваченого слідчим не було встановлено.

У відповідності до ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду та розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди і у разі, якщо суд відмовляє в затвердженні угоди, досудове розслідування продовжується у загальному порядку. Однак обвинувачений тривалий час не з`являється до суду з причин не встановлення слідчим його фактичного місця проживання.

Зазначені обставини унеможливлюють участь обвинуваченого у порядку ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні та у розгляді угоди про визнання винуватості.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинувальний акт з додатками до нього та угодою про визнання винуватості повернути прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ
Обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м.Дніпропетровська ОСОБА_1