УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000834 від 29.09.2021 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що 28.09.2021 року, близько 22.40 год., в м. Вінниця, неподалік від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , невідома особа, діючи з умислом на відкрите викрадення чужого майна, нанесла численних ударів руками в область голови ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , після чого відкрито викрала належний їй мобільний телефон марки «Poco Х 3», у якому знаходилась СІМ картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із номером НОМЕР_1 , внаслідок чого спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму близько 7200 грн.

Проведеною радіотехнічною розвідкою було встановлено, що за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції мобільних операторів, і особи, які скоїли злочин, можливо, в період часу з 00:00 год. 27.09.2021 по 23:00 год. 29.09.2021, здійснювали вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказаної інформації можна дізнатись про теперішнього власника телефону, можливе місце знаходження телефону який має значення речового доказу, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця в момент скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охоронювану законом таємницею, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції № 1 ВРУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та членам групи слідчих кримінального провадження № 0000834 від 29.09.2021, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з часу з 00:00 год. 27.09.2021 по 23:00 год. 29.09.2021, в мережах базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 :

Назва оператораТип оператораLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G25213722
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G25213726
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G252127712
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G25214831
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G252123351
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G252123353
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "2G25213725
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G252156128
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G252156125
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G252156403
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "3G252156122
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "4G32
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G21142111
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G211421441
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G2114263
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G211428063
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "2G211429033
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "3G
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G641
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G631
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "4G135
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031212
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031211
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703157
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G147031213
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703553
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703481
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "2G14703493
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "3G
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G121
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G414
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "4G813

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя