печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 1 ст. 374, ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 370 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряється факт можливої провокації злочину під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016.

Встановлено, що 30 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом міста Києва у кримінальній справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018) винесено виправдувальний вирок.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 було розпочато за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 від 19.08.2016 про неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які було кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та які згідно обвинувального акту виразилися в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах (500 тис. доларів США), за попередньою змовою групою осіб шляхом обману. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачувались в тому, що одержали від ОСОБА_4 частину грошових коштів у розмірі 150 тис. доларів США за нібито вплив на суддів при прийнятті рішень у господарському спорі щодо права інтелектуальної власності між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002150 від 19.08.2016 ОСОБА_4 було допитано як потерпілого.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, ОСОБА_4 представляв інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за довіреністю від 8 серпня 2016 року, яку видала директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 . Однак, як зазначено у виправдувальному вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 761/34909/17 (провадження №1-кп/761/845/2018), ОСОБА_7 під час спілкування з журналістом «Слідство.інфо» у листопаді 2016 року повідомила, що ніколи не була знайома з ОСОБА_4 , та заперечувала будь-який зв`язок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вказаною особою.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017 виникла необхідність у встановленні виконавця рукописного тексту та підписів у заяві про кримінальне правопорушення, поданої від імені ОСОБА_4 , протоколах допиту потерпілого від 19.08.2016 та від 21.09.2016, інших документах за підписом ОСОБА_4 , а також у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0002150 від 19.08.2016, вмістом електронних носіїв інформації у цьому кримінальному провадженні та у виготовленні їх копій

Для реалізації вказаної мети та встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відомості, що містяться у вказаних документах в частині їх підписантів та виконавців, можуть бути використані як доказ факту і обставин провокації злочину при досудовому розслідуванні, яке здійснювалось у кримінальному провадженні № 0002150, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 26.02.2021 було призначено судову почеркознавчу експертизу, а її проведення доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ). Експертам були поставлені питання щодо визначення виконавців рукописного тексту та підписів на наступних документах: заяві від імені ОСОБА_4 на імК`я заступника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 про неправомірні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 19.08.2016; пам`ятці про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2016, що вручена старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 ; протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 від 19.08.2016, який проведений старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 ; протоколі додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 21.09.2016, який проведений прокурором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 .

На підставі ст. 69 КПК України, а також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.10.1998 № 53/5, 16.03.2021 експертами КНІДСЕ було заявлено клопотання щодо надання оригіналів досліджуваних документів відповідно до поставлених перед експертами питань.

Встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002150 від 19.08.2016, які містять протоколи допитів ОСОБА_4 .

З метою отримання зразків для експертизи органом досудового розслідування було скеровано запити до ІНФОРМАЦІЯ_8 з пропозицією надати можливість вилучення документів матеріалів кримінального провадження № 0002150 від 19.08.2016 для проведення експертизи, а також протоколів допитів свідків для їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000507.

Згідно усної відповіді такі матеріали будуть надані у порядку визначеному Главою 15 Розділу ІІ Кримінального процесуального кодексу України.

У судовій кримінальній справі № 761/34909/17, в якій розглядалось кримінальне провадження № 0002150 від 19.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постановлено кінцеве судове рішення, а розгляд судової справи завершено.

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000507 від 23.02.2017 ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до № 0002150 від 19.08.2016, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю виготовлення та вилучення їх копій, виготовлення та вилучення копій електронних, оптичних носіїв інформації у цьому кримінальному провадженні, а також з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: протоколів допитів та додаткових допитів потерпілого ОСОБА_4 , протоколів допитів свідків у кримінальному провадженні № 0002150.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1