Дата документу 11.10.2021
Справа № 501/2261/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка не працює, має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому прокурор просить продовжити до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 липня 2021 року, в період з 16:00 год. до 17:00 год., за адресою: АДРЕСА_1 перебували мешканці зазначеної квартири: ОСОБА_5 та її співмешканець ОСОБА_6 .
Під час конфлікту, який раптово виник на побутовому ґрунті, ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті, з метою заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, схопила кухонний ніж з полімерною рукояткою рожевого кольору, та тримаючи ніж в правій руці, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла не менше трьох ударів ОСОБА_6 : один в черевну порожнину зліва, другий - в область лівої кисті, третій - в область правої кісті, внаслідок яких ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення передньої поверхні черевної порожнини зліва з ушкодженням тонкої кишки, колотої рани в області лівої кисті та колотої рани в області правої кисті, які були небезпечними для життя в момент заподіяння та належать до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 07:30 год., в наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер за місцем свого мешкання.
10 липня 2021 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України та того ж дня її повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Своє клопотаня про продовження підозрюваній запобіжного заходу прокурор обґрунтовує наявністю обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
Протоколом огляду місця події від 10.07.2021 в ході проведення якого було виявлено труп ОСОБА_6 . Крім того, під час проведення огляду, підозрювана ОСОБА_5 вказала на механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та визнала свою провину.
Протоколом огляду трупа ОСОБА_6 ;
Заявою та поясненням від ОСОБА_5 про визнання своєї провини;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 яка зазначила що чула, постійні сварки та постійне вживання спритних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 яка зазначила що чула, постійні сварки та постійне вживання спритних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Ініціатором вказаних сварок була ОСОБА_5 ;
Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 яка зазначила що ОСОБА_5 розповіла їй, що ОСОБА_6 отримав ножове поранення 08.07.2021 року;
Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Також прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду від 06.09.2021 стосовно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , та строк зазначеного запобіжного заходу спливає 10 жовтня 2021 року, однак закінчити досудове розслідування не вбачається можливим, оскільки для повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин справи необхідно провести наступні процесуальні дії: отримати висновкиф мунологічних, цитологічних,криміналістичних судових експертиз;виконати вимоги ст. 290 КПК України;скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;здійснити інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи, необхідність в яких може виникнути у ході досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеській області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 10.11.2021.
Прокурор у своєму клопотанні просить продовжити підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, мотивуючи вагомістю та достатністю зібраних слідством доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй злочину, а також наявністю передбачених ст.177 КПК України ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема, знаряддя вчинення злочину; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти зазначеним ризикам.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, захисник та підозрювана проти задоволення клопотання заперечували, вважали за можливе змінити стосовно підозрюваної запобіжних захід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя доходить таких висновків.
Умови обрання запобіжного заходу передбачені ч.1 ст.194 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання буде встановлено:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, що підтверджується вищевказаними доказами.
Крім того, суд вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст.177 КПК України щодо підозрюваної ОСОБА_5 .
Водночас, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні, як це передбачено ч.1 ст.194 КПК України обставини, що свідчать про недостатність застосування до підозрюваної ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам, а тому у відповідно до ч.4 ст.194 КПК України суд вважає за можливе змінити підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 крім наявності ризиків, існування яких доведено, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; її вік та стан здоров`я; міцність їх соціальних зв`язків в місці її постійного проживання; її майновий стан, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються ці обставини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 до 6 години наступної доби до 10 листопада 2021 року, включно.
Ухвала передати для виконання до ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області щодо обліку та контролю, з повідомленням суду про взяття на облік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя