ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 663/2093/21 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/1113/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 310 КК України
У Х В А Л А
іменем України
23 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_9 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою суду задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 . Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000217 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 310 КК України, закрито на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.

В обґрунтування висновку суд вказав, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_9 просить ухвалу скасувати у зв`язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам провадження, відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України. Призначити новий розгляд кримінального провадження зі стадії підготовчого судового засідання. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд дійшов помилкового висновку про складання та скерування обвинувального акта до суду поза межами строку досудового розслідування, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, у строки досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу сторонами кримінального провадження. Враховуючи, що сторона захисту знайомилась з матеріалами кримінального провадження з 29.06.2021 по 20.07.2021 року, тому цей період не має включатись до строку досудового розслідування.

Позиції інших учасників судового провадження

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення апеляційної скарги прокурора, посилаючись на законність рішення суду першої інстанції та наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Мотиви і оцінка суду апеляційної інстанції

Заслухавши суддю-доповідача, позиції сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги та поданих на неї заперечень, повторно дослідивши матеріали справи, що стосуються процедури завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст.404 КПК України передбачає, що суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду 1-ї інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування вироку або ухвали суду першої інстанції зокрема є невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

За змістом п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України суд має право закрити кримінальне провадження у випадку, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене зокрема протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Отже з буквального тлумачення ч. 1 ст. 219 КПК та виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. При цьому, досудове розслідування має бути закінчено в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Однією із форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Згідно з положеннями Глави 24 КПК України, вказана форма закінчення досудового розслідування включає в себе комплекс взаємопов`язаних дій, а саме:

- відкриття матеріалів досудового розслідування (ст. 290 КПК України);

- складання і затвердження обвинувального акту і додатків до нього (ст. 291 КПК України);

- вручення його копій стороні захисту (п. 3 ч. 4 ст. 291 та ч. 1 ст. 293 КПК України);

- направлення обвинувального акту до суду.

У зв`язку з цим, прокурор зобов`язаний вчинити кожну з вказаних дій в межах строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України.

Таким чином, для вирішення порушеного у клопотанні захисника питання, суд першої інстанції мав встановити, який кінцевий строк досудового розслідування був встановлений у цьому кримінальному провадженні, та чи сплив вказаний строк до моменту вчинення ним зазначених вище дій.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами кримінального провадження відомості про кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_7 внесено до ЄРДР 07.05.2021 року том 1 (а.с. 3)

08.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України ( том 1 а.п. 152).

Отже 2-місячний строк досудового розслідування обчислюється з 08.05.2021 року та мав би завершитись 08.07.2021 року.

29.06.2021 року прокурором у провадженні ОСОБА_10 надано доручення слідчому про виконання вимог ст. 290 КПК (том 1 а.п. 190).

29.06.2021 року, тобто за 9 днів до завершення строку досудового розслідування слідчим ОСОБА_11 повідомлено сторонам про відкриття матеріалів кримінального провадження (а.п. 191, 192).

Зі змістом цього повідомлення підозрюваний ознайомився в той же день під розпис (том 1 а.п. 191), а захиснику ОСОБА_8 це повідомлення направлено за адресою здійснення ним адвокатської діяльності.

29.06.2021 року захисник повідомив слідчого про неможливість прибуття для проведення слідчих дій до Скадовського РВП у зв`язку з перебуванням у плановій відпустці з 29.06.2021 по 08.07.2021 року (том 1 а.п. 186).

По закінченню відпустки захисника 08.07.2021 року підозрюваному вручено повістку на виклик про ознайомлення з матеріалами справи 12.07.2021 року під розпис (том 1 а.п. 194), у вказаний день підозрюваний з`явився, однак відмовився від ознайомлення з матеріалами справи, оскільки не прибув його захисник (а.п. 195 том 1).

В зв`язку з неявкою захисника підозрюваний відмовлявся ознайомитись з матеріалами справи 15.07 та 19.07.2021 року, про що складено відповідні протоколи (том 1 а.п. 197, 200).

20.07.2021 року сторона захисту (адвокат ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_7 ) ознайомились з матеріалами кримінального провадження, про що свідчать протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, та протокол ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, підписані 20.07.2021 року підозрюваним та його захисником без будь-яких зауважень та застережень (том 1 а.п.203, 204).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, у строки досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу сторонами кримінального провадження.
За таких обставин, судом встановлено, що у період часу з 29.06.2021 по 20.07.2021 року проводилось ознайомлення сторін з матеріалами досудового розслідування, який за правилами ч.5 ст. 219 КПК не включається у строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, тому фактично, строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні завершився 29.07.2021 року.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 складений та підписаний 21.07.2021 року; направлений до Скадовського районного суду Херсонської області та отриманий судом 23.07.2021 року, тобто в межах передбаченого законом строку досудового розслідування, тому висновок суду про порушення прокурором вимог кримінального процесуального законодавства України є безпідставним та суперечить фактичним обставинам кримінального провадження.

Таким чином, колегією суддів встановлено, що стороною обвинувачення завершено досудове розслідування у строки, визначені ст. 219 КПК України, а тому відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що висновок суду про необхідність закриття відносно ОСОБА_7 кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а доводи апеляційної скарги прокурора про необхідність скасування оскаржуваної ухвали із постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання захисника та призначення нового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, п. 2 ч. 4 ст. 409, 418, 419 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 26.10.2021 року, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000217 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України відмовити.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000217 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України в тому ж суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4