справа № 208/1302/22
№ провадження 1-кс/208/368/22
УХВАЛА
Іменем України

14 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000135, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 16.02.2022 приблизно

о 08.00 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився за місуцем свого мешкання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , де також знаходилася його співмешканка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В зазначений час, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , знаходячись 16.02.2022 о 08.05 год. (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено)у квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи поряд з ОСОБА_5 , наніс долонею правої руки один удар в ділянку обличчя останній, від якого ОСОБА_5 мимоволі впала на підлогу на правий бік, та продовжила словесний конфлікт з ОСОБА_4 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , взяв із комоду в руки шнурок, з метою застосування його як знаряддя злочину, та тримаючи його у своїх руках, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 , та діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому, що шляхом удушення в області шиї, тобто в розташуванні життєво важливих органів людини можливо спричинити її смерть, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, накинув шнурок, та обвівши його навколо шиї потерпілої, схрестив його кінці, які став стягувати на шиї ОСОБА_5 , та утримував їх таким чином до того часу, доки остання перестала чинити активні дії.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , відповідно до АКТу № 194 від 17.02.2022, заподіяно тілесні ушкодження у вигляді "Асфексія". "Напад з повішенням, удушенням та задушенням з метою вбивства та нанесення ушкоджень".
В ході досудового розслідування по справі було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває з 2007 р. на обліку у лікаря психіатра комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проходив стаціонарне лікування у психіатричному відділенні в період часу з 04.09.2007р. по 08.10.2007р. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення. По даному кримінальному провадженню було призначено ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручено Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також у зв`язку з необхідністю проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а також виготовлення з них копій, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що необхідні речі та документи стосовно ОСОБА_4 знаходяться у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 .
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів медичних документів, рентгенівських знімків, записів в журналах та дозволити виготовлення з них копій, вилучення оригіналів документів, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оперуповноваженому Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1