Провадження № 1-кп/522/676/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 20.05.2018 р. відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача Арнацької,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
встановив:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, під час розгляду справи від адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про закриття провадження, в якому адвокат просить кримінальне провадження №0001165 від 20.05.2018 року (судова справа №522/22054/19), відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст. 186 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001165 від 20.05.2018 року закінчився 20.11.2019 року, так як до цієї дати повідомлення про підозру не було вручено жодній особі, а повідомлення про підозру ОСОБА_3 було вручено 10.12.2019 року поза межами строку досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.
Прокурор проти вищевказаного клопотання заперечував.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані документи, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що відомості щодо вищевказаного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 20.05.2018 року.
14.06.2018 року ОСОБА_3 було направлено повідомлення про підозру засобами поштового зв`язку.
Крім того, 14.06.2018 року постановою слідчого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та досудове розслідування зупинено.
В обґрунтування вищевказаних вимог клопотання про закриття провадження адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 зазначає про незаконність постанови слідчого, якою досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001165 від 20.05.2018 р. було зупинено.
Вказує на необхідність відліку строку досудового розслідування не вбачаючи строк зупинення досудового розслідування.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Суд звертає увагу на те, що на досудовому провадженні рішення слідчого про зупинення досудового розслідування оскаржено не було. Крім того, вищенаведене клопотання не було заявлено стороною захисту у підготовчому судовому засіданні.
Вбачаючи вищевикладене, доводи клопотання про закриття провадження щодо незаконності постанови слідчого про зупинення досудового розслідування, необхідності відліку строку досудового розслідування не вбачаючи строк зупинення досудового розслідування є недоцільними.
Отже, з огляду на наявність зупинення строків досудового розслідування і як наслідок не закінчення строку досудового розслідування, клопотання адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись, ст. ст. 284, 372, 376 КПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: