overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/966/21
Провадження № 1-кс/147/339/21
УХВАЛА
09 вересня 2021 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

в с т а н о в и в:
09.09.2021 р. у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено слідчого суддю ОСОБА_1 та передано матеріали скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області, за адресою: Вінницька обл., смт. Тросятнець, вул.Соборна 21, зал судового засідання № 1, на 10.30 год. 10.09.2021 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Зобов`язати відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 09.09.2021р. про вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
07 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 523/12172/18
провадження № 51-2765ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої

ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року,
встановив:
Разом з касаційною скаргою від захисника надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.
Враховуючи поважність причин пропуску строку, які захисником вказані у його клопотанні, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року щодо

ОСОБА_5 .

Касаційну скаргу подано належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Зі змісту касаційної скарги, доданого до неї копії судового рішення вбачається,

що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Поновити захиснику ОСОБА_4 строк касаційного оскарження ухвали Одеського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 23 лютого 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА
09 вересня 2021 року

м. Київ
справа № 229/5148/18

провадження № 51-5065км19
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 17 серпня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 грудня 2020 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 08 квітня 2021 року на 17 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
09 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 718/608/20

провадження № 51-3186км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року,
встановила:
Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Чернівецького апеляційного суду від 04 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 на 12:30 02 грудня 2021 року.
Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/1765/20
Провадження № 1-кп/496/239/21
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 02.09.2020 року, 06.10.2020 року, 04.03.2021 року не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.
Ухвала суду про привід обвинуваченого в судові засідання 17.05.2021 року та 08.09.2021 року не виконана, будь яких відомостей щодо виконання приводу суду не надходило.
У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду, прокурор просив повторити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Обвинувачений належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи.
Відомостей про виконання або неможливість виконання приводу, до суду не надходило.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим повторити привід ОСОБА_5 до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який виконує привід, про результати приводу повинен повідомляти суд.
Керуючись ст. 139, 140, 323, 535 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 30 листопада 2021 року о 14:30 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 30 листопада 2021 року о 14:30 годині.
Виконання приводу доручити Одеському районному управлінню поліції № 2 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.
Відповідно до ч. 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який виконує привід, про результати приводу повинен повідомляти суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №505/2480/21
Провадження №1-кп/521/1478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021

Колегія суддів Малиновського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Малиновського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду, після визначення підсудності, надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.2 п.1 КК України, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 серпня 2021 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/127/755/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 02 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351,-
У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 09.09.2021 року до 07.11.2021 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде проголошено 10 вересня 2021 року о 16 год. 30 хв.
Суддя:
Справа № 314/2978/20
Провадження № 1-кп/314/196/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000366 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 квітня 2020 року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 09 червня 2020 року та суду від 16 липня, 04 вересня, 30 жовтня, 04 грудня 2020 року та 29 січня, 25 березня, 20 травня, 15 липня 2021 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 07 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянськимй районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошений 09.09.2021 о 16 годині 55 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

09.09.2021
Справа № 461/5255/21
Провадження № 1-в/461/100/21
УХВАЛА
08.09.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при розгляді у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_3 про заміну покарання,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява ОСОБА_3 про зміну покарання.
Заявник ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (ч. 2 ст. 336 КПК України)
Згідно з ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у справі за заявою ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання період попереднього ув`язнення, на 14 вересня 2021 р. об 16 год. 20 хв.
Доручити відповідальній особі Державної установи «Сумський слідчий ізолятор»:
- участь ОСОБА_3 в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 14 вересня 2021 р. об 16 год. 20 хв. в режимі відеоконференції;
- перебування службової особи установи поряд із ОСОБА_3 протягом судового засідання.
Копії даної ухвали направити до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1452/21
Провадження №1-кп/443/109/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
09 вересня 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

09.09.2021 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000116 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника та потерпілу про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4076/18 Провадження № 1-кп/450/97/21
УХВАЛА
судового засідання
09 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника Львівського ОБСМЕ про проведення судового засідання в режимі відео конференції, подане у кримінальному провадженні №0001513,-

в с т а н о в и в :
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №0001513 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, по якому виникла необхідність допитати експерта Львівського ОБСМЕ , місце знаходження якого м.Львів, вул.Пекарська,61.

До Пустомитівського районного суду поступило клопотання начальника Львівського ОБСМЕ про проведення допиту експерта з роз`яснення згаданого висновку в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду, яке судом задоволено, судові засідання по справі призначались неодноразово, однак такі не відбулися з різних причин.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З врахуванням встановленого суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі, призначене на 09:30 год. 11.11.2021р., в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 372 КПК України, суд,-

постановив :
Призначене на 09:30 годину 11.11.2021 року судове засідання у кримінальному провадженні №0001513 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду, який розташований за адресою: 79008, пл..Соборна,7 м.Львів, забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції з експертом Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001513.

Повідомити начальника Львівського ОБСМЕ про необхідність з`явитися визначеного ним експерта в судове засідання на 14:30 годину 05.07.2021року, яке буде проведено в режимі відеоконференції у приміщенні Львівському апеляційному суду за адресою: 79008, пл.Соборна,7 м.Львів, справа №450/4076/18.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/4081/21
Провадження №1-кс/944/651/21
про скасування арешту майна
09.09.2021 рокум.Яворів
відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.
керуючись ст.ст.174,303,305-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 29 липня 2021 року, на транспортний засіб марки «Volkswagen LТ35» із номером кузова НОМЕР_1 із д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 передати транспортний засіб марки «Volkswagen LТ35» із номером кузова НОМЕР_1 із д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , як власнику майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год 00 хв 09 вересня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1