Справа № 484/221/22
Провадження № 1-кп/484/168/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальне провадження №0000004 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Загнітків Кодимського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
02 січня 2022 року близько 20.00 год. ОСОБА_5 , прийшла до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де поміж інших осіб перебував ОСОБА_3 з метою сумісного відпочинку. У вказаний час в ході словесних перемовин між останніми виникла сварка.

В ході сварки усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання відповідних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та умисно наніс близько п`яти ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя потерпілої, яка в свою чергу намагалась захиститися виставивши руки в якості блоку попереду себе, в результаті чого не менше два з вказаних ударів прийшлися по кінцівкам рук потерпілої.

Таким чином, своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців і забійних ран голови, синців кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими потерпілою ОСОБА_5 тілесними ушкодженнями.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В ході підготовчого судового засідання сторонами кримінального провадження надано докази того, що потерпіла ОСОБА_5 примирилась із обвинуваченим ОСОБА_3 , у зв`язку з чим остання жодних претензій до нього не має та подала клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України із закриттям кримінального провадження №0000004 відносно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000004 щодо нього.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, думку прокурора, який підтримав дане клопотання та не заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, який є кримінальним проступком.

Беручи до уваги те, що обвинувачений примирився з потерпілою, є раніше не судимим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілої та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000004 від 03.01.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.