Справа №489/5919/21
Провадження №1-кс/489/1941/21
УХВАЛА
іменем України
24 листопада 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000215, за яким відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ст.348, ч.1 ст.263 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва,

встановив:

Зі змісту клопотання вбачається, що СВ ВП №2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000992 від 03.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України за фактом незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER PRADO», н/з НОМЕР_1 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим до УКР ГУ НП в Миколаївській області направлено доручення в порядку ст.40 КПК України, щодо встановлення місця знаходження викраденого автомобілю та осіб які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 та Особа 1.
Крім того, в рамках розслідування кримінального провадження №0000950 від 29.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTA RAV4», н/з НОМЕР_2 , Криворізьким РУП ГУ НП в Дніпропетровській області на чергові частини ГУ НП в областях розіслано відповідні орієнтування.

У ході відпрацювання доручення слідчого у рамках кримінального провадження № 0000992 було отримано інформацію, що особи, які вірогідно скоїли кримінальне правопорушення на території Миколаївської області, також можуть бути причетні до викрадення автомобіля «TOYOTA RAV4» у м.Кривий Ріг та переховуються на цьому автомобілі у лісосмузі, поблизу сіл Мар`ївка Баштанського району Миколаївської області та Михайло - Ларине Миколаївського району Миколаївської області.
На підставі доручення слідчого ВП №2 МРУП ГУ НП в Миколаївській області у кримінальному провадженні №0000992 та з метою перевірки отриманої інформації щодо перебування осіб які скоїли кримінальне правопорушення, 29.08.2021 року у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування встановити наразі не вдалося, співробітники УКР ГУ НП в Миколаївській області, а саме заступник начальника відділу розкриття злочинів проти власності підполковник поліції ОСОБА_7 , оперуповноважений відділу протидії груповій злочинності та розкриття злочинів, спрямованих на порушення рівноправності громадян майор поліції ОСОБА_8 та оперуповноважений оперативно-розшукового відділу старший лейтенант поліції ОСОБА_9 прибули до лісосмуги, яка розташована поблизу сіл Мар`ївка, Баштанського району, Миколаївської області та Михайло Ларине, Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області.
Знаходячись у вказаний час у вказаному місці ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 побачили автомобіль «TOYOTA RAV4» білого кольору, який був ідентичний до вказаного в орієнтуванні начальника Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області як викрадений, в салоні якого в той час знаходились ОСОБА_4 та Особа 1.
В свою чергу, ОСОБА_4 та Особа 1, помітивши співробітників поліції почали рух на вказаному автомобілі, однак допустили зіткнення з деревом та зупинились, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагалися наздогнати ОСОБА_4 та Особа 1, слідуючи за автомобілем. Проте, зіткнувшись із деревом, ОСОБА_4 та Особа 1, швидко покинули салон автомобіля «TOYOTA RAV4» та почали тікати, усвідомлюючи, що співробітники поліції які їх переслідували знаходяться при виконанні своїх службових обов`язків та мають законні підстави щодо їх затримання. При цьому, співробітники поліції голосно повідомляли ОСОБА_4 та Особа 1, щоб останні зупинилися, оскільки їх переслідує поліція.
Під час переслідування, у розпорядженні ОСОБА_4 , який втікав від співробітників поліції та біг позаду Особа 1 перебував предмет, схожий на пістолет ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в свою чергу перебували позаду ОСОБА_4 та Особа 1, на невеликій один від одного відстані, та намагалися наздогнати їх.
В цей час, у ОСОБА_4 , який усвідомлював, що його злочинні дії щодо угону автомобіля викриті та він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, виник злочинний умисел, направлений на посягання на життя працівників правоохоронного органу, а саме вбивство у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , перебуваючи на території Миколаївського (Вітовського) району, Миколаївської області, поблизу с. Михайло-Ларине, утримуючи в руках предмет, схожий на пістолет, направив його в сторону співробітників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та усвідомлюючи, що посягає на життя працівників правоохоронного органу та передбачаючи настання смерті названих осіб внаслідок своїх дій та бажаючи її настання, здійснив не менше 2 пострілів в їхній бік, проте не досяг своєї цілі з причин, які не залежали від його волі, одразу покинувши місце скоєння кримінального правопорушення.
Крім того, в невстановлений в ході досудового розслідування день та час, за невстановлених слідством обставин ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно придбав бойовий ручний, коротко ствольний 9 міліметровий пістолет «BERETTA 1934» № НОМЕР_3 , калібру 9 міліметрів Corto (9x17), який є вогнепальною зброєю та став незаконно зберігати та носити безпосередньо при собі, в порушення вимог наказу МВС України №622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», тобто без передбаченого законом дозволу.
03.08.2021 року в період часу з 23:37 годин по 23:56 годин ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку 2-А по вул.Новозаводскій в м. Миколаєві діючи умисно, зберігав та носив при собі бойовий ручний, коротко ствольний 9 міліметровий пістолет «BERETTA 1934» № НОМЕР_3 , калібру 9 міліметрів Corto (9x17), який є вогнепальною зброєю, без передбаченого законом дозволу.
01 вересня 2021 року ОСОБА_4 у вчинені даних кримінальних правопорушень, передбачених ст.348, ч.1 ст.263 КК України, повідомлено про підозру.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 02.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2021 року включно
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 28.10.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, тобто до 30.11.2021 року включно.
Слідчим подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у тримання під вартою строком на 60 днів з підстав того, що ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшилися та не відпали.

Ризик незаконного впливу на свідків не доведено, відсутні будь-які відомості щодо спроб підозрюваного будь-яким чином вплинути на вказаних у клопотанні осіб, які є співробітниками поліції.
Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення прокурором також не доведено, оскільки протягом майже трьох місяців у органа досудового розслідування була можливість здійснити розшукові заходи з метою виявлення знаряддя вчинення злочину.

Доводи прокурора про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з підстав тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у сукупності із відсутністю стабільного джерела доходів, відсутністю стійких соціальних зв`язків, відсутності місця проживання у м.Миколаєві, є обґрунтованими, а тому зазначений ризик є доведеним.

Існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень підтверджується перебуванням на розгляді в Ленінському районному суді м.Миколаєва обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України.

Необхідність отримання висновків призначених молекулярно-генетичної експертизи та судово-балістичної експертизи перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, та його репутація свідчать про продовження існування ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень і такі ризики не зменшилися, тому подальше застосування тримання під вартою є виправданим і клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.199 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22 січня 2022 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 22 січня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя