Справа № 274/5434/21
Провадження №1-кп/0274/719/21
Ухвала
16.11.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
15.01.2014 року до Бердичівського МВ із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 06.03.2008 року перебуваючи в м. Бердичеві, невідома особа, підробила договір поруки №811-102/011/2008 ЗАТ «ОТП Банк» від 06.03.2008 року, а саме підробила підпис від її імені. Тобто, невстановлена слідством особа, підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отриманню кредиту.
24.06.2019 до Бердичівського відділу поліції надійшла ухвала Бердичівського міськрайонного суду №274/3275/19 від 14.06.2019 про необхіднсть внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , зареєстрованої в Журналі ЄО Бердичівського ВП 27.05.2019 за № 5879, у якій вона вказувала на вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 та працівниками ПАТ "ОТП-банк" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підробили договір поруки, що мають ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування слідчих (розшукових) дій: проведено почеркознавчі експертизи, допитані свідки та очевидці вчинення даного кримінального правопорушення, однак, встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось, у зв`язку із чим жодній особі не повідомлялося про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 1 ст. 49 КК України прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи, або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Разом з тим, вказана норма права є бланкетною і відсилає до ст. 49 КК України, якою і визначається, коли закінчуються строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
У частині першій ст. 49 КК України передбачено загальні строки притягнення до кримінальної відповідальності в залежності від тяжкості скоєного злочину та санкції закону про кримінальну відповідальність. Водночас, частиною другої цієї ж статті законодавцем визначено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального проступку минуло 5 років. Тобто, законодавцем чітко визначено, що строки, передбачені частиною першої статті не застосовуються, якщо особа ухиляється від досудового слідства або суду.
Разом з тим, з зібраних органом досудового розслідування матеріалів кримінального провадження вбачається, що 01.02.2008 року невстановлена слідством особа, підробила офіційний документ, який посвідчується організацією та надає право на отримання кредиту.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 49 КК України, статями 284, 369, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1