ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/833/21 Справа № 189/1289/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду подання голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для визначення підсудності,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 щодо направлення до іншого суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, для визначення підсудності.
Подання обґрунтовується тим, що на даний час в штаті Покровського районного суду Дніпропетровської області працює 4 судді: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Призначення по даній справі не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що 22.09.2021 року суддею Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000156 від 03.09.2021 року було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 знаходиться у тривалому відрядженні строком на один рік з 08 грудня 2020 року по 07 грудня 2021 року включно на роботу на посаді судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 24.11.2020 №3224/0/15- 20 «Про відрядження судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 до судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення правосуддя».
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 виключена з розподілу з 01.06.2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 01.08.2021 року.
Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 виключена з розподілу з 26.07.2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 24.09.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, у випадку, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За змістом ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Наданими матеріалами підтверджуються обставини, викладені у поданні щодо неможливості розподілу вказаного кримінального провадження та утворити склад суду для його розгляду, із-за відсутності достатньої кількості суддів. У зв`язку з цим подання суду першої інстанції є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Матеріали справи підлягають направленню до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який є територіально найближчим та в якому в теперішній час можливо утворити склад суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Покровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 ,- задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 03.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, направити до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3