Справа № 572/169/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-222/21 000001) про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 біля 19 год. 19 грудня 2020 року, перебуваючи у магазині «Льонок», який розташований по вул.Широкій,10 м.Сарни Рівненської області, з одного з прилавків взяв 8 шоколадок марки «Мілка», вартістю 33 грн. 72 коп. за одну на загальну суму 269 грн. 76 коп., які, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, помістив до кишень власної куртки.

Після цього, обвинувачений підійшов до стелажу з консервами, з якого взяв 4 банки консервованого тунця торгової марки «VALMIS», вартістю 44 грн. 42 коп. за кожну на загальну суму 177 грн. 68 коп., які, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, поклав до кишень власної куртки.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 з прилавка з ковбасними виробами взяв 0,880 кг. ковбаси марки «Замкова», вартістю 154 грн. 56 коп. за 1 кг., яку поклав до пазухи власного одягу, скориставшись відсутністю сторонніх громадян.

В подальшому ОСОБА_4 з прилавка з молочними продуктами взяв 4 пачки масла торгової марки «Президент», вартістю 43 грн. 20 коп. за 1 пачку на загальну суму 172 грн. 80 коп., які, скориставшись відсутністю сторонніх громадян, поклав до кишень власної куртки.

В подальшому обвинувачений взяв з прилавка магазину 4 шоколадки марки «Корона», вартістю 43 грн. 93 коп. за 1 шт., на загальну суму 175 грн. 72 коп., які, скориставшись відсутністю сторонніх громадян, поклав до заднього карману штанів.

Після цього,обвинувачений залишив приміщення магазину «Льонок», не розрахувавшись за вказані вище продукти харчування.

Отже, ОСОБА_4 за вказаних вище обставин, з приміщення магазину «Льонок», куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та інших сторонніх осіб, викрав продукти харчування на загальну суму 931 грн. 97 коп.

Продовжуючи злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_4 біля 12 год. 31 травня 2021 року, перебуваючи у магазині «Льонок», який розташований по вул.Широкій,10 м.Сарни Рівненської області, з прилавків взяв 1 палку ковбаси «Московська», вагою 0,455 кг., вартістю 135 грн. 53 коп., 1 палку ковбаси марки «Версаль», вагою 0,439 кг., вартістю 168 грн. 92 коп., які помістив до задніх кишень свого верхнього, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, після чого залишив приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не розрахувавшись за вказані вище продукти харчування.

ОСОБА_4 за вказаних вище обставин, з приміщення магазину «Льонок», куди дістався шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, спрямованих на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власника та інших сторонніх осіб, викрав продукти харчування на загальну суму 304 грн. 45 коп.

Таким чином, обвинувачений заподіяв матеріальну шкоду фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 на загальну суму 1236 грн. 42 коп.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного у обвинувальному акті діянні визнав повністю.

Обвинувачений в судовому засіданні показав, що дійсно в час та місці, вказаних в обвинуваченні, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав продукти харчування, для власного споживання. Обвинувачений пояснив, що кількість та вартість викрадених ним продуктів харчування, відповідає переліку, вказаному в обвинувальному акті.

У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої особи ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлені про час проведення судового розгляду відповідно до закону. В судове засідання представником потерпілої подано письмову заяву про здійснення судового провадження у відсутності потерпілого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б, відповідно до ст.67 КК України, обтяжували покарання обвинуваченого, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

По місцю проживання Сарненською міською радою обвинувачений характеризується позитивно як особа, скарг та заяв щодо якого до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило.

Відповідно до акту амбулаторного дослідження №114 від 18 червня 2021 року, наданого суду стороною обвинувачення ОСОБА_4 страждає активною наркотичною залежністю без психотичних розладів психіки та поведінки на даний час з утриманням від вживання наркотиків на даний час і не потребує примусового лікування з приводу активної наркотичної залежності.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, з огляду на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, з урахуванням позиції потерпілого, який не наполягає на призначенні обвинуваченому суворго покарання - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді громадських робіт, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів (в даному випадку судом приймається до уваги відсутність у обвинуваченого стабільного доходу та неспроможність сплатити штраф).

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Речові докази : 2 оптичні диски із записами з камер відеоспостереження, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя