overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/1896/21
Провадження № 1-кп/401/277/21.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
з участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 02.07.2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання обвинуваченого.
Потерпілий ОСОБА_5 надав заяву у якій просить розглянути кримінальне провадження без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
За результатами підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000188 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 125 КК України о 10 годині 00 хвилин 22.09.2021 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/694/21
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання,
в с т а н о в и в:
14 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення останнього від подальшого відбування призначеного покарання, як повністю ним відбутого на підставі Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Зі змісту клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№43)». Окрім того, ця обставина підтверджується копією листа в.о. першого заступника начальника Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України від 27 серпня 2021 року та копією листа в.о. начальника ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 09 липня 2021 року.
У відповідності до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ДУ «ХАРКІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№43)» () розташована за адресою:61089, Харківська обл., місто Харків, вул. Таджицька, будинок 17, що знаходиться поза межами Шевченківського району м. Харкова, тобто поза межами територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.
Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 необхідно повернути захиснику та роз`яснити останньому, що подане клопотання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 7, 21, 81, 370, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання повернути заявникові.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися до компетентного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
14.09.2021
Справа № 642/5955/21
Номер провадження № 1-кс/642/3290/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
14 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.06.2018,-
встановив:
13 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.
Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.06.2018.
Судове засідання за скаргою захисника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 на постанову про зупинення досудового розслідування від 21.06.2018 призначити на 09-55 годину 17 вересня 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 3, зал судових засідань № 2 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6420/21
Провадження № 1-кп/630/26/21
У Х В А Л А
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м. Люботин Харківської області обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000407 у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню суд провів підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд обвинувального акту у відношенні ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, призначити на 15-45 год. 14 вересня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/643/500/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, засудженого 04.09.2018 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 04.09.2018 засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.
06.09.2021 заступник начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не вчинив нового правопорушення. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. За місцем мешкання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018.
Прокурор Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 направили суду заяви, в яких просили розглянути зазначене подання без їх участі, подання підтримали та просили задовольнити.
Представник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018.
Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018, ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5020/21
№ провадження 1-кс/646/1682/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000494 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, керуючись ст.ст.2, 98, 113, 115-116, 167, 169, 170-173, 395 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна предмету, зовні схожий на револьвер калібру 4 мм № НОМЕР_1 та предмету, зовні схожий на патрон, вилучених 29 липня 2021 року під час огляду автомобіля «Daewoo», н.з. НОМЕР_2 , проведеного по пров.Банний, 1 в м.Харкові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 17 вересня 2021 року о 08:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 473/1775/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 13.09.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 13.09.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Дробинський
Справа № 489/1465/20
Кримінальне провадження №1-кп/489/381/21
УХВАЛА
09 червня 2021 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нововолодимирівки Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Підозрювана в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлялася повісткою про виклик.

Прокурором було заявлено клопотання про привід ОСОБА_4 .

Відповідно до статей 140, 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід. Ці загальні положення розповсюджуються й на підозрюваного, яким є ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 323КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити підозрювану ОСОБА_4 приводом в судове засідання Ленінського районного суду м. Миколаєва (3-й поверх, каб. 315) - о 13:00 годину 15.09.2021 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ВП ГУНП в Миколаївській області за місцем проживання підозрюваної.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/1193/21
Провадження № 1-кс/483/329/2021
У Х В А Л А
про відкриття провадження
13 вересня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайнного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 23 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області від 30 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного 23 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Скарга подана особою, яка має право подати скаргу, та підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Оскільки оскаржувана постанова отримана скаржником 01 вересня 2021 року, а скарга на вказану постанову направлена до суду 07 вересня 2021 року, то строк її оскарження передбачений ст. 304 КПК України не є пропущеним.

Підстави для повернення скарги відсутні.

Керуючись ст. 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області про закриття кримінального провадження, внесеного 23 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Розгляд скарги призначити на 11 год. 10 хв. 15 вересня 2021 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати дізнавча СД ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області в строк до 14 вересня 2021 року надати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 23 січня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, явка в судове засідання особи, яка подала скаргу є обов`язковою.

Копію ухвали направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури та роз`яснити, що він може самостійно скасувати оскаржувану постанову, що потягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя:
Справа № 740/3949/21
Провадження № 1-кп/740/352/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
До суду Ніжинською окружною прокуратурою поданий обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вказана їх правова кваліфікація з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення. Реєстр матеріалів досудового розслідування в порядку ст.109 КПК України містить відомості про номери та найменування процесуальних дій, проведених під час досудового розслідування, а також час їх проведення, реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування, види заходів забезпечення кримінального провадження, дати і строки їх застосування.
Обставини для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України, про що заперечення учасників судового розгляду відсутні.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 14-00 год. 04 листопада 2021 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілих та обвинуваченого.
Доручити Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь надати суду до 15 жовтня 2021 року.

Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському МРВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник
Справа №585/2397/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1175/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

особи відносно якої розглядалось клопотання ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч.2 ст. 376 ст. 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_8 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 15 вересня 2021 року о 16.45 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/9490/21 1-кс/335/4893/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 23.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Dacia Solenza в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 та ключі від автомобіля Dacia Solenza в кузові сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , з забороною його власнику ОСОБА_5 права на відчуження та розпорядження вказаним майном.
В іншій частині клопотання про позбавлення власника права користування майном відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.09.2021 року о 13-20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/1555/21
Провадження №1-кп/439/193/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

14 вересня 2021 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

13 вересня 2021 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, в редакції чинній на час вчинення правопорушення, згідно із ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Керуючись ст. 381 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України на 07 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1