У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2022 Справа №607/1244/22
провадження № 1-кс/607/475/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 24 грудня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати йому, а також іншим слідчим, тимчасовий доступ до документів та інформації у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 / / АДРЕСА_1 / та можливості вилучити їх копії, а саме до: інформації щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 / в період з 19 березня 2021 року по 13 січня 2022 року.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить в групу слідчих у даному кримінальному провадженні, вказані вимоги підтримала з мотивів, викладених у клопотанні та просила їх задовольнити. Пояснила, що 19 березня 2021 року є днем призначення на посаду ОСОБА_6 .
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 / у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
Головним управлінням НП України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 24 грудня 2021 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу Тернопільської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_7 про те, шо директор Підгаєцького РКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 вимагав у нього та 13 січня 2022 року отримав неправомірну вигоду в сумі 25 000 грн. за безперешкодну реалізацію лісопродукції та її вивіз з території Підгаєцького РКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведених слідчих встановлено, що в.о. директора Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 вимагав перерахувати грошові кошти за безперешкодну реалізацію лісопродукції та її вивіз з території Підгаєцького РКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківські карточки.

13 січня 2022 року під час проведення санкціонованого обшуку у приміщенні Підгаєцького районного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у ОСОБА_8 вилучено банківські картки, серед яких № НОМЕР_1 , яка видана АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 /.

Таким чином метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вказаної у прохальній частині клопотання інформації, зазначає слідчий.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що документи, які перебувають в володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 /, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим доведено, що вони можуть бути використані як доказ і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, тому клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до наступної інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 / / АДРЕСА_1 /, із можливістю вилучити їх копію: щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » / ІНФОРМАЦІЯ_2 / в період з 19 березня 2021 року по 13 січня 2022 року.
Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1