Справа № 344/3528/22
Провадження № 1-кс/344/1530/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000084 від 17.01.2022, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 17 січня 2022 року близько 18.30 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Крихівецькій, в с. Крихівці, в правій смузі руху, зі сторони смт. Богородчани, в напрямку м. Івано-Франківськ, вчинив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну ділянку дороги зліва на право, по відношенню до руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. В результаті ДТП пішохода доставлено в лікувальний заклад з діагнозом політравма.

Працівниками поліції 17.01.2022 було вилучено вказаний автомобіль, визнано речовим доказом. Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області винесено ухвалу від 19.01.2022 року про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони на його на відчуження, користування та розпоряджання. На даний час у кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи, а тому вважає, що відпала потреба у арешті автомобіля та просила скасувати арешт в частині заборони користування на автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Прокурор подав заяву в якій не заперечив проти задоволення клопотання та часткового скасування арешту, оскільки проведені всі необхідні судові експертизи.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна

Так, в провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000084 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.01.2022 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 17.01.2022 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який зареєстрований за ОСОБА_3 , шляхом заборони на його на відчуження, користування та розпоряджання.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст.100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії та на даний час відпала потреба у забороні на його користування, а тому слідчий суддя вважає, що необхідності в подальшому арешті майна в частині заборони його користування не має.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 січня 2022 року, в частині заборони на користування автомобілем марки Mercedes-Benz 200 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1