ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1716/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002791, за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханів Луганської обл., громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва, у відповідності до вимог ст. ст. 291, 302 КПК України, надійшло вказане кримінальне провадження.
При цьому до обвинувального акта з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, додані: письмові заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 , та представника потерпілого ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування. Також заява обвинуваченого ОСОБА_2 містить відомості щодо беззаперечного визнання останнім своєї винуватості.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України, і тому підлягає задоволенню.
Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, судом встановлено наступне.
ОСОБА_2 , 24.08.2021 року, приблизно о 20 год. 50 хв., маючи протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, зайшов шляхом вільного доступу до приміщення магазину "Сільпо", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна 33, де провадить господарську діяльність Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-ФУД" (ідентифікаційний код 40720198), створюючи при цьому вигляд добросовісного набувача товару, який здійснить оплату.
Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_2 того ж дня, близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину за вищевказаною адресою вирішив видати обраний ним товар за більш дешевший.
Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_2 обрав товар, який знаходився на вітрині, а саме сир Kaserei Дор Блю Гранд Нуар, вагою 2,592 кг., вартістю 1833 грн. 80 коп. (без ПДВ).
Продовжуючи реалізувати свій протиправний умисел, ОСОБА_2 зважив обраний товар та наклеїв на нього стікер з штрих-кодом з більш дешевого товару, а саме капусти білоголової, вагою 2,622 кг., вартістю 14 грн. 79 коп. (з ПДВ).
Усвідомлюючи, що діє незаконно, ОСОБА_2 пішов до каси самообслуговування, де шляхом обману, видаючи обраний товар за більш дешевий, самостійно просканував наклеєний стікер з штрих-кодом на товарі, після чого розрахувався та отримав відповідний фіскальний (службовий) чек.
Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, ОСОБА_2 , склав товар до пакету та пройшов за межі касової зони, однак довести до кінця свій протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був виявлений та зупинений охороною зазначеного магазину. Своїми злочинними діями ОСОБА_2 міг завдати ТОВ "СІЛЬПО-ФУД" матеріальної шкоди на загальну суму 1819 грн. 01 коп.
Таким чином, ОСОБА_2 здійснив закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), оскільки він виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, тобто скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відсутність настання тяжких наслідків, оскільки все майно залишилось у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , який на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, має постійне місце проживання у м. Києві, не одружений, офіційно не працює.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які би обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді громадських робіт, але в максимальних межах, встановлених для даного виду покарання санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду чи розміру покарання.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 240 годин громадських робіт.
Речові докази по справі, а саме:
- Kaserei Дор Блю Гранд Нуар, вагою 2,592 кг - залишити у власності ТОВ «СІЛЬПО-ФУД»;
- DVD-R диск, на якому міститься відеозапис з камер відеоспостереження магазину «СІЛЬПО», DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя