УХВАЛА
12.11.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить зобов`язати посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виконати ухвалу №947/31858/21 від 22.10.2021 року та внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за його заявою від 28.09.2021 року вх..№С-3777.
Дізнавач просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою, зазначивши, що вирішення питання щодо зміни кваліфікації у кримінальному провадженні буде розглянуто після проведення необхідних слідчих дій.
В судовому засіданні представник та заявник наполягали на задоволенні скарги, посилаючись на викладені в скарзі доводи, не погодившись з висновками органу досудового розслідування щодо внесення відомостей за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, оскільки, на думку заявника, невнесення всіх зазначених в заяві статей кримінального закону, порушує права заявника.
Ознайомившись з матеріалами скарги, витягом з ЄРДР, вислухавши думку представника та заявника, приходжу до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, заявник звернувся до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.4, 190 ч.4 КК України, відомості за якою були внесені до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді від 22.10.2021 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.
У своїй скарзі, заявник фактично не погоджується з висновками органу досудового розслідування щодо кваліфікації кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР за його заявою, тобто, фактично ставить під сумнів правильність і повноту внесення відомостей до ЄРДР.

Як вбачається з системного аналізу діючого процесуального кримінального законодавства, зокрема, ст.303 КПК України, перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора, які підлягають оскарженню слідчому судді, носить виключний характер.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Тобто законом передбачена можливість оскарження саме невнесення даних за відповідною заявою.

Проте, зазначеним законом не передбачена можливість оскарження правильності та повноти внесених відповідними посадовими особами відомостей до Реєстру.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені виключно слідчий, прокурор.

За відомостями, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, наведених у заяві, на теперішній час вже відкрито кримінальне провадження і проводиться досудове слідство. Всі питання, в тому числі щодо кваліфікації дій осіб, в діях яких на думку слідчого чи прокурора є ознаки кримінального правопорушення, належать до виключної компетенції слідчого чи прокурора і не можуть оскаржені слідчому судді, відповідно, бути предметом розгляду слідчим суддею.

В зв`язку з чим, вимоги заявника не ґрунтуються на діючому КПК України, і не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги представника адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ОРУП №1 ГУНП в Одеській області відмовити.

Ухвала, згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 року, підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1