справа № 361/8656/19
провадження № 1-кс/361/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18 грудня 2019 року до СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від представника компанії «KSG TRADE CO» ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 12 березня 2018 року між компанією ТОВ «ФУД ІМПЕКС» та компанією «KSG TRADE CO» укладено договір купівлі-продажу товару № CR001, умови якого в подальшому представники компанії ТОВ «ФУД ІМПЕКС» порушили та не виконали покладені на них обов`язки.
Автор клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 20 вересня 2019 року по теперішній час посадові особи ТОВ «ФУД ІМПЕКС» заволоділи, шляхом зловживання довірою, належним компанії «KSG TRADE CO» майном, завдавши матеріального збитку.
19 грудня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
27 червня 2020 року постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, 12 січня 2022 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області скасовано постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України закінчується 27 січня 2022 року.
Автор клопотання зазначає, що на теперішній час у межах даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі дії:
- визнати потерпілим у кримінальному провадженні юридичну особу «KSG TRADE CO» та її представника;
- допитати представника потерпілого юридичної особи «KSG TRADE CO»;
- встановити та допитати директора ТОВ «ФУД ІМПЕКС» з приводу відомих йому обставин щодо вказаних обставин;
- надати запит до ТОВ «ФУД ІМПЕКС» з приводу надання інформації про правові відносини з «KSG TRADE CO»;
- визнати потерпілим компанію «KSG TRADE CO» та допитати представника вказаної компанії з приводу відомих йому обставин;
- встановити майнову шкоду завдану «KSG TRADE CO»;
- допитати в якості свідка ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які здійснювали безпосередньо координацію по виконанню договору купівлі-продажу товару № CR001.
У кримінальному провадженні № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України жодній особі про підозру не повідомлялось.
Таким чином, на переконання автора клопотання, беручи до уваги, що з метою здобуття доказів , а також із врахуванням особливої складності кримінального провадження, виникає необхідність у проведенні ряду додаткових слідчих (процесуальних) дій та у продовженні строку досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У ході судового розгляду, слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2019 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
27 червня 2020 року постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Крім того, 12 січня 2022 року постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області скасовано постановою слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до санкції частини 3 статті 190 КК України, з урахуванням статті 12 КК України, даний вид злочину віднесено до категорії тяжких злочинів.

Приписами частини 1 статті 294 КПК України встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині 2 статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Станом на день звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, у межах кримінального провадження № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, жодній особі про підозру не повідомлено.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повідомлення підозри особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

За таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України, необхідно продовжити до 27 лютого 2022 року, оскільки саме такий строк, на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 295-1, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити, частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003537 від 19 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 190 Кримінального кодексу України до 27 лютого 2022 року.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1