Провадження №1-кп/750/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002980 від 05.12.2021 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, фізичної особи-підприємця, неодруженого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2021 близько 16 год. 33 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 35, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із торгової вітрини магазину здійснив крадіжку однієї пляшки лікеру марки «Jagermeister 35%», об`ємом 0,5 л, у скляній пляшці, вартістю 236,92 грн., що належить ТОВ «АТБ-маркет», чим спричинив суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Захисник просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодовані ним у повному обсязі, потерпілий претензій не має та щиро покаявся у вчиненому.
Обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він кримінальне правопорушення вчинив вперше, активно сприяв розкриттю злочину, завдані збитки відшкодував, майно повернуто, потерпілий претензій до нього не має та щиро покаявся у вчиненому, запевнив про недопущення порушень у подальшому.
Прокурор вважав, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.
Заслухавши думки прокурора, захисника, пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, та відповідно до ст. 45 КК України, не вважається корупційним злочином, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдані ним збитки, потерпілий претензій не має, дав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити.

Речовий доказ: пляшку лікеру «Jagermeister 35%», об`ємом 0,5 л, передану на зберігання власнику залишити у розпорядженні власника;
диск DVD+R Axent з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет» - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження органу досудового розслідування;

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1