справа №176/2041/21
провадження №1-кс/176/280/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання т.в.о. начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивовано тим, що 12 жовтня 2021 року до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від начальника СРПП ВП№5 ОСОБА_5 про те, що на перехресті доріг Р-74 сполученням Жовті Води - Кривий Ріг Г1210 Жовті Води-Петрове невідома особа вчинила крадіжку майна, належного Жовтоводський міській раді.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України. Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події 12 жовтня 2021 року з 14 години 10 хвилин до 16 години 20 хвилин слідчим СВ ЖВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції проведено огляд місця події - ділянки на узбіччі автошляху Р74 навпроти перехрестя автошляхів Р74 з ТІ210. Дана ділянка являє собою територію лівого узбіччя автошляху Р74 в напрямку руху з м. Жовті Води на м. Кривий Ріг. На ділянці розміщенні однолітні та багаторічні дерева і а чагарники, а також біл-борд, з обох сторін якого міститься рекламне повідомлення. З лівого боку за напрямом руху розташований будинок №26 по вул. Грушевського. При цьому відстань від дерева до біл-борду становить близько 15м.. На ділянці огляду наявне спиляне багаторічне дерево, значних розмірів яким було спричинено перекриття автошляху Р74, а саме лівої смуги за напрямом руху. Навколо поваленого дерева з трьох сторін розставлено чотири конуси, що використовують при обмеженні руху, рожевого кольору з білими полосами та металевий трос, приблизно 6 метрів, так як на момент огляду він був натягнутий довжиною 2,5 метри на землі де інший край знаходиться в згорнутому в моток стані. В ході огляду було вилучено:
1) стовбур дерева №1 (берест), розділене на окремі фрагменти:
- фрагмент №1 на момент огляду має довжину 5 м. 35 см. та поділений при цьому на 14 секторів , не розрізаних до кінця, діаметр найширшого кінця фрагменту становить 82 см. а протилежний 58 см.;
- фрагмент №2 на момент огляду має довжину 1 м. 48 см. та поділений при цьому на 3 сектори не розрізаних до кінця, діаметр ширшого кінця становить 58 см., а протилежний 49 см.;
- фрагмент №3 має ознаки розвітвлення на дві частини, має довжину 38,5 см., діаметр суцільного краю 62 см. в розвітвлення 36 см. та 34 см.;
- фрагмент №4 маж довжину 46 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №5 довжиною 40 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №6 довжиною 36 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №7 довжиною 40 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №8 довжиною 40 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №9 довжиною 45 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №10 довжиною 39 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №11 довжиною 36,5 см. з діаметром 36 см.;
- фрагмент №12 довжиною 34 см. з діаметром 36 см.;
- фрагмент №13 довжиною 35 см. з діаметром 48 см.;
- фрагмент №14 довжиною 32 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №15 довжиною 37 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №16 довжиною 39 см. з діаметром 35 см.;
- фрагмент №17 довжиною 34 см. з діаметром 24 см.;
- фрагмент №18 довжиною 46 см. з діаметром 23 см.;
- фрагмент №19 довжиною 42 см. з діаметром 24 см.;
- фрагмент №20 довжиною 39 см. з діаметром 23 см.;
- фрагмент №21 довжиною 37,5 см. з діаметром 24,5 см.;
- фрагмент №22 довжиною 36 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №24 довжиною 37,5 см. з діаметром 29 см.;
- фрагмент №25 довжиною 44 см. з діаметром 24см.;
- фрагмент №26 довжиною 38 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №27 має ознаки розвітвлення, довжиною 37,5 см. та діаметр суцільної сторони 29 см. та 18,5 і 25 см. відповідно з іншої сторони.;
- фрагмент №28 довжиною 36 см. з діаметр 29 см.;
- фрагмент №29 довжиною 36 см. з діаметром 44 см.;
- фрагмент №30 довжиною 35 см. з діаметром 32 см.;
- фрагмент №31 довжиною 39 см. з діаметром 28 см.;
- фрагмент №32 довжиною 44 см. з діаметром 16,5 см.;
- фрагмент №33 що має ознаки розвітвлення довжиною 56 см. з діаметром суцільної сторони 21 та 20 і 10 см. відповідно;
- фрагмент №34 довжиною 49 см. з діаметром 20 см.;
- фрагмент №35 з ознаками розвітвлення довжиною 39 см., діаметр суцільної сторони 27 см. та 20 і 19 відповідно;
- фрагмент №36 на момент огляду розбитий навпіл , довжиною 47 см. та діаметром 28 см. (у суцільному стані);
- фрагмент №37 довжиною 48 см. з діаметром 18 см.;
- фрагмент №38 довжиною 50 см. з діаметром 16 см.;
- фрагмент №39 довжиною 40 см. з діаметром 16 см.;
- фрагмент №40 довжиною 50 см. з діаметром 17 см.;
- фрагмент №41 довжиною 40 см. з діаметром 16 см.;
- фрагмент №42 довжиною 5 см. з діаметром 12 см.;
- фрагмент №43 довжиною 37 см. з діаметром 17 см.;
- фрагмент №44 довжиною 53 см. з діаметром 15 см.;
- фрагменти гілок даного дерева в кількості близько 45 штук різного за розміром і діаметром;
2) стовбур дерева №2 (берест) встановлено, що на момент огляду висота неушкодженого стовбура, що мається на ділянці становить 1 метр 56 см., діаметр спиляної частини становить 56 см. при цьому з лівого та правого боку розвітлення даного дерева маються ознаки давнього спилу. Стовбур дерева, що має ознаки спилу, складається з таких фрагментів:
- фрагмент №1, що має ознаки розвітвлення та складається з двох частин, що не розпиляні до кінця має довжину 70 см., діаметр суцільної сторони 56 см. та 58 см. зі сторони спилу розвітлення.
- фрагмент №2, що складається з 5 недорозпиляних секцій, загальною довжиною 1 метр 60 см та діаметром на кінцях 56 і 53 см;
3) бензопилу марки «Goodluck» GL 4500М червоного кольору;
4) дві пластикові пляшки, перша прозора, об`ємом 1,5 л. без наліпки з вмістом темної речовини, об`ємом 1/3 від пляшки. Друга біла непрозора пляшка з помаранчевою кришкою з розміткою в мілілітрах, на пляшці видавлено напис STIHL, яка заповнена рідкою речовиною 1/4 від об`єму.
5) пакет, поліетиленовий, помаранчевий з візерунком у вигляді двох полуниці та чотирьох вишень в якому міститься порожня скляна банка об`ємом 180 г. з написом «Ікра делікатесна мойви» IKRA №1 з копченим лососем»;
6) ланцюг з пилки, що поміщений у прозорий поліетиленовий пакет.
Перераховане вище майно після огляду місця події вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів.
В ході досудового розслідування встановлено, що дерева перебували на балансі як зелені насадження. Балансоутримувачем є КП ВЖРЕО, таким чином шкоду спричинено Жовтоводській міській територіальній громаді. Представником потерпілого є начальник Управління житлово-комунального господарства, капітального будівництва, комунальної власності та регулювання земельних відносин Жовтоводської міської ради ОСОБА_6 .
Інше майно, вилучене в ході огляду належить особі, в якій було вилучено ОСОБА_7 .
Враховуючи те, що наявні підстави вважати, що вилучене в ході огляду місця події використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а тому потребує накладення арешту з метою подальшого проведення судових експертиз.
Дізнавач ОСОБА_3 , представник власника вилученого майна ОСОБА_6 , власник вилученого майна ОСОБА_7 до початку судового засідання подали заяви, де просили провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі. При цьому сторони не заперечували проти накладення арешту.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено правову підставу для арешту майна.
Так, майно виявлене та вилучене 12 жовтня 2021 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення огляду місцевості ділянки на узбіччі автошляху Р74 навпроти перехрестя автошляхів Р74 з Т1210, є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик його пошкодження, псування або зникнення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника СД ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000123, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 12 жовтня 2021 року в період часу з 14 год. 10 хв. по 16 год. 20 хв. в ході проведення огляду місцевості ділянки на узбіччі автошляху Р74 навпроти перехрестя автошляхів Р74 з Т1210:

1) стовбур дерева №1 (берест), розділене на окремі фрагменти:
- фрагмент №1 на момент огляду має довжину 5 м. 35 см. та поділений при цьому на 14 секторів , не розрізаних до кінця, діаметр найширшого кінця фрагменту становить 82 см. а протилежний 58 см.;
- фрагмент №2 на момент огляду має довжину 1 м. 48 см. та поділений при цьому на 3 сектори не розрізаних до кінця, діаметр ширшого кінця становить 58 см., а протилежний 49 см.;
- фрагмент №3 має ознаки розвітвлення на дві частини, має довжину 38,5 см., діаметр суцільного краю 62 см. в розвітвлення 36 см. та 34 см.;
- фрагмент №4 маж довжину 46 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №5 довжиною 40 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №6 довжиною 36 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №7 довжиною 40 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №8 довжиною 40 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №9 довжиною 45 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №10 довжиною 39 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №11 довжиною 36,5 см. з діаметром 36 см.;
- фрагмент №12 довжиною 34 см. з діаметром 36 см.;
- фрагмент №13 довжиною 35 см. з діаметром 48 см.;
- фрагмент №14 довжиною 32 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №15 довжиною 37 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №16 довжиною 39 см. з діаметром 35 см.;
- фрагмент №17 довжиною 34 см. з діаметром 24 см.;
- фрагмент №18 довжиною 46 см. з діаметром 23 см.;
- фрагмент №19 довжиною 42 см. з діаметром 24 см.;
- фрагмент №20 довжиною 39 см. з діаметром 23 см.;
- фрагмент №21 довжиною 37,5 см. з діаметром 24,5 см.;
- фрагмент №22 довжиною 36 см. з діаметром 34 см.;
- фрагмент №24 довжиною 37,5 см. з діаметром 29 см.;
- фрагмент №25 довжиною 44 см. з діаметром 24см.;
- фрагмент №26 довжиною 38 см. з діаметром 33 см.;
- фрагмент №27 має ознаки розвітвлення, довжиною 37,5 см. та діаметр суцільної сторони 29 см. та 18,5 і 25 см. відповідно з іншої сторони.;
- фрагмент №28 довжиною 36 см. з діаметр 29 см.;
- фрагмент №29 довжиною 36 см. з діаметром 44 см.;
- фрагмент №30 довжиною 35 см. з діаметром 32 см.;
- фрагмент №31 довжиною 39 см. з діаметром 28 см.;
- фрагмент №32 довжиною 44 см. з діаметром 16,5 см.;
- фрагмент №33 що має ознаки розвітвлення довжиною 56 см. з діаметром суцільної сторони 21 та 20 і 10 см. відповідно;
- фрагмент №34 довжиною 49 см. з діаметром 20 см.;
- фрагмент №35 з ознаками розвітвлення довжиною 39 см., діаметр суцільної сторони 27 см. та 20 і 19 відповідно;
- фрагмент №36 на момент огляду розбитий навпіл , довжиною 47 см. та діаметром 28 см. (у суцільному стані);
- фрагмент №37 довжиною 48 см. з діаметром 18 см.;
- фрагмент №38 довжиною 50 см. з діаметром 16 см.;
- фрагмент №39 довжиною 40 см. з діаметром 16 см.;
- фрагмент №40 довжиною 50 см. з діаметром 17 см.;
- фрагмент №41 довжиною 40 см. з діаметром 16 см.;
- фрагмент №42 довжиною 5 см. з діаметром 12 см.;
- фрагмент №43 довжиною 37 см. з діаметром 17 см.;
- фрагмент №44 довжиною 53 см. з діаметром 15 см.;
- фрагменти гілок даного дерева в кількості близько 45 штук різного за розміром і діаметром;
2) стовбур дерева №2 (берест) встановлено, що на момент огляду висота неушкодженого стовбура, що мається на ділянці становить 1 метр 56 см., діаметр спиляної частини становить 56 см. при цьому з лівого та правого боку розвітлення даного дерева маються ознаки давнього спилу. Стовбур дерева, що має ознаки спилу, складається з таких фрагментів:
- фрагмент №1, що має ознаки розвітвлення та складається з двох частин, що не розпиляні до кінця має довжину 70 см., діаметр суцільної сторони 56 см. та 58 см. зі сторони спилу розвітлення.
- фрагмент №2, що складається з 5 недорозпиляних секцій, загальною довжиною 1 метр 60 см та діаметром на кінцях 56 і 53 см;
3) бензопилу марки «Goodluck» GL 4500М червоного кольору;
4) дві пластикові пляшки, перша прозора, об`ємом 1,5 л. без наліпки з вмістом темної речовини, об`ємом 1/3 від пляшки. Друга біла непрозора пляшка з помаранчевою кришкою з розміткою в мілілітрах, на пляшці видавлено напис STIHL, яка заповнена рідкою речовиною 1/4 від об`єму.
5) пакет, поліетиленовий, помаранчевий з візерунком у вигляді двох полуниці та чотирьох вишень в якому міститься порожня скляна банка об`ємом 180 г. з написом «Ікра делікатесна мойви» IKRA №1 з копченим лососем»;
6) ланцюг з пилки, що поміщений у прозорий поліетиленовий пакет.
Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_8