Провадження № 1-кп/582/124/21
Справа № 582/908/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 19 жовтня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бухалово, Гадяцького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

07.10.2021 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок раптово виниклих неприязних відносин зі співмешканкою ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень штовхнув потерпілу, внаслідок чого остання впала на підлогу та правою ногою наніс декілька ударів у область лівого та правого передпліччя ОСОБА_4 . Згідно з висновком судово - медичного експерта № 472 від 20.10.2021 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна по задній поверхні правого передпліччя в середній третині, садна по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, (згідно п. 2.3.2. б та 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Близько 12 години 30 хвилин 10.10.2021, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , почав вчиняти сварку з ОСОБА_4 , в результаті якої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень витягнув потерпілу за волосся із-за столу, внаслідок чого вона впала, після чого ОСОБА_5 правою ногою наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів у область попереку. Потерпіла почала кричати на нього, внаслідок чого ОСОБА_5 наніс їй ще два удари в область обличчя, зокрема правого та лівого очей. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 472 від 20.10.2021 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під кон`юктивою лівого ока, синця в під очноямковій ділянці зліва, двох саден у поперековій ділянці. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, (згідно п. 2.3.2. б та 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995).

Реалізуючи свій злочинний намір, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 15.10.2021 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, перебуваючи за вищевказаною, адресою, почав провокувати сварку, у результаті якої кулаком правої руки наніс потерпілій декілька ударів у область носа. ОСОБА_4 почала захищатися, тоді ОСОБА_5 наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме правого ока. Згідно з висновком судово-медичного експерта № 472 від 20.10.2021 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках правого ока з переходом у під очноямкову ділянку, двох саден на лівому крилі носа. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, (згідно п. 2.3.2. б та 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995)

Крім того, 19.10.2021 близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 , схопив її за шию обома руками та почав душити. Згідно з висновком судово - медичного експерта № 472 від 20.10.2021 ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців у верхньому відділі шиї по задній поверхні. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, (згідно п. 2.3.2. б та 2.3.5. " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995)

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить суд кримінальне провадження за № 0000106 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив викладені обставини, щиро розкаявся, також зазначив, що з потерпілою примирився, заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, підтримав.

Прокурор не заперечував з приводу закриття кримінального провадження № 0000106 від 19.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення відповідає вимогам п. 7 ч. 1 ст. 284 та ст. 477 КПК України, а тому наявні всі підстави, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, для закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 19.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1