Провадження № 1-кп/161/1172/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002274, що надійшов з Луцької окружної прокуратури відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мінеральні Води Ставропольського Краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 21.09.2021 о 11 годині 24 хвилини, перебуваючи в селі Липини Луцького району Волинської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним у світлу пору доби у напрямку до вулиці Рівненської м. Луцька зі швидкістю 50 км/год по автодорозі вулиці Окружна, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, який виділений дорожніми знаками 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху та дорожньою розміткою 1.14.1 Правил дорожнього руху та знаходиться за перехрестям з автодорогою вулиці Садової, проігнорував те, що автомобіль марки «Citrorn», який виїхав з прилеглої з правої сторони другорядної дороги вулиці Садової та рухаючись у попутному напрямку зупинився перед вказаним пішохідним переходом, проявив безпечність та неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не зменшив швидкість, не зупинявся перед вказаним пішохідним переходом, не переконався, що на ньому відсутні пішоходи, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який тримаючи у руках велосипед переходив через проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справа наліво відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому головки лівої малогомілкової кістки, садна в ділянці правої гомілки, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, які згідно висновку експерта №733 від 30.09.2021, за ступенем тяжкості перелому малогомілкової кісткивідноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби, струс головного мозку за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, садна за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

У прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме:

Так, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну.
В порушення вимог п.18.1 Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходам, для яких була створена перешкода чи небезпека.
В порушення вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водій іншого транспортного засобу, що рухаються по сусідніх смугах, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і може продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода та небезпека.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся. Збитки завдані потерпілому повністю відшкодував.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 подано клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачений повністю відшкодувала завдані збитки, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії необережних нетяжких злочинів, завдана шкода потерпілому повністю відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , кожен зокрема, в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого, просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з їх примиренням, про що подав письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, пояснення потерпілого та обвинуваченого, які просили звільнити останнього від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ними, повне відшкодування завданих збитків, дослідивши матеріали у кримінальному провадженні №0002274, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий, вперше вчинив злочин, що відноситься до категорії необережних нетяжких, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, завдана ним шкода потерпілому повністю відшкодована, останній просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України та ч.3 ст.288 КПК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0002274 відносно ОСОБА_4 про вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Речові докази:
-транспортний засіб марки «ВАЗ 21043» державний номерний знак НОМЕР_1 , що перебуває на спеціальному майданчику ЦЗ ГУНП у Волинській області повернути за належністю законному володільцю;
-ДВД-Р диск з відеозаписом обстановки ДТП залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт майна, згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.09.2021 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1