Справа № 591/5342/20
Провадження № 1-кс/591/2453/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 03.09.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні групи слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 27.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м. Суми протягом тривалого часу використовуючи мережу Інтернет організували схему зі систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми.

Для зайняття вказаною злочинною діяльністю зловмисники з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення внаслідок систематичного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин створили у кросплатформенному месенджері Telegram обліковий запис призначений для автоматичного прийому замовлень від наркозалежних осіб та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин після оплати замовниками грошових коштів на попередньо створені електронні платіжні гаманці шляхом надсилання фотографій схованок (так званих «закладок») у публічних місцях розфасованих заборонених речовин.

У результаті проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі S9 plys, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» НОМЕР_2 , поміщений до пакету № 1;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка білого кольору № НОМЕР_4 , пластикова картка сірого кольору № НОМЕР_5 , пластикова картка із фото зображенням ОСОБА_4 , пластикова картка червоного кольору із написом «HRYHORII TSAPENKO» № НОМЕР_6 , поміщені до пакету № 2;

- чоловічі шкарпетки чорного кольору 1 пара та чоловіча футболка сірого кольору 1 штука, поміщені до пакету № 3;

- предмети схожі на набої для пістолету у кількості 13 штук та 6 штук, які поміщені до пакету № 4;

- банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , поміщені до пакету № 5.

Вилучені в ході обшуку предмети та речі 03.09.2021 визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.09.2021 за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung» моделі S9 plys, IMEI НОМЕР_1 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone Україна» НОМЕР_2 , поміщений до пакету №1;

- банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , картка білого кольору № НОМЕР_4 , пластикова картка сірого кольору № НОМЕР_5 , пластикова картка із фото зображенням ОСОБА_4 , пластикова картка червоного кольору із написом «HRYHORII TSAPENKO» № НОМЕР_6 , поміщені до пакету №2;

- чоловічі шкарпетки чорного кольору 1 пара та чоловіча футболка сірого кольору 1 штука, поміщені до пакету №3;

- предмети схожі на набої для пістолету у кількості 13 штук та 6 штук, які поміщені до пакету №4;

- банківські картки № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , поміщені до пакету №5.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1