печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
В провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді судового провадження № 757/52450/17-к за заявою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2017 у провадженні 757/52450/17-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005804.

Заява мотивована тим, що ухвала 757/52450/17-к від 17.11.2017 була винесена слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_6 , а тому враховуючи, що остання є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя ОСОБА_3 не може приймати рішення про її роз`яснення відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла заява старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2017 у провадженні 757/52450/17-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005804.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2017 року № 757/52450/17-к, яку необхідно роз`яснити, була постановлена слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, розгляд заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2017 у провадженні 757/52450/17-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005804 повинен здійснюватись слідчим суддею ОСОБА_6 .

Аналізуючи викладене, враховуючи доводи, наведені слідчим суддею ОСОБА_3 та докази на їх обґрунтування, суддя, з метою додержання норм закону, вважає за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду заяви старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 17.11.2017 у провадженні 757/52450/17-к за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0005804.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1