УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду
клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 ,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017,

за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до 6 (шести) місяців,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до 6 (шести) місяців.

Обгрунтовуючи подане клопотання, слідчий зазначив, що завершити досудове розслідування упродовж п`яти місяців не можливо, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Вказані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваного та їх результати можуть бути використані під час судового розгляду. Дані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення п`яти місячного строку досудового розслідування, який закінчується 19.11.2021, у зв`язку із особливою складністю провадження, пов`язаною з необхідністю завершення розпочатих, а також проведення запланованих слідчих та процесуальних дій, тривалістю проведення призначених експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6-ти місяців.

У судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти продовження строку досудового розслідування, вказавши на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для його завершення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002644 від 11.03.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
19.06.2021 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.06.2021 постановою прокурора кримінальні провадження № 0001652 від 19.06.2021 та № 0001653 від 19.06.2021 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0001652.

19.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

20.06.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, строком до 13 год. 30 хв. 17.08.2021 включно.

29.06.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбою в приміщенні магазину Київського ювелірного заводу, за адресою: м. Київ, вул. Голосіївська, 19.

05.07.2021 постановою прокурора, кримінальні провадження № 0001652 від 19.06.2021 та № 0001234 від 22.05.2021 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0001234.

05.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, за фактом вчинення розбою в приміщенні магазину Київського ювелірного заводу, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 15А.

05.08.2021 постановою прокурора, кримінальне провадження № 0001234 від 22.05.2021 та № 0002644 від 11.03.2017 об`єднані в одне провадження під спільним номером 0002644.

10.08.2021 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 19.09.2021 включно.

13.09.2021 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва (номер провадження №1-кс/761/18439/2021) продовжено строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців.

13.09.2021 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено до 11.11.2021 включно.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим, у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих (розшукових) дій, що слугувало підставою для звернення слідчого до слідчого судді з даним клопотанням.
Так, відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці, якщо протягом трьох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину його неможливо завершити.
У силу ст. 295 КПК України у клопотанні сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні має бути зазначений перелік слідчих та процесуальних дій, які необхідно вчинити, строк для їх проведення чи завершення, а також обставини, що перешкоджали здійснити такі дії раніше.
Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК України має керуватись критеріями для визначення розумності строків.
У силу ст. 28 КПК України розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.
Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків.
У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».
Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.
У силу ст.295-1 КПК України вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування тяжкого злочину, яке потребує проведення низки слідчих дій, зокрема судових експертиз. У зв`язку саме з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного складу інкримінованих йому злочинів, зокрема за ч.4 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, отримання висновкусудової експертизи одягу підозрюваного ОСОБА_5 який було вилучено в ході його затримання; висновків молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи щодо предмету схожого на зброю, комплексної дактилоскопічної, молекулярно- генетичної та судово-балістичної експертизи; проведення за участю потерпілих пред`явлення особи для впізнання; призначення судово-медичної експертизу за результатами слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 ; проведення за участі підозрюваного ОСОБА_5 слідчого експерименту; отримання висновків призначених у кримінальному провадженні портретних експертиз; та здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Враховуючи обставини справи, а також те, що п`ятимісячний строк досудового розслідування спливає 19.11.2021, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, враховуючи обсяг таких дій та ймовірний строк їх проведення, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8 26, 294, 295, 295-1, 372, 532, частиною другою статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002644, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, до шести місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1