Єдиний унікальний номер 205/5411/20
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість за злочин проти власності, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, 14.07.2020 року приблизно о 17:50 годин, знаходячись в ТРЦ «Городок», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд.111-Р, біля магазину «Рибачок» побачив велосипед марки «Ardis Force Eco», який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна, що належить ОСОБА_5 , а саме велосипеда марки «Ardis Force Eco», який він визначив в якості об`єкта свого злочинного посягання.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 цього ж дня, тобто 14.07.2020 року близько 17:50 годин, перебуваючи в ТРЦ «Городок» поблизу магазину «Рибачок», усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів і особистої зацікавленості, підійшов до магазину «Рибачок», поруч з яким стояв велосипед марки «Ardis Force Eco». Після чого ОСОБА_4 взяв своїми руками велосипед марки «Ardis Force Eco», та утримуючи при собі викрадене майно, яке належало ОСОБА_6 , покинув територію ТРЦ «Городок». Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 3 471 гривня 60 копійок.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України з огляду на те, що останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №640/НЕ, яке видане 17.12.2020 року Новокодацьким відділенням КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпровської обласної ради.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості з лікарського свідоцтва про смерть від 17.12.2020 року, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті підозрюваного, обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого задовольнити.
Кримінальне провадження №0001599 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю останнього.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -