справа № 166/146/22
номер провадження 1-кс/166/57/22
У Х В А Л А
смт. Ратне 15 лютого 2022 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2
власника майна ОСОБА_4
представника ТзОВ «Бастіон Альянс» ОСОБА_5
15.02.2022 року прокурорка ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту: на належний ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 ; пиломатеріали дерева сосни, що належить ТзОВ «Бастіон Альянс» вагою 5 т, товарно-транспортну накладну на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року.
Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що 10.02.2022 року в смт. Стара Вижівка на вул. Привокзальній Ковельського району Волинської області, працівниками поліції було зупинено вантажний автомобіль марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , що перевозив пиломатеріали дерева сосни вагою 5 т, який надав документи на перевезення з ознаками підробки.
Під час огляду товарно-транспортної накладної для перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року виданої перевізнику ОСОБА_4 вантажовідправником ТзОВ «Бастіон Альянс» вантажоодержувачу ТОВ "Смарт Девелопмент" було встановлено відсутність підпису особи в накладній хто прийняв вантаж, виявлено різницю в ціні, за якою ТзОВ «Бастіон Альянс» купило в ФОП ОСОБА_6 пиломатеріали, та більшою ціною за якою ТзОВ «Бастіон Альянс» відпустило ТОВ «Смарт Девелопмент» пиломатеріали.
Накладення арешту на належний ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 , на якому знаходяться пиломатеріали що належить ТзОВ «Бастіон Альянс» вагою 5 т., товарно-транспортну накладну на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року, необхідно для збереження речових доказів, які є доказами злочину.
В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 подане клопотання про накладення арешту на майно підтримала, просить його задовольнити.
Власник вантажного автомобіля марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 подане прокуроркою клопотання про накладення арешту на транспортний засіб вважає необгрунтованим, просить залишити без задоволення. Оскільки він, як перевізник, за укладеним із ним договором з ТзОВ «Бастіон Альянс» перевозив пиломатеріали.
За твердженням ОСОБА_4 він в товарно-транспортній накладній на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року забув поставити свій підпис про прийняття товару для перевезення.
Представник ТзОВ «Бастіон Альянс» ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вважає його необґрунтованим. Оскільки ТзОВ «Бастіон Альянс» на законних підставах купило в ФОП ОСОБА_6 ці пиломатеріали, які реалізовал ТОВ «Смарт Девелопмент».
Просить повернути ТзОВ «Бастіон Альянс» , пиломатеріали дерева сосни, що були відправлені ТОВ «Смарт Девелопмент», на підставі укладеного довору купівлі-продажу.
Заслухавши доводи прокурорки ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 представника ТзОВ «Бастіон Альянс» ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
З досліджених доказів встановлено, що між власником вантажного автомобіля марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ТзОВ «Бастіон Альянс» 07 лютого 2022 року було укладено договір на перевезення вантажу пиломатеріалів з смт. Стара Вижівка Волинської області до с. Петропавлівська Борщагівка Київської області.
Наявність договірних правовідносин між ТзОВ «Бастіон Альянс» та ФОП ОСОБА_6 підтверджується договором 06/01 від 01.01.2022 року, накладною №0024 від 08 лютого 2022 року про відпуск пиломатеріалів обрізних сосни в кількості 7 м3.
В кримінальному провадженні, слідчим жодній особі не висунуто підозру у скоєнні кримінального правопрушення.
Походження обрізних пиломатеріалів, які перевозив автомобілем марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 є законним, незаконність набуття них ТзОВ «Бастіон Альянс» прокуроркою не доведено поданими доказами.
В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання прокурорки про накладення арешту на вантажний автомобіль марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 ; пиломатеріали дерева сосни, що належить ТзОВ «Бастіон Альянс» вагою 5 т, товарно-транспортну накладну на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року, слід відмовити.
Оскільки слідчим, прокурором, поданими доказами не доведено ризиків передбачених ст.170 КПК України для накладення арешту на вантажний автомобіль, пиломатеріали, товарно-транспортну накладну на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року.
В дослідженій товарно-транспортній накладній на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року, в якій відсутній підпис в графі "Прийняв (відповідальна особа вантажоодержувача)", немає ознак підробки вказаного документа.
Дану обставину підробки і використання підробленого документа прокуроркою, слідством не доведено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172 КПК України,- у х в а л и в:
Відмовити в накладенні арешту на належний належний ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 ; пиломатеріали дерева сосни, що належить ТзОВ «Бастіон Альянс» вагою 5 т, товарно-транспортну накладну на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року.
Вантажний автомобіль марки «Мерседес» р/н НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 , пиломатеріали дерева сосни, вагою 5 т, повернути ТзОВ «Бастіон Альянс» з товарно-транспортною накладною на перевезення пиломатеріалів №Р1 від 08.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1