Справа № 442/7801/21
Провадження № 1-кп/442/427/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 від 05.05.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого в Західукртранс, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України, оскільки обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, свою винуватість у вчиненому визнав, щиросердно розкаюється, повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 вказала, що претензій до обвинуваченого у неї немає, останній повністю відшкодував їй заподіяну внаслідок ДТП шкоду. Просить звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

За змістом ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Так, в підготовче судове засідання потерпіла подала клопотання про закриття судом кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, проти якого учасники кримінального провадження не заперечили.

Таке звільнення згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України здійснюється у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність, а клопотання про його застосування, заявлене стороною під час судового провадження у справі, що надійшла до суду з обвинувальним актом, відповідно до ч. 4 ст. 286 цього Кодексу підлягає негайному розгляду.

Однією з підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є примирення винного з потерпілим, на підставі вимог ст. 46 КК України, за якою особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 04.05.2021 керуючи транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Потерпілою від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , яка заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та повним відшкодуванням заподіяної шкоди.

Обвинуваченому судом роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачений не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, той факт, що ОСОБА_3 вперше вчинив нетяжкий злочин (кримінальне правопорушення), який не є корупційним, вчинений особою, яка не перебувала у стані алкогольного чи іншого сп`яніння, сприяв його розкриттю, свою винуватість визнав, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, добровільно відшкодував заподіяну потерпілій шкоду, остання не має відносно нього жодних претензій та просить кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 закрити, суд доходить до переконання, що ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

З речовими доказами необхідно поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Вжиті під час досудового розслідування заходи по забезпеченню кримінального провадження підлягають скасуванню.

Разом з тим, оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності і кримінальне провадження відносно нього закривається, а тому на підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124, ст. 126 КПК України судові витрати за проведення експертиз стягненню з обвинуваченого не підлягають.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження №0000311 від 05.05.2021 відносно нього закрити.

Речові докази:

-диск з відеозаписом події від 04.05.2021, - зберігати при матеріалах кримінального провадження, які залишились у прокурора;

-мотоцикл марки Yamaha FZ750, без реєстраційного номеру, серійний номер НОМЕР_1 , - який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, - повернути ОСОБА_3 .

Скасувати заходи по забезпеченню кримінального провадження, вжиті на підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1