Справа № 404/3107/21
Номер провадження 1-кп/404/146/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000352 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

за участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представник служби

служби дітей - ОСОБА_5

представника СЮП - ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) тобто кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

03 квітня 2021 року близько 02:30 год., неповнолітній ОСОБА_9 , перебував в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з дозволу потерпілої ОСОБА_10 . Знаходячись у вище вказаній квартирі у неповнолітнього ОСОБА_11 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_3 перебуваючи у вищевказаній квартирі, реалізуючи свій протиправний намір, діючи умисно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон AppleIPhone 6 16Gb кольору НОМЕР_1 в червоному чохлі, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/3144-ТВ від 15.04.2021 складає 2599 гривень 67 копійок.

В подальшому, неповнолітній ОСОБА_9 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 2599 грн. 67 коп.

В ході судового розгляду, захисником заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Всі учасники не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 45 КК України (в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення) особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, відшкодував завдану шкоду, щиро покаявся у скоєному та сприяв розкриттю злочину? потерпіла не має до нього ніяких претензій.

Таким чином, обвинувачений має бути звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.п.1 п.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000352 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року має бути закрите.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказіввирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45, 185 КК України, п. п.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .

Кримінальне провадження №0000352 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази : мобільний телефон AppleIPhone 6 переданий ОСОБА_12 на зберігання, залишити останній, як власнику, сім-карту мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_3 , - залишити останньому, як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1