Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8448/21
Провадження № 1-кс/711/2611/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000967 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:
Прокурор відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду із клопотанням, внесеним в кримінальному провадженні № 0000967 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно.
В обґрунтування клопотання вказує, що 18.12.2021 року близько 19 год. 00 хв. водій автомобіля DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREAU державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись на 577 км. + 550 м. автодороги М-30 в напрямку м. Умань здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який рухався в попутному з ним напрямку. Врезультаті вказаної ДТП велосипедист від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 19.08.2021 року слідчим BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000967 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення 18.12.2021 року огляду місця події, автомобіль DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAU, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , був оглянутий із застосуванням фотографування, в процесі чого на даному транспортному засобі були виявлені пошкодження і сліди, які виникли внаслідок ДТП та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Після завершення огляду місця події автомобіль DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREAU державний реєстраційний номер НОМЕР_2 був вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що оглянутий та вилучений 18.12.2021 року автомобіль DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREAU державний реєстраційний номер НОМЕР_2 у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 20.12.2021 року вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом та місцем його зберігання було визначено територію, що розташована за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул.. Степана Бандери, 23.
Під час досудового розслідування слідству необхідно перевірити технічний стан автомобіля DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAU, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент відбуття дорожньо-транспортної пригоди, а також встановити механізм його наїзду на пішохода, що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREAU державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані, який він мав на момент вилучення.
З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).
Також зазначає, що в процесі досудового розслідування встановлено, що DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом CHEREAU державний реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
А тому, з метою забезпечення збереження речового доказу просить: накласти арешт на автомобіль DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAU, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на відчуження, розпорядження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.
В судове засідання інші учасники процесу ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) не з`явилися, хоча про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матірали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, а саме забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000967 від 19.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В даному кримінальному провадженні 18.12.2021 року був проведений огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та було вилучено автомобіль DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAU, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які на праві власності належать ОСОБА_6 та якими керував ОСОБА_4 .

Також в судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 20.12.2021 року автомобіль DAF, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом CHEREAU, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000967. Даний автомобіль з напівпричепом відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки мають наявні пошкодження, що виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

А тому, з урахуванням викладеного, з метою збереження вищевказаного автомобіля з напівпричепом, як речового доказу у кримінальному провадженні № 0000967 від 19.12.2021 року, а також з метою забезпечення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «DAF XF 95.430», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричіпом «CHEREAU C-38», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаними транспортними засобами до проведення в даному кримінальному провадженні необхідних судових експертиз із застосуванням даних транспортних засобів.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAF XF 95.430» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом «CHEREAU C-38» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та НОМЕР_3 належать ОСОБА_6 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною користування та розпорядження вказаними транспортними засобами.

Копію ухвали направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору, власникам майна.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 24.12.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1