Справа № 713/193/22
Провадження №1-в/713/5/22
ПОСТАНОВА
іменем України

02.02.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю представника Вижницького РВП ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця подання начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше судимого 02.03.2010 року Верховинським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, звільнений вiд відбування покарання на підставі ст.75 КПК України, з іспитовим терміном на 2 роки; 29.12.2011 року Вижницьким районним судом за ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 5 рокiв 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.06.2014 року; 07.11.2019 року Вижницьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 15.05.2020 року, -

УСТАНОВИВ:

Начальник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що після відбуття покарання ОСОБА_4 систематично порушував громадський порядок та права інших громадян, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 21.08.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП, у вигляді попередження; 13.10.2021 року за ст.178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 17.10.2021 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП - у вигляді попередження; 20.10.2021 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, однак 07.12.2021 року провадження у справі закрито на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

ОСОБА_4 після притягнення до адміністративної відповідальності 21.08.2021 pоку, 13.10.2021 року, 17.10.2021 року та 20.10.2021 року письмово попереджався про необхідність припинення антигромадського способу життя та неодноразово його було попереджено про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак необхідних для себе висновків не зробив, а продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок і права інших громадян. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

Просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд, а саме: заборонити вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 , по місцю проживання з 22 до 6 год., (з метою попередження скоєння злочинів у нічний час); заборонити відвідування кафе, ресторанів, барів та інших торговельних закладів де спиртні напої продаються на розлив (з метою недопущення зловживання спиртними напоями та порушення громадського порядку); заборонити виїзд за межі району по особистих справах без дозволу начальника Вижницького РВП Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (з метою недопущення скоєння злочинів та правопорушень); з`являтись на реєстрацію 1,2,3,4 середа кожного місяця до 10-00 год. у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області в кабінет №21.

В судовому засідання представник Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення подання, зазначав, що вживає алкоголь, однак громадського порядку не порушує, просив відмовити.

Суд, заслухавши представника Вижницького РВП, ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: 02.03.2010 року Верховинським районним судом за ст. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років, звільнений вiд відбування покарання на підставі ст.75 КПК України, з іспитовим терміном на 2 роки; 29.12.2011 року Вижницьким районним судом за ст.185 ч.1, 185 ч.3 КК України до 5 рокiв 1 місяця позбавлення волі, звільнений 09.06.2014 року; 07.11.2019 року Вижницьким районним судом за ст.186 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 15.05.2020 року, що підтверджується копіями вироків, довідкою про звільнення.

Судом також встановлено, що постановою ДОП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області Шпанюком М. Серія ГАБ №767340 від 21.08.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується копією постанови.

Працівниками поліції ОСОБА_4 21.08.2021 року було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, що підтверджується копією попередження.

Постановою поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 . Серія ГАБ №296154 від 13.10.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується копією постанови.

Працівниками поліції ОСОБА_4 13.10.2021 року було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, що підтверджується копією попередження.

Постановою поліцейського СРПП Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 . Серія ГАБ №296155 від 17.10.2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.175-1 ч.1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у виді попередження, що підтверджується копією постанови.

Працівниками поліції ОСОБА_4 17.10.2021 року було оголошено попередження про припинення антигромадського способу життя особи, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд, що підтверджується копією попередження.

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2021 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ст.173 КУпАП, закрито, у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Між тим, докази додані до матеріалів справи не підтверджують обставин, викладених в поданні щодо ведення ОСОБА_4 антигромадського способу життя, матеріали справи за поданням начальника Вижницького РВП про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно небезпечні діяння, порушив чи продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав вважати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин та враховуючи відсутність в діях ОСОБА_4 відсутня суспільна небезпека, систематичність, доказів які вказують на антигромадський спосіб життя, суд вважає, що законних підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду немає, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Вижницького районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в Чернівецькій апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7