Справа № 314/418/15-к
Провадження № 1-кп/314/5/2022
УХВАЛА
14.01.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження № 0001854 від 27 листопада 2014 року зач.2 ст. 121 КК України безпосередньо в приміщенні суду,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0001854 від 27 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

07.12.2021 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , у якій він просить забезпечити його участь у розгляді кримінального провадження безпосередньо в залі суду, від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється.

Ухвалою суду від 14.12.2021 постановлено тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» на час судового розгляду кримінального провадження.

Натомість зазначена ухвала виконана не була.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого повідомив, що натепер ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та переведення його до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)».

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання за вироком іншого суду в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

За вказаних обставин обвинувачений ОСОБА_3 підлягає переведенню до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» для подальшої доставки його під конвоєм до зали судових засідань у приміщення Вільнянського районного суду Запорізької області для участі у розгляді кримінального провадження.

Зважаючи, що наразі до обвинуваченого ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження запобіжний захід не застосований, а його участь у судових засіданнях є обов`язковою, на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений має бути переведений та залишений у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Керуючись, ст.ст. 350, 372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», тимчасово перевести до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

На час судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001854 від 27 листопада 2014 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити у слідчому ізоляторі - Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» покласти на начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)», а щодо тимчасового тримання у слідчому ізоляторі на час судового розгляду кримінального провадження - на начальника Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.01.2022