Справа № 727/1173/22
Провадження № 1-кс/727/341/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 18:00 год. 01.01.2022р. по 10:00 год. 05.01.2022р., невстановлена особа шляхом віджиму задніх дверей проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , а також мисливську нарізну зброю карабін «МКМ072СБ», серії НОМЕР_1

Під час досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження щодо з`єднань стільникового зв`язку на всіх місцях вчинення злочину, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування.

Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що причетними до даного кримінального правопорушення, можуть бути громадяни, які користуються абонентськими номерами зазначеними в клопотанні.

Таким чином, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами та у вказаний період часу зазначених у клопотанні, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглядати подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник оператора телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 06.01.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262 КК України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять:

- інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , за абонентами А і Б в період з 01.12.2021 до 14 .02.2022 включно, з відображенням дати, часу, типу дзвінків (в т.ч. SMS, MMS повідомлень), маршрутів передавання, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та мобільні термінали, азимутів ретрансляційних антен, з обовязковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, що були використані для дзвінків з вказаних абонентських номерів та зазначенням абонентських номерів, що були використані для дзвінків з вказаних ІМЕІ мобільних терміналів, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, адрес розташування базових станцій в зоні яких перебували вказані абоненти та азимутів ретрансляційних антен.

- інформацію про зєднання вхідних та вихідних дзвінків абонентів, терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), які виходили на зв`язок в період часу з 18:00 год. 01.01.2022 по 10:00 год. 05.01.2022 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

Чернівецька область, Чернівецький район, село Заволока
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »3GLAC52801CID10271, 10272
Чернівецька область, Чернівецький район, село Кам`яна (центр)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »3GLAC52801CID10272
3GLAC52802CID30751, 30752
4GLAC52802CID96005331
Чернівецька область, Чернівецький район, село Годилів (кільце)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2GLAC52801CID137, 145
3GLAC52801CID10141, 10142
4GLAC52801CID96001931, 96001721
Чернівецька область, Чернівецький район, село Глибочок (лісництво)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2GLAC52802CID775
3GLAC52802CID10772
3GLAC52801CID10271
4GLAC52802CID96110411
АДРЕСА_3
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2GLAC52801CID177, 215, 175, 187
3GLAC52801CID30172, 30171, 30023
4GLAC52801CID96002331
АДРЕСА_4
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »2GLAC52801CID5127, 97, 5125, 5126, 56, 117, 157
3GLAC52801CID35121, 35122, 30091, 30093
4GLAC52801CID96005111, 96001333

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1