overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/4959/20
№1-в/303/263/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_3 виконала покладені на неї обов`язки, повторного злочину не скоїла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію з"являлася своєчасно, стала на шлях виправлення.
Заступник начальника Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просив розглянути подання без його участі.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у його відсутності, подання просив задоволити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи із слідуючого.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_3 під час іспитового строку, який закінчився, не вчинила нового злочину, виконала покладені на неї обов"язки, виправдала довіру суду, стала на шлях виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003999 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003999 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області відповідно до вимог ст.218 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Юридична фірма МС» - ОСОБА_2 , на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області від 02 квітня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0003999 від 15.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09.11.2021 року о 10 год. 15 хв., у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Старшому слідчому Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надати суду матеріали кримінального провадження за № 0003999 від 15.12.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28.09.2021 року, талон-повідомлення єдиного обліку №20567, -

В С ТА Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Зобов`язати слідчого (уповноваженої особи) Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_2 від 28.09.2021 року, згідно талоу повідомлення №20567 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4442/21
Провадження № 1-в/314/1173/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:

- характеризуючи матеріали на засудженого та копію вироку за яким засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення, на 10.11.2021 року о 13 годині 10 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2021
Справа № 314/2260/21
Провадження № 1-кс/314/932/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
05.05.2021 року о 13 годині 00 хвилин, співробітниками на території установи, було виявлено та вилучено заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Nokia5210» в корпусі чорного кольору, imei: відсутній.
Згідно «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» забороненим для використання засудженими предметами є зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів.
Вирішуючи питання саме про конфіскацію заборонених предметів, слідчий суддя виходить з того, заборонені предмети були сховані в місцях уразливих для вчинення втеч засудженими,при цьому слідчий суддя це той же суддя суду першої інстанції, який вирішує питання виконання вироку суду, передбачені 537-539 КПК України, у скорочені процесуальні строки, з метою забезпечення прав та інтересів засуджених осіб протягом розумних строків, що узгоджується з позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 09 лютого 2021 року у справі №739/1881/19, також за змістом ч. ч. 6, 7 ст. 102 КВК України адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати заборонені речі і документи. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 102,107, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№101)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia5210» в корпусі чорного кольору, imei: відсутній, виявлений та вилучений відповідно до протоколу вилучення №17 від 05.05.2021, конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
29.10.2021
Справа № 333/5997/20
Провадження №1-кп/333/279/21
УХВАЛА

Іменем України
01 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0002265 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженому, на утримані малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.
На підставі розпорядження керівника апарату Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_4 від 30.10.2021 року № 169-к, винесеного у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 з посади судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя у відставку проведене повторне автоматизоване визнання судді по даному кримінальному провадженню.
В автоматизованому порядку головуючим суддею по цьому кримінальному провадженню визначена суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0002265 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, підготовче судове засідання на 10-40 годину 10 листопада 2021 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7.
Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/463/632/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2021 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2021 року за №0000840, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 30 жовтня 2021 року заступником керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, оскільки обвинувальний акт та додані до нього матеріали не містять клопотання (заяви) про розгляд такого у спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2021 року о 12 годині 35 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
04.11.2021 року м. Львів Франківський районний суд м. Львова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
у ході розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000325 від 15.05.2021 року обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.06.2021 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світлодарськ м. Дебальцеве Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 без вулиці та Фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,-

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 12 , ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Потерпіла сторона: ТзОВ «АТБ Маркет» - представник потерпілого ОСОБА_6 та ПП «Мережа Сервіс Львів» - представник потерпілого: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини судового рішення, виготовлення повного тексту ухвали відкладає на п`ять днів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314 316, 334 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0000325 від 15.05.2021 року та у кримінальному провадженні № 0000400 від 03.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду..
Об`єднати в одне судове провадження кримінальне провадження № 0000325 від 15.05.2021 року (судова справа № 465/4522/21, судове провадження № 1-кп/465/1229/21) та кримінальне провадження № 0000400 від 03.06.2021 року (судова справа № 465/4590/21, судове провадження № 1-кп/465/1234/21) для спільного судового розгляду складених в них обвинувальних актів .
Об`єднаному судовому провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи № 465/4522/21 та судового провадження № 1-кп/465/1229/21.
Об`єднане судове провадження призначити до судового розгляду з урахуванням завантаженості головуючого на 02 грудня 2021 року об 10 год. 00 хв.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та представників потерпілої сторони.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу в судовому засіданні 09 листопада 2021 року об 08 год. 45хв.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 676/6485/21
Номер провадження 1-кп/676/472/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000621 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000621 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
До початку підготовчого судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 , заявив клопотання щодо призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки коштів на оплату гонорару адвоката у нього немає, так як він не працює іншого джерела доходу не має, під час розгляду вказаного кримінального провадження йому необхідно забезпечити право на захист.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий, не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого про призначення захисника за рахунок держави.

Суд, заслухавши думку потерпілого, прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого та призначення останньому захисника за рахунок держави через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Керуючись ст.49 КПК України, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника за рахунок держави.

Призначити захисника, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з вищою освітою, офіційно не працюючому, на 14 год. 18 листопада 2021 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області через Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Копію ухвали в частині забезпечення участі захисника направити для виконання в Регіональний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Дата документу 05.11.2021 Справа № 313/1472/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 313/1472/20 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1526/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
5 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду по суті кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2021 року, якою заяву засудженого ОСОБА_3 від 09.12.2020 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2002 року, яким засуджено заявника за ст.ст.93 п.п.«а» «і», 86 ч.2, 101 ч.1, 215 ч.2, 42 КК УРСР (1960 р.), 185 ч.2 КК України (2001 р.) до довічного позбавлення волі повернути заявнику, засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

В Запорізькому апеляційному суді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .

До початку розгляду кримінального провадження від засудженого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить забезпечити його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положення ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши заяву, суддя прийшла до висновку про її задоволення та можливість здійснити дистанційне судове провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України засуджений має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.ст.336,401 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Судове засідання апеляційної інстанції, що призначено на 08 листопада 2021 року об 11 год. 15 хв., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Замкова виправна колонія №58».
Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Замкова виправна колонія №58» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Відповідно до ст.336 КПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити на адресу відповідного суду та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2