Дата документу 17.11.2021
Справа № 334/3681/19
Провадження № 1-кп/334/234/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Севастополя, громадянина України, українцю, маючого повного загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 27 квітня 2019 року, близько 11 години 16 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину ТОВ «Траш-12», розташованому по вул. Звенигородській, 14 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, взяв та заховав дві пляшки коньяку «Старий Кахетію, у яких міститься ідентичний штрихкод: 538, об`ємом 0,5 л кожна, на яких прикріплені антикрадійні пристрої, вартістю 159 гривень 55 копійок за 1 одиницю без врахування ПДВ, загальною вартістю 319 гривень 10 копійок без врахування ПДВ, далі вийшов з викраденим товаром через касову зону зазначеного супермаркету, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

Крім того, 03 травня 2019 року приблизно о 13 годині 33 хвилин, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні торгової зали магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-344», розташованого за адресою вул. Добробутна, б. 39 в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, взяв та заховав дві упаковки кави «Jacobs monarch» з ідентичним штрихкодом: 120, вагою 200 грамів кожна, вартістю 163 гривні 00 копійок за 1 одиницю без врахування ПДВ, загальною вартістю 326 гривень 00 копійок без врахування ПДВ.

Далі сховавши зазначені дві упаковки кави під жилетку, в яку був одягнений, вийшов з викраденим товаром через касову зону зазначеного супермаркету, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 на цей час обвинувачується в ряді кримінальних правопорушень, є особою неодноразово судимою, тривалий час ухиляється від явки до суду. На цей час існують ризики вчинення нового кримінального правопорушення, ухилення від суду, з огляду на що є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки особа не з`являється у судові засідання прокурор просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Захисник у вирішенні вказаних клопотань поклався на розсуд суду, вказавши, що особисто він втратив зв`язок з підзахисним та йому невідомо місцезнаходження ОСОБА_5 на цей час.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, захисника дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний на цей час ухиляється від суду та вказані у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав тримання під вартою обвинуваченого.

Обґрунтуванням застосування такого запобіжного заходу як тримання під вартою у відповідному клопотанні прокурора є те, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень. Існує ризик, що у випадку одержання відомостей про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний буде ухилятися від суду, чинити тиск на свідків та потерпілих у справі, перешкоджати встановленню істини у справі іншим чином.

За таких обставин, клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 176-178, 187-190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання працівникам Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Севастополя, громадянина України, українцю, маючого повного загальну середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Ухвала дійсна до 17 травня 2022 року.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Запоріжжя Запорізької області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст виготовлено 17.11.2021 року о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1