Справа № 274/5889/21
Провадження №1-в/0274/630/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за клопотанням засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:
1) 22.01.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік,
2) 12.11.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;;
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, -
в с т а н о в и в:
14.09.2021 на розгляд до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування в строк покарання строку попереднього ув`язнення за вироком Рокитнянського районного суду від 22.01.2018 за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник адміністрації виправної колонії заперечував щодо задоволення клопотання засудженого.

Прокурор підтримав думку представника виправної колонії та заперечив щодо задоволення такого клопотання.

Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 22.01.2018 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.Згідно змісту вироку, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу набрання вироком законної сили. Залишити запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 , у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 19.02.2018.

Знову засуджений 12.11.2018 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 22.01.2018 і за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Вирок набрав законної сили 13.12.2018.
Втретє ОСОБА_5 засуджений 21.04.2021 Таращанським районним судом Київської області в кримінальному провадженні № 0000295 від 22.07.2018 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2018, більш суворим покаранням, призначеним цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно змісту вироку, запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дати набрання вироком законної сили, зарахувавши в строк відбування покарання день за день строк попереднього ув`язнення - перебування під вартою з 01.08.2018 по 12.12.2018, а також строк відбутого частково покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2018, а саме з 13.12.2018 по день набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 24.05.2021.
Затриманий ОСОБА_5 01.08.2018 на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 01.08.2018 у кримінальному провадженні № 0000295 від 22.07.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що свідчить протокол затримання від 01.08.2018. Цього ж дня йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (ухвала слідчого судді Богуславського районного суду Київської області від 01.08.2018).
Таким чином до засудженого ОСОБА_5 підлягає застосуванню ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, що діє з 21.06.17, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. Правові підстави для зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення в розрахунку день за два, при набутті ним цього статусу вже після 21 червня 2017 року, відсутні.

Ця правова позиція узгоджується з правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29.08.18 у справі № 663/537/17, згідно з яким положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції від 26.11.15 застосовується лише до осіб, які вчинили злочин та були затримані до 21.06.17, а ОСОБА_5 був засуджений 21.04.2021 за злочин скоєний 22.07.2018 та затриманий 01.08.2018, тобто після внесення відповідних змін в законодавство.

Крім того, питання про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення день за день також не може бути вирішено судом, оскільки це питання вирішено в самому вироку суду від 21.04.2021, а саме зараховано в строк відбування покарання день за день строк попереднього ув`язнення з 01.08.2018 по 12.12.2018, а також строк відбутого частково покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 12.11.2018 - з 13.12.2018 по день набрання цим вироком законної сили - 24.05.2021.
Інших періодів, які б підлягали зарахуванню до строку відбування покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про перерахування терміну ув`язнення згідно ст. 72 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1