Справа № 583/281/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 від 23.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановила:

24.01.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідча просить накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2022 в ході огляду місця події, а саме на: слід взуття № 1 на відрізку ТДП, який було поміщено до спецпакету № SUD3041627 та опечатано відповідним чином та сліди матеріалу з об`єктом на двох ВЛС, які було поміщено до спецпакету №INZ2051162.

Слідча та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що 22.01.2022 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи, таємно, шляхом вільного доступу, викрали з його нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , брухт чорних металів, чим спричинили йому матеріальну шкоду. Зазначені відомості внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055 від 23.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
22.01.2022 в ході огляду нежилого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено слід взуття № 1 на відрізку ТДП, який поміщено до спецпакету № SUD3041627 та опечатано відповідним чином; сліди матеріалу з об`єктом на двох ВЛС, які поміщено до спецпакету №INZ2051162.
Постановою слідчої СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.01.2022 вилучені речі визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 1, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальнопротиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення злочину. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушується питання у клопотанні, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчої слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 22.01.2022, а саме на: слід взуття № 1 на відрізку ТДП, поміщений до спецпакету № SUD3041627 та сліди матеріалу з об`єктом на двох ВЛС, поміщені до спецпакету №INZ2051162 шляхом обмеження права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1