Справа № 944/237/22
Провадження №1-кс/944/51/22
УХВАЛА
судового засідання
18.01.2022 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за № 0000021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить: накласти арешт на автопоїзд в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , 1997 р.н., та визначити їх місцем зберігання територію Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 13,на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 16.01.2022 біля 01:30 год. на перехресті автодоріг Рава-Руська-Яворів-Судова Вишня та автодороги Яворів-Грушів відбулося зіткнення автомобіля марки «BMW 218», номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , який перевозив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та автопоїзда в складі тягача марки «Volvo», номерний знак НОМЕР_4 та напівпричепа «Stas», номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 . Внаслідок пригоди водій та два пасажири автомобіля «BMW» отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 отримав струс головного мозку, забій обох кульшових суглобів, ОСОБА_8 отримав забій грудної клітки, струс головного мозку, ОСОБА_6 отримала повний розрив правого кульчичного суглобу. ІПНП №512 від 16.01.2022. В ході подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, для здійснення яких необхідно представити для огляду експертам автопоїзд в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Враховуючи що, користування автопоїздом в складі тягача та напівпричепа, власником чи іншими користувачами може призвести до його втрати або пошкодження, а також слідів які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому виникла необхідність накладенні на них арешту.
Слідча СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчий суддя встановив, що СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за № 0000021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Постановою слідчої СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 17 січня 2021 року, автопоїзд в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчої Слідчого відділення Яворівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2022 року за № 0000021, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, задовольнити.
Накласти арешт на автопоїзд в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві користування належить ОСОБА_4 .
Місцем зберігання автопоїзда в складі тягача марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа «STAS», реєстраційний номер НОМЕР_2 визначити територію Комунального підприємства Яворівської міської ради «Житлокомунсервіс» за адресою: Львівська область, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 13,на час проведення досудового розслідування по вищевказаних матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1