Справа № 404/637/22
Номер провадження 1-кс/404/301/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного м. Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України.

Клопотання обґрунтував неможливістю закінчення досудового розслідування у передбачені КПК України строки, в зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю провести ряд слідчих дій для повного та ефективного досудового розслідування.

Перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч.1 ст.366 КК України є нетяжким.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину (п.2 ч. 1 ст. 219 КПК України).

Повідомлення про підозру у даному кримінальному провадженні не вручено жодній особі.

Статтею 295-1 КПК України визначений чіткий перелік вимог до клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке розглядається слідчим суддю, а саме зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як убачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, слідчий виконав вимоги, передбачені ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Встановлено, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві проводиться досудове розслідування кримінального провадження на підставі рапорту ОСОБА_5 від 06.02.2020 року про те, що колегією суддів Кіровоградського районного суду Кіровоградської області розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

05.02.2020 року під час судового засідання зазначеного кримінального провадження допитувався свідок ОСОБА_8 , який вказав, що 25.02.2019 близько 07 години 00 хвилин він знаходився за місцем свого проживання в селі Бережинка Кіровоградського району. Співмешканка ОСОБА_8 вийшла до сусідки ОСОБА_9 , через деякий час повернулась та зазначила, що ОСОБА_9 померла. ОСОБА_8 піднявся до сусідів та, зайшовши до квартири, побачив, що ОСОБА_9 померла, а її співмешканець ОСОБА_10 сидить біля неї. ОСОБА_8 викликав працівників поліції, які приїхали через деякий час та склали протокол огляду місця події, де ОСОБА_8 поставив свій підпис.

На запитання захисника ОСОБА_8 відповів, що більше ніяких документів він не підписував, протокол допиту свідка не підписував, ніяких підписів більше не ставив, слідчий до нього додому не приїжджав, до себе його не викликав.

Враховуючи викладене вище, прокурором ОСОБА_5 зроблено висновок про наявність підстав вважати, що протокол допиту свідка ОСОБА_8 є підробленим та в діях працівників Кропивницького РВП КВП ГУНП в області наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий довів, що станом на 31.01.2022 в ході досудового розслідування проведено, зокрема, такі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

- допитано у процесуальному статусі свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 ;

- отримано тимчасовий доступ до оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.02.2019, вилучено та долучено останній до матеріалів досудового розслідування;

- долучено до матеріалів досудового розслідування копії окремих матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.02.2019;

- відібрано експериментальні зразки почерку і підпису ОСОБА_8 ;

- отримано тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_11 , за результатом якого вилучено та долучено до матеріалів досудового розслідування оригінали відповідних документів, що містять зразки почерку і підпису останнього;

- призначено почеркознавчу експертизу за експертною спеціальністю 1.1 «Дослідження почерку і підписів»;

- встановлено номери засобів зв`язку, якими станом на 25.02.2019 року користувалися особи, ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим для прийняття законного процесуального рішення у кримінальному провадженні № 0000012, яке відповідно до положень ч. 1 ст. 94 КПК України має ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, слідство доходить до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно здійснити, щонайменше, такі слідчі та процесуальні дії:

- дослідити відомості, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, абонентами якого станом на 25.02.2019 перебували свідки та особи, ймовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення;

- дослідити та долучити до матеріалів досудового розслідування належним чином завірені копії відповідних матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 25.02.2019, у тому числі матеріалів відповідної судової справи;

- долучити до матеріалів досудового розслідування з метою забезпечення проведення призначеної почеркознавчої експертизи оригінали відповідних документів, що містять почеркознавчий матеріал свідків та осіб, ймовірно причетних до вчинення кримінального правопорушення;

- долучити до матеріалів досудового розслідування висновок експерта за результатом проведення призначеної почеркознавчої експертизи;

- провести, за необхідності, інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне з урахуванням відомостей, які будуть одержані за результатами зазначених вище слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

На вимогу статті 295-1 КПК України, існує ряд процесуальні дій, які необхідно провести, однак проведення яких потребує додаткового часу. В даному випадку, слідчий обґрунтовано вказує, що існує необхідність провести певні слідчі дії, які не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу.

Строк досудового розслідування закінчується 06 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність провадження, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, починаючи з дня внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до змісту витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2020 року, з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000012 від 06.02.2020 року до 06 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1