Справа №1-711/11
Провадження №1-в/639/1/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 409 КПК України (1960 року) про скасування арешту з майна ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває клопотання захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 409 КПК України (1960 року), про скасування арешту з майна підсудної ОСОБА_4 у кримінальній справі №18110043, накладеної постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23.06.2011 року, а саме:

1) автомобіля марки "ТОYОТА RАV4", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР №11 ГУМВС України в Харківській області 29.07.2010 року;

2) автомобіля марки "ГАЗ-52", д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР №1 ГУМВС України в Харківській області 24.03.2005 року;

3) автомобіля марки "ГАЗ-3110", д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Вовчанським РЕГ 20.04.2002 року.

Крім цього, до свого клопотання захисник додатково зазначив, що 25.03.2011 р. під час огляду місця події у приміщенні Старосалтівської селищної ради Харківської області у засудженої ОСОБА_4 також було вилучено системний блок «Соларіс», сірого кольору.

Постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23 червня 2011 року системний блок «Соларіс» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінальної справи №18110043.

Також у ході досудового слідства у ОСОБА_4 було вилучено паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.12.2000 р.

В обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією частини майна, що є особистою власністю засудженої.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу стосовно неї закрито. В іншій частині вирок залишено без змін.

Таким чином, призначене ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не може бути застосовано, оскільки кримінальну справу закрито, і відповідно, накладений на майно арешт підлягає скасуванню, оскільки його застосування вже не має свого процесуального значення.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - захисник ОСОБА_6 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначив, що підтримує дане клопотання повному обсязі та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти скасування арешту з вилученого майна не заперечувала.
Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступних висновків.
У ході досудового розслідування кримінальної справи №18110043 постановою заступника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_8 від 23.06.2011 року з метою забезпечення можливої ??конфіскації, передбаченої санкцією ч.2 ст. 368 КК України, було накладено арешт на майно ОСОБА_4 , а саме:
1) автомобіль марки "ТОYОТА RАV4", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР №11 ГУМВС України в Харківській області 29.07.2010 року;

2) автомобіль марки "ГАЗ-52", д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР №1 ГУМВС України в Харківській області 24.03.2005 року;

3) автомобіль марки "ГАЗ-3110", д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Вовчанським РЕГ 20.04.2002 року.

Крім того, 25.03.2011 р. під час огляду місця події у приміщенні Старосалтівської селищної ради Харківської області у засудженої ОСОБА_4 також було вилучено системний блок «Соларіс», сірого кольору.

Постановою заступника начальника слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 23 червня 2011 року системний блок «Соларіс» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінальної справи №18110043.

Також у ході досудового слідства у ОСОБА_4 було вилучено паспорт ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.12.2000 р.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст. 368 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади в органах державної влади або органах місцевого самоврядування, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією частини майна, що є особистою власністю засудженої.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 року щодо ОСОБА_4 скасовано, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу стосовно неї закрито. В іншій частині вирок залишено без змін.

Питання про скасування арешту вироком суду вирішено не було.
Відповідно до п. 9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, усунення з посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування або припинення у порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Відповідно до ч.6 ст. 126 КПК України 1960 року, у редакції, яка діяла на момент оголошення вироку, накладений на майно арешт скасовується постановою слідчого, коли у застосуванні такого заходу відпаде потреба.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України 1960 року, у редакції, що діяла на момент оголошення вироку, при винесенні вироку суд має вирішити питання майна, описаного для забезпечення цивільного позову та можливої ??конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України 1960 року, питання про всякі сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру та розподіл судових витрат, якщо суд не вирішив ці питання, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
Зважаючи на те, що вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 червня 2017 року питання про скасування арешту вирішено не було, кримінальну справу закрито за строками давності, заходи забезпечення кримінальної справи на сьогодні відпали, суд вважає за можливе скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , накладеного у рамках розслідування кримінальної справи №18110043.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_3 , у порядку ст. 409 КПК України (1960 року), про скасування арешту з майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальній справі №18110043 задовольнити.
Скасувати арешт з майна ОСОБА_4 , а саме:
1) автомобіля марки "ТОYОТА RАV4", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого ВРЕР №11 ГУМВС України в Харківській області 29.07.2010 року;

2) автомобіля марки "ГАЗ-52", д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР №1 ГУМВС України в Харківській області 24.03.2005 року;

3) автомобіля марки "ГАЗ-3110", д.н.з. НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого Вовчанським РЕГ 20.04.2002 року;

4) системного блоку «Соларіс», сірого кольору;

5) паспорта на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , виданий Комінтернівським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 14.12.2000р.

Виконання постанови покласти на співробітників Головного управління Національної поліції у Харківській області та начальника регіонального сервісного центру МВС у Харківській області, а контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який здійснював процесуальне керівництво у цій кримінальній справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1