Справа № 598/1885/21
провадження № 1-кс/598/408/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні 2 малолітніх дітей, не депутата, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, внесене по кримінальному провадженні № 0000189 від 28 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив :

Згідно клопотання, 27 вересня 2021 року о 21 год. 50 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу території ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с.Байківці вул.15-Квітня,3а, Тернопільського району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками у приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідкам у приміщенні ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », перебуваючи при цьому неподалік території вказаного комплексу, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 27 вересня 2021 року о 21 год. 53 хвилин, використовуючи мобільний телефон торгової марки торговельної марки «Samsung Galaxy A02s» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» з номером телефону « НОМЕР_1 » здійснив дзвінок на телефон спецлінії «102» чергової частини ГУНП в Тернопільській області, в ході якого, достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку, дезорганізує роботу ресторанно-готельного комплексу «Диканька», відволіче органи поліції від виконання їх обов`язків, повідомив оператору спецлінії «102» ГУНП в Тернопільській області про підготовку вибуху у приміщенні ресторанно-готельного комплексу «Диканька», що за адресою с.Байківці вул.15-Квітня, 3а, Тернопільського району Тернопільської області. Тим самим ОСОБА_4 реалізував свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи вищевказане повідомлення ОСОБА_4 про замінування приміщення ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с.Байківці вул.15-Квітня, 3а, Тернопільського району Тернопільської області, та прилеглої території, не підтвердилося. Перевіркою зазначеного повідомлення встановлено, що вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин на території ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 не виявлено, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України, тобто здійснив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

28.09.2021 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

30 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, є: протокол огляду; акт перевірки об`єктів на наявність вибухових матеріалів; протокол огляду; протоколи допиту свідків; протокол допиту підозрюваного; протокол огляду предметів;
протокол слідчого експерименту з підозрюваним та інші матеріали провадження в їх сукупності.

Слідчий звернувся до суду, за погодженням з прокурором, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_4 , з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в задоволенні клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши підозрюваного, думку прокурора, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 26 грудня 2021 року включно.

Підозрюваному повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1