Справа №522/5899/20
Провадження №1-кп/522/300/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд, на підставі обвинувального акту, у кримінальному провадженні №0004021, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2019 року, у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комінтернове Одеської області, громадянина України, із середньо - технічною освітою, неодруженого, який має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює у ПП «Олександріяліфт» на посаді електромеханіка з ліфтів 2 розряду, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відповідно до обвинувального акту від 08.04.2020 року. 29.10.2021 року було змінено обвинувачення ОСОБА_3 на ч.2 ст.309 КК України.

31.07.2019 року в ранковий час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи на території міста Одеси, незаконно придбав, шляхом «закладки», у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, наркотичний засіб, який з метою особистого вживання зберігав при собі.

31.07.2019 року приблизно о 17 годині 45 хвилин біля будинку №22 по вулиці Пушкінській, у місті Одесі, співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів, виявлено у ОСОБА_3 наркотичний засіб. Після чого, співробітниками Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було викликано слідчо-оперативну групу.

31.07.2019 року за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок №22, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 виявлено, та вилучено: одинадцять полімерних згортків блакитного кольору із кристалічною речовиною, та чотири полімерні згортки білого кольору з кристалічною речовиною.

Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 4, 010 грама, в одинадцяти полімерних згортках блакитного кольору, та кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2, 631 грама, в чотирьох полімерних згортках білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
Кількісний вміст метадону в речовинах становить 1, 230 грама, та 0,964 грама.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» виявлений та вилучений, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, в загальній кількості 2,631 грама, є великим розміром.
Наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон у великих розмірах, ОСОБА_3 незаконно придбав за вище указаних обставин, та незаконно зберігав при собі із метою особистого вживання.

За наведених обставин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчинені указаного кримінального правопорушення, крім визнання ним вини у судовому засіданні, повністю доведена і підтверджується наступними доказами:

-Протоколом про проведення обшуку від 31.07.2019 року за адресою: місто Одеса, вулиця Пушкінська, будинок №22, відповідно до якого слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_3 було виявлено, та вилучено: 11 полімерних згортків блакитного кольору із кристалічною речовиною, та 4 полімерні згортки білого кольору з кристалічною речовиною,

-Висновком експертизи №1466-Х від 18.10.2019 року, відповідно до якого, надана кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 4, 010 грама, в одинадцяти полімерних згортках блакитного кольору, та кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 2, 631 грама, в чотирьох полімерних згортках білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Кількісний вміст метадону в речовинах становить 1, 230 грама, та 0,964 грама.

-Постановою від 18.11.2019 року про залучення до кримінального провадження речових доказів - метадона, масою 3,956 грама, та 2,585 грама, які поміщено у пакет експертної служби №3848577.

-Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , який у судовому засіданні пояснив про те, що влітку 2019 року, він із напарником ОСОБА_11 побачили у м. Одесі на вулиці Пушкінській, у стані наркотичного сп`яніння обвинуваченого ОСОБА_3 . У їх присутності ОСОБА_3 нікому не збував наркотичні речовини, та не робив закладки, та у них не було інформації від інших осіб про те, що він збуває наркотичні речовини. Після зупинки обвинуваченого у присутності двох понятих у нього були вилучені приблизно 10 згортків із наркотичною речовиною.

-Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 , який у судовому засіданні пояснив про те, що 31.07.2019 року побачив обвинуваченого ОСОБА_3 в неадекватному стані, у стані сп`яніння середнього ступеню, після чого із напарником підійшли до нього, та зі слів ОСОБА_3 їм стало відомо, що у нього при собі є метадон, який він вживає. Інформації, що ОСОБА_3 збуває наркотичні речовини не було, та він не бачив, щоб ОСОБА_3 робив закладки. Разом із ОСОБА_3 більше нікого не було.

-Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , який у судовому засіданні пояснив про те, що невідомого числа та року, він був присутнім разом із іншою понятою на вулиці Пушкінській, коли під час обшуку у обвинуваченого працівники поліції знайшли пакетики. Все, що було вилучено було правильно зазначено у протоколі, який він підписав під №1, та який він прочитав.

-Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , яка у судовому засіданні пояснила про те, що у її присутності, та у присутності другого понятого, у затриманої особи були вилучені пакети у 2019 році, після чого вона поставила підпис у протоколі, так як там все правильно було записано.

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він позитивно характеризується за місцем проживання, та роботи, та те, що він обвинувачується у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та має на утриманні мати ОСОБА_14 , яка хворіє, та потребує стороннього догляду, згідно до довідки лікаря від 03.04.2020 року, задовільний стан його здоров`я, згідно до довідки №685/47-ОД від 11.06.2020 року.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який характеризується позитивно за місцем роботи, та проживання, наявності вище зазначених п`яти пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити указаного обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності п`яти пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище зазначеного, суд вважає, що таке покарання буде достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень цим обвинуваченим.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 17.03.2020 року до 17.06.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.124 КПК України суд вважає необхідним стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави України 1884 грн. 12 коп. документально підтверджені витрати на залучення експерта, а саме, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 18.10.2019 року №1466-Х.

На підставі ст.174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, який був накладений, згідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року на речові докази, так як у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Суд вважає, що міри запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба.
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі вище зазначеного, а також, враховуючи те, що підстав для звернення застав в дохід держави України, внесених за обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено, та запобіжний захід у вигляді застави ним не було порушено в ході розгляду справи, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу.

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 182, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі строком на 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2/два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.11.2021 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.03.2020 року до 17.06.2020 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у розмірі 105 100 /сто п`ять тисяч сто/ грн. - скасувати.
Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 17.06.2020 року за квитанцією на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 105 100 / сто п`ять тисяч сто / грн. повернути заставодавцю ОСОБА_15 .

Стягнути із ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 1884 гривень 12 копійок на користь держави України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.08.2019 року, а саме на: 15 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною, блокнот із записами, мобільний телефон марки «Нокіа 105» в корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Нокіа 105» в корпусі чорного кольору із сім-карткою НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 за належністю.

Речові докази: 15 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною, та блокнот із записами - знищити.

Речові докази: метадон, масою 3,956 грама, та 2,585 грама, які поміщено у пакет експертної служби №3848577 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

08.11.2021