Справа № 203/3884/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю адвоката - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4
слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2021 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000799,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України, в якій поставлено питання про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 01.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000799. В обгрунтування скарги зазначено, що підозрювана своєчасно з`являлась за викликами до слідчого під час досудового розслідування. 02.09.2021 року та 03.09.2021 року ОСОБА_6 особисто зверталась до слідчого з клопотаннями щодо її належного виклику, оскільки їй стало відомо, що в період відпустки слідим за місцем роботи було залишено повістку від 27.08.2021 року про явку до слідчого на 30.08.2021 року для участі у розгляді клопотання про продовження строків досудового розслідування. Однак, відповідне клопотання 26.08.2021 року вже було подано до суду. Оскаржувана постанова датована 01.09.2021 року, проте є всі сумніви що відповідні відомості було внесено до ЄРДР, оскільки 01.09.2021 року в Кіровському районному суді м.Дніпропетровська судове засідання щодо розгляду клопотання закінчилось о 22-10 г.

В судовому засіданні адвокат підтримала подану скаргу та, посилаючись на викладені в скарзі підстави, просила задовольнити останню.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечували, посилаючись на те, що постанову про оголошення в розшук підозрюваної та зупинення досудового розслідування була винесена в порядку та на підставах, передбачених нормами КПК України.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000799, в рамках якого ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Постановою слідчого від 01.09.2021 року підозрювану ОСОБА_6 було оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Згідно ч.ч.1,3,5 ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.
Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно п.2 ч.1, ч.4 ст.280 КПК У4країни передбачено, що досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Відповідно до ч.1 ст.281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

Як зазначив, під час розгляду скарги слідчий та вбачається із наданих корінців повісток про виклик, ОСОБА_6 повістками від 27.08.2021 року викликалась до слідчого на 30.08.2021 року. Вказані повістки було вручено через адміністрацію за місцем її роботи, а також сусідям за місцем проживання, через відсутність ОСОБА_6 вдома. Також неодноразовими виходами за місцем проживання ОСОБА_6 було встановлено відсутність останньої. Таким чином, оскільки місцезнаходження останньої не було встановлено, це стало підставою для оголошення її в розшук та зупинення досудового розслідування.
Слідчий суддя враховує, що на момент вручення повісток ОСОБА_6 була відсутня на роботі, в зв`язку із перебуванням у черговій відпустці, а також була відсутня за місцем проживання. Фактичне місце перебування її було невідомо та остання про це слідчого не повідомляла, будучі обізнаною про сплив строків досудового розслідування.
З протоколу судового засідання та ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 01.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_6 не з`явилась і для участі у розгляді клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, хоча її захисник приймав участь в судовому засіданні.
Таким чином, оскільки фактичне місцезнаходження підозрюваної на час проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні встановлено не було та спливали строки досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанови була винесена в порядку та за наявності підстав, визначених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про необгрунтованість та необхідність відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,280,281,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 01 вересня 2021 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000799.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1