Справа № 487/4550/21
Провадження № 1-кс/487/5286/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2021 року військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду із клопотанням в якому просила скасувати арешт протокол № 0503564 перевірки технічного стану транспортного засобу від 21.05.2020; дорожній лист № 1367; автомобіль МАЗ 54331, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобілю МАЗ 54331, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_2 ; технічний талон транспортного засобу МАЗ 54331, серія НОМЕР_3 .
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що 07.07.2021 року слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва було винесено ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: протокол № 0503564 перевірки технічного стану транспортного засобу від 21.05.2020; дорожній лист № 1367; автомобіль МАЗ 54331, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , ключі від автомобілю МАЗ 54331, 1989 року випуску, р.н. НОМЕР_2 ; технічний талон транспортного засобу МАЗ 54331, серія НОМЕР_3 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним напівпричепом, який згідно технічного талону транспортного заслобу МАЗ 54331, серія НОМЕР_3 військовий автомобіль МАЗ 54331 р.н. НОМЕР_2 є власністю військової частини НОМЕР_1 , з подальшим його утриманням в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 04.07.2021 року за фактом порушення правил дорожнього руху, а саме водіння або експлуатації бойової, спеціальної чи транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України. 27.08.2021 року за фактом порушення правил дорожнього руху, ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні проведенні всі необхідні слідчі дії, досудове розслідування перебуває на завершальному етапі просив скасувати вищезазначений арешт.
У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань , розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності. Також зазначив, що 27.08.2021 року кримінальне провадження № 0000180 від 04.07.2021 направлено до Центрального районного суду м.Миколаєва з обвинувальним актом.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 283 КПК України досудове розслідування вважається закінченим з дня складення обвинувального акту.
Згідно норм чинного КПК України поновлення досудового розслідування неможливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.1ст.174КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи, те що обвинувальний акт в рамках кримінального провадження № 0000180 від 04.07.2021 року направлений до Центрального районного суду м.Миколаєва, слідчий суддя приходить до висновку що стадія досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження на теперішній час завершилася.
Враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 283, 170,174 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1