Провадження №1-кс/463/770/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000921 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

встановив:
слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 та НОМЕР_51 , а також мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_52 , IMEI: НОМЕР_53 , IMEI: НОМЕР_54 , IMEI: НОМЕР_55 операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 00:00 год. 01.09.2021 по час дії ухвали із зазначенням інформації, детальний перелік якої відображено в прохальній частині поданого слідчим клопотання, з можливістю вилучення такої

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №№0000921 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 грудня 2021 року на спецлінію чергового оператора «102» о 02:39 год. надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , 1990 р.н. жителя с. Дроздовичі, старшого зміни російського консульства про те, що невстановлена особа чоловічої статі, знаходячись в АДРЕСА_1 , кинула скляну пляшку з паливно-мастильними матеріалами (запальною сумішшю), попередньо підпаливши її, в цегляну огорожу Генерального консульства Російської Федерації, яка від удару розбилася та впала на тротуар, внаслідок чого запальна суміш зайнялася та прогоріла декілька секунд. Після цього невідомий чоловік зник в невідомому напрямку. З місця події вилучено: фрагменти (осколки) скляної пляшки, змив на марлевий тампон з паливно-мастильними матеріалами з огорожі. На місці події застосовувалась службова собака. Радіорозвідка проводилась. Наявні камери відеоспостереження.

Мотивованість поданого клопотання та необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині поданого клопотання інформації слідчий обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на виконання письмового доручення в порядку ст. ст. 40,41 КПК України на адресу слідчого надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого ВКП Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Степана Петриляка про те, що ході здійснення першочергових пошукових заходів, спрямованих на викриття невстановлених осіб, причетних до вказаного злочину, було встановлено, що такі особи користувалися мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_52 , IMEI: НОМЕР_53 , IMEI: НОМЕР_54 , IMEI: НОМЕР_55 та абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 та НОМЕР_51 .

А відтак, на думку слідчого, вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні слідчим не зазначено, яке саме значення має для розслідуваного кримінального провадження інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, а також не зазначено, які обставини у розслідуваному кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою. Зазначаючи в прохальній частині поданого клопотання про необхідність вилучення інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати, слідчий не обгрунтував такої необхідності вилучення інформації зважаючи на те, що у відповідності до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Крім того, в поданому слідчим клопотанні зазначено про те, що до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, які користувалися мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_52 , IMEI: НОМЕР_53 , IMEI: НОМЕР_54 , IMEI: НОМЕР_55 та абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 та НОМЕР_51 . Однак, доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області на виконання доручення слідчого належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Що стосується долученого до матеріалі клопотання протоколу додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , оперуповноваженого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, то слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про наступне.

Відповідно до положень ст..84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Поряд з цим, показання - це відомості, які надаються в усній або письмовій формі під час допиту підозрюваним, обвинуваченим, свідком, потерпілим, експертом щодо відомих їм обставин у кримінальному провадженні, що мають значення для цього кримінального провадження. Особа дає показання лише щодо фактів, які вона сприймала особисто, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч.ч.1,5 ст.95 КПК України).
В долученому протоколі додаткового допиту свідка зазначено, що інформацію про те, що невідомі особи, які можуть бути причетні до вчинення розслідуваного кримінального правопорушення користувалися відповідними мобільними терміналами та абонентськими номерами телефонів, свідок встановив в ході здійснення першочергових пошукових заходів, спрямованих на викриття невстановлених осіб, причетних до вказаного злочину. Однак, які саме першочергові пошукові заходи це були у протоколі не зазначено. А відтак вказане ставить під сумнів допустимість вказаного доказу та можливість використання такого при прийнятті рішення судом, оскільки незрозумілим є з якого саме процесуального джерела свідку стала відома відповідна інформація, щодо якої останній надав слідчому відповідні показання, та чи сприйняв він такі факти особисто.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.
Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:
В клопотанні старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у кримінальному провадженні №0000921 від 24 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1