Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

5 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0006006,

у с т а н о в и в :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.09.2021 ОСОБА_6 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України і їй призначено покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_7 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.3 ст.289 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_10 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України і йому призначено покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна;
- за ч.3 ст.289 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_11 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_9 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України і їй призначено покарання:
- за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч.3 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки без конфіскації майна.

28.09.2021 захисник ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо його підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

04.10.2021 захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо його підзахисного скасувати і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

04.10.2021 захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо його підзахисної скасувати і закрити кримінальне провадження.

08.10.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду першої інстанції в частині призначеного ОСОБА_6 та ОСОБА_9 покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання: за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.3 ст.289 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього майна. Також прокурор просить призначити ОСОБА_9 покарання: за ч.2 ст.187 КК України 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.289 КК України 8 років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років без конфіскації мана.

10.10.2021 обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок суду щодо неї і закрити кримінальне провадження на підставі п.3 ч.1 ст. 284 КПК України.

12.10.2021 захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду щодо його підзахисної скасувати і закрити кримінальне провадження.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, подані у встановлений законом строк особами, які мають на це право. Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, по 5 грудня 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1