Справа № 591/564/22
Провадження № 1-кс/591/489/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002886, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, за фактом невиконання в повній мірі умов договору та заволодінні державними коштами шляхом зловживання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, при реконструкції даху школи.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до документів.

Представник володільця документів, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, відкрите за вказаним фактом.

Також, слідчим доведено необхідність отримання доступу до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в зазначених документах, мають суттєве та доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст.ст. 159, 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до документації, що складалася в рамках виконання наступних договорів: 1. Договору підряду № 26 від 20.09.2017; 2. Договору підряду № 20 від 09.08.2018, які були укладенні з підрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:
1.По договору підряду № 26 від 20.09.2017:

?Проектно-технічну документацію;

?Проектно-кошторисну документацію;

?Експертну оцінку проектно-кошторисної документації;

?Договори субпідряду;

?Договір підряду № 26 від 20.09.2017 з додатковими угодами;

?Договірні ціни з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів;

?Підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

?Виконавчу документацію, а саме: загальний журнал виконаних робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт;

?Накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.

2.По договору № 20 від 09.08.2018 року:

?Проектно-технічну документацію;

?Проектно-кошторисну документацію;

?Експертну оцінку проектно-кошторисної документації;

?Договори субпідряду;

?Договір підряду № 20 від 09.08.2018 з додатковими угодами;

?Договірні ціни з локальними кошторисами та підсумковими відомостями ресурсів;

?Підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в);

?Виконавчу документацію, а саме: загальний журнал виконаних робіт, виконавчі схеми, акти на закриття прихованих робіт;

?Накладні, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів та конструкцій для виконання будівельних робіт.

3.Робочий проект у паперовому вигляді;

4.Меморіальних ордерів №6 «Накопичувальна відомість за розрахунками з кредиторами (спеціальний фонд)» за дебетом субрахунку 1311 «Капітальні інвестиційні в основні засоби» та кредитом субрахунку 6211 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками»; №3 «Накопичувальна відомість руху грошових коштів спеціального фонду на рахунках відкритих в органах державної казначейської служби України (банках)» за дебетом субрахунку 6211 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» та кредитом 2313 «Реєстраційні рахунки»; касові видатки у формі «Звіт про надходження і використання інших надходжень спеціального фонду (форма №4-3м)» по вищевказаним договорам підряду укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1