печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчго: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000006 від 05.05.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В обгрунтвання клопотання слідчий зазначає, Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 05.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетні жителі сіл Глещави та Іванівки Тернопільського р-ну, Тернопільської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якийкористується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_20 .

Відтак, з метою встановлення усіх осіб причетних до їх вчинення, встановлення місця перебування підозрюваних та їх співучасників в день вчинення злочинів, а також осіб з якими вони контактували в день вчинення злочинів та в період часу, що йому передував, виникла необхідність в отриманні документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, міжнародного ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по дату постановлення ухвали.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату,час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якому клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання, а слідчий у заяві просив розглянути клопотання за його відсутності, слідчий суді визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, та слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000006 від 05.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетні жителі сіл Глещави та Іванівки Тернопільського р-ну, Тернопільської області: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_16 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , якийкористується мобільним телефоном з номером НОМЕР_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_18 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_19 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_20 .

Відтак, з метою встановлення усіх осіб причетних до вчинення злочинів, встановлення місця перебування підозрюваних та їх співучасників в день вчинення злочинів, а також осіб з якими вони контактували в день вчинення злочинів та в період часу, що йому передував, виникла необхідність в отриманні документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, міжнародного ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2018 по дату постановлення ухвали, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація яка перебуває у володінні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до якої просить надати доступ слідчий, становить охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що речі та документи дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, належать до охоронюваної законом таємниці та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів із можливістю їх вилучення є обґрунтованим.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що слідчим у клопотанні зазначено, що ОСОБА_23 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_9 , а ОСОБА_8 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , проте, матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що мобільні телефони з номером НОМЕР_9 та НОМЕР_41 належать особам, що можуть бути причетні до вчинення кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження № 0000006 від 05.05.2021 року.

Крім того, оскільки злочин вчинено 02.05.2021 року, слідчий суддя вважає за можливе не застосовувати доступ до документів за період з 01.05.2021 року по 03.05.2021 року.

За таких обставин, клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000006 від 05.05.2021 року, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Клопотання Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 0000006 від 05.05.2021 року задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, інформації в електронному та друкованому вигляді, яка зберігається у операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), що знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з мобільних терміналів, в яких знаходились сім-карти з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів зазначених сім-карток, міжнародного ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.05.2021 по 03.05.2021 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/30500/21-к

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

15.06.2021 року