Справа № 473/3436/21
Номер провадження 1-кс/473/820/2021
УХВАЛА

"27" вересня 2021 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000539 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України
встановив

до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт трьох світлодіодних ламп та одної КОБ-матриці (світлодіодну) лампу, в кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2021 року до ЄРДР за №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.09.2021 року до ч/ч Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від ПОГ СРГ ВП про отримання оперативної інформації, щодо громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем свого мешкання, що за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду конопля в кількості більше 50-ти рослин.

08.09.2021 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000539 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України.

16.09.2021 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , серед іншого, також виявлено дві світлодіодні лампи та одну КОБ-матрицю (світлодіодну), які в подальшому було вилучено та поміщено до білого полімерного мішку №6, який опечатано биркою та скріплено підписами слідчого та понятих. Також в ході обшуку було вилучено світлодіодну лампу, яку в подальшому було вилучено та поміщено до чорного полімерного мішку №7, який опечатано биркою та скріплено підписами слідчого та понятих.

Згідно пояснень ОСОБА_6 , вказані предмети перебувають у його приватній власності.

В судове засідання старший слідчий Вознесенського РУП ГУНП ОСОБА_3 надала заяву, в якій клопотання підтримала, просила суд його задовольнити, оскільки це необхідно для забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою проведення експертних досліджень.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти накладення арешту на майно, що було вилучено в ході обшуку 16.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст. 170 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч.1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1,5,7 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ст. 167, ч.2 ст.168, ч.5 ст. 171 КПК України).

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000539 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України.

16.09.2021 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , серед іншого, також виявлено дві світлодіодні лампи та одну КОБ-матрицю (світлодіодну), які в подальшому було вилучено та поміщено до білого полімерного мішку №6, який опечатано биркою та скріплено підписами слідчого та понятих. При цьому в ході обшуку було вилучено світлодіодну лампу, яку в подальшому було вилучено та поміщено до чорного полімерного мішку №7, який опечатано биркою та скріплено підписами слідчого та понятих. Згідно пояснень ОСОБА_6 від 16.09.2021 року, вказані предмети перебувають у його приватній власності.

Згідно постанови слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 17.09.2021 року виявлене в ході огляду майно визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження №0000539.

З клопотанням про арешт майна слідчий звернувся з дотриманням ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже, враховуючи, що встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що майно виявлене та вилучене в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 16.09.2021 року, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 372 КПК України,

постановив

клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000539 від 08.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 310 КК України задовольнити.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, яке було вилучено в ході проведення обшуку 16.09.2021року за адресою АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме три світлодіодні лампи та одну КОБ-матрицю (світлодіодну) лампу, які в подальшому було вилучено до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, та які, згідно пояснень ОСОБА_6 , перебувають у його приватній власності.

Майно, на яке накладений арешт відповідно до цієї ухвали, передати на відповідальне зберігання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.

Копію ухвали надіслати старшому слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1