Справа № 214/8210/21
1-кп/214/867/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт з додатками та матеріали кримінального провадження, внесеного 18 вересня 2021 року до ЄРДР під №0000400, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01 листопада 2011 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16 вересня 2021 року, приблизно о 19 годині, знаходячись поблизу будинку №6, розташованого на м-р Сонячному в м. Кривому Розі, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом громадянина України, діючи умисно, з метою використання паспорту у власних цілях, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_3 , шляхом викрадення заволодів паспортом громадянина України, виданого на ім`я останнього 16 червня 2009 року Жовтневим РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , який знаходився в сумці ОСОБА_3 , після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим паспортом на свій розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 учинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 357 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння паспортом громадянина України.

Обвинувачений у присутності свого захисника беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден із розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку за його відсутності.

Прокурор також згоден із розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких підстав суд здійснює розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що відповідає положенням ч. 1 ст. 382 КПК України та ухвалює вирок, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у п`ятиденний строк з дня його отримання.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, повністю доведена зібраними матеріалами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом не перебуває (т.2 а.с.27-33).

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, судом визнається щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Отже, суд, ураховуючи всі викладені обставини в їх сукупності, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, але із застосуванням ч. 1 ст. 75 КК України, позаяк приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому у кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після набрання вироком законної сили, речовий доказ паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_3 16 червня 2009 року Жовтневим РВ Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області, серії НОМЕР_1 , який зберігається в останнього, повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1 .