Провадження № 1-кп/760/1525/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 06.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001868, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, Снігурівського району, с. Центральне, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

18.08.2017 Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

06.07.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел на вчинення таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи за вищевказаною адресою, побачив відкритими задні двері автомобіля марки «Mercedes Benz 208D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, ОСОБА_5 впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає та не завадить йому у вчиненні крадіжки, перебуваючи біля автомобіля марки «Mercedes Benz 208D», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом вільного доступу через відкриті двері, з заднього сидіння автомобіля взяв барсетку чорного кольору, із шкірозамінника, яка матеріального збитку для потерпілого не становить, в якій знаходились посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 із серійним номером НОМЕР_3 , дисконтні картки, які матеріального збитку для потерпілого не становлять та грошові кошти в сумі 9973,10 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане викрадене майно направився в бік Севастопольської площі, де його намагався зупинити свідок ОСОБА_7 , з вимогою зупинитись та повернути викрадене майно, однак ОСОБА_5 , розуміючи, що його злочинні дії було викрито, не відреагував, а почав бігти, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_5 , завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9973,10 грн.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні, щиро покаявся, дав показання стосовно подій злочину так, як це зазначено у вироку суду, не оспорював докази в кримінальному провадженні, просить суворо не карати, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд не досліджував докази в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про особу обвинуваченого, речові докази та судові витрати.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України - тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, наведену пом`якшуючу покарання обставину, і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні. Арешт на майно обвинуваченого не накладався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Підстав для зміни застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, суд не вбачає.
Керуючись ст. ст. 7, 8, 369-371, 373-376 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання обвинуваченому рахувати з моменту його затримання, а саме з 06.07.2021 року.
ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Речові докази, а саме: компакт - диск Verbatim, зберігати при матеріалах кримінального провадження; зв`язка ключів, обкладинка для посвідчення водія, посвідчення водія видане на імя ОСОБА_6 , дисконтна картка, медична маска, чек, технічний паспорт на авто «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , картка «Київ Смарт Сіті», грошові кошти в загальній сумі 9973,10 грн., які повернуті потерпілому ОСОБА_6 під розписку, залишити у його володінні та користуванні.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1