Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1007/21
Провадження № 1-кп/542/126/21
В И Р О К
іменем України

27 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурорій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000095 від 31.03.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Кобелячок, Новосанжарського району, Полтавської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де останні вживали спиртні напої разом із ОСОБА_8 .
Після того, як ОСОБА_8 залишила ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і покинула територію їх домоволодіння, близько 11 год. 00 хв., точного часу досудових слідством не встановлено, між ОСОБА_4 , з однієї сторони, та його матір`ю ОСОБА_7 , з іншої сторони, виник конфлікт на ґрунті неприязних відносин, внаслідок якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 .
ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_7 , яка у той час перебувала на подвір`ї вказаного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та лежала на лівому боці на землі, верхньою частиною лівої ділянки тулуба та головою на матраці, наніс 1 (один) удар правою рукою, стиснутою у кулак, у ділянку губ обличчя ОСОБА_7 , 1 (один) удар правою рукою, стиснутою у кулак, у праву частину обличчя ОСОБА_7 , 1 (один) удар правою рукою, стиснутою у кулак, у ділянку лоба зліва ОСОБА_7 , 1 (один) удар тильною поверхнею кисті правої руки у ділянку правої щоки ОСОБА_7 , 1 (один) удар правою рукою, стиснутою у кулак, у ділянку щелепи зліва обличчя ОСОБА_7 . Після нанесених ударів ОСОБА_4 залишив ОСОБА_7 на землі вказаного подвір`я.
Після чого, близько 14 год. 00 хв., точного часу досудовим слідством не встановлено, 30.03.2021 ОСОБА_4 перемістив свою матір у коридор будинку за вищевказаною адресою, де, продовжуючи свої злочинні дії, на грунті неприязних відносин, під час суперечки із ОСОБА_7 , підійшов до останньої, яка на той час стояла біля столу, та наніс 1 (один) удар правою рукою, стиснутою у кулак, у ліву лобно-скроневу ділянку голови ОСОБА_7 , після чого остання упала на підлогу. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 померла на місці події через короткий проміжок часу.
Згідно висновку судово - медичної експертизи № 62 від 20.05.2021, у ОСОБА_7 виявлені такі тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма: забій головного мозку лівої лобної і тім`яної долей, обох потиличних долей головного мозку, субдуральні (під тверду мозкову оболонку) крововиливи лівої скроневої, правої лобно-скроневої області з розповсюдженням на передню і середню черепно-мозкові ямки, крововиливи в 'м`які покриви голови лівої скроневої та правої лобно-скроневої ділянок, синці багрово-фіолетового кольору лівої щічної області та верхньої губи зліва, на повіках лівого ока, обширний синець правої лобної, щічної і білявушної ділянки зі саднами, субсклеральний крововилив лівого ока, рана слизової оболонки верхньої губи.
Враховуючи характер, кількість, розміри, взаєморозміщення даних тілесних ушкоджень, вони утворилися від дії не менше ніж 6 ударів у ліву скронево - навколоочну, щічну області, верхньої губи зліва, праву лобну, навколовушну та щічну області тупими предметами з обмеженою поверхнею контактування, якими, найбільш імовірно, могли бути кисті рук стиснуті в кулак, не виключно, що і долоні, ноги людини і не могли утворитися при падінні з положення сидячи, стоячи, з дивану, як з раніше приданим прискоренням так і без нього на площину чи виступаючі предмети, та не могли утворитися при самозаподіянні.
Причиною смерті ОСОБА_7 є закрита тяжка черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, крововиливами під тверду мозкову оболонку.
Дані тілесні ушкодження оцінюються лише в своїй сукупності, оскільки кожен з нанесених ударів міг призвести до заподіяння еквівалентів черепно- мозкової травми, стосовно живої особи мають ознаки тяжких по критерію небезпеки для життя та перебувають із настанням смерті потерпілої у прямому причинно-наслідковому зв`язку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав в повному обсязі.

Допитавши обвинуваченого, свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України доведена повністю.
Так, за даними з витягу з кримінального провадження № 0000095 про внесення до ЄРДР 31.03.2021 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, слідує, що 31.03.2021 у селі Шовкопляси, Новосанжарського району, Полтавської області за місцем фатичного проживання у житлі виявлено ОСОБА_7 , з тілесними ушкодженнями, такими, що спричинили смерть (том 1 а.с. 53).
Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 31.03.2021 року, який проводився за правилами обшуку, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 року та фототаблиці до нього (том 1 а.с. 145-147), місцем події є житловий будинок, що знаходиться у селі Шовкопляси, Полтавського району, Полтавської області, у якому ОСОБА_7 проживала спільно з сином ОСОБА_4 . В ході огляду працівниками поліції в кімнаті виявлено дерев`яний диван на якому на момент огляду знаходився труп жіночої статі, а саме ОСОБА_7 . Труп знаходиться в лежачому положенні на правому боці обличчям до стіни. Предметів, які б були знаряддями злочину виявлено не було.
Та обставина, що на території саме даного домоволодіння ОСОБА_4 були завдані ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких вона померла, підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , даними ними в судовому засіданні, а також сукупністю письмових доказів, дослідженими в судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в будинку АДРЕСА_1 він проживав вдвох з матірю ОСОБА_7 . З 7 років до 16 років він знаходився в інтернаті, а з матірю став проживати з 2014 року. ОСОБА_7 зловживала алкогольними напоями, через шо між ними протягом останніх 3 років виникали конфлікти. 30.03.2021 року з 9 го 11 години ранку він, ОСОБА_7 та їх сусідка ОСОБА_8 вживали алкогольні напої за місцем їхнього проживання. Після чого ОСОБА_8 пішла до себе додому, а між ним та матір`ю виник словесний конфлікт. Мати йшла по двору, тримаючись за стінку, й впала на землю. Він почав їй говорити, щоб вона встала, й вони почали сваритися. При цьому голова її була розташована на матраці, а тулуб на землі. В ході сварки ОСОБА_7 стала його ображати, він не стримався та вдарив її кулаком правої руки в ділянку губ. Вона ж продовжувала ображати його, тоді він вдарив ОСОБА_7 : по правій та лівій шоці кулаком правої руки та кистю правою руки, а також кулаком в скроню з лівої сторони. Коли він наносив удари мати була в лежачому положенні, після того як він закінчив наносити удари, ОСОБА_7 залишилась лежати на подвір`ї. Близько 14 години до них знову прийшла ОСОБА_8 , яка допомогла йому затягнути мати в будинок та положити її на диван в коридорі. Після чого між ним та ОСОБА_7 продовжився конфлікт, в ході якого ОСОБА_7 , сидячи на дивані, взяла зі стола ніж та стала йому погрожувати цим ножом. Він же її вдарив кулаком правої руки в область ока та скроні, від удару вона впала на підлогу. Він її підняв та посадив на диван, а сам зайшов в хату. Коли через декілька хвилин він повернувся, то побачив, що мати вже лежала на підлозі. Під вечір знову прийшла ОСОБА_8 та вони положили ОСОБА_7 на диван. Після чого ОСОБА_8 пішла до себе додому, а він пішов спати. 31.03.2021 року о 3 годині ночі до них прийшла ОСОБА_8 та запропонувала випити. Під час бесіди ОСОБА_8 звернула увагу на те, що ОСОБА_7 не розмовляє, вона стала до неї звертатися, а потім підійшла до неї, торкнулась її та виявила, що ОСОБА_7 була мертвою. Після чого він з мобільного телефона ОСОБА_8 став телефонувати братові, а потім викликати поліцію.

ОСОБА_8 не була присутня при нанесенні ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Він розкаються в скоєному та вважає, що наносив удари ОСОБА_7 оскільки вона його ображала та погрожувала.

Про те, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 й раніше виникали конфлікти та сварки свідчить звернення потерпілої до органів Національної поліції України з заявою про вчинення домашнього насильства зі сторони її сина ОСОБА_4 (том 1 а.с. 122-127).
Показання обвинуваченого щодо механізму нанесення ним ударів потерпілій об`єктивно підтверджуються даними протоколу слідчого експерименту від 06 травня 2021 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 продемонстрував механізм нанесення ним ударів потерпілій, продемонстрував місце на подвір`ї перед фасадною стороною будинку, де він наносив ОСОБА_7 тілесні ушкодження, продемонстрував як вони розташовувались один по відношенню до одного, коли він наносив тілесні ушкодження, пояснивши, що мати лежала на лівому боці, та як саме він наносив удари кулаком правої руки в ділянку губ, правої шоки, лівої щелепи, в ділянку лоба зліва, а також тильною поверхнею кисті правої руки в ділянку щелепи справа. Також продемонстрував яким чином він разом з ОСОБА_8 затягнули ОСОБА_7 на ганок будинку, а потім до коридору. Пояснив та продемонстрував як саме ОСОБА_7 погрожувала йому в приміщення коридору ножом та як він наніс їй удар кулаком правої руки у ліву лобне-скроневу ділянку голови, після якого мати впала на підлогу. Також ОСОБА_4 на статистові продемонстрував в якому положенні він разом з ОСОБА_8 положили ОСОБА_7 на диван (на правий бік, передньою частиною до спинки дивана), пояснивши, що ОСОБА_7 знаходилась в такому самому положенні, коли вони виявили, що вона мертва (том 2 а.с.65-84).
За висновком експерта за даними слідчого експерименту №68 від 20.05.2021, такі показання ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту з його участю, не суперечить об`єктивним судово-медичним даним по місцю, часу, локалізації та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 (том 2 а.с. 85-88).
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №100 від 01.04.2021 року (том 1 а.с.74) причиною смерті ОСОБА_7 , є травматичний субдуральний крововилив.
Так, за висновком судово-медичної експертизи №100 від 20.04.202 (том 1 а.с. 76-84) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено такі ушкодження: масивні крововиливи і гематоми лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдуральні крововиливи справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, набряк головного мозку, рана на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в слизову оболонку лівого ока, крововилив зі ссаднами в області правої половини обличчя, синець на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які виникли 31.03.2021 року.
Тілесні ушкодження у вигляді: масивних крововиливів і гематом лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдурального крововиливу справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, рани на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливу в слизову оболонку лівого ока, крововиливу зі ссаднами в області правої половини обличчя, синець на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи виникли не менш ніж від 6-ти ударів тупим предметом індивідуальні особливості якого не відобразилися в місцях ушкоджень. Таким предметом могли бути кулаки рук і відносяться в сукупності до тяжких тілесних ушкоджень.
Всі виявлені тілесні ушкодження носять прижиттєвий характер.
Судово-медичних даних по яких можливо встановити від дії одного чи різних травмуючих предметів утворилися виявлені на трупі тілесні ушкодження немає.
При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено тілесних ушкоджень характерних для боротьби чи самозахисту.
Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді: масивні крововиливи і гематоми лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдуральні крововиливи справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, набряк головного мозку, рана на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в слизову оболонку лівого ока, крововилив із ссаднами в області правої половини обличчя, синець повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи, потерпіла могла деяких час самостійно пересуватися.
В крові не виявлено етиловий, метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутіловий, бутіловий, ізоаміловий спирти. На момент смерті ОСОБА_7 була тверезою.
Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої травми голови з масивними крововиливами і гематомами лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдуральним крововиливом справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, раною на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливом в слизову оболонку лівого ока, крововиливом зі ссаднами в області правої половини обличчя, синцем на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи, від набряку головного мозку, і наступила 31.03.2021.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи (додаткової експертизи) №100 від 23.04.2021 (том 1 а.с. 85-89) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено такі ушкодження: масивні крововиливи і гематоми лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдуральні крововиливи справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, набряк головного мозку, рана на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в слизову оболонку лівого ока, крововилив із ссаднами в області правої половини обличчя, синець на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Тілесні ушкодження у вигляді: масивних крововиливів і гематом лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдурального крововиливу справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, рани на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливу в слизову оболонку лівого ока, крововиливу із ссаднами в області правої половини обличчя, синець на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи які виникли не менш ніж від 6-ти ударів тупим предметом індивідуальні особливості якого не відобразилися в місцях ушкоджень, таким предметом могли бути кулаки рук.
Тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_7 у вигляді рани на слизовій оболонці верхньої губи, крововилив в слизову оболонку лівого ока, крововилив із саднами в області правої половини обличчя, синець на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи мають прямий причинно наслідковий зв`язок з утворенням тілесних ушкоджень у вигляді тупої травми голови з масивними крововиливами і гематомами лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдуральний крововилив справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області та набряку головного мозку.
Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої травми голови з масивними крововиливами і гематомами лобно-скроневої області справа і скроневої області зліва, субдуральним крововиливом справа в лобно-скроневій області з переходом на основу черепа, зліва в скроневій області, раною на слизовій оболонці верхньої губи, крововиливом в слизову оболонку лівого ока, крововиливом із ссаднами в області правої половини обличчя, синцем на повіках лівого ока і на шкірі верхньої губи, від набряку головного мозку.
За висновком експерта № 62 від 20.05.2021 (том 1 а.с. 90-100) вбачається, що виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які за давністю їх утворення, були виділені у дві групи. Та до групи ушкоджень, які по давності можуть відповідати подіям 30.03.2021 в період часу з 11 до 18 години та які призвели до смерті, включені такі тілесні ушкодження: закрита тяжка черепно-мозкова травма: забій головного мозку лівої лобної і тім`яної долей, обох потиличних долей головного мозку, субдуральні (під тверду мозкову оболонку) крововиливи лівої скроневої, правої лобно-скроневої області з розповсюдженням на передню і середню черепно-мозкові ямки, крововиливи в м`які покриви голови лівої скроневої та правої лобно-скроневої ділянок, синці багрово-фіолетового кольору лівої щічної області та верхньої губи зліва, на повіках лівого ока, обширний синець правої лобної, щічної і білявушної ділянки із саднами, субсклеральний крововилив лівого ока, рана слизової оболонки верхньої губи.
Враховуючи характер, кількість, розміри, взаєморозміщення даних тілесних ушкоджень, експерти вважають, що вони утворилися від не менше ніж 6 ударів в ліву скронево-навколоочну, щічну області, верхньої губи зліва, праву лобну, навколовушну та щічну області тупими предметами з обмеженою поверхнею контактування, якими, найбільш імовірно, могли бути кисті рук стиснуті в кулак, не виключено, що і долоні, ноги людини і не могли утворитися при падінні з положення сидячи, стоячи, з дивану, як з раніше приданим прискоренням так і без нього на площину чи виступаючі предмети, та не могли утворитися при самозаподіянні.
Під час спричинення даних тілесних ушкоджень обличчя потерпілої було доступне для нанесення ударів.
Причиною смерті ОСОБА_7 була закрита тяжка черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, крововиливами під тверду мозкову оболонку.
Дані тілесні ушкодження оцінюються лише в своїй сукупності, оскільки кожен з нанесених ударів міг призвести до заподіяння еквівалентів черепно-мозкової травми, стосовно живої особи мають ознаки тяжких за критерієм небезпеки для життя (п. 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3. в), г) "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених Наказом МОЗ України № 6 "Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України" від 17.01.1995р.) та перебувають із настанням смерті потерпілої у прямому причинно-наслідковому зв`язку.
Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпіла могла жити близько 6 годин.
Висновки вказаних вище експертиз доводять той факт, що ОСОБА_7 були спричинені: тяжка черепно-мозкова травма з забоєм головного мозку, крововиливами під тверду мозкову оболонку, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення та, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілої ОСОБА_7 . Та вказані тілесні ушкодження утворились від не менше ніж 6 ударів в ліву скронево-навколоочну, щічну області, верхньої губи зліва, праву лобну, навколовушну та щічну області тупими предметами з обмеженою поверхнею контактування, якими, найбільш імовірно, могли бути кисті рук стиснуті в кулак, і не могли утворитися при падінні з положення сидячи, стоячи, з дивану, як з раніше приданим прискоренням так і без нього на площину чи виступаючі предмети, та не могли утворитися при самозаподіянні.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 30.03.2021 зранку вона прийшла до своїх сусідів ОСОБА_9 . Вони втрьох: вона, ОСОБА_7 та її син ОСОБА_4 розпивали спиртні напої, а саме: горілку, яку вона принесла з собою. Після чого вона пішла додому. В обідній час, коли вона знову прийшла до них, то побачила, що ОСОБА_7 лежала на вулиці на землі поруч з матрацом. У ОСОБА_7 вона побачила синці в області очей. Вона запропонувала ОСОБА_4 занести ОСОБА_7 до будинку. ОСОБА_4 взяв під руки ОСОБА_7 і потягнув до будинку, вона допомагала йому піднімати її ноги на ганку. ОСОБА_4 залишив ОСОБА_7 в коридиорі на дивані. Пізніше ввечері вона знову приходила до сусідів, двері будинку були відчинені, й вона побачила, що ОСОБА_7 лежала біля дивану на підлозі. Вона покликала ОСОБА_4 , щоб він поклав матір на диван. Після чого вона пішла додому. Вранці наступного дня, близько 03-00 год. вона прийшла знову до будинку ОСОБА_9 . При розмові з ОСОБА_7 вона виявила, що остання не говорить, а коли доторкнулася до неї, то вона була вже холодною, тобто вона зрозуміла, що ОСОБА_7 була мертвою. Після чого вона надала свій мобільний телефон ОСОБА_4 й той став телефонувати братові та в поліцію.
Під час проведення слідчого експерименту від 03.04.2021 року (том 1 а.с.135- 144), ОСОБА_8 дала аналогічні пояснення та продемонструвала місце на подвір`ї будинку ОСОБА_9 , де на землі лежала ОСОБА_7 . На манекені вказала ділянки обличчя, на яких вона бачила тілесні ушкодження у ОСОБА_7 . Продемонструвала як саме ОСОБА_4 заносив ОСОБА_7 до будинку. Вказала як розташовувалась ОСОБА_7 на підлозі в коридорі, коли вона прийшла ввечері, та як ОСОБА_4 розмістив її на дивані, коли підняв з підлоги, а також коли вона виявила, що ОСОБА_7 є мертвою.
Так показання свідка ОСОБА_8 узгоджуються з показаннями обвинуваченого та підтверджують хронологію переміщення потерпілої, наявності у неї тілесних ушкоджень, часу та місця виявлення трупа ОСОБА_7 .
Також доводять ту обставину, що ОСОБА_4 телефонував 31.03.2021 в поліцію з мобільного телефону ОСОБА_8 .
На підтвердження чого також свідчать дані протоколу огляду мобільного телефону з фототаблицею до нього, який надала ОСОБА_8 (том 1 а.с. 128, 129-133), згідно яких з мобільного номеру НОМЕР_1 здійснювався виклик на номер « НОМЕР_2 » 31.03.2021 о 03:08, 04:25.
Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 02.04.2021 року з фототаблицею до нього (том 1 а.с. 103-114) були оглянуті та вилучені речі з трупа ОСОБА_7 , а саме: кофта, светр, футболка, юбка, гамаші, шкарпетки, труси.
Вилучені речі постановою слідчого від 02.04.2021 (том 1 а.с. 115-116) визнані речовими доказами, ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2021 (том 1 а.с. 119-121) на них накладений арешт та вони та передані на зберігання в ВП №3 (том 1 а.с. 117,118).

Згідно з висновком судово-імунологічної експертизи від 14.04.2021 № 470 (том 2 а.с. 122-125) відповідно до яких кров, виявлена на светрі, светрі-гольфі, футболці, спідниці, гамашах, належних ОСОБА_7 , може походити від ОСОБА_7 та від ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу обшуку від 02.04.2021 року з фототаблицею до нього (том 2 а.с. 1-45), проведеного на підставі ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.04.2021 (том1 а.с. 148-150) в домоволодінні АДРЕСА_1 були вилучені предмети, одяг та речі, в тому числі і з біологічними зразками, зокрема це: фрагменти листя, палиці зі слідами РБК, заскіб з ніжки тумби; вирізи з простирадла, тканини дивану з коридору, тканини з матрацу зі слідами РБК; фрагменти слідів рук кухонний ніж; предмети чоловічого одягу.

Вилучені речі постановою слідчого від 02.04.2021 (том 2а.с. 46) визнані речовими доказами, ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2021 (том 2 а.с. 51-54) на них накладений арешт та вони передані на зберігання в ВП №3 (том 2 а.с. 48-49,50).

При цьому згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 456 від 08.04.2021 року кров ОСОБА_4 відноситься до 0 (І) групи з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (том 2 а.с.127-128).

Та кров трупа ОСОБА_7 , згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 470 від 08.04.2021 та №455 від 08.04.2021 року відноситься до 0 (І) групи з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО (том 1 а.с. 102, том 2 а.с. 158).
Згідно з висновками судово-імунологічних експертиз від 16.04.2021 №№ 457, 458, 460, 461, 462, 464, 466, 467, 468, 469 відповідно до яких кров, виявлена на фрагменті тканини з матрацу; фрагменті палиці; на вирізі з дивану; на зрізах з ніжки тумби; на фрагментах деревини; на фрагментах листя; на підодіяльниках; на спортивній кофті та спортивних штанах; на покривалі, вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , може походити від ОСОБА_7 та від ОСОБА_4 (том 2 а.с. 139-141; 146-147, 144-145, 130-131, 151-153, 133-134, 164-166, 160-162, 136-138, 148-150)
При цьому в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що на час вказаних подій у нього не було зовнішньої кровотечі та будь-яких тілесних ушкоджень. Що підтверджується даними судово-медичної експертизи №167 від 05.04.2021, про те що у ОСОБА_4 не було виявлено будь-яких тілесних ушкоджень, а також не виявлено ушкоджень характерних для боротьби чи самозахисту (том 1 а.с. 101). Що переконує суд в тому, що кров виявлена на вилучених під час обшуку речах, предметах та одягу походить від потерпілої ОСОБА_7 . А про відсутність між обвинуваченим та потерпілою боротьби свідчать також данні судово-цитологічних експертиз №№ 111,112 від 09.04.2021 (том 2 а.с. 169-170; 173-175) про те, що при експертизах піднігтьового вмісту нігтьових пластин та в фрагментах зрізів нігтьових пластин ОСОБА_4 та ОСОБА_7 кров виявлена лише у ОСОБА_7 та знайдені епітеліальні клітини особи жіночої генетичної статі в вмісті зрізів нігтьової пластини та фрагменту зрізів нігтьової пластини з її лівої руки.
Отже, встановивши фактичні обставини кримінального провадження та надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_4 мали активний характер, були направлені на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій, і між цими діями та їх наслідками у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої, існує прямий причинний зв`язок.
Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 ч. 5 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно, не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (том 2 а.с. 55-59).

Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №190 від 27.05.2021 року (том 2 а.с. 89-99) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, як і не виявляє ознак тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості, ускладненої синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю.
В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння, підекспертний будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, як і не знаходився в стані тимчасового розладу психічної діяльності.
Ступінь вираженості наявного у підекспертного вродженого недоумства, ускладненого синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю, не позбавляв його можливості в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння і не позбавляє можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
Під дію ч.2, ч.3 ст.19 та під дію ст.20 КК України не підпадає. Може постати перед слідством та судом.
На даний час ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Наявна у підекспертного легка розумова відсталість, ускладнена синдромом залежності внаслідок вживання алкоголю не позбавляє його здатності правильно усвідомлювати факти і події, що мають значення по справі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, всі обставини по справі в їх сукупності, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, особу обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, а також його вік та стан здоров`я, та суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції ч.2 ст. 121 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Щодо заявленого прокурором клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд виходать з такого.
Відповідно до ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.05.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (том 2 а.с. 60-62).
За результатами проведення підготовчого судового засідання, згідно ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 29.06.2021 (том 1 а.с. 38-40) ОСОБА_4 також був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи, що обвинувачений як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду, дотримувався умов раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та виконував покладені на нього обов`язки, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого в розмірі 1307,60 грн. згідно відповідної довідки експертної установи.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,
-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Строк відбування покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
До набрання вироку законної сили обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня без використання електронних засобів контролю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) грн. 60 коп.
Скасувати арешт з кофти з матеріалу велюр у візерунки вигляду листків; светра зеленого кольору, в області спереду зі слідами речовини бурого кольору біля горловини; футболки блакитного кольору з кольоровим малюнком, в центральній частині якої маються плями речовини бурого кольору; юбки сіро-коричневого кольору зі змійкою в області задньої частини та розрізом по низу зі слідами речовини бурого кольору; гамаш чорного кольору; шкарпеток смугастих чорно-червоного кольору; трусів жіночих білого кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2021.
Скасувати арешт з фрагментів листя зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №1; фрагменту палиці зі слідами РБК, що вилучено до паперового конверту №2; фрагментів листя зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №3; кухонного ножа з пластиковою рукояткою синього кольору, загальною довжиною 22,3 см, довжина леза 11,5 см, довжина рукоятки 10,8 см, ширина леза в ширшій частині 1,6 см, що вилучено до паперового конверту №4; зіскобу з ніжки тумби зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №5; вирізу з простирадла зі слідами РБК, що вилучено до паперового конверту №6; контрольного вирізу з простирадла, що вилучено до паперового конверту №7; вирізу тканини з дивану в коридорі зі слідами темної речовини невідомого походження, що вилучено до паперового конверту №8; контрольного вирізу тканини з дивану в коридорі, що вилучено до паперового конверту №9; фрагментів листя зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №1; чоловічого взуття чорного кольору 39 розміру, виявленого в коридорі будинку, з надписом англійськими літерами «new line», що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104128; підодіяльника зеленого кольору з візерунками квітки зі слідами РБК, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104126; двох фрагментів слідів рук зі скляної чашки та трьох фрагментів слідів рук з трьох скляних чарок, виявлених в кімнаті №1, вилучених за допомогою липкої стрічки до таблиці слідів рук, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 2012924; синьої кофти з капюшоном з біркою «berghous» зі слідами темного кольору під горловиною невідомого походження, штани спортивні чоловічі чорного кольору з надписом «Nike», що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 4013443; простирадла з візерунком природи, виявленого в кімнаті №1, на зворотній частині зі слідами РБК, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104125; зіскобу лако-фарбенного покриття дерев`яної підлоги в кімнаті №2 зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №10; підодіяльника синього кольору з візерунком квітки зі слідами РБК, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104114; вирізу тканини з матрацу, виявленого в господарському приміщенні №2, зі слідами РБК та контрольний зразок тканини, що вилучено до паперового конверту №11, який був накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06.04.2021.
Речові докази:
- кофту з матеріалу велюр у візерунки вигляду листків; светр зеленого кольору, в області спереду зі слідами речовини бурого кольору біля горловини; футболка блакитного кольору з кольоровим малюнком, в центральній частині якої маються плями речовини бурого кольору; юбка сіро-коричневого кольору зі змійкою в області задньої частини та розрізом по низу зі слідами речовини бурого кольору; гамаші чорного кольору; шкарпетки смугасті чорно-червоного кольору; труси жіночі білого кольору; фрагменти листя зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №1; фрагмент палиці зі слідами РБК, що вилучено до паперового конверту №2; фрагменти листя зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №3; кухонний ніж з пластиковою рукояткою синього кольору, загальною довжиною 22,3 см, довжина леза 11,5 см, довжина рукоятки 10,8 см, ширина леза в ширшій частині 1,6 см, що вилучено до паперового конверту №4; зіскоб з ніжки тумби зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №5; виріз з простирадла зі слідами РБК, що вилучено до паперового конверту №6; контрольний виріз з простирадла, що вилучено до паперового конверту №7; виріз тканини з дивану в коридорі зі слідами темної речовини невідомого походження, що вилучено до паперового конверту №8; контрольний виріз тканини з дивану в коридорі, що вилучено до паперового конверту №9; фрагменти листя зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №1; чоловіче взуття чорного кольору 39 розміру, виявленого в коридорі будинку, з надписом англійськими літерами «new line», що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104128; підодіяльник зеленого кольору з візерунками квітки зі слідами РБК, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104126; два фрагменти слідів рук зі скляної чашки та трьох фрагментів слідів рук з трьох скляних чарок, виявлених в кімнаті №1, вилучених за допомогою липкої стрічки до таблиці слідів рук, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 2012924; синя кофта з капюшоном з біркою «berghous» зі слідами темного кольору під горловиною невідомого походження, штани спортивні чоловічі чорного кольору з надписом «Nike», що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 4013443; простирадло з візерунком природи, виявленого в кімнаті №1, на зворотній частині зі слідами РБК, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104125; зіскоб лако-фарбенного покриття дерев`яної підлоги в кімнаті №2 зі слідами РБК та контрольний зразок, що вилучено до паперового конверту №10; підодіяльник синього кольору з візерунком квітки зі слідами РБК, що вилучено до спеціалізованого пакету «Національна поліція України» №SUD 3104114; виріз тканини з матрацу, виявленого в господарському приміщенні №2, зі слідами РБК та контрольний зразок тканини, що вилучено до паперового конверту №11, які передані до камери зберігання речових доказів при ВП №3, квитанція №1995 від 21.04.2021, квитанція №2030 від 06.05.2021, квитанція №2029 від 06.05.2021, квитанція №1996 від 21.04.2021 знищити.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1