УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця речей ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001277,

встановив:

08.11.2021 року дізнавач СД відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_6 » з можливістю їх вилучення.

28.10.2021 відділенням поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001277 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «28.10.2021 року близько 13 год. 20 хв., невстановлена особа перебуваючи в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, із сумки вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4 дол. США, 200 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу KIA PIO д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала гр. ОСОБА_7 майнової шкоди на суму, що встановлюється.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа перебуваючи в офісному приміщенні ФОП « ОСОБА_6 » що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку гаманця, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4 дол. США, 200 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу KIA PIO д.н.з. НОМЕР_1 та дану подію було зафіксовано на камеру відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні бухгалтерії ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що відеозапис із камери відеоспостереження, яка знаходиться у приміщенні бухгалтерії ФОП « ОСОБА_6 », який зберігається на сервері даного підприємства по АДРЕСА_1 , має важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенні вини особи, що вчинила кримінальний проступок, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення копій відеоматеріалів з камери відеоспостереження, яка розташована у приміщенні бухгалтерії ФОП « ОСОБА_6 » в період часу з12год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 28.10.2021 року, які знаходяться на сервері ФОП « ОСОБА_6 » що за адресою: АДРЕСА_1 ».

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володілець документів ФОП « ОСОБА_6 » в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку володільця документів, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камери відео спостереження, яка розташована у приміщенні бухгалтерії ФОП « ОСОБА_6 » та на якій зафіксовано події, які відбувалися в період часу з 12 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв. 28.10.2021 року, які знаходяться на сервері ФОП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення копій відеоматеріалів.

ФОП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії відеозаписів.

Ухвала діє по 28 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1