ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1/22
Провадження № 1-кс/210/2/22

"05" січня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2022 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , із вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке вмотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2021 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_1 , де він разом з співмешканкою ОСОБА_6 та раніше йому знайомим сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. Поведінка ОСОБА_7 обурила ОСОБА_5 , викликавши у нього гостру неприязнь та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , 31.12.2021 року, приблизно о 18:30 годині, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці ніж, наніс клинком ножа один удар в ділянку живота ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям.

Після чого ОСОБА_7 вибіг з вказаної кімнати в коридор, та йому була викликана екстрена медична допомога, працівниками якої він був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

Таким чином, в результаті вищевказаних навмисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням 6-го сегменту печінки, гемоперитоніум (внутрішня кровотеча), які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В період часу з 19:17 години до 19:50 години 31.12.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд належної ОСОБА_6 кімнати АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК та РБК.

Крім того, 01.01.2022 року, в період складання протоколу в порядку ст.208 КПК України з 01:15 години до 01:30 години, затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 здійснено обшук останнього, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: светр бавовняний чорного кольору та джинси чорного кольору.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для можливості проведення слідчих дій та пред`явлення речей для впізнання особам у яких такі речі були викрадені, для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення завданої матеріальної шкоди, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

В даному випадку вилучені, відповідно до протоколу огляду місця події, складеному в період часу з 19:17 години до 19:50 години 31.12.2021 року в приміщенні належної ОСОБА_6 кімнати АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК та РБК. А також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.01.2022 року, светр бавовняний чорного кольору та джинси чорного кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, з метою попередження можливості зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та враховуючи, що викладені підстави мають безумовне підтвердження для накладення арешту на вилучені речові докази, слідчий просить клопотання задовольнити.

Присутній у судовому засіданні слідчий надав пояснення в обґрунтування клопотання, підтримав його у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив слідчого суддю його задовольнити.

Клопотання подано до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька південна окружна прокуратура.

В ході досудового розслідування встановлено, що 31.12.2021 року, приблизно о 18:00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого мешкання в кімнаті АДРЕСА_1 , де він разом з співмешканкою ОСОБА_6 та раніше йому знайомим сусідом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої. В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. Поведінка ОСОБА_7 обурила ОСОБА_5 , викликавши у нього гостру неприязнь та намір на заподіяння йому тяжких тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети спричинення смерті.

Діючи з цією метою, ОСОБА_5 , 31.12.2021 року, приблизно о 18:30 годині, знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_1 , діючи умисно, з мотивів гострої неприязні до ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та бажаючи настання саме таких наслідків, утримуючи в правій руці ніж, наніс клинком ножа один удар в ділянку живота ОСОБА_7 , який стояв звернутим до нього обличчям.

Після чого ОСОБА_7 вибіг з вказаної кімнати в коридор, та йому була викликана екстрена медична допомога, працівниками якої він був доставлений до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2».

Таким чином, в результаті вищевказаних навмисних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пораненням 6-го сегменту печінки, гемоперитоніум (внутрішня кровотеча), які за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В період часу з 19:17 години до 19:50 години 31.12.2021 року слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 було проведено огляд належної ОСОБА_6 кімнати АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК та РБК.

Крім того, 01.01.2022 року, в період складання протоколу в порядку ст.208 КПК України з 01:15 години до 01:30 години, затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшим слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 здійснено обшук останнього, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: светр бавовняний чорного кольору та джинси чорного кольору.

Накладення арешту на виявлені в ході огляду місця події речі та предмети, які визнано в якості речових доказів, необхідно слідству для виконання цілей кримінального провадження, зокрема їх використання під час досудового розслідування в якості речового доказу, а саме: для можливості проведення слідчих дій та пред`явлення речей для впізнання особам у яких такі речі були викрадені, для проведення відповідних судових експертиз з метою встановлення завданої матеріальної шкоди, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження предметів кримінального правопорушення, оскільки існують ризики вчинення зазначених дій, особами у яких вилучено вказане майно, з метою уникнення останніми кримінальної відповідальності.

В даному випадку слідство вважає, що вилучені відповідно до протоколу огляду місця події, складеному в період часу з 19:17 години до 19:50 години 31.12.2021 року в приміщенні належної ОСОБА_6 кімнати АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК та РБК. А також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.01.2022 року, светр бавовняний чорного кольору та джинси чорного кольору, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки є речовими доказами та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Згідно ст.131 ч.1 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та/або користування.

У відповідності до ст.170 ч.3 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст.170 ч.11 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.236 ч.7 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.167 ч.2 п.1, 3 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

У відповідності до ст.170 ч.1 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ст.173 ч.2 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому ст.170 ч.2 п.1 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами щодо того, що відповідно до ст.168 ч.2 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Таким чином, на виконання вимог ст.173 ч.1 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України так само як і мету арешту, зазначену в ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Крім того, доводи клопотання підтверджуються матеріалами, наданими до клопотання, та дослідженими у судовому засіданні.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.167, 169, 170-173, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені відповідно до протоколу огляду місця події, складеному в період часу з 19:17 години до 19:50 години 31.12.2021 року в приміщенні належної ОСОБА_6 кімнати АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: предмет, схожий на ніж зі слідами РБК та РБК, а також відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 01.01.2022 року, светр бавовняний чорного кольору та джинси чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 05 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1