Справа №173/776/17
Провадження №1-кс/173/5/2021
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при серетареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Дніпродзержинськ, українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
19.05.2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника Верхньодніпровського ВП Жовтоводсткого ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою по відношенню підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.12.2012 року

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне : 18.07.2004 року приблизно о 11 годині 00 хвилин гр-н ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до парку прибуття ст. Верхівцеве Придніпровської залізниці, розташованого на території м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де на 1 шляху побачив вантажний потяг № 3414 у складі якого знаходився вантажний вагон № НОМЕР_1 по відправці ст. Лобовскі Копальні Донецької залізниці - ст. Жовті Води -2 Придніпровської залізниці, з вантажем вугілля антрацит AM, звідки він скинув і таємно, з корисливих мотивів викрав 900 кг вугілля, вартістю 252 грн 00 коп, чим заподіяв матеріальну шкоду Державному підприємству Придніпровська залізниця на вказану суму

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 185 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

14.01.2013 року ОСОБА_4 , було направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України .

На підставі достатніх доказів зібраних в ході досудового розслідування та з урахуванням того, що ОСОБА_4 систематично ухилявся від явки до слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, на виклики не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав, за місцем свого мешкання не живе, не повідомив слідчого прокурора про зміну свого місця проживання, тобто переховується від органів досудового розслідування просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, з`ясувавши зміст поданого клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

17.12.2012 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

17.08.2004 року ОСОБА_5 пред`явлено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 наданий дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали визначений в шість місяців.

Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2019 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчився. Протягом встановленого строку підозрюваний ОСОБА_4 , не був затриманий та доставлений в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. З іншими клопотаннями про затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу його в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий не звертався, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні вимог за клопотанням заступника начальника Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 17.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1