УХВАЛА
іменем України
Справа № 599/112/22

1кп/599/15/2022

"01" лютого 2022 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти авторитету органів державної влади.

Так,03 квітня 2014 доку приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи разом із матір`ю ОСОБА_6 у приміщенні Погрібецької сільської ради Зборівського району Тернопільської області, що за адресою: село Погрібці, Зборівського району, маючи на руках складений секретарем Погребецької сільської ради ОСОБА_7 заповіт від імені спадкодавця ОСОБА_6 , за яким спадкодавець своє майно, зокрема, житловий будинок із надвірними будівлями 5/18 частин, згідно реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 від 21.02.2005, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, площею 1,72 га, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акта серія ЯГ №024183, що знаходиться в с.Погрібці, Зборівського району, Тернопільської області, заповідає ОСОБА_4 , остання з метою отримання спадщини, діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, власноручно внесла відомості до тексту заповіту, а саме: у рядку «Підпис» власноручно виконала підпис від імені спадкодавця ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що вона не має на це законних повноважень, чим вчинила його підроблення.
Продовжуючи протиправні дії, об`єднані єдиним кримінально - протиправним умислом, ОСОБА_4 12 лютого 2020 року приблизно о 10.00 год, перебуваючи у приміщенні Зборівської державної нотаріальної контори, що в місті Зборів по вулиці Богдана Хмельницького 54, умисно, з метою відкриття спадкової справи та придбання права власності на майно покійної ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що заповіт останньої №2 від 03 квітня 2014 року, за яким спадкодавець своє майно заповіла спадкоємцю ОСОБА_4 - підроблений, оскільки власноручно підписала його від імені своєї матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, підписала заяву №93 про прийняття спадщини та надала вищевказаний заповіт державному нотаріусу Першої Тернопільської державної нотаріальної контори - в.о. завідувача Зборівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 , який долучено із поданими ОСОБА_4 документами до спадкової справи №45/2020.

Таким, чином в сукупності вказаними вище діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1,4 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке мотивує тим, що згідно обвинувального акту, інкриміновані їй діяння, вчинила 03.04.2014 року, а тому на даний час спливли строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання обвинуваченої та не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши клопотання обвинуваченої, а також матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку, керуючись статтями 12, 49 КК України.

Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання, виконанні завдань загальної і спеціальної превенції.

Передбачений ст. 49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 03.04.2014 року вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 358 КК України, до кримінальної відповідальності за вчинення інших кримінальних правопорушень не притягувалася, від явки до органів слідства, прокуратури та суду не ухилялася, а строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності за вказаний кримінальний проступок не зупинявся і не переривався, обвинувачена не заперечує проти застосування до неї інституту звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, юридичні наслідки такого закриття їй зрозумілі і вона із ними погоджується.

Окрім цього, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, отже строк давності притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до ст. 49 КК України складає три роки. Вказаний строк минув 03 квітня 2017 року. Таким чином, у суду наявні всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнення її від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314-316, 369-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення 03.04.2014 року кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Продовжити судовий розгляд в межах пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч.4 ст. 358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення. Повний текст ухвали складений та оголошений 01.02.2022 року.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1