Справа № 445/36/22
Провадження № 1-кс/445/21/22
УХВАЛА
про арешт майна

12 січня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 09 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2022 року біля 07:00 год. на автодорозі Тернопіль -Львів в м. Золочеві, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Вінницькі хутори, вул. Івасюка 7а Вінницький р-н, Вінницької обл. керуючи автомобілем марки "skoda fabia" р.н. НОМЕР_1 , їдучи в напрямку м. Львів, здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 8., який йшов по правій смузі руху, на зустріч автомобілю, в напрямку м. Тернопіль. Внаслідок пригоди пішохід був доставлений в Золочівську ЦРЛ з діагнозом перелом правого стегна.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України 09 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.
09 січня 2022 року протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто автомобіль учасник дорожньої події руху"Skoda fabia" р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2002 року випуску та його вилучено до вирішення питання по суті. Встановлено, що відбувся наїзд на пішохода та на його кузові, деталях, інших частинах, внаслідок контактування утворилися пошкодження.
09 січня 2022 року автомобіль марки "Skoda fabia" р.н. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2002 року випуску доставлений на територію Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, що в м. Золочеві по вул. М.Шашкевича, 43 Львівської області, а отже вказаний транспортний засіб є тимчасово вилученим майном.
09 січня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Встановлено, що у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля Skoda fabia" р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 .

Як встановлено під час досудового розслідування в подальшому у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз вказаного вище транспортного засобу в тому числі авто-технічну експертизу, експертизу технічного стану транспортного засобу, трасологічну експертизу та інші експертизи, для чого експертам необхідно надати доступ до зовнішнього огляду транспортного засобу.

Слідчий СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з`явився, подавши заяву, якою клопотання підтримав в повному обсязі та просив розглядати таке у його відсутності.

Власник автомобіля Skoda fabia" р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлялася належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арештумайна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання заступника начальникаСВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000023 від 09 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль Skoda fabia" р.н. НОМЕР_1 сірого кольору, 2002 року випуску який належить ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 зметою збереження речових доказів в кримінальному провадженні 0000023 від 09.01.2022 за ч.1 ст. 286 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальникаСВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7