Справа № 552/5750/21
Провадження №1-кс/552/1895/21
У Х В А Л А
Іменем України

09.12.2021 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 08 листопада 2021 року звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України від 03 вересня 2021 року.
У своїй скарзі просив слідчого суддю:
скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 03 вересня 2021 року у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст. 368 КК України;
зобов`язати уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000048 від 07травня 2021 року внести відомості про скасування підозри ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вказана скарга прийнята до провадження слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави, розпочато її розгляд, проведено судові засідання.

Ухвалою в.о. голови Полтавського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 від 29 листопада 2021 року, матеріали скарг підозрюваних у справі №554/8470/21 (провадження №1-кс/554/15816/21, 1-кс/554/1505/21, 1-кс/554/15186/2021) у межах кримінального провадження №0000048 від 07 травня 2021 року передані за підсудністю до Київського районного суду м.Полтави.
У зв`язку з цим слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави розглядає матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження №0000048 від 07 травня 2021 року.
В матеріалах скарги відсутня ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 , але скарга слідчим суддею фактично була прийнята до провадження, по ній призначено та проведено судові засідання.
При розгляді матеріалів даної скарги слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави встановлено, що кримінальне провадження №0000048 від 07 травня 2021 року розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_4 03.03.2021 вимагають від представника ОСОБА_8 ОСОБА_6 неправомірну вигоду за сприяння у видачі управлінням з питань містобудування та архітектури Полтавської міської ради містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва з метою проведення реконструкції нежитлових приміщень у АДРЕСА_1 , а також видачу КП «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради паспорту на вивіску на вказану будівлю (а.с.89-90).
В межах вказаного кримінального провадження №0000048 від 07 травня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення від 03 вересня 2021 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, тобто в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 3 ст. 368 КК України (а.с. 16-20).
16 листопада 2021 року в межах вказаного кримінального провадження №0000048 від 07 травня 2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_4 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого с. 3 ст. 368 КК України, та у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України (а.с. 49-60).
З моменту повідомлення ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16 листопада 2021 року попереднє повідомлення про підозру від 03 вересня 2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, втратило чинність, тому не може бути предметом оскарження в розумінні п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_9 від 16 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року з матеріалів вказаного кримінального провадження №0000048 від 07 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, виділено матеріали згідно додатку щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 3 ст. 368 та ч. 2 ст. 28 ч ч.1 ст. 366 КК України як кримінальне провадження №0001026.
Таким чином на даний час у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 втратили статус підозрюваних. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжується щодо інших, не встановлених на даний час осіб.
На даний час ОСОБА_7 та ОСОБА_4 мають статус підозрюваних у кримінальному провадженні №0001026 від 16 листопада 2021 року.
Та обставина, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 не є підозрюваними у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року підтверджується також Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000048 від 07 травня 2021 року.
Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно положень ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором, а також визначено вимоги, яким це повідомлення має відповідати.

Згідно приписів ч.1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадках неможливості такого вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Хоча у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру від 03 вересня 2021 року, а також повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16 листопада 2021 року, з часу виділення з даного кримінального провадження матеріалів щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 та реєстрації їх в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001026 від 16 листопада 2021 року, вказані особи не мають процесуального статусу підозрюваних у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року.

Як передбачено п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року, підозра від 03 вересня 2021 року, про яку йому було повідомлено у даному кримінальному провадженні, втратила чинність з врученням повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру від 16 листопада 2021 року, яке в свою чергу виділено в інше кримінальне провадження №0001026 від 16 листопада 2021 року, у кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року на даний час відсутній предмет оскарження.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

В кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року у зв`язку з прийняттям прокурором рішення щодо виділення матеріалів досудового розслідування, фактично припинили свою чинність повідомлення про підозру.

У зв`язку з прийняттям прокурором відповідних рішень щодо виділення матеріалів кримінального провадження та реєстрації їх в ЄРДР як кримінального провадження №0001026 від 16 листопада 2021 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000048 від 07 травня 2021 року втратив статус підозрюваного, а повідомлення в цьому кримінальному провадженні про підозру відсутні, відповідно, відсутній предмет оскарження, провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , що розпочато слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави, необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення по підозру у вчиненні кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1