БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/837/21
Провадження № 1-кп/730/91/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000328 від 28.09.2021р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 згідно обвинувального акта обвинувачується в тому, що 27 вересня 2021 року близько 22-00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень навмисно наніс один удар кулаком в область голови ОСОБА_4 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді синця правої вилично-щічної ділянки обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи №185 від 28.09.2021р. відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткотривалий розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_5 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотав про закриття даного кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутності підстав для його реабілітації, надавши суду відповідні підтверджуючі документи.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини заподіяння йому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень й не заперечував проти закриття кримінального провадження за смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, заслухавши думку потерпілого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Приписами ч.7 ст.284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 25 лютого 2020 року по справі №599/593/18, коли йдеться про реабілітуючі підстави закриття кримінального провадження, слід виходити з того, що особа не вчинила протиправного діяння, передбаченого кримінальним законом, i, як результат, має право на реабілітацію. До реабілітуючих підстав належать ті, які свідчать про повну невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, що їй інкримінується, і тягнуть за собою зняття підозри, відновлення доброго імені, гідності та репутації.

Відповідно до копій лікарського свідоцтва про смерть №169 від 16.10.2021р., свідоцтва про смерть від 20.10.2021р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (хронічна алкогольна інтоксикація з органічними проявами).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000328 від 28.09.2021р. за ч.1 ст.125 КК України, підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення була повідомлена 29 вересня 2021 року, обвинувальний акт стосовно нього складено прокурором 30 вересня 2021 року та скеровано до суду 30 вересня 2021 року (тобто, ОСОБА_5 у відповідності до приписів ч.2 ст.42 КПК України має процесуальний статус обвинуваченого), під час досудового розслідування ОСОБА_5 повністю визнавав свою винуватість та розкаювався в скоєному.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд констатує відсутність потреби в здійсненні подальшого судового провадження для реабілітації померлого обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим маються законні підстави для закриття даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора з цього приводу є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 369-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000328 від 28.09.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1