overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/3273/21
У Х В А Л А

09 листопада 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000359, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні, викликавши в судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, прокурора та потерпілого.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 381 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000359, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2017 року за ч.1 ст. 185 КК України в залі судових засідань в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області на 16 год. 20 хв. 18.11.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 361/9796/21
Провадження № 1-кп/361/1012/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2021 року для її розгляду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .
Суддя, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Частиною 1 статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення в даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачаю.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000492 від 19 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 23 грудня 2021 року на 16 год. 30 хв. у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2093/19
Номер провадження 1-кп/525/8/2021
УХВАЛА

09 листопада 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
Дане кримінальне провадження неодноразово призначалося до розгляду в судовому засіданні, але потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, відомостей про вручення судових повісток про виклик до суду, матеріали справи не містять.
Суд заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до наступних висновків.
Зважаючи, що зазначені потерпіла не отримує судових повісток за адресою зазначеній у обвинувальному акті, який поданий до суду, тому прокурору слід доручити здійснити належне повідомлення потерпілих про розгляд справи в суді.
Керуючись ст. ст. 131, 135, 136, 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Відкласти судове засідання на 10 годину 30 хвилин 18 листопада 2021 року.
2. Доручити прокурору Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вручити повістки про виклик до суду потерпілій: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
3. Для організації виконання ухвали суду надіслати на адресу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області копію даної ухвали, судову повістку для вручення.
4. Зобов`язати прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 надіслати до суду, до початку судового засідання, підтвердження отримання особою судової повістки про виклик відповідно до положень ст. 136 КПК України.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/4676/20
УХВАЛА

05 листопада 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора представника скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на постанову від 15.09.2021 старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000957 від 14.02.2018, -

в с т а н о в и в:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне скласти та проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 15.09.2021 старшого дізнавача СД Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №000957 від 14.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №000957 від 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити для здійснення подальшого досудового розслідування до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 08 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/821/21
Провадження № 1-кс/690/97/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
(резолютивна частина)
08 листопада 2021 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 жовтня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисників ОСОБА_5
ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7
ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9
керуючись ст.ст. 27, 31, 314-316, 376, 392, 395 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0000638, внесене 25 жовтня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2021 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.
На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілих, їх представника та свідків.
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору зі стадії підготовчого судового засідання.
Зобов`язати Лисянський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , яку подати до суду не пізніше 18 листопада 2021 року.
Копію ухвали негайно надіслати до Лисянського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області для виконання.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовані.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10 листопада 2021 року о 13 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_10 Здоровило
У Х В А Л А
Іменем України
09 листопада 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.08.2021 року, про проведення допиту ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000130,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими Головного слідчого управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000130.

Скаржник зазначає, що він має процесуальний статус потерпілого в межах кримінального провадження № 0000130.

10.08.2021 р., поштою, ОСОБА_3 було подано клопотання про проведення допиту ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000130. Уповноважена особа СБУ отримала клопотання 19.08.2021 р.

Подане клопотання слідчим не розглянуто у порядку, встановленому ст. 220 КПК України, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання у порядок та строк визначений ст. 220 КПК України.

Скаржник просив проводити розгляд скарги без його участі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду. Також від слідчого, в межах розгляду іншої скарги поданої ОСОБА_3 , в межах даного кримінального провадження, надійшов витяг з ЄРДР № 0000130, з якого вбачається, що вказане кримінальне провадження 17.09.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши доводи скарги, та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема не здійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

В той же час, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не може зобов`язати слідчого вчинити будь-яку дію, або скасувати будь-яке рішення, окрім постанови про закриття кримінального провадження, що не є предметом розгляду даної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи викладене у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.08.2021 року, про проведення допиту ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000130.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 , від 10.08.2021 року, про проведення допиту ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0000130 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/2631/21
Провадження № 1-кс/626/1148/2021
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

08 листопада 2021 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Красноградської окружної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000465 від 19.09.2021, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м.Краснограда, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, ,

- який підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 №0000465 від 19.09.2021р. за ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 20 грудня 2021 року включно, без визначення розміру застави.
Для подальшого тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_4 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу вручити підозрюваному та його захиснику негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1
Справа № 300/1125/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.03.2019
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.03.2019.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: клопотання прокурора .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Софілканич
Справа № 309/98/20
Провадження № 1-кп/309/314/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000025 від 08.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Даний обвинувальний акт згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року після задоволення заяви про самовідвід судді, розподілене мені для розгляду, тому вважаю за необхідне прийняти обвинувальний акт до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України на 30 листопада 2021 року о 10 годині 20 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 333/7666/21
Провадження № 1-кс/333/922/21
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , укримінальному провадженні № 0001482 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2021 року слідчий СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001482 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна.

Зазначене клопотання передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання необхідно призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001482 від 02 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд на 10 листопада 2021 року на 16 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 298/731/21
Номер провадження 1-кп/298/104/21
УХВАЛА

09 листопада 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

обвинувача - прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000103 від 2 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишка Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_5 , вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні на 15 годину 00 хвилин 9 листопада 2021 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/4387/21
Провадження № 1-кс/314/1553/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення злочину від 27.09.2021,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

встановив:
у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення злочину від 27.09.2021.

Оскільки перевірити чи відповідають дійсності обставини, які викладені у скарзі, без документів стосовно талону-повідомлення Єдиного обліку № 9828 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушенняне має можливості, слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги, вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
відкласти розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно повідомлення про вчинення злочину від 27.09.2021на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.
Витребувати з СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області копії всіх документів згідно талону-повідомлення Єдиного обліку № 9828 про прийняття та реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення.

Забезпечити явку начальника слідчого відділу відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у судове засідання 2021на 13 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року, для надання пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.11.2021