справа № 732/1481/21
провадження № 1-кп/732/112/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002096 від 12.08.2021 по обвинуваченню за ч.1 ст. 125 КК України

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровне, Городнянського (тепер Чернігівського) району Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 10.08.2021 близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс своїй співмешканці - ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правого ока, чим заподіяв особі, з якою перебуває у близьких відносинах, тілесне ушкодження у вигляді синця правої навколоочної ділянки, яке згідно висновку експерта № 44 від 25.08.2021 відноситься до категорії тілесних ущкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинило розладу здоров"я.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав, підтвердив обставини викладені в обвинуваченні. Вказав, що розлютився на співмешканку і 10.08.2021 близько 10 години 00 хвилин наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область правого ока. Висновку експертизи не оспорює. У скоєному розкаюється.

Потерпіла підтвердила, що сварка із обвинуваченим відбулась 10.08.2021 близько 10 години 00 хвилин і що він наніс їй один удар кулаком правої руки в область правого ока у відповідь на її слова, які вважав образливими для себе. Вважає, що покарання у виді штрафу буде достатнім для обвинуваченого.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке належить до проступків; особу винного: його вік; сімейний стан; стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття винного, а обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирається. Речові докази відсутні.

Покарання у виді штрафу відповідає меті його застосування.

Це покарання відповідає принципам законності, обгрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1