Справа № 482/161/22
Номер провадження 1-кс/482/62/2022
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000038 від 08.02.2022 року, про арешт майна, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчого судді надійшло клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000038 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна фрагменти ножів: 2 лез від ножа, 1 рукоятки від ножа та наволочки з плямами речовини бурого кольору.

На обґрунтування клопотання вказано, що 07.02.2022 о 19:20 до ВП 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що 07.02.2022 року о 19:15 год. за адресою: Новоодеський район м. Нова Одеса вул. Рєпіна, 36 потребують допомоги поліції.

Виїздом на місце події за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що 07.02.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за спільним місцем проживання вживали алкогольні напої під час якого у вище зазначених осіб виникла сварка в результаті якої ОСОБА_4 нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 . В подальшому ОСОБА_5 госпіталізовано до Новоодеської ЦРЛ, звідти доставлений до Миколаївської обласної лікарні, де був поставлений діагноз: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

ОСОБА_4 пояснила, що в ході розпивання від алкогольних напоїв у неї з ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 почав її душити, а ОСОБА_4 , схопивши ніж, завдала йому удар в область тулуба.

07.02.2022 року проведено огляд будинку за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено фрагменти ножів: 2 леза від ножа, 1 рукоятку від ножа та наволочку з плямами речовини бурого кольору.

08.02.2022 року постановою заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області фрагменти ножів: 2 леза від ножа, 1 рукоятку від ножа та наволочку з плямами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що фрагменти ножів: 2 леза від ножа, 1 рукоятку від ножа є предметом вчинення кримінального проступку та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а наволочка з плямами речовини бурого кольору зберегла на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, прокурор просив слідчого суддю накласти на арешт на вказане майно, з метою його збереження, запобігання їх втраті або пошкодженню та для проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, матеріалами клопотання підтверджується наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

07.02.2021 року приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за спільним місцем проживання вживали алкогольні напої під час якого у вище зазначених осіб виникла сварка в результаті якої ОСОБА_4 нанесла один удар ножем в область черевної порожнини ОСОБА_5 , внаслідок чого осатннього госпіталізовано до Миколаївської обласної лікарні з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №000038 від 08.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 07.02.2022 року, працівниками поліції, за адресою: Миколаївська обл., Миколаївський р-н, м. Нова Одеса, вул. Рєпіна, 36, виявлено та вилучено фрагменти ножів: 2 леза від ножа, 1 рукоятку від ножа та наволочку з плямами речовини бурого кольору.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається в тому числі і з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

З огляду на обставини кримінального провадження, враховуючи положення ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України щодо завдання та мети арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що фрагменти ножів: 2 леза від ножа, 1 рукоятку від ножа та наволочка з плямами речовини бурого кольору, відповідають критеріям речового доказу та на підставі статті 170 КПК України підлягають арешту з метою забезпечення їх збереження в стані, що мають на собі сліди кримінального правопорушення.

Виходячи із даних матеріалів судового провадження, на цьому етапі провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою виконання завдань кримінального провадження, так як незастосування арешту в даному випадку може призвести до зникнення вказаного майна, приховування слідів злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на фрагменти ножів: 2 леза від ножа, 1 рукоятку від ножа та наволочку з плямами речовини бурого кольору, вилученими в ході огляду місця події 07.02.2022 року за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, м. Нова Одеса, вул. Репіна, 36, та передати їх на зберігання до органу досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1