ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5070/21 Провадження № 1-кс/636/1023/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000276, внесеному 31.10.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000276, внесеному 31.10.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по термін дії ухвали включно. Крім того, забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30 жовтня 2021 року о 15 годині 02 хвилини до ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що до хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » доставлений БШМД. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом тупа травма живота. 31 жовтня 2021 року о 12 годині 21 хвилина надійшло повідомлення від лікаря реанімаційного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що ОСОБА_4 помер.

Даний факт 31 жовтня 2021 року за № 7274 було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

31 жовтня 2021року слідчим відділом ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000276, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01 листопада 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. Відповідно до довідки судово-медичного експерта № 12-17/151-ВЛ/21 від 01 листопада 2021 року, причиною смерті ОСОБА_4 є: гостра крововтрата; травма підшлункової залози; ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом, намір не визначений.

01 листопада 2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 винесено постанову про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

02 листопада 2021 року начальником слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про зміну складу слідчої групи, до якої було включено слідчих СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

01 листопада 2021 року в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню була залучена ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка в ході допиту дала наступні показання. 29 жовтня 2021 близько 19 години 00 хвилин її чоловік ОСОБА_4 повернувся додому на таксі, у якому також був його знайомий на ім`я ОСОБА_9 . ОСОБА_8 зустріла свого чоловіка ОСОБА_4 на вулиці та забрала в домівку, ОСОБА_9 сказала, щоб їхав додому. ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 зайшли до будинку, повечеряли, останній випив пляшку пива, потім йому зателефонував ОСОБА_9 , який щось незрозуміле говорив в слухавку і після чого ОСОБА_4 почали дзвонити з невідомого номера. ОСОБА_4 взяв трубку, та ОСОБА_8 чула, що йому говорили, щоб він вийшов на двір для розмови, тема якої останній була не відома. Дзвонили декілька разів, ОСОБА_4 питав у них, що трапилось, на яку тема розмова, йому не відповідали, а лише повторювали, щоб виходив, треба поговорити. ОСОБА_4 скинули виклик, ОСОБА_10 перетелефонував, але в цей час вже збирався лягати спати. ОСОБА_8 йому говорила, щоб нікуди він не йшов, а лягав спати, після чого ОСОБА_8 пішла до ванної кімнати. Повернувшись звідти, побачила, що чоловіка вдома немає. Куди саме пішов ОСОБА_4 , ОСОБА_8 невідомо, так як телефон він залишив вдома. ОСОБА_8 почала дзвонити до матері ОСОБА_4 та спитала, чи не телефонував ОСОБА_4 його брат, вона сказала, що ні, він вдома та нікуди не збирався йти. Через 25-30 хвилин ОСОБА_4 повернувся додому. ОСОБА_8 побачила, що в нього розбита губа з правої сторони та йде кров, після чого вмила його, та спитала, чи бив він когось, на що він відповів: «Я що дурак, їх троє, а я один». Далі ОСОБА_8 зняла з нього куртку та він ліг в залі, через декілька хвилин попрохав провести його до туалету. О 21 годині 30 хвилин ОСОБА_4 стало погано, та він ще раз попрохав провести його до туалету, після чого його стан став ще гіршим. ОСОБА_8 в нього питала, хто його побив, на що він говорив, що не знає тих осіб, сказав, що їх автомобіль стояв в темноті, а його вже чекали трохи далі двору. Всю ніч ОСОБА_4 кричав від болю та говорив, що болить все в животі, але ШМД визвати не дав, говорив, що до ранку все пройде. Зранку о 07 годині 00 хвилин ОСОБА_8 пішла на роботу і сказала ОСОБА_4 , якщо буде погано, щоб їй телефонував. Потім о 08 годині 12 хвилин, коли ОСОБА_8 зайшла на роботу, то відразу почала йому телефонувати, ОСОБА_4 не брав слухавку. ОСОБА_8 подзвонила його родичам та попросила, щоб вони поїхали до них додому та перевірили стан ОСОБА_4 . Всі вони поїхали до них додому, ОСОБА_4 було дуже погано, та ОСОБА_8 сказала їм дзвонити до ШМД. Матір ОСОБА_4 поїхала разом з ним. О 12 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зробили операцію, після якої стало відомо, що в зв`язку з розривом печінки та підшлункової залози сталася внутрішня кровотеча, внаслідок чого і були вищевказані болі в животі у ОСОБА_4 . Близько 13 години 30 хвилин закінчилася операція, стан його був критичний. 31 жовтня 2021 року ОСОБА_8 зранку треба було принести до лікарні його особисті речі, близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_8 прийшла до лікарні, де їй повідомили, що цього дня опівночі була зафіксована смерть ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 дав наступні показання. 29 жовтня 2021 року ОСОБА_11 разом з своїм товаришем ОСОБА_4 близько 17 години 00 хвилин пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташовується на вул. Привокзальній в м. Вовчанськ, де вони вживали спиртні напої десь на протязі 30 хв., після чого ОСОБА_11 визвав таксі фірми «XXX». Десь хвилин через п`ять приїхав автомобіль «Opel», білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_10 », ОСОБА_11 та ОСОБА_4 сіли в таксі. Так вийшло, що двері гупнули, і на цьому виник конфлікт з водієм вищевказаного автомобілю. Проїхавши десь метрів 300, ОСОБА_11 та ОСОБА_4 вирішили відмовитись від послуг даного водія, далі ОСОБА_11 подзвонив до диспетчерської, розповів їй за конфлікт і про те, що вони відмовляються від замовлення, на що оператор йому відповіла: «Добре». Потім ОСОБА_11 подзвонив до знайомого таксиста, і той за ними приїхав. Першого додому відвезли ОСОБА_4 , а потім вже додому поїхав ОСОБА_11 . На ранок 30 жовтня 2021 року, коли ОСОБА_11 прокинувся, то побачив, що у нього пропущений дзвінок з невідомого номера, трішки пізніше йому стало відомо, що телефонував ОСОБА_12 . Далі ОСОБА_11 зателефонував на даний номер, і ОСОБА_13 попрохав ОСОБА_11 підійти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що розташований на АДРЕСА_1 , однак з якою метою - не повідомив, це було десь о 08 годині 00 хвилин. ОСОБА_11 відразу туди пішов, потім туди під`їхав ОСОБА_13 на автомобілі «Нива» разом із своєю дитиною, ОСОБА_13 дав зрозуміти ОСОБА_11 , що розмова буде на тему вечірнього конфлікту з таксистом. ОСОБА_11 сів до нього в авто, та вони проїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований на вул. Ветеринарній. Там ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 , щоб той туди під`їхав. ОСОБА_16 десь через 10 хвилин приїхав на автомобілі «Тойота Ланд Крузер», чорного кольору, був разом із своєю дитиною та ще з невідомим йому чоловіком. ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та його дитина пересіли до автомобіля ОСОБА_17 та поїхали в напрямку с. Мала Вовча. Під час поїздки ОСОБА_11 сказали зателефонувати та дізнатися, як справи у ОСОБА_4 та як його самопочуття. ОСОБА_11 відразу зателефонував, але відповіді не було. Потім, приїхавши в с. Мала Вовча, висадили вищевказаного невідомого чоловіка та поїхали назад до м. Вовчанськ. По дорозі вони звернули до лісосмуги та запропонували ОСОБА_11 розрахуватися з ними за те таксі, де ввечері в них був конфлікт, а саме з їх слів: «Розрахуватися своїм здоров`ям, як ОСОБА_10 , якому вони в вечорі 29 жовтня 2021 року нанесли тілесні ушкодження або ж заплатити 500 доларів», на що ОСОБА_11 відповів їм, що ця сума не є для нього доступною. Вони в свою чергу запропонували виплачувати 500 доларів на протязі 5 місяців, на що ОСОБА_11 погодився, потім вони сказали передати ОСОБА_10 , що він також винен їм 500 доларів. Після цього всього вони відвезли ОСОБА_11 назад. Десь в обід ОСОБА_11 дізнався від своєї знайомої, що ОСОБА_4 забрала швидка медична допомога до лікарні. Ввечері цього ж дня ОСОБА_11 знову зателефонував ОСОБА_13 , це було о 16 годині 30 хвилин, та сказав вийти до нього на розмову. ОСОБА_11 вийшов, а ОСОБА_13 та ОСОБА_18 були у дворі між будинками АДРЕСА_2 . Вони спитали в ОСОБА_11 , чи знає він, яке самопочуття у ОСОБА_4 , на що ОСОБА_11 відповів, що йому не відомо. Далі ОСОБА_13 та ОСОБА_18 запропонували ОСОБА_11 сходити у лікарню до ОСОБА_4 та дізнатися, як його самопочуття та чи писав він заяву до поліції, після чого повідомити їм. Також вони сказали ОСОБА_11 , якщо він забуде про їх зустрічі на протязі дня, то вони пробачать йому та ОСОБА_19 борг. ОСОБА_11 сходив до лікарні близько 18 години 00 хвилин, де дізнався, що ОСОБА_4 знаходиться після операції під наркозом. Далі ОСОБА_11 одразу написав в месенджері ОСОБА_20 про те, що йому стало відомо. Далі ОСОБА_13 відповів ОСОБА_11 , щоб він забув про дану ситуацію.

Під час проведення досудового розслідування працівниками відділу протидії груповій злочинності і розкриття злочинів спрямованих на порушення рівноправності громадян УКР ГУНП в Харківській області були встановлені абонентські номери: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_21 : НОМЕР_6 ; ОСОБА_22 : НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; й користувачі вказаних абонентських номерів можуть бути причетними до вчинення цього злочину. Окрім того, встановлені абонентські номери інших осіб: ОСОБА_8 : НОМЕР_9 , з`єднання з абонентськими номерами яких є необхідним для встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, які користувалися номерами зазначеними потерпілим ОСОБА_4 а також встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Встановлення маршруту руху дасть змогу встановити осіб, які користувалися даними абонентськими номерами, зв`язки абонентів, коло осіб, причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по термін дії ухвали включно за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв`язку злочинці підтримували зв`язок.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_12 першочергово.

Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Слідчий СВ Чугуївського РУП у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто виготовити на електронному носії документ відносно вказаних номерів, для запобігання можливому знищенню.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000276, внесеному 31.10.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати органу досудового розслідування - СВ Чугуївського РУП а саме:

- слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23

- слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_7 .

- слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 ,

право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , що перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по термін дії ухвали включно.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) юридична адреса АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_13 ) юридична адреса АДРЕСА_5 виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по термін дії ухвали включно з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище ІМЕІ.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні з`єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя