Справа № 279/3853/19
1-кп/279/86/22
У Х В А Л А
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з секретарем ОСОБА_4 за участю прокурора ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115,ч.1, ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115,ч.1, ст.395 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження відбувався у складі колегії суддів, а саме: головуючий суддя ОСОБА_8 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Запасний суддя у вказаному кримінальному провадженні не призначався.
У зв`язку з відрахуванням зі штату Коростенського міськрайонного суду Житомирської області судді ОСОБА_8 відповідно до наказу №13-К від 22.09.2021 та на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України від 26.11.2020 №30, призначено повторний авторозподіл судової справи.
Згідно з ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути змінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. Після зміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 ст.319 та ст.320 КПК України.
У зв`язку з чим, на підставі ч.1 ст.319 КПК України, в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів у даному кримінальному провадженні змінено склад колегії суддів, а саме: суддю ОСОБА_9 замінено на суддю ОСОБА_1 .
Суд після повідомлення і роз`яснення прав та обов`язків особам, які беруть участь у судовому засіданні, до початку судового розгляду даним складом суду (ст.347 КПК України) за власною ініціативою виніс на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч.2 ст.319 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе продовжити судовий розгляд в порядку ч.2 ст.319 КПК України, не вбачаючи правових підстав для повторного здійснення всіх процесуальних дій, які вже здійснювалися до заміни судді, думку з цього приводу обвинуваченого, захисника, які також не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді, ознайомившись з ходом судового розгляду та усіма наявними в розпорядженні суду матеріалами провадження, вважає, що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд. Сторони провадження погодили своє рішення і воно не суперечить умовам, передбаченим п.1 ч.2 ст.319 КПК України, суддя, що замінив суддю, який вибув, також вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, оскільки згоден з прийнятими раніше процесуальними рішеннями.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.318, 319 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115,ч.1, ст.395 КК України, новим складом суду, визнавши в порядку ч.2 ст.319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Головуючий суддя: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3