Справа № 274/2863/21 Провадження № 1-кс/0274/1673/21
У Х В А Л А

03.11.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000391 від 02.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку), а саме до медичної документації щодо лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого), а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про прийняття на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування /виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 .
Слідчим суддею з`ясовано, що з витягу від 26.10.2021 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000391 від 02.05.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 140 Кримінального кодексу України, вбачається, що 02.05.2020 р. близько 06:00 у приміщенні медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , помер засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У ході попереднього зовнішнього огляду трупа ознак насильницької смерті не встановлено.
Обставини, наведені у зазначеному витязі, підтверджуються протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.05.2020 р., протоколом огляду місця події від 02.05.2020 р.
Необхідність вилучення оригіналів документів обумовлена імовірністю того, що доступ до них можуть мати зацікавлені особи, є підстави вважати, що ці документи можуть бути змінені або знищені.
Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 2 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що документи, тимчасовий доступ до якого просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Житомирській області, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вилучення речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (проведення експертизи), а відтак є підстави для задоволення клопотання Слідчого.
Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в Житомирській області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів цих документів (здійснення їх виїмки), а саме до медичної документації щодо лікування засудженого ОСОБА_5 (медичної карти стаціонарного хворого), а також посадової інструкції (функціональних обов`язків) медичних працівників Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", наказів про прийняття на посаду, характеристик всіх медичних працівників даної установи, що здійснювали лікування/виконували медичні маніпуляції ОСОБА_5 .
3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1