№ 1-кп/243/936/2021
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0001428 від 09.09.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оренбург, Російської Федерації, громадянина України, який не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

07.12.2011 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

20.11.2013 Слов`янським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 29.12.2015 звільнений умовно достроково на підставі ст. 81 КК України, не відбутий строк 1 рік 1 місяць 21 день;

11.10.2013 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

07.09.2016 Слов`янським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 07.05.2020 звільнений по відбуттю строку покарання.

06.08.2021 Слов`янським міськрайонним судом за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

09.09.2021 в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, проходив біля буд. № 173 по вулиці Підгірній м. Слов`янська Донецької області, де побачив дикорослі кущі коноплі. В цей же час, в зазначеному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 09.09.2021 в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 173 по вулиці Підгірній, м. Слов`янська Донецької області, діючи умисно зірвав з куща листя коноплі та поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 34,87 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 29,36 г, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, вказаний поліетиленовий пакет з особливо - небезпечним наркотичним засобом, обіг якого обмежено, канабісом, ОСОБА_5 поклав до особистих речей, тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

09.09.2021 року, в період часу з 13.30 по 14.00 год., співробітниками поліції відділу поліції № 4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області біля території домоволодіння № 32 по вул. Миколи Богуна м. Слов`янська Донецької області у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 34,87 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 29,36 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати та показав, що дійсно 09.09.2021 в денний час доби, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, проходив біля буд. № 173 по вулиці Підгірній м. Слов`янська Донецької області, де побачив дикорослі кущі коноплі. В цей же час, в зазначеному місці у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 09.09.2021 в денний час доби він перебував на вулиці Підгірній м. Слов`янська Донецької області, де зірвав з куща листя коноплі, поклав їх до поліетиленового пакету та став зберігати при собі для особистого вживання. Через деякий час його зупинили працівники поліції та вилучили у нього вказані листя.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, його показання повністю відповідають сутності пред`явленого обвинувачення, суд, за згодою обвинуваченого та учасників судового розгляду, відповідно до вимог ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються, обмежившись показаннями обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у здійсненні ним протиправних, навмисних дій, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена у судовому засіданні повністю та суд вважає правильною кваліфікацію його дій за ч.1 ст. 309 КК України.

Обговорюючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь важкості скоєного кримінального правопорушення, особистість винного та обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину повторно.

Дані про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 свідчать про те, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, є інвалідом І групи, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Слов`янськ з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності»

При сукупності обставин скоєного кримінального правопорушення та особистості обвинуваченого, суд приходить до переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливо без його ізоляції від суспільства та вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у вигляді арешту.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим 06.08.2021 року вироком Слов`янського міськрайонного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, не відбувши призначене судом покарання, вчинив новий злочин, а тому, при призначенні покарання ОСОБА_5 необхідно застосувати вимоги ст. 71, 72 КК України

Долю речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави слід стягнути витрати пов`язані із проведенням судової експертизи.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-376 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06.08.2021 року, із розрахунку, передбаченого п.п. «а» п.1 ч. 1 ст. 72 КК України, виходячи із співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- пакет з полімерного матеріалу, в середині якого знаходиться речовина загальною масою 32, 45 г., містить особливо небезпечний засіб канабіс, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 4 Краматорського ГУНП В Донецькій області (квитанція № 271), знищити.

Стягнути ОСОБА_5 користь держави судові витрати, що пов`язані із проведенням судової експертизи Донецьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України (висновок № СЕ-19/105-21/7035-НЗПРАП від 21.09.2021 року) в сумі 686,48 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення всіма учасниками судового розгляду, а засудженим з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1