Справа № 373/491/21
Номер провадження 1-кс/373/308/21
УХВАЛА
про арешт майна

25 серпня 2021 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000010 від 11 лютого 2021 року, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що в період із 05 лютого 2021 року по 11 лютого 2021 року невідомі особи шляхом пошкодження вікон проникли до належних їй будинку та господарських приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку побутової техніки та електричних інструментів.

Правова кваліфікація даного правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України. Кримінальному провадженню було присвоєно № 0000010.

Під час досудового розслідування, зокрема за результатами виконання доручення та допиту свідків, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником квартир, що розташовані по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3 . 14 серпня 2021 року під час проведення на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2021 року обшуку квартири АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, модель SM: J700H/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сім-карток;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору, з пошкодженим екраном, модель SM-G530H/DV, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «ACER», S/N: NXMFREU47600, із зарядним пристроєм;

- планшет марки «Samsung», S/N: R31C202JQ7R, IMEI: НОМЕР_7 , білого кольору;

- картку до телефону «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

- картку до телефону «Vodafon» з номером НОМЕР_9 ;

- флеш-накопичувач з написом «Takeda»;

- мобільний телефон марки«Nokia», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-картою «Vodafon», з написом НОМЕР_12 ;

- коробку до телефону марки «Iphone Xs MAX», модель Ф2101, з телефоном марки Iphone Xs MAX», Serial № НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , IMEI/ НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, з написом на задній кришці SM-A107F/DS, IMEI: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки марки «Iphone», модель А1387, FCCID: BCG-E2430A;

- смарт-годинник чорного кольору без назви;

- накладну № KF000009964 від 18 лютого 2020 року; гарантійний талон № 01810933; чек № 5032 та шкатулка коричневого кольору, в середині якої є монета з металу жовтого кольору 5000 драм.

Власником вилученого майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , донька ОСОБА_4 .

Вилучені речі постановою слідчого визнані речовими доказами.

Після проведення відповідних слідчий (розшукових) дій було встановлено, що за допомогою вилучених засобів мобільного зв`язку підтримувався зв`язок із особами, причетними до даного кримінального правопорушення.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно. У випадку не накладення арешту на майно та повернення його власнику, останній матиме можливість, з метою уникнення кримінальної відповідальності, приховати, пошкодити або знищити речові докази, які свідчать про вчинення ними кримінального правопорушення. У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав, зазначених в ньому. Вказав, що на даний час з метою нерозголошення даних досудового розслідування, конкретизувати види слідчих (розшукових) дій, які були проведені, не має права.

ОСОБА_5 до суду не з`явилася, про день та час розгляду клопотаня повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 цього Кодексу, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, слідчим ОСОБА_2 14 серпня 2021 року під час проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено вищезазначене майно, яке не входило до переліку майна, на яке надавався дозвіл на обшук на вилучення.

16 серпня 2021 року клопотання було направлене слідчим до суду засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод захист кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею 1 Протоколу №1 (1952 року) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

З врахуванням вищезазначеного, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, зокрема в частині мобільних телефонів та ноутбуків, карток до них, як на речі, які можуть містити інщі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема осіб, причетних до його вчинення. Таким чином, слідчим доведено наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт такого майна на підставі пункту 1 частини другої статті 170 КПК України.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України, строк подачі клопотання не пропущено.

Щодо клопотання про арешт накладної № KF000009964 від 18 лютого 2020 року; гарантійного талону № 01810933; чеку № 5032 та шкатулки коричневого кольору, в середині якої є монета з металу жовтого кольору 5000 драм, зважаючи на кваліфікацію кримінального правопорушення, переліку викраденого майна та безпосередньо характеристик цих предметів, вважаю, що слідчим не доведено, що вони були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- мобільний телефон марки «Samsung», золотистого кольору, модель SM: J700H/DS, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , S/N НОМЕР_3 , без сім-карток;

- мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору, з пошкодженим екраном, модель SM-G530H/DV, IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , S/N НОМЕР_6 ;

- ноутбук марки «ACER», S/N: NXMFREU47600, із зарядним пристроєм;

- планшет марки «Samsung», S/N: R31C202JQ7R, IMEI: НОМЕР_7 , білого кольору;

- картку до телефону «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

- картку до телефону «Vodafon» з номером НОМЕР_9 ;

- флеш-накопичувач з написом «Takeda»;

- мобільний телефон марки«Nokia», білого кольору, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з сім-картою «Vodafon», з написом НОМЕР_12 ;

- коробку до телефону марки «Iphone Xs MAX», модель Ф2101, з телефоном марки Iphone Xs MAX», Serial № НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , IMEI/ НОМЕР_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», синього кольору, з написом на задній кришці SM-A107F/DS, IMEI: НОМЕР_16 ;

- мобільний телефон марки марки «Iphone», модель А1387, FCCID: BCG-E2430A;

- смарт-годинник чорного кольору без назви,

володільцем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , для заборони власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися даним майном будь-яким чином, крім проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень в кримінальному провадженні № 0000010 від 11 лютого 2021 року.

В задоволенні клопотання про арешт накладної № KF000009964 від 18 лютого 2020 року; гарантійного талону № 01810933; чеку № 5032 та шкатулки коричневого кольору, в середині якої є монета з металу жовтого кольору 5000 драм, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1