Справа № 710/333/21
Провадження № 1-кп/710/46/21
УХВАЛА

23.12.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2021 за №0000118, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.185 КК України,
встановив:
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання, призначене на 25.11.2021р. обвинувачений не з`явився, про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.У зв`язку із чим судом за клопотанням прокурора постановлена ухвала про примусовий привід обвинуваченого у судове засідання на 23.12.2021 р.. 23.12.2021 року обвинувачений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвала про примусовий привід від 25.11.2021 року не виконана, причини неможливості її виконання суду не повідомлені.
З урахуванням вказаних обставин, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого, який належним чином повідомлений про розгляд справи.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це .
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Ураховуючи, що обвинувачений повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання у справі, однак в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, а його неявка унеможливлює подальший розгляд справи, зважаючи на те, що ухвала про привід не виконан та про причини її невиконання суд не повідомлений, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 08 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року в приміщення Шполянського районного суду Черкаської області за адресою: Черкаська область, м. Шпола, вул. Соборна, ,36,б.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1