УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судові засідання 09.11.2021 та 02.12.2021 здійснено не було. Від підрозділу поліції, якому було доручено здійснити примусовий привід обвинуваченого в судове засідання 02.12.2021 надійшов лист, в якому зазначено, що примусовий привід ОСОБА_5 не здійснено у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем проживання та на даний час його місцезнаходження невідоме.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він повідомляє, що не може взяти участь у судовому засіданні 02.12.2021 року у зв`язку з різким критичним погіршенням стану здоров`я на фоні загострення хронічної хвороби, що об`єктивно унеможливлює його явку в судове засідання. У клопотанні зазначено, що докази вказаного будуть надані додатково.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи та застосувати до ОСОБА_5 примусовий привід. Своє клопотання прокурор мотивував тим, що обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання і не надав жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки. Представник потерпілих адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, приходить до висновку, що є підстави для задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був викликаний судом у порядку, встановленому КПК України, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання 02.12.2021 року та не надав належних та допустимих доказів поважності своєї неявки в судове засідання (станом на момент розгляду клопотання про застосування примусового приводу).
Таким чином, є підстави для застосування до ОСОБА_5 примусового приводу в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 134-143 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 (адреса проживання, яка зазначена а обвинувальному акті: АДРЕСА_1 , адреса проживання, зазначена обвинувачуваним: АДРЕСА_2 ) у судове засідання, яке відбудеться 28 грудня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судових засідань Оржицького районного суду Полтавської області.

2. Виконання цієї ухвали в частині здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

3. Копію цієї ухвали направити начальнику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

4. Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення примусового приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

5. Звернути увагу начальника сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції №2 Лубенського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області на те, що підрозділ поліції, якому доручалося здійснення примусового приводу обвинуваченого, не повідомив, які заходи вживалися для здійснення примусового приводу обвинуваченого, та не надав доказів того, що такі заходи не дали результатів і привід ОСОБА_6 не було здійснено з поважних об`єктивних причин (при цьому від ОСОБА_6 на адресу суду регулярно надходять відомості про те, що він звертається до лікувальних закладів, які розташовані в м. Полтава, зі змісту яких вбачається, що останній постійно чи час від часу перебуває в м. Полтава).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя