Справа № 286/150/22
У Х В А Л А

01.02.2022 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить зобов`язати начальника СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 звернутися до слідчого судді Овруцького районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкова справа № 45/2006 року, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх у більш короткі строки орієнтовано один місяць.

Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000368 від 12.05.2017, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358, ч.1 ст.190 КК України, де він визнаний потерпілим. 20.08.2021начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 капітан поліції ОСОБА_4 виніс постанову, якою задовольнив його клопотання від 17.08.2021: Звернутися до слідчого судді Овруцького районного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкова справа № 45/2006 року, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх. Так, ще 13.05.2021, слідчим суддею Овруцького районного суду ОСОБА_1 , справа 286/1013/21, в своїй ухвалі було зазначено: «... дізнавачем не вирішено клопотання ОСОБА_3 щодо здійснення тимчасового доступу до документів спадкової справи №45/2006року ІНФОРМАЦІЯ_2 та допиту державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 , начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 капітану поліції ОСОБА_4 надано письмове доручення: зобов`язано активізувати досудове розслідування у кримінальному провадженні, вжити необхідних заходів для забезпечення повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, прийняти законне і обґрунтоване рішення в розумні строки. В той же час, до сьогодні вказана процесуальна дія не виконана. На всі його доводи, стосовно необхідності виконання вказаної процесуальної дії, отримує від начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_4 запевнення, що: «виконаю, як тільки буде можливість та час.»

ОСОБА_3 надав клопотання про проведення судового засідання без його участі, у зв`язку з встановленням карантину та погіршенням епідеміологічної ситуації в районі.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_3 без його участі. Зазначив, що в ході проведення дізнання по кримінальному провадженню №000368 від 12.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 09.12.2021 здійснено тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_1 до спадкової справи №45/2006 та зроблено копії, які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, дізнавача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст. 40 -1 КПК України дізнавач , здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

П.18 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Слідчий суддя звертає увагу, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, дізнавачу, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. За результатами розгляду клопотання потерпілого дізнавач у порядку ст. 220 КПК України приймає відповідне рішення, яке може бути оскаржене слідчому судді у встановленому Законом порядку.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 не підлягає розгляду слідчим суддею та підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1