Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/224/22
Провадження № 1-кп/553/119/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участі :

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої- ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в зв`язку з примиренням, -

В С Т А Н О В И В:

Так, 11.01.2022 року, близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, викрав накопичувальний електроводонагрівач AMINAВПГу-14, який належав його сестрі ОСОБА_5 , вартістю 1000 грн..

Після вчиненого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , збитків на суму 1000,00 грн..

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву, відповідно до якої зазначила, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі відшкодував спричинену шкоду, в теперішній час вони з обвинуваченим примирились, у зв`язку з чим просила закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням.
Обвинуваченаий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального проступку, та пояснив, що відшкодував в повному обсязі спричинену його діями шкоду, вони з потерпілою примирились, у зв`язку з чим просив закрити кримінальне провадження за статтею 185 ч.1 КК України у зв`язку з примиренням та надав відповідне клопотання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважав можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілою.
Суд вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілу, дослідивши наявні в суду матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею185 ч. 1 КК України, що є кримінальним проступком, вперше, на теперішній час примирився з потерпілою, в повному обсязі добровільно відшкодував спричинену його діями шкоду.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_5 клопотання, закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Судові витрати по справі за проведення експертиз у провадженні складають 686,48 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_5 та клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження № 0000015 від 15.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 686,48 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1