Провадження №1-кс/369/2209/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001609 від 10.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001609 від 10.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2021 близько 08 годині 55 хвилин, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча в АДРЕСА_1 , керуючи власним технічно справним автомобілем марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом із місця призначеного для паркування в напрямку будівлі №4, проїзної частини вулиці О.Тихого, що в м. Буча Київської області, виїхавши на вказану проїзну частину, не надавши переваги в русі, допустила зіткнення заднім лівим боком керованого нею транспортного засобу і передньою частиною мопеда марки «HONDA TODAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням власника водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який рухався з лівого боку по вулиці О.Тихого, відносно напрямку руху вказаного транспортного засобу. Внаслідок дорожньою транспортної пригоди водій мопеда марки «HONDA TODAY», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та з місця пригоди госпіталізований до травмпункту Ірпінської ЦМЛ м. Буча, де при обстеженні, згідно довідки №8954 від 10.08.2021, встановлено діагноз: косий перелом діафіза ІІІ-ьої п`ясної кістки правої руки без зміщення.
10.08.2021 автомобіль марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS» реєстраційний номер НОМЕР_3 та мопед марки «HONDA TODAY», реєстраційний номер НОМЕР_2 вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська область Бучанський район смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська 215.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS», реєстраційний номер НОМЕР_3 зареєстрований та належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій та проживаючій в АДРЕСА_1 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мопед марки «HONDA TODAY», реєстраційний номер НОМЕР_2 зареєстрований та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому в АДРЕСА_3 , та проживаючого в АДРЕСА_2
Автомобіль марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS», реєстраційний номер НОМЕР_3 та мопед марки «HONDA TODAY», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони є об`єктами, які зберегли на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час досудового розслідування, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та мопед марки «HONDA TODAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 шляхом тимчасового позбавлення їх власників та інших осіб права відчуження, розпорядження та користування цим майном.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі та відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню частково, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001609 від 10.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 та мопед марки «HONDA TODAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , транспортні засоби передати на відповідальне зберігання власникам із зобов`язанням надавати вказані предмети на першу вимогу слідчого, дізнавача, прокурора або суду які здійснюватимуть розслідування або розгляд справи.

Заборони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужувати транспортний засіб автомобіль марки «CITROEN» СЗ АІR СКOSS», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відчужувати транспортний засіб мопед марки «HONDA TODAY» реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1