УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/41/22

13 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого Слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично належить, згідно довіреності від 12.12.2021 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_6 , приблизно о 19 год. 00 хв., 31.12.2021 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Лісна в с.Борщівка Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1973 року народження, що рухалась в попутному напрямку. В результаті даної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікарні.

В ході огляду місця події від 31.12.2021 до штраф майданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що вказаний транспортний засіб відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Слідчий у клопотання зазначає, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення, необхідність запобігання можливості його приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом, а також відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , приблизно о 19 год. 00 хв., 31.12.2021 керуючи автомобілем марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Лісна в с.Борщівка Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1973 року народження, що рухалась в попутному напрямку. В результаті даної пригоди ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до лікарні.

В ході огляду місця події від 31.12.2021 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Встановлено, що автомобіль марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , зареєстровано за ОСОБА_8 , 1985 року народженні, проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , згідно довіреності від 12.12.2021 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 право розпоряджатись вказаним автомобілем має ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким є фактичним володільцем вказаного майна.

Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 01.01.2022 року автомобіль марки Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 01.01.2022 року та зберігається у ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Судом встановлено, що автомобіль, який знаходиться на території ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, який було вилучено та доставлено після огляду місця події 31.12.2021 року, а саме автомобіль марки Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та те, що арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаних речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Mercedes Benz 210», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що фактично належить, згідно довіреності від 12.12.2021 посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконуєтьсчя негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1