Справа № 202/2944/21
Провадження № 1-кс/202/5490/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року, яка полягає у нерозгляді клопотання про здійснення слідчих та процесуальних дій, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року ним було подано слідчому СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання (вих. № 1), яке слідчим у порядку та строк, що визначені у статті 220 КПК України, не було розглянуто.
За цих підстав ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути у триденний строк у порядку статті 220 КПК України клопотання від 12.10.2021 року (вих. № 1), про що винести відповідну постанову і надіслати йому.
У судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд скарги в їх відсутність.
Слідчий СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розгляд скарги проводити в його відсутність, зазначивши, що потерпілому була надана мотивована відповідь.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В даному кримінальному провадженні в жовтні 2021 року ОСОБА_3 було подано слідчому клопотання (вих. № 1) про виконання слідчих та процесуальних дій.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, аналіз наведених норм свідчить, що в разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання має бути винесена вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 було подано до відділення поліції на ім`я слідчих два аналогічні клопотання. Листами слідчого ОСОБА_4 (без вихідного номеру) ОСОБА_3 було повідомлено про те, що його клопотання розглянуті та підлягають частковому задоволенню.
Даних щодо винесення слідчим мотивованої постанови матеріали скарги не містять, така постанова слідчому судді не надана.
Отже, клопотання ОСОБА_3 не було належним чином розглянуто слідчим, оскільки в разі відмови в задоволенні клопотання чи часткового задоволення клопотання має бути винесена мотивована постанова, яка вручається чи надсилається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язавши слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2021 року (вих. № 1) та в разі відмови чи часткової відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, яку вручити чи надіслати ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000193 від 08.05.2021 року, розглянути у триденний строк відповідно до вимог статті 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 12.10.2021 року (вих. № 1) та в разі відмови чи часткової відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, яку вручити чи надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1