Справа № 344/2609/22
Провадження № 1-кп/344/166/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Коломия, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, з вищою освітою, не одруженої, раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинила кримінальний проступок незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_2 за невстановлених обставин незаконно придбала пристрій для викурювання у вигляді люльки із нагаром, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу та незаконно зберігала при собі без мети збуту. 15 грудня 2021 року близько 15год. 40хв. працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку, по АДРЕСА_3 , зупинено ОСОБА_2 . Згідно статті 34 Закону України «Про Національну Поліцію», працівниками патрульної поліції проведено поверхневу перевірку ОСОБА_2 , під час якої виявлено вищевказаний пристрій для викурювання у вигляді люльки із нагаром. В подальшому, 15 грудня 2021 року в період часу з 16год. 30хв. по 16год. 50хв. по вул. Мельника, 10 корпус 1 в м. Івано-Франківськ в ході проведення огляду місця події працівниками поліції слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, з своєї сумки видала пристрій для викурювання у вигляді люльки із нагаром, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/109-21/14108-НЗПРАП від 12.01.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,3406 грама.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винної; її молодий вік; стан здоров`я та її майновий стан; вона не одружена; не працює; має постійне місце проживання; на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; вперше притягується до кримінальної відповідальності раніше не судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для її виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як нею, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинувачену, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 10коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

цифрові носії інформації із відеозаписами (постанови дізнавача від 18 січня 2022 року та від 26 січня 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

пристрій для куріння із залишками нагару та речовини рослинного походження, на якому згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/14108-НЗПРАП від 12.01.2022 року є залишки особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0422 грама, а нагар є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, кількість якого становить 0,3406 грама (постанова дізнавача від 13 січня 2022 року), - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ