Справа № 147/41/22
Провадження № 1-кс/147/29/22
УХВАЛА

20 січня 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Тростянець заяву судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.09.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив:
17 січня 2022 суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні (єдиний унікальний номер справи №147/41/22, провадження № 1-кс/147/35/22) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Заява про самовідвід обґрунтована тим, що суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України виключається повторна участь судді під час розгляду цього ж провадження в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року для розгляду заяви про самовідвід визначено суддю ОСОБА_1 .
Учасники кримінального провадження були повідомлені про час та місце розгляду заяви про самовідвід судді, однак в судове засідання не з`явилися.
Від судді ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про самовідвід без її участі. При винесенні рішення за результатами розгляду, покладається на розсуд суду.
Прокурор Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 продав заяву про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 без його участі. Проти задоволення заяви не заперечив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_6 , подав клопотання про розгляд заяви про самовідвід без його участі. При вирішення даного питання покладається на розсуд суду.
Оскільки надання пояснень особою, якою заявлено самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, є їхнім правом, а не обов`язком, нез`явлення таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання, не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід.
Суд, дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_3 для розгляду справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Єдиний унікальний номер справи №147/41/22, провадження № 1-кс/147/35/22).
Статтею 76 КПК України визначені підстави недопустимості повторної участі судді у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Як вбачається з Реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000185, суддею ОСОБА_3 , як слідчим суддею була постановлена ухвала від 29.10.2021 р. та від 11.11.2021 про арешт майна.
За змістом ч.1, 80, ч.1 ст. 81 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід. У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Оскільки судом встановлено, що в провадження судді ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 22.09.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому вона брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя, а тому наявні підстави для задоволення заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст.76,77, 80, 81 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву судді Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 01.02.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Справу №147/41/22 (провадження №1-кс/147/35/22) про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1