Провадження № 1-кс/750/3481/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0002760 від 08.09.2021, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

02.11.2021 прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 08.12.2021.

У клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому діяння, а також в обґрунтування необхідності продовження домашнього арешту підозрюваному, прокурором викладено відомості про існування достовірних ризиків стосовно того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, в обґрунтування продовження строків домашнього арешту, прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення ряду судових експертиз, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та захисник просили змінити умови перебування під домашнім арештом, а саме, з цілодобового на нічний.
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002760 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За матеріалами кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, а саме, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.09.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту зі строком дії до 07.11.2021.

Постановою першого заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури від 01.11.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 08.12.2021.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 07.11.2021 прокурором зазначено, що на даний час не завершено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного, судово-трасологічної та судово-дактилоскопічної експертиз.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваного, проведення даної експертизи необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

В обґрунтування обставин, які свідчать про продовження існування ризиків, які виправдовують продовження дії обраного запобіжного заходу, прокурором наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики не зменшилися, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного, тобто необхідність подальшого домашнього арешту підозрюваного до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.

За змістом частин першої та другої статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні залишати житло цілодобово або у певний період доби особі, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому статтею 199 цього Кодексу. (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачене безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тому є достатні підстави вважати що підозрюваний, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, даний ризик підвищився, оскільки підозрюваним 23.10.2021 допущено порушення покладеного на нього ухвалою слідчого судді обов`язку знаходитися за місцем проживання цілодобово. Тому, враховуючи дані про особу підозрюваного його вік, сімейний та майновий стан, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту забезпечить належне виконання останнім процесуальних обов`язків та зможе запобігти вказаному ризику.
Враховуючи наведе, суд приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання цілодобово, необхідно продовжити до 08.12.2021 включно.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, визначені у клопотанні прокурора.

Керуючись ст. ст. 176,177,178,181, 194, 196, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, до 08.12.2021.
Заборонити ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_5 у строк до 08 грудня 2021 року включно:
- знаходитися за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час;
- не відлучатись з населеного пункту, у якому підозрюваний ОСОБА_5 фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Строк дії ухвали встановити до 08 грудня 2021 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1