Справа №155/1460/21
Провадження №1-кп/155/50/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 17.05.2020, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386 від 17.05.2020, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На адресу суду від прокурора надійшло письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, висновком судово-медичних експертиз та іншими доказами. Сторона обвинувачення вважає, що на даному етапі існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду, схиляти свідків, експертів до дачі неправдивих показів, вчинити інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у застосуванні обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Водночас, прокурор просить суд застосувати відносно обвинуваченого захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами. При цьому зазначає, що в ОСОБА_4 наявне посвідчення водія категорії «В», що підтверджує наявність у нього спеціального права, тобто права керування транспортними засобами. Вищевказаний захід кримінального провадження необхідно застосувати відносно обвинуваченого у зв`язку з тим, що останній може продовжувати керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння та порушувати Правила дорожнього руху.
В судовому засіданні прокурор подані клопотання підтримав з підстав, викладених у них. Прокурор вважає, що застосуванняобов`язків, передбачених ст. 194 КПК України та обмеження в праві керування транспортними засобами забезпечить виконання обвинуваченим його процесуальнихобов`язківіунеможливить вчинення ним інших кримінальних правопорушень, в тому числі у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту.
Потерпілі та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення клопотань заперечили, посилаючись на їх безпідставність, оскільки прокурором не доведено належними доказами наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Захисник зазначив, що обвинувачений не чинить жодних перешкод для проведення судового розгляду кримінального провадження і жодного разу не ухилявся від явки до суду. Вважає такі заходи забезпечення кримінального провадження недоцільними в умовах воєнного стану.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК Українивідносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до від трьох до восьми років.
Обвинуваченому ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.09.2021 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, до 06.11.2021 р.
Частиною 7 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи, що станом на день розгляду вказаного клопотання по суті ухвала, якою на обвинуваченого покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, припинила свою дію, тобто, строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому обов`язків,передбачених ст. 194 КПК України.
Суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, невчасно прибувати на виклики суду, змінювати без дозволу суду місце проживання, тимчасово або постійно відлучатись з місця постійного проживання без дозволу суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що особисте зобов`язанняяк запобіжний захід згідно кримінального процесуального закону відноситься до безстрокових запобіжних заходів іє найбільш м`яким запобіжним заходом, судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочався, обвинувачений неодноразово не з`являвся в підготовче засідання, приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого обов`язків,передбачених ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
У відповідності до ч.1 ст. 148 КПК України у разі наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом, слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа мають право тимчасово вилучити документи, які посвідчують користування спеціальним правом, у законно затриманої ними особи в порядку, передбаченому статтею 208 цього Кодексу.
При розгляді клопотанняпро тимчасове обмеження обвинуваченого в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами встановлено, що в ОСОБА_4 наявне посвідчення водія категорії «В».При цьому, обвинувачений не працює водієм, керування транспортними засобами не являється єдиним джерелом доходів обвинуваченого. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Тому, з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони обвинувачення про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 тимчасового обмеження в користуванні спеціальним правом- правом керування транспортними засобами.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 176,177, 178, 179,194, 331, 369, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,обов`язки при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на 2 (два) місяці, а саме до 23 травня 2022 року:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений та погоджений час впродовж строку судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- завчасно повідомити суд про зміну свого місця проживання.
Застосувати відносно ОСОБА_4 обмеження в користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці, а саме до 23 травня 2022 року.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених ухвалою суду обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт).
Копію ухвали вручити обвинуваченому.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурорау кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1