Справа № 164/1178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 вересня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 21 червня 2018 року, про скасування арешту майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся в суд в інтересах власника майна ОСОБА_6 з клопотанням про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 8 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 21 червня 2018 року.Свої вимоги обґрунтував тим, що 21 червня 2018 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України. Під час проведення обшуків 25 вересня 2018 року згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 було вилучено належне ОСОБА_6 майно. 26 вересня 2018 рокупостановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000221 від 21 червня 2018 року. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 січня 2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 25 вересня 2018 рокупід час проведення обшуків. Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. З моменту вилучення даного майна пройшов тривалий час. ОСОБА_6 не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Внаслідок вилучення та накладення арешту на дане майно його власник ОСОБА_6 не має можливості здійснювати підприємницьку діяльність, що порушує його законні права та інтереси. Посилаючись на зазначені обставини, враховуючи, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, просив скасувати арешт на майно ОСОБА_6 , вилучене 25 вересня 2018 року згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000221 від 21 червня 2018 року.
Заслухавши пояснення представника власника майна - адвоката ОСОБА_5 , який клопотання підтримав у повному обсязі з підстав, наведених в ньому, та просив скасувати арешт майна, думку прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , які заперечували щодо скасування арешту зазначеного у клопотанні майна, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи на території Любешівського, Камінь-Каширського та Маневицького районів Волинської області, в порушення встановлених правил охорони надр здійснювали незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме бурштину-сирцю. 21 червня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 240 КК України. Під час проведення обшуків 25 вересня 2018 року згідно ухвал слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 24 вересня 2018 року по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 було вилучено належне ОСОБА_6 майно. 26 вересня 2018 рокупостановою слідчого вказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000221 від 21 червня 2018 року. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 січня 2019 року було накладено арешт на майно, вилучене 25 вересня 2018 рокупід час проведення обшуків. 3 лютого 2021 року постановою прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000221 від 21 червня 2018 року було об?єднано з кримінальним провадженням № 0000146 від 28 грудня 2016 року з присвоєнням єдиного № 0000146.На час розгляду клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні будь-якого кримінального правопорушення. Кінцевого процесуального рішення по кримінальному провадженню на даний час не прийнято. ОСОБА_6 є фізичною особою-підприємцем, займається діяльністю, пов?язаною з виробництвом ювелірних і подібних виробів, відноситься до суб?єктів господарювання, які здійснюють операції з дорогоцінними металами та дорогоцінним камінням, зокрема, виготовлення, ремонт ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння, торгівля (оптова, роздрібна, комісійна) дорогоцінними металами і дорогоцінним камінням та виробами з них. Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання, а також матеріалами кримінального провадження, які представлені заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в судовому засіданні прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступником начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, а саме: станок „AVOLON finishing systems для виготовлення шарів, станок електричний іноземного виробництва, зеленого кольору, для свердління отворів, насадки металеві для обробки шарів у кількості 15 штук різного діаметру, диски металеві „INTER- DIAMENT для виготовлення шарів у кількості 17 штук, відеореєстратор „Страж за № S, ваги електронні іноземного виробництва зі шкалою зважування до 2 кг, блокнот з чорновими записами про кількість виготовленої продукції та її вартість, договір поставки № 72 від 25 липня 2016 року, видаткова накладна № 412 від 3 серпня 2016 року, фіскальний чек на 13760 гривень, фіскальний чек на 13670 гривень, сертифікація № 2 до договору № 72, видаткова накладна № 129 від 4 квітня 2017 року, фіскальний чек на суму 3652.80 гривень, видаткова накладна № 338 від 14 вересня 2017 року, фіскальний чек на суму 2100 гривень, товарний чек № 2249 від 24 травня 2017 року, фіскальний чек на суму 4200 гривень від 22 червня 2017 року, товарний чек № 2940 від 22 червня 2017 року, фіскальний чек на суму 2100 гривень від 25 липня 2016 року, товарний чек № 4974 від 25 липня 2016 року, артикул: 8В06012/01 (маса виробу 572.20, маса бурштину 572.2), артикул: 6В06012 (маса виробу 200.00, маса бурштину 200.00), артикул: 8В06012/01 (маса виробу 597.50, маса бурштину 597.50), що належить ОСОБА_6 , не відпала потреба, подальший арештвказаного майна є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, слід скасувати арешт на вказане майно, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність клопотання про скасування арешту вказаного майна, а також, що в подальшому застосуванні такого заходу відносно цього майна відпала потреба.

При вирішенні вимог клопотанняпро скасування арешту на інше, вказане у ньому, майно, а саме: вироби з каміння бурштину-сирцю, які знаходяться в окремих прозорих упаковках в кількості 111 штук, каміння бурштину-сирцю, вагою 2.226 кг, каміння різної форми та діаметру, зовні схоже на бурштин, вагою 121.9 гр., каміння круглої форми жовтого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 292.5 гр., каміння шароподібної, хрестоподібної та схожих на шахматні фігури форми жовто-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 410 гр., каміння дрібної фракції неправильної форми, жовто-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 203.8 гр., каміння неправильної форми, різних розмірів, жовто-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 517 гр., каміння неправильної форми, жовто-коричневого кольору, різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 489.5 гр., каміння неправильної форми, жовто-коричневого кольору, різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 435.8 гр., каміння жовто-коричневого кольору, неправильної форми, різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 498.7 гр., каміння неправильної форми, жовто-коричневого кольору, різного розміру, зовні схоже на бурштин, вагою 584 гр., каміння жовтого кольору, шароподібної форми, зовні схоже на бурштин, вагою 477.7 гр., каміння круглої, циліндричної форми та неправильної форми, жовто-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 156.6 гр., каміння шароподібної, кубічної та неправильної форми, жовто-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 554.6 гр., каміння неправильної форми, темно-рожевого та коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 201.1 гр., каміння неправильної форми, темно-рожевого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 934.2 гр., каміння неправильної форми, темно-коричневого кольору, зовні схоже на бурштин, вагою 1920 гр., слідчий суддя бере до уваги, що в ході судового розгляду не доведено, що власником вказаного майна являється ОСОБА_6 . Доводи клопотання та пояснення адвоката ОСОБА_5 в тій частині, що власником даного майна являється ОСОБА_6 , спростовуються представленими в судовому засіданні заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 матеріалами кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що оскільки в поданому до суду клопотанні про скасування арешту майна, а також в ході судового розгляду вказаного клопотання представником власника майна - адвокатом ОСОБА_5 не доведено тав судовому засіданні не знайшло підтвердження, що в подальшому застосуванні арешту щодо вищевказаного майнавідпала потреба, в тому числі, що арешт для забезпечення збереження речових доказівбуло накладено необґрунтовано, в задоволенні вимог клопотанняпро скасування арешту щодо даного майна слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про скасування арешту майна згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 січня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 28 грудня 2016 року, задовольнити частково.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 січня 2019 року на наступне майно, вилучене 25 вересня 2018 року під час проведення обшуків, а саме: станок „AVOLON finishing systems для виготовлення шарів, станок електричний іноземного виробництва, зеленого кольору, для свердління отворів, насадки металеві для обробки шарів у кількості 15 штук різного діаметру, диски металеві „INTER - DIAMENT для виготовлення шарів у кількості 17 штук, відеореєстратор „Страж за № S, ваги електронні іноземного виробництва зі шкалою зважування до 2 кг, блокнот з чорновими записами про кількість виготовленої продукції та її вартість, договір поставки № 72 від 25 липня 2016 року, видаткова накладна № 412 від 3 серпня 2016 року, фіскальний чек на 13760 гривень, фіскальний чек на 13670 гривень, сертифікація № 2 до договору № 72, видаткова накладна № 129 від 4 квітня 2017 року, фіскальний чек на суму 3652.80 гривень, видаткова накладна № 338 від 14 вересня 2017 року, фіскальний чек на суму 2100 гривень, товарний чек № 2249 від 24 травня 2017 року, фіскальний чек на суму 4200 гривень від 22 червня 2017 року, товарний чек № 2940 від 22 червня 2017 року, фіскальний чек на суму 2100 гривень від 25 липня 2016 року, товарний чек № 4974 від 25 липня 2016 року, артикул: 8В06012/01 (маса виробу 572.20, маса бурштину 572.2), артикул: 6В06012 (маса виробу 200.00, маса бурштину 200.00), артикул: 8В06012/01 (маса виробу 597.50, маса бурштину 597.50).
Повернути ОСОБА_6 станок „AVOLON finishing systems для виготовлення шарів, станок електричний іноземного виробництва, зеленого кольору, для свердління отворів, насадки металеві для обробки шарів у кількості 15 штук різного діаметру, диски металеві „INTER-DIAMENT для виготовлення шарів у кількості 17 штук, відеореєстратор „Страж за № S, ваги електронні іноземного виробництва зі шкалою зважування до 2 кг, блокнот з чорновими записами про кількість виготовленої продукції та її вартість, договір поставки № 72 від 25 липня 2016 року, видаткову накладну № 412 від 3 серпня 2016 року, фіскальний чек на 13760 гривень, фіскальний чек на 13670 гривень, сертифікацію № 2 до договору № 72, видаткову накладну № 129 від 4 квітня 2017 року, фіскальний чек на суму 3652.80 гривень, видаткову накладну № 338 від 14 вересня 2017 року, фіскальний чек на суму 2100 гривень, товарний чек № 2249 від 24 травня 2017 року, фіскальний чек на суму 4200 гривень від 22 червня 2017 року, товарний чек № 2940 від 22 червня 2017 року, фіскальний чек на суму 2100 гривень від 25 липня 2016 року, товарний чек № 4974 від 25 липня 2016 року, артикул: 8В06012/01 (маса виробу 572.20, маса бурштину 572.2), артикул: 6В06012 (маса виробу 200.00, маса бурштину 200.00), артикул: 8В06012/01 (маса виробу 597.50, маса бурштину 597.50).
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1