УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000083 від 04.02.2019 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за підозроюОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) створене відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.04.2013 № 120/9177 «Про комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та є правонаступником усіх прав та обов`язків реорганізованих амбулаторно-поліклінічних закладів, поліклініки АДРЕСА_2 та поліклініки сімейних лікарів «Корчувате» Голосіївського району м. Києва.

Засновником та власником Підприємства є територіальна громада міста Києва, від імені якої виступає ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так встановлено, що відповідно до Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 427-дт від 22.10.2013 на підставі Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 від 15.07.2013 № 118 «Про порядок призначення та звільнення керівників підприємств, установ, організацій, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва» ОСОБА_4 на контрактній основі з двомісячним випробувальним терміном призначено на посаду директора Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва з 22.10.2013. Згідно наказу № 1 від 01.11.2013 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва на умовах Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 з 22.10.2013 по 21.10.2014. На виконання Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 №534-дт від 23.12.2013 між ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови адміністрації ОСОБА_9 , 23.12.2013 укладено Контракт за умовами якого, ОСОБА_4 призначено директором Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва.
Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_5 № 335-дт від 12.09.2014, термін дії контракту, укладеного 23.12.2013 з директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 , продовжено з 22.10.2014 по 21.10.2015. Згідно Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 № 355-дт від 07.09.2015, термін дії контракту, укладеного 23.12.2013 з директором КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва ОСОБА_4 , продовжено з 22.10.2015 по 21.10.2018. Відповідно до Додаткової угоди від 25.07.2018 термін дії Контракту від 23.12.2013 продовжено на п`ять років, тобто з 22.10.2018 по 21.10.2023.

Так, в невстановлені слідством дату, місці та час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заволодіння бюджетними коштами виділеними на виплату заробітної плати працівникам підприємства.

Будучи обізнаним з повноваженнями керівника підприємства, усвідомлюючи те, що вчинити вказаний злочин можливо лише за участі інших осіб, до компетенції яких би входили питання організації робочого процесу на відповідних напрямках роботи підприємства, в тому числі прийняття на роботу, облік робочого часу працівників, організація бухгалтерського обліку в частині нарахування та виплати заробітної плати працівникам, зважаючи на очевидність своїх злочинних дій, в невстановлені слідством дату, місці та час узгодивши свої дії із заступником директора з економічних питань ОСОБА_6 , заступником директора з технічних питань ОСОБА_7 , заступником директора з медичної частини ОСОБА_8 та головним бухгалтером ОСОБА_5 , які поділяли його наміри та задуми, та на яких він, використовуючи своє службове становище, був в змозі здійснювати незаконний вплив з метою заволодіння коштами місцевого бюджету, зорганізував вказаних осіб у стійке об`єднання організовану групу, в подальшому втягуючи у їх злочинну діяльність інших осіб, а роль керівника організованої групи ОСОБА_4 залишив за собою.

Указана організована група характеризувалася попередньою зорганізованістю в спільне об`єднання для вчинення злочинів, стабільністю та стійкістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності в період часу з 01.11.2013 по 31.05.2019 року, домовленістю і готовністю до постійного вчинення злочинів кожним із учасників групи та отримання матеріальних благ від такої діяльності.

Реалізуючи злочинний план, направлений на заволодіння коштами місцевого бюджету виділеними на виплату заробітної плати працівникам підприємства, учасниками організованої групи було вжито заходів щодо розробки та затвердження штатних розписів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва, як одержувача бюджетних коштів, з урахуванням посад на які планувалося або вже були працевлаштовані особи з числа знайомих та родичів учасників організованої групи, які фактично на роботу не виходили та свої функціональні обов`язки не виконували.

Так, протягом 2014-2019 років учасниками організованої групи було розроблено та затверджено штатні розписи з наступною кількістю посад:

-станом на 01.01.2014, на 01.08.2014, на 01.10.2014 та на 01.11.2014 в кількості 391,50 штатних посад;

-станом на 01.01.2015, на 01.09.2015, на 01.12.2015, на 01.01.2016, на 01.04.2016, на 01.05.2016, на 01.11.2016, на 01.12.2016, на 01.01.2017, на 01.01.2018, на 01.01.2019 386,0 штатних посад;

станом на 01.02.2019, на 01.03.2019 336,25 штатних посад.

Так, за наведеною схемою, в період часу з 01.11.2013 по 31.05.2019 учасниками організованої групи були працевлаштовані на підприємстві на визначені згідно штатного розпису посади, наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_29 .

Вказані особи, після оформлення трудових відносин з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва, на виконання вказівок учасників організованої групи, відкривали рахунки в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та передавали отримані ними в банку пластикові картки з пін-кодами до них учасникам організованої групи, які, в подальшому, розпоряджалися пластиковими картками та коштами на них на власний розсуд.

За наведеною схемою учасники організованої групи за період часу з 01.11.2013 по 31.05.2019 заволоділи бюджетними коштами виділеними на заробітну плату: ОСОБА_10 у сумі - 278 374,86 грн; ОСОБА_11 у сумі - 723 045,8 грн; ОСОБА_12 у сумі - 395 021 грн; ОСОБА_13 у сумі - 169 026,09 грн; ОСОБА_14 у сумі - 620 264,67 грн.; ОСОБА_15 у сумі - 218 242,66 грн; ОСОБА_16 у сумі - 460 094,69 грн; ОСОБА_17 у сумі -394 402,49 грн; ОСОБА_18 у сумі - 209 999,39 грн; ОСОБА_19 у сумі - 109 894,67 грн; ОСОБА_20 у сумі - 583 081,46 грн; ОСОБА_21 у сумі - 70 281,55 грн; ОСОБА_22 у сумі - 228 719,27 грн; ОСОБА_23 у сумі -237 904,05 грн; ОСОБА_24 у сумі -121 370,63 грн; ОСОБА_25 у сумі - 577 453,32 грн; ОСОБА_26 у сумі - 115 051,71 грн; ОСОБА_27 у сумі - 37 970,24 грн; ОСОБА_28 у сумі - 91 868,45 грн; ОСОБА_29 у сумі - 122 050,7 грн; ОСОБА_34 у сумі - 23 439,09 грн; ОСОБА_35 у сумі - 205 684,98 грн; ОСОБА_36 у сумі - 224 122,51 грн; ОСОБА_37 у сумі - 107 603,13 грн.

У вказаному кримінальному провадженні 29.06.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що заробітну плату працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Голосіївського району м. Києва, отримували в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того встановлено, що зняття коштів здійснювалось з використанням банкоматів та терміналів, в тому числі і інших банків, звідки можливе вилучення фото- та відео-зображення осіб, яке було зафіксоване камерами, встановленими у банкомат в момент отримання чи перерахування грошових коштів.

Зазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доказування протиправних дій особи яка вчинила кримінальне правопорушення, інших речових доказів та документів, і в подальшому можуть бути використані як доказ в суді.

Одним із можливих шляхів перевірки зазначених обставин є отримання тимчасового доступу до копій документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та подальшого використання стороною обвинувачення як доказів у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримала, просила провести розгляд за її відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуальним керівництвом Київської місцевої прокуратури проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.02.2019, за підозроюОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України..

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасового доступу до документів у електронному та паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити завірені належним чином копії документів, а саме: банківських справ, в тому числі договорів про відкриття карткових рахунків, додаткових угод, анкетних даних, заповнених власниками карткових рахунків при підписанні договорів, копій паспортів та ідентифікаційних кодів завірених власниками карткових рахунків, заяв, доручень, повідомлень, інших документів, які надавалися банку при відкритті, подальшій зміні поточних даних та користуванні рахунками, які містять підписи власників карткових рахунків, а також до документів, які містять в собі всю наявну у банку інформацію щодо руху грошових коштів по картковим рахункам відкритих в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_1 на наступних осіб: ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_38 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_11 ) ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_16 ), ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_26 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_27 (ІПН НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_28 (ІПН НОМЕР_22 ), ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_29 (ІПН НОМЕР_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_30 (ІПН НОМЕР_24 ), ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_32 (ІПН НОМЕР_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_33 (ІПН НОМЕР_26 ), ІНФОРМАЦІЯ_29 ; ОСОБА_31 (ІПН НОМЕР_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_28 ), ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_30 ), ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_32 ), ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_39 (ІПН НОМЕР_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_38 з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, із зазначенням дати, часу, місця зняття коштів, відомостей, включаючи ІР та МАК адреси, що могли використовуватись при проведенні операцій по картковим рахункам з використанням мережі Інтернет, фото-відеоматеріалів із зображенням осіб, які відкривали наведені у клопотанні банківські рахунки, фото-відеоматеріалів з камер спостереження осіб, які здійснювали зняття коштів в банкаматах та касах банку, та фото-відеоматеріалів при транзакціях, із зазначенням рахунків, на які здійснювалися переведенням коштів з карткового рахунку, повні дані кінцевого отримувача зазначених коштів, місце і час отримання коштів з такого рахунку, відомостей, включаючи ІР-адреси, що використовувались при користуванні Інтернет-банкінгом за вказаними картковими рахунками, реквізити та адреси банкоматів, терміналів обслуговування (у тому числі POS-терміналів розташованих в інших суб`єктах господарювання) та банківських відділень, де здійснювалися банківські операції та транзакції із зазначенням дати та часу здійснення банківської операції (у випадку використання послуг будь-якого іншого банку надати інформацію щодо конкретної банківської установи та реквізити банкомату, терміналів обслуговування та банківських відділень), IP-адрес пристроїв, що використовувалися для проведення транзакцій чи авторизації, мобільних номерів телефонів, за допомогою яких проводилися авторизації даного карткового рахунку чи які прив`язані до нього, верифікації банківських карток із зазначенням номерів телефонів, на які здійснювались дзвінки або надходили смс-повідомлення при проведенні банківських операцій за період з 01.11.2013 по 31.12.2019, а також використання технології «PayPass» та «PayWave» під час здійснення операцій за вказаними рахунками, і зазначенням номерів пристроїв, моделі та часу реєстрації відповідного додатку (програмного забезпечення).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_40