Справа № 573/153/22
Номер провадження 1-кс/573/43/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2022 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :
03 лютого 2022 року прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що сектором дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення майна, належного ОСОБА_5 .

У ході розслідування було встановлено, що до викрадення майна причетний ОСОБА_6

02 лютого 2022 року останній добровільно видав працівникам поліції рюкзак, всередині якого знаходилися: прозора полімерна сумка із засобами особистої гігієни; прозора скляна ємність з-під парфумів; засіб для чищення взуття; портативний міні-зарядний Power Bank; USB-кабель; полімерний пакет зі шкіряними черевиками на шнурівці; джинсові штани зі шкіряним паском; чоловічий светр; банківська картка АТ КБ «Приватбанк»; паспорт громадянина України (ID карта) з № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ; картка платника податків за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.

Посилаючись на те, що вказані речі та документи фактично є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного вище майна, прокурор просить накласти арешт на вказані речі та документи, які належать ОСОБА_5 , і передати їх власнику на відповідальне зберігання.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Відділенням поліції №1 (м. Білопілля) проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за фактом викрадення рюкзака ОСОБА_5 , в якому знаходилися його особисті речі та документи.

Як вбачається з протоколу огляду від 02 лютого 2022 року ОСОБА_6 видав працівникам поліції рюкзак, всередині якого знаходилися:

- банківська картка з № НОМЕР_3 , емітована АТ КБ «Приватбанк»;

- паспорт громадянина України (ID карта) з № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

- картка платника податків за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на аркуші паперу формату А5;

- прозора полімерна сумка із засобами особистої гігієни;

- прозора скляна ємність з-під парфумів;

- засіб для чищення взуття, у вигляді пластикової коробки чорного кольору;

- портативний міні-зарядний Power Bank УМБ марки Defender Lavita 4000 mAh;

- USB-кабель;

- полімерний пакет, всередині якого знаходяться шкіряні черевики на шнуровці;

- джинсові штани синього кольору марки «DON TOLLІ» зі шкіряним паском;

- чоловічий светр чорно-сірого кольору.

Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) від 02 лютого 2022 року вказані речі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні та вони передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а майно, вилучене в ході огляду, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, має відношення до вказаного кримінального правопорушення, накладення на нього арешту відповідає меті та завданням кримінального провадження, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи, а також, що невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження матиме негативні наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, виходячи з обставин кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що достатнім і співмірним обмеженням права власності буде накладення арешту на вказані документи та речі шляхом тимчасової до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони їх відчуження та розпорядження до ухвалення остаточного рішення по справі. При цьому арештоване майно необхідно передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду 02 січня 2022 року:

1) рюкзак, вироблений з тканини, чорного кольору, марки «SPORT»;

2) банківську картку № НОМЕР_3 , золотистого кольору, емітовану АТ КБ «Приватбанк»;

3) паспорт громадянина України (ID карта) № НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 ;

4) картку платника податків № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на аркуші паперу формату А5;

5) прозору полімерну сумку із засобами особистої гігієни;

6) прозору скляну ємність з-під парфумів, на якій міститься друкований напис чорного кольору: «PREMIUM PLUS POURE HOMME EAU DE TOILETTE 50mle 1.7FLOZ ENTITY»;

7) засіб для чищення взуття, у вигляді пластикової коробки чорного кольору;

8) портативний міні-зарядний Power Bank УМБ марки Defender Lavita 4000 mAh, чорного кольору;

9) USB-кабель білого кольору;

10) полімерний пакет, всередині якого знаходяться шкіряні черевики на шнуровці, чорного кольору, 42 розміру;

11) джинсові штани синього кольору марки «DON TOLLІ» зі шкіряним паском чорного кольору, довжиною 115 см, шириною 3,5 см;

12) чоловічий светр чорно-сірого кольору,

які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку позбавлення права на відчуження та розпорядження майном.

Арештоване майно залишити на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно вручити прокурору, а також надіслати потерпілому ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя