Справа № 703/2470/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000326 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченково Вознесенського району Миколаївської області, а жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, учасника АТО,непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 31 травня 2021 року близько 13 год. 25 хв., перебуваючи на березі р. Тясмин неподалік вул. Мічуріна в м. Сміла, розчинивши у воді таблетки метадону, які він отримав по програмі замінної підтримувальної терапії, виготовив, без мети збуту, готову для використання іншу форму наркотичного засобу, який там же, цього ж дня був виявлений та вилучений у нього працівниками поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №СЕ-19/124-21/7366-НЗПРАП від 23 червня 2021 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0.035г.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю і пояснив, що з таблеток метадону, які він отримав по програмі замінної підтримувальної терапії, виготовив для власного вживання наркотичний засіб, медичний шприц з яким зберігав при собі, аж до вилучення його у нього близько 13 год. 31 травня 2021 року цього ж дня працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, з`ясувавши що учасники судового розгляду не заперечують і не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст та переконавшись в добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке класифікується, як кримінальний проступок, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, і характеризується позитивно,являється учасником АТО, а тому суд вважає за можливе, обравши йому покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 в прибуток держави належить стягнути 1372 грн. 96 коп. витрат на проведення судово - хімічної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1372 грн. 96 коп.. судових витрат на проведення експертиз наркотичних засобів.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1