УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0003729 від 26.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 00 год. 30 хв. 26.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ґрунті вжитих алкогольних напоїв, поблизу будинку АДРЕСА_1 , помітив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вступив з ним у словесний конфлікт.

В ході вказаного конфлікту у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння умисного протиправного позбавлення життя ОСОБА_5 , який для уникнення подальшого спілкування з ОСОБА_4 , почав рухатись у протилежному від нього напрямку, а саме - в бік двору будинку АДРЕСА_1 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, приблизно о 00 год. 40 хв. 26.09.2021, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок вжитих алкогольних напоїв, поблизу будинку АДРЕСА_1 , почав переслідувати ОСОБА_5 здійснивши не менше шести пострілів в бік потерпілого з предмету зовні схожого на пістолет.

Після чого, наздогнавши потерпілого та наблизившись до ОСОБА_5 в притул, ОСОБА_4 здійснив ще не менше одного пострілу з предмету зовні схожого на пістолет, в грудну клітку ОСОБА_5 спереду ліворуч, тобто в ділянку тіла де розташовані життєво важливі органи людини, що призвело до смерті потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві в порядку ст. 208 КПК України у приміщенні 315 каб. Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Герцена, 9, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснено обшук ОСОБА_6 під час якого у останнього виявлено та вилучено наступне: змиви з обох долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; різи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту; тактична куртка кольору «хаккі», поміщено до спеціального пакету NPU1201003; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , зв`язка ключів у кількості трьох механічних та одного магнітного ключа, посвідчення ТОВ «СІТ СЕК`ЮРИТІ» СІТ «209 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в файлі, шкіряний гаманець коричневого кольору з маркуванням «SKL SHENGKALUO», в якому знаходяться банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківська карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_5 , банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_7 , банківська карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , банківська карта банку «Південний» НОМЕР_9 , банківська карта банку «Монобанк НОМЕР_10 », дисконтна карта магазину «Lasocki», «спеціальний квиток», грошові кошти у сумі 160 грн. купюрами, та 19 грн. 50 коп. монетами, водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкіряна кобура, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету ЕХР 0303282.

26.09.2021 вищевказані виявлені та вилучені сліди та речі визнані речовими доказами в рамках кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

У судове засідання прокурор та захисник не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та завчасно, однак направили клопотання про розгляд справи за їх відсутність.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки речі та документи, що були вилучені в ході огляду місця події підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на певні речі, а саме: змиви з обох долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту; зв`язка ключів у кількості трьох механічних та одного магнітного ключа; дисконтна карта магазину «Lasocki», «спеціальний квиток», грошові кошти у сумі 160 грн. купюрами, та 19 грн. 50 коп. монетами.

У клопотанні та доданих до нього матеріалів не міститься жодних даних, які б давали підстави вважати, що це майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Тобто, прокурором не доведено, що вище вказане майно може бути використано як доказ для доведення тих чи інших обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003729 від 26.09.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у суді.
Окрім того, змиви з обох долонь рук підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_4 , що поміщені до паперового конверту; змиви з обличчя підозрюваного ОСОБА_4 , які поміщено до паперового конверту; зразок букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, не є майном, а слідами та не відповідає вимогам ст. 98 КПК України.
З урахуванням наведеного, клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 -173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майнау кримінальному проваджені відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 за №0003729, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене 26.09.2021 в ході проведення обшуку ОСОБА_6 , а саме: тактична куртка кольору «хаккі», поміщено до спеціального пакету NPU1201003; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A32» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з сім карткою НОМЕР_3 , посвідчення ТОВ «СІТ СЕК`ЮРИТІ» СІТ «209 на ім`я ОСОБА_4 , яке знаходиться в файлі, шкіряний гаманець коричневого кольору з маркуванням «SKL SHENGKALUO», в якому знаходяться банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_4 , банківська карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_5 , банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_6 , банківська картка банку «ПриватБанк» НОМЕР_7 , банківська карта банку «Ощадбанк» НОМЕР_8 , банківська карта банку «Південний» НОМЕР_9 , банківська карта банку «Монобанк НОМЕР_10 », водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шкіряна кобура, вищевказані речі поміщено до спеціального пакету ЕХР 0303282.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника та/або слідчого у даному кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Слідчий суддя