overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 183/3016/21
№ 1-кп/183/572/22

У Х В А Л А
27 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по 25 березня 2022 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_3 залишати житло за місцем його реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 години по 06.00 годину щоденно, крім необхідності звернення до медичних закладів.
Зобов`язати ОСОБА_3 :
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 28 січня 2022 року о 10.30 годині.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/317/22
1-кс/214/52/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 січня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

за участю власника майна ОСОБА_4

за участю користувача майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000020 дізнавачем СД ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб- автомобіль марки DAEWOO LANOS, н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року виробництва, разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: заборонити розпоряджатися та відчужувати вищевказаний автомобіль.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 643/1110/22
Провадження № 1-в/643/117/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_3 призначити до судового розгляду у судове засідання на 04.02.2022 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, зал № 48.
Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 345/3165/21
Провадження № 11-кп/4808/119/22
Категорія ч.4 ст. 187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

21 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року.

Встановити строк до 31 січня 2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України. Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №127/2574/22
Провадження №1-кс/127/1112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 2 ВРУП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000316 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 2 ВРУП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000316 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ ВП № 2 ВРУП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 30.09.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000316 від 01.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду на 03.02.2022 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого СВ ВП № 2 ВРУП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження № 0000316 від 01.10.2020 р.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №489/8570/21
Провадження №1-кс/489/124/22
УХВАЛА
іменем України

31 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою нею заявою від 15.12.2021 року, за фактом вчинення працівниками ТОВ «Ринок-Колос», а саме контролером ОСОБА_4 та двома охоронцями підприємства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України, надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що слідчому судді не надано жодного доказу внесення відомостей за поданою заявою ОСОБА_3 к. щодо вчинення кримінального правопорушення, незважаючи на виклад обставин його вчинення та зазначену заявником попередню кваліфікацію кримінального правопорушення за ст.185 КК України, яке на його думку мало місце, це свідчить про бездіяльність органу досудового розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 15.12.2021 року про кримінальне правопорушення за ст.185 КК України, яку зареєстровано в ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області 16 грудня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25.01.2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

В порядку статті 315 КПК України судом проведено підготовку до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд вирішити питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 359/8287/21, 1-кп/359/258/2022. Обвинувачений вказане клопотання прокурора підтримав.

Згідно із ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Отже, на підставі ст. 334 КПК України, матеріали цього кримінального провадження слід передати для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (№ 359/8287/21, 1-кп/359/258/2022).

Керуючись ст. 315, 316, 334 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Передати матеріали кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (№ 359/8287/21, 1-кп/359/258/2022).

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження. Ухвала про призначення судового розгляду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку матеріали заяви Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) про роз`яснення вироку суду в кримінальному провадженні № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

Встановив:

На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває заява Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) про роз`яснення вироку суду в кримінальному провадженні №0000570 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В заяві було вказано, що на виконанні вказаної установи перебуває вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.09.2020, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за цим вироком більш суворим, що призначено за попереднім вироком визначивши ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Заявник прохав уточнити резолютивну частину вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.09.2020, а саме яким попереднім вироком поглинуте покарання призначене за даним вироком та винести відповідну ухвалу.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, оскільки ухвалою Кобеляцького районного суду від 14.12.2020 було виправлено описку у вироку суду від 13.08.2020 та зазначено яким саме вироком поглинуте покарання.

Взявши до уваги викладене вище, вважаю, що в задоволенні заяви потрібно відмовити за безпідставністю та повторно надіслати заявнику копію ухвали про виправлення описки від 14.12.2020.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

Постановив:

В задоволенні заяви Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80) про роз`яснення вироку суду в кримінальному провадженні № 0000570 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.

Повторно надіслати Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80) копію ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.12.2020 про виправлення описки у вироку Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.08.2020.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 752/1905/22
Провадження по справі №1-кп/752/1300/22
У Х В А Л А

28 січня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000018, внесеного до ЄРДР 06.01.2022 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Осота, Олександрівського району, Кіровоградської обл., громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий в силу ст. 89 КК України
обвинуваченого за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27.01.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва від прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Керуючись ст. 381, 382 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000018 від 06.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва, о 12 годині 00 хвилин 28 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/410/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві, кримінальне провадження, внесене Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002936 від 12 жовтня 2021 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Моринці, громадянинки України, одруженої, працюючої торгівельним представником у ТОВ «Колорстар», такої, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :
Повний текст ухвали буде проголошено 31 січня року о 12 год 00 хв.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5, о 12 годині 00 хвилин 04 лютого 2022 року.
Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 із додатками до відповідачів: ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.
Залучити як цивільних відповідачів: ОСОБА_3 та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати суду письмові заперечення проти цивільного позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх, або визнати позов повністю чи частково.
Копію ухвали та позовної заяви надіслати та ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія».
Доручити Деснянському районному відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області здійснити до 26 лютого 2022 року підготовку досудової доповіді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає у АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

У задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про витребування копії РНОКПП, оригіналу страхового полісу (страховий сертифікат «Зелена картка») та оригіналу чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім`я ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
31.01.2022 Справа № 756/1248/22
Унікальний № 756/1248/22
Провадження № 1-кп/756/902/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, офіційно не працюючої, з середньою освітою, одруженої, на утриманні малолітній син ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 20.11.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; 23.04.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 5 днів; 21.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць; 20.07.2017 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2місяці; звільненої 20.09.20218 року з Чернігівської ВП №44 у зв`язку із відбуттям покарання; 05.06.2019 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 2 місяці; звільненої 18.05.2020 року з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку із відбуттям покарання,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 26 січня 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена, представник потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання потерпілих потерпілого на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1