Справа № 201/528/22
Провадження № 1-кс/201/170/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу.

В клопотанні дізнавача зазначено, що 02.09.2020 року до сектору дізнання Солонняського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з СКП Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за фактом підробки з боку невстановлених осіб державного акту №ДП005471 від 13 травня 1993 року на право постійного користування земельною ділянкою пдощею 37,73 га розташованої на території Олександропільської сілської ради Солонянського району Дніпропетровської області.

Згідно з Витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №223885739 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської районної ради ОСОБА_5 , 18.09.2019 року було здійснено державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером 122508500:03:001:0052, площею 37, 7271 га розташованої на території Олександропільської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області. Підставою вказаної реєстрації стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №198 від 13 квітня 1993 року та наявність у особи, яка подала документи на проведення реєстраційних дій, Державного акту на право постійного користування землею серія ДП №005471, виданого 13 травня 1993 року ІНФОРМАЦІЯ_3 . Користувачем вказаної земельної ділянки було визначено ОСОБА_6 .

15.09.2020 було отримано відповідь на запит з ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до якого на зберіганні в архівному відділі відсутнє рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №198 від 13 квітня 1993 року та його місце знаходження не відоме.

16.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано відповідь, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_6 було ліквідовано відповідно до розпорядження представника Президента України від 14 квітня 1992 року та знову створено відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 4 липня 1994 року, тобто рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 не могло бути прийнято, оскільки вказаний орган на той момент не існувала.

23.12.2020 ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано відповідь на запит, відповідно до якого за ОСОБА_6 відомості щодо реєстрації Державного акту на право постійного користування землею серія ДП №005471 від 13 травня 1993 року згідно державного реєстру земель на території Солонянського району Дніпропетровської області відсутні.

Також було встановлено, що ОСОБА_6 є засновником СФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 . 28.01.2021 ІНФОРМАЦІЯ_8 було надано відповідь на запит відповідно до котрого відомості про перебування в СФГ « ОСОБА_7 » код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 в реєстрі земель на території Солонянського району Дніпропетровській області відсутні.

Так з метою проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального проступку у органу дізнання виникла нагальна необхідність у отриманні оригіналів реєстраційної справи (223885739) щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:00114:0052, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Від дізнавача надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого дізнавача СД ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , членам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000057, оперуповноваженим співробітникам за відповідним дорученням у порядку статті 40-1 КПК України, дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, із можливістю їх подальшого вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів реєстраційної справи (223885739) щодо державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :03:00114:0052.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1