Справа № 182/6006/21
Провадження № 1-кп/0182/1039/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 0000122 від 28.01.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, із середньо - спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 09.12.2010 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК У країни до покарання у вигляді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

- 07.06.2011 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

- 06.11.2015 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання відповідно до ст.75, 76 КК України з іспитовим терміном 3 роки.

- 18.11.2016 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано частину покарання за вироком Нікопольського міськрайоного суду від 06.11.2015. Остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 10 днів позбавлення волі.

- 19.06.2019 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року З місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю терміну покарання,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 27.01.2021, в денний час, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де за допомогою невикористаних петард, корпуса ліхтаря, ізолїоючої стрічки та гніту виготовив саморобний вибуховий пристрій, який поклав до чоловічої сумки, та з яким направився в бік Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь вул. Шевченка, буд. 87.

27.01.2021 року о 12.10 годині ОСОБА_3 перебував на території Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Шевченка, буд. 87, де у нього виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У цей же день, приблизно о 12:15 годині ОСОБА_3 перебуваючи на території Комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №9», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м.Нікополь, вул. Шевченка, буд. 87 та усвідомлюючи, що в безпосередній близькості також знаходиться Комунальний дошкільний навчальний заклад №39 «Перлинка», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м.Нікополь, вул. В.У сова, буд.36-а, явно ігноруючи загально існуючі в суспільстві правила поведінки та норми моральності, цинічно та зверхньо ставлячись до прав та свобод і законних інтересів громадян та достовірно знаючи, що заклади освіти працюють, та в них знаходяться малолітні та неповнолітні особи, перебуваючи у громадському місці біля спортивного майданчику дістав з своєї сумки саморобний вибуховий пристрій, в якому за допомогою сигарки підпалив гніт, тобто привів в дію та, тримаючи його у правій руці, кинув на територію дитячого садку - Комунального дошкільного навчального закладу № 39 «Перлинка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Нікополь, вул. В.Усова, буд.36-а, де відбувся безпосередньо вибух. Переконавшись, що він досяг своєї мети, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Кримінальне провадження надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 09 версеня 2021 року.

Згідно угоди, сторони погодилися на повне визнання підозрюваним винуватості у вчиненні кримінального правопорушення та на призначення йому покарання за ч.1 ст. 296 КК України у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, із застосуванням ст..75 КК України з випробувалиним терміном та покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження сторонами кримінального провадження, з яким вони погодилися.
В підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження вважають за можливе затвердити укладену угоду та просили про це суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд вважає, що угода може бути затверджена з наступних підстав.

Обвинувачений повністю визнав свою вину та цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують. При цьому він має ряд прав, передбачених ч.4 ст. 474 КПК України. Обвинувачений також правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконаний у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості, яка укладена між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, відповідає вимогам КПК і КК України.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 має правильну правову кваліфікацію за ч.1 ст. 296 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганство).

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

При визначені терміну іспитового строку, суд враховує викладені в обвинувальному акті обставини справи, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, та вважає необхідним встановити іспитовий строк терміном на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 вересня 2021 року міжпрокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000122.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 ( трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі п 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувались.

Процесуальні витрати відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений відповідно до вимог ч.4 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1