Провадження №: 1-кп/755/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" грудня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м. Києва, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010569 від 24.12.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді техніка складально-технологічного відділу у конструкторському бюро «СКАЙНЕТ LTD» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

клопотання командира ППОП №1 ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки потерпілого ОСОБА_5 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_5

захисника- адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0010569 від 24.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України

18 січня 2021 року, під час судового розгляду, від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про вжиття щодо нього заходів безпеки, обґрунтоване тим, що 30 грудня 2020 року було здійснено підпал належного йому автомобіля, а також на його адресу почали надходити погрози після публікації в соціальній мережі Facebook у групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » посту щодо зброї, яка не була знайдена та пошуків водолазів.

Для захисту від можливих посягань на його життя та здоров`я потерпілий просив застосувати заходи безпеки відносно нього та членів його родини, а також майна та житла його родини.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_5 було задоволено частково, застосувані заходи безпеки на час судового розгляду кримінального провадження №0010569 від 24.12.2019 року до потерпілого ОСОБА_5 .
16 листопада 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від командира ППОП №1 ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 надійшла заява про скасування заходів безпеки потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній не звертався до ППОП №1 ГУНП у м. Києві.

Потерпілий ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_6 проти вказаного клопотання заперечували. Зокрема потерпілий надав суду клопотання про застосування додаткових заходів безпеки.

Захисник адвокат ОСОБА_7 просила вирішити клопотання на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку свого захисника.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону, орган, якому доручено здійснення заходів безпеки, встановлює перелік необхідних заходів і способів їх реалізації, керуючись при цьому конкретними обставинами справи і необхідністю усунення існуючої загрози. Про заходи безпеки, умови їх здійснення та правила користування майном або документами, виданими з метою забезпечення безпеки, повідомляється особа, взята під захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону , органи, які здійснюють заходи безпеки, мають право визначати заходи безпеки, засоби та методи їх застосування, в разі необхідності змінювати і доповнювати ці заходи.

У судовому засіданні було встановлено та не спростовано самим потерпілим, що йому у відповідності до пункту б ст. 7 розділу 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» запропоновано перелік необхідних заходів і способів їх реалізації проте для отримання запропонованих засобів останній не звертався.

Відповідно до статті 21 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», підставою для скасування заходів безпеки, що здійснюються відповідно до цього Закону, може бути:

а) закінчення строку конкретного заходу безпеки;

б) усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну осіб, взятих під захист;

в) систематичне невиконання особою, взятою під захист, законних вимог органів, що забезпечують безпеку, якщо ця особа письмово була попереджена про можливість такого скасування.

Приводом для скасування заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути:

а) заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича, щодо якого були застосовані заходи безпеки;

б) отримання достовірної інформації про усунення загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб.

Виходячи з викладеного, наразі відсутні передумови для скасування заходів безпеки, що були застосовані ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 року.

Керуючись статтями 56, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтями 2, 3, 6, 20 - 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання командира ППОП №1 ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 про скасування заходів безпеки потерпілого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_8