печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
В Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 2.
Барановичським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь проводиться попереднє розслідування у кримінальній справі № 2, порушеній за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У зв`язку зі змінами, внесеними до Кримінального кодексу законом Республіки Білорусь від 26.05.2021 № 112-З, в даний час в діях невстановленої особи вбачаються ознаки злочину, передбаченого частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь. Разом з тим остаточна кваліфікація вчиненого діяння буде надана при встановленні особи, яка підлягає притягненню як обвинуваченого.
В ході попереднього розслідування у кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи в невстановленому місці 02.02.2021 в період часу з 16:11 до 16:42 годин, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи невстановлену комп`ютерну техніку, підключену до ресурсів глобальної комп`ютерної мережі Інтернет, не маючи права доступу до комп`ютерної інформації, що міститься на банківському рахунку банківської платіжної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом введення в систему неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації, в результаті чого в 17.22 годин зазначеної доби викрала грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 182 білоруських рублі 89 копійок, що на момент скоєння злочину склало 6,3 базової величини, заподіявши майнову шкоду потерпілій на вказану суму.
Факт розкрадання грошових коштів виявлено потерпілою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з відомостями, наданими « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ, 02.02.2021 частина грошових коштів в сумі 1800 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на день скоєння злочину склало 169 білоруських рублі 24 копійки, з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ВАТ на ім`я ОСОБА_4 були переведені на невстановлений банківський рахунок. При цьому банком-еквайером даної операції було акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду прокурор ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомостей:
про операцію зі списання грошових коштів на суму 1800 українських гривень, здійснену 02.02.2021 о 17:22 годин з використанням банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , дані зазначені відправником платежу при здійсненні транзакції, контактні дані одержувача платежу, номер банківського рахунку на який надійшов зазначений платіж, IP-адресу пристрою, з використанням якої проводилася операція.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1