ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/7/21 Справа № 1-549/11 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями підсудного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року, ухвалений щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Куба Лакського району республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Кам`янське, громадянки України, зареєстованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України, -

за участю:

секретаря - ОСОБА_9 ,

прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

підсудних - ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляції підсудного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - скасувати в частині засудження ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України та ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 301, ст. 166, ч. 1 ст. 396 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 301 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 301 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ст. 166 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 166 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 396 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України 1960 року, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України змінити.
Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду, як на докази на:
- протоколи допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в якості підозрюваних, обвинувачених під час досудового розслідування;
- протокол очної ставки між ОСОБА_5 і ОСОБА_8 від 18.02.2011;
- протоколи відтворення обстановки і обставин події за участю ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , кожного окремо, від 17.02.2011 та 21.02.2011;
- протокол допиту свідка ОСОБА_14 ;
- протокол допиту свідка ОСОБА_15 .
Вважати підсудного ОСОБА_5 засудженим до прокарання:
- за ч. 4 ст. 152 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років;
- за ч. 3 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років;
- за п.п. 2, 10 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати підсудному ОСОБА_5 , до покарання строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, за період з 18 лютого 2011 року по 15 листопада 2019 року та з 01 грудня 2020 року по 20 грудня 2021 року включно.
Звільнити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно, як такого, що відбув покарання.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Включити інформацію про ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153 КК України, як про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання ухвали апеляційного суду законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24 грудня 2021 року о 15-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4