печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна накладений у кримінальному провадженні № 0003312, який накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року у провадженні № 757/46496/20-к на грошові кошти у сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, які знаходяться на зберіганні в ГСУ НП України та були вилучені під час проведення обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

Представник особи, в інтересах, якої подано клопотання в засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання за її відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Так, 15.09.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2018 року проведено обшук у квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 21 000 доларів США.

В подальшому на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року ухвалою № 757/46496/20-к було накладено арешт на вказані грошові кошти в сумі 21 000 доларів США.

Зокрема, як вбачається з матеріалів клопотання, що ОСОБА_5 під час обшуку квартири, за адресою: АДРЕСА_1 повідомила слідчого під відеозапис, що грошові кошти в сумі 21 000 доларів належали для ОСОБА_4 , яка передала їх для неї на зберігання на підтвердження чого, для слідчого було надано копії документів про продаж квартири ОСОБА_4 .

Разом з тим вказаний факт, що грошові кошти належать на праві власності ОСОБА_4 не було спростовано, а в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Так, відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

При накладенні арешту на майно, слідчий суддя, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, виходив з того, що на час розгляду клопотання, були достатні дані для висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки накладення арешту на майно сприятиме меті кримінального провадження, а не накладення може призвести до незворотних наслідків

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Проте, під час розгляду вказаного клопотання про скасування арешту майна, органом досудового розслідування не надано суду доказів на підтвердження того, що вказане майно є предметом, доказу злочину, набуте кримінально протиправним шляхом.

Також, органом досудового розслідування не підтверджено обставин можливої причетності ОСОБА_4 до кримінального провадження № 0003312 від 03.10.2016 року.

Зокрема, в слідчого судді відсутні відомості, що особа, майно якої арештоване ОСОБА_4 є підозрюваною, обвинуваченою, особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи.

Так, слідчий суддя вважає, що арешт накладений на майно, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.10.2020 року на даний час не є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження, тобто в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в якому просить скасувати арешт майна накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва від 27.10.2020 року у провадженні № 757/46496/20-к, підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2020 року у провадженні №757/46496/20-к, а саме на грошові кошти в сумі 21 000 (двадцять одна тисяча) доларів США, які вилученні 15.09.2018 року під час обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1