Справа № 505/4034/21 Провадження 1-кс/505/1414/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001045, внесеного до ЄРДР 25.11.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про накладення арешту,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло вказане клопотання.
Як вбачається з клопотання, 25.11.2021 року, о 19 годині 27 хвилин надійшло телефонне повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Писарівка, Колимської ТГ, Подільського району, Одеської області про те, що 25.11.2021 року, біля 19 години 23 хвилин на території сусідського домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 у якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 невідома особа кинула вибуховий пристрій (граната). На місці події виявлено скобу від зривного пристрою, вибухом пошкоджено вікна та двері, постраждалий осіб немає, відомості про що внесено до ЄРДР за №0001045 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та розпочато досудове розслідування.
25.11.2021 року в ході огляду місця події, а саме подвір`я домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 встановлено, що територія домоволодіння нічим не огороджена, доступ на подвір`я здійснюється шляхом вільного доступу. Внаслідок вибуху пошкоджено полотно вхідних дверей будинку та вибито вікна. У момент вибуху на подвір`ї нікого не було, постраждалий осіб немає. З місця події вилучено скобу від зривного пристрою (металевий важіль) з маркуванням «53-83 УЗРГМ-2 583», яку поміщено до паперового конверту б/н з написом Національна поліція України та частини металу (можливо осколки гранати) - поміщено до прозорого сейф-пакету №АВ 1004517 та вилучено до ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий ОСОБА_3 в своєму клопотанні просить накласти арешт на скобу від зривного пристрою (металевий важіль) з маркуванням «53-83 УЗРГМ-2 583», яку поміщено до паперового конверту б/н з написом Національна поліція України та частини металу (можливо осколки гранати), яку поміщено до прозорого сейф-пакету №АВ 1004517 із забороною їх використання та розпорядження. Вказані речові докази помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
Зазначене вище майно, є речовими доказами, що мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
В судове засідання слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із завантаженістю на роботі та карантинними заходами. Підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 року на усій території встановлено карантин, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання слідчого без участі учасників судового провадження та без фіксування судового засідання звукозаписуючим пристроєм відповідно до ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до слідуючого.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти,
які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його
сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи
обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, підставою для накладення арешту на майно є наявність сукупності підстав чи обґрунтованих підозр вважати, що відповідне майно є доказом злочину, та (або) підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою накладення арешту на майно може бути забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Підставою накладення арешту на зазначене вище майно є те, що воно є речовими доказами по кримінальному провадженню, які можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.
Приймаючи до уваги можливість втрати слідів злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та третіх осіб, достатність підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу (ст.98 КПК України), що вказує на необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-174 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001045, внесеного до ЄРДР 25.11.2021 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на скобу від зривного пристрою (металевий важіль) з маркуванням «53-83 УЗРГМ-2 583», яку поміщено до паперового конверту б/н з написом Національна поліція України та частини металу (можливо осколки гранати), яку поміщено до прозорого сейф-пакету №АВ 1004517, заборонивши користуватися та розпорядження вказаним майном будь-яким чином.
Речові докази помістити та зберігати у камері зберігання речових доказів ВИД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області;
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1