УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.09.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора відділу режиму і охорони ДУ «Вінницька УВП (№1)» ОСОБА_5 , який повідомляє, що 17.09.2021 близько 16:00 год. під час проведення обшуку приміщення для сушки речей засуджених та ув`язнених, яке розташоване у відділенні сектору господарчого обслуговування, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, старшим оперуповноваженим в ОВС СВР та БП ЦЗМРУ ОСОБА_6 було виявлено під трубами опалення згорток, обмотаний клейкою стрічкою з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані та, неподалік труб опалення, пластикову ємкість для набирання води і частину пластикової пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору.

17.09.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в приміщенні для сушки речей засуджених та ув`язнених, яке розташоване у відділенні сектору господарчого обслуговування ДУ «Вінницька УВП (№1)» за участі двох понятих було вилучено рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому згортку, яка поміщена до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленову стрічку, який поміщено в паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, пластикову ємкість для набирання води та частину пластикової пляшки з нашаруванням бурого кольору, які поміщено до спец. пакетуНПУ № SUD 3100818 із підписами понятих та спеціаліста.

Враховуючи те, що вищезазначене вилучене майно, може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, дізнавач звернувся з даним клопотанням до суду.

Дослідивши клопотання, та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судове засідання дізнавач не з"явилася, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримала.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000926 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

В межах вказаного кримінального провадження, зокрема 17.09.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в приміщенні для сушки речей засуджених та ув`язнених, яке розташоване у відділенні сектору господарчого обслуговування ДУ «Вінницька УВП (№1)» за участі двох понятих було вилучено рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому згортку, яка поміщена до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленову стрічку, який поміщено в паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, пластикову ємкість для набирання води та частину пластикової пляшки з нашаруванням бурого кольору, які поміщено до спец. пакетуНПУ № SUD 3100818 із підписами понятих та спеціаліста.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час обшуку та огляду речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, томуслідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 117, 131, 132, 170, 171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.09.2021 під час огляду місця події,за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в приміщенні для сушки речей засуджених та ув`язнених, яке розташоване у відділенні сектору господарчого обслуговування ДУ «Вінницька УВП (№1)», а саме на: рослинну речовину зеленого кольору в подрібненому стані в паперовому згортку, яка поміщена до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, поліетиленову стрічку, яку поміщено в паперовий конверт білого кольору із підписами понятих та спеціаліста, пластикову ємкість для набирання води та частину пластикової пляшки з нашаруванням бурого кольору, які поміщено до спец. пакетуНПУ № SUD 3100818 із підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: