Справа № 464/3725/21
пр.№ 1-кс/464/2066/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 22.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone8+», чорного кольору із імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору із емблемою білого кольору «Apple»,та надписом «Сomrag CQ58», шорти чоловічі чорного кольору із емблемою торгової марки « Пума», сумка чорного кольору із емблемою торгової марки « Пума», 3 мотки ізоляційної стрічки, упаковка зіп-пакетів, електронні ваги сірого кольору невстановленої торгової марки. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2020 року за № 0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи програмне забезпечення для смартфонів систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», яке було встановлено на мобільних телефонах, а також на пристроях за допомогою яких можливо здійснити доступ до інтернет ресурсів, що використовувався останніми, створив інтернет ресурс www.Casper24.cc, з якого наявне активне посилання на Telegram месенджер, за допомогою якого ОСОБА_5 керував групою осіб з метою незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, на території м. Львова задля отримання матеріальної вигоди. Так, ОСОБА_5 , проживаючи на орендованій квартирі за адресою АДРЕСА_2 , здійснював фасування оптових партій наркотичних засобів та психотропних речовин, які в подальшому розподіляв, поміж іншими учасниками, зокрема, і ОСОБА_4 , який в свою чергу за допомогою програмного забезпечення для смартфонів системи обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», здійснює безконтактний роздрібний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території міста Львова та області. Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено вищевказані речі, які 22.09.2021 року було оглянуто та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи те, що вказані предмети є речовими доказами і мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази в даному кримінальному провадженні, з метою їх збереження просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності та просить таке задоволити.
Власник майна на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду такого, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відділом поліції №2 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0001572 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового слідства 22.09.2021 року слідчим, на підставі ухвали слідчого судді) проведено обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речі, як мають значення для досудового розслідування, а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone8+», чорного кольору із імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору із емблемою білого кольору «Apple»,та надписом «Сomrag CQ58», шорти чоловічі чорного кольору із емблемою торгової марки « Пума», сумка чорного кольору із емблемою торгової марки « Пума»,3 мотки ізоляційної стрічки, упаковка зіп-пакетів, електронні ваги сірого кольору невстановленої торгової марки, що полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном. Постановою слідчого від 22.09.2021 року вказані вище предмети визнані речовими доказами.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, а саме збереження речових доказів, вважаю, що не застосування арешту може призвести до знищення чи втрати цього майна, а тому з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 22.09.2021 року за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Apple Iphone8+», чорного кольору із імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 , ноутбук чорного кольору із емблемою білого кольору «Apple»,та надписом «Сomrag CQ58», шорти чоловічі чорного кольору із емблемою торгової марки « Пума», сумка чорного кольору із емблемою торгової марки « Пума»,3 мотки ізоляційної стрічки, упаковка зіп-пакетів, електронні ваги сірого кольору невстановленої торгової марки, який полягає у позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном,

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1