Справа № 201/8020/16
Провадження № 1в/201/12/2022
УХВАЛА

28 січня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України про звільнення від покарання, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням в якому просить звільнити його від відбуття покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилався на те, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.08.2018 його було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі.

Лише 23.12.2021 вказаний вирок залишено без змін ухвалою Дніпровського апеляційного суду, однак станом на 23.12.2021 строк притягнення його до відповідальності завершився і апеляційний суд зобов`язаний був застосувати ч. 5 ст. 74 КК України за звільнити засудженого від відбуття покарання, однак не зробив цього, а тому обвинувачений звернувся з клопотанням для вирішення цього питання в порядку виконання вироків.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, а прокурор його вирішення залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 30.08.2019 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, який мав місце 24.03.2016 року.

Злочин передбачений ч. 2 ст. 369-2 КК України відноситься до нетяжких злочинів, строк давності для притягнення до відповідальності за який, становить п`ять років згідно ст. 49 КК України, а отже строк притягнення до відповідальності сплив 24.03.2021.

Вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська набрав законної сили 23.12.2021, коли Дніпровський апеляційний суд постановив ухвалу про залишення вироку без змін.

Пункт 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таке звільнення відбувається в порядку визначеному ст. 284 КПК України.

Частина 5 ст. 74 КК України передбачає особа також може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України.

Таке звільнення відбувається при ухвалені вироку.

В той же час, статтею 537 КПК України визначено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків і ця норма не передбачає можливості вирішення питання звільнення від відбуття покарання за давністю вчинення злочину.

Таким чином обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності в порядку ст. 49 КК України або від покарання в порядку ч. 5 ст. 74 КК України на стадії судового розгляду та апеляційного перегляду, однак ці норм не підлягають застосуванню на стадії виконання вироку суду, а тому в задоволені клопотання Яковлена ОСОБА_6 належить відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду в семиденний строк з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.01.2022 о 10:00 годин

Головуючий суддя ОСОБА_1