Справа № 638/5124/20
Провадження № 1-кс/638/2024/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Дзержинський районний суду м. Харкова у складі:
слідчого судді за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001061 від 13 березня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувсястарший слідчийСВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13 березня 2020 року за № 0001061.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року за № 0001061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 березня 2020 року приблизно о 15 год. 43 хв. невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 153 000,00 доларів США, 1350,00 Євро та 100000 з банківської скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , особистих речей ОСОБА_5 , чим було спричинено останній матеріальну шкоду.
До АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був направлений запит про надання завірених належним чином посадових інструкцій і функціональних обов`язків працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що працювали у вказаному відділенні на момент 2020 року. На вказаний запит було отримано відповідь, про те, що посадові інструкції працівників відділення банку містять персональні дані, у зв`язку з чим можуть бути надані виключно у порядку, що визначений чинним законодавством України, та у зв`язку з тим, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має згоди працівників на розкриття їх персональних даних Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області, банк надасть засвідчені копії посадових інструкцій на підставі отриманої ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до запитуваних документів.
В ході проведення оперативних заходів та слідчих дій, по вказаному кримінальному провадженню було встановлено обставини, які свідчать про можливу причетність працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Зважаючи на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації, відомості, що містять в ній можуть бути використані, як доказ вчинення кримінального правопорушення, просив зобовязати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій всіх працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
ПредставникАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 132КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження,

Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.99 КПК України документ є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до посадових інструкцій усіх працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 січня 2019 року по 13 березня 2020 року.

Як на підставу для задоволення клопотання, слідчий посилається на те, що в ході проведення оперативних заходів та слідчих дій, по вказаному кримінальному провадженню було встановлено обставини, які свідчать про можливу причетність працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слічим не доведено в повній мірі, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як надання тимчасового доступу до посадових інструкцій усіх працівників відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01 січня 2019 року по 13 березня 2020 року, також не надано належного обґрунтування стосовно суттєвого значення зазначених в клопотанні документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, в рапорті оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 вказано, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний директор відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та інші перелічені в рапорті особи, які не є працівниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Одним із елементів принципу верховенства права є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.
Зважаючи на те, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, причетність яких під час досудового розслідування не доведена, КПК України визначає підстави та умови, за яких проведення даного заходу вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до посадової інструкції директора відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01 січня 2019 року по 13 березня 2020 року.
Вимога про надання тимчасового доступу до речей та документів іншому оперативному підрозділу за дорученням слідчого суперечить п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, а тому задоволенню така вимога не підлягає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001061 від 13 березня 2020 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.
Зобов`язати Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_11 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення належним чином завірених копій на паперовому та електронному носії, а саме:
- посадової інструкції директора відділення Акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2019 року по 13 березня 2020 року.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали до 23 листопада 2021 року.
Роз`яснити посадовим особам Акціонерного товариства Т « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1