Справа № 383/54/22
Номер провадження 1-кс/383/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000005 від 08.01.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не маючого судимості, відносно якого 22.12.2021 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області скеровано обвинувальний акт про обвинувачення за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вказуючи, що 19 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий посилається також на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому, вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання при цьому вказав, що зобов`язується виконувати обов`язки зазначені в клопотанні.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази надані на обґрунтування клопотання, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незаконному замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчиненому повторно.
За даним фактом 08.01.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 (а.с. 6-7).
19 січня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України (а.с. 19-21).
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 19.03.2022 року.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується слідуючими матеріалами: протоколом огляду місця події від 08.01.2022 року, проведеного на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , де вчинено замах на крадіжку майна, в ході якого були вилучено майно на яке було спрямовано протиправні посягання, а також капюшон куртки та сумку з документами на ім`я ОСОБА_5 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.01.2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01.2022 року; протоколом слідчого експерименту від 11.01.2022 року проведеного за участю свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта Кропивницького відділення Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України №143/202/22-27 від 18.01.2022 року.
Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також виключе можливість запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином, вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень.
Тому, застосування відносно підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозності висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 березня 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури та слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді до 19 березня 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1