Справа № 301/1135/20
У Х В А Л А
"20" жовтня 2021 р. м. Іршава

в с т а н о в и л а :
Клопотання мотивовано тим, що 24 квітня 2020 року в с. Осій в урочищі Чікова копань, в кварталі 12, виділ 51 Ільницького лісового господарства, що відноситься до НПП «Зачарований край», виявлено незаконну рубку.
На виконання листа слідчої ОСОБА_2 «Про виділення спеціаліста», на підставі наказу Державної екологічної інспекції у Закарпатській області від 17.06.2020 року №261 державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області ОСОБА_4 в якості спеціаліста, взято участь у проведенні перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства, а саме огляду місця незаконної рубки дерев в НПП «Зачарований край».
Під час перевірки в лісовому масиві в урочищі «Чікова копань», на ділянці, що межує з кварталом 12 виділ 51 Іршавського лісництва НПП «Зачарований край» виявлено незаконну порубу 3 дерев породи бук діаметрами пнів в корі біля шийки кореня відповідно 39 см, 49 см та 52 см. Крім цього, в ході перевірки території природно-заповідного фонду в урочищі «Намул», в кварталі 12 виділ 60 Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» виявлено незаконну рубку 6 дерев породи бук діаметрами пнів в корі біля шийки кореня: 18 см, 26 см, 28 см, 30 см, 34 см та 37 см.
Також було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
До матеріалів кримінального провадження долучено акт огляду місця правопорушення, відомість попеневого переліку, розрахунок завданої шкоди, матеріально-грошову оцінку.
У порядку ст.40 КПК України було надано оперативним працівникам відділення поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області доручення про проведення ряду слідчих дій та процесуальних заходів для з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню.
Від Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» витребувано наступну інформацію:
-Чи належать ліси в с. Осій, Іршавського району, Ільницького лісового господарства, а саме: в кварталі 12 виділ 51 до національного природного парку «Зачарований край»?
-Чи належить місцевість, де було виявлено 24.04.2020 року незаконну рубку дерев до НПП «Зачарований край»?
-Чи дозволено проводити рубку лісу в с. Осій, Ільницького лісництва НПП «Зачарований край» в урочищі «Чікова копань», в кварталі 12 виділ 51?
16 червня 2021 року слідчою ОСОБА_2 призначено інженерно-екологічну експертизу для визначення суми збитків, заподіяних внаслідок незаконної рубки дерев, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Висновок вказаної експертизи на сьогоднішній день не отримано.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 294 ч.1 та ч.4 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст.219 КПК України, cтрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину дванадцять місяців.
Дане клопотання не містить юридичної кваліфікації злочину, в ньому тільки зазначена стаття закону України про кримінальну відповідальність.
Не містить клопотання і викладення фактичних обставин справи, які б свідчили про наявність події і складу злочину.
Крім того, 09.09.2020 року до чергової частини Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_9 про те, що ним виявлено незаконну рубку дерев в урочищі "Довга поляна", «Заріцька млака» та «Кошари», що належить НПП «Зачарований край» (а.с.5-6).
Разом з тим, у поданому клопотанні слідчою викладені обставини з приводу здійснення незаконної рубки дерев в урочищах «Чікова копань» та «Намул».
Не містить клопотання відомостей про об`єднання кримінальних проваджень, не додано до матеріалів клопотання і докази такого об`єднання.
Жодній особі по зазначеному кримінальному провадженню до цього часу не повідомлено про підозру.
Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий зобов`язаний зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Однак, оригіналів або копії всіх документів та інших матеріалів, якими слідча обґрунтовує клопотання в цій частині надано не було. Натомість приєднані до клопотання документи є лише частково читабельними.
Ухвалою слідчої судді Іршавського райсуду ОСОБА_1 від 20.04.2021 року продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном до 6 місяців, тобто до 25.10.2021 року.
При цьому саме клопотання не містить вказівки про те, коли закінчується строк досудового розслідування та чи продовжувався такий строк раніше.
Так, ухвалою слідчою судді від 20.04.2021 року строк досудового розслідування продовжувався з огляду на необхідність отримання висновку інженерно-технічної лісовпорядної експертизи, призначеної постановою слідчої ОСОБА_2 від 19.03.2021 року, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи слідчою було поставлено наступні питання:
1.Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі НПП «Зачарований край» внаслідок незаконної рубки дерев на території с. Осій в лісовому масиві кварталу 12 виділ 51, які були виявлені під час огляду місця події?
2.Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі НПП «Зачарований край» внаслідок незаконної рубки дерев на території с. Осій в лісовому масиві кварталу 12 виділ 60, які були виявлені під час огляду місця події?
Висновку інженерно-технічної лісовпорядної експертизи, яка була призначена постановою слідчої від 19.03.2021 року до клопотання не додано, які і не додано будь-яких відомостей про хід виконання вказаної експертизи.
Подане клопотання мотивоване необхідністю отримання висновку інженерно-екологічної експертизи, призначеної постановою слідчої ОСОБА_2 від 16.06.2021 року, проведення якої також доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (а.с.12-13).
На вирішення даної експертизи поставлені аналогічні питання, як і для інженерно-технічної лісовпорядної експертизи, зокрема:
1.Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі НПП «Зачарований край» внаслідок незаконної рубки дерев на території с. Осій в лісовому масиві кварталу 12 виділ 51, які були виявлені під час огляду місця події?
2.Яку суму збитків заподіяно інтересам держави в особі НПП «Зачарований край» внаслідок незаконної рубки дерев на території с. Осій в лісовому масиві кварталу 12 виділ 60, які були виявлені під час огляду місця події?
Жодних відомостей ні про хід виконання експертизи призначеної постановою від 19.03.2021 року, ні хід виконання експертизи, призначеної постановою від 16.06.2021 року, матеріали клопотання не містять. Не додано і доказів отримання експертною установою постанов про призначення експертиз та прийняття їх до виконання.
Не містить клопотання і відомостей про строк, який необхідний для проведення експертиз. Слідчою надано лише копію постанови від 16.06.2021 року про призначення експертизи та супровідний лист в експертну установу.
Таким чином, у клопотанні всупереч вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, не вказано найкоротший строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, з огляду на значний проміжок часу, який минув з моменту вчинення злочину.
Слідча ОСОБА_2 просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців, проте жодним чином не мотивує у чому полягає особлива складність даного провадження, що зумовлює необхідність продовження строку на 6 місяців.
За таких обставин, вважаю що клопотання слідчої ОСОБА_2 подано без додержання вимог ч.2 ст.295-1 КПК України, тому таке підлягає поверненню слідчій ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 295-1, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1