Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3285/21
Провадження № 1-кс/572/611/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , іншого власника майна ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000450,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене 05.11.2021 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» - спеціалізовану вантажну платформу д.н.з. НОМЕР_1 , 1900 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 та деревину породи береза в кількості 3, НОМЕР_3 , деревину породи граб в кількості 3, 2 м3,та деревину породи дуб в кількості 1 м3, які зберігаються в Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання , 05.11.2021 до Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 05.11.2021 під час патрулювання на виїзді траси «М 07» автомобільної дороги сполученням «Київ-Ковель-Яготин», що неподалік смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області було зупинено автомобіль марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи «береза» в кількості 3, 2 м3, деревину породи «граб» в кількості 3, 2 м3,та деревину породи «дуб» в кількості 1 м3 про те мав при собі товарно-транспортну накладну на перевезення деревини породи «береза» в загальній кількості 7 м3. В ході ОМП від 05.11.2021, що проводився 05.11.2021 року біля автомобільної дороги сполученням «Київ-КовельЯготин» неподалік смт. Клесів, Сарненського району, Рівненській області, було вилучено транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» - спеціалізовану вантажну платформу д.н.з. НОМЕР_1 , 1900 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та деревину породи береза в кількості 3, 2 м3, деревину породи граб в кількості 3, 2 м3,та деревину породи дуб в кількості 1 м3. Відібравши пояснення в ОСОБА_4 останні повідомив, про те, що 05.11.2021. останній придбав у Томашгородського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» деревину породи «береза» про що ОСОБА_4 , ДП «Клесівське лісове господарство» було видано дві товарнотранспортні накладні на відпуск деревини породи «береза» в загальній кількості 7 м3.

Також останній повідомив що перебуваючи в 38 кв. 25 вид. 1 діл. Томашгородського лісництва ОСОБА_4 , побачив, що деревина породи «береза» трухла та після чого останній на транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» - спеціалізована вантажна платформа д.н.з. НОМЕР_1 загрузив деревину породи «дуб», «береза» та «граб» в загальній кількості приблизно 7 м3. Під час проведення огляду місця події 05.11.2021 на виїзді на автомобільну дорогу сполученням «Київ-Ковель-Яготин», було залучено в якості спеціаліста лісничого Федорівського лісництва ДП «Клесівське лісове господарство» ОСОБА_6 , який здійснив вимірювання деревини, що знаходилася в кузові транспортного засобу марки «ЗИЛ- 131»спеціалізована вантажна платформа д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_4 , та встановив, що на вищевказаному автомобілі знаходиться деревина породи «береза» 3,2 м3, деревина породи «граб» в кількості 3,2 м3, деревина породи «дуб» в кількості 1 м3.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_4 просять відмовити в задоволенні клопотання про накладення на тимчасово вилучене майно, вказують, що це адміністративне правопорушення, просять повернути вказане майно.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.198 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000450, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово на тимчасове вилучене майно: транспортний засіб марки «ЗИЛ- 131» спеціалізована вантажна платформа д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 ;

деревину породи «береза» в кількості 3, 2 м.куб., деревину породи «граб» в кількості 3,2 м. куб. та деревину породи «дуб» в кількості 1 м. куб.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15 листопада 2021 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: