Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1565/21
Провадження № 1-кп/542/155/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нагірне, Чутівський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30 вересня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25.09.2021, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , будучи повідомленим про підозру у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, скоєного за наступних обставин.

24 вересня 2021 року близько 22 год. 00 хв. в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: вул. Сонячна, 36, с. Драбинівка, Полтавська область, під час словесної сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин з гр. ОСОБА_4 у ОСОБА_5 виник прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
Реалізуючи свій злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку рота ОСОБА_4 , після чого останній впав спиною назад вдарившись головою об землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 364 від 27.09.2021, ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: підвивихів 3-х зубів на верхній щелепі, 2-х справа та 1-го зліва центральних різців, рани на слизовій оболонці з крововиливом нижньої губи, садно на волосяній частині голови в потиличній області, що за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 2 статті 125 КК України, а саме: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.

19 жовтня 2021 року в підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою від обвинувачення та примиренням з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого та просив закрити кримінальне провадження, подавши в судовому засіданні відповідну заяву.
Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у справі приватного обвинувачення.
Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому наслідки закриття кримінального провадження.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Глава 36 КПК України визначає особливості провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 1 частини 1 статті 477 КПК України встановлює, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з частиною 4 статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пункт 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Суд зазначає, що необхідною умовою визнання судом кримінального проступку таким, що пов`язаний з домашнім насильством, є відображення цієї обставини у формулюванні обвинувачення (постанова першої палати ККС ВС по справі №647/1931/19 та постанова об?єднаної палати ККС ВС по справі №453/225/19). Необхідно вказати, що сторона обвинувачення не надала до суду відомостей, які б свідчили, що ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, пов`язані саме з домашнім насильством.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26, пунктом 7 частини 1 статті 284, частиною 7 статті 284, 314, 370-372, 477КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 від 25 вересня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам судового провадження.
Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_6 -Айдаєва