Справа № 152/1229/21
УХВАЛА
іменем України

13 жовтня 2021 року м. Шаргород

Справа №152/1229/21

Провадження №1-кс/152/199/21

Слідчий суддя

Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

12.10.2021 року старший слідчий СВ ВП №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням із в.о. начальника Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шаргородського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, зокрема, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , жителя с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження №0000133 від 18.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 18.09.2021 року в ЧЧ ВП №2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що 14.09.2021 року у вечірній час в с. Джурин Жмеринського району поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між його братом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, що переріс у бійку, внаслідок чого ОСОБА_5 , впавши, вдарився головою та отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що в 20 відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігається медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що містить інформацію про стан здоров`я останнього та має суттєве значення для підтвердження факту отримання потерпілим відповідного ступеню тілесних ушкоджень, що може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
Крім того, даний факт підтверджується довідкою з лікарні №26/4690 від 29.09.2021 року.
У зв`язку з наведеним, а також з метою розкриття злочину слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить конфіденційну інформацію та може становити лікарську таємницю, тобто є охоронюваною законом таємницею, відповідно до ст.162 КПК України, а також вилучити її з усіма документами, з яких вона складається, для проведення експертизи, зсилаючись на не можливість іншими засобами доказування встановити тяжкість тілесного ушкодження у ОСОБА_5 .

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 не прибув, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином (а.п.6).

При цьому, старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із введенням на території України карантину та обмеженням участі у судових засіданнях (а.п.9).

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином шляхом здійснення виклику за телефоном (а.п.8), про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки особа, у володінні якої знаходяться документи, а саме: КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття свого представника слідчого суддю не повідомила, а старший слідчий СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з підстав, які наведені в ньому, то перешкод для розгляду клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів…
Частиною 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки в судовий розгляд слідчим суддею клопотання про тимчасовий доступ до документів не прибули учасники судового провадження, а слідчий суддя не вбачає перешкод для розгляду клопотання та вважає можливим судове провадження здійснювати за відсутності останніх, то, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом…

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про інформацію», документ матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; захист інформації сукупність правових, адміністративних, організаційних, технічних та інших заходів, що забезпечують збереження, цілісність інформації та належний порядок доступу до неї; інформація будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Статтею 4 ЗУ «Про інформацію» встановлено, що суб`єктами інформаційних відносин є фізичні особи; юридичні особи; об`єднання громадян; суб`єкти владних повноважень. Об`єктом інформаційних відносин є інформація.

Відповідно до ст.20 ЗУ «Про інформацію», за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

З витягу з кримінального провадження №0000133 вбачається, що 18.09.2021 року в ЧЧ ВП №2 Жмеринського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 про те, що 14.09.2021 року у вечірній час в с. Джурин Жмеринського району поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між його братом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник конфлікт, що переріс у бійку, внаслідок чого ОСОБА_5 , впавши, вдарився головою та отримав тілесні ушкодження; кваліфікація кримінального правопорушення ст.128 КК України; особа, яку повідомлено про підозру відсутня; орган досудового розслідування відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.п.2).

Крім того, з повідомлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.09.2021 року №29/4690 вбачається, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 16.09.2021 року по 27.09.2021 року з діагнозом: гострий період закритої черепно-мозкової травми, внутрішньо мозковий крововилив у праву півкулю головного мозку з проривом у шлуночкову систему; лінійні переломи кісток мозкового та лицевого черепа (а.п.3).
Відтак, враховуючи, що старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта ОСОБА_5 знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження ця медична карта, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ відомостей, що містяться в цих документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що іншими способами встановити тяжкість заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень неможливо, а також, що є необхідність вилучення цих документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вважаю, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до медичної карти останнього та вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту з усіма документами, з яких вона складається.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити означену медичну карту з усіма документами, з яких вона складається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1