Справа №443/1452/21
Провадження №1-кп/443/26/22
УХВАЛА
іменем України

09 лютого 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старе Село, Дрогобицького району, Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.08.2021 приблизно о 20.00 год. знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту із дружиною ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин та сімейних негараздів, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в область тулуба, чотири удари кулаком правої руки по обличчі та голові, від чого у потерпілої пішла кров з носа та рота. Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії та керуючись єдиним злочинним умислом на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , наніс останній удар кулаком правої руки по лівій руці потерпілої та два удари кулаком правої руки по тулубі останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді двох синців на голові, по одному синцю на тулубі та лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковано органом досудового розслідування за ч.1 ст.125 КК України як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

29.10.2021 року потерпіла ОСОБА_6 через канцелярію суду подала заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Зазначила, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немає. Крім того, в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, зазначивши, що примирився з потерпілою.
Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, потерпіла примирилася з обвинуваченим, немає жодних претензій до обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, те що він вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка немає жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України слід закрити, у зв`язку з примиренням з потерпілою, звільнивши останнього від кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1