Справа № 527/1844/21
провадження № 1-кс/527/406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області, -
ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 року слідчому судді Глобинського районного суду Полтавської області передана на розгляд скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне повернути скаргу з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 ст. 113 КПК України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, з матеріалів, долучених до скарги, а саме в тексті скарги ОСОБА_2 вказує про те, що звернувся до Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області засобами поштового зв`язку із заявою про вчинення крадіжки майна з його подвір`я. В подальшому повторно звертався засобами поштового зв`язку 02.07.2018 року та 09.01.2019 року. Після звернення до Глобинського ВП минуло, жодної відповіді не отримав про результати.
Як слідує з матеріалів скарги, з моменту звернення ОСОБА_2 до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавської області минуло більше трьох років, будь-яких інших відомостей до скарги не долучено, заявником точної дати звернення не зазначено.
Однак, заявник ОСОБА_2 з клопотанням про поновлення йому строку подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області, до суду не звертався та дане питання на вирішення суду у самій скарзі не ставить.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області подана на розгляд слідчого судді після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, скаржник з клопотанням про поновлення йому строку подання даної скарги до суду не звертався та дане питання на вирішення слідчого судді у самій скарзі не ставив, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ Національної поліції в Полтавській області, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом зі скаргою та доданими матеріалами направити скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1