11.02.2022 Справа № 756/1637/22
Номер справи 756/1637/22
Номер провадження 1-кс/756/372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладного в межах кримінального провадження № 0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 31 січня 2022 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту земельних ділянок в межах кримінальної справи № 06-8853, накладеного постановою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві від 10 травня 2012 року.

В мотивування поданого клопотання про скасування арешту зазначає, що рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2013 року по справі № 2-3/11, залишеним без змін ухвалою Апеляційним судом Київської області та в не скасованій частині постановою Верховного Суду від 11 грудня 2019 року виділено зі спільного сумісного майна в особисту приватну власність ОСОБА_4 земельні ділянки з кадастровими номерами :03:001:0007, :03:003:0013, :03:002:0014, :01:027:0016, :01:019:0017, :03:003:0011, :03:003:0012, :03:001:0006, :01:019:0016, :01:019:0005, :01:019:0004.

У липні 2018 року ОСОБА_4 змінив прізвище на " ОСОБА_3 ".

У жовтні 2021 року при реєстрації земельних ділянок заявнику стало відомо, що поставою слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.05.2012 р. накладено арешт, окрім іншого на зазначені земельні ділянки в межах кримінальної справи № 06-8853.

За зверненням до Печерського УП ГУНП у м. Києві повідомлено про передачу справі до Оболонського управління національної поліції у м. Києві.

Постановою Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві від 30.06.2020 р. закрито кримінальне провадження, за фактами, які були предметом розслідування кримінальної справи № 06-8853. 14.01.2013 р. внесено відомості до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження №0000396. Кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, просив скасувати арешт.

В судові засідання 04.02.2022, 08.02.2022, 11.02.2022 року власник майна ОСОБА_3 , прокурор та представник Оболонського УП ГУ НП у м. Києві не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на задоволенні.

07 лютого 2022 року ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про зняття арешту в частині земельної ділянки з кадастровим номером :01:027:0016, через наявність в рішенні суду описки в зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки. Іншій частині клопотання підтримує та наполягає на задоволенні.

Слідчим суддею 01 лютого 2022 року в прокуратурі та Оболонському УП ГУ НП у м. Києві неодноразово витребовувались матеріали кримінального провадження №0000396, проте станом на 11 лютого 2022 року матеріали для дослідження суду не надано.
Керівником Оболонської окружної прокуратури м.Києва двічі направлялось клопотання про відкладення розгляд справи, через відсутність уповноваженого прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими ОСОБА_3 його обґрунтовує, слідчий суддя встановив наступне.
Постановою слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві від 10 травня 2012 року в межах кримінального провадження №06-8853 накладено арешт на нерухоме майно земельні ділянки під будівлею мед амбулаторії по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки з кадастровими номерами: 222787101:01:018:0016; :01:018:0005;0:03:002:0014; :03:001:0007; :01:021:0001; :03:003:0013; :01:019:0017; :01:027:0016; :02:001:0133; :02:001:0221; :02:001:0222; :02:001:0134; :03:003:0011; :03:003:0012; :01:019:0016; :01:019:0004;
:01:019:0005; :03:001:0006; :01:002:00132.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09.07.2013 року (справа № 2-3/11), в якому виправлено описки ухвалою суду від 14 серпня 2013 року, розподілено спільне майно подружжя ОСОБА_5 . Виділено зі спільного сумісного майна в особисту приватну власність ОСОБА_4 земельні ділянки з кадастровими номерами земельну ділянку , що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області , площею 4,548 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595925 , кадастровий номер :01:019:0017;
- земельну ділянку , що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області , площею 0,250 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595923 , кадастровий номер :01:019:0004;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області , площею 0,250 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595922 , кадастровий номер :01:019:0005;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області , площею 2,500 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947374 , кадастровий номер :01:027:001:0016;
- земельну ділянку , що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області , площею 4,000 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947427 , кадастровий номер :03:002:0014;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області, площею 0,250 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230309 , кадастровий номер :03:001:0006;
- земельну ділянку , що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області , площею 0,500 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230297 , кадастровий номер :03:003:0011;
- земельну ділянку, що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області , площею 0,721 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230298 , кадастровий номер :03:003:0012;
- земельну ділянку , що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області , площею 4,000 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230299 , кадастровий номер :03:003:0013;
- земельну ділянку , що розташована в селі Лисиця Макарівського району Київської області , площею 3,003 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 230308 , кадастровий номер :03:001:0007;
- земельну ділянку , що розташована в селі Юрів Макарівського району Київської області , площею 2,750 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947423, кадастровий номер № 1 :03:005:0025; №2 :03:005:0017;
- земельну ділянку , що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області , площею 1,527 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 317638 , кадастровий номер :02:004:0017;
- земельну ділянку , що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області , площею 0,500 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 595924, кадастровий номер :01:019:0016;
- земельну ділянку , що розташована в селі Фасова Макарівського району Київської області , площею 2,000 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947439 , кадастровий номер :01:033:0018;
- земельну ділянку, що розташована в селі Небелиця Макарівського району Київської області , площею 0,500 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947426, кадастровий номер 0:03:002:0013;
- земельну ділянку, що розташована в селі Березівка Макарівського району Київської області , площею 0,273 га, яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РБ№201914 без кадастрового номеру ;
- земельну ділянку, що розташована в селі Рожів Макарівського району Київської області, площею 0,500 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 947375 , кадастровий номер :01:027:0015;
- станцію техобслуговування, що розташована за адресою
АДРЕСА_2 , площею 10,000 га , яка належить ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 329675 , кадастровий номер :01:002:00132.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 11 грудня 2019 року скасовано ухвалу Апеляційного суду від 10 лютого 2017 року в частині вирішення позовних вимог про поділ земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0133 та :02:001:0134. В іншій частині залишено без змін.
Згідно свідоцтва про зміну прізвища від 21 вересня 2018 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_3 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельних ділянок, які зазначені в поданому клопотанні міститься обтяження на підставі постави к/с №06-8853 слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві від 10.05.2012р.
З тексту постанови слідчого Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві від 30 червня 2020 року встановлено, що у провадженні Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження № 0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

За фактом підроблення підпису в довіреностях від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на право розпоряджатися земельними ділянками к/с 06-8853. Посилаючись на відсутність в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження закрито.
Так, розглядаючи вимоги клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004). У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним. Суд наголошує на необхідності підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар» (див. рішення у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) від 28.10.1999, п.78).
Із змісту вищезазначених норм вбачається, що захист прав власника чи законного володільця майна, яке має значення для кримінального провадження, є пріоритетним, і ступінь втручання у право власності особи має бути співмірним потребам досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
В частині 3 ст.174 КПК України зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Водночас, незважаючи на винесення слідчим 30 червня 2020 року постанови про закриття кримінального провадження, питання скасування арешту вирішено не було.
Виходячи з приписів ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Отже, з метою захисту прав особи та таких засад кримінального провадження як верховенство права, законність, доступ до правосуддя (ст.ст. 7, 8, 9 , 21 КПК України), клопотання про скасування арешту майна вирішується слідчим суддею відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України, якими передбачено розгляд клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування слідчим суддею. Іншим чином захистити права власника майна чинним КПК України не передбачено.
Власником земельних ділянок ОСОБА_3 надано документи в підтвердження власності на арештовані земельні ділянки.
Оскільки потреба у подальшому застосуванні арешту вказаних земельних ділянок на даний час відпала, залишення в дії застосованого заходу забезпечення кримінального провадження порушуватиме право власності на нього та буде невиправданим інтересами досудового розслідування втручанням у право володіння, користування та розпорядження вказаними речами їх правомірним володільцем. За таких обставин арешт на вказані у клопотанні земельні ділянки підлягає скасуванню.
Ураховуючи, що кримінальне провадження закрито постановою слідчого від 30 червня 2020 року, у подальшому застосуванні арешту на земельні ділянки відпала потреба, підстави подальшого застосування арешту майна відсутні, оскільки кримінальне провадження закрито.

Подальше обтяження земельних ділянок призводить до непропорційного втручання в право особи на мирне володіння майном, що є порушенням ст. 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Тому подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Зважаючи на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом та враховуючи те, що ОСОБА_3 подано заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту щодо земельної ділянки кадастровий номер: :01:027:0016. В цій частині клопотання слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 26, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладного в межах кримінального провадження № 0000396 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 січня 2013 року задовольнити частково.
Залишити без розглядуклопотання власника арештованого майна ОСОБА_3 в частині скасування арешту земельної ділянки кадастровий номер: :01:027:0016.
Скасувати арешт майна, накладений постановою слідчого Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві від 10 травня 2012 року в межах кримінального провадження №06-8853 на земельні ділянки :
1. з кадастровим номером :03:001:0007, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495391.
2. Земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0013, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495444.
3. Земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0014, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12494869.
4. Земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0017, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495468.
5. Земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0011, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495661.
6. Земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0012, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495697.
7. Земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495822.
8. Земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0016, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495740.
9. Земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0005, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495788.
10. Земельної ділянки з кадастровим номером :01:019:0004, тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12495765.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1