УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001919 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 02.11.2021 до чергової частини Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на спецлінію «102», про те що 01.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , на сходах між 1 та 2 поверхом вказаного будинку, було виявлено труп особи жіночої статі, попередньо встановленої як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з наявними тілесними ушкодженнями.

За даним фактом 02.11.2021 слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001919 від 02.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 України.

02.11.2021 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , було проведено огляд місця події, а саме приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено: з поверхні підлоги у приміщенні прихожої кімнати, 1 (один) змив речовини бурого кольору на 1 марлевому тампоні, який упаковано до паперового конверту НПУ; з поверхні дверцят шафи у приміщенні прихожої кімнати, 2 (два) змиви речовини бурого кольору на 2 марлевих тампонах, які упаковано до двох паперових конвертів НПУ; з поверхні тумбочки у приміщенні прихожої кімнати, 1 (один) мобільний телефон марки «Ксіомі Ред Мі Нот 4», в корпусі білого кольору, в чохлі золотистого кольору, в увімкненому стані, без коду блокування, з наявною в ньому сім карткою з абонентським номером НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064724; з поверхні підлоги у приміщенні спільної кімнати №1, 2 (два) змиви речовини бурого кольору на 2 марлевих тампонах, які упаковано до двох паперових конвертів НПУ; з поверхні шафи у приміщенні спільної кімнати №1, 4 (чотири) змиви речовини бурого кольору на 4 марлевих тампонах, які упаковано до чотирьох паперових конвертів НПУ; з поверхні підлоги у приміщенні спальної кімнати №1, 1 (один) недопалок, який упаковано до паперового конверту НПУ; з поверхні підвіконня у приміщенні спальної кімнати №1, 1 (один) мобільний телефон марки «Ксіомі», в корпусі чорного кольору, в чохлі чорного кольору, з наявним написом на корпусі «MODEL: M 1803E7SG», в заблокованому увімкненому стані, з наявною в ньому сім карткою, який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064725; з поверхні полиці шафи у приміщенні спальної кімнати №1, 1 (один) тримач для сім карти, оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064725; з шухляди тумби, у приміщенні спальної кімнати №2, 1 (один) ID-паспорт на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 1 (одну) копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру на ім`я ОСОБА_5 , який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064726; з поверхні розкладного дивану, у приміщенні спальної кімнати №2, 1 (один) планшет моделі К960N_MT6580_32N в чохлі золотистого кольору, в увімкненому не заблокованому стані, який упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ 2064726; з поверхні полиці тумби, у приміщенні ванної кімнати, 1 (один) станок для гоління з пластиковою ручкою сіро-чорного кольору, який упаковано до паперового конверту.

02.11.2021 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме під`їзду №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: з трупа ОСОБА_5 , у приміщенні під`їзду №1, 1 (одну) кофту зелено-біло-коричневого кольору, з наявним розривом в області ворота, який переходить на передню поверхню та правий рукав та з наявним розривом в ділянці лівого плечового шва, яку упаковано до паперового конверту НПУ; з трупа ОСОБА_5 , у приміщенні під`їзду №1, 1 (одні) труси коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ; з трупа ОСОБА_5 , у приміщенні під`їзду №1, 1 (одні) брюки світло-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ; з поверхні підлоги у приміщенні під`їзду №1, 7 (сім) змивів речовини бурого кольору на 7 марлевих тампонах, які упаковано до паперового конверту НПУ.

02.11.2021 слідчим СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області винесено постанову про визнання речовими доказами майна, що 02.11.2021 було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 та майна, що 02.11.2021 було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане вилучене майно є речовими доказами, які відносяться до речей, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того містять на собі сліди біологічного походження, ймовірно затриманого (підозрюваного) та потерпілого.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України: «У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу», а саме речі та предмети, вилучені в ході огляду місця події, а саме приміщення під`їзду №1 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 являються речовими доказами у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим що вони, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім того ймовірно містять на собі сліди біологічного походження злочинця та потерпілого.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, які визнані речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого що представник власника майна повідомлений про дату розгляду клопотання, від участі у судовому засіданні відмовився, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 02.11.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0001919 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме з приміщення під`їзду №1, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 1 (одну) кофту зелено-біло-коричневого кольору, з наявним розривом в області ворота, який переходить на передню поверхню та правий рукав та з наявним розривом в ділянці лівого плечового шва, яку упаковано до паперового конверту НПУ;
- 1 (одні) труси коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;
- 1 (одні) брюки світло-коричневого кольору, які упаковано до паперового конверту НПУ;
- 7 (сім) змивів речовини бурого кольору на 7 марлевих тампонах, які упаковано до паперового конверту НПУ, із забороною відчуження та розпоряджання зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1