Справа №203/3007/21
Провадження №1-кс/0203/1477/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-представниці заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-Промм» на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001747,

у с т а н о в и в:

1. 27 липня 2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 30.04.2021 про закриття кримінального провадження №0001747. Заявлені вимоги, зокрема, обґрунтовані тим, що слідчим 30.04.2021 було ухвалено постанову про закриття вказаного кримінального провадження, попри те, що він не виконав необхідних слідчих та процесуальних дій, а сама постанова не містить відповідного аналізу та мотивів, з яких слідчий виходив. Заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження (а.с.а.с. 1 8).

2. Представники заявника у суді підтримали заявлену скаргу у повному обсязі.
3. Слідчий до суду не з`явився, матеріали кримінального провадження не надав.

4. Заслухавши пояснення представників заявника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Судом встановлено, що від 12.11.2020 у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувало кримінальне провадження №0001747, відкрите на підставі ухвали слідчого судді за заявою ТОВ «Алекс-Промм» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 365, частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України, за фактом вимагання від керівника ТОВ «Алекс-Промм» працівниками правоохоронного органу співробітниками Служби безпеки України, під час проведення у нього обшуку неправомірної вигоди (а.с.а.с. 19, 20).
6. 30 квітня 2021 року постановою старшого слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) (а.с.а.с. 44 54).

7. Відповідно до частини 3 статті 110, частини 4 статті 284 КПК про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор ухвалює постанову.
8. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
9. За правилами, встановленими пунктом 2 частини 5 статті 110 КПК, постанова слідчого, прокурора, у тому числі складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для ухвалення постанови; мотиви ухвалення постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
10. Аналіз змісту постанови про закриття кримінального провадження свідчить про те, що, незважаючи на його надзвичайних об`єм, він не містить відповідних і достатніх мотивів, які б дозволили слідчому закрити провадження.
11. Постанова майже цілком присвячена кримінальному провадженню №0000064, у рамках якого і було проведено обшук. Єдиними діями (з огляду на зміст постанови), учиненими слідчим у рамках кримінального провадження №0001747, був допит (або опитування) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які брали участь у проведенні обшуку.
12. Між тим, згідно з постановою не було допитано решту правоохоронців, що брали участь в обшуку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
13. Ненадання суду матеріалів кримінального провадження унеможливило їх вивчення з точки зору обґрунтованості та достатності дій органу досудового розслідування, і змусило суд обмежитись доводами, викладеними у заявленій скарзі.

14. Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлену у справі скаргу задовольнити.

15. Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скасувати постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0001747.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1