233 Справа № 233/360/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
01 грудня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Прокурор та представник потерпілого просили призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всі підстави, відповідно до КПК України.
Сторона захисту заперечувала проти призначення судового розгляду та обвинуваченим ОСОБА_9 заявлено письмове клопотання про закриття дійсного кримінального провадження із посиланням на наявні підстави передбачені ст.284КПК України, оскільки існує вирок за тим самим обвинуваченням, який набув чинності.
Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Вислухавши думку прокурора та представника потерпілого з приводу заявленого клопотання, суд приходить до такого.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Перевіривши зміст та вимоги клопотання, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні, жодних підстав передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, за клопотанням сторони захисту - не вбачається.
Тому у клопотанні про закриття кримінального провадження - слід відмовити та оскільки підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314КПК України - відсутні, тож слід призначити справу до судового розгляду.
Питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді з`ясовано.
Клопотання про виклик свідків, учасниками судового провадження - не заявлені.
Зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_9 , відсутність заборон, зазначених у ч.4 ст.314-1КПК України, необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_8 , необхідність доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відсутня.
Також, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання інших клопотань, зокрема щодо заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового засідання не надходило.
Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
У клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження відмовити.
Кримінальне провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.
Доручити Краматорському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, в строк до 10 грудня 2021 року, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді