Провадження №1-кп/761/2752/2021
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001864 від 25.05.2021року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сліди Могилів-Подільського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в період з 2020 по 2021 рік орендував кімнату у належному ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 . Так, 09 травня 2021 року, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив заволодіти майном сусідки по кімнаті ОСОБА_6 , шляхом зловживання довірою останньої.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_6 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_6 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно заволодів ними, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинучується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно, незаконно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_8 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою повторного, незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_8 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_8 отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_9 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 21 год. 10 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_9 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_9 отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майом, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_10 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 21 год. 20 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_10 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_10 отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_11 , шляхом зловживання довірою останньої. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 21 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_11 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_11 , отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_12 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_12 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_12 , отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_13 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_13 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_13 , отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_14 , шляхом зловживання довірою останньої. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_14 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_14 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_15 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_15 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_15 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_16 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 12 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_16 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_16 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_17 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 09 травня 2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_17 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_17 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021 в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_18 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 09 травня 2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_18 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_18 отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_19 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_19 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_19 , отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021 в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_20 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_20 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_20 , отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_21 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 09 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_21 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_21 , отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_22 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_22 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_22 , отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_23 , шляхом зловживання довірою останньої. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_23 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання та зловживаючи довірою ОСОБА_23 отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

Крім того, 09 травня 2021, в денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 перебував за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив повторно заволодіти майном сусіда по кімнаті ОСОБА_24 , шляхом зловживання довірою останнього. Реалізовуючи злочинний умисел ОСОБА_3 , 09 травня 2021 року близько 21 год. 35 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння майном, повідомив ОСОБА_24 завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою ОСОБА_24 отримав від потерпілого грошові кошти в сумі 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп., тобто незаконно, повторно заволодів чужим майном, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 810 (вісімсот десять) гривень 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, пояснив суду, що дійсно, при обставинах викладених вище у вироку, він, в період з 2020 по 2021 рік орендував кімнату у належному ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_3 . При цьому, перебуваючи за місцем проживання у кімнаті будинку АДРЕСА_3 , вирішив заволодіти майном сусідів по кімнаті шляхом зловживання їх довірою. Так, реалізуючи свій умисел, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, він 09 травня 2021 протягом дня, повідомив сусідам завідомо неправдиву інформацію про те, що він збирає для передачі власнику будинку грошові кошти за проживання, та зловживаючи довірою: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , отримав від вказаних сусідів по 810 грн. з кожного, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, програвши їх у казино.

У зв`язку з визнанням вини, щирим каяттям, добровільним відшкодуванням шкоди потерпілим в повному обсязі, просить суд суворо його не карати. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч.3 ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дослідженням даних, які характеризують його особу, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди /фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення/, які ніким не оспорюються, у зв`язку з відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисних діях, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини кримінального провадження, відношення до скоєного обвинуваченого, який вину визнав, щиро розкаявся.

Також при призначенні покарання ОСОБА_3 судом враховуються дані про його особу, який раніше не судимий, має місце реєстрації та постійне місце проживання, позитивно характеризується, його вік та стан здоров`я, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, неофіційно працює.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді обмеження волі на певний строк. При цьому, підстав для застосування альтернативних видів покарань, передбачених санкцією статті інкримінованих кримінальних правопорушень, судом не встановлено.

В той же час, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, вищезазначені дані про особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, працює неофіційно, його вік та стан здоров`я, добровільне відшкодування шкоди потерпілим, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без реального відбування покарання у виді обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконання покладених на нього судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.190 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 /один/ рік;

- за ч.2 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки. На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 2 /два/ роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

-DVD-диск із відеозаписом слідчого експеременту - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням положень ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя