Справа № 567/1232/21
У Х В А Л А
23.09.2021 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000098 слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановила
слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням руху коштів з вказаної платіжної картки та фотографії особи, яка знімала із вказаної картки грошові кошти в період з 00 год. 00 хв. 11.06.2020 до дня виконання ухвали із розшифруванням номеру картки чи рахунку на який вони були в подальшому перераховані (із зазначенням місця зняття коштів), які зберігаються у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000098 від 15.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу із березня 2021 року по теперішній час невідома особа, шляхом вільного доступу із приміщення складського сховища бібліотеки інституту Української діаспори НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку літератури Української діаспори у вигляді журналів та книг, чим завдала збитку НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, надасть можливість встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту отримання грошових коштів за викрадену літературу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

15.06.2021 до ЄРДР за №0000098 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу із березня 2021 року по теперішній час невідома особа, шляхом вільного доступу із приміщення складського сховища бібліотеки інституту Української діаспори НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку літератури Української діаспори у вигляді журналів та книг, чим завдала збитку НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
19.08.2021 до ВП №3 надійшов рапорт о/у ОСОБА_5 про те, що в ході виконання доручення по даному кримінальному провадженню встановлено, що викрадені книги продаються на інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », користувачем « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка для оплати надає номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що за проханням своєї знайомої ОСОБА_7 11.06.2021 вона в інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виграла лот у користувача « ОСОБА_8 » на придбання журналу «Церковний вісник, 1982. 4.19» за 49 грн. В подальшому вище вказаний користувач надав ОСОБА_6 реквізити для оплати виграного лоту, а саме номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що зареєстрована на ОСОБА_9 . ОСОБА_7 вказала, що придбаний журнал дійсно є одним із тієї літератури, що була викрадена з приміщення складського сховища бібліотеки інституту Української діаспори НУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, які є необхідними для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, підтвердження або спростування факту отримання грошових коштів за викрадену літературу, інформації про їх можливе подальше переведення чи використання, у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зокрема: документів, в яких міститься інформація про рух коштів з зазначеної банківської платіжної картки із зазначенням місця зняття коштів, а також фотографій особи, яка знімала грошові кошти з даного рахунку.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 ЗУ "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Водночас, слідчий суддя вважає, що оскільки згідно ст.159 КПК України дозвіл на тимчасовий доступ до документів надається лише стороні кримінального провадження, то такий дозвіл слід надати лише групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні та відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України є стороною кримінального провадження з боку обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 163165, 309, 369-372 та 395 КПК України

ухвалила
задовольнити клопотання частково та надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у складі ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до інформації про власника банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , із зазначенням руху коштів та фотографій особи, яка знімала із вказаної банківської платіжної картки грошові кошти, за період часу з 00:00 год. 11.06.2021 до дня викоання ухвали, із розшифруванням номеру картки чи рахунку на який вони були в подальшому перераховані (із зазначенням місця зняття коштів), які зберігаються у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1