Справа № 754/6304/20
У Х В А Л А
Іменем України

31 грудня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області відносно

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

за участю: прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020р. ОСОБА_3 був засуджений Деснянським районним судом м.Києва за ст.309 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців на підставі ст.75 КК України. Вироком суду ОСОБА_3 зобов`язаний повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання, оскільки він не виконував покладені на нього обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію до відділу пробації 06.12.2021р., за що йому було винесено письмове попередження, 20.01.2021р. та 27.05.2021р. був притягнутий до адміністративної відповідальності, крім того, відділ пробації вже звертався до суду з поданням для вирішення питання про скасування ОСОБА_3 іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання, в чому судом було відмовлено.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, показання засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київської області задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_3 показав, що 06.12.2021р. він не з`явився на реєстрацію, оскільки погано себе почував та у нього була підвищена температура, однак до лікаря не звертався, тому відповідну довідку інспектору надати не зміг, через декілька днів він прийшов на реєстрацію та пояснив інспектору причину своєї неявки на реєстрацію 06.12.2021р. В зазначені в поданні дні він притягувався до адмінвідповідальності за незначні правопорушення. Висновки для себе він зробив та зобов`язується не порушувати умови іспитового строку та вчасно з`являтися на реєстрацію. Вважає, що зазначене не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, він зробив для себе висновки щодо подальшого відбування ним покарання з випробуванням та зобов`язується виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки, просить не направляти його в місця позбавлення волі.

З урахуванням матеріалів провадження та пояснень ОСОБА_3 суд вважає, що його неявка на реєстрацію носить поодинокий та несистематичний характер, не є навмисною, адмінправопорушення носять разовий характер, що не свідчить про ухилення його від відбування покарання, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_3 зробив відповідні висновки щодо подальшого виконання ним обов`язків, покладених на нього вироком суду.

Крім того, протягом іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив, що свідчить про відсутність у нього мети на ухилення від відбування покарання.

Враховуючи наведене, а також термін, який залишився до закінчення іспитового строку, суд не вбачає необхідності у скасуванні ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.8, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: