Справа № 372/3030/21
Провадження 1-кп-275/21
ухвала

31 серпня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

законних представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 серпня 2021 року до суду надійшло вказане кримінальне провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня матеріали вказаного кримінального провадження передано на розгляд головуючого судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 11 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України і він згідно ст.ст. 32, 33 КПК України підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області. Прокурором також подано суду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, яке обгрунтовується наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Законні представники потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 покладались на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_9 до суду не з"явився, про час судового засідання повідомлявся належним чином.

Захисник вважав доцільним призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу просив обрати ОСОБА_8 більш м"який запобіжний захід.

Обвинувачений щодо призначення судового розгляду та обрання йому запобіжного заходу покладався на розсуд суду. Зазначив, що його перебування під домашнім арештом було б доцільніше тримання під вартою.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши надані документи, прийшов до наступного висновку.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів відповідають вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору суд не вбачає.

Відповідно ст.27 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Щодо клопотання прокурора про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. У вказаній статті зазначено також, що під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. У вказаному розділі передбачено в тому числі й порядок подання, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів.

Як видно з матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді триманні під вартою спливає 04.09.2021 року.

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд, враховуючи характер і ступінь тяжкості інкримінованих ОСОБА_8 злочинів, вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому суд не вбачає підстав для зміни відносно обвинуваченого обраного запобіжного заходу.

Оцінивши зазначені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, обвинуваченого у подальшому належить утримувати під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 177, 178, 183, 194, 291,314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000587 від 11.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України на 16 вересня 2021 року о 14.00 годині у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 28 жовтня 2021 року включно.

Ухвала в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1