Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/7/22
номер провадження 1-кс/695/19/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Золотоніського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської окружної прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської окуржної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 невідома особа, неподалік асфальтного заводу вчинила крадіжку підсилювача зв`язку, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: смт. Чорнобай.

По даному факту СД Золотоніського районного відділу поліції відкрито кримінальне провадження №0000493 від 21.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було проведено радіотехнічне обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Проведеним радіотехнічним обстеженням смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області, а саме виїзд із смт. Чорнобай, в напрямку с. Великий Хутір встановлено, що абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в; межах базових станцій LAC 33200, CID 18473, 18472, 18471, 10473,10471, 10472, 8472, 10945, 30945, 20945, LAC 31800, CID 24184733, абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах базових станцій LAC 8221, CID 25056, 53582, 53585, 53588, 56001032, абоненти оператора мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину працюють в межах» базових станцій LAC 12709, CID 22652, 22653, 22651.

Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця проведення радіо-обстеження, що надасть можливість здобути докази по справі, підтвердити викладені факти підозрюваними, встановити їх інших спільників та притягнути винних до відповідальності.

Таким чином інформація про телефонні з`єднання має суттєве значення для перевірки усіх обставин по справі, у зв`язку з чим вони будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку, а саме операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Дана інформація перебуває у операторів стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, у задоволені клопотання, наполягав.

Представники зазначених вище операторів у судове засідання не з`явилися, хоча про час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України наявні підстави розглядати клопотання у відсутності представників особи, у володінні якої знаходиться інформація, тимчасовий дозвіл на доступ до якої просить дізнавач.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Встановлено, що Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 21.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Підставою вважати, що зазначені відомості знаходяться у володінні зазначених операторів є дані проведеного радіотехнічного обстеження місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Отже встановлення осіб, які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення та перебували на місці вчинення злочину можливе за допомогою вказаної інформації, а тому стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Таким чином слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Старший дізнавач СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці в тому числі особам, які, згідно даних Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань участі у проведенні досудового розслідування (дізнання) по вказаному кримінальному провадженню не беруть, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаної у поданні інформації, відсутні.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 21.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, надати начальнику сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку, а саме:

Інформації про взаємоз`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці та поблизу місця скоєння злочину: смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області в межах базових станцій LAC 8221, СID 25056, 53582, 53585, 53588, 56001032, за період часу з 00 год 00 хв 20.07.2021 по 00 год 00 хв 22.07.2021. - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці та поблизу місця скоєння злочину: смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області в межах базових станцій LAC 33200, СID 18473, 18472, 18471, 10473,104.71, 10472, 8472, 10945. 30945, 20945, LAC 31800, СID 24184733 за період часу з 00 год 00 хв 20.07.2021 по 00 год 00 хв 22.07.2021.

- TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці та поблизу місця скоєння даного злочину: смт. Чорнобай, Золотоніського району, Черкаської області в межах базових станцій LAC 12709, СЮ 22652, 22653, 22651 за період часу з 00 год 00 хв 20.07.2021 по 00 год 00 хв.22.07.2021.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 .

Адреса оператора (провайдера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 .

Адреса оператора (провайдера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення по 10 лютого 2022 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 -Сташинська