Справа № 692/560/20
Провадження № 1-в/692/14/22
У Х В А Л А
18 лютого 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: за участю: представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дімітрово Оріхівського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом будь-якого рівня, особою з інвалідністю, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, учасником бойових дій не являється, засудженого 09.12.2020 року Драбівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . Згідно клопотання 13.01.2021 року до Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло розпорядження про виконання вироку Драбівського районного суду від 09.12.2020 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, засудженого до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. Вироком суду на засудженого покладені обов`язки передбачені ст. 76 КК України. ОСОБА_5 , 20.01.2021 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського РС №1 від 20.01.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський РС №1 в 1-шу та 3-тю п`ятницю кожного місяця.
ОСОБА_5 перебуваючи на обліку Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
А саме, 05.03.2021 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський РС №1, пояснивши, що 05.03.2021 року він не з`явився для реєстрації в зв`язку з тим, що не міг нічим виїхати до органу пробації на реєстрацію, інших поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`явитися на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не назвав. За вищевказане порушення йому 19.03.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та 19.03.2021, 18.06.2021, 20.08.2021 та 17.09.2021 року повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_5 10.01.2022 року не з`явився для реєстрації до Золотоніського РС №1, тому що не мав коштів на проїзд. Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Золотоніського РС, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області залишив вирішення клопотання на розсуд суду.
Засуджений в судовому засіданні пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, це сталося через те, що між його населеним пунктом та смт Драбів відсутнє транспортне сполучення, а коштів для винаймання транспортних засобів в дні які він повинен був з?явитися не було, наміру ухилятися в нього не було, про свою неявку він повідомляв орган пробації по телефону.
Прокурор не підтримав клопотання з огляду на те, що два факти неявки до органу проабції не мають ознак систематичності, а також засудженим доведено, що перешкодою для явки є відсутність транспортного сполучення в місці його проживання з іншими населеними пунктами.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 03.09.2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Постановою фахівця Драбівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_7 було встановлено ОСОБА_5 дні явки до їх органу для реєстрації. З копії листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він два рази не з?явився на реєстрацію: 05.03.2021 року та 10.01.2022 року.
Суд вважає, що два факти неявки до органу пробації не мають ознак систематичності. Відповідно до довідки виконавчого комітету Великохутірської сільської ради від 18.02.2022 № 69 в с. Безбородьки Золотоніського району Черкаської області не має транспортного сполучення між населеними пунктами. Дана обставина може свідчити про наявність перешкод для явки засудженого до органу пробації, що підтверджує показання ОСОБА_5 . За місцем проживання останній характеризується позитивно, інших будь яких доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано. Відтак, суд вважає, що встановлені обставини судом не є достатніми для задоволення клопотання та направлення засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі. В даному випадку суд вважає необхідним наголосити засудженому про необхідність більш ретельного ставлення до виконання ним обов?язків які встановлені судом.
Керуючись ст.ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відмовити.
Попередити засудженого ОСОБА_5 про необхідність більш ретельного ставлення до покладених судом обов`язків за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2020 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд апеляційної інстанції.

Головуючий: