УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиу судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000319 від 26.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна, другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000319 від 26.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З обставин викладених у клопотанні вбачається, що 25.09.2021 до відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в м. Тарутине по вул. Червона, автомобіль «Мерседес», під керуванням водія співробітника ДСНС ОСОБА_5 , допустив зіткнення з опорою моста та в наслідок дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани волосистої частини голови, струс головного мозку. Також в зазначеному автомобілі знаходились три співробітника ВП № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: ОСОБА_6 , який отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини, перелом ребр 7-8 зліва, ОСОБА_7 діагноз політравма та ОСОБА_8 , яка отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому ключиці. Зазначених осіб доставлено до Таритутинської ЦРЛ.

З метою встановлення обставин злочину, проведено огляд місця події (місця ДТП), а саме автодороги та мосту, на приблизній відстані від 200 до 300 метрів від перехрестя вул. Центральна та Красна (Червона) в смт. Тарутино.

Під час проведення зазначеної слідчої дії виявлено фрагменти автомобіля, які поміщено до сейф пакетів НПУ ГСУ INZ4028274, 4376926, 4376929, 4376925, а також фрагмент бетону, який містить речовину бурого кольору схожу на кров та фрагмент рослин, які містять нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров, які поміщено до коричневого паперового конверту Національна поліції України слідче управління, з позначками 1 та 2.

Вилучені під час проведення огляду та обшуку речі 26.09.2021 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, первинної обстановки після дорожньо-транспортної пригоди, виконання експертиз, вивчення вищевказаних речей та отримання інформації, яка самостійно або в сукупності має доказове значення для даного злочину, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені об`єкти під час обшуку вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку з чим слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, враховуючи положення ч. 1 ст. 172, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності сторін та приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
При цьому, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, в рамках кримінального провадження №0000319 від 26.09.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-траснпортної пригоди від 26.09.2021 року, того ж дня, на приблизній відстані від 200 до 300 метрів від перехрестя вул. Центральна та Красна (Червона) в смт Тарутино, було проведено огляд місця ДТП в ході проведення якого виявлено і в подальшому вилучено майно, перелік якого міститься у клопотанні.

Вилучені речі, перелік яких міститься у клопотання підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та зберігаютьна собі інформацію, що має важливе доказове значення, містить відомості які можуть бути використані як докази факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, необхідністю проведення ряду експертиз: автотехнічної експертизи, дактилоскопічної, біологічної експертизи та інших в яких виникне необхідність.

Вищенаведене також підтверджується постановою слідчого від 26 вересня 2021 року про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин, враховуючи, що речі, перелік яких міститься в клопотанні, можуть підтверджувати факт та обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчий суддя приходить до переконання про відповідність вилученого майна категорії речових доказів, а відтак, з метою забезпечення збереження такого майна та в подальшому його використання як доказів, про наявність необхідності в накладенні арешту на таке майно.

В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Таким чином, керуючись ст. ст. 98, 107, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000319 від 26.09.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведено огляду місця події (місце ДТП) об`єкти, а саме на:

-фрагменти автомобіля, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ INZ4028274 та підписано учасниками слідчої дії, а також понятими;

-фрагменти автомобіля, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ 4376926 та підписано учасниками слідчої дії, а також понятими;

-фрагменти автомобіля, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ 4376929 та підписано учасниками слідчої дії, а також понятими;

-фрагменти автомобіля, який поміщено до сейф пакету НПУ ГСУ 4376925 та підписано учасниками слідчої дії, а також понятими;

-фрагмент бетону, який містить речовину бурого кольору схожу на кров, який поміщено до коричневого паперового конверту Національна поліції України слідче управління, з позначками 1 та підписано учасниками слідчої дії, а також понятими;

-фрагмент рослин, які містять нашарування речовини бурого кольору, схожу на кров, які поміщено до коричневого паперового конверту Національна поліції України слідче управління, з позначками 2 та підписано учасниками слідчої дії, а також понятими.

Виконання ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1