Справа № 588/636/19
провадження № 1-кс/588/258/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000088, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 21.09.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27.03.2022.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за фактом крадіжки у ОСОБА_4 в період часу з 23.03.2019 по 26.03.2019 грошових коштів в сумі 3900 доларів США, та 2000 тис. грн., в результаті чого їй завдані збитки на вказану суму.

У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця події, допитано потерпілу, свідків, здійснено доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку, по виявленим та вилученим слідам під час проведення огляду місця події проведено судову трасологічну експертизу та судову дактилоскопічну експертизу, проведено по дворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в м. Тростянець, Сумської області, було неодноразово надано доручення у порядку статті 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів.

Незважаючи на вжиті заходи та низку проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, а тому у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

З метою установлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей, які вказують на неї, можливих свідків, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 27.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23.03.2019 по 26.03.2019 до її будинку через вікно проникла в приміщення житлового будинку, звідки викрала грошові кошти в сумі 3900 доларів США та 2000 гривень, в результаті чого заподіяні збитки на вказану суму (а.с.4, 5, 6).

Із матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні проведено огляд місця події, допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , отримано тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв?язку, проведено трасологічну та дактилоскопічну експертизу (а.с.7-8, 9,10, 11-12, 13-14).

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.09.2020 за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 27.03.2021 та ухвалою від 24.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 27.09.2021 (а.с. 15, 21-22).

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000088 від 27.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 27.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1