Справа № 1-кп/593/172/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" грудня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області
В складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року №0000230щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Перемишляни, Львівської області, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, не депутата, раніше не судимої, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, за наступних обставин.

18 листопада 2021 року близько 18 години 00 хвилин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою с. Нараїв, вул. Кут, Нараївської об`єднаної територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, виник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на завдання удару ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, ОСОБА_4 , 18 листопада 2021 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи біля магазину «Продукти», що знаходиться за адресою с. Нараїв, вул. Кут, Нараївської об`єднаної територіальної громади, Тернопільського району, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівої щоки, від якого останній відчув сильну фізичну біль та не отримав тілесних ушкоджень.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердила фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаюється. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України і провадження в справі закрити, оскільки вона з потерпілим примирилися і він будь-яких претензій до неї не має, про що надала суду письмове клопотання.
Потерпілий просить провадження в справі закрити, оскільки вони з обвинуваченою примирилися і він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У підготовчому судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечила.
Наслідки закриття провадження учасникам провадження зрозумілі.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим слід задовольнити з таких підстав.
Ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.
Судом встановлено і визнається сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченій в вину, дійсно мало місце та може підлягати кримінальній відповідальності за ч.1 ст.126 КК України, обвинувальний акт надійшов до провадження суду, зібрано докази для доведення вини обвинуваченої. Однак є умови та підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України.
ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, правопорушення (проступок), у вчиненні якого вона обвинувачується, відноситься до категорії злочинів нетяжких, визнала вину та щиро розкаялася у вчиненому, відтак, слід звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а дане кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України.
Кримінальне провадження №0000230внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 року щодо ОСОБА_4 -закрити.
Копію даної ухвали, після її проголошення, негайно вручити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її проголошення, якщо не буде оскаржена.
Ухвала суду може бути оскаржена в Тернопільський апеляційний суд протягом 7 діб з дня її оголошення через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1