overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/5382/21 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/3397/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районногосуду м.Харкова від 24 вересня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

На ухвалу Червонозаводського районногосуду м.Харкова від 24 вересня 2021 року засудженим подана апеляційна скарга.
08 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання, про апеляційний розгляд за його участю в режимі відеоконференції. На теперішній час ОСОБА_3 перебуває в умовах ДУ «Диканівська виправна колонія №12».
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районногосуду м.Харкова від 24 вересня 2021 року, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2021 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.
Провести апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, зал №16) за участю засудженого ОСОБА_3 , 1983 р.н., в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Державною Установою «Диканівська виправна колонія №12».

Копію ухвали надіслати начальнику Держаної Установи «Диканівська виправна колонія №12» для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної Установи «Диканівська виправна колонія №12» виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/818/3190/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова області від 04 серпня 2021 року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова області від 04 серпня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , 1970 року народження, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» в редакції від 26 листопада 2015 року, відмовлено.
На зазначену ухвалу засудженим подано апеляційну скаргу.

Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 10 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_3 міститься клопотання про проведення судового засідання за його безпосередньої участі у залі суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Олексіївська виправна колонія №25», вважаю за необхідне етапувати засудженого ОСОБА_3 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити засудженого ОСОБА_3 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 ,1970 р.н., з Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги залишити засудженого ОСОБА_3 ,1970 р.н., в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні призначеному 20.12.2021 року на 10-00 год.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Олексіївська виправна колонія №25» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 242/2512/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 26 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260КК України,
ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2021 року від прокурора ОСОБА_2 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, призначеному на 09 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на те, що прокурор ОСОБА_2 перебуває в м. Маріуполь, Донецької області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності в Приморському районному суді м. Маріуполя необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора слід доручити Приморському районному суду м. Маріуполя.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь прокурора в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом м. Маріуполя.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї установи за участю прокурора в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Зобов`язати службову особу Приморського районного суду м. Маріуполя перебувати поряд з прокурором до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Маріуполя для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4994/21
Провадження № 1-в/314/1282/2021
У Х В А Л А
19.11.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про умовно-дострокове звільнення, на 30.11.2021 об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: вул. Бочарова, 4, м. Вільнянськ, Запорізька область.
Адміністрації державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику, довідку про стягнення та заохочення;
- довідку про працевлаштування засудженого за весь час відбування покарання;
- копію вироку, за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.11.2021
Дата документу 08.11.2021
Справа № 334/5196/21
Провадження № 1-кп/334/772/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0000020 від 12.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали 12.11.2021 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2606/20
Провадження № 11-кп/4806/535/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15.11.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 24.09.2021, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.1 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги захисника відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою захисника.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги захисника та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу захисника та клопотань до 25.11.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3175/21 Справа № 1-431/05 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року було поновлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особам, які подали апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання.
Встановити учасникам судового провадження строк до 26 листопада 2021 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 583/4643/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 30.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Від прокурор Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшлоклопотання про проведення підготовчого судового засідання із обвинуваченим ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Лук`янівським СІЗО (Київський слідчий ізолятор № 13), де перебуває останній, для забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що в даному випадку є підстави для задоволення вказаного клопотання, відповідно до положень ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 30.07.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначене на 13 год. 22 листопада 2021 року здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Лук`янівського СІЗО (Київський слідчий ізолятор № 13) м. Київ, вул. Дехтярівська, 13.

Доручити відповідальній службовій особі Лук`янівського СІЗО (Київський слідчий ізолятор № 13), згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336, ст. ст. 351, 352 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Сумського районного суду Сумської області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №465/3565/20
Провадження1-кп/465/781/21
УХВАЛА
про розшук

17.11.21 м. Львова

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.28, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Франківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0003008 від 08.10.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачена в підготовчі судові засідання вкотре не з`явилася, документи, які б підтверджували причину поважності її неявки в судові засідання не представила, про причини неявки суд не повідомила. Повістки, які скеровані за адресою місця проживання обвинуваченої повертались до суду.

Ухвала підготовчого судового засідання на привід обвинуваченої від 22.04.2021 року працівниками ВП №2 ЛРУП ГУНП у Львівській області не виконані.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки остання на виклики до суду не з`являється, за місцем проживання відсутня, а місце її перебування невідоме.

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, така викликана в порядку, встановленому КПК України, однак не прибула у судові засідання та не повідомила про причини свого неприбуття, наявні підстави вважати, що вона ухиляється від викликів до суду, а тому слід оголосити обвинувачену ОСОБА_4 у розшук та зупинити провадження.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 314, 323,335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяники України, проживаючої та зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченої доручити прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 236/3983/20
Провадження № 1-кп/243/946/2021
У Х В А Л А

17 листопада 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.11.2021 року на розгляд до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Донецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, за наслідками задоволення подання Голови Краснолиманського міського суду Донецької області ОСОБА_3 від 23.10.2021 року.
Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, прийняття до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 20 хвилин 23 листопада 2021 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: вул. Добровольського, 2 м. Слов`янськ Донецької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1