про накладення арешту на майно
Справа № 712/1957/22
Провадження №1-кс/712/949/22
09 березня 2022 року м.Черкаси
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи упакування із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 15 год. 55 хв. 17.02.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у згортки, після чого 17.02.2022 близько 15 год. 55 хв. перебуваючи неподалік від будинку 40 по вул. Смілянська у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув згорток із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: згорток із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1622-НЗПРАП від 21.02.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,163 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 300 гривень, після чого придбаний згорток із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № INZ2002622.
Крім цього, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, за повторно виниклим умислом, маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи поліетиленові пакети із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав його до 12 год. 05 хв. 22.02.2022 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення, що розфасовано у поліетиленові пакети, після чого 22.02.2022 близько 12 год. 05 хв. перебуваючи неподалік від будинку 40 по вул. Смілянська у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, незаконно збув 2 поліетиленові пакети із вказаною речовиною ОСОБА_6 , особі із зміненими анкетними даними, а саме: 2 поліетиленові пакети із речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/1805-НЗПРАП від 22.02.2022 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса якого становить 0,416 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 500 гривень, після чого придбані поліетиленові пакети із речовиною ОСОБА_6 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейфпакету № PSP1129345.
У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, на утриманні дітей не має, офіційно не працюючий, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 18.02.2022 Золотоніським МР судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.
22.02.2022 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 було затримано біля будинку 40 по вул. Смілянська у м. Черкаси за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України, де у період часу з 13 год. 09 хв. до 13 год. 50 хв. під час особистого обшуку останнього у внутрішній правій кишені жилетки затриманого виявлено: мобільний телефон чорного кольору фірми «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано; у іншій кишені одягу виявлено електронні ваги із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету INZ2002727; у лівій кишені рубашки виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1055 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень) та у гаманці затриманого виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 242 гривні (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні), після огляду яких 3 купюри номіналом по 100 гривень було оброблено спеціальним засобом, у наслідок чого проявлено надпис «ЗБУТ». У подальшому грошові кошти 3 купюри по 100 гривень упаковано до одного паперового конверту та опечатано, а інші грошові кошти різним номіналом у розмірі 997 гривень упаковано до іншого паперового конверту та опечатано.
23.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України; ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, вчиненого повторно.
Слідством встановлено достатньо підстав вважати, що вказані вилучені речі могли бути знаряддям скоєння злочину, у зв`язку з чим, він має значення в якості речового доказу злочинної діяльності, та його необхідно було невідкладно вилучити, для подальшого збереження, дослідження та приєднання до матеріалів провадження в якості речових доказів.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави, а також для припинення та подальшого запобігання скоєння злочину аналогічним способом із застосуванням вищевказаного автомобіля в якості знаряддя злочину.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без участі.
Адвокат та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, скерували заяви про розгляд клопотання без участі.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення можливого цивільного позову у кримінальному провадженні, належного зберігання речових доказів та в подальшому розгляду питання про їх долю чи конфіскацію в дохід держави ( ч. 2 ст.170 КПК України).
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення,зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 5 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали працівника поліції приводу того, що до УБН в Черкаській області Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України у встановленому Законом порядку надійшла інформація про те, що на території м. Черкаси невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичного засобу «мета дон» по 300 грн. за 0,25 г шляхом «з рук в руки».
22.02.2022 року ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було затримано біля будинку 40 по вул. Смілянська у м. Черкаси.
У період часу з 13 год. 09 хв. до 13 год. 50 хв. під час особистого обшуку ОСОБА_5 у внутрішній правій кишені жилетки затриманого виявлено: мобільний телефон чорного кольору фірми «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано; у іншій кишені одягу виявлено електронні ваги із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету INZ2002727; у лівій кишені рубашки виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1055 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень) та у гаманці затриманого виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 242 гривні (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні), після огляду яких 3 купюри номіналом по 100 гривень було оброблено спеціальним засобом, у наслідок чого проявлено надпис «ЗБУТ».
23.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у незаконному збуті, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів -
23 лютого 2022 року постановою слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вилучені 22.02.2022 року під час обшуку речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Отже, доданими до клопотання матеріалами, підтверджено обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, наряду з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення «Чеботарь проти Молдови»), у відповідності до якої слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що конкретна особа, можливо вчинила злочин. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.
При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю досудового розслідування.
З огляду на те, що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_5 у внутрішній правій кишені жилетки затриманого виявлено: мобільний телефон чорного кольору фірми «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано; у іншій кишені одягу виявлено електронні ваги із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету INZ2002727; у лівій кишені рубашки виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1055 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень) та у гаманці затриманого виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 242 гривні (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні), після огляду яких 3 купюри номіналом по 100 гривень було оброблено спеціальним засобом, у наслідок чого проявлено надпис «ЗБУТ», з великою ймовірністю можуть бути предметом скоєння злочину у сфері обігу наркотичних засобів, або зберігати на собі його слід , а тому відповідають ознакам ст.98 КПК України для речового доказу, тому суд вважає обґрунтованими доводи слідчого, що у разі не накладення на них арешту вказані речові докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищені чи приховані від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим є необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, які належать ОСОБА_5 , з метою забезпечення кримінального провадження.
Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування у даному кримінальному провадженні обставин вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів чи психоторпних речовин.
Керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на предмети, які вилучені предмети та грошові кошти 22.02.2022 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 під час особистого обшуку останнього у внутрішній правій кишені жилетки затриманого виявлено: мобільний телефон чорного кольору фірми «Samsung», imei1: НОМЕР_1 , із sim-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» за номером НОМЕР_2 , який вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано; у іншій кишені одягу виявлено електронні ваги із залишками речовини, які упаковано до сейфпакету INZ2002727; у лівій кишені рубашки виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 1055 гривень (1 купюра номіналом 500 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 1 купюра номіналом 5 гривень) та у гаманці затриманого виявлено грошові кошти різним номіналом загальною сумою 242 гривні (1 купюра номіналом 200 гривень, 1 купюра номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 2 купюри номіналом по 5 гривень, 2 купюри номіналом по 1 гривні), після огляду яких 3 купюри номіналом по 100 гривень було оброблено спеціальним засобом, у наслідок чого проявлено надпис «ЗБУТ».
Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1