Провадження № 1-кп/686/1484/21
про призначення судового розгляду
26 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про часткове скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого, а саме автомобіль «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чотири в`язки загалом на 8 ключів від дверних замків, мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 .
Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в межах кримінального провадження із вилученим у ОСОБА_7 майном проведені необхідні слідчі дії, а тому необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном відпала.
Окрім цього, захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про часткове скасування арешту накладеного на майно обвинуваченого, а саме мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 PRO» із прозорим силіконовим чохлом, в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, чотири в`язки загалом на 10 ключів від дверних замків та брилок у формі іконки в частині.
Заслухавши думку учасників провадження, які не заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в межах кримінального провадження із вилученим у ОСОБА_8 майном проведені необхідні слідчі дії, а тому необхідність у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту в частині заборони користування та розпорядження вказаним майном відпала.
Керуючись ст.ст. 31, 128, 174, 314-316 КПК України,
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст.146 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 14 год. 29 листопада 2021 року.
Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 29 листопада 2021 року надати досудову доповідь щодо обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2021 року в частині тимчасового позбавлення права розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Iphone» моделі «12 PRO» із прозорим силіконовим чохлом, в якому знаходиться абонентський номер НОМЕР_6 , предмет зовні схожий на ніж чорного кольору, чотири в`язки загалом на 10 ключів від дверних замків та брилок у формі іконки в частині, які належать ОСОБА_8 .
Частково скасувати арешт накладений ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2021 року в частині тимчасового позбавлення права розпорядження та користування на автомобіль «FORD FUSION» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , чотири в`язки загалом на 8 ключів від дверних замків, мобільний телефон марки «Iphone XR», чорного кольору IMEI НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_4 із вмонтованою сім-карткою мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 .
У судове засідання викликати сторони, та повідомити інших учасників судового провадження, роз`яснивши їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя