Справа № 461/5096/20
Провадження № 1-кс/461/5004/21
УХВАЛА
Іменем України
23.09.2021 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід
в с т а н о в и в:
У провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій щодо виконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2020 року у справі №461/5096/20.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2021 року головуючим суддею обрано ОСОБА_5 .

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що ухвала слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 14.09.2020 року, якою у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді відмовлено за безпідставністю, переглядалася колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду до якої входив ОСОБА_7 , який є рідним братом головуючого судді. Відтак, з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумнів у його упередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 03.07.2020 року у справі №461/5096/20 зобов`язано уповноважену особу Прокуратури Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.06.2020 року в порядку ч.1 ст. 214 КПК України, та із встановленням обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви ОСОБА_4 від 02.06.2020 року, - вирішити питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з винесенням відповідного процесуального рішення. Зобов`язано повідомити ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, у строки, встановлені ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_6 від 14.09.2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 03 липня 2020 року у справі №461/5096/20 відмовлено за безпідставністю.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.09.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишино без задоволення, а ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14 вересня 2020 р. без змін.
В склад колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входив ОСОБА_7 , який є рідним братом судді ОСОБА_5 , щоможе свідчити про виникнення у сторін сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду даного клопотання. Тому, з метою забезпечення довіри до суду, недопущення з боку учасників кримінального провадження і сторонніх спостерігачів будь-яких сумнівів у безсторонності слідчого судді, суд дійшов висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 - задоволити.

Відвести суддю ОСОБА_5 від участі у розгляді клопотання ОСОБА_4 про зобов`язання до вчинення дій щодо виконання посадовими особами прокуратури Львівської області ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 03 липня 2020 року у справі №461/5096/20.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1