Справа № 364/24/21
Провадження № 1-в/364/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
засудженого 04.02.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 року до Володарського районного суду Київської області надійшло вказане подання, в якому ставиться питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання.
Представник Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явилася, до суду подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому підтримала своє подання та просить звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням ОСОБА_3 (а.с. 18).
Прокурор також подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання не заперечує (а.с. 19).
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 14), до суду подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, якою просить суд подання органу пробації задовольнити та звільнити його від призначеного судом покарання (а.с. 20).

Дослідивши подання та матеріали особової справи № 14/2021 р. відносно ОСОБА_3 , розглянувши письмові клопотання учасників справи, суд прийшов до переконання, що особи, які беруть участь у справі є належно повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду справи, а подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.
Так, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно із ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що 04.02.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області затверджено угоду, укладену 13.01.2021 року між прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_6 про визнання винуватості.
ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
З матеріалів особової справи № 14/2021 р. вбачається, що 11.03.2021 року до Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Володарського районного суду Київської області від 04.02.2021 р. відносно ОСОБА_3 (а.особ.с. 7). Цього ж дня засудженого ОСОБА_3 поставлено на облік (а.особ.с. 8).
22.03.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та йому було роз`яснено наслідки невиконання призначеного судом покарання, про що засуджений ОСОБА_3 розписався у підписці (а.особ.с. 17). Цього ж дня Білоцерківським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію засудженому та зобов`язано його з`являтися до сектору в перший понеділок кожного місяця (а.особ.с. 20).
За період іспитового строку 04.03.2021 року засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а. особ. с. 60, а.с. 12).
Вказане адміністративне правопорушення, вчинене засудженим ОСОБА_3 до його ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та в розумінні ч. 3 ст. 166 КВК України не є систематичним.
Таким чином, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної відповідальності у період часу з 05.03.2021 року по 17.02.2022 року не притягувався, що ствердується довідкою АПРА № 53 від 17.02.2022 року, поданою 18.02.2022 року до суду (а.с. 13); інших злочинів не вчиняв; покладені судом обов`язки виконував добросовісно. За місцем проживання засуджений характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги вищевикладене, суд прийшов до переконання, що подання органу з питань пробації слід задовольнити, а засудженого звільнити від призначено судом покарання.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, військовозобов`язаного, неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - звільнити від покарання, призначеного 04.02.2021 року вироком Володарського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк один рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Копію ухвали направити до: Білоцерківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, прокурору та засудженому ОСОБА_3 - для відому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1