Справа 720/36/22
Провадження №1-кс/720/4/22
УХВАЛА
24 січня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000269 від 02.08.2021 року за ст.286-1 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити долю речових доказів, а саме: автомобіля марки «Audi А6» номерний знак НОМЕР_1 та мотоблоку марки «BZ 101», без номерних знаків, посилаючись на те, що 19.10.2021 року суддею Новоселицького районного суду ОСОБА_3 було винесено вирок відносно ОСОБА_4 , а 31.12.2021 року слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , однак не було вирішено долю речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно ухвал слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26.04.2021 року на автомобіль марки «Audi А6» номерний знак НОМЕР_1 та мотоблок марки «BZ 101» без номерних знаків із саморобним причепом до нього, накладено арешт у вигляді зборони на відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Вироком судді Новоселицького районного суду ОСОБА_3 від 19.10.2021 року по кримінальному провадженню №0000167 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, однак не було вирішено питання щодо речових доказів.

31.12.2021 року за результатом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000269 від 02.08.2021 року слідчим СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ст.286-1 КК України.

Враховуючи те, що слідчий фактично звертається із клопотанням про вирішення долі речових доказів, як до слідчого судді, однак відповідно до ч.1 ст.184 КПК України таке клопотання подається до місцевого загального суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки із клопотанням звернувся слідчий ГУНП в Чернівецькій області, яке територіально розташоване в Шевченківському районі м.Чернівці, то відповідно його слід розглядати слідчому судді Шевченківського районного суду м.Чернівці, а тому вважаю, що клопотання слід повернути.

На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.100, 171-174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про вирішення долі речових доказів по кримінальному провадженню №0000269 від 02.08.2021 року за ст.286-1 ч.3 КК України повернути.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1