Справа № 336/762/22
Провадження № 1-кс/336/121/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 27.01.2022 р. невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні магазину "Севен", розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Авраменка, 1, вчинили хуліганські дії із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, страшим слідчим ОСОБА_3 , 27.01.2022 в період часу з 17 години 04 хвилин до 17 години 26 хвилин проведено огляд місця події, а саме приміщення «Beauty salon Ledi Sun», який знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Авраменко, 3 та майданчик поряд з вхідними дверима до підвального приміщення, поряд зі сходовим маршем.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне:

- мобільний телефон «iPhone», в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, зі слідами пошкодження (розбитий екран);

- автомобільний зарядний пристрій для відеореєстратору, відеореєстратор, кріплення для відеореєстратору.

27.01.2022 року відомості за даним фактом були внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за № 0000139.

На даний час вилучене майно знаходяться в відділі поліції №3 Запорізького РУП УГНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8-го Березня, 31, у зв`язку з чим визнані речовими доказами, про що винесено вмотивовану постанову.

Враховуючи викладене вище, просив постановити ухвалу про накладення арешту на вказане вище майно мобільний телефон «iPhone», в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, зі слідами пошкодження (розбитий екран) та автомобільний зарядний пристрій для відеореєстратору, відеореєстратор, кріплення для відеореєстратору.

Слідчий та адвокат у судове засідання не з`явилися, до його початку надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що подані до суду матеріали, а саме: копія витягу з ЄРДР, копія прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується), копія рапорту, копія протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, копія постанови про визнання речовими доказами, копії протоколів допиту потерпілих, надають достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, і вказане в клопотанні майно має значення для досудового розслідування в якості речового доказу у кримінальному провадженні, що є також підставою для накладення на нього арешту відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України.
З огляду на вищевказане, відповідно до ст. ст. 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для задоволення клопотання, адже не застосування арешту на майно, вказане в клопотанні, може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні.
Зазначене майно є тимчасово вилученим в розумінні ст. ст. 167, 168 КПК України, означене клопотання подане у встановлений частиною 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджує правомірність дій слідчого і з точки зору дотримання встановленої законом процедури.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «iPhone», в корпусі чорного кольору в чохлі чорного кольору, зі слідами пошкодження (розбитий екран); автомобільний зарядний пристрій для відеореєстратору, відеореєстратор, кріплення для відеореєстратору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1