Провадження № 1-кс/752/5192/20
У Х В А Л А

07 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001813 від 28.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813 від 28.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 працюючи на посаді молодшого інспектора відділення логістики та матеріально-технічного забезпечення полку поліції особливого призначення № 2 ГУ НП у м. Києві, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції України у м. Києві від 11.08.2017 №861 о/с, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, являючись співробітником правоохоронного органу, вчинив кримінальне правопорушення в сфері злочинів проти власності, за наступних обставин.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду ГУ НП у м. Києві на суму 9 656 гривень.

25.06.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

25.06.2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

25.06.2020 року в період часу з 14:05 год. по 14:25 год. було додатково допитано свідка ОСОБА_6 . В ході свого допиту ОСОБА_6 повідомив, що 25.06.2020 приблизно о 12:55 год. за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 на АЗС «WOG», що за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська, 2. В ході зустрічі ОСОБА_5 продав ОСОБА_6 бензин марки А-92 у кількості 400 літрів, а саме: 16 талонів бензину марки А-92 по 20 літрів, 1 талон бензину А-95 на 20 літрів, 6 талонів бензину А-92 по 10 літрів кожний. Всі талони мають приналежність до сітки АЗС «ОККО».

25.06.2020 в період часу з 14:30 год., по 15:10 год., проведено огляд місця події у службовому кабінеті №22 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26.

На тимчасово вилучене під час огляду місця події майно слідчий просив накласти арешт з тих підстав, що воно має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0001813 від 28.11.2019 року.

Слідчий Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 0001813 від 28.11.2019 року подав до суду клопотання про розгляд заявлених вимог за його відсутності, просив задовольнити.
Власник майна у судовому засіданні відсутній, за правилами ст.172 КПК України його відсутність не перешкоджає розгляду клопотання про накладення арешту на майно, яке не було тимчасово вилучене.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту необхідно задовольнити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Другим слідчим відділом (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого: місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001813 від 28.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Відповідно ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За даними протоколу огляду місця події, складеного 25.06.2020 року слідчим Другого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_3 встановлено, що в межах кримінального провадження № 0001813 від 28.11.2019 року було виявлено та вилучено:
23 (двадцять три) талони на загальний об`єм 400 (чотириста) літрів пального, з яких 16 (шістнадцять) талонів на бензин марки А-92 номіналом 20 л., з серійними номерами:

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

-1 (один) талон на бензин марки А-95 номіналом 20 л з серійним номером та 6 (шість) талонів на бензин марки А-92 номіналом 10 л. з серійними номерами:

¦

¦

¦

¦

¦

¦

1)
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За правилами п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою збереження речових доказів, а відповідно до ч.3 цієї ж статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критерієм, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, з підстав необхідності збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0001813.

Як видно зі змісту клопотання та доданих до нього додатків, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до ст.98 КПК України які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За результатами розгляду клопотання поданого слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, перевірки та доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити заявлене клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти слідчий є речовим доказом у кримінальному провадженні №0001813 від 28.11.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане слідчим Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого умісті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001813 від 28.11.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про накладення арешту на майно , задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

предмети схожі на грошові кошти гривні, в сумі 8707 (вісім тисяч сімсот сім) гривень, а саме:

-23 (двадцять три) талони на загальний об`єм 400 (чотириста) літрів пального, з яких 16 (шістнадцять) талонів на бензин марки А-92 номіналом 20 л., з серійними номерами:

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

¦

-1 (один) талон на бензин марки А-95 номіналом 20 л з серійним номером та 6 (шість) талонів на бензин марки А-92 номіналом 10 л. з серійними номерами:

¦

¦

¦

¦

¦

¦

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Уповноваженому прокурору відділу прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001813 від 28.11.2019 року забезпечити збереження майна, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1