УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 010 72 від 03.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 010 72 від 03.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 15.12.2021 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0001072 від 03.12.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням вказаного кримінального провадження встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у невстановлених досудовим розслідуванням осіб виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, а саме заволодіння нерухомим майном на території міста Києва та інших регіонів України, що належить громадянам, які відносяться до соціально вразливої категорії населення, а саме особам похилого віку.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, ймовірно, причетна приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 15.12.2021 відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у м. Києві, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.11.2021, проведено слідчу дію обшук офісного приміщення № НОМЕР_1 за адресою:

АДРЕСА_2 .

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на речі, предмети та документи, що були вилученні 15.12.2021 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення клопотання, виходячи із наступного.

У силу ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з вимогами ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

- підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

- перелік і види майна, що належить арештувати;

- документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

- розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності до вимог п.2 ч. 3 ст.132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Разом з тим, ініціатором клопотання ставиться питання про накладення арешту на речі та документи, що належать приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , при цьому з матеріалів клопотання вбачається, що вилучення майна на яке прокурор просить накласти арешт відбулось у декількох осіб, при цьому щодо інших осіб прокурором будь-яких відомостей не зазначено, як і не вказано кому саме і які речі та документи належать. Зазначене у даному випадку фактично унеможливлює здійснити розгляд клопотання по суті відносно певної особи, права якої можуть бути порушені при такому загальному підході, тобто порушуються вимоги ст. 171 КПК України.

Вказана обставина свідчать про невідповідність клопотання вимогам статті 171 КПК України, згідно частини другої якої вказано, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути, серед іншого, зазначено: 2) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 132, 171, 172, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120 201 000 000 010 72 від 03.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України про накладення арешту на майно, що було вилучене 15.12.2021 за результатом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення своєї діяльності приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений 24.12.2021 о 15 год.

Слідчий суддя: