Справа № 296/9646/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 листопада 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 року до Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження №0002061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

11.11.2021 року ухвалою головуючої судді призначено підготовче судове засідання.

Оскільки підготовче судове засідання відкладено, прокурор звернулась з клопотанням про необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на 60 днів. Подане клопотанні прокурор обгрунтовує наявністю визначених в ст.177 КПК України ризиків, зокрема ризик переховування від суду, ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті. Окрім того звертає увагу, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно ст.331 КПК України, підчас судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом при вирішенні питання запобіжного заходу, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання та реєстрації, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , яке відповідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині.
Суд приходить висновку, що підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та його умов не вбачається.
Таким чином, наявні достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 дні.
На думку суду, з урахуванням особи обвинуваченого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби буде достатнім стримуючим фактором від порушення обов`язків визначених ст.177 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331 КПК України суд, П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме: до 13 січня 2022 року із забороною обвинуваченому залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 , із 20:00 години до 07:00 години.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки :

Прибувати до суду за його першою вимогою.

Повідомляти суд, прокурора про зміну місця проживання.

Не відлучатися із м.Житомира , в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду. прокурора.

Строк дії обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначити тривалістю 60 (шістдесят ) днів, тобто до 13 січня 2022 року .

Контроль за виконанням хвали про продовження запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1