Справа № 496/3172/21
Провадження № 1-кс/496/1681/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000077 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст122 КК України, -
ВСТАНОВИВ
Слідчий СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 розумного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Своє клопотання мотивує, тим, що 20.08.2020 року біля 19 годин 00 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись біля дитячого майданчику, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, масив «Надлиманський», в ході словесної сварки з ОСОБА_6 , на підґрунті особистої неприязні до останнього, з метою нанесення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_6 удар кулаком лівої руки в область обличчя справа, після чого останній впав на землю. Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , сів поверх ОСОБА_6 та правою своєю рукою натискав в область шиї, а кулаком лівої руки наніс 5 ударів в область обличчя справа, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, які згідно з п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 28.08.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України, а саме умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке є небезпечне для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я. 31.08.2021 прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено про завершення та відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто на цей час досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, про що 31.08.2021 року відповідно до норм ст. 135 КПК України було повідомлено потерпілого ОСОБА_8 , законного представника ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 та підозрюваного ОСОБА_5 та здійснено виклик телефоном останніх для ознайомлення з матеріалами, але ОСОБА_5 проігнорував вказаний виклик та не з`явився. Крім цього, ОСОБА_5 , будучи повідомленим про завершення та відкриття матеріалів кримінального провадження 03.09.2021 року прибув до канцелярії відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, де подав клопотання, але при цьому особисто для ознайомлення з матеріалам кримінального провадження до слідчого так і не звертався. При цьому, відповідно до вимог ст. 221 КПК України, підозрюваному ОСОБА_5 було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи, зібрані під час досудового розслідування до його завершення, неодноразово було зроблено телефонні дзвінки, які ОСОБА_5 проігнорував. Крім того, об`єктивно не надходило повідомлення про причину неявки для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто це є нічим іншим, як зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, а також спробою затягнути стадію завершення досудового розслідування та направлення обвинувального акту на розгляд до суду (строк досудового розслідування спливає 25.11.2021 року). Також встановлено, що після повідомлення про завершення та відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово прибував до відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, безпосередньо до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робив копії та здійснював фотофіксацію матеріалів кримінального провадження, але при цьому відмовлявся особисто ставити підпис у протоколі про ознайомлення. У подальшому, підозрюваний зможе продовжити безпідставні зволікання від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що може призвести до негативних наслідків, а саме затягування строків досудового розслідування, адже потерпілий ОСОБА_6 , законний представник потерпілого ОСОБА_9 та захисник ОСОБА_10 вже ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у день відкриття. У зв`язку з наведеним, слідчий просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 розумні строки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000077.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на обставини викладені у клопотанні.
ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали долучені до клопотання приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадженні внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Особою, яка є підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .
31.08.2021 року прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 про завершення та відкриті і матеріалів кримінального провадження.
Зі сторони обвинувачення було вжито максимальних заходів для виклику ОСОБА_5 , крім того відповідно до рапортів слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , 03.09.2021 року, 06.09.2021 року, 08.09.2021 року, 15.09.2021 року, 16.09.2021 року, 18.09.2021 року, 22.09.2021 року прибував до відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, безпосередньо до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, робив копії та здійснював фотофіксації матеріали кримінального провадження, але при цьому відмовлявся особисто ставити підпис у протоколі про ознайомлення.
Жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження встановлено не було. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення з матеріалами, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі №1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України , що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно ч.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Згідно до ч.1, 3 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Критерієм для визначення розумності строків кримінального провадження є :складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає достатніми дані для висновку про зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно з п.10 ст. 290 КПК України для встановлення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.
Крім того, статтею 283 КПК України передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Враховуючи, що строки в кримінальному провадженні спливають, підозрюваний тривалий час з матеріалами кримінального провадження не знайомиться, тому, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000077, а саме з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановлення строку для ознайомлення до 21 жовтня 2021 року включно.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, суд -
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000077 від 27.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст122 КК України задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000077 до 21 жовтня 2021 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1