печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України та ін. за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту в січні-лютому 2014 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.01.2014 близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_4 , після участі в зборах громадян на Майдані Незалежності в м. Києві, маючи намір відпочити вдома та в подальшому продовжити участь у зборах громадян в центральній частині м. Києва, вирушив з Майдану Незалежності до станції метро «Арсенальна».

У подальшому, 20.01.2014 о 06 год. 17 хв., ОСОБА_4 , разом зі своїми знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 рухаючись у бік вул. Лаврської у м. Києві додому, проходячи біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_1 , не вчиняючи при цьому жодних протиправних дій, знаходячись навпроти Меморіалу пам`яті жертв голодоморів в Україні були затримані групою невстановлених досудовим розслідуванням цивільних осіб (т. зв. «тітушками»).

В свою чергу, група невстановлених на даний час співробітників ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 20.01.2014 приблизно о 07 год. 00 хв. прибула на мікроавтобусі до АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства, отримавши незаконно затриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від цивільних осіб, помістила їх до мікроавтобусу та доставила до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час органом досудового розслідування слідчим шляхом перевіряються обставини незаконного фактичного затримання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , причетність до такого затримання міліціонерів ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які того дня надали слідчим СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві завідомо неправдиві показання щодо вчинення ОСОБА_4 протиправних дій.

Встановлено, що у період 2014 року ОСОБА_7 користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 користувався мобільним номером, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: НОМЕР_3 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення за даними трафіків з`єднань абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , місця перебування абонентів, вхідних та вихідних телефонних з`єднань останнього в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.02.2014 встановлення зв`язків, місця перебування вищезазначених осіб, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по вказаному абонентському номеру, який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Вищевказані документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також необхідність вилучення даних документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 щодо дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначеного телефонного номеру у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без розкриття змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонента за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2014 по 00 год. 00 хв. 01.02.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1