Справа № 368/138/20 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/5512/2021 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.422 КПК України
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2021 року клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області у кримінальному провадженні №0000006 від 30 січня 2020 року про продовження строку досудового розслідування - повернуто особі, яка його подала.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він посилаючись на незаконність вказаного судового рішення просить його скасувати та призначити новий судовий розгляд клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до ЄРДР 30 січня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України. Так, згідно ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

У ст.309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

У відповідності до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Отже, системний аналіз вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства дозволяє дійти висновку, що ухвала слідчого судді про повернення клопотання про продовження строку досудового розслідування не є предметом апеляційного оскарження.

Крім того, слід зазначити, що посилання прокурора на правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі №243/6674/17-к є неприйнятним, оскільки цей висновок стосувався питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення слідчого судді про надання дозволу органу досудового розслідування на вчинення дій, які взагалі не передбачені КПК України.
На відміну від наведеного випадку, у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя постановив ухвалу у межах процедури, передбаченої КПК України із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Правовими приписами ч.4 ст.399 КПК України встановлено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки ухвала слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2021 року не підлягає оскарженню, на підставі ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Керуючись положеннями ст.ст.307, 309, 392, 399, 422 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 23 липня 2021 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма, доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня отримання її копії.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2