03.12.2021 363/2128/21
В И Р О К
Іменем України
03.12.2021р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000082 за обвинуваченням:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, з вищою освітою; не одруженого; який є фізичною особою - підприємцем; раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження за наступних обставин.

Так, 05 березня 2021 року приблизно о 10 годин 36 хвилин водій ОСОБА_6 , керував технічно справним автомобілем «RENAULT LAGUNA» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 і здійснював рух по проїжджій частині вул. Свято-Покровської з боку с. Старі Петрівці у напрямку м. Вишгород Київської області.
Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.3 та дорожніми знаками: 5.35.1, 5.35.2 Правил дорожнього руху України, який розташований на проїжджій частині вул. Свято-Покровська поблизу буд. № 49 в с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, водій ОСОБА_6 , діючи необережно - проявляючи злочинну недбалість, в порушенні вимог п.10.1 і п.18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:
п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п.18.1 Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;
не впевнившись, що на нерегульованому пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, не зменшив швидкість руху, аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, щоб дати дорогу пішоходу ОСОБА_4 , яка перебувала на нерегульованому пішохідному переході, перед початком зміни напрямку руху, не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок руху праворуч і виїхавши на нерегульований пішохідний перехід, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка почала перетинати проїжджу частину вул. Свято-Покровської справа наліво, відносно напрямку руху автомобіля «RENAULT LAGUNA» іноземний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелома тім`яної кістки ліворуч, перелома остистих відростків С6, С7, крайових переломів передньоверхніх відділів Th1 Th4, забійних ран (потилично-тім`яної ділянки праворуч та лобно-скроневої ділянки ліворуч), гематоми повік, субкон`юнктивального крововиливу лівого ока, які у своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.
Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло тяжке тілесне ушкодження.
25 травня 2021 року, до підготовчого судового засідання, між підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 та прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокрор Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щиро кається у вчиненому; сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їх позицій. Узгоджене покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки без позбавлення права керування транспортними засобами, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з врахуванням того, що ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість.

Учасникам процесу роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внаслідок яких шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ними угоди.

Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (ч.2 ст.474 КПК України).

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_6 раніше не судимий; на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; не одружений; відповідно до наданої головою громадської ради при ВРДА характеристики - характеризується позитивно.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону, сторони досягли згоди щодо виду покарання. Від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява, відповідно до якої остання не заперечує щодо укладання угоди між прокурором та ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_6 не має.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом, та наслідки невиконання угоди передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із чим, арешт накладений на автомобіль «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2021 року, підлягає скасуванню.

Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України автомобіль марки «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернутий ОСОБА_6 - необхідно залишити ОСОБА_6 за належністю, компакт диск ALERUS «№55736», з фрагментом відеозапису камери відео спостереження, наданий Петрівською сільською радою, який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження №0000082 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 1634 гривень 50 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Цивільній позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити в підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості укладену 25 травня 2021 року між прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 1 (один) рік не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Арешт накладений на автомобіль «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 10.03.2021 року, скасувати.

Речові докази -автомобіль «Renault Laguna», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернутий ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 за належністю; компакт диск ALERUS «№55736», з фрагментом відеозапису камери відео спостереження, наданий Петрівською сільською радою, який зберігається разом з матеріалами кримінального провадження №0000082 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 1634 гривень 50 копійок.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1