Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1598/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000784 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню № 0000784 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ йому та старшому слідчому СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , строком на 30 днів, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами: АДРЕСА_5 , з 14 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. 14.08.2021 в зоні покриття базових станцій операторів, зазначених в клопотанні.
Клопотання вмотивовано тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000784 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що 14.08.2021 у період часу з 14:00 по 17:00 за адресою: АДРЕСА_6 невстановлена особа викрала грошові кошти та золоті вироби, чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку з прив`язанням базових станцій, які виходили на зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:
АДРЕСА_5 ,
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LАС: 10080 CID: 60065, 30482, 877, 30481, 30483, 875, 60067

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗG) LАС: 10080 CID: 24647, 24644, 24641, 24642

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LАС: 10080 CID: 53037031, 53058973

-ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LАС: 54702 CID: 21095632, 21095642, 21394022

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LАС: 56402 CID: 1562, 9562, 1563, 27103, 9563, 1561, 27101

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЗG) LАС: 56402 CID: 21346, 11346, 31346

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LАС: 15906 CID: 33377, 8949

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС: 23305 CID: 1252, 1253, 1251,1865, 5395, 1652, 3756

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЗG) LАС: 23305 CID: 26211, 26213, 26212

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4F) LАС: 23305 CID: 91011813.

Слідство дійшло до висновку, що є підстави вважати, що особа, яка скоїла кримінальне провадження, могла під час вчинення даного злочину користуватися послугами операторів телекомунікацій. Таким чином, оскільки, особу, яка вчинила вказаний злочин, до цього часу не встановлено та встановити її без отримання інформації (документів), яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомуніційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо, тому, враховуючи викладене, для повного, всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів в друкованому та електронному вигляді, шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки), що перебувають у володінні зазначених операторів телекомунікацій.
Слідчий до суду не з`явився, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського РУП № 2 Головного управління НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000784 від 15.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцієюта законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
Слідчому судді не надано доказів того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи необмеженого кола громадян. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.
На підставі аналізу доданих до клопотання документів слід дійти висновку, що наданих слідчим суду допустимих доказів в обґрунтування клопотання в частині втручання у права і свободи необмеженого кола осіб суду не надано, а тому підстави для задоволення клопотання - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000784 від 15.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали складено 23.12.2021. Повний текст ухвали складено 28.12.2021.
Слідчий суддя : ОСОБА_1