Справа № 442/7958/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1337/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року, за участі

адвоката ОСОБА_7

встановила:
цією ухвалою, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто особі, яка подала скаргу.
На дану ухвалу ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати таку та скерувати матеріали провадження в суд першої інстанції на новий судовий розгляд іншим слідчим суддею.

Вважає оскаржувану ухвалу незаконною тому підлягає скасуванню.

На думку апелянта, слідчий суддя не дотримався вимог ч.3 ст.306 КПК України, не провів судове засідання, не дослідив всі докази і після цього вирішив повернути скаргу.

Також, вважає, що слідчий суддя допустив істотне порушення ст.412 КПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року вирішено здійснити дистанційне судове провадження із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», однак відеоконференцію не вдалось організувати тому, що відповідно до Указу Президента України Володимира Зеленського №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.
В судому засіданні забезпечено участь захисника ОСОБА_7 для захисту інтересів ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного та положень ч.4 ст.405 КПК України, апеляційний розгляд проведено за участі захисника ОСОБА_7 .

Заслухавши виступ адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, а також наведені доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що така не підлягає до задоволення.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01.11.2021, то матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо поважності пропуску строку апеляційного оскарження, а відтак колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження слід поновити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою (доповненнями та клопотаннями) на бездіяльність посадових осіб СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР згідно поданих ним 09.09.2021 та 16.09.2021 заяв.

08.10.2021 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області вищевказану скаргу ОСОБА_6 залишено без руху та надано п`ятнадцять днів із для отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали слідчого судді недоліків.

Копія ухвали надіслана ОСОБА_6 невідкладно та отримана ним 18.10.2021, та 29.10.2021 року на адресу суду надійшов документ викладений російською мовою, який свідчить про те, що ОСОБА_6 не усунув недоліки вказані в ухвалі слідчого судді від 08.10.2021.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вирішив скаргу ОСОБА_6 повернути, оскільки особа якою оскаржуються дія чи бездіяльність посадової особи звернулася до суду із скаргою, яка викладена не державною мовою, і така скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Суд апеляційної інстанції досліджуючи матеріали скарги, приходить до обґрунтованого переконання про те, що висновки слідчого судді з приводу скарги ОСОБА_6 є обґрунтованими належним чином, та не вбачає жодних підстав не погоджуватися із зазначеними висновками.

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернуто, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року, про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4