Справа № 930/2616/19
Провадження №11-сс/801/815/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 15.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000511 від 20.11.2018.
Згідно ухвали слідчого судді, скаржники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали скаргу з порушенням строків оскарження рішення слідчого, оскільки ОСОБА_9 15.03.2021 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження №0000511 від 20.11.2018.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування постанови слідчого судді, оскільки копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0000511 від 20.11.2018 йому була направлена 03.11.2021, а скарга була ним подана 11.11.2021, тобто в межах 10-денного строку оскарження.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який просив скасувати ухвалу слідчого судді, прокурора, який просив залишити апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема заявником.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Як видно із матеріалів справи, 23.08.2020 старший слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 виніс постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак копію постанови 15.03.2021 отримав лише заявник ОСОБА_9 .
ОСОБА_7 копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження була направлена 03.11.2021 та 11.11.2021 він звернувся зі скаргою, тобто в межах строку звернення, а тому ОСОБА_7 не пропущено строк на оскарження постанови слідчого.
Слідчий суддя безпідставно визнав пропущеним ОСОБА_7 строк звернення до суду, з тих підстав, що про вказану постанову слідчому було відомо іншому заявнику ОСОБА_9 .
Враховуючи викладене, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали слід направити для розгляду по суті до Немирівського районного суду.
Керуючись ст. ст. 304, 407, 422 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду від 15.11.2021, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000511 від 20.11.2018 скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_11