СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/874/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0004898 від 09.07.2019 року у справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілих ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України.

Прокурор ОСОБА_7 , якого підтримав представник потерпілих ОСОБА_5 , заявив клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_3 на 60 днів, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: перебуваючи на волі ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Інший запобіжний захід на даний час не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_6 , якого підтримав ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Так, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечні діянь, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України. Згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної комісійної експертизи № 138 від 22.10.2019 року ОСОБА_8 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофренії параноїдної, безперервного перебігу, галюцинаторно-параноїдного синдрому (F 20.00 за МКХ-10). За своїм психічним станом він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на час проведення експертизи ОСОБА_3 не міг правильно сприймати обставини, які мають значення для справи і давати про них свідчення, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до даних, які містяться у відповіді на адвокатський запит від 23.03.2021 року Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, психічний стан ОСОБА_3 покращився, але залишається нестійким, за своїм психічним станом останній може приймати участь у судових засіданнях, станом на час відповіді не становить загрози для себе та оточуючих.

Крім цього, ухвалою суду від 06.08.2021 року було призначено додаткову стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка на даний час не проведена.

Разом з цим, суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який хоча і є раніше не судимою особою, однак на даний час підозрюється у вчиненні суспільно небезпечного діяння із застосуванням насильства, що свідчить про досить високий ступінь суспільної небезпеки, а тому суд дійшов висновку, що лише запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, здатен забезпечити його належну процесуальну поведінку та безпеку оточуючих його осіб.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні №3.
Керуючись ст. 177, 178, 197, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з утриманням у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 (вул. Павлова, 7, смт. Глеваха Київської області, 08631), на строк 60 днів, тобто до 21 лютого 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1