Провадження № 1-кп/947/100/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарі судового засідання: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002286 від 25.06.2019, в редакції від 22.09.2021, за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, неодружений, судимий 22.06.2015 Суворовським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений умовно-достроково 06.03.2017, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 12 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_12 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника адвоката ОСОБА_13 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_11 , маючі судимість за кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, діючи повторно, в період строку дії умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, у невстановлений час та за невстановлених обставин, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилася у 39 пакетах, та почав незаконно зберігати її при собі з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
26.06.2017 біля 06:00 год., ОСОБА_11 , проходячи по вул.Тульській в м.Одесі, був зупинений працівниками поліції, які в нього виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили 39 пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,801 гр, що є великими розмірами, яку ОСОБА_11 незаконно придбав та зберігав з метою її подальшого збуту.

Умисні дії ОСОБА_11 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинене повторно.
ОСОБА_11 , допитаний в судовому засіданні, вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та показав, що він особисто наркотики та психотропи не вживає, на обліку у лікаря нарколога не перебуває та будучи раніше судимий за анлогічний злочин, вирішив знов заробити грошей на продажі психотропних речовин, оскільки у нього були матеріальні труднощі. Він точний день, час та місце не пам`ятає, де придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка містилася у 39 пакетах. Придбані пакети він почав носити з собою для того, щоб при нагоді продати наркозалежним особам. 26.06.2017 біля 06:00 год. він проходив по вул.Тульській в м.Одесі, де його зупинили працівники поліції, які виявили у нього 39 пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 4,801 гр., яка в подальшому в ході огляду місця події була вилучена слідчо-оперативною групою.
Крім того, вина ОСОБА_11 у вчиненні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення, умисел на незаконний збут психотропної речовини у великих розмірах, підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показами свідка ОСОБА_14 , згідно яких він був понятим під час вилучення слідчим з рюкзака ОСОБА_11 39 пакетів з психотропною речовиною, який той розкладував у закладки;
- показами свідка ОСОБА_15 , на підставі яких було змінено раніше висунуте ОСОБА_11 обвинувачення, оскільки інші вилучені з закладки пакети закладав не ОСОБА_11 , а він, ОСОБА_15
- протоколом огляду місця події, згідно якого у ОСОБА_11 було виявлено та вилучено 39 полімерних пакетів та інструмент (т.1 а.п.62-64);
- протоколом огляду предмету, згідно якого слідчим було оглянуто вилучені пакети (т.1 а.п.65-66);
- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1592-Х від 22.11.2017, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина блакитного кольору у 22 полімерних пакетах загальною масою 3,916г, порошкоподібна речовина рожевого кольору у 5 полімерних пакетах загальною масою 1,125 г, порошкоподібна речовина білого кольору у 3 полімерниз пакетах загальною масою 0,6778г, порошкоподібна речовина білого кольору з відтінком рожевого у 4 полімерних пакетах загальною масою 0,648г, порошкоподібна речовина світло-коричневого кольору у 5 полімерних пакетах загальною масою 0,388г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Кількісний вміст PVP в порошкоподібних речовинах становить 2,705г, 0,816г, 0,516г, 0,492г, 0,272г відповідно (т.1 а.п.99-103);
- витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального правопорушення (т.1 а.п.57-58, 61);
- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.06.2019 (т.1 а.п.59-60) тощо.
Оцінюючи вищезазначені докази, суд приходить висновку, що всі вони належні, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти однозначного висновку про те, що вина ОСОБА_11 у вчинені інкримінованого злочину доведена в повному обсязі і знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Суд при призначенні покарання враховує обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини обвинуваченим, його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільну участь в добробаті в зоні АТО.

Судові витрати по справі за залучення експерта відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно довідок Одеського НДЕКЦ МВС України витрати на проведення експертиз складають 2474 грн, які повинні бути стягнуті з ОСОБА_11 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а арешту майна відповідно до ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією особисто належного йому майна.

Відповідно до ст.71, ч.4 ст.81 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання, призначене вироком Суворовського районного суду м.Херсона від 22.06.2015, а саме два місяця позбавлення волі. Остаточно призначити ОСОБА_11 покарання за сукупності вироків - позбавлення волі на строк шість років два місяця з конфіскацією особисто належного йому майна.

Строк відбування покарання відраховувати з дня фактичного затримання в цій справі, а саме, з 11.09.2019.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироку законної сили залишити без змін.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, зазначені в постановах слідчого від 26.06.2017 (т.1 а.п. 67), від 26.06.2017 (т.1 а.п.74), від 26.06.2017 (т.1 а.п. 78), від 26.06.2017 (т.1 а.п. 67), від 21.08.2017 та квитанції №689 (т.1 а.п. 87-88), від 17.10.2017 та квитанції №690 (т.1 а.п. 96-97), від 23.11.2017 та квитанції №001127 (т.1 а.п. 104-105), від 13.12.2017 та квитанції №001128 (т.1 а.п. 110-112) - знищити у встановленому порядку.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 29.06.2017 (т.1 а.п.79-80), після набрання вироком законної сили - скасувати.

Судові витрати в сумі 2474 (Дві тисячі чотириста сімдесят чотири) грн. стягнути з ОСОБА_11 на користь держави.

На вирок учасниками кримінального провадження, (а експертом лише в частині судового рішення про процесуальні витрати), може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_1