overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1763/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 16.11.2021, якою в межах кримінального провадження №0001512 від 14.11.2021 стосовно:
ОСОБА_8 ,, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Заргар Курган-Тюбинського р-ну, респ. Таджикистан, гром. респ. Таджикистан, з середньою освітою, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утримує малолітню дитину, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,
- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 177, 178, 181, 183, 194, 370, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 16.11.2021, якою стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 13.01.2022 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 06.12.2021 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-сс/4823/521/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано відповідно до вимог ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.

Керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.12.2021 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 13:15 год.

Про день та час апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження.

Доставити в судове засідання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Чернігівському СІЗО-31 в призначену дату та час.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 щодо непроведення слідчих (розшукових) дій за його клопотанням від 10.11.2021 за №К-2866 ,-

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 щодо непроведення слідчих (розшукових) дій за його клопотанням від 10.11.2021 за №К-2866.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 щодо непроведення слідчих (розшукових) дій за його клопотанням від 10.11.2021 за №К-2866 до судового розгляду на 12.15 год. 06 грудня 2021 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та уповноважену особу Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/592/7096/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2021,

встановив:

06.12.2021 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2021.

Зі скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує дії прокурора Окружної прокуратури м.Суми, юридичною адресою якої є м.Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79.

Враховуючи те, що юридична адреса особи дії якої оскаржуються, знаходиться на території, що знаходиться під юрисдикцією Зарічного районного суду м.Суми, то розгляд скарги на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми повинно подаватися скаржником до Зарічного районного суду м.Суми.

Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності (пункт 1 частини 1 статті 34 КПК України).

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання слідчого про застосування заходу забезпечення кримінального провадження для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 131, 132, 218 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді клопотання від 29.11.2021 направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/9614/21
Провадження № 1-в/635/841/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

06 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 26.10.2018 р. Київським районним судом м.Харкова за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України із застосуванням ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 20 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 26.10.2018, перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 грудня 2021 о 12 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/5120/21
№ 1-кп/207/489/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 25 листопада 2021 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України на 16 грудня 2021року на 10-00 годину у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6882/21
Провадження № 1-кс/202/6489/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000578 від 07.07.2021 року,

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000578 від 07.07.2021 року задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користування майном, на предмети, які виявлено та вилучено під час проведення обшуку 19.11.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на:

- сім картки «Київстар» 3 шт, «МТС» - 1 шт, «Life»- 2 шт, «Joise» - 1 шт, картка стартового пакету «Київстар» НОМЕР_1 , мобільний телефон «Нокіа 101» ІМЕІ 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 : НОМЕР_3 , яке поміщені до спец.пакету № SUD152000,

- 4 аркуші паперу із фотознімками місцевості, які поміщені до паперового конверту НПУ;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке поміщено до спец.пакету № SUD1152578;

- електронні ваги із залишками речовини рослинного походження, які поміщено до спец. пакету № SUD1152577;

- дисконтна пластикова картка «ADIDAS», картка всеукраїнського об`єднання учасників АТО, USB носій інформації «Sandisk» 16 Gb, які поміщені до спец.пакету № SUD1152001.

Виконання ухвали про арешт майна доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 06.12.2021 року о 15:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/361/1983/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

26 листопада 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансово-правовий союз» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
26 листопада 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області подана скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансово-правовий союз» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Фінансово-правовий союз» на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити дату судового засідання на 08 грудня 2021 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, а також уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2844/21
Провадження № 1-кп/526/430/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити судове засідання з участю прокурора та потерпілого.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження № 0000359 на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 30 грудня 2021 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3280/21
Провадження № 1-в/553/343/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,

в с т а н о в и в :
На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшло подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», в якому прохають зарахувати засудженому ОСОБА_2 час відбутого ним покарання в місцях позбавлення волі за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.03.2019.
Підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Полтавська виправна колонія (№64)» до початку судового засідання надати суду особову справу засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 629/6826/21
Номер провадження 1-кп/629/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, -
встановив:
02.12.2021 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за №0000667.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1,185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-30 год. 13.12.2021.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Справа 709/1664/20
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

06 грудня 2021 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2021 року провадження у даній справі зупинене до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно з вимогами ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

На адресу суду надійшло повідомлення Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про те, що працівниками поліції було встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 .

Враховуючи наведені обставини, а саме те, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, оскільки встановлено місцезнаходження обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити кримінальне провадження № 0000298, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 21 грудня 2021 року об 11:00 у залі судових засідань № 1 Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4729/20
Провадження №: 1-кп/752/808/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010284, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гафуров, Таджикістан, громадянина Таджикістану, з освітою середньою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

Сторони та інші учасники висловили міркування щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0010284, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 16.30 годин 06.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1