Справа № 195/624/20
У Х В А Л А

іменем України

08.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії співробітників ВП №3 Нікопольського РУП, які полягають у ненаданні інформації щодо стану досудового розслідування № 0000127.
Скаржник обгрунттовує свої вимоги тим, що листом начальника ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області № 46.3/7548 від 17.09.2021 йому було повідомлено, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчим слідчого відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області. Також повідомлено, що він чи його представник мають право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження за попередньою домовленістю зі слідчим. Однак так і не було повідомлено, у провадженні якого саме слідчого перебуває вказане кримінальне провадження.
Скаржник вважає, що співробітники ВП №3 Нікопольського РУП умисно та незаконно не виконують вимоги Кримінального процесуального кодексу щодо проведення досудового розслідування та обмежують його у правах. Слідчий не проводить жодних слідчих дій, які б допомогли встановити повністю обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які до нього причетні.
Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 в режимі відеоконференції просять задовольнити скаргу в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, мотивуючи її тим що вона необгрунтована, так як дане кримінальне провадження закрите.
Дослідивши матеріали даної заяви, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, з наступних підстав.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заява надійшла 27.03.2020 року, номер провадження №0000127, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 388 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000127 від 27.03.2020 року, наданих для огляду за вимогою суду, вказане кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, що підтверджується постановою про закриття кримінального провадження від 01.10.2021 винесеною слідчим СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 . Тому у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області слід відмовити.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - зокрема потерпілим.
Як визначено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Керуючись вимогами статей 284,303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя ,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області відмовити.
Матеріали кримінального провадження № 0000127, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 повернути до відділення поліції №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після набранням ухвалою законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 09.11.2021.

Суддя: ОСОБА_1

08.11.2021