Справа 366/119/22
Провадження 1-кс/366/19/22
УХВАЛА
Іменем України
27 січня 2022 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України,
в с т а н о в и в:
26.01.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.01.2022 року про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що 21.01.2022 року нею була подана письмова заява з додатками до Відділення № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, у якій вона просила внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 194 КК України, а саме 17.01.2022, у будинку по АДРЕСА_1 , сталась пожежа, внаслідок якої повністю був знищений будинок.

Відповідно до Акту про пожежу провідного інженера ВОПР Вишгородського РУ ГУ ДСДНС України в Київській області від 17.01.2022, причиною пожежі став підпал.

Внаслідок пожежі, як стверджує ОСОБА_3 , їй було завдано значні матеріальні збитки. Особу, яка вчинила підпал на даний час не встановлено.

Станом на час подання скарги, відомості до ЄРДР за зазначеним фактом не внесені.

У судове засідання скаржниця не з`явилась. Подала заяву, у якій просила розглянути скаргу без її участі.

Представник Відділення № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області у судове засідання не з"явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Відділення № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Розглянувши скаргу та додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Законодавець в положеннях ст. 214 КПК України визначив обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

В ч. 4 ст. 214 КПК України, зазначено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підсудність.
Слідчим суддею встановлено, що 21.01.2022 року ОСОБА_3 подала заяву до Відділення № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, долучивши Акт про пожежу, де чітко зазначено, що причиною пожежі став підпал.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 КПК України, слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Зазначену заяву не було розглянуто у встановлений законом строк, тобто вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування не були виконані.

Таким чином, з огляду на чіткий обов`язок, встановлений ст. 214 КПК України щодо внесення слідчим чи прокурором відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР із встановленням обмеженого процесуального строку для його виконання, за наявності лише загальних вимог до заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також беручи до уваги встановлений в судовому засіданні факт звернення ОСОБА_3 із заявою та констатації факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку, суд вважає що скаргу ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 214, 303, ст. 304, 307 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 21.01.2022 про скоєння невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2022 про скоєння невідомою особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1