Справа № 738/1059/21
№ провадження 1-в/738/137/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Менський районний суд Чернігівської області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника установи виконання покарань: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія № 91» спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія « 91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А H О В И В:
У серпні 2021 року до Менського районного суду надійшло спільне подання адмiнiстрацiї Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» та спостережної комiсiї Менської міської ради Чернігівської області про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 12.12.2012 засуджений вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч. 4, 28 ч. 2, 348, 115 ч. 2 п.п.6, 6, 12, 262 ч. 3, 14 ч. 1, 115 ч. 2 п.п.1, 6, 8, 12, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. Вироком колегії суддів судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 змінено частково: вважати засудженим за ст.ст. 187 ч. 4, 28 ч.2, 348; 115 ч.2 п.п. 6, 9, 12, 262 ч. 3; 15 ч. 3, 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 8, 12, 70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна. По ухвалі колегії суддів судової палати Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012 змінено. Виключено з кваліфікаційних дій кваліфікаційні ознаки ст. 187 ч.4 КК України вчинення злочину організованою групою. В іншому вирок залишений без змін. По ухвалі колегії суддів судової палати ВССУ від 20.08.2013 вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2012, вирок і ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.03.2013 в частині вирішення цивільного позову скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В решті судові рішення залишено без змін. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 02.02.2016 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 28.12.2011 по 19.08.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (відповідно зі змінами внесеними ЗУ № 838-VIII від 26.11.2015 в ч. 5 ст. 72 КК України).
Засуджений ОСОБА_4 відбув відповідну частину покарання, став на шлях виправлення, тому адміністрація установи звернулась до суду з поданням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Представник установи ОСОБА_6 в судовому засіданні подання установи підтримав, наполягав на його задоволенні.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні подання установи підтримав та просив задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні подання установи підтримала, наполягала на задоволенні.

Прокурор в судовому засіданні визнав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Представник спостережної комісії Менської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття засудженим відповідної частини призначеного судом строку покарання.

Підставою для умовно дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці насамперед передбачає, що особа бере участь у суспільно-корисній праці та передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправно трудовій установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду подання. Хоча ст. 81 КК України не наказує враховувати при умовно достроковому звільненні від покарання ступінь тяжкості вчиненого злочину і дані про особу, крім її сумлінної поведінки та ставлення до праці, висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_4 можливо звільнити умовно - достроково вiд відбування покарання з таких підстав. За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином: дотримується вимог, що визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконує, непогашених стягнень не має. На профілактичних обліках не перебуває. 18.03.2019 переведений до ДСР в порядку ст.ст. 100, 101 КВК України, де засуджений характеризується наступним чином: працевлаштований свинарем на господарському дворі установи з 19.03.2019 згідно наказу № 19/ЗС, до виконання покладених обов`язків відноситься сумлінно і старанно, за цей час двічі заохочувався. Залучається до робіт з благоустрою установи та робіт з поліпшення житлово-побутових умов у гуртожитку дільниці. Приймає участь у заходах виховного та культурно-масового характеру, які проводяться в установі та відділенні. Займається за програмою диференційного виховного впливу на засуджених «Правова освіта». Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

В судовому засіданні встановлена динаміка в поведінці засудженого, що свідчить про його виправлення та перевиховання, а тому враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 відбув більше 3/4 частини строку призначеного судом покарання, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення i перевиховання, а тому може бути звільнений умовно достроково від подальшого відбування покарання.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Спільне подання начальника ДУ «Менська виправна колонія «№91» та голови спостережної комісії Менської міської ради Чернігівської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2012 року звільнити умовно - достроково від відбування основного покарання на не відбутий строк покарання, який станом на 08 вересня 2021 року становить 3 (три) роки 07 (сім) місяців 28 (двадцять вісім) днів позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1