Справа № 559/2812/18
У Х В А Л А
іменем України

25.10.2021 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області
у складі: судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
провівши в м. Здолбунів, відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за №000561 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубно, Рівненської області, раніше не судимого, не працюючого, із середньою освітою, одруженого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України суд, -
В С Т А Н О В И В :
25 серпня 2011 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи на території свого господарства , що в АДРЕСА_2 а саме на подвір`ї під час конфлікту із ОСОБА_6 , який в той час перебував на подвір`ї ОСОБА_4 , не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, таких як заподіяння смерті, хоча повинен і міг їх передбачити, наніс один удар ліктем правої руки в область обличчя та чотири удари ногою в область живота ОСОБА_6 . В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді розриву печінки , що супроводжувались внутрішньоючерепною кровотечею, які згідно висновку судово медичної експертизи №133 ( 68Е) від 18 жовтня 2011 року , п.2.1.3 .л. « правил судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень « ( Наказ № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р.)відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя на момент спричинення.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст. 119 КК України, вбивство через необережність .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за спливом строків давності.
Захисник підтримав вказане клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження у звязку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Від представника потепілих надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст.285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1, ч.4 ст.286 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно положеньп.2ч.1ст.49КК України,особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Злочин був вчинений 25.06.2011 та відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, оскільки максимальне покарання передбачене санкцією статті є покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд переконався, що обвинувачений розуміє положення, передбачені ст.285 КПК України, йому роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Таким чином суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.119 КК України закінчились, перешкод у звільненні від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України, судом не встановлено, обвинувачений не заперечує щодо звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючих обставин, та закриття провадження у справі, тому ОСОБА_4 , на підставі ст. 49 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності, провадження у справі закрити.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284 286, 288, 314 КПК України, 44, 49 КК України, суд ,-
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України у зв» язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України закрити.
Речові докази: паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_4 - залишити зберігати при матерілах кримінального провадження; поліетиленовий пакет зі шкібами під № 2,3,4 та 5 - залишити зберігати при матерілах кримінального провадження; поліетиленовий пакет з футболкою синьо- білого кольорів та штанами - джинсами світлого кольору - повернути власнику; поліетиленовий пакет з футболкою, штанами та туфлями - повернути власнику;поліетиленовий пакет з волосиною - алишити зберігати при матерілах кримінального провадження; поліетиленовий пакет з викруткою з ручкою зеленого кольору - знищити; паперовий конверт зі зразками волосся та зрізи нігтів з піднігтьовим - залишити зберігати при матерілах кримінального провадження;
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1