Справа №295/2400/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 407 ч.4 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підитримав.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 надійшло до суду 02.03.2017 року, обвинувачений в судові засідання не з`являвся з невідомих причин, на заходи примусу у вигляді приводу надано документи про те, що останній залишив своє місце проживання і його місце перебування невідоме, у зв`язку з чим 02.10.2019 ухвалою Богунського районного суду м. Житомира оголошено у розшук, судове провадження зупинено.
За повідомленням прокурора провадження відновлено, однак обвинувачений в судове засідання не з`явився, місце його перебування невідоме, родичі відмовляються повідомляти про місце перебування останнього.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання обвинуваченого з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Вол-Волинського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 . Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ Вол-Волинського району Житомирської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 11.05.2022 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Коростенському районному управлінню поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1