Справа № 308/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вироком Міжгірського районного суду Закарпатської області від 30.12.2020 у справі № 302/684/20 його було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. Вказує, що він являється інвалідом третьої групи та має на утриманні трьох малолітніх дітей, місце постійного проживання та міцні соціальні зв`язки. Вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється та просить суд замінити йому покарання на більш м`яке, а саме: на обмеження волі, та врахувати вже відбутий строк відбування покарання, з 04.05.2020, тобто 1 рік 8 місяців.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив залишити без розгляду клопотання засудженого, зауваживши, що ОСОБА_3 не утримується в ДУ «Закарпатській УВП № 9» та був направленй до Личаківської виправної колонії № 30 Львівської області для подальшого відбування покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
Як вбачається з довідки Державної установи «Закарпатській установа виконання покарань № 9» № 12/6/109 від 19.01.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не утримується в ДУ «Закарпатській УВП № 9» та вибув до Личаківської виправної колонії № 30 Львівської області для подальшого відбування покарання.
Згідно вимог ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Питання територіальної підсудності розгляду таких клопотань врегульовано ст.ст. 537, 539 КПК України.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З урахуванням наведених обставин та у сукупністю з викладеними положеннями кримінального процесуального закону, оскільки засуджений ОСОБА_3 наразі відбуває покарання у Личаківській виправній колонії № 30, то вирішення даного клопотання не віднесено до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, внаслідок чого підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду за місцем відбування покарання, а саме: до Шевченківського районного суду міста Львова.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що він має право звернутися з відповідним клопотанням до суду за місцем відбування покарання, тобто до Шевченківського районного суду міста Львова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1