Провадження № 1-кп/750/356/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2021 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 06.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей

не має, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, без наявного місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.06.2021 близько 14:30 год. ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі своєї знайомої ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, здійснив викрадення офіційного документу, а саме банківської картки AT «Ощадбанк» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив викрадення офіційного документу, з метою використання останнього в особистих інтересах, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний поступок) передбачений ч.1 ст.357 КК України.

Після чого у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в ході реалізації якого, ОСОБА_3 , 04.06.2021 о 15:35 год. за допомогою банкомату AT «Ощадбанк», розміщеного у терміналі ATM UKR CHERNIGIV BRANCH 10024-080 251180 А2401921, за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 102, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 100 гривень з банківської картки AT «Ощадбанк» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 . Продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним умислом, спрямованим на таємне викрадення майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , 04.06.2021 о 16:02 год. за допомогою банкомату AT «Ощадбанк», розміщеного у терміналі ATM UKR CHERNIGIV BRANCH 10024-080 251180 A2401921, за адресою: м. Чернігів, просп. Перемоги, буд. 102, здійснив крадіжку грошових коштів у сумі 600 гривень з банківської картки AT «Ощадбанк» з картковим рахунком № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 .

Такими своїми діями ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний поступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_3 , вчинив викрадення офіційного документу з метою використання останнього в особистих інтересах та таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив кримінальні проступки, передбачені ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 від 21.09.2021р., складеної в присутності захисника, вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованих йому кримінальних проступків, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

З долученої до обвинувального акту письмової заяви потерпілої ОСОБА_5 від 21.09.2021р., вбачається, що вона згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами інкримінованих обвинуваченому кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст. 302 КПК України та погоджується на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Прокурор, у відповідності до вимог ч.1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

За вказаних обставин, згідно ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно, вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла не оспорюють встановлені досудовим розслідуванням обставини інкримінованих обвинуваченому ОСОБА_3 кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, згодні з розглядом обвинувального акта за їх відсутності, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому діяння повністю доведені і вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України, як викрадення офіційного документу з метою використання останнього в особистих інтересах та таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних проступків, їх кількість; особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, згідно наявних даних, те, що він за медичною допомогою до лікаря психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, звертається за медичною допомогою в наркологічне диспансерне відділення ЧОПНЛ з 29.02.2008р. з приводу: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності, те, що він раніше не судимий в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності притягувався, свою вину беззаперечно визнав, щиро розкаявся, завдана кримінальними правопорушеннями шкода є невідшкодованою, суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 має місце проживання, те, що він не одружений, офіційно не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді обмеження волі, відповідно до санкцій вказаних статтей, ближче до нижчих їх меж та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Також, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків у відповідності до ч.1 ст. 76 КК України.

Кримінальними правопорушеннями завдана матеріальна шкода у розмірі 700 грн. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.357 та ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за та ч.1 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року 1 місяця обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження. На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1