Справа № 932/6443/21
Провадження № 1-кс/932/3591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000668 від 10.08.2021 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2021 року слідчий СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та відповідно до якого сторона обвинувачення просить надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване такими обставинами.

Так, 10.08.2021 року ОСОБА_5 приблизно о 03 годині. 00 хв., в квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , реалізуючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останній, взяв викрутку, якою умисно наніс два удари в тулуб потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням жирового підвіска сигмовидної кишки, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Після чого, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженню, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфікуються за ч. 1 ст. 121 КК України.

Допитаний, як потерпіла ОСОБА_4 вказала, що 10.08.2021 у ході спільного вживання спритних напоїв з ОСОБА_5 , останній наніс потерпілій тілесні ушкодження. Як наслідок з 10.08.2021 року перебувала на лікуванні у 2-ому хірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_1 з діагнозом проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням жирового підвіска сигмовидної кишки.

Слідчий указує, що з метою досягнення ефективності кримінального провадження, є доцільним та необхідним для доказування у вказаному кримінальному провадженні, отримання інформації щодо надання медичної допомоги потерпілій. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані документи потрібні для призначення судово-медичної експертизи в ході якої буде встановлено тяжкість тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_4 , після проведення вказаної експертизи, усі вилучені документи будуть повернуті.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2021 року підтверджується те, що СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування за фактом заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтована неможливість іншими способами отримати доступ до цих документів, оскільки інформація, що в них міститься, відноситься до інформації з обмеженим доступом.

Таким чином, оскільки документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема, проведення необхідних експертиз з метою з`ясування ступеню, локалізації, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень, тривалості стаціонарного (амбулаторного) лікування, з`ясування інших обставин даної події, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення та надання тимчасового доступу до медичної документації потерпілої ОСОБА_4 .

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надання тимчасового доступу «іншим» слідчим, оскільки у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не вказані, а постанова про створення групи слідчих до матеріалів клопотання не додана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , прокурорам ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (історії хвороби, амбулаторної карти) стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів (проведення виїмки), з яких складається зазначена історія хвороби, амбулаторна медична картка, які перебувають у володінні 2 хірургічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР у АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 02 жовтня 2021 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1