overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №352/563/18
Провадження № 1-кп/348/405/21

28 вересня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000075, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.04.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінашів,Галицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.307,ч.3 ст.27 ч.2 ст.315 КК України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Москва,Російської Федарації, зареєстрованого у АДРЕСА_3 , та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307,ч.2 ст.315 КК України,

прокурор ОСОБА_6 ,

захисники, адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

встановив:

22.09.2021 ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду матеріали кримінального провадження №0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2ст.307,ч.3 ст.27 ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України направлено для судового розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

28.09.2021 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України.

28.09.2021 відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.315 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року о 13:00 год. в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 405/6384/21
провадження № 1-в/405/327/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції подання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.09.2019 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.09.2021 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 402/686/21
П О С Т А Н О В А
іменем України

"27" вересня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Благовіщенське заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №402/617/21 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває справа про адміністративне правопорушення №402/617/21 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП.

15.09.2021 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід у даній справі, обгрунтувавши її тим, що ОСОБА_4 являється співмешканцем секретаря Ульяновського районного суду ОСОБА_5 , а тому, вважає що дані обставини можуть викликати сумнів у учасників процесу в його об"єктивності та неупередженості при розгляді даної справи.

У зв"язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено відводу чи самовідводу судді, суд вважає, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати приписи п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України.

Застосування у даному випадку міжгалузевої аналогії закону не суперечить вказаному Кодексу та не порушує права громадян та юридичних осіб.

В судове засідання учасники процесу не з"явились, про час розгляду справи повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення №402/617/21 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження №1-кп/641/755/2021 Справа №641/7273/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.04.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова від Слобідської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт (з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування) за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в цьому кримінальному провадженні.

Приписами ч. 2 ст. 314 КПК України встановлено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

Відкрите підготовче засідання провести судом одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника, перекладача та потерпілого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.04.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 28 жовтня 2021 року о 13:30 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, його захисника, перекладача та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 717/476/21
УХВАЛА
28.09.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кельменецького районного сектору філії державної установи „Центр пробації у Чернівецькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання по справі яке було призначене на 14 годину 28 вересня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився і не повідомив суд про причини неприбуття. Привід засудженого ОСОБА_5 не виконано.
Враховуючи наведене, суд вважає, що до засудженого ОСОБА_5 слід повторно застосувати привід, оскільки в судовому засіданні необхідно з`ясувати причини з яких він не з`явився на реєстрацію 22 червня 2021 року та 12 червня 2021 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд -
Відкласти судове засідання на 08 годину 13 жовтня 2021 року.
Здійснити привід ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене в приміщенні Кельменецького районного суду Чернівецької області на 8 годину 13 жовтня 2021 року.
Виконання приводу доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.
Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Дністровському районному відділу поліції для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1350/21 Доповідач: ОСОБА_1
№ 1-кс/953/6483/21
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 про повернення скарги ОСОБА_6 про зобов`язання посадових осіб СБУ в Харківській області внести відомості до ЄРДР за його заявами від 25.05.2021, 06.06.2021, 15.06.2021 та 25.06.2021,

встановила:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 14 год. 40 хв. 01.10.2021.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2021 залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий

Судді:
Ухвала

Іменем України
28 вересня2021 року

м. Київ
справа № 161/351/21
провадження № 51 - 4659 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо нього,

встановив:
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Волинського апеляційного суду від 06 липня 2021 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 211/6014/17
Провадження № 1-кп/211/62/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" про проведення трансляції судових засідань кримінального провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 343 ч. 1, 345 ч. 1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 343 ч. 1, 345 ч. 1 КК України.

Громадської організації "Всеукраїнське об`єднання "Автомайдан" було заявлено клопотання про проведення трансляції судових засідань на офіційному Youtube каналі судової влади України.

Відповідно до ст. 7 ЦПК України, розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Відповідно до 2абзацу 4 частини 11 статті Закону України «Про судоустрій і статус суддів, проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Суд вважає за можливе здійснювати онлайн трансляцію судового засідання на офіційному каналі на Youtube «Судова влада України», в зв`язку з чим направити копію ухвали суду спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» для виконання.

Керуючись ст. ст. 7, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати онлайн трансляцію судових засідань по кримінальному провадженні № 0000003 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 343 ч. 1, 345 ч. 1 КК України на офіційному каналі на Youtube «Судова влада України» ( справа № 211/6014/17).

Направити копію ухвали суду спеціалістам ДП «Інформаційні судові системи» (Поштова адреса: вул. Плещеєва, 10, м. Київ, Україна, 03045,e-mail: , тел./факс: , ) для виконання.

Слухання справи призначено на 01 жовтня 2021 року на 09:30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/3977/21
Провадження № 1-кс/0203/2225/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження

28.09.2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 27 вересня 2021 року була розподілена скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.
У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. 7) о 16 годині 00 хвилин 30 вересня 2021 року.

Повідомити заявників та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/6743/21
№ 1-кп/183/1319/21

У Х В А Л А
27 вересня 2021 року м. Новомосковськ
Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 371 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України на 09годину 00 хвилин, 01 жовтня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2643/21
Провадження № 1-кс/191/463/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"19" серпня 2021 р. м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2021 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно якої просить поновити строк на оскарження бездимності слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 12.07.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за № 8629 від 28.07.2021 року; зобов`язати уповноваженого слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 12.07.2021 року, яка зареєстрована в ЖЄО за № 8629 від 28.07.2021 року.

Скарга відповідає вимогам закону : подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст.304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, та призначити до судового розгляду на 09 годин 10 хвилин 20 серпня 2021 року.
В судове засідання викликати представника скаржника, прокурора Синельниківської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/4474/20
провадження № 1-в/405/348/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 18.09.2020 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст.436-1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України,
постановив:

подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання, призначеного останній вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 28.09.2021 о 16 год. 35 хв.
Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/643/4145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду 28.09.2021 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 09 год. 30 хв. 29.09.2021 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити Харківський РУП №2 ГУНП в Харківській області, заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1