Справа № 159/2901/21
Провадження № 1-в/159/171/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (поданням) фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі статей 75,76 КК України особу звільнено від відбування призначеного покарання, за умови що він протягом 1 (одного) років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця свого поживання, роботи.

Вирок прийнято до виконання 09 серпня 2021 року.

30 серпня 2021 року засудженому роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, порядок притягнення до відповідальності за повторне скоєння кримінального правопорушення, порядок направлення подання по скасування звільнення. Також встановлені дні явки на реєстрацію перший, другий та третій вівторок щомісяця.

12 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання (подання) фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, погоджене з заступником начальника установи, про скасування щодо засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання у зв`язку з тим, що засуджений допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.

На обґрунтування подання зазначено, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 07, 14 та 21 вересня 2021 року. За даними фактами у нього 29 вересня 2021 року відібрано пояснення, в якому він вказав, що у ці дні займався власними справами. У зв`язку з цим йому винесено попередження. Після цього засуджений знову не з`явився на реєстрацію 09 листопада 2021 року без поважної причини, в зв`язку з чим 10 листопада 2021 року у засудженого відібрано пояснення, в яких він вказав, що неявку допустив через сімейні обставини (має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, яких не було на кого залишити). Відповідно до оцінки ризиків засуджений не готовий змінювати свій спосіб життя, має середній та високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що засуджений своєю поведінкою засвідчив небажання встати на шлях виправлення Ковельський РВ ДУ «Центр апробації» в Волинській області клопоче про скасування звільнення від покарання.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримали з підстав зазначених вище, вважають, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому просять скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечив, пояснивши, що намагається самостійно подолати сімейні та особисті проблеми, в тому числі по утриманню сім`ї. Вказав, що проживає в одній квартирі з дружиною, трьома неповнолітніми дітьми та тещою. Займається тимчасовими підробітками (ремонт автомобілів, виготовлення кондитерських виробів, був перевізником), на даний час будівництвом. Неявки на реєстрацію допустив через необхідність бути присутнім на роботі, а також в зв`язку з тим, що не було на кого залишити дітей. Пообіцяв надалі дотримуватись графіку відвідувань і реєстрації в органах пробації; просив врахувати його бажання дотримуватись умов відстрочення покарання, стати на шлях виправленнята не направляти в місця позбавлення волі.

Суд, заслухавши думку представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали особової справи, клопотання (подання), дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Відповідно до частини другої статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Статтею 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

За приписами зазначених правових норм особа може бути скерована на відбування реального покарання, якщо її поведінка свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Підставою для звернення Ковельського РВ Державної установи «Центр пробації» з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання стало невиконання засудженим покладених вироком суду обов`язків, а саме допущення чотирьох неявок на реєстрацію до Ковельського МРВ з питань пробації.
Зазначені факти підтверджено матеріалами особової справи на засудженого за №76/2021 у відповідності з якими ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 07, 14 та 21 вересня 2021 року, внаслідок чого до нього 29 вересня 2021 року (а.с.54) було застосовано письмове попередження. Після якого він тільки один раз, а саме 09 листопада 2021 року, не з`явився на реєстрацію.

Надані ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснення щодо причин неявки є логічними, йому роз`яснено обов`язок попереджати представника пробації про виникнення обставин, які перешкоджають явці на реєстрацію. Засуджений погодився із помилковістю своєї поведінки.

Поведінка ОСОБА_5 в судовому засіданні засвідчила його намір змінитись, однак такі зміни потребують часу.

Тому висновок суду щодо долі особи не може ґрунтуватись лише на кількості неявок. Необхідно оцінити причину неявки та загальну поведінку засудженого.
За матеріалами особової справи на засудженого, ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності протягом 3 кварталу 2021 року не притягувався, до профілактичної роботи ставиться з розумінням, у скоєному злочині розкаюється, на поведінку особи місцеві мешканці не скаржаться.

Проаналізувавши наведені доводи у їх сукупності, характер вчиненого засудженим порушення, причини його вчинення, характеристику засудженого, його вік, ставлення до вчиненого злочину та намір встати на шлях виправлення, суд доходить висновку про відсутність підстав для скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Поведінка засудженого не сягає того рівня суспільної небезпечності, яка потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись частиною другою статті 376, статтями 537, 539 КПК України, на підставі частини другої статті 78 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні подання фахівця Ковельського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням за вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2021 року.

Головуючий:ОСОБА_1