Справа № 134/1627/21
Провадження №11-кп/801/1277/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 жовтня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

У клопотанні, поданому до апеляційної скарги, захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 просить провести апеляційний розгляд з участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Вважаю, що клопотання необхідно задовольнити.

Так, ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою чи за клопотанням сторони або інших учасників кримінального провадження.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 працевлаштований на ТОВ «Вінницька птахофабрика» та проживає у гуртожитку даного підприємства у м. Ладижин, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 336, ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, призначити до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Ладижинським міським судом Вінницької області з участю засудженого ОСОБА_3 о 10:30 год. 22 листопада 2021 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Ладижинського міського суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 1 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» для забезпечення доставлення засудженого ОСОБА_3 до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2