Справа № 708/942/21
Номер провадження № 1-кп/708/70/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, особою з інвалідністю, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, востаннє судимого 09.09.2021 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно ухвали Чигиринського районного суду Черкаської області від 08.12.2020 року, достовірно знаючи, що згідно ухвали суду та постанови про встановлення обмежень від 30.12.2020 року на нього покладено обов`язки, а саме: заборонено виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня, заборонено з`являтись в місцях, де дозволено розпивання спиртних напоїв, заборонено змінювати місце проживання без дозволу начальника Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, зобов`язано з`являтись для реєстрації в чергову частину Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області кожної суботи місяця з 09 год. до 11 год., незважаючи на це, будучи ознайомленим з вказаними обмеженнями, з метою ухилення від відбування адміністративного нагляду, умисно, без будь-якого дозволу та повідомлення працівників поліції, всупереч покладених на нього вказаною ухвалою обов`язків, не перебував у домоволодінні з 22 год. до 06 год. кожного дня, самовільно залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , яке не повинен був залишати без дозволу органів Національної поліції, 30.06.2021 року виїхав в м. Херсон, де перебував до 24.08.2021 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, як вони викладені в обвинувальному акті, зазначив, що він дійсно, умисно, самовільно, всупереч покладених на нього судом обовязків, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого постійного проживання, поїхавши у м. Херсон, де і перебував там у період з 30.06.2021 року по 24.08.2021 року. У вчиненому щиро розкаюється, зробив належні висновки.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенні доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у самовільному залишені особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, суд кваліфікує за ст.395 КК України.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, наміри його вчинення, особу винного, який не працює, на спецобліках обліках у лікарів не перебуває, негативну характеристику останнього.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого та з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в триманні в умовах ізоляції, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

При призначені покарання обвинуваченому суд також враховує, що останній був засуджений 09.09.2021 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185 КК України до трьох місяців арешту, тобто кримінальне правопорушення в даному кримінальному провадженні він вчинив до постановлення вироку Чигиринським районним судом Черкаської області, а тому остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів за правилами ч.4 ст.70 КК України, застосувавши принцип часткового складання призначених покарань.

Суд вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на три місяці 14 днів.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком з покаранням призначеним за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 09 вересня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту на строк чотири місяці
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 на виконання цього вироку суду.

Речові докази - копії матеріалів справи адміністративного нагляду № 6 від 19.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0001260 від 14.07.2021 року, - залишити при вказаних матеріалах.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1