ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2470/21 Справа № 211/1106/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року ОСОБА_7 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України призначено остаточно покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджена поза межами строку його апеляційного оскарження звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного нею строку.
Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження вироку, засуджена посилається на юридичну необізнаність, відсутність захисника та порушення судом, який ухвалив вирок, її права на захист.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженої, яка відмовилась від поданого нею клопотання, захисника, який позицію засудженої підтримав, прокурора, який проти повернення апеляційної скарги апелянту не заперечував, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуваний вирок було оголошено 20 травня 2021 року та того ж дня вручено ОСОБА_7 .
Разом із цим, апеляційна скарга була подана засудженою лише 22 липня 2021 року, тобто поза межами строку апеляційного оскарження вироку, у зв`язку з чим засуджена звернулась до суду з клопотанням про поновлення пропущеного нею строку.
Під час апеляційного розгляду засуджена ОСОБА_7 відмовилась від поданого нею клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку.
З огляду на те, апеляційна скарга була подана засудженою поза межами строку апеляційного оскарження вироку суду та остання під час апеляційного розгляду відмовилась від свого клопотання про поновлення пропущеного нею строку, колегія суддів приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.
Керуючись ст.ст. 395, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову засудженої ОСОБА_7 від клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2021 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4