Справа № 569/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження №0003004 від 01.10.2021 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Зоря, Рівненського району, Рівненської обл., українки, громадянки України, розлученої, на утриманні малолітня дитина, раніше несудимої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого- ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 28.09.2021 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи неподалік магазину «Сім Сім», що по вул. Небесної Сотні, 22 у м. Рівне, Рівненської обл., маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, під приводом тимчасового користування, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung» модель Galaxy A 50, вартістю 3646,67 грн., що належить ОСОБА_5 ..
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Обвинувачена визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Подала заяву в якій вказала, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 просив звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та закрити кримінальне провадження. Вказав, що шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована повністю.
Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За положенням ч. 3 ст. 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року, вказується, що умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відшкодувала завдану шкоду, визнала свою винуватість, раніше не судима, потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченою, про що вказав під час розгляду справи.

Враховуючи, що обвинувачена просила звільнити її від кримінальної відповідальності, та закрити кримінальну справу у зв`язку з примиренням і роз`яснені судом наслідки їй зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з підстави передбаченої статтею 46 КК України та слід звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання про арешт майна та про речові докази вирішити згідно ст. 174 та ст. 100 КПК України, відповідно.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України, статей 285, 286, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження №0003004 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, у зв`язку з звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A 50, модель SM-A505FN/DS, пам`ять пристрою 64GB; імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , без сім-картки мобільного оператора; серійний номер НОМЕР_3 ; у чохлі-накладці чорного кольору, повернуті потерпілому ОСОБА_5 - залишити в його розпорядженні.
Скасувати арешт накладений на мобільний телефон марки «Samsung» модель Galaxy A 50, модель SM-A505FN/DS, пам`ять пристрою 64GB; імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , у чохлі-накладці чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1