Справа № 544/1623/21
№ пров. 1-кс/544/526/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затриманні з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

15 листопада 2021 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Первопавловськ Камчатської області, росіянки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , не працюючої, неодруженої, утриманців не має, освіта середня, раніше судимої:
-19.05.2020 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 26.07.2021 покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт,

у с т а н о в и л а :

Слідчий слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 18 вересня 2021 року, в період часу з 15:30 год. до 16:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , маючи непогашену судимість за скоєння крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном прибула за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 55 500,00 грн., після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.09.2021 о 16 год. 32 хв. повідомлено про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 190 КК України.
21.09.2021 згідно ухвали слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1623/21, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб та відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язано підозрювану ОСОБА_5 , виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; ОСОБА_5 було повідомлено про покладені на неї обов`язки та роз`яснено, що у разі невиконання вищевказаного, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було встановлено до 19 листопада 2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутня, де вона перебуває на даний час не відомо. Окрім цього допитано сусідів підозрюваної ОСОБА_5 , з метою встановлення її місцезнаходження та було встановлено, що останню ніхто ніколи не бачив, у в квартирі, яку вона вказувала вище вона ніколи не проживала і на даний час її місцезнаходження невідоме. З 05.10.2021 по теперішній час підозрювана ОСОБА_5 на мобільні дзвінки не відповідає та за викликом ні разу не прибула, не з`являлася без поважних причин і не повідомляла про причини свого неприбуття, тобто покладені на неї обов`язки ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.09.2021 виконані не були.

Просила надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав, наведених в останньому.
Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18 вересня 2021 року, в період часу з 15:30 год. до 16:00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою АДРЕСА_2 , маючи непогашену судимість за скоєння крадіжки чужого майна, повторно, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном прибула за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами останньої в сумі 55 500,00 грн., після чого зникла з місця події, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму. Відомості за даним фактом 18.09.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства попередньо кваліфіковані за ч.2 ст. 190 КК України. 20.09.2021 відповідно до ст. 278 КПК України йому було оголошено про підозру.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий звернулася з клопотанням про застосування до підозрюваного, який перебуває на особистому зобов`язанні, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 1 ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
21.09.2021 ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області №544/1623/21, щодо підозрюваної ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, та відповідно до ст. 194 КПК України зобов`язано підозрювану ОСОБА_5 , виконувати наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожним викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання. ОСОБА_5 було повідомлено про покладені на неї обов`язки та роз`яснено, що у разі невиконання вищевказаного, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, і на неї може бути покладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання було встановлено до 19 листопада 2021 року.

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , за місцем проживання: АДРЕСА_2 відсутня, та де вона перебуває на даний час не відомо. Окрім цього допитано сусідів підозрюваної ОСОБА_5 , з метою встановлення її місцезнаходження та було встановлено, що останню ніхто ніколи не бачив, у квартирі, яку вона вказувала вище вона ніколи не проживала і на даний час її місцезнаходження невідоме. З 05.10.2021 по теперішній час підозрювана ОСОБА_5 на мобільні дзвінки не відповідає та за викликом ні разу не прибула, не з`являлася без поважних причин і не повідомляла про причини свого неприбуття, тобто покладені на неї обов`язки слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області виконані не були. Остання не повідомив органи досудового розслідування про своє фактичне місце проживання, переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки остання підозрюється у вчиненні у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайстві), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, засобів для існування не має.
Приймаючи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідча суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання останньої з метою приводу до Пирятинського районного суду Полтавської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 190 КПК України в ухвалі про дозвіл на затримання з метою приводу вказуються прізвище, ім`я та по батькові, адреса і телефон прокурора або слідчого, за клопотанням якого постановлена ухвала.
Слідчий слідчого відділення ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , 37000, Полтавська область, м. Пирятин, вул. Зоряна, 7, тел. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, слідча суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При затриманні вказаної особи доставити її до Пирятинського районного суду Полтавської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, або добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відкласти до моменту виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого, але не пізніше 15 травня 2022 року.
Судове провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до її розшуку.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 .
Ухвала втрачає законну силу 15 травня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Слідча суддя ОСОБА_1