Справа № 524/6169/21
Провадження №1-кп/524/706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
іншого власника майна ОСОБА_4 ,
представника іншого власника майна , адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання власника арештованого майна ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.05.2020, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 КК України, про скасування арешту майна-

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000230 від 09.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання власником майна ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України заявлено клопотання про скасування арешту майна, а саме : банківські картки «Приватбанку» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Сбербанку» № НОМЕР_3 , «А-Банку» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ; пластикові картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» для утримування сім-карт № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентський договір № 12438 від 06.05.2011 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ПрАТ «Датагруп» та ОСОБА_4 разом з додатком та актом підключення абонента, разом на 3 арк., квитанції про оплату кредиту у кількості 2 шт., від 01.06.2020, разом на 2 арк., кредитний договір від 10.12.2015 року разом з додатками, укладений між «А-банком» та ОСОБА_4 , разом на 5 арк., довідка про відкриття рахунку на 1 арк., довідки з «Приватбанку» за реквізитами у кількості 2 шт. разом на 2 арк., коробка з телефону «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , коробка з телефону «Redmi 9A Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , WIFI-роутер «TP-Link», с/н НОМЕР_15 , які належать йому .
Клопотання обґрунтовує тим, що вказане майно арештоване 11 березня 2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 .. На даний час потреба в застосуванні такого заходу відпала , вищевказане майно не є доказами у справі № 0000230 , підозра в скоєнні кримінальних правопорушень йому не пред`являлась.
У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 та його представник - адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити, прокурор не заперечував щодо часткового задоволення клопотання , а саме про передачу арештованого майна на відповідальне зберігання власнику до закінчення судового розгляду кримінального провадження , повідомив , що арештоване майно не містить слідів кримінального правопорушення . Обвинувачений у судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.
Оскільки , вирішення клопотання про скасування арешту майна , яке не належить обвинуваченому та не містить слідів кримінального правопорушення, не порушує права обвинуваченого на захист , відповідне клопотання може бути розглянуте без участі останнього .
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 11 березня 2021 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000230 було накладено арешт на вище перелічене майно , яке належить ОСОБА_4 .. Підозра в скоєнні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000230 не пред`являлась.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, згідно з якою підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, можуть бути передані власнику на відповідальне зберігання.
З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, підлягає частковому задоволенню .
Керуючись вимогами ст.ст. 131, 170, 174, 314,350, 372, 392 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити частково .
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 наступне арештоване майно : банківські картки «Приватбанку» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , «Сбербанку» № НОМЕР_3 , «А-Банку» № НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_4 ; пластикові картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» для утримування сім-карт № НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентський договір № 12438 від 06.05.2011 про надання телекомунікаційних послуг, укладеного між ПрАТ «Датагруп» та ОСОБА_4 разом з додатком та актом підключення абонента, разом на 3 арк., квитанції про оплату кредиту у кількості 2 шт., від 01.06.2020, разом на 2 арк., кредитний договір від 10.12.2015 разом з додатками, укладений між «А-банком» та ОСОБА_4 , разом на 5 арк., довідка про відкриття рахунку на 1 арк., довідки з «Приватбанку» за реквізитами у кількості 2 шт. разом на 2 арк., коробка з телефону «iPhone 11», ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , коробка з телефону «Redmi 9A Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , WIFI-роутер «TP-Link», с/н НОМЕР_15 .
Заборонити власнику - ОСОБА_4 відчужувати та розпоряджатися арештованим майном до закінчення судового розгляду кримінального провадження.
Копію ухвали негайно вручити прокурору та власнику майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Андрій МАЛТИЗ