Справа №766/3237/21
УХВАЛА

про виправлення описки

08 грудня 2021 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Черниш О.Л за участю секретаря судових засідань Неглядюка Р.В., розглянувши заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури Лопіної О. про виправлення описки в ухвалі суду від 24 листопада 2021 року,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року було надано дозвіл на обшук іншого володіння особи транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення:

-відеореєстратора транспортного засобу,

-ідентифікованих(залучених до НС(Р)Д) грошових коштів;

-засобів мобільного зв`язку, які використовуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для обміну електронною інформацією, карток мобільних операторів,

-бланків довідок закладів охорони здоров`я, довідок закладів охорони здоров`я,

-електронних носіїв інформації (флеш накопичувачів, в т.ч. які використовуються в засобах мобільного зв`язку та відео реєстраторі, чорнових записів залишених у зошитах (блокнотах, журналах, окремих аркушах).

06 грудня 2021 року прокурорзвернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 24.11.2021 року про надання дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 замість неправильного зазначеного «транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 »

Учасники про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином - шляхом направлення судової повістки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Мотивація суду:
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді невірно зазначено державний реєстраційний номер транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO». Як в клопотанні прокурора, так і в ухвалі слідчого судді зазначено державний реєстраційний номер НОМЕР_1 транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO», хоча в долучених до клопотання документах, які й були предметом дослідження під час судового засідання, слідчим суддею в нарадчій кімнаті зазначений державний реєстраційний номер НОМЕР_2 транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO». Допущена описка є очевидною технічною помилкою, оскільки долучена до клопотання інформаційна довідка з МВС від 19.11.2021 року надана щодо права власності на транспортний засіб марки «OPEL», моделі «VIVARO» з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , також рапорт від 19 листопада 2021 року, який зареєстрований за №71/22/68-7789.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст ухваленого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021 року (справа №766/3237/21, н/п 1-кс/766/10918/21).

Вважати вірними державний реєстраційний номер НОМЕР_2 транспортного засобу марки «OPEL», моделі «VIVARO».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 24 листопада 2021року.
Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя Черниш О. Л.