Справа № 211/8178/21
Провадження № 1-кс/211/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 поданої представником ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 через свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
24 12 2021 року відкрито провадження по скарзі.
В обгрунтування скарги зазначили , що ОСОБА_3 звернулася до відділення № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою щодо не внесення відомостей до ЄРДР за ст. 289 ч 1 КК України .
Представник органу поліції в судове засідання не з`явився, надали пояснення, що до ВП № 1 ОСОБА_3 зі скаргою не зверталася.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя прийшов до наступного.
За нормами Кримінального процесуального Кодексу України вбачається, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п.18 ч.1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Статтею 38 КПК України визначено, що органом досудового розслідування що здійснюють досудове слідство є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Вимоги поданої скарги стосуються бездіяльності посадових осіб ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР .
ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не знаходиться в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, тобто скарга не підсудна данному суду. Судом помилково було відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 .
Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 р. № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
Таким чином, виходячи з того, що провадження відкрито по скарзі яка підлягає поверненню, слідчий суддя прийшов до переконання - про закриття провадження по справі та повернені скарги.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 38, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 поданої представником ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР - закрити.
Скаргу повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1