overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 599/1904/21

1кп/599/127/2021

"13" жовтня 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,провівши в залі суду в м. Зборові підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000050 від 05.05.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2021 року із Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури до Зборівського районного суду, Тернопільської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000050 від 05.05.2021 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького,4) на 13 жовтня 2021 року о 10:05 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
У х в а л а

11 жовтня 2021 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 04 березня 2015 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Денисів Козівського району Тернопільської області організацію, проведення якого доручити начальнику Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області. Кримінальне провадження №0000271 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України зупинено до його розшуку та доставлення в суд.

У відповідності до рапорту листа начальника ВП № 1 м. Бережани Тернопільського РУП ГУНП в тернопільській області, що надійшов на адресу суду 08 жовтня 2021 року, в Тернопільській області встановлено місце знаходження розшукуваного та відібрано зобов`язання у ОСОБА_2 про явку на вимогу суду для участі у розгляді справи.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та встановлено місце його знаходження - судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст. 335, 575 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 30 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/570/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі :головуючого - судді ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання засудженого
ОСОБА_4 , громадянина України, українця, відбуваючого покарання в ДУ «Райковецька виправна колонія № 78» і засудженого до позбавлення волі
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), далі за текстом Закон ,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згодом подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Суд дослідивши матеріали заяви, особової справи засудженого, приходить до наступного.
Оскільки, на сьогодні засуджений подав заяву про залишення клопотання без розгляду, що не суперечить закону та не порушує права засудженого, тому провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., Закону України від 18.05.2017 року № 2046-VIII про внесення змін до ч. 5 ст. 72 КК України ст. ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Провадження за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.
Справа № 686/7051/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді від 11 жовтня 2021 року у справі за №686/7051/21 задоволено клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Разом з тим, при постановленні ухвали допущено описку у резолютивній частині ухвали, а саме зазначено «Ухвала діє по 09 жовтня 2021 року», в той час, як вірно мало б бути зазначено «Ухвала діє по 09 грудня 2021 року». Вказана помилка є фактично опискою.

Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 26.03.2021 року слід виправити описку.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2021 року у справі за №686/7051/21 за клопотанням старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000171 від 12.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в частині зазначення дати по яку діє ухвала, вірно вказавши та вважати правильним «Ухвала діє по 09 грудня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи687/209/20
№1-кп/687/7/2021
12 жовтня 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю захисника ОСОБА_4 ,
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого засідання прокурор заявила клопотання в якому просить підготовчезасідання здійснювати в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», оскільки згідно ухвали від 01.10.2021 року Київського районного суду міста Одеси,обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» до 28.11.2021 року.
Захисник не заперечив щодо заявленого клопотання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, по обвинуваченню ОСОБА_5 у розумний строк, суд вважає за доцільним проведення підготовчого засідання дистанційно у режимі відеоконференції між Чемеровецьким районним судом Хмельницької області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задовольнити.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/709/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/893/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами,

встановила:

вищевказаною ухвалою залишено без задоволення заяву захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про перегляд вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із даною ухвалою, адвокат ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарги відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 20 серпня 2021 року про відмову у задоволенні його заяви про перегляд вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Дата документу 29.09.2021
Справа № 334/7451/21
Провадження № 1-кп/334/863/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження міста Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

31.07.2001 Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

20.02.2002 Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.08.2004 Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.06.2008 Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

22.03.2012 Шевченківським р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ст. 395, КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.09.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 186 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001453 від 10.09.2021 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 13.09.2021 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 186 КК України на 10 листопада 2021 року на 12 год. 00 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/754/3056/21
У Х В А Л А
Іменем України

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:
06.10.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, пр. Маяковського, 5-В, каб. 46) на 08.10.2021р. о 12.15 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Копію скарги направити до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002581,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0002581 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0002581 від 14.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345-1 КК України на три місяці, тобто до 14.11. 2021 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 11.08.2021 о 19-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.05.2021, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.05.2021.

Прокурор у судовому засіданні повідомила, що вказане кримінальне провадження 12.10.2021 закрито, на підтвердження чого надала витяг з ЄРДР за № 0000018 від 18.05.2021, відповідно до якого зазначено про закриття вказаного кримінального провадження 12.10.2021 на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявниця у судовому засіданні повідомила про те, що їй не відомо про закриття вказаного кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником дія прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Однак, судом встановлено, що 12.10.2021 кримінальне провадження № 0000018 від 18.05.2021 закрито, на підставі п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено закриттям вказаного кримінального провадження, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог даної скарги ОСОБА_3 , тому слідчий суддя вважає, що дана скарга - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Запорізької обласної прокуратури про відмову у задоволенні клопотання від 13.09.2021 у кримінальному провадженні № 0000018 від 18.05.2021 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.10.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 533/776/18
провадження № 1-в/533/35/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
прокурора ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Кременчуцького районного сектору №2 Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області 27.10.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки участь засудженого при розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою, відомості щодо поважності причини неявки відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 22 жовтня 2021 року на 09 годин 30 хвилин, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: село Лутовинівка Кременчуцького (Козельщинського) району Полтавської області).

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6448/20
провадження № 1-кп/753/1266/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000341 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим та просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору оскільки на даний момент постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст.187 КК України, у якому ОСОБА_6 ніби то здійснила завідомо неправдиве повідомила про вчинення тяжкого злочину, скасована та триває досудове розслідування.
Обвинувачена підтримала позицію свого захисника. Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:
Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.
Підстав для закриття провадження немає.
Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Тому, за вказаних обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.
Перевіряючи доводи захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, суд приходить до висновку, що достатніх підстав для повернення обвинувального акту захисником не наведено, а обставини зазначені нею можливо перевірити лише в результаті судового розгляду криимінального провадження.
Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ч.ч. 1,5 ст. 28, ст.ст.291,314,315 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України призначити о 12.30 год. 03.11.2021 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Про час та місце судового розгляду повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: