Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/389/22
Провадження № 1-кс/935/148/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 лютого 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана скарга щодо бездіяльності посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 04.05.2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що 04.05.2021 року, він звернувся до Коростишівського ВП№2 ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.384 КК України. У заяві він зазначив усі обставини справи та осіб, які підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення. Проте в грудні 2021 року з листа начальника ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирскій області від 06.09.2021 року, дізнався про те, що йому відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР за ст. 384 КК України.

Слідчий суддя, дослідив зміст скарги, додані до неї документи та прийшов до висновку про повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як вбачається в п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту скарги, слідчим суддею встановлено, що вона не містить належного обґрунтування поважності причин пропуску строків на звернення до суду зі скаргою. Так, ОСОБА_2 в скарзі стверджує, що дізнався про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР в грудні 2021 року, після чого звертався з скаргами до Президента України, голів комітетів Верховної ради України. Проте зі скаргою до слідчого судді звернувся лише 15.02.2022 року, поважності причин пропуску з грудня 2021 по час звернення не вказав. Додані до скарги документи, не вказують на поважність причин пропуску строку подання скарги більше ніж на два місяці, тому слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку.

Крім того, ч.1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, скаржник подав заяву про вчинення кримінального правопорушення 04.05.2021 року та мав можливість та достатній строк, щоб з`ясувати наслідки розгляду його заяви, однак будь-яких обґрунтованих причин пропуску строку на оскарження не встановлено.

Враховуючи викладене, на підставі ч.1, п.1 та 3 ч.2 ст. 304 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадової особи Житомирського відділу поліції №2 ГУНП в Житомирській області негайно повернути особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскарженна безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3