Справа №621/3645/21
Пр. №1-кс/621/1057/21
Ухвала
Іменем України
23 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000515 від 20.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) предмети схожі на зливні баки до туалету у вигляді квадратичних ємностей із нержавіючої сталі 4 шт; 2) предмети схожі на крани подачі води із латуні з гравіюванням РУ 10-15 - 4 шт.; 3) предмети схожі на крани із латуні без маркувань 6 шт.; 4) предмет схожий на кран із латуні з гравіюванням РУ-10 32 ЛС - 1 шт.; 5) предмети із латуні схожі на фрагменти до кранів без маркувань 8 шт.; 6) предмети схожі на стакани із латуні 6 шт.; 7) предмети схожі на шайби із латуні, без маркувань 4 шт.; 8) предмети схожі на обідки сидінь пасажирського вагону із алюмінію в кількості - 33 шт.; 9) предмети схожі на обідки салону вагону в вигляді алюмінієвих пластин із бортиками в кількості - 13 шт.; 10) предмети схожі на оббоднення салону в вигляді рівномірних пластин із алюмінію 16 шт.; 11) предмети схожі на оббоднення салону в вигляді алюмінієвих пластин нерівномірної деформованої форми 15 шт.; 12) металеві пластини із алюмінію різної деформованої форми в кількості 98 шт.; 13) предмети схожі на оббивку дверей вагону із алюмінію, довжиною 2 м. 37 шт.; 14) предмети схожі на металеві пластини полосоподібної форми із алюмінію довжиною 120 см. - 103 шт.; 15) предмети схожі на труби із алюмінієвого матеріалу діаметром 2,5 см., довжиною 180 см. 19 шт.; 16) предмети схожі на обрамлення столів пасажирського вагону 6 шт.; 17) предмети схожі на труби із алюмінію в деформованому вигляді 9 шт.; 18) предмети в вигляді металевих пластин, із алюмінію нерівномірної деформованої форми 79 шт.; 19) предмети схожі на оздоблення полу в вигляді пластин із рифленою поверхнею до пасажирського вагону 4 шт.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.11.2021 до ч/ч. ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 начальника ДЕПО філії пасажирська компанія акціонерне товариство «Українська залізниця», про те, що не встановлені особи вчинили крадіжку майна, що належить товариству.

20.11.2021 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000515 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Із обставин кримінального провадження слідує, що 19.11.2021 працівниками Харківського загону воєнізованої охорони регіональної філії «Південна залізниця» здійснювалося патрулювання територій підпорядкованих підприємств на території Харківської області з метою проведення профілактичних заходів пов`язаних із виявленням фактів можливих крадіжок. Цього ж дня, близько 12 год. 17 хв. останніми було виявлено факт крадіжки майна із території бази запасу станції Безпалівка ПАТ «Українська залізниця» в с. Пасіки Чугуївського району Харківської області, що була скоєна двома не встановленими чоловіками.

Оглядом місця події на ділянці автошляху, поруч із базою запасу станції Безпалівка ПАТ «Українська залізниця» за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Пасіки, вул. Дружби, буд. 1, проведеним в період 14-05 год. по 14-55 год. було виявлено автомобіль марки ВАЗ «Ніва» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2 , в якому перебували металеві вироби, що візуально, є конструктивно призначеними для функціонування та оздоблення пасажирського вагону.

За результатом огляду предмети зазначені в клопотанні було вилучено та направлено на зберігання до камери схову ВП № 2 Чугуївського РУП в Харківській області.

Оглядом місця події від 19.11.2021 в період із 15-05 год. по 15-35 год. проведеним на базі запасу станції Безпалівка ПАТ «Українська залізниця» в с. Пасіки, Чугуївського району Харківської області було виявлено повне та часткове розукомплектування пасажирських вагонів із маркуванням № 04422206 та № 04305660, в яких було виявлено відсутність елементів, що фактично було виявлено попереднім оглядом.

У поданому клопотанні старший слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні і, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання розглянути в його відсутність.
Представник власника майна - ОСОБА_6 у поданій заяві просила клопотання розглянути в її відсутність. Клопотання підтримала.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000515 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 20.11.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000515 від 20.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України; рапорту ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківської області від 19.11.2021; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2021; протоколів огляду місця події від 19.11.2021 з додатком у вигляді фототаблиці; протоколів допиту свідків від 20.11.2021; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.11.2021.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події (Харківська область, Чугуївський район, с. Пасіки, вул. Дружби, буд. 1) майно:
1) предмети схожі на зливні баки до туалету у вигляді квадратичних ємностей із нержавіючої сталі 4 шт;

2) предмети схожі на крани подачі води із латуні з гравіюванням РУ 10-15 - 4 шт.;

3) предмети схожі на крани із латуні без маркувань 6 шт.;

4) предмет схожий на кран із латуні з гравіюванням РУ-10 32 ЛС - 1 шт.;

5) предмети із латуні схожі на фрагменти до кранів без маркувань 8 шт.;

6) предмети схожі на стакани із латуні 6 шт.;

7) предмети схожі на шайби із латуні, без маркувань 4 шт.;

8) предмети схожі на обідки сидінь пасажирського вагону із алюмінію в кількості - 33 шт.;

9) предмети схожі на обідки салону вагону в вигляді алюмінієвих пластин із бортиками в кількості - 13 шт.;

10) предмети схожі на оббоднення салону в вигляді рівномірних пластин із алюмінію 16 шт.;

11) предмети схожі на оббоднення салону в вигляді алюмінієвих пластин нерівномірної деформованої форми 15 шт.;

12) металеві пластини із алюмінію різної деформованої форми в кількості 98 шт.;

13) предмети схожі на оббивку дверей вагону із алюмінію, довжиною 2 м. 37 шт.;

14) предмети схожі на металеві пластини полосоподібної форми із алюмінію довжиною 120 см. - 103 шт.;

15) предмети схожі на труби із алюмінієвого матеріалу діаметром 2,5 см., довжиною 180 см. 19 шт.;

16) предмети схожі на обрамлення столів пасажирського вагону 6 шт.;

17) предмети схожі на труби із алюмінію в деформованому вигляді 9 шт.;

18) предмети в вигляді металевих пластин, із алюмінію нерівномірної деформованої форми 79 шт.;

19) предмети схожі на оздоблення полу в вигляді пластин із рифленою поверхнею до пасажирського вагону 4 шт.,

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.
Слідчий суддя: