Справа № 440/274/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.11.2018 за №0000411 за обвинуваченням
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця см.Львів, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , обвинувачується органом досудового розслідування в тому, що перебуваючи на посаді менеджера по збуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак - Буд» згідно наказу №25 директора вищезазначеного товариства від 01.10.2013 року, будучи матеріально відповідальною особою та здійснюючи свої обов`язки згідно посадової інструкції менеджера із збуту, затвердженої директором ТзОВ «Козак-Буд» ОСОБА_5 01.10.2013 року,на підставі усного договору з ФОП ОСОБА_6 реалізував останньому 10 рулонів ущільнювача пористого (пінополіуретан), на загальну суму 7 498 (сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 00 копійок. При цьому, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел на привласнення коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Козак-Буд», з метою особистого збагачення, 09.02.2015 року, перебуваючи у невстановленому місці, отримав та в подальшому незаконно привласнив кошти на суму7 498 (сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень 00 копійок, які ФОП ОСОБА_6 цього ж дня перерахував як передоплату за реалізований йому товар, а саме 10 рулонів ущільнювача пористого (пінополіуретан), на його особисту картку ПАТ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 . Вказані кошти ОСОБА_4 не в ніс в касу товариства, обернувши їх на свою користь, тим самим привласнив, в результаті чого заподіяв ТзОВ «Козак-Буд» матеріальну шкоду на суму 7 498 (сім тисяч чотириста дев`яносто вісім) гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто у привласненні чужого майна, яке перебувало в його віданні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, подавши з цього приводу письмове клопотання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання про закриття провадження не заперечив, просив закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності.
Потерпіла сторона та її представник, а також свідки в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомленні про дату, час та місце підготовчого засідання шляхом направлення рекомендованими листами судових повісток за № 500, 474, 902, 119, 456, 383, причин неявки суду не повідомили.
Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального провадження, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, виходячи з наступного.
Як встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, скоєному 09.02.2015, зокрема ОСОБА_4 не в ніс в касу товариства кошти, обернувши їх на свою користь, тим самим привласнив, в результаті чого заподіяв ТзОВ «Козак-Буд» матеріальну шкоду на суму 7 498 гривень.

Відповідно до частини 2 статті 285 КПК України особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закрити кримінального провадження, що також доводиться його письмовим клопотанням від 02.11.2021.
Пунктом 2 частини 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відтак для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України необхідно встановити, що органом досудового розслідування не виявлено та не встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і при цьому закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, санкція ч. 1 ст. 191 КК України, за вчинення цього кримінального правопорушення передбачає альтернативні покарання у виді штрафу, або виправних робіт, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.

Виходячи з цього, відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. При цьому таке звільнення є обов`язком суду.
Таким чином, з врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, з дня вчинення якого минув строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а саме 5 років, він не ухилявся від слідства та суду та не вчинив нового кримінального правопорушення, обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, і він погоджується на звільнення з цих підстав, враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що обвинуваченого потрібно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, п.3 ч.1 ст. 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2018 за №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.
Речові докази: копію листа ОСОБА_6 від 12.02.2015; копію квитанції №5050 від 09.02.2015; інформацію про рух коштів ОСОБА_4 за номером картки НОМЕР_2 , за період з 04.12.2014 по 28.02.2015 та нформацію про рух коштів ОСОБА_4 за номером картки НОМЕР_1 , за період з 02.12.2014 по 26.02.2015 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1