Справа № 446/2632/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

потерпілого ОСОБА_5 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 17.11.2021 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого бригадиром КП "Львівелектротранс", вдівець, уродженець с. Великосілки Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.11.2021 року прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 17.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 25.11.2021 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 16 листопада 2021 року приблизно о 16:30 год, знаходячись у приміщенні кухонної кімнати житлового будинку, що по АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , на ґрунті ревнощів та особистих неприязних відносин, маючи намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_6 , один удар сумкою, яку тримав у правій руці, в ділянку тазу справа останнього, після чого ОСОБА_6 почав втікати.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_6 , який в цей час перебував по АДРЕСА_2 та реалізуючи свій протиправний умисел, наніс декілька ударів металевим предметом (ключем), який тримав у правій руці, по руках, тілу та голові ОСОБА_6 чим спричинив, у сукупності, потерпілому тілесні ушкодження у виді садна та синця на правій бічній ділянці тазу, що відносяться до легких тілесних ушкоджень та рани на голові зліва, що за ознакою тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому засіданні 14.12.2021 року потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, на даний час вони примирилися і він не бажає продовжувати дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення та вказав, що з потерпілим примирився на що подав письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти закриття кримінального провадження з підстави відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Дане провадження розпочате на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і таке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно з абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, потерпілий ОСОБА_5 подав заяву суду про закриття кримінального провадження та у судовому засіданні особисто підтримав таку, а йому відповідно було роз`яснено наслідки задоволення такої заяви, то суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1