Справа № 745/564/21
Провадження № 1-кп/745/67/2021

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю cекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000082 від 08.07.2021 року відносно відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сосниця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, не маючого утриманців, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, В С Т А Н О В И В:

10.08.2021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04 липня 2021 року, близько 02 години, перебуваючи на порозі дискоклубу «Лотос», розташованого за адресою: вулиця Лесі Українки, будинок, 34, в селищі міського типу Сосниця Корюківського району Чернігівської області; на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді спричинення шкоди здоров`ю та бажаючи їх настання, діючи умисно, завдав останньому кулаком правої руки близько чотирьох ударів в область обличчя, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин в ділянці верхньої та нижньої губи, рваних ран в ділянці носогубного трикутника та лівої брови, які згідно з висновком експерта №62 від 09 липня 2021 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 надав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України. Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю. Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000082 від 08.07.2021 року, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1