Справа № 713/60/22
Провадження №1-кп/713/44/22
Вирок
Іменем України

10.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.12.2021р за № 0000299 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Вижницького районного суду від 07.11.2016р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 09.12.2021 близько 02:00 год., під час спільного розпивання алкогольних напоїв у квартирі потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 умисно, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з коридору будинку бензопилу марки «Revolt GS 3800» вартістю 1092 грн. 17 коп., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому збитків на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що він дійсно 09.12.2021 близько 02:00 год., під час спільного розпивання алкогольних напоїв у квартирі потерпілого ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 викрав з коридору будинку бензопилу. Вартість та найменування викраденого майна обвинуваченим не оспорюється.

Обвинувачений у вчиненому кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності. В заяві вказав, що шкода йому відшкодована у повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що учасники судового провадження прокурор, обвинувачений та потерпілий не оспорюють фактичні обставини провадження і правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, а до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злючину та добровільне відшкодування завданих збитків. .

Таким чином, обираючи вид та мiру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який, згідно ст. 12 КК України, класифікується як кримінальний проступок; обставини, які пом`якшують його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме, що він свою вину визнає, кається, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, на Д-обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України в межах санкції цієї частини статті 185 КК України, не пов`язане з позбавленням волі.

Крім того, ОСОБА_7 був засуджений вироком Вижницького районного суду від 07.11.2016р. за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1190 грн., та на час ухвалення даного вироку покарання не відбув.

Згідно чю.1 ст.71 КК України Якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України Основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

У зв`язку з викладеним суд призначає остаточне покарання за сукупністю вироків, при цьому покарання у виді штрафу буде виконуватись самостійно.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз суд стягує з обвинуваченого.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід н е застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за вироком Вижницького районного суду від 07.11.2016р. за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в сумі 1190 грн., призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин та штрафу в розмірі 1190 грн.,

Покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 686,48 грн.

Речові докази по справі:

бензопилу марки «Revolt GS 3800», , якe, згідно розписки від 13.12.2021р. передано на зберігання ОСОБА_6 залишити власнику ОСОБА_6 .

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, потерпілому.

Суддя ОСОБА_8