Справа № 212/1380/22
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Cлідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого відділу відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подане в межах кримінального провадження № 0000234 від 17.02.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Москва, Російської Федерації, громадянина України, студента другого курсу «Електромеханічного технікуму», не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

за участі батьків підозрюваного матері ОСОБА_7 , соціального педагога ОСОБА_8

встановив:

18 лютого 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2022 року ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням фізичної сили штовхнув потерпілого ОСОБА_9 , від чого останній впав обличчям на ґрунтове покриття та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 стоячи над потерпілим, ногами взутими у кросівки умисно став наносити потерпілому ОСОБА_9 , який лежав на землі, тілесні ушкодження, не переслідуючи мети спричинити ОСОБА_9 смерті

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 121 КК України.

Орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачається покарання у вигляді позбавленням волі до восьми, враховуючи особу підозрюваного, який є неповнолітньою особою, не має стійких соціальних зв`язків у виді офіційного працевлаштування, неодружений, раніше не судимий, що може свідчити про ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення в подальшому кримінальної відповідальності. Крім того, враховуючи, що ОСОБА_5 характеризується як агресивна особа, що може свідчити про вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту наполягала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти клопотання слідчого не заперечували. Захисник просив визначити відбування домашнього арешту в певний час доби, у зв`язку з необхідністю відвідувати навчальний заклад.

Матір підозрюваного ОСОБА_7 та соціальний педагог ОСОБА_8 у судовому засіданні зазначили, що будь-яких порушень прав неповнолітнього за час перебування у відділі поліції та суду не було. Характеризують підозрюваного з позитивної сторони.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та з`ясувавши умови життя та виховання неповнолітнього підозрюваного , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 17.02.2022 за № 0000234, за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України.

18 лютого 2022 року об 11-45 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, який віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи вік підозрюваного, який раніше не судимий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, слідчий суддя дійшов до висновку, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395,492 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КУРП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 18 квітня 2022 року.

Ухвалу передати до Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1