УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 року колегія суддів Херсонського міського суду Херсонської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд судових рішень у зв`язку з виключними обставинами,
в с т а н о в и ла:
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13 листопада 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 п. 2, 4, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
28.09.2021 року через канцелярію суду від засудженого надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд указаного вироку за виключними обставинами. В обґрунтування своєї заяви вказує на визнання Рішенням Конституційного Суду України неконституційним ч. 1 ст. 81, ч.1 ст. 82 КК України в частині неможливості застосування умовно-дострокового звільнення до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі.
Дослідивши зміст заяви засудженого ОСОБА_4 колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 459 КПК України за нововиявленими або виключними обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі. Заява підписується особою, яка її подає.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні вирок від 13.11.2012 року, який засуджений ОСОБА_4 просить переглянути за виключними обставинами приймався Каховським міськрайонним судом Херсонської області як судом І інстанції, звернення засудженого із такою заявою до Херсонського міського суду Херсонської області є безпідставним, що відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у постанові від 06.08.2020 у справі № 444/2059/17 (провадження № 51-2322зно19).

Також, у порушення вищевказаних вимог, передбачених ч. 3 ст. 462 КПК України, заява ОСОБА_4 не оформлена згідно з вимогами процесуального закону, оскільки не містить власноручного підпису заявника.
За таких підстав, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, вважає необхідним заяву ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за виключеними обставинами повернути заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 463 та ч. 3 ст. 462 КПК України та подана не до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 459-464, КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.11.2012 року за виключними обставинами - повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області, який постановив дану ухвалу, протягом семи днів з дня її оголошення

Головуючий: ОСОБА_1 ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2