Провадження №1-кп/748/104/21
Єдиний унікальний № 748/282/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000859 від 22 жовтня 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарі Ріпкинського району Чернігівської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 22 жовтня 2020 року у період часу з 19 години 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) знаходився у приміщенні будинку АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з якими вживав алкогольні напої.

У цей же день, 22 жовтня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв. у приміщенні будинку АДРЕСА_3 між ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_13 відбувся словесний конфлікт, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених ревнощами останнього до ОСОБА_14 , який переріс в обопільну бійку, при цьому у ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_15 .

Під час бійки 22 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв. у приміщенні будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари не встановленим у ході досудового розслідування одностороннє - гострим колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа в область грудної клітки з ушкодженням легеневих судин, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області. Причиною смерті ОСОБА_16 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням легеневих судин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні не визнав, скориставшись правом, передбаченим ст. 63 Конституції України, відмовився давати покази.

Не зважаючи на не визнання вини обвинуваченим у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина в умисному вбивстві потерпілого ОСОБА_16 у повному обсязі знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і відображена сукупністю зібраних у кримінальному провадженні та досліджених судом доказів, які узгоджуються між собою.

Потерпіла ОСОБА_9 , яка є матір`ю померлого, зазначила, що за тиждень до цих подій її син приїхав зі співмешканкою та проживав у неї. Її син зловживав спиртним. Напередодні він разом із співмешканкою одну ніч ночував у сусідів, у ОСОБА_18 - робив їм грубку. Близько 20 год. 22 жовтня 2020 року вона приходила до ОСОБА_18 спитати чи прийде син ночувати, чи залишиться ночувати у ОСОБА_18 . На той час її син був уже у ліжку, у будинку були ОСОБА_19 , обвинувачений та його матір. Вона повернулась додому одна. Близько 23 год. прибігла ОСОБА_20 та повідомила, що її син стікає кров`ю, сказала, що ОСОБА_21 зарізав ОСОБА_22 . Вона вибігла з будинку, біля двору лежав її син. Він був без свідомості, вона хотіла присвітити ліхтариком, але їй не дав обвинувачений. Зі словами: « Здохни падла» він ударив її сина лежачого декілька разів ногою в різні частини тіла, куди попав. Потім вихватив у неї ліхтарик, став на коліна, перевернув її сина на спину, задрав йому светра та сказав, що йому хвилин двадцять і капут. Коли під`їхала машина, щоб відвезти її сина до лікарні ОСОБА_23 бив по машині носаками, не давав заводити машину. Пізніше, вже коли він заспокоївся, допомагав грузити потерпілого в автомобіль. Матеріальних претензій до обвинуваченого не має, добровільно вони допомоги не надавали, а через суд стягувати не буде.

Свідок ОСОБА_24 , яка є матір`ю обвинуваченого, суду показала, що у той день зранку була на роботі, близько 16.30 год. за нею приїхав її син та привіз її у село. У хаті були ОСОБА_22 , його співмешканка, обвинувачений - її син, та її лежача матір - в іншій кімнаті. ОСОБА_22 запропонував своїй співмешканці піти додому, вона не хотіла, тоді він ударив її, а вона ударила його. Вони трохи потягались і сіли за стіл у кімнаті, вживали спиртне, виходили в коридор покурити. До її сина автомобілем приїжджав товариш. Потім ОСОБА_22 вийшов у двір, а ОСОБА_25 залишилась, ОСОБА_22 стукав у вікно, жестами звав ОСОБА_26 . Потім він знову повернувся, вони у трьох продовжували випивати. Хлопці ОСОБА_22 та ОСОБА_27 вийшли на двір, їх хвилин двадцять не було, а ОСОБА_25 у її кімнаті пила чай. Потім вийшла ОСОБА_25 , повернулась, запропонувала піти пошукати хлопців, бо їх довго не було. Вони вийшли на вулицю, під сусідчиним двором почули, що хтось стогнав. То був ОСОБА_22 , він лежав на животі, на рукаві у нього була кров. Люба перелізла через паркан та пішла до його матері ОСОБА_9 повідомити про це. Свідок крикнула, щоб вона телефонувала у швидку. У цей час її син уже тарабанив сусіду у хвіртку. Саша ледь на ногах стояв, вихватив у ОСОБА_9 ліхтар, перевернув ОСОБА_16 на спину, побачили кров. Вирішили везти його у лікарню, про що вона попросила сусіда ОСОБА_28 . До лікарні потерпілого везли хвилин 15-20, потерпілий до самої лікарні був у свідомості, що сталось не говорив. Потерпілий був вдягнутий у спортивні штани, светр, на нозі один капець. Свідок не бачила, щоб син наносив удари потерпілому. Зліва водійське скло у автомобілі дійсно було розбите, стверджувала, що це вона його розбила. По дорозі допомогу потерпілому не надавали, на голові крові у нього не бачила. Біля лікарні посадили потерпілого у коляску та завезли в приміщення, санітарка сказала, що треба його помити, хвилин двадцять вони чекали, потім прийшов лікар і ОСОБА_16 забрали в реанімацію. Зранку син вдома з`явився близько 10.00 год.,сказав, що був на сіні. Співробітникам поліції вона добровільно видала одяг, у якому був її син у той вечір синю спортивну кофту та сині спортивні штани. Його одяг був брудний. Співробітники поліції сказали, що це зробив її син. У її присутності син наркотичних засобів не вживав. На той час син не працював, був звільнений з військової служби за невиконання умов контракту.

Свідок ОСОБА_29 показала суду, що з ОСОБА_30 приїхала до його матері, жили майже тиждень у неї. Потім він у сусіда ліпив грубу, два дні перед вбивством вони жили у ОСОБА_18 , бо матір ОСОБА_16 вигнала за те, що вживав багато спиртного. Обвинувачений зранку повіз матір на роботу, а вони удвох з ОСОБА_30 робили грубку. В обід купили у магазині вина, випивали ОСОБА_31 , ОСОБА_18 і вона. ОСОБА_22 попросив з`їздити в Тупичів, дорогою вони купили спирту, по приїзду розвели та випивали у ОСОБА_18 . Близько вечора до ОСОБА_18 приїжджали якісь хлопці, щось вигрузили біля сараю та поїхали. ОСОБА_18 любив курити коноплю, як покурить, тоді «бушує». Близько 17 год. він поїхав зустрічати матір з роботи. Коли приїхали, вона на нього кричала, що п`яний, що ледве її не вбив, як він їхав. Потім вони утрьох випивали на кухні. ОСОБА_31 її приревнував до обвинуваченого, вони почали штовхатись, ОСОБА_18 став агресивним, штовхнув, навіть, матір. Наче втихомирились, продовжили випивати. Потім вона з матір`ю обвинуваченого в іншій кімнаті пила чай. Близько через півгодини настала тиша. Вони з матір`ю ОСОБА_18 вийшли на вулицю, почули стогін, ОСОБА_31 лежав через дорогу біля свого двору, головою у землю, руки та голова були у крові. У цей час ОСОБА_18 щось кричав біля двору інших сусідів, ОСОБА_32 побігла забирати його. Вона перелізла через паркан та покликала матір ОСОБА_16 . Та присвітила ліхтариком, живіт у ОСОБА_16 був у крові, підняли кофту, там «дірка». ОСОБА_32 повернулась із ОСОБА_18 , він підскочив до матері ОСОБА_16 . ОСОБА_32 побігла до сусідів, просити, щоб відвезли до лікарні. ОСОБА_22 був без свідомості. ОСОБА_18 підскочив до нього, носаками ударив пару разів. Підігнали автомобіль, погрузили за руки, за ноги. Макаренко палкою бив по лобовому склу. Вони з ОСОБА_33 повезли ОСОБА_16 у лікарню, а ОСОБА_18 побіг у бік магазина. По дорозі ОСОБА_31 піджимав ноги, говорив, що вмирає. Біля лікарні медсестри забрали ОСОБА_16 до лікарні. А вона з ОСОБА_33 у райвідділі давали покази. У той вечір вона випила два бокали вина, 0,5 літра спирту, вважала свій стан середнього ступеню сп`яніння. Свідок здогадалась, що ОСОБА_16 підрізав ОСОБА_18 , бо вони два рази штовхались у будинку та один раз у коридорі, вони сварились, потім їх з півгодини не було, а після цього вони виявили ОСОБА_16 з тілесними ушкодженнями. У потерпілого справа на животі сочилась кров, ззаду на потилиці була кров, на одязі на рукавах.

Свідок ОСОБА_34 зазначив, що 22 жовтня 2020 року близько 21 год. 30 хв. до нього у двір сильно постукали, він вийшов, біля двору стояв ОСОБА_18 , а також підійшла його матір. Вона попросила відвезти ОСОБА_22 в лікарню. Свідок підійшов до ОСОБА_22 , той лежав, стогнав, видно, що йому було боляче. Він взяв водійське посвідчення та підійшов до автомобіля, що стояв біля подвір`я ОСОБА_35 , з водійського боку було вибите переднє скло, він під`їхав до потепілого. Обвинувачений ходив біля автомобіля. Свідок відкрив задні двері з водійської сторони, вони утрьох подавали потерпілого, а він приймав через інші задні двері. Із автомобілем швидкої вони розминулись уже за ОСОБА_36 , тому не зупинили його. У лікарні вони за допомогою каталки підняли потерпілого на пандус, а далі його забрала медсестра. Свідок брав під руки потерпілого, руки у потерпілого були у крові. Він не бачив, щоб обвинувачений наносив удари потерпілому. Зранку приїхав у с.Терехівку, займався у гаражі. На сидінні в автомобілі було п`ятно крові.

Згідно рапорта чергового Чернігівського РВП 22 жовтня 2020 року отримано заяву, що о 21 год. 51 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що о 21.50 год. зателефонувала жінка та повідомила, що її сина поранив сусід ножем у живіт. ( на а.с. 119 т. 1)

У ході огляду компакт диска з аудіозаписом телефонної розмови між оператором 103 та оператором відділу служби 102 ГУНП в Чернігівській області, що мала місце 22 жовтня 2020 року о 21:54:39 год., встановлено, що зателефонували з телефона НОМЕР_1 , ножове поранення в живіт, викликає матір до сина 46 років, поранив, мабуть, сусід.(т.1, а.с.122-123).
У ході огляду місця події від 23 жовтня 2020 року, території дороги між господарством АДРЕСА_4 , встановлено, що біля господарства АДРЕСА_5 , близько 7 м від нього, розташований бетонний стовп, від стовпа на відстані близько 15 м виявлено сім плям речовини бурого кольору неправильної форми та хаотично розміщених, позначених позначкою № 1. На відстані близько 14 м від позначки № 1 виявлено зелену поверхню в речовині бурого кольору, що позначено позначкою № 2. Від даної позначки до хвіртки господарства АДРЕСА_3 близько 1,5 м. Територія господарства огороджена дерев`яним парканом, мається одноповерховий дерев`яний житловий будинок. Вхід до будинку здійснюється через веранду та дерев`яні двері, цілісність яких не порушена. Від веранди в напрямку хвіртки маються сліди речовини бурого кольору, розміщені хаотично. Біля сходів до вхідних дверей розміщені недопалки цигарок, помічені позначкою 6. За вхідними дверима знаходиться кімната розмірами близько 4х3 м. Близько 40 см від порога на підлозі виявлено пляму речовини бурого кольору. На вхідних дверях до будинку зі сторони вулиці з лівої сторони виявлено залишок речовини бурого кольору, навпроти вхідних дверей в першій кімнаті маються дерев`яні двері, які ведуть до кімнати розміром приблизно 2,5х3 м, у лівому дальньому куті кімнати розміщений садовий інвентар та металева кастрюля, біля яких на підлозі виявлено речовину бурого кольору в значному об`ємі, на дерев`яному держаку сапки виявлено також плями бурого кольору, розміщені в хаотичному порядку. Біля садового інвентаря розміщена шафа, в якій зламані дверцята. При детальному огляді 2-ої кімнати в крайньому лівому куті, зі сторони дверей в будинок, мається отвір, де було виявлено ніж з дерев`яною ручкою, яка перемотана ізолентою чорного та синього кольору. В третій кімнаті будинку, в правому дальньому куті на підлозі, виявлено бігунок від блискавки. Зі сторони четвертої кімнати будинку на дверях маються сліди бурого кольору, далі сліди дрібні, розміщені в хаотичному порядку. В даній кімнаті мається стіл, посеред якого виявлено пластикову пляшку з речовиною бурого кольору, біля пляшки розміщені дві чарки та чашка. За даною дверною рамою розміщена спальна кімната, у якій розташоване ліжко, на якому виявлено білу наволочку з плямами речовини бурого кольору. У ході огляду було вилучено: речовину бурого кольору з асфальтного покриття, біля подвір`я № 7 по вул. Луговій, з подвір`я, два недопалки з подвір`я господарства № 7, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей та з кімнати № 3, бігунок від блискавки, зіскоб речовини бурого кольору з внутрішнього боку вхідних дверей в кімнаті № 4, два ножі з кімнати кухні, дві чарки скляні, пластикова пляшка з прозорою рідиною, ніж, наволочку з плямами РБК (т.1 а.с.125-145).

За висновками судово- медичних експертиз № 660, 661 від 01 грудня 2020 року, в слідах на ватних дисках зі змивами з вхідних дверей, з кімнати (об.№3), в зіскобі з внутрішнього боку вхідних дверей, на ватних дисках зі змивами з асфальтового покриття, з подвір`я, біля подвір`я, знайдено кров людини, яка могла походити від крові трупа ОСОБА_16 (т.1, а.с.207-208, 210-211)

За даними протоколу огляду місця події від 23 жовтня 2020 року, проведенного з дозволу ОСОБА_37 , оглянуто ділянку місцевості біля господарства № 5 по вул. 8-го Березня у с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області, на якій виявлено автомобіль «ВАЗ 1118», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Даний автомобіль відкритий, на лівій боковій водійській дверці розбите скло, на капоті автомобіля є пошкодження у виді вм`ятини, розміром 90х10 см, в правій частині капоту вм`ятина шириною 12 см, на якій відображено фрагмент сліду підошви взуття. При обробці зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля було виявлено сліди рук, які відкопійовано на липку стрічку. По всьому автомобілю виявлено сліди бризк, піщані. На водійських дверцятах мається нашарування бурого кольору у вигляді краплин розмірами 3х4 мм. На задній лівій дверцяті мається речовина бурого кольору. В салоні автомобіля на задньому сидінні з правої сторони виявлено чоловіче взуття, на якому мається нашарування речовини бурого кольору. На задньому пасажирському сидінні з лівої сторонни маються значні нашарування речовини бурого кольору, там виявлено чоловічу кофту зі слідами бурого кольору, кепку чорного кольору чоловічу. Під час огляду вилучено: чоловіче взуття, сліди пальців рук із зовнішніх та внутрішніх поверхонь автомобіля, куртку чоловічу та кепку(т. 1, а.с. 158-163).

03 листопада 2020 року у ході огляду вовняної куртки сірого кольору з коміром чорного кольору встановлено, що вона має забруднення невідомого походження на передній частині, кепка чорного кольору марки «MichikoLondon» із забрудненнями, галоші фіолетового кольору, з хутром у верхній частині 42 розміру з нашаруванням речовини бурого кольору (т.1, а.с.164-166).
У ході огляду трупа ОСОБА_11 23 жовтня 2020 року виявлено, що передня поверхня тіла вкрита залишками речовини бурого кольору. У проекції третього-четвертого міжребер`я виявлено колото різану рану у вертикальному напрямку, розмірами 1,5х0,7 мм та праворуч правого соска на 1 см від нього колото різану рану косо-поперечного направлення, розмірами 2х0,7 мм. По медіальній поверхні в середній третині правого плеча колото різана рана поперечного направлення, розміром 2х0,5 см. На передній бічній поверхності грудної клітини зліва реанімаційний розріз до 20 см, шириню 4 см. Під час огляду вилучено: зрізи нігтьових пластин з лівої та правої рук, спортивні штани чорного кольору, спортивний светр темного кольору та футболку з речовиною бурого кольору, чорні шкарпетки, чорні труси (т.1, а.с.168-171).

За висновком судово- медичної експертизи № 981 від 24 грудня 2020 року на трупі громадянина ОСОБА_11 виявлені наступні тілесні ушкодження, що утворились незадовго до настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 : два проникаючих колото-різаних поранень у грудну порожнину з ушкодженням легеневих судин, що утворились від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення. Три непроникаючих колото-різаних поранення лівої верхньої кінцівки, одне непроникаюче холото-різане поранення правої верхньої кінцівки, одне непроникаюче колото- різане поранення обличчя, що утворились від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмета типу клинка ножа та мають ознаки легких тілесних ушкоджень, одне різане поранення правої кисті, два різаних поранення обличчя, одне різане поранення лівої тім`яної ділянки голови, що утворились від дії предмета, що має ріжучі властивості, типу клинка ножа та мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Також виявлені садна обличчя, що утворились незадовго до моменту настання смерті та мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Два проникаючих колото- різаних поранень у грудну порожнину з ушкодженням легеневих судин утворились від дії двох травматичних впливів в ділянку грудної клітки, три непроникаючих колото-різаних поранення лівої верхньої кінцівки, які утворились від трьох травматичних впливів в ділянку лівої верхньої кінцівки, одне непроникаюче колото-різане поранення правої верхньої кінцівки, одне різане поранення правої кисті, які утворились від двох травматичних впливів в ділянку правої верхньої кінцівки, одне непроникаюче колото-різане поранення обличчя, 2 різаних поранення обличчя, садна обличчя, що утворились від дії не менш ніж чотирьох травматичних впливів в ділянку обличчя, одне різане поранення лівої тім`яної ділянки голови, що утворилось від одного травматичного впливу в ділянку голови.

Смерть ОСОБА_11 настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням легеневих судин, що має прямий причинно-наслідковий зв`язок з настанням смерті та підтверджується виявленням вищевказаних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи трупа, малокрів`ям внутрішніх органів, наявністю смугоподібних крововиливів під ендокардом лівого шлуночка (плями Мінакова), наявністю рідкої крові та згортків в плевральних порожнинах, даними додаткових методів дослідження.

Смерть ОСОБА_11 після отримання ним всього комплексу тілесних ушкоджень, настала через відносно короткий проміжок часу, що може вимірюватись годинами, та могла настати в час, указаний в історії хвороби 22 жовтня 2020 року о 22:40 год.

Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран утворились від дії одностороннє- гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами. Різані рани голови виникли від дії предметом, що має ріжучі властивості, типу клинка ножа. Садна утворились від дії тупого предмету, індивідуальні властивості якого на ушкодженнях не відобразились.

При судово-токсикологічному дослідженні крові, жовчі від трупа ОСОБА_11 в крові виявлений етанол в концентрації -2,4г/л, що у живої людини відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння; в жовчі морфін, кодеїн не виявлені (т.1, а.с.185-192).

На речах потерпілого ОСОБА_11 у ході їх огляду, зафіксованому у протоколі від 03 листопада 2020 року на правій штанині ззаду в нижній частині виявлено сліди речовини бурого кольору, на трусах чорного кольору з геометричним орнаментм з обох сторін сірого кольору виявлено сліди речовини бурого кольору, на футболці синього кольору марки «DILL» з написами червоно-синього кольору «akkam sporting contest» виявлено сліди речовини бурого кольору, футболка має пошкодження у вигляді 4-х дірок, які розташовані на грудній клітці праворуч розмірами близько 2 см, 1 см, 0,4 см, 0,5 см, на кофті сірого кольору з візерунком з капюшоном виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження у виді 4-х дірок на грудній клітці праворуч, розмірами близько 2 см, 1,5 см, 1,1 см, 0,4 см, одна дірка на внутрішній поверхні лівого плеча розміром близько 2 см, дві дірки на задній поверхні лівого плеча розмірами близько 2 см та 1,2 см, одна дірка на передній поверхні правого плеча розміром близько 0,5 см (т. 1 а.с. 173-179).

У ході слідчого експерименту, зафіксованого у протоколі від 05 січня 2021 року, свідок ОСОБА_14 добровільно розказала та показала, що в ранковий час 22 жовтня 2020 року вона разом з ОСОБА_11 перебувала вдома у ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , де ОСОБА_38 робив грубу. Біля 10-11 год. ОСОБА_38 залишив грубу щоб вона підсихала та пішов до матрі, повернувся близько 12.00 год. і вони разом з ОСОБА_11 вирішили випити вина. Близько 14.00 год., коли випили вино, вирішили поїхати до с. Тупичів Городнянського району, щоб ОСОБА_38 забрав свого собаку. Коли поверталися з с. Тупичів купили 1 л. спирту. Повернулися в с. Терехівку близько 15.00 год., далі вона разом з ОСОБА_11 знаходилась вдома у ОСОБА_39 цей час до ОСОБА_40 приїхали знайомі з якими він у сараї курив коноплю. Після того, як ОСОБА_41 покурив траву він став агресивним та буйним, розкидав у будинку речі та штовхав двері, а ОСОБА_38 його заспокоював. Далі вони розвели спирт та всі випили по 100 гр. горілки, після чого ОСОБА_41 поїхав до м. Чернігова за своєю мамою. Повернулись вони близько 20.00 год. і вона почула, як у дворі мама ОСОБА_40 кричала на нього, чому він приїхав за нею в стані сп`яніння, їхав швидко, що ледве не вбив її. ОСОБА_38 прокинувся та повідомив, що сьогодні більше нічого робити не буде, а ОСОБА_18 почав на нього кричати і між ними виник конфлікт. Удвох вони вийшли в коридор покурити, в цей час вона чула, як вони між собою сперечались та штовхали один одного, після повернулися до кімнати і ОСОБА_38 випив грам 100 горілки. Після чого ОСОБА_22 запропонував ОСОБА_42 знову піти покурити. Їх не було хвилин 30 і вона запропонувала матері ОСОБА_43 Ніні піти подивитися де хлопці. Коли вийшли на вулицю почули стогін, підсвітили ліхтарем та побачили, що на землі головою донизу лежав ОСОБА_17 . ОСОБА_44 пішла за ОСОБА_45 , а вона побігла звати матір ОСОБА_22 , ОСОБА_46 . Коли вони перевернули ОСОБА_22 , то побачили, що він увесь був у крові, підняли светр і побачили, що з рани йшла кров. ОСОБА_47 намагалась викликати швидку допомогу та коли вийшла на вулицю до неї підбіг ОСОБА_41 вихватив з її рук ліхтар і почав ображати її нецензурною лайкою та погрожував їй. Далі ОСОБА_44 покликала сусіда ОСОБА_48 , який під`їхав автомобілем до ОСОБА_22 , відкрили задні двері, а в цей час ОСОБА_41 підбіг до ОСОБА_22 , схопив його за груди та з коліна почав наносити йому удари, близько 3-х, в область грудей та кричав « ОСОБА_49 , щоб ти здох, от ти здохнеш побачиш». Після чого ОСОБА_44 та ОСОБА_50 намагалися погрузити ОСОБА_22 до автомобіля, а ОСОБА_51 перешкоджав та витягував його за ноги і кричав, щоб він здох. Коли погрузили ОСОБА_22 у машину, вона з ОСОБА_52 та ОСОБА_33 відвезли ОСОБА_53 до лікарні, де він помер (т. 1, а.с. 104-106).

У ході слідчого експерименту, зафіксованого у протоколі від 05 січня 2021 року, потерпіла ОСОБА_9 добровільно розказала та показала, що її син ОСОБА_38 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_54 допомагали будувати піч у сусідів ОСОБА_18 , що проживають по АДРЕСА_3 та вживали там спиртні папої. 22 жовтня 2020 року близько 19.30 год. вона прийшла до ОСОБА_18 подивитись що робить її син, вдома були ОСОБА_55 , його мати ОСОБА_32 , ОСОБА_20 , а її син ОСОБА_22 вже відпочивав. На її запитання чи піде ОСОБА_22 додому останній відповів, що ні, оскільки втомився і буде відпочивати. У 22.30 год. вона почула стук у вікно її будинку, коли вийшла побачила ОСОБА_56 , вона їй сказала, що ОСОБА_41 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_22 і той лежить під двором помирає. Вона вийшла, присвітила ліхтариком та побачила, що під двором лежить ОСОБА_22 , потягнула за рукав кофти і побачила, що рука була у крові. В цей момент до неї підбіг ОСОБА_41 , вихопив з її рук ліхтарик і замахнувся на неї кулаком та почав викрикувати на неї нецензурними словами. Вона відійшла до забора, а ОСОБА_41 ногами наніс біля 5 ударів по тулубу її сину ОСОБА_22 та кричав: «Здохни падло». Потім вони покликали сусіда ОСОБА_57 , щоб він на машині вітчима ОСОБА_40 відвіз її сина до лікарні, але ОСОБА_41 був в стані алкогольного сп`яніння і всіляко заважав, розбив скло в машині та бив по машині. Потім знову підбіг до її сина та наніс удар ногою в область тулуба. Затим, ОСОБА_58 , ОСОБА_20 та ОСОБА_44 погрузили ОСОБА_22 до машини та відвезли його до лікарня, де він і помер (т.1, а.с.196-198.).

У ході слідчого експерименту від 24 жовтня 2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , переглянутого судом, він повідомив, що пам`ятає те, що відбувалось до вечірнього часу, а після вживання алкоголю він нічого не пам`ятає. По приїзду до с. Терехівка Чернігівського району Чернігівської області до господарства АДРЕСА_3 обвинувачений повідмив, що за вищевказаню адресою він разом з ОСОБА_11 та його цивільною дружиною ОСОБА_59 розпивав алкогольні напої. Далі ОСОБА_6 провів учасників слідчого експерименту до огорожі біля дороги та пояснив, що був в даному місці, а потім нічого не пам`ятає. У ході слідчого експерименту були вилучені: чотири ножі та спортивна синя кофта та (т.1, а.с.60-64). У ході огляду спортивної куртки синього кольору з лампасами жовтого кольору з маркуванням «adidas», виробництва Туреччини, з написом на спині «Ukraine», зафіксованого у протоколі огляду речей від 03 листопада 2020 року, на куртці виявлено сліди речовини бурого кольору (т. 1 а.с.71-72).

На причетність обвинуваченого до скоєння кримінального правопорушення свідчить і наявність на тілі обвинуваченого, в піднігтьовому вмісті, та його одязі слідів крові, які можуть походити від потерпілого.
Так, за висновком судово - цитологічної експертизи № 134-ц від 29 грудня 2020 року в піднігтьовому вмісті зрізів з рук ОСОБА_6 знайдено кров людини, яка може походити від ОСОБА_6 , присутність крові ОСОБА_11 не виключається в якості домішку (т.1, а.с.226-228).

У ході огляду 03 листопада 2020 року штанів сірого кольору без маркувань та спортивних штанів синього кольору з лампасами білого кольору з жовтим з маркуванням «adidas», у яких обвинувачений був у ніч з 22 на 23 жовтня 2020 року, добровільно виданих ОСОБА_24 , виявлено забруднення невідомого походження по всій довжині, на обох штанинах штанів сірого кольору без маркувань виявлено сліди речовини бурого кольору (т.1, а.с.76-77). За висновком судово-імунологічної експертизи № 744 від 26 січня 2021 року у слідах на спортивних штанях (об.№8,9) та сірих штанях(об.№10,11) знайдена кров людини, яка може походити від трупа ОСОБА_16 , (т.1, а.с.247-249).

У ході огляду речей обвинуваченого ОСОБА_6 , зафіксованих у протоколі огляду від 26 листопада 2020 року, на спортивній куртці синього кольору марки «Kappa», із вставками чорного кольору на боковій частині та на рукавах, виявлено на правому рукаві куртки пошкодження у вигляді дірки, на лівому рукаві та задній частині куртки на спині виявлено сліди забруднення речовиною бурого кольору, на футболці темно-синього кольору з надписом білого кольору «Natural space for myself Adventures the Rocky Muntains» на передній нижній правій частині та під правою пахвою виявлено плями речовини бурого кольору, на задній поверхні футболки виявлено нашарування плям речовини бурого кольору (т.1, а.с.214).

За висновком судово - імунологічної експертизи № 697 від 23 грудня 2020 року, у слідах на футболці (об.№1,2,3,4) та куртці (об.№5,6,7,8,9,10,11,12), вилучених у громадянина ОСОБА_6 , знайдена кров людини, при серологічному дослідженні якої в об`єктах №1,2,3,5,7,8,9,10,12 виявлено лише антиген H ізосерологічної системи АВО, який міг походити в тому числі і від трупа ОСОБА_16 (група 0(1). Походження антигену H в об`єктах №4,6,11 не виключається від домішку крові особи (осіб) з групою 0(1) з анти-А і анти-В, від самого трупа ОСОБА_11 (група 0(1) (т.1, а.с.216-218).

Уході огляду металевого язичка бігунка від блискавки блакитного кольору, зафіксованого у протоколі огляду речей від 24 листопада 2020 року, встановлено, що він має механічне пошкодження у вигляді зламу на кінці. На металевому язичку прикріплена резинова накладка чорного кольору з логотипом виробника та надписом виробника «KAPPА». На лицьовій та бічних поверхнях резинової накладки маються нашарування речовини бурого кольору (т.1а.с.219-221), яка за висновком судово - імунологічної експертизи № 696 від 23 грудня 2020 року є кров`ю людини, яка може походити і від трупа ОСОБА_16 (т.1, а.с.223-224).

За висновком судово-трасологічної експертизи № СЕ-19/125-21/71-ТР від 27 січня 2021 року, язичок бігунка замка з корпусом замка застібки «блискавки», що наявний на нижній кишені передньої частини куртки KAPPA з лівої сторони, є частинами складеного цілого однієї групової належності (за матеріалом, кольором, матеріалом, кольором покриття, шорсткістю поверхонь) (т.2 а.с.4-10).

За висновками судово- медичних експертиз речових доказів № 152-МК, № 149-МК від 10 грудня 2020 року, куртки та двох спортивних штанів ОСОБА_6 , на експертизі речових доказів виявлені:

прості сліди крові: плями крові або речовини схожої на засохлу кров, на спортивній куртці - по всім поверхням не менше 98 плям. Утворення вказаних слідів можливе при контакті з «закривавленою» поверхнею (предметом). Враховуючи морфологію вищевказаних слідів (плями) та їх розташування (переважно по передній поверхні куртки), вважається, що слідосприймаюча поверхня, в даному випадку передня половинка куртки, була обернута безпосередньо до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров). В подальшому положення слідосприймаючої поверхні по відношенню до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров) могло змінюватись і, як наслідок, могли утворитись сліди крові (речовини схожої на засохлу кров) по задній половинці куртки.

бризки крові або речовини схожої на засохлу кров, які виникають за умов наявності імпульсу кінетичної енергії та ваги крові (речовини схожої на засохлу кров), меншої сили поверхневого натягу на прикладі відриву); на спортивній куртці - по передній і задній поверхням правого рукава не менше 51 бризки. Утворення вказаних слідів можливе при потраплянні на сприймаючу поверхню крапель, що зірвалися з поверхні предмета, який був «закривавлений» при розмахуванні вказаним предметом, або при нанесенні ударів по предмету, який був «закривавлений». Враховуючи розташування слідів (передня і задня поверхні правого рукава), рухомість рукава та їх характер (бризки), вважається, що однозначно визначити як початково розташовувалась слідосприймаюча поверхня, в даному випадку передня і задня поверхня правого рукава спортивної куртки по відношенню до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров) неможливо. В подальшому, положення слідосприймаючої поверхні по відношенню до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров) могло змінюватись і, як наслідок, могли утворитись сліди крові, (речовини схожої на засохлу кров) по обох поверхнях правого рукава спортивної куртки;

на штанях - по всім поверхням не менше 32 плям; на спортивних штанах - по всім поверхням не менше 99 плям. Утворення вказаних слідів можливе при контакті з «закривавленою» поверхнею (предметом). Враховуючи морфологію вищевказаних слідів (плями) та їх розташування (масивні сліди по обох половинках обох штанів), вважається, що однозначно визначити як початково розташовувалась слідосприймаюча поверхня, в даному випадку передня і задні половинки обох штанів по відношенню до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров), неможливо. В подальшому, положення слідосприймаючої поверхні по відношенню до джерела крові (речовини схожої на засохлу кров) могло змінюватись і, як наслідок, могли утворитись сліди крові (речовини схожої на кров) по обох половинках обох штанів (т. 1, а.с.238-240, 243-245).

За висновком судово-медичної експертизи № 544 від 23 листопада 2020 року, при проведенні судово медичної експертизи ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження: садна спини, поперекової ділянки, лівої та правої верхніх кінцівок, правої нижньої кінцівки; синці грудної клітки та верхньої повіки правого ока, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, забій м`яких тканин носа із закритим перелом кісток носа, що утворились від дії тупого(-их) предмету(-ів), індивідуальні властивості якого(-их) не відобразилися, за механізмом удару та тертя, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності. Зазначені тілесні ушкодження могли утворитись за 1-2 доби до моменту проведення судово-медичної експертизи та можуть відповідати строку утворення 22 жовтня 2020 року. Тілесне ушкодження у вигляді садна правої нижньої кінцівки могло утворитись в строк за 3-5 діб до моменту проведення судово-медичної експертизи. Комплекс тілесних ушкоджень, виявлений у ОСОБА_6 не міг утворитися від падіння з власного росту (т. 2, а.с.30-33).

В ході аудіо-, відеоконтролю особи за ухвалою слідчого судді Чернігівського апеляційного суду від 23 жовтня 2020 року, протокол про результати від 31 грудня 2020 року, ОСОБА_6 в камері затриманих ІТТ № 1 ГУНП в Чернігівській області при спілкуванні із співрозмовником на зауваження, що ого тобі дісталось, відповів що один чоловік це зробив, проходить по 115, вчора все сталось вечері годин в дев`ять. Сусід робив грубу, обвинувачений приїхав з поїзда, почали випивати, він сам на обвинуваченого пішов, напились дуже, він приревнував його до своєї дружини, їй 25, йому 46. Наче конфлікт владнався, не пам`ятає, прокинувся серед поля метрів сто від дому, все село в мигалках, поліція. Його зранку знайшли, він не знав що сталось. На питання, а чим ти його, відповів, що не знає, не пам`ятає, не знайшли нічого. Говорив, що навіть, не знає він це чи не він. За словами матері бійка була в будинку, а як це сталось ніхто не бачив, вони кудись відійшли. (т.1 а.с. 87-99)
Суд вважає допустимим доказом дані аудіо-, відеоконтролю, проведені по справі, оскільки ці дії проведені на підставі ухвали слідчого судді Чернігівського апеляційного суду, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону, особа, яка надавала свідчення в ході цих дій, надавала їх у ході вільного спілкування, такі її пояснення в подальшому узгоджуються з іншими, дослідженими судом доказами у кримінальному провадженні. Таким чином за результатами НСРД порушень, які б слугували в подальшому для визнання цих доказів недопустимими судом не встановлено.
На підставі досліджених та проаналізованих судом доказів встановлено, що конфлікт між обвинуваченим та ОСОБА_11 розпочався та відбувався у будинку у результаті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених ревнощами ОСОБА_11 , що підтверджують свідки ОСОБА_24 та ОСОБА_14 у судовому засіданні, у будинку виявлені сліди крові, які походять від потерпілого, зокрема, у кімнаті, розмірами 2,5х3 виявлено сліди крові у значному об`ємі, а у потерпілого виявлено рани, які кровоточили відкрите джерело крові. Далі за показами свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_14 вони перемістились на вулицю, куди ведуть і сліди крові потерпілого. Наявність конфлікту з потерпілим ОСОБА_11 підтвердив і обвинувачений у ході слідчого експерименту та в ході аудіо-, відеоконтролю особи. Виявлені в обвинуваченого тілесні ушкодження підтверджують наявність конфлікту, а виявлені у потерпілого тілесні ушкодження у вигляді різаної рани правої кисті, за висновком судово- медичної експертизи могли утворитись в процесі самозахисту. На одязі обвинуваченого виявлено сліди крові, які можуть походити від потерпілого. Про умисел обвинуваченого на вбивство ОСОБА_11 свідчить спричинення колото- різаних ран в область грудної клітки потерпілого. Спричинення тілесних ушкоджень ногами лежачому потерпілому у присутності потерпілої ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_14 та перешкоджання обвинуваченого доставці потерпілого в лікарню свідчить про бажання обвинуваченого настання смерті потерпілого та його відношення до наслідків своїх дій.
Твердження захисника обвинуваченого, що у будинку були і інші особи, які могли спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_11 спростовуються показами свідків ОСОБА_24 та ОСОБА_14 , які за їх свідченнями перебували разом у одній кімнаті пили чай, а десь приблизно через півгодини виявили відсутність обвинувачного та потерпілого і почали їх шукати та знайшли на вулиці: потерпілого лежачого з тілесними ушкодженнями, а обвинуваченого, який неподалік стукав у хвіртку до сусідів. Покази свідка ОСОБА_14 у цій частині повністю співпадають з показами матері обвинуваченого свідка ОСОБА_24 .
Зауваження захисника, що експерт не відповів на питання чи можливо було врятувати життя потерпілого при наданні йому своєчасної медичної допомоги, не заслуговують на увагу, оскільки експерт відповів, що після заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_11 було доставлено до Чернігівського ЦРЛ, де йому надавалась медична допомога. Крім того, з мотивувальної частини висновку вбачається, що 22 жовтня 2021 року о 22.30 год. ОСОБА_11 доставлений в приймальне відділення Чернігівстької ЦРЛ в предагональному стані з ознаками проникаючого поранення грудної клітки, пульсація на сонній артерії не визначається, аускультативно тони різко ослаблені, рідкі, дихання поверхневе, переривчате. Хворого доставили в операційний блок, о 22.31 год. виконано реанімаційну торакотомію ліворучв п`ятому міжребер`ї, скорочення серця поодинокі ниткоподібні. 22.31 год виконана дифібриляція тричі з продовженням прямого масажу серця реакція відсутня. 22.34 зупинка серцевої діяльності, дихання апное. 22.40 год. проведені реанімаційні заходи бажаного ефекту не дали. Констатовано біологічну смерть потерпілого.

Таким чином, на підставі досліджених та проаналізованих доказів, суд приходить до висновку, що у ході раптово виниклої сварки обвинуваченого з потерпілим на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході спільного розпиття спиртних напоїв, обвинувачений наніс потерпілому два удари не встановленим у ході досудового розслідування одностороннє - гострим колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа в область грудної клітки ОСОБА_16 , спричинивши два проникаючих колото-різаних поранення у грудну порожнину з ушкодженням легеневих судин, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Причиною смерті ОСОБА_16 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням легеневих судин.

При цьому спричинення обвинуваченим потерпілому не менше чотирьох ударів стиснутою в кулак рукою в область голови не знайшло свого підтвердження у судовому засіданні, не підтверджується спричинення таких тілесних ушкоджень і проведеним по справі висновком судово- медичної еспертизи, а тому підлягає виключенню з обвинувачення. Спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень не охоплюється наслідками, передбаченими ч.1 ст. 115 КК України, а тому також підлягає виключенню з обвинувачення.

Колегія суддів дійшла висновку про уточнення обвинувачення та формулювання його таким чином: під час бійки 22 жовтня 2020 року близько 21 год. 00 хв. у приміщенні будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_16 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, умисно наніс два удари не встановленим у ході досудового розслідування одностороннє гострим колючо-ріжучим предметом типу клинка ножа в область грудної клітки з ушкодженням легеневих судин, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, від яких ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у комунальному некомерційному підприємстві «Чернігівська центральна районна лікарня» Чернігівської районної ради Чернігівської області. Причиною смерті ОСОБА_16 стала масивна крововтрата, що виникла внаслідок колото-різаних ран грудної клітки з ушкодженням легеневих судин.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини справи та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_11 і його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України.

Перебування обвинуваченого на момент скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння підтверджуєтьс показами свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_9 та самого обвинуваченого у ході слідчого експерименту з його участю.

За висновками судово-психіатричних експертиз № 585 та № 586 від 24 листопада 2020 року та № 16 від 14 січня 2021 року ОСОБА_6 ознак психічного захворювання не виявляє. В період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 здатен правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. У ОСОБА_6 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності. На даний час утримання, але в умовах, що виключають вживання (F 10.21 - за Міжнародною класифікацією хвороб X перегляду), тому відповідне протиалкогольне лікування йому не показане. У ОСОБА_6 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування йому не показане (т.2, а.с. 35-42, 44-46).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак згідно виписки № 1763/7761 звертався за допомогою до лікаря нарколога, двічі доставлявся до КМОСС 18 листопада 2019 та 06 березня 2020 з приводу: психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання алкоголю та канабіноїдів, гостра інтоксикація неускладнена (алкогольне та наркотичне сп`яніння), перебував на стаціонарному лікуванні ЧОПНЛ з 18 листопада 2019 по 09 грудня 2019 року (т. 2 а.с.25), за місцем проживання характеризується посередньо, скоїв особливо тяжке кримінальне правопорушення, вину у скоєнні якого не визнав, не розкаявся. Отож, вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому суд враховує вік обвинуваченого, стан його здоров`я, характеристику за місцем проживання та за місцем служби, відсутність пом`якшуючих покарання обставин, скоєння кримінального правопорушення у стані сп`яніня, як обставину, що обтяжує покарання, його відношення до скоєного, та вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити, враховуючи думку потерпілої, у виді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № СЕ-19/125-21/71-ТР від 27 січня 2021 року) на суму 2 615 грн. 20 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, білизну чорного кольору, кофту з речовиною бурого кольору, штани чорного кольору, труси чорного кольору, футболку синього кольору марки «DILL», кофту сірого кольору з візерунком прапору, сліди папілярних узорів пальців рук та долонь правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої рук, змив РБК з асфальтного покриття, змив РБК вилученого біля подвір`я, змив РБК з подвір`я, два недопалки, змив РБК з вхідних дверей, змив РБК з підлоги кімнати №3, наволочка з плямами РБК, дві чарки, три ножі, пластикову пляшку з рідиною в середині, чотири ножі, куртку сірого кольору, кепку чорного кольору, галоші фіолетового кольору, кросівки Colambia, зразок крові ОСОБА_6 , клапоть шкіри ОСОБА_11 , спортивну куртку KAPPA, футболку темно-синього кольору, металевий язичок бігунка від блискавки з резиновою накладкою, сліди рук, папілярні візерунки обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , передані до камери зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області слід знищити;

Три флеш-носії марки «Kingston» об`ємом 16 Gb з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , за участю потерпілої ОСОБА_9 , за участю свідка ОСОБА_14 , оптичний носій CD-R з аудіозаписом розмов диспетчерів служб «102» та «103», оптичний носій DVD- R з аудіо-, відео- контролем особи за місцем тимчасового перебування стосовно засудженого ОСОБА_6 слід зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу слід залишити тримання під вартою, строк покарання обвинуваченому слід рахувати з дня його затримання 23 жовтня 2020 року. ( т.2 а.с. 52).

Керуючись ст.ст. 373,374 К П К України, с у д

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку у законну силу залишити тримання під вартою. Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 23 жовтня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 2 615 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Речові докази у справі: спортивні штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, білизну чорного кольору, кофту з речовиною бурого кольору, штани чорного кольору, труси чорного кольору, футболку синього кольору марки «DILL», кофту сірого кольору з візерунком прапору, сліди папілярних узорів пальців рук та долонь правої та лівої рук, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої та лівої рук, змиви з правої та лівої рук, змив РБК з асфальтного покриття, змив РБК вилученого біля подвір`я, змив РБК з подвір`я, два недопалки, змив РБК з вхідних дверей, змив РБК з підлоги кімнати №3, наволочка з плямами РБК, дві чарки, три ножі, пластикову пляшку з рідиною в середині, чотири ножі, куртку сірого кольору, кепку чорного кольору, галоші фіолетового кольору, кросівки Colambia, зразок крові ОСОБА_6 , клапоть шкіри ОСОБА_11 , спортивну куртку KAPPA, футболку темно-синього кольору, металевий язичок бігунка від блискавки з резиновою накладкою, сліди рук, папілярні візерунки обох рук підозрюваного ОСОБА_6 , передані до камери зберігання речових доказів слідчого управління ГУНП в Чернігівській області знищити;

три флеш-носії марки «Kingston» об`ємом 16 Gb з відеозаписами слідчих експериментів за участю ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 , свідка ОСОБА_14 , оптичний носій CD-R з аудіозаписом розмов диспетчерів служб «102» та «103», оптичний носій DVD- R з аудіо-, відео- контролем особи за місцем тимчасового перебування стосовно засудженого ОСОБА_6 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2