Справа № 754/1029/22
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2022 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
24.01.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 07.04.2011 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють самоправство, тобто самовільно, всупереч установленому Законами та іншими нормативно-правовими актами порядку, а також всупереч цільовому призначенню земельної ділянки, проводять будівництво житлового будинку квартирного типу по АДРЕСА_1 .

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що земельні ділянки по АДРЕСА_1 , кадастрові номери 0:62:142:0038, :62:142:0077 передані у приватну власність, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

05.08.2021 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що об`єктом огляду є ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, багатоквартирний будинок, який розміщений на автотрасі з позначкою НОМЕР_1 , приблизно на відстані 200 метрів від вул. Милославської. Вхід на територію вільний, огорожа присутня частково, на будинку наявна адресна табличка «Т. Осьмачки 58-А». На момент огляду будівництво завершено, крім цього встановлено, що в деяких квартирах проживають люди.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_4 ) встановлено, що згідно з положенням про реєстр адрес у м. Києві, затвердженим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.05.2013 за №337/9394 відсутні будь-які відомості щодо присвоєння або зміни поштових адрес будь-яким об`єктам нерухомості, які розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 0:62:142:0038, :62:142:0077 .

05.09.2021 року органом дізнання надіслано запит до забудовника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про надання належним чином завірених копій документів. Станом на момент звернення з клопотанням до суду відповідь на запит отримано не було.

Враховуючи вказані обставини, у органу дізнання виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів документів, на підставі яких надано дозвіл на початок та виконання будівельних робіт по АДРЕСА_2 , а також документів, пов`язаних з введенням об`єктів нерухомості в експлуатацію. Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки саме ці документи містять відомості будуть використані у подальшому як докази у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, не з`явився, не повідомив причини своєї неявки.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000037 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про передачу в оренду або у власність земельної ділянки за вищевказаною адресою;
- договір оренди або державний акт на право власності на земельну ділянку;
- документи щодо сплати земельного податку чи орендної плати за землю;
- контрольні картки на тимчасове порушення благоустрою по АДРЕСА_1 у зв`язку з проведенням будівельних робіт;
- дозволи (декларації), погодження на проведення будівництва за вищевказаною адресою;
- проектно-технічну документацію по будівництву багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 ;
- документацію з генпідрядними, субпідрядними організаціями, суб`єктами господарювання, які проводять будівельні роботи за вищевказаною адресою;
- дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки;
- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки;
- технічні умови щодо будівництва об`єкта нерухомості та приєднання до інженерних мереж (ДТЕК « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »);
- укладені договори про сплату пайової участі у розвиток інфраструктури
м. Києва у зв`язку з будівництвом об`єктів нерухомості;
- статут товариства, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ та довідку про взяття на облік як платника податків.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати дізнавачу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя