Справа № 359/9740/21
Провадження № 1-кс/359/1559/2021
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 жовтня 2021 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженню №0000893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2021 року про здійснення приводу, -

в с т а н о в и в :
Дізнавач звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, встановлено, що 01 вересня 2021 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебував у торгівельному залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ФОП « ОСОБА_5 ».

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, а також поруч немає представників вказаного магазину та відвідувачів, діючи умисно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу заходячи до магазину три рази, таємно викрав з вітрини магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 3 гольфи «Elizabeth 30den» ціна яких становить 10 грн. 00 к. кожен, 11 дитячих стрейчевих шкарпеток «Браво» ціна яких 17 грн. 00 к. кожен, 8 дитячих стрейчевих шкарпеток «Ломані» ціна яких становить 15 грн. 00 к. кожен, 5 дитячих шкарпеток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 34-36 ціна яких становить 14 грн. кожен, 7 дитячих шкарпеток махрових «ХОМА» ціна яких становить 28 грн. 00 к., 20 жіночих шкарпеток з приколом ціна яких становить 22 грн. 00 к. кожен, 1 пару жіночих шкарпеток з приколом кольорові ціна яких становить 17 грн. 00 к., 4 коготи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ціна яких становить 106 грн. 00 к. кожен, 1 пару колгот Лайма айван 20д ціна яких становить 19 грн. 00 к., 3 лосин на флисі ціна яких становить 120 грн. 00. кожен, 1 пару дитячих шкарпеток «Кушан» 4-6 ціна яких 23 грн. 00 к., 1 пару жіночих шкарпеток «crazy socks» 36 ціна яких становить 14 грн. 00 хв., 10 жіночих шкарпеток стрейч «beautiful» ціна яких 13 грн. 00 к. кожен, 3 жіночих шкарпеток стрейч сітка «Талько» ціна яких становить 22 грн. 00 к. кожен, 4 пар житомирських шкарпеток 27р. «Золота колекція» ціна яких становить 13 грн. 50 к. кожен, 8 жіночих шкарпеток демісезонних хб ціна яких становить 10 грн. 00 к. кожен, 4 жіночих шкарпеток стрейч «multi Brand 36» ціна яких 16 грн. 00 к. кожен., 1 пару чоловічих шкарпеток сітка житомир ціною 10 грн. 00 к., 2 жіночих чоловічих шкарпеток сітка «Чудова пара» ціна яких 12 грн. 00 к. кожен, 1 пару чоловічих шкарпеток стрейч Житомир «Топ-тап» ціна яких 16 грн. 00 к., 1 пару чоловічих шкарпеток «Махра хлопок» 125-5 ціна яких 25 грн. 00 к., 10 однотонних підліткових шкарпеток бежевих 37-38 ціна яких 13 грн. 00 к. кожен, 2 чоловічих шкарпеток х/б Житомир 25 (39-40) ціна яких 10 грн. кожен, 18 шкарпеток підліткових махрових ціна яких становить 33 грн. 00 к. кожен, 12 шкарпеток підліткових на дівчинку 27 ціна яких становить 14 грн. 00 к. кожен, 5 шкарпеток дитячих махрових ціною 25 грн. 00 к., 1 чоловічі шкарпетки Житомир ціна яких 18 грн. 00 к, які в подальшому помістив до рук. Після чого залишив приміщення торгового залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пройшовши через стійку касового апарату, не розрахувавшись за вказаний товар та утримуючи викрадений товар при собі залишив приміщення магазину.

У подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на загальну суму 3 424 гривень 00 копійок.

01 вересня 2021 відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27 вересня 2021 року, ОСОБА_4 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними у справі доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 від 21.09.2021, яка повідомила, про обставини вчинення кримінального правопорушення.

-показаннями свідка ОСОБА_6 від 16.09.2021, який повідомив, про обставини вчинення кримінального правопорушення.

-протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_6 від. 16.09.2021.

-показаннями свідка ОСОБА_7 від 16.09.2021, який повідомив, про обставини вчинення кримінального правопорушення.

-протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_7 від. 16.09.2021.

-показаннями свідка ОСОБА_8 від 21.09.2021, яка повідомила, про обставини вчинення кримінального правопорушення.

-протоколом впізнання зі свідком ОСОБА_8 від. 21.09.2021.

-відеозаписом з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час здійснення досудового розслідування ОСОБА_4 було повідомлено належним чином про прибуття до дізнавача з метою проведення слідчих дій, але до теперішнього часу останній не з`явився та встановити його місце знаходження не вдалось можливим.

У зв`язку з відсутністю інформації щодо місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу останнього для проведення слідчих дій в Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.

У зв`язку з вищевикладеним, подане клопотання дізнавач просив задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З поданих слідчому судді матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про виклик до органу досудового розслідування, і від явки без поважних причин ухиляється.

Таким чином, дізнавачем доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою допиту ОСОБА_4 , є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 139, 140, 142 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл у примусовому супроводженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець міста Костянтинівка Донецької області, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з метою проведення слідчих дій.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1