Справа №639/8465/21
Провадження №1-кс/639/2303/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить:

- надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки (історії хвороби) та за наявності, медичні довідки, виписки, результати клінічних аналізів та лабораторних досліджень, призначень лікарських засобів, висновків та оглядів спеціалістів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час перебувають у Лікувально-діагностичного центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Розгляд даного клопотання слідчий просить провести без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме: Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000608 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.09.2021 до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява гр. ОСОБА_6 , стосовно медичних працівників лікувально - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що у період часу з 14.06.2021 до 05 год 00 хв 21.06.2021, внаслідок невиконання своїх професійних обов`язків, недбалого та несумлінного ставлення до них, хворому ОСОБА_5 спричинено тяжкі наслідки у вигляді смерті.

В своїй заяві ОСОБА_6 вказує на те, що 14.06.2021 її батько ОСОБА_5 звернувся за наданням медичної допомоги до Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі скаргами на виражений біль в поперековому відділі хребта, який посилювався при мінімальних активних і пасивних рухах з іррадіацією в ліву ногу. У ході лікування 14.06.2021 з метою діагностування захворювання лікарями Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було призначено ряд аналізів, зокрема біохімічний аналіз крові, відповідно до результатів якого, 15.06.2021 спостерігався високий рівень показників, які вказували на критичний стан хворого ОСОБА_6 та наявність ознак хронічної ниркової недостатності.

Проте, у діях медичних працівників Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спостерігаються порушення вимог «Протоколу надання медичної допомоги хворим з хронічною нирковою недостатністю», затвердженого наказом МОЗ України №593 від 02.12.2004 року, усвідомлюючи, що стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , погіршується, продовжили лікування за визначеним ним способом, без застосування діалізної терапії, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05 год. 00 хв. настала смерть ОСОБА_5 .

За таких обставин, у діях медичних працівників Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 , до своєї заяви надала завірену частину фотокопії медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із захисником ОСОБА_9 , зафіксували під час візиту 21.06.2021 до Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що по вказаному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідний оригінал медичної картки (історії хвороби) та за наявності, медичні довідки, виписки, результати клінічних аналізів та лабораторних досліджень, призначення лікарських засобів, висновків та оглядів спеціалістів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час перебувають у Лікувально-діагностичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , однак отримати їх в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду не можливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які містять охоронювану законом таємницю, та здійснити їх вилучення.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором ОСОБА_4 надана заяви про розгляд справи без її участі, що доводи клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Представник Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався, оскільки на виконання вимог ч. 2 ст. 163 КПК України в поданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000608 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи: 1) перебувають у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) можуть бути використані як докази; 5) іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів; 6) вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000608 від 14.09.2021 року про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Лікувально-діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- медичної картки (історії хвороби) та за наявності, медичних довідок, виписок, результатів клінічних аналізів та лабораторних досліджень, призначень лікарських засобів, висновків та оглядів спеціалістів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів медичної документації.

Зобов`язати Лікувально-діагностичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених в ухвалі суду, з можливістю вилучення оригіналів зазначених медичних документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 в матеріали справи №639/8465/21; провадження №1-кс/639/2303/21.
Примірник 2 слідчому у кримінальному провадженні

Слідчий суддя ОСОБА_1