Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8362/21
Провадження № 1-кс/711/2595/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні за №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та інші, які в подальшому реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

В подальшому група невстановлених осіб, діючи умисно та з корисливих мотивів разом із державним реєстратором на підставі поданих 16.05.2016 року та 15.07.2016 року ними заяви ніби-то від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили державну реєстрацію права власності нерухомого майна, а саме на земельні ділянки за кадастровими номерами №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 та :05:005:0646 площею 0,052 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 . В Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно ОСОБА_7 зловживаючи повноваженнями особи, яка надає публічні послуги, діючи за попередньою змовою із невстановленими особами внесла завідомо недостовірні відомості про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994 року, яким ніби-то ОСОБА_5 , про рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 29.08.1993 року, яким ніби-то ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що колишнім державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , упродовж 2015-2016 років, яка діючи за попередньою змовою із іншими невстановленими особам, переслідуючи корисливий умисел на незаконне збагачення продовж часу з, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», здійснила державну реєстрацію права на земельні ділянки за наступними кадастровими номерами: :05:005:0646 площею 0,052 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 29.08.1993, яким ніби-то ОСОБА_6 передано у приватну власність земельну ділянку; №:02:003:0134, площею 0,0048 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994 року, яким ніби-то ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку.

Проведеним обшуком в ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 21.12.1994 року відсутнє, зокрема було вилучено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №469 від 08.12.1994 року, вивченням якого встановлено, що в ньому відсутнє прізвище ОСОБА_5 , якому ніби-то передавалася у приватна власність земля.

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №246 від 29.08.1993 року, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не передавалися, та встановлені, як такі, що неіснуюче рішення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2013 року між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_8 , було укладено договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , терміном до 25.03.2018 року.

У подальшому, 18.05.2015 року невстановлена особа діючи за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою від імені ОСОБА_8 про викуп вищевказаної земельної ділянки. На підставі вищевказаної заяви ніби-то від імені ОСОБА_8 , у подальшому ІНФОРМАЦІЯ_6 було прийнято рішення №4.41-74/6 від 17.09.2015 року, щодо продажу вказаної земельної ділянки ОСОБА_8 шляхом її викупу.

21.09.2015 року приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_9 було посвідчено договір купівлі-продажу №3779, якими було реалізовано земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 . Суті та наслідків вказаного нотаріального договору ОСОБА_8 не знала та не усвідомлювала.

Цього ж дня, ОСОБА_8 переслідуючи умисел реалізації торгівельного павільйончика, який розташований в АДРЕСА_3 , який знаходився у її власності, 12.11.2015 року о 11:17 годині перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклала договір купівлі-продажу №3-753 нежитлової будівлі павільйону з ОСОБА_10 та

ОСОБА_11 цей же день та час, ОСОБА_12 діючи за попередньою змовою із державним нотаріусом ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, переслідуючи умисел незаконного збагачення, шляхом зловживання довірою ОСОБА_8 , умисно підсунили їй ще один договір купівлі-продажу №3-754, яким ніби-то ОСОБА_8 реалізувала ОСОБА_10 та ОСОБА_14 не належне їй майно, а саме: земельну ділянку за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , про що ОСОБА_12 достовірно було відомо.

Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що вона в дійсності має павільйон у власності, який розташований на земельній ділянці за кадастровим номером №:05:001:0373 площею 0,03 га, яка розташована в АДРЕСА_3 , тому уклала із ІНФОРМАЦІЯ_6 договір оренди землі. Зокрема з будь-якими заявами на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо викупу вказаної земельної ділянки, вона не зверталася. Оформленням від її імені приватизаційної документації займалася ОСОБА_12 , оскільки вона більше нікому не передавала свої персональні дані та правовстановлюючі документи на торгівельний павільйон. Дані всі документи де ніби-то стоїть її підпис їй могла підсунити тільки ОСОБА_12 , зокрема майже всі підписи є підробленими.

В ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до документів, якими вилучено заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заяву про надання адміністративних послуг, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписи та рукописні написи в яких виконані від імені ОСОБА_8 та ззовні схожі на почерк колишнього державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до підроблення вказаних заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, заяв про надання адміністративних послуг, та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетна ОСОБА_7 .

Оскільки під час розслідування кримінального провадження було вилучено вищевказані заяви про здійснення державної реєстрації права власності, заяви про надання адміністративних послуг, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно отримати, вільні зразки почерку колишнього державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , з метою надання експерту для порівняльного дослідження почеркознавчої експертизи, та перевірки на предмет належності підписів особам, які зверталися із заявами в державні органи.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 , у володінні якого вони знаходиться.

А тому, просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до: будь-яких документів (автобіографія, анкети, заяви, клопотання, особова справа) за період часу з 01.01.2015 року по 19.04.2016 року на яких містяться вільні зразки почерку колишнього державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , з метою надання експерту для проведення порівняльного дослідження під час виконання почеркознавчої експертизи на відповідність справжності почерку, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів; копій наказів на призначення та звільнення з посади, та посадової інструкції колишнього державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2015 року по 19.04.2016 року, з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях вказаних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, а саме оригінали: документи (автобіографія, анкети, заяви, клопотання, особова справа) за період часу з 01.01.2015 року по 19.04.2016 року на яких містяться вільні зразки почерку колишнього державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ; копії: накази на призначення та звільнення з посади, та посадової інструкції колишнього державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2015 року по 19.04.2016 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування тимчасовий доступ до вищезгаданих документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 245, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000761 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового вилучення, а саме:

в оригіналах: документів (автобіографія, анкети, заяви, клопотання, особова справа) за період часу з 01.01.2015 року по 19.04.2016 року на яких містяться вільні зразки почерку колишнього державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 ;

завірених належним чином копій документів: наказів на призначення та звільнення з посади, та посадової інструкції колишнього державного реєстратора реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 , за період часу з 01.01.2015 року по 19.04.2016 року, з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях вказаних документів.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1