Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8064/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,,
встановив:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до Подільського районного м. Києва 19.06.2017 року.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.08.2021 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно висунутого обвинувачення, 02.01.2017 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з метою незаконного придбання психотропної речовини, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи електронний термінал «Приватбанк», перерахував грошові кошти у розмірі 300 гривень -невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_4 за допомогою мережі Інтернет отримав інформацію про місце знаходження наркотичного засобу.
02.01.2017 року, приблизно о 21 год. 00 хв., прибувши за адресою, яку йому вказали на Інтернет сайті, а саме: м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, біля клумби, знайшов два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною світлого кольору з психотропною речовиною - амфетамін.
Після цього ОСОБА_4 незаконно придбану психотропну речовину - амфетамін, поклав до гаманця, який в свою чергу помістив до поясної сумки, чим розпочав їх незаконно зберігати.
02.01.2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 проходячи поблизу будинку № 29 по вул. Рилєєва, м. Києва, був зупинений працівниками поліції. Під час проведення огляду останній добровільно видав два безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, що містять порошкоподібну речовину бежевого кольору - амфетамін.
Згідно висновку експертизи № 11-2/54 від 12.04.2017 у наданій на дослідження порошкоподібних речовинах бежевого кольору виявлено -психотропну речовину - амфетамін.
Загальна маса амфетаміну 0,434 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, біг яких обмежено» в «Таблиці II» є психотропною речовиною.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено, що до 0,15 г. амфетаміну, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник звернулись до суду зі письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вважає, що строки давності, передбачені ст. 49 КК України у даному кримінальному провадженні спливли.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Приписами частини 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року (справа №127/26665/16-к; провадження №51-1066км20), положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.
Відповідно до змін в Кримінальному кодексі України, які набрали чинності 01.07.2020 року, згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22 листопада 2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься не до злочинів, а до кримінальних проступків.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до нинішньої редакції ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, 02.01.2017 року і перебіг строку давності у вищезазначеному кримінальному кримінальному провадженні не переривався.
Станом на 13.01.2022 року минув строк притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.
Суд, з врахуванням положень ст. 5 КК України про дію закону в часі, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
ОСОБА_4 зрозумілі його право на таке звільнення, а також суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. При цьому обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.
Речові докази вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Як встановлено судом, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №11-2/54 від 04.04.2017 року складає 1587,72 грн.
Таким чином, до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати за проведення вищезазначеної експертизи в сумі 1587,72 грн.
Виходячи з викладеного, ст. 49 КК України, ст. 284, 286, 314, 369-372 КПК, суд

постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2017 року - закрити.
Речові докази:
- вилучену порошкоподібну речовину бежевого кольору масою 0,386г та 0,395 г , де виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовинах складає 0,197 г та 0,237 г. Загальна маса амфетаміну складає 0,434г - передану до камери схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1587,72 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім грн. 72 коп.).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено і оголошено об 11 год. 50 хв. 14.01.2022 року.

СуддяОСОБА_1