Справа №350/1489/21
Провадження № 1-кп/345/87/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

21.01.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження №0000041 з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня загальна, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
встановив :
на розгляді суду знаходиться кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 04.06.2021 приблизно о 13.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за місцем свого проживання, тобто на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті неприязних відносин, вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якого умисно наніс їй два удари дерев`яною лопатою по правому плечі, один удар даною лопатою по пальцях правої руки, два удари цією ж лопатою по голові, після чого дана лопата розломилася навпіл. Тоді ОСОБА_4 наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки у нижню щелепу та один удар кулаком правої руки у ніс, в результаті чого причинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому першої п`ястної кістки правої кисті із незначним зміщенням відламків, що згідно висновку експерта від 22.06.2021 відносить до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент заподіяння; закритого перелому спинки носа із незначним зміщенням відламків, закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, які згідно цього ж висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я; та забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем тім`яно-потиличної ділянки голови зліва, синця в ділянці спинки носа, синця в ділянці правого плеча, синця в ділянці тильної поверхні правої кисті, синця в ділянці грудної клітки справа, які згідно цього є висновку експерта, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 підтримали думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила відносно призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також не заперечив відносно призначення справи до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зв`язку з відмовою від обвинувачення в даному кримінальному провадження, оскільки вона помирилась з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої і просив кримінальне провадження відносно нього закрити.

Захисник та представник потерпілої не заперечили щодо задоволення клопотання потерпілої.

Прокурор в судовому засіданні також не заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявлених клопотань, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку:
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Злочин, пов`язаний з домашнім насильством - це: злочин, передбачений ст. 126-1 КК України; злочин, що містить кваліфікуючу ознаку «вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах»; злочин, поєднаний з обтяжуючою обставиною, передбаченою у п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК «вчинення злочину щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах» та п. 6 ч. 1 ст. 67 КК в частині «вчинення злочину… у присутності дитини».
Пунктом першим частини першої ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , наявні обтяжуючі обставини вчинення кримінального правопорушення, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , такі як: вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, щодо особи з інвалідністю та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Тому, враховуючи вище наведене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання потерпілої слід відмовити.
Що стосується клопотання про призначеннясудового розгляду на підставі обвинувального акту, то судом встановлено, щодане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 67 КК України, ст. ст. 314-316, 284, 392-395, 372, 477 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 16.02.2022 на 09.00 годин, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: