Справа № 357/1756/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження строку адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме:

1) 05.01.2004 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

2) 20.07.2004 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

3) 24.03.2006 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки обмеження волі;

4) 11.01.2007 року вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

5) 30.04.2010 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;

6) 02.09.2014 року вироком Білоцерківського міського суду Київської області ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185КК України, із застосуванням ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

7) 16.07.2019 року вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190,ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі.

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

представник Білоцерківського РУП ГУНП

в Київській області ОСОБА_4 ,

особа щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

31.03.2021 року ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі після відбуття строку покарання та у зв`язку з тим, що останній був засуджений за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотиків, відповідно до ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», 18.02.2021 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

В період адміністративного нагляду ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, порушував умови встановленого відносно нього адміністративного нагляду, вчинив адміністративні правопорушення.

18.07.2021 року о 02 год. 45 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Леваневського, 52/4 в м. Біла Церква розпивав пиво «Арсенал Міцнеь», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

20.08.2021 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Леваневського, 53 в м. Біла Церква палив цигарки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

17.09.2021 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту по вул. Леваневського, 53 А в м. Біла Церква викинув сміття з вікна автобуса, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 119 КУпАП.

17.09.2021 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку № 32 по вул. Східна в м. Біла Церква переходив через колії в невстановленому місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 109 КУпАП.

13.06.2021 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.06.2021 року приблизно о 22 год. 40 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

11.06.2021 року близько 22 год. 50 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

14.06.2021 року близько 22 год. 35 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

06.07.2021 року близько 05 год. 23 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

12.07.2021 року близько 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

10.07.2021 року близько 22 год. 15 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

09.06.2021 року близько 06 год. 45 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

10.06.2021 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

22.11.2021 року приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08.10.2021 року приблизно о 05 годин 05 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.10.2021 року приблизно о 04 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.10.2021 року приблизно о 05 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

22.09.2021 року приблизно о 22 годин 15 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.09.2021 року приблизно о 05 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

19.09.2021 року приблизно о 23 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

20.09.2021 року приблизно о 23 годин 10 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

11.10.2021 року приблизно о 05 годин 20 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

14.09.2021 року приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.09.2021 року приблизно о 22 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

21.09.2021 року приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.09.2021 року приблизно о 22 годин 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Представник Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання про продовження відносно нього адміністративного нагляду, разом із тим просив пом`якшити зазначені в поданні обов`язки.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" № 264/94-ВР (надалі Закон) із послідуючими змінами і доповненнями, який визначає умови і порядок встановлення та здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб та їх обов`язки, встановлено, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції (ст. 1 Закону).

Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст.2 Закону).

Згідно п. "г" ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду згідно п. "в" ст. 4 Закону є: матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті "г" статті 3 цього Закону.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить про те, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст.3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років.

Згідно ст. 10 Закону до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості (ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів доданих до подання, ОСОБА_3 був неодноразово засуджений.

Після звільнення з місць позбавлення волі по відбуттю строку, 18.02.2021 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.

ОСОБА_3 неодноразово судимий, після звільнення з місць позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом, порушував встановлені щодо нього обмеження та вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Такі дії ОСОБА_3 свідчать, що він не бажає стати на шлях виправлення, але добровільно погодився на продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Таким чином, наявність у ОСОБА_3 адміністративних стягнень, застосованих під час адміністративного нагляду дає можливість суду зробити висновок, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, схильний до вчинення правопорушень, тому є підстави для продовження адміністративного нагляду.

Разом із тим, подання про продовження адміністративного нагляду з урахуванням обмежень, встановлених ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року та з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки під час відбування покарання, підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців з наступними обмеженнями:

1. Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

2. Заборона залишати будинок (квартиру) з 22.00 години до 04.00 години наступного дня.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1