Справа № 209/961/20
Провадження № 1-кп/209/99/21
У Х В А Л А
про виправлення описки

"27" жовтня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за даним вироком судом покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.
При виготовленні вироку була допущена описка, а саме: у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку не вірно вказано дату ухвалення вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, покарання за яким було частково приєднано до вироку від 03.06.2021 року на підставі ч.1 ст.71 КК УКраїни. Замість вірного "24 жовтня 2019 року" не вірно вказано "04 березня 2019 року".
Допущені опискі є очевидними і їх виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у вступніцй, мотивувальній та резолютивній частині вироку.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 червня 2019 року, вказавши у вступній частині вироку: "засуджений 24.10.2019 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки".

Вказати у мотивувальній частині вироку :

"Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до повного відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.10.2019 року, покарання йому повинно бути призначено за правилами ч.1 ст.71 КК України, тобто до призначеного за данним вироком покарання приєднати частково у вигляді одного року позбавлення волі невідбуту частину покарання за вироком від 24.10.2019 року.
Другий абзац резолютивної частини вироку в наступному формуванні:

"На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного за даним вироком судом покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 жовтня 2019 року у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі і остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. "
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення (отримання).

Суддя ОСОБА_1