ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №636/675/21 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3154/21 Доповідач: ОСОБА_2
11-кп/818/3159/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

28 вересня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківськоїх області від 22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22 вересня 2021 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 діб, тобто до 20 листопада 2021 року включно.
Розмір застави для ОСОБА_5 залишено без змін.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовлено.
Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.11.2021 року з забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на обвинувачену обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Не погоджуючись із зазначеним судовими рішеннями, захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги захисника встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті. Ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексам. В апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Тобто ухвала суду про обрання запобіжного західу у вигляді цілодобового домашнього арешту оскарженню не підлягає.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківськоїх області від 22 вересня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2