Справа 688/2336/21
№ 1-кп/688/144/21
ВИРОК
Іменем України

07 вересня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0000456 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дертка Ізяславського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2021 року близько 19.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в кухні будинку АДРЕСА_1 на грунті особистих неприязних відносин умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком руки в область перенісся, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці перенісся, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав частково та показав, що 23 червня 2021 року близько 19.00 год. у нього виник спір з дружиною ОСОБА_5 з-за того, що вона погрожувала вигнати його з дому, де він проживає, оскільки це її спадок, незважаючи на те, що він робив там ремонт, через що він не витримав і вдарив її долонею правої руки по щоці, після чого пішов спати. Заперечив нанесення удару кулаком руки у перенісся потерпілій.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що обвинувачений ОСОБА_6 протягом 7 місяців вживав алкогольні напої, 22 червня 2021 року близько 20.30 год. він без будь-яких причин вдарив її долонею руки по лобі і по обличчю з лівої сторони, а наступного дня 23 червня близько 19.00 год., коли вона сиділа на кухні біля стола, обвинувачений підійшов до неї, тримаючи щось в кулаці, та вдарив ним її в перенісся, від чого у неї потемніло в очах. На цьому місці у неї потім з`явилася велика гуля. На її дзвінок протягом години до неї приїхали дочки та завезли до лікарні, обвинувачений їй ніякої допомоги не надавав.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду показали, що 23.06.2021 року в період часу з 19.00 до 20.00 год. їм зателефонувала їхня матір ОСОБА_5 та попросила приїхати до неї в АДРЕСА_1 , оскільки їхній батько ОСОБА_6 її побив. Коли вони приїхали до неї у село, то побачили, що матір була у стресовому стані, на переніссі у неї була гематома. 22.06.2021 року вони також приїжджали близько 20.30 год., оскільки мати скаржилася їм, що обвинувачений вдарив її по лобі та обличчю, бачили подряпини у неї на чолі з лівої сторони. При цьому обвинувачений обидва рази був в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, вина обвинуваченого підтверджується й іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-протоколом огляду місця події з фото-таблицею від 23.07.2021 року, відповідно до якого в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок, в якому наявна кімната кухні, на яку вказала потерпіла як на місце спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим (а.а.29-32 матеріалів кримінального провадження);

-протоколом проведення слідчого експерименту з фото-таблицею від 23.07.2021 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 продемонструвала механізм спричинення їй ударів обвинуваченим (а.а.33-37 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 239 від 02.07.2021 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: садно в ділянці перенісся, синець на поверхні лоба зліва, які утворилися від дії тупих твердих предметів, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я (а.18 матеріалів кримінального провадження);

-висновком експерта № 274 (додатковим) від 27.07.2021 року, згідно якого тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , вказані у висновку експерта № 239 від 02.07.2021 року відповідають обставинам, на які вказала потерпіла під час слідчого експерименту 23.07.2021 року (а.а.42-43 кримінального провадження).

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не наносив потерпілій удару кулаком руки у перенісся, а лише вдарив її долонею руки у обличчя, та протокол слідчого експерименту з фото-таблицею від 29.07.2021 року, згідно якого обвинувачений показав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілій шляхом удару долонею руки в обличчя з лівої сторони, і вважає їх способом захисту та наміром ухилитися від відповідальності, оскільки його показання спростовуються показаннями потерпілої про спосіб спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим, показаннями свідків про наявність гематоми у потерпілої на переніссі, та висновками експерта про наявність тілесного ушкодження на переніссі потерпілої, яке відповідає механізму його спричинення, вказаному потерпілою ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 23.07.2021 року.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що потягло короткочасний розлад здоров`я, доведена, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення також у спричиненні потерпілій ОСОБА_5 23.06.2021 року також тілесних ушкоджень у вигляді синця на поверхні лоба зліва за наведених вище обставин.

Однак в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що удар долонею руки у ліву частину лоба та обличчя обвинувачений ОСОБА_6 наніс їй 22.06.2021 року близько 20.30 год. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтвердили, що садна в лівій частині лоба у потерпілій були наявні 22.06.2021 року близько 20.30 год. За таких обставин, суд вважає, що факт спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень в вигляді синця на поверхні лоба зліва 23.06.2021 року не знайшов свого підтвердження під час розгляду справи, а тому вказаний епізод підлягає виключенню з обвинувачення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, пенсіонер, одружений, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що обтяжують покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Обставин, які пом`якшує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але висновків для себе не зробив, а продовжив злочинну відповідальність, вину не визнав, у вчиненому не розкаявся, наявність обставин, що обтяжують покарання, позицію потерпілої, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1