Справа №592/1067/22
Провадження №1-кп/592/165/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження № 0003036, відомості за яким 04.01.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршачина, Білопільського р-ну, Сумської обл. , одруженого, який має повну середню освіту, українця, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, невійськовозобов`язаного, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

законної представниці малолітньої потерпілої: ОСОБА_5 ,

малолітньої потерпілої: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

22.12.2021 близько 22 години 00 хвилин, знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 влаштував словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 . В цей момент до кімнати зайшла їхня малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка намагалася заступитися за свою матір. В ході даного словесного конфлікту ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння шкоди здоров`ю малолітньої потерпілої, правою рукою стиснув шию доньки ОСОБА_6 , чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у виді садна передньої поверхні нижньої третини шиї, множинні гематоми ділянки шиї, згідно висновку судово-медичного експерта № 39 від 24.01.2022 року. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання законна представниця малолітньої потерпілої ОСОБА_5 надала суду письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Наслідки відмови від обвинувачення їй було роз`яснено.

В підготовчому судовому засіданні законна представниця малолітньої потерпілої ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення. Вона просила закрити провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою законної представниці малолітньої потерпілої від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою законної представниці малолітньої потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку законної представниці малолітньої потерпілої, думку малолітньої потерпілої, думку обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі, передбачених ст. 125 КК України.

Судове провадження в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення здійснюється в загальному порядку з урахуванням деяких його особливостей, зокрема: - безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення згідно з ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є відмова потерпілого від обвинувачення.

Таким чином, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, відтак суд дійшов до висновку про доцільність, можливість та необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 375, 376, 477 КПК України; ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою законної представниці малолітньої потерпілої від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1