Справа № 274/420/22
УХВАЛА
Іменем України

16 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2022,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 21.01.2022 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить:

(1) зобов`язати працівників Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, уповноважених на прийняття та внесення заяв про вчинення кримінального правопорушення, прийняти та невідкладно зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2022 в порядку статті 214 КПК України шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР;

(2) зобов`язати орган досудового розслідування - Бердичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області розпочати за поданою заявою про вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст.121 КК України та повідомити письмово у встановленому законом порядку шляхом направлення адвокату ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлення про початок досудового розслідування, визнати ОСОБА_4 потерпілим.

1.2. Подана скарга обґрунтовувалась тим, що 19.01.2022 ОСОБА_3 подала до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 376-1, 367, 364, 365, 365-2 КК України. Оскільки відомості до ЄРДР, в порушення ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР заявник зазначає, що органом досудового розслідування вимоги ст.214 КПК України, а тому звернулась до суду з даною скаргою в порядку статті 303 КПК України.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 03.02.2022 ухвалою Житомирського апеляційного суду за наслідком розгляду подання голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 судове провадження№ 274/420/22 направлено до Корольовського районного суду м. Житомира.

2.2. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 від 08.02.2022 відкрито провадження у справі №274/420/22 та призначено скаргу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду справи.

2.3. Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу підтримала, просила її задовольнити.

2.4. 16.02.2022 на електронну адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшов лист про те, що 25.01.2022 матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб Бердичівського міськрайонного суду направлено на розгляд до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому.

2.5. Бердичівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області повідомлявся про розгляд скарги засобами електронного зв`язку, представника у судове засідання не направив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду скарги (а.с.57).

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення […], зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. […]

3.2. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення […], - заявником, […], його представником […] іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

3.3. За змістом частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: […] 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , засобами електронного зв`язку 19.01.2022 направила до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення злочину, а саме: перевищення службових повноважень керівником апарату Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_7 , втручання при здійсненні незаконного авторозподілу судової справи щодо притягнення голови Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності.

4.2. Таким чином, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області відомості до ЄРДР внесено не було.

4.3. Станом на час розгляду скарги суду не надано доказів, що відомості за заявою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

4.4. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

4.5. Зважаючи на норми статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимоги заявника в частині зобов`язання внести відомості за заявою від 19.01.2022 про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 376-1, 367, 364, 365, 365-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідуваньвнести відомості за заявою від 19.01.2022 про вчинення ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених статтями 376-1, 367, 364, 365, 365-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

4.6. Водночас, вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого органу досудового розслідування - Бердичівський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області визнати ОСОБА_4 потерпілим, задоволенню не підлягають, оскільки такі вимоги можуть розглядатися у провадженні за скаргою, поданою відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України, та предметом розгляду даної скарги не є оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку із чим скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 26, 214, 303-306, 309, 376, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

1. Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити частково.

2. Зобов`язати працівників Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, уповноважених на прийняття та внесення заяв/повідомлень про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 , діючої в інтересах ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

3. У задоволенні решти вимог скарги, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1