УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся слідчий СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на три автомобільні шини 315/80 R22,5 1564/ 154M 3 PSF DR02 Debica на яких наявні номерні надписи, а саме: , та , які було виявлено та вилучено 01.12.2021 під час проведення огляду місця події на території шиномонтажу «100 шин Вінниця», що розташовується за адресою: Вінницька область, автодорога Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка, 390 км + 113 м. (об`їзна дорога на смт. Десна Житомерське шосе).

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування було встановлено, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 23.10.2021 року по 07:55 год. 25.10.2021 року таємно, шляхом віджиму забору, потрапила на територію шино монтажу, що розміщено на перехресті вулиць Липовецька Батозька (без адреси), вчинила крадіжку 26 автомобільних шин.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 25.10.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В подальшому під час проведення досудового 01.12.2021 року о 20:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що на території шимонтажу «100 шин Вінниця», що розташовується за адресою: Вінницька область, автодорога Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка, 390 км + 113 м. (об`їзна дорога на смт. Десна Житомерське шосе) виявлено три шини які були викраденні. В подальшому під час огляду місця події за вище вказаною адресою було виявлено та вилучено три автомобільні шини 315/80 R22,5 1564/ 154M 3 PSF DR02 Debica на яких наявні номерні надписи, а саме: , НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , також на кожній з яких наявні надписи барвником білого кольору «Когутяк». Також присутній при огляді місця поді ОСОБА_4 повідомив, що саме ці шини були викрадені з його підприємства та він їх впізнає за номерами на надписами на них.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме три автомобільні шини 315/80 R22,5 1564/ 154M 3 PSF DR02 Debica на яких наявні номерні надписи, а саме: , та , які було виявлено та вилучено 01.12.2021 під час проведення огляду місця події на території шиномонтажу «100 шин Вінниця», що розташовується за адресою: Вінницька область, автодорога Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка, 390 км + 113 м. (об`їзна дорога на смт. Десна Житомерське шосе), відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на три автомобільні шини 315/80 R22,5 1564/ 154M 3 PSF DR02 Debica на яких наявні номерні надписи, а саме: , та , які було виявлено та вилучено 01.12.2021 під час проведення огляду місця події на території шиномонтажу «100 шин Вінниця», що розташовується за адресою: Вінницька область, автодорога Стрий Тернопіль Кіровоград Знам`янка, 390 км. + 113 м. (об`їзна дорога на смт. Десна Житомерське шосе).

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя