У Х В А Л А
Іменем України

25 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021р. представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 12.11.2021р. ОСОБА_4 звернулась до слідчої Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення за ст.296 ч.2 КК України, однак відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в скарзі та просить її задовольнити.

Слідчий в судове засідання на розгляд скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, згідно вимог ст.306 ч.3 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши доводи скарги та долучені на їх обгрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.303 ч.1 КПК України передбачено право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зазначені положення КПК України регулюють внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР тільки на підставі заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і тільки після отримання вказаної заяви чи повідомлення.

На підтвердження доводів своєї скарги представник скаржника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не надав підтвердження про отримання Деснянським УП повідомлення ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення за ст.296 ч.2 КК України.

Таким чином, в ході судового розгляду скаргипредставника скаржника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження подання ОСОБА_4 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Деснянського УП та отримання Деснянським УП вказаного повідомлення.

Встановлені судом обставини вказують на відсутність бездіяльності слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в продовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника скаржника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: