Дата документу 29.12.2021 Справа № 554/6980/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 05.07.2021року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказував, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000460 від 05.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 358 КК України.

Із УСБУ в Полтавській області до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали щодо групи осіб, яка на території Полтавської області займається самовільним зайняттям земельних ділянок для вирощування сільськогосподарських культур.
Також із УСБУ в Полтавській області до СУ ГУ НП в Полтавській області надійшли матеріали щодо неправомірного відчуження із комунальної власності земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0041 площею 0,03 га, яка розташована в с. Кишеньки, Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області.
Під час досудового розслідування встановлено, що підставою для державної реєстрації 11.06.2021 речових прав на нерухоме майно указану земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0041 площею 0,03 га за громадянином ОСОБА_4 , було рішення органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету, серія та номер : б/н, видане 15.05.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В свою чергу, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 №01-29/3250 від 04.10.2021, рішення від 15 травня 1998 року, щодо безкоштовної передачі у приватну власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,03 га в с. Кишеньки, Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області громадянину ОСОБА_4 відсутнє.

Під час досудового розслідування встановлені і інші факти безпідставного відчуження земельних ділянок комунальної власності на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

- підставою для державної реєстрації 14.07.2021 речових прав на нерухоме майно - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0124 площею 0.05 га за громадянином ОСОБА_5 було рішення органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету, серія та номер : 37/258-ІІІ, видане 20.02.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-29/3494 від 05.11.2021, рішення від 20 лютого 1998 року, щодо безкоштовної передачі у приватну власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,05 га в с. Кишеньки, Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області громадянину ОСОБА_5 немає.

- підставою для державної реєстрації 09.08.2021 речових прав на нерухоме майно - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0129 площею 0.06 га за громадянином ОСОБА_6 було рішення органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету, серія та номер : б/н, видане 15.05.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-29/3494 від 05.11.2021, рішення від 15 травня 1998 року, щодо безкоштовної передачі у приватну власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,06 га в с. Кишеньки, Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області громадянину ОСОБА_6 немає.

- підставою для державної реєстрації 09.08.2021 речових прав на нерухоме майно - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0125 площею 0.06 га за громадянином ОСОБА_7 було рішення органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету, серія та номер : б/н, видане 15.05.1998, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-29/3494 від 05.11.2021, рішення від 15 травня 1998 року, щодо безкоштовної передачі у приватну власність земельної ділянки для індивідуального дачного будівництва площею 0,06 га в с. Кишеньки, Світлогірської сільської ради, Кобеляцького району, Полтавської області громадянину ОСОБА_7 немає.

- підставою для державної реєстрації 01.11.2017 речових прав на нерухоме майно - на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0516 площею 0.15 га за громадянкою ОСОБА_8 було рішення органу місцевого самоврядування, виконавчого комітету, серія та номер : № 207, видане 27.10.2017, видавник: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 № 01-29/3495 від 05.11.2021, є рішення від 23.10.2017 року за № 207, яке не стосується даного питання «Про внесення змін показників місцевого бюджету на 2017 рік»

У подальшому з УСБУ в Полтавській області до СУ ГУНП в Полтавській області, надійшли матеріали виконання доручення у відповідності до яких, до вчинення вище зазначених кримінальних правопорушень меже бути причетна колишня голова ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 . Інженер землевпорядник, який виготовляв технічну документацію на вище зазначені земельні ділянки, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Також в ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_6 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_7 .

Наразі виникла необхідність у отримання тимчасових доступу до речей та документів що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_4 :, за абонентським номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 29.12.2021 року.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дозвіл членам слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні: слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою вилучення завірених належним чином копій документів та/або в електронному вигляді що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »: АДРЕСА_4 :, за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , які знаходиться в користуванні шахраїв, а саме інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, в тому числі нульові з`єднання, тривалість таких дзвінків, смс повідомлення, мобільні термінали, з якими працювали вказані номери, із вказівкою топографічної прив`язки, а також розташування базових станцій, з зазначенням LAC та CID, у зоні дії яких перебували (реєструвались) абоненти «А» та «Б» (азимут, відстань), історію використання абонентом ІР-адрес, під час використання інтернет-з`єднань, зазначення абонентських номерів телефонів (їх власників тощо), із якими здійснювався зв`язок; історія поповнень та виведення (зняття, перерахування) грошових коштів, з зазначенням дати, часу та їх розміру, платників та отримувачів коштів, інших наявних даних за вказаними номерами у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 року по 29.12.2021.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1