Справа № 738/128/22
№ провадження 1-кс/738/22/2022
УХВАЛА

15 лютого 2022 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.
До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 12 лютого 2022 року до чергової частини відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час реєстрації в ТСЦ № 7444, за адресою вул. Чернігівський шлях, 85-В м. Мена, автомобіля марки Mitsubishi моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , було виявлено зміну номеру рами (шасі), шляхом вварювання елемента з номером кузова з іншого автомобіля, який читається НОМЕР_2 . Про даний факт 12 лютого 2022 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 290 КК України. 12 лютого 2022 року на оглядовому майданчику ТСЦ №7444 було проведено огляд автомобіля Mitsubishi моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, під час якого було встановлено, що номер рами (шасі) вказаного автомобіля читається так НОМЕР_2 . Згідно з висновком експертного дослідження №25/7444/2Д від 12 лютого 2022 року, номер рами (шасі) вказаного автомобіля змінений шляхом видалення фрагменту з первинним номером та вварювання на його місце способом не передбаченим заводом виробником, фрагмента з номером, який читається так НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування встановлено, що власником автомобіля Mitsubishi, моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , був ОСОБА_6 , 1965 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний автомобіль на підставі свідоцтва про право на спадщину перейшов у спадок до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль Mitsubishi, моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, із номером рами (шасі), який читається так НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до спеціалізованого майданчика ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Дізнавач, посилаючись на положення статті 170 КПК України, вказує на те, що вилучений транспортний засіб є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, зібрання і документування доказів вчиненого кримінального правопорушення, просить накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi, моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, із номером рами (шасі), який читається так НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , 1965 року народження, із забороною ним розпоряджатись, користуватись та відчужувати, який знаходиться на зберіганні на спеціалізованому майданчику ВП№1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, та залишення його там же для подальшого зберігання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Дізнавач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подане клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Фактичний володілець майна, щодо якого вирішується питання про арешт, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти накладення арешту на вказане майно не має.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.
З Витягу з ЄРДР вбачається, що 12 лютого 2022 року сектором дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: «12 лютого 2022 року до відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення судового експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 про те, що під час реєстрації в ТСЦ №7444 автомобіля марки Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , було виявлено зміну номеру рами (шасі), шляхом вварювання номерної панелі (деталі) з іншим номером, який читається так JMBA156AADU403163».

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 12 лютого 2022 року, місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме спецмайданчик сервісного центру МВС №7444 в м. Мена по вул. Чернігівський шлях, 85-В, об`єктом огляду є автомобіль Mitsubishi Lancer, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . Під час огляду вказаного автомобіля встановлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання елемента з номером кузова з іншого автомобіля, який розміщений під капотом автомобіля на передній частині кузова. З місця проведення огляду вилучено автомобіль Mitsubishi Lancer, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , останній показав, що він є судовим експертом криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують, відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Чернігівського НДЕКЦ МВС, 12 лютого 2022 року під час проведення огляду автомобіля марки Mitsubishi Lancer, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , встановлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання елемента з номером кузова з іншого автомобіля.

З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що його батько ОСОБА_6 у 2015 році придбав автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у м. Чернігові перереєстрував на себе. ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_6 помер, він, з метою оформлення спадщини на належний за життя його батьку автомобіль, звернувся до нотаріуса, де останнім 13 січня 2021 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом №17. Отримавши вказане свідоцтво, він 12 лютого 2022 року приїхав до сервісного центру №7444 в м. Мена для переоформлення вказаного автомобіля на себе. Після проведення експертом огляду вказаного автомобіля повідомлено, що номер кузова змінювався шляхом вварювання елемента з номером кузова з іншого автомобіля, у зв`язку з чим останнім було викликано працівників поліції для фіксації та прийняття рішення за даним фактом.

Згідно з висновком експертного дослідження №25/7444/2Д від 12 лютого 2022 року, об`єктом дослідження є легковий автомобіль Mitsubishi Lancer, 1986 року, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Встановлено, що номер кузова змінений шляхом видалення фрагменту з первинним номером та вварювання на його місце, способом не передбаченим заводом виробником, фрагмента з номером, який читається так НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 , наданого на дослідження транспортного засобу Mitsubishi Lancer номерний знак НОМЕР_1 , не змінювалися. Кріплення дублюючої таблички не відповідає заводському.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля марки Mitsubishi Lancer, 1986 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , є ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 є спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_6 , якому 31 січня 2022 року видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на автомобіль марки Mitsubishi, модель Lancer, 1986 року випуску червоного кольору, номер шасі ( кузова, рами) НОМЕР_2 тип загальний легковий седан В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 12 лютого 2022 року автомобіль Mitsubishi, модель Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, із номер рами (шасі) який читається так НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022 та поміщений на зберігання до спеціалізованого майданчика ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Повноваження дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні підтверджується постановою про визначення групи дізнавачів та постановою про визначення групи прокурорів від 12 лютого 2022 року відповідно.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Надані матеріали кримінального провадження свідчать, що вилучений 12 лютого 2022 року під час огляду автомобіль Mitsubishi, модель Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, із номер рами (шасі), який читається так НОМЕР_2 , відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто вилучене майно має ознаки речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому на цьому етапі кримінального провадження, з метою його належного забезпечення, потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, фактичного володільця як арешт такого майна, шляхом заборони власнику користуватися та розпоряджатися ним, а також відчужувати його.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000022 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mitsubishi, моделі Lancer, д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, червоного кольору, із номером рами (шасі), який читається так НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , 1965 року народження, який був вилучений 12 лютого 2022 року та є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 лютого 2022 року, та залишити його для подальшого зберігання у ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області по вул. Героїв АТО, 8 в м. Мена Чернігівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1