Провадження № 1-кс/712/6573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Черкаси Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 000097 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 від 18.11.2021 року про відмову визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 000097 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.11.2021року старшим слідчим третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні № 000097 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України. Вказану постанову вважає незаконною та просить її скасувати постільки процесуальними умовами появи потерпілого як учасника кримінального провадження є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Діями працівників Золотоніської місцевої прокуратури йому завдана моральна шкода за злісне невиконання судового рішення. Слідчий позбавив його статусу потерпілого у поза процесуальний спосіб. Просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні скаргу скаржника не визнала та просила відмовити в її задоволені посилаючись на те, що слідчим винесена постанова про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим постільки відсутні докази заподіяння йому будь-якої шкоди.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В ході розгляду скарги встановлено, що слідчим третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000097 від 22.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 18.11.2021 року відмовлено ОСОБА_3 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні.
Постанову слідчий обґрунтував тим, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про вид (моральна, фізична, майнова) завданої заявникові ОСОБА_3 шкоди та відсутні підтверджуючі документи спричинення останньому шкоди та інші обставини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Слідчий суддя звертає увагу, що обґрунтовуючи скаргу, заявник у тексті скарги вказує, що невиконанням рішення суду йому була заподіяна моральна шкода.

Таким чином, постанова слідчого про відмову ОСОБА_3 в наданні статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 000097 є на даний час передчасною. Слідчому необхідно з`ясувати яку саме шкоду завдано заявнику та після з`ясування всіх обставин прийняти відповідне рішення.

З огляду на вищевикладене, скарга скаржника підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 18.11.2021 року скасувати.
Зобов`язати повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та прийняти відповідне рішення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 20.12.2021