Справа № 165/3085/21
Провадження № 1-кс/165/1113/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що дізнавачем СД відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській Області ОСОБА_5 , здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000519 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Зазначає, що 25.07.2021 року близько 15 год.00 хв., візуально знайома особа, яку звати ОСОБА_6 , проник на огорожену територію господарства ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив право на недоторканість іншого володіння.

Вказані матеріали внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000519, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

Досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню проводилось без проведення слідчих дій і дослідження доказів для встановлення об`єктивної істини та прийняття законного та обґрунтованого рішення щодо подальшого провадження у справі.

Лише на підставі показів особи, яка скоїла злочин 30.08.2021 кримінальне провадження було закрито.

В ході проведення досудового розслідування не були допитані свідки, ( ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ), про яких вказувала потерпіла в своїх поясненнях, які бачили, як ОСОБА_9 незаконно проникав на територію без будь-якої згоди ОСОБА_4 , не було проведено одночасного допиту між свідками, потерпілою а твердження, ОСОБА_9 про те, що він постійно паркував свій автомобіль на території, що належить ОСОБА_4 , яка не заперечувала не відповідають дійсності.

З огляду на викладене, просять суд скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 за ч.1 ст.162 КК України.
У судове засідання представник скаржника адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, 30.08.202.2021 дізнавачем СДВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000519 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, слідчий не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та необхідність скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000519 від 10.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1