Справа № 191/4228/21
Провадження № 1-кс/191/800/21
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000163 від 07.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий із вищевказаним клопотанням, посилаючись на те, що до ВП № 1 Синельниківського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 06.12.2021 року о 17.44 року його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 здійснив спробу самогубства з саморобного вогнепального пристрою.

Відомості вказаного факту 06.12.2021 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000162, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України

При виїзді на місце 06.12.2021 року та проведенні огляду місця події в період часу з 19.15 год. до 20.15 год. на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , - в гостинній кімнаті на столі був виявлений металевий предмет, схожий на саморобний самопальний пристрій. При огляді вказаного предмету в середині виявлено предмет, схожий на гільзу 5,6 мм. В зальній кімнаті на простирадлі ліжка виявлені дві плями речовини бурого кольору.

Того ж вечора каретою швидкої ОСОБА_6 був доставлений до реанімаційного відділення Васильківської ЦРЛ, де він знаходиться і зараз без свідомості.

За фактом незаконного зберігання вогнепальної зброї СВ ВП №1 СРУП ГУНП України в Дніпропетровської області 07.12.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000163, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, працівниками поліції ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 06.12.2021 в період часу з 19.15 до 20.15 годин було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В будинку при огляді в кімнаті № 3 (гостинній) на столі було виявлено металевий предмет, схожий на саморобний самопальний пристрій. Вказаний складається з двох частин: І металевої прямокутної, з гумовими наконечниками з двох сторін, при цьому з вільної сторони мається алюмінієвої дріт, прямокутної форми; ІІ металевої циліндричної форми. Загальна довжина пристрою складає 21 см; І частини окремо -13 см, ІІ-ї 8 см. При огляді в ІІ частині пристрою виявлено предмет, циліндричної форми, схожий на гільзу 5.6 мм. З даного пристрою було здійснено змив на марлевий тампон, змочений спиртовим розчином, який поміщено до спеціального паперового пакету та опечатано. Після цього, металевий предмет, схожий на саморобний пристрій поміщено в спеціальний пакет з номером 7208555, а предмет, схожий на гільзу до спеціального пакету з номером 7208559 та опечатані. Крім цього, в кімнаті № 5 (залі) на простирадлі розкладного ліжка виявлені дві плями, речовини бурого кольору: 1) з нерівними краями, загальними розмірами 10х10 см., 2) також з нерівними краями, загальними розмірами17х13 см. З кожної плями окремо було здійснено змиви окремими марлевими тампонами, змоченими у дистильованій воді та поміщені в окремі спеціальні конверти. Після вказаного з місця огляду було вилучено: предмет, схожий на саморобний пристрій, опечатаний в спеціальний пакет № 7208555, предмет, схожий на гільзу, опечатаний в спеціальний пакет № 7208559, спеціальний паперовий конверт зі змивами з предмету, схожого на саморобний пристрій та два спеціальні паперові конверти зі змивами з плям речовини бурого кольору.

Огляд проведено із застосуванням фотофіксації.

При відвідуванні реанімаційного відділення КП «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Михайлівська, 76, смт. Васильківкп, Синельниківського (Васильківського) району, Дніпропетровської області 06 грудня 2021 року в ході огляду додаткового огляду в період часу з 22:00 годин до 22.25 годин у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були здійснені змиви з долонь правої та лівої руки окремими марлевими тампонами, змоченими спиртовим розчином. Після цього, кожен тампон поміщено до окремих паперових конвертів з надписами «ліва» та «права» та поміщено до спеціального паперового конверту. Окрім цього, туди ж був поміщений ще один конверт з надписом «контроль», а потім опечатано та вилучено.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000162 за клопотанням слідчого СВ ВП №1 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про виділення матеріалів, зокрема протоколу огляду місця події від 06.12.2021 року (території домоволодіння ОСОБА_5 ) та протоколу огляду місця події від 06.12.2021 року (здійснення змивів з рук ОСОБА_6 ) в оригіналах, а також речові докази: заяви про на дозвіл проведення огляду, предмет, схожий на саморобний самопальний пристрій, опечатаний в спеціальний пакет № 7208555, предмет, схожий на гільзу, опечатаний в спеціальний пакет № 7208559, спеціальний паперовий конверт зі змивами з предмету, схожого на саморобний самопальний пристрій, спеціальний паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_6 та приєднати до кримінального провадження № 0000163.

З метою збереження майна, та вилучення об`єктів кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у кримінальному провадженні, іншим способом виявити та вилучити зазначені речі неможливо, а вказані об`єкти мають суттєве значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду слідчий просить, постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , проведеного 06.12.2021 в період часу з 19:15 годин до 20:15 годин, з метою виявлення та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, а саме: в ході якого були виявлені та вилучені: предмет, схожий на саморобний самопальний пристрій, опечатаний в спеціальний пакет № 7208555; предмет, схожий на гільзу, опечатаний в спеціальний пакет № 7208559; спеціальний паперовий конверт зі змивами з предмету, схожого на саморобний пристрій; спеціальний паперові конверт зі змивом з плями №1 речовини бурого кольору; спеціальний паперові конверт зі змивом з плями №2 речовини бурого кольору.

Постановити ухвалу про дозвіл на проведення огляду слідчим СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в реанімаційному відділенні КП «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Михайлівська, 76, смт. Васильківка, Синельниківського (Васильківського) району, Дніпропетровської області, проведеного 06.12.2021 року в період часу з 22:00 годин до 22:25 годин з метою виявлення та вилучення речових доказів, що мають істотне значення для встановлення істини кримінального правопорушення, а саме: спеціальний паперовий конверт зі змивами з рук ОСОБА_6 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, але до початку його проведення надали суду заяви про підтримання клопотання та проведення його розгляду без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КК України.
06 грудня 2021 року, з письмової згоди користувача ОСОБА_7 , проведено огляд та вилучення з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - предмет, схожий на саморобний пристрій, опечатаний в спеціальний пакет № 7208555, предмет, схожий на гільзу, опечатаний в спеціальний пакет № 7208559, спеціальний паперовий конверт зі змивами з предмету, схожого на саморобний пристрій та два спеціальні паперові конверти зі змивами з плям речовини бурого кольору.

Також, 06 грудня 2021 року у реанімаційному відділенні КП «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Михайлівська, 76, смт. Васильківка, Синельниківського (Васильківського) району, Дніпропетровської області, проведено огляд та здійснено змив з рук ОСОБА_6 , змиви поміщено до спеціальних паперових конвертів.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Вказані обставини встановлюються зібраними доказами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст. 255 цього Кодексу.
Огляд місця події проводився одразу після виявлення кримінального правопорушення, як виняток, передбачений ч. 3 ст. 233 КПК, для невідкладних випадків.
ВС у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду в своїй постанові від 23 травня 2018 року у справі № 159/451/16-к (провадження № 51-1173зпв18) сформулював висновок про застосування норми права:
За загальним правилом, встановленим у ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК, огляд та обшук житла чи іншого володіння особи здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. У винятковому випадку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, однак у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій (постфактум) звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Докази, встановлені внаслідок огляду та обшуку, проведених з порушенням зазначених правил, а також, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, є недопустимими.
Аналогічну правову позицію Верховний Суд висловив у постанові від 26 березня 2019 року у справі № 752/3929/15-к (провадження № 51-6541км18).
В Постанові Верховного Суду від 22.05.2019, справа №640/2449/16-к, пров. №51-6365км18 висловлений правовий висновок наступного змісту: «Проведення обшуку під виглядом огляду місця події є неприпустимими, оскільки таким чином нівелюються вимоги судового контролю, передбачені ст. 233, ч.2 ст.234 КПК».
Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Виходячи з вказаної норми, до невідкладних випадків проникнення до житла або іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відносяться випадки, пов`язані з врятуванням життя людей чи майна, або ж безпосередніми переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. Для цього мають існувати достатні підстави вважати, що мала місце реальна загроза життю людини, або майну і ніяким іншим чином, ніж проникнення до житла чи іншого володіння особи, врятувати їх було неможливо.
Між тим, клопотання слідчого містить обґрунтування необхідності, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, саме проведення огляду, який не передбачає проникнення в даному випадку до домоволодіння із вилученням речових доказів, без попереднього отримання ухвали слідчого судді. Однак, в протоколі огляджу домоволодіння відображено те, що в ході проведення слідчої дії відбувалось вилучення предметів, які мають значення для проведення досудового розслідування.
Отже, суд оцінює проведену слідчу дію як обшук, оскільки під час цієї слідчої дії було проникнення на територію домоволодіння та вилучались певні речі.
Разом з тим, слідчим подано клопотання на надання дозволу на проведення огляду, що суперечить фактичним обставинам проведення слідчої дії.
Отримання 06 грудня 2021 року у реанімаційному відділенні КП «Васильківська центральна районна лікарня» Васильківської селищної ради, розташованої за адресою: вул. Михайлівська, 76, смт. Васильківка, Синельниківського (Васильківського) району, Дніпропетровської області, змив з рук ОСОБА_6 також не є оглядом, як процесуальної дії.

З врахуванням встановлених судом обставин справи слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання, як необґрунтованого.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000163 від 07.12.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1