У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які належать ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНГІ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№0000817 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції №1 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 20.09.2021 близько 2.3:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу із прилавку магазину здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 8А" в корпусі чорного кольору. Чим завдала матеріального збитку.

В подальшому, під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також було отримано оперативну інформацію з приводу юго. що викрадені під час вчинення крадіжки матеріальні цінності були здані ОСОБА_7 до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_2

Відповідно до довідки № від 20.09.2021 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався послугами ломбардного відділення 20.09.2021 та заклав:

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» 2/32гб. імеі: НОМЕР_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що в період часу з 23:00 год. 20.09.2021 до 01:00 год. 21.09.2021, камерами спостереження розташованими в середині та зовні приміщення відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , могла бути зафіксована особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 22.10.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНГІ у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за .№0000817 від 21.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції №1 із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 яка просить прийняти міри до невідомої особи яка 20.09.2021 близько 2.3:00 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом вільного доступу із прилавку магазину здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 8А" в корпусі чорного кольору. Чим завдала матеріального збитку.

В подальшому, під час досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також було отримано оперативну інформацію з приводу юго. що викрадені під час вчинення крадіжки матеріальні цінності були здані ОСОБА_7 до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у АДРЕСА_2

Відповідно до довідки № від 20.09.2021 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користувався послугами ломбардного відділення 20.09.2021 та заклав:

-Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 8А» 2/32гб. імеі: НОМЕР_1 .

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР .№0000817 від 21.09.2021, протоколом прийняття заяви від 21.09.2021, протоколом допиту потерпілого без дати, протоколом огляду місця події від 21.09.2021 та довідкою ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 і компанія» № від 20.09.2021.

Як зазначив слідчий у клопотанні камерами спостереження розташованими в середині та зовні приміщення відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , могла бути зафіксована особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що відеозаписи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів.

Вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів, які перебувають в користуванні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме із камер спостереження відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23:00 год. 20.09.2021 по 01:00 год. 21.09.2021, а також договору позики № від 20.09.2021 укладеного із ОСОБА_6 , який може бути причетний до крадіжки мобільного телефону, з можливістю вилучення копії договору.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя