Справа № 383/1095/21
Номер провадження 1-кп/383/186/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000156 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Новогомельське Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, освіта базова загальна середня, не військовозобов`язаного, не маючого судимостей,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, при слідуючих обставинах.

15 жовтня 2021 року близько 13 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебував поряд зі складським приміщенням, розташованим на території неогородженого домоволодіння, що по АДРЕСА_2 де помітив, що ворота в ньому не зачинені на замок, а біля вказаного приміщення відсутні сторонні особи. В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, упевнившись, що його дії непомічені сторонніми особами, ОСОБА_4 відчинив незачинені металеві ворота вищевказаного складського приміщення та проник до його середини.

Перебуваючи у середині вказаного складського приміщення ОСОБА_4 помітив на підлозі полімерну каністру об`ємом 20 літрів, у якій знаходилось мастило марки Azmol Famula М 10W-40 належне потерпілому ОСОБА_5 . Маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, настійливо не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, усвідомлюючи протиправний характер своїх спільних дій та їх суспільно-небезпечні наслідки ОСОБА_4 перелив із вказаної каністри 5 літрів мастила Azmol Famula М 10W-40 вартістю, відповідно до висновку експерта №4244/21-27 від 23.10.2021, 564,00 грн., які помістив до порожньої металевої каністри об`ємом 5 літрів, після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину.

Викрадене майно ОСОБА_4 обернув у свою власність та розпорядився ним на власний розсуд як особистим, реалізувавши необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_6 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнової шкоди потерплому ОСОБА_5 на загальну суму 564,00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю надавши суду показання про обставини скоєння кримінального правопорушення згідно обвинувачення вказуючи, що щиро розкаюється та просить не карати його суворо.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій просив розглянути справу за його відсутності, при цьому вказав, що претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого не має, тому просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторону обвинувачення та захисту, дослідивши докази у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, тобто з урахуванням згоди учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його діяння суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст.65 КК України, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, за ч. 3 ст. 185 КК України, який за ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Враховує також особу винного, який вважається особою не маючою судимостей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, та враховує висновок досудової доповіді органу пробації, відповідно якого, існує ймовірність виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Обставиною справи, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

З огляду на перераховані обставини суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі, але зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого та думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання, суд обґрунтовано вважає, що відносно обвинуваченого можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

Під час досудового розслідування проводилася судова дактилоскопічна експертиза та судово-товарознавча експертиза, витрати на проведення яких в загальному становлять 2402,62 грн., та які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази, а саме: три фрагменти слідів рук з полімерної каністри чорного кольору, які поміщено на аркуш паперу формату А4 та зразки слідів рук ОСОБА_4 , які поміщено на бланк дактилоскопічної карти та знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягають знищенню;

- металева каністра з написом «Аzmol Famula М 10W-40», яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді не обирався, клопотань про його обрання на час набирання вироком чинності не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 370-371, 374-376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та у відповідності до ст.76 КК України суд покладає на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в загальній сумі 2402,62 грн.

Речові докази: три фрагменти слідів рук з полімерної каністри чорного кольору, які поміщено на аркуш паперу формату А4 та зразки слідів рук ОСОБА_4 , які поміщено на бланк дактилоскопічної карти відділенню поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- металеву каністру з написом «Аzmol Famula М 10W-40» повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копії вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1