Справа № 186/1649/21
Провадження № 1-кс/0186/361/21
У Х В А Л А
про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

16 грудня 2021 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
старшого слідчого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14 грудня 2021 року, про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:

16 грудня 2021 року старший слідчий ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду з клопотанням про поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР» (КП "ДБКЛПД" ДОР") для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на один місяць.

Необхідність поміщення підозрюваного до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи старший слідчий обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 грудня 2021 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання: у приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 . В цей час та у вказаному місці, на підґрунті раніше виникших неприязних відносин, ОСОБА_6 почав вчиняти словесний конфлікт з ОСОБА_7 . Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень невизначеного ступеню тяжкості ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 14 грудня 2021 року, приблизно о 07.00 годині, перебуваючи у вищевказаному місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, умисно почав наносити удари руками та ногами безпосередньо в область грудної клітки ОСОБА_7 . В результаті своїх умисних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних травм грудної клітки, плевропульмональний шок від яких настала смерть потерпілого.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 кваліфікуються по ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

ОСОБА_6 15 грудня 2021 року повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра КП «Петропавлівська ЦЛ» ПСР» не перебуває та не перебував, але був звільнений з військової служби за станом здоров`я 24 червня 2010 року, згідно наказу начальника в/ч НОМЕР_1 №143 - виключений зі списків частини. Відповідно до довідки, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 18 «б» гр. ІІ Наказу МО України №402 від 14 серпня 2008 року (до пункту "б" належать помірно виражені форми розладів особистості, психопатії та патологічного розвитку особистості, що проявляються помірно вираженими стійкими емоційно-вольовими афективними зривами, легкістю розвитку афективно-поведінкових реакцій, виразною неврівноваженістю вегетативної нервової системи, а також психічним інфантилізмом.)

З метою вирішення питання про те, чи був ОСОБА_6 під час вчинення ним суспільно-небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані, або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, 16 грудня 2021 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР» (КП "ДБКЛПД" ДОР").

У судовому засіданні старший слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання старшого слідчого.

Заслухавши доводи старшого слідчого в обґрунтування клопотання та думку прокурора, думку підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що згідно клопотання слідчого, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 на обліку у лікаря психіатра КП «Петропавлівська ЦЛ» ПСР» не перебуває та не перебував, але був звільнений з військової служби за станом здоров`я 24 червня 2010 року, згідно наказу начальника в/ч НОМЕР_1 №143 - виключений зі списків частини. Відповідно до довідки, наданої з ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 18 «б» гр. ІІ Наказу МО України №402 від 14 серпня 2008 року (до пункту "б" належать помірно виражені форми розладів особистості, психопатії та патологічного розвитку особистості, що проявляються помірно вираженими стійкими емоційно-вольовими афективними зривами, легкістю розвитку афективно-поведінкових реакцій, виразною неврівноваженістю вегетативної нервової системи, а також психічним інфантилізмом.)

Для визначення психічного стану підозрюваного, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, призначається судова психіатрична експертиза. Порядок призначення та проведення судово-психіатричної експертизи визначаються Законом України «Про судову експертизу», Кримінальним процесуальним кодексом та Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, який затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року за № 865.

Предметом судово-психіатричної експертизи є визначення психічного стану особи, якій призначено експертизу, у конкретні проміжки часу та відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства і суду.

Відповідно до частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно з вимогами ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність, згідно з медичним документом, у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду. Ухвала слідчого судді про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмова у такому направленні може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Постановою старшого слідчого від 16 грудня 2021 року по справі призначено проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР».

Враховуючи вищевикладене, вважаю обґрунтованими доводи старшого слідчого щодо наявності відомостей, які свідчать про певний сумнів в осудності підозрюваного, як на момент вчинення інкримінованого йому злочину, так і на даний час. Тому, для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Вирішуючи питання про поміщення ОСОБА_6 до лікарні для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, виходжу з того, що експертиза на предмет осудності останнього, має бути проведена саме в умовах стаціонару, даних про можливість проведення вказаної експертизи амбулаторно в ході досудового слідства не здобуто, тому вимоги клопотання старшого слідчого є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Задовільняючи клопотання, вважаю можливим помістити підозрюваного до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР» (КП "ДБКЛПД" ДОР").

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196, 242, 309-310, 395, 509, 512 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000241 від 14 грудня 2021 року, про тимчасове поміщення підозрюваного в судово-експертний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовільнити.
Тимчасово помістити підозрюваного - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" ДОР» (КП "ДБКЛПД" ДОР"), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 (один) місяць.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .