УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000848 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, 06.10.2021 о 20:23 год. надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Одеса вул. Фонтанська дорога, 118/2 виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав правдиві свідчення про те, що має при собі зіп-пакет всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина рожевого кольору.

Так, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 18:20 по 18:36 годин 06.10.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості напроти будинку АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено громадянина, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено наступні речі: полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору кольору, який запаковано до сейф- пакету № FPS 5010056; мобільний телефон синього кольору марки «Ксіомі Редмі» ( imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) всередині із сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , які запаковані до сейф-пакету № FPS 5010054; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету № FPS 5010055; поліетиленовий пакет посилковий, який поміщено до сейф-пакету № FPS 5010053.
Окрім того, слідчим СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в період часу з 19:14 по 19:45 годин 06.10.2021 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини скоєного кримінального правопорушення проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: 11 катушек ізоляційної ленти різних кольорів, 4 пакунки із 100 новими зіп-пакетами в кожному, 2 початі пакунки із новими зіп-пакетами, які поміщені до сейф-пакету № INZ 2066354; електроні ваги, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2066358; дві гумові рукавички та полімерна ложка, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2066353; 1 пакунок із зіп-пакетами, в яких залишки кристалоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2066357.
Так як вказане майно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, а саме вказані вилучені речі є об`єктом кримінально протиправних дій, знаряддям скоєння кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що має важливе доказове значення, містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані вилучені речі у громадянина, який представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події напроти будинку АДРЕСА_2 та вилучені речі з квартири АДРЕСА_3 в якості речових доказів має суттєве значення для доказування вини у кримінальному провадженні

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту слідчого що власник майна повідомлений про дату розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 07.10.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000848 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України -задовольнити.

Накласти арешт на майно, полімерний зіп-пакет, всередині якого знаходиться кристалічна речовина рожевого кольору кольору, який запаковано до сейф- пакету № FPS 5010056; мобільний телефон синього кольору марки «Ксіомі Редмі» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) всередині із сім-картою оператора «лайфселл» № НОМЕР_3 , які запаковані до сейф-пакету № FPS 5010054; банківську карту банку «Ощадбанк» № НОМЕР_4 , яку поміщено до сейф-пакету № FPS 5010055; поліетиленовий пакет посилковий, який поміщено до сейф-пакету №FPS 5010053; 11 катушек ізоляційної ленти різних кольорів, 4 пакунки із 100 новими зіп-пакетами в кожному, 2 початі пакунки із новими зіп-пакетами, які поміщені до сейф-пакету № INZ 2066354; електроні ваги, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2066358; дві гумові рукавички та полімерна ложка, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2066353; 1 пакунок із зіп-пакетами, в яких залишки кристалоподібної речовини білого кольору, два зіп-пакети із залишками речовини білого кольору, які поміщено до сейф-пакету № INZ 2066357.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП№4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1