Справа № 396/750/21
Провадження № 1-кп/390/272/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

обвинуваченої ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000717 від 25.12.2020, стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадженні відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 04.10.2021 обвинуваченій ОСОБА_10 продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 04.12.2021.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_11 подала письмове клопотання про зміну запобіжного заходу та просила змінити її підзахисній запобіжний захід на особисте зобов`язання. В обґрунтування клопотання зазначила, що за період перебування під цілодобовий домашнім арештом обвинувачена ОСОБА_10 покладених на неї процесуальних обов`язків не порушувала, беззаперечно їх виконувала, прибувала до суду за кожною вимогою. На сьогодні у обвинуваченої є реальна можливість офіційно працевлаштуватися. Крім того, обвинувачена розпочала частково відшкодовувати завдані потерпілим матеріальні збитки. Проте, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, обвинувачена не може реалізувати своє право на працю та не має реальної можливості працювати для найшвидшого відшкодування матеріальних збитків.

Обвинувачена ОСОБА_10 просила змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки бажає працювати з метою відшкодування потерпілим шкоди.

Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Потерпілі, які з`явились в призначене судове засідання, та представник потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 заперечували щодо зміни обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, враховує наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, має постійне місце проживання, а також її бажання працевлаштуватися для можливості відшкодування матеріальних збитків потерпілим, а тому вважає за необхідне клопотання адвоката про зміну запобіжного заходу задовольнити частково та змінити обвинуваченійзапобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби.
Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби, строком до 22.01.2022, з покладенням наступних обов`язків, згідно ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за викликом до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, а в разі проходження стаціонарного лікування - приміщення лікарні;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, експертами у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_10 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Строк дії ухвали визначити до 22 січня 2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, її захиснику, прокурору, та передати для виконання до Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26 листопада 2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1