overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 766/5590/20
н/п 1-кп/766/1285/21
УХВАЛА

07.09.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого - адвоката - ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за № 0000873 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Рівненської обл., проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка Херсонської області, проживає за адресою, АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 262КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Як, встановлено з матеріалів справи, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_9 .
Відповідно до Указу Президента України №320/2016 від 01.08.2016 року ОСОБА_9 було переведено на роботу на посаду судді Херсонсько міського суду Херсонської області.
Постановою Верховної Ради України № 1600/VIII від 22.09.2016 року ОСОБА_9 звільнено з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області у зв"язку з поданням заяви про відставку.
Отже, ОСОБА_9 перебував на посаді судді Херсонського міського суду Херсонської області.
Судом поставлено на обговорення питання щодо направлення справи до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Учасники процесу не заперечували щодо направлення справи до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працював або працює у суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
З огляду на наведене, суд вважає, що дана справа підлягає направленню до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 34, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження за № 0000873 відомості про яке внесено до ЄРДР 04.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 , ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 262 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 , ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 185, ч. 2 ст. 262КК України, направити до Херсонського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності даного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4060/21
Провадження № 1-кп/552/295/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000564 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000564 від 01.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.

Примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 повторно не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусового приводу в наступне судове засідання.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 до суду за викликом не з`явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений, про поважність причин свого неприбуття суду не повідомив, примусовий привід обвинуваченого працівниками поліції не виконано, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та піддати обвинуваченого примусовому приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Піддати примусовому приводу до зали судового засідання в приміщення Київського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольського, 6, в судове засідання, яке призначено на 06 жовтня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

17 вересня 2021 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2021 року о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8340/21
У Х В А Л А
17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015.
Дана скарга підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 22.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000163 від 17.01.2015.
Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 21 вересня 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська 3, зал судових засідань № 307.
Витребувати з відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0000163 від 17 січня 2015 року.

Витребувані матеріали надати суду до 14.00 години 21 вересня 2021 року.
Викликати в судове засідання скаржника, повідомити начальника відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6208/21
Провадження № 1-в/204/915/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням строку випробування засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ст. 376 КПК України та враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 371,372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 20 вересня 2021 року о 08:20 годин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1923/21
Провадження № 1-кп/352/283/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

16 вересня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 05.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від Івано-Франківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 05.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене на підставі даного обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання з урахуванням того, що в період з 27.09.2021 р. до 08.10.2021 р. включно суддя перебуватиме у додатковій відпустці.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000137 від 05.07.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2021 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/6442/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2981/21
Категорія: ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження № 1-кп/243/161/2021
Номер справи 243/1368/19
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

« 15 » вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 5 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.

На адресу суду надійшло Клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши позицію прокурора та думку обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що захисник знаходиться у м. Кремінна Луганської області, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження
за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України, яке призначено на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з Кремінським районним судом Луганської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5819/15-к
Провадження № 1-кп/303/850/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001387 від 22.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 27 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 286/3121/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

17.09.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю адвоката АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 ,

представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях (здійснити виїмку), які знаходяться в AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , а саме договорів оренди з TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », актів виконаних робіт, журналів обліку, ремонтних відомостей за період з 2015 року по теперішній час.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 або за їх дорученням іншій уповноваженій особі до речей та документів з можливістю їх вилучення в копіях (здійснити виїмку), які знаходяться в TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , а саме договорів з придбання (купівлі-продажу, оренди, застави тощо) тепловозу № 1274 укладених з ФОП ОСОБА_8 , технічної документації на тепловоз, доказів оплати коштів, актів приймання-передачі, документів про належність тепловозу ФОП ОСОБА_8 ..

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 17 жовтня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 22 вересня 2021 року о 12 год. 20 хв..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4847/21
Провадження № 1-кп/362/671/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 202021 року за № 0000434 щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, та

встановив:

13 вересня 2021 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За правилом частини 1 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року за № 0000434 щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 289 Кримінального кодексу України, на 12 жовтня 2021 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: Київська область, Обухівський район, м.Васильків, вулиця Шевченка, 8.

2. У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1899/21
У Х В А Л А

17.09.2021 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190 КК України -

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000007 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити на 14 год. 00 хв. 29.11.2021 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000007 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя