ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6622/20 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2969/21 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.121 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 , без участі потерпілого ОСОБА_9 , належним чином повідомленого про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого та прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 07 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
Не погоджуючись із вищевказаним вироком прокурор подав апеляційну скаргу, від якої до початку апеляційного розгляду відмовився в порядку ст.403 КПК України, надавши письмову заяву.
Також, на даний вирок адвокат ОСОБА_8 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, вирок суду скасувати, так як не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді.
До початку розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку до Харківського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_8 надійшла письмова заява про відклик апеляційної скарги відповідно до ст.403 КПК України.
Враховуючи, що від захисника обвинуваченого надійшла письмова заява про відклик апеляційної скарги, необхідність вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження відпала, тому в апеляційного суду відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання по суті.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника обвинуваченого про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.7, ч.6 ст.9, 392, 393, ч.1,2 ст.403,404, 405, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
На підставі ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 07 2021 року по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг осіб, які їх подали, а саме прокурора та захисника обвинуваченого за згодою з обвинуваченим.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення, в порядку ч.1 ст.424 КПК України, може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

_____________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4