Провадження № 1-кс/686/73/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначено, що постанова є незаконною, прийнятою передчасно і з порушенням норм КПК України. Вважає, що в ході досудового розслідування не з`ясовані всі фактичні обставини, які мають значення для провадження. Наявні достатні докази, що ОСОБА_4 надавав неправдиві показання.
Скаржник підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати рішення дізнавача.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
20.05.2021 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
На виконання даної ухвали дізнавачем отримані копії згаданих вище матеріалів, зокрема протоколи допиту свідка ОСОБА_4 , і їм надана відповідна оцінка.
За результатами проведеного досудового розслідування дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області винесена постанова від 16.12.2021 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Рішення мотивоване тим, що ОСОБА_4 надавав свої показання правдиво та в межах компетенції, тобто надані ним відомості були достовірними і як наслідок, з урахуванням зібраних в сукупності доказів, було прийнято законне рішення про закриття кримінального провадження № 0000513 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Орган досудового розслідування належно оцінив показання ОСОБА_3 та інші докази, і дізнавач правомірно виніс постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновки дізнавача, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах провадження, доводи потерпілого перевірені.

Враховуючи те, що в ході розгляду скарги ОСОБА_3 не знайшли підтвердження факти порушення вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено 12.01.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду