справа №619/576/22
провадження №1-кс/619/137/22
УХВАЛА

іменем України

18 лютого 2022 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

установив:
У провадженні СВ ВП №3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді травми голови.
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучене 11.02.2022 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) документи, а саме: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5778578; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 635089; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтво на право власності на квартиру; розпорядження органу приватизації № 690 від 12.12.2019; приватизаційне платіжне доручення № 63258 від 24.12.2019; свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ;
2) гумові капці з плямами речовини бурого кольору;
3) змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору;
4) змиви речовини бурого кольору зі стіни в туалеті;
5) недопалок від цигарок «Прима»;
6) два недопалки від цигарок «StrongPoyal»;
7) два недопалки від цигарок «Summer upta Strong Royal»;
8) полімерні капці з плямами речовини бурого кольору;
9) молоток з плямою речовини бурого кольору;
10) наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору;
11) футболку з плямами речовини бурого кольору;
12) стопку скляну з написом «IDEA»;
13) чотири недопалки від цигарок «Прима»;
14) білу наволочку з плямами речовини бурого кольору;
15) змив речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті № 2;
16) білий аркуш паперу на якому маються написи синьою ручкою номерів мобільних телефонів;
17) три sim-карти мобільних операторів: київстар, лайфселл, мтс;
18) скляну пляшку об`ємом 100 мл, з написом «Старий Житомир»;
19) телефон торгової марки «Samsung», модель «SGH-Х160» IMEI № НОМЕР_2 ;
20) телефон торгової марки «Samsung», модель «GT/S7262» IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 ;
21) телефон торгової марки «NOMI», «i188S», IMEI № НОМЕР_5 ; IMEI № НОМЕР_6 ;
22) банківську карту «Monobank» № НОМЕР_7 ;
23) змив з ручки вхідних дверей до кімнати № 2;
24) змив з наружної та внутрішньої ручки вхідних дверей до квартири;
25) змив з правої та лівої ручки дверцят серванту в кімнаті № 2;
26) змив з наружної та внутрішньої ручки вхідних дверей до кімнати № 1;
27) один слід папілярного візерунку від копійований на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні скла триляжу в коридорі, один слід папілярного візерунку від копійований на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні картонної коробки «Promo» в кімнаті № 1.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2022 в ході відпрацювання матеріалу слідчим СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено виїзд з метою проведення слідчої дії огляду місця події, а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення вказаної слідчої дії, за добровільною письмовою згодою брата ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в присутності понятих, було оглянуто вищевказану квартиру і в подальшому виявлено і вилучено:
1) документи, а саме: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5778578; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 635089; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтво на право власності на квартиру; розпорядження органу приватизації № 690 від 12.12.2019; приватизаційне платіжне доручення № 63258 від 24.12.2019; свідоцтво про смерть серія ІВЛ № 679421.
2) гумові капці з плямами речовини бурого кольору;
3) змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору;
4) змиви речовини бурого кольору зі стіни в туалеті;
5) недопалок від цигарок «Прима»;
6) два недопалки від цигарок «StrongPoyal»;
7) 2 недопалки від цигарок «Summer upta Strong Royal»;
8) полімерні капці з плямами речовини бурого кольору;
9) молоток з плямою речовини бурого кольору;
10) наволочка з подушки з плямами речовини бурого кольору;
11) футболка з плямами речовини бурого кольору;
12) стопка скляна з написом «IDEA»;
13) чотири недопалки від цигарок «Прима»;
14) біла наволочка з плямами речовини бурого кольору;
15) змив речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті №2;
16) білий аркуш паперу на якому маються написи синьою ручкою номерів мобільних телефонів;
17) три sim-карти мобільних операторів: київстар, лайфселл, мтс;
18) скляна пляшка об`ємом 100 мл., з написом «Старий Житомир»;
19) телефон торгової марки «Samsung», модель «SGH-Х160» IMEI № НОМЕР_2 ;
20) телефон торгової марки «Samsung», модель «GT/S7262» IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 ;
21) телефон торгової марки «NOMI», «i188S», IMEI № НОМЕР_5 ; IMEI № НОМЕР_6 ;
22) банківська карта «Monobank» № НОМЕР_7 ;
23) змив з ручки вхідних дверей до кімнати №2;
24) змив з наружної та внутрішньої ручки вхідних дверей до квартири;
25) змив з правої та лівої ручки дверцят серванту в кімнаті №2;
26) змив з наружної та внутрішньої ручки вхідних дверей до кімнати №1;
27) один слід папілярного візерунку від копійований на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні скла триляжу в коридорі, один слід папілярного візерунку від копійований на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні картонної коробки «Promo» в кімнаті №1.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення інших слідчих дій. Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Прокурор ОСОБА_4 просила задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторін кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Як вбачається з клопотання слідчого, 11.02.2022, відповідно до ст. 214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про арешт майна, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що прокурор довела необхідність арешту тимчасового вилученого майна, оскільки воно відповідає критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 131, 132, 169-173, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000107 від 11.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене 11.02.2022 в ході огляду місця події проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) документи, а саме: витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 5778578; державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 635089; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; свідоцтво на право власності на квартиру; розпорядження органу приватизації № 690 від 12.12.2019; приватизаційне платіжне доручення № 63258 від 24.12.2019; свідоцтво про смерть серія ІВЛ № 679421.
2) гумові капці з плямами речовини бурого кольору;
3) змиви речовини бурого кольору з підлоги коридору;
4) змиви речовини бурого кольору зі стіни в туалеті;
5) недопалок від цигарок «Прима»;
6) два недопалки від цигарок «StrongPoyal»;
7) два недопалки від цигарок «Summer upta Strong Royal»;
8) полімерні капці з плямами речовини бурого кольору;
9) молоток з плямою речовини бурого кольору;
10) наволочку з подушки з плямами речовини бурого кольору;
11) футболку з плямами речовини бурого кольору;
12) стопку скляну з написом «IDEA»;
13) чотири недопалки від цигарок «Прима»;
14) білу наволочку з плямами речовини бурого кольору;
15) змив речовини бурого кольору зі стіни в кімнаті №2;
16) білий аркуш паперу на якому маються написи синьою ручкою номерів мобільних телефонів;
17) три sim-карти мобільних операторів: київстар, лайфселл, мтс;
18) скляну пляшку об`ємом 100 мл, з написом «Старий Житомир»;
19) телефон торгової марки «Samsung», модель «SGH-Х160» IMEI № НОМЕР_2 ;
20) телефон торгової марки «Samsung», модель «GT/S7262» IMEI № НОМЕР_3 , IMEI № НОМЕР_4 ;
21) телефон торгової марки «NOMI», «i188S», IMEI № НОМЕР_5 ; IMEI № НОМЕР_6 ;
22) банківську карту «Monobank» № НОМЕР_7 ;
23) змив з ручки вхідних дверей до кімнати № 2;
24) змив з наружної та внутрішньої ручки вхідних дверей до квартири;
25) змив з правої та лівої ручки дверцят серванту в кімнаті № 2;
26) змив з наружної та внутрішньої ручки вхідних дверей до кімнати № 1;
27) один слід папілярного візерунку від копійований на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні скла триляжу в коридорі, один слід папілярного візерунку від копійований на 1 відрізок липкої стрічки з поверхні картонної коробки «Promo» в кімнаті № 1.
Зберігання арештованого майна здійснювати відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді негайно після її оголошення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.
У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копію надіслати таким особам не пізніше наступного робочого дня.
Роз`яснити положення, які закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1