УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України.

Вінницькою обласною прокуратурою, у ході здійснення моніторингу та аналізу інформаційного простору щодо висвітлення діяльності органів прокуратури у засобах масової інформації, повідомлень про кримінальні правопорушення та інші порушення закону з метою встановлення підстав для вжиття заходів прокурорського реагування встановлено, що 07.03.2018 на інтернет-майданчику державних закупівель за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опубліковано тендерну пропозицію «Будівництво каналізаційної системи комплексу для утримання та розведення диких червонокнижних тварин в ВП Подільський зоопарк ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » з очікуваною вартістю 2 105 340 грн.

За результатом проведених торгів, 27.03.2018 переможцем визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », остаточна пропозиція якого склала 1950763 грн. з ПДВ, проти пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у розмірі 2105300 грн з ПДВ.

Пунктом 4.1 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договору підряду № 12 від 12.04.2018 ціну договору визначено у сумі 1950693 грн з ПДВ. При цьому, розрахунок здійснюється на підставі актів виконаних робіт.

Згідно п. 2 додаткової угоди № 6 від 27.12.2019 до договору підряду № 12 від 12.04.2018 Пункт 4.1 Договору викладено в наступнiй редакцiї: п. 4.1 Цiна (вартість) даного договору складає 1769971 грн, в тому числi ПДВ - 294995,25 грн.

Моніторингом інтернет-сайтів ІНФОРМАЦІЯ_6 # ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено розрахунок 07.06.2018 у сумі 523 112.88 грн. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 12.06.2018 у сумі 447 556.74 грн, 06.08.2018 на суму 529 330.38 грн, 03.09.2019 на суму 12 530.26 грн, 03.09.2019 на суму 164 284.74 грн., 09.09.2019 на суму 12 530.26 грн, 09.09.2019 на суму 164 284.74 грн., 16.12.2019 на суму 93 156.49 грн, а загалом на суму 1947959,39 грн.

Вказані обставини свідчать про безпідставне перерахування Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів в сумі 177 988,49 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що свідчить про можливе невиконання або неналежне виконання службовими особами Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди зазначеному підприємству на вказану суму.

Крім того встановлено, що 03.09.2019 Вінницьким обласним комунальним спеціалізованим лісогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано 12 530.26 грн із призначенням платежу за акт виконаних робіт № 2 від 02.09.2019 та 164 284.74 грн за акт виконаних робіт № 1 від 02.09.2019, а надалі аналогічні перерахунки зазначених сум були виконані також 09.09.2019 з ідентичними призначеннями платежу.

За даним фактом Вінницькою обласною прокуратурою внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 Кримінального кодексу України та здійснення досудового розслідування доручено Вінницькому районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, тому відповідно процесуальне керівництво здійснюється Вінницькою окружною прокуратурою.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні та долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій документів, які визначають відповідальних осіб щодо проведення процедури вказаної закупівлі, а також належним чином завірених копій тендерної документації, щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, щодо процедури закупівлі, визначення переможця, укладання відповідних договорів, їх виконання та оплати.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчій Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів тендерної документації оголошеної відкритої процедури закупівлі «ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 Будівництво каналізаційної системи комплексу для утримання та розведення диких червонокнижних тварин в ВП Подільський зоопарк ВОКСЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 » (UA-2018-03-07-001495-c), щодо визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, щодо процедури закупівлі, визначення переможця, укладання відповідних договорів, оплати наданих послуг та їх виконання, які знаходяться у володінні Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю з їх ознайомленням та вилученням належним чином завірених копій вказаних документів.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя