overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/4920/18
Провадження № 1-кп/553/22/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

09.11.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, -

Керуючись ст. 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 11 год. 20 хв. 09 листопада 2021 року по 11 год. 20 хв. 07 січня 2022 року включно.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 11 год. 20 хв. 09 листопада 2021 року по 11 год. 20 хв. 07 січня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 08.11.2021 Справа № 554/7803/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 03.11.2021 року надійшла справа за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 від розгляду скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 18.06.2021 року.
Згідно матеріалів справи ОСОБА_3 знаходиться в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (м. Полтава, вул. Пушкіна,91) та просить забезпечити його участь у розгляді скарги.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційно у режимі відеоконференції розгляд справи за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 .
Судове засідання призначити на 10 годину 40 хвилин 17 листопада 2021 року.
Доручити Полтавському слідчому ізолятору викликати для допиту заявника ОСОБА_3 .
Зобов`язати службову особу Полтавської установи виконання покарань вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.21 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 (приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000126 за обвинуваченням ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання 09.11.2021 року обвинувачений і захисник обвинуваченого не з`явилися. Від обвинуваченого надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з різким критичним погіршенням стану здоров`я, що, як вказує обвинувачений, об`єктивно унеможливлює його явку в судове засідання. У клопотанні зазначено, що докази будуть надані додатково.
Прокурор заявив клопотання про витребування з лікувального закладу, в якому обвинувачений проходить курси лікування інформації про те, чи дійсно останній проходив лікування в цьому лікувальному закладі в дні, коли проводились судові засідання у кримінальному провадженні. Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора, потерпілі не заперечували проти задоволення цього клопотання.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілих, суд приходить до висновку, що на даний час є необхідність витребувати у лікувального закладу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медико-санітарної допомоги» інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у цьому лікувальному закладі 15.07.2021 року, 05.08.2021 року, 22.09.2021 року, 07.10.2021 року, 09.11.2021 року, та інформацію про те, чи міг він за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, які проводилися в Оржицькому районному суді Полтавської області 15.07.2021 року, 05.08.2021 року, 22.09.2021 року, 07.10.2021 року, 09.11.2021 року. Ця інформація необхідна для того, щоб зробити висновок, чи не зловживає ОСОБА_11 процесуальними правами, чи не ухиляється він від явки до суду без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст. 350, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати адміністрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медико-санітарної допомоги» (м. Полтава, вул. Соборності, 60А) в строк до 30 листопада 2021 року надати до Оржицького районного суду Полтавської області інформацію про те, чи дійсно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив лікування у цьому лікувальному закладі 15.07.2021 року, 05.08.2021 року, 22.09.2021 року, 07.10.2021 року, 09.11.2021 року, та інформацію про те, чи міг він за станом здоров`я приймати участь у судових засіданнях, які проводилися в Оржицькому районному суді Полтавської області 15.07.2021 року, 05.08.2021 року, 22.09.2021 року, 07.10.2021 року, 09.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/7776/21
Провадження № 1-кп/461/658/21
УХВАЛА
09.11.2021 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
У cудове засідання, призначене на 09.11.2021 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор подав клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній у судові засідання, призначені на 23.09.2021 року, 21.10.2021 року та 09.11.2021 року не з`являється.
Згідно ст.139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання доставити приводом, оскільки належних та допустимих доказів, що обвинувачений з поважних причин в судове засідання не з`являється, суду не надано.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання на 30.11.2021 року на 10:40 год.

Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1339/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухиляється від суду .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Подобинська
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 564/3039/21

09 листопада 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4

представника Березнівського Райагробуду адвокат ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року слідчим суддею розглядалося клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

На підставі наведено суд, з метою обґрунтованості доводів сторін, оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на 169 (сто шістдесят дев`ять) саджанців дерева породи «дуб звичайний», вісім садових лопат з дерев`яною рукояткою, дві сокири з дерев`яною рукояткою, одну сокиру із металевою рукояткою та один рулон поліетиленової плівки (клейонки) чорного кольору, які на момент проведення огляду та вилучення перебували у користуванні ОСОБА_6 , 1963 р.н., жителя АДРЕСА_1 .

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на автомобіль марки «Газ», білого кольору, бортовий малотонажний тип, д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , перебуває у власності Березнівський «РАЙАГРОБУД» (м.Березне, вул. Будівельників, 68 Рівненської області) та передати його на відповідальне зберігання власнику.

Виконання ухвали покласти на прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.11.2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 693/1098/20
Провадження № 1-кп/693/58/21
У Х В А Л А

09.11.2021 Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 20.08.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

адвокат - ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 систематично у судові засідання не з`являвся. Крім того, судом були винесені ухвали про привід обвинуваченого, які залишені без виконання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив суд, що ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 27.04.2021 року (справа № 288/140/21) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук. На підставі викладеного прокурор просив зупинити провадження у справи до розшуку обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду та оголошений у розшук - суд вважає, що є для зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - зупинити.

Копію ухвали для контролю направити до Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури.

Копію ухвали для відома направити до Попільнянського районного суду Житомирської області (справа № 288/140/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4812/21
1-кп/705/1199/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2021 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000895 від 20.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.11.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 04.11.2021.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 30 хвилин 19 січня 2022 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/98/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2021 р. Суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 171, ч. 4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 367, ч.4 ст. 41, ч.3 ст. 365, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що він проживає у АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведені обставини, вивчивши матеріали провадження, суд встановив, згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання потерпілий ОСОБА_4 проживає у АДРЕСА_1 , тому з метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 буде доцільним допитати даного потерпілого в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Залізничному районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, електронна адреса: .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити Залізничному районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, щодо організації проведення відеоконференції та допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 листопада 2021 року о 09.30 годині.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_4 з`явитись в судове засідання, яке провести в режимі відеоконференції, в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79013, м. Львів, вул. С.Бандери, 3, електронна адреса: .

Копію ухвали для виконання направити до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/756/2869/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.07.2020 року,
в с т а н о в и в:

09.11.2021 року через систему «Електронний суд» (сформовано 08.11.2021 року) до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.07.2020 року.
ОСОБА_2 , звертаючись до Оболонського районного суду з даною скаргою, просить про поновлення строку для подання скарги.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Поновити строк для подання скарги.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 31.08.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000218 від 17.07.2020 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 14 годину 15 хвилин 15 листопада 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати уповноважену особу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 17.07.2020 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, дізнавача Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, який здійснював процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000322, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000322 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 14.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0000322 скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000322 направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1