У х в а л а

22 листопада 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

державного обвинувача ОСОБА_3

під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні у сел. Підволочиську Тернопільської області кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від прокурора Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури 31 травня 2021 року направлено кримінальне провадження з обвинувальним актом та витягом з реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження неодноразово призначалось до підготовчого судового розгляду у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду, востаннє на 22 листопада 2021 року, про що потерпілий ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, однак із невідомих причин в суд не з`явився, причин неявки не повідомив.

На підставі п.1 ч.7 ст. 42 та п.1 ч.2 ст. 57 КПК України обвинувачений та потерпілий зобов`язані прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суду, а також про причини неможливості прибуття;
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до потерпілого, котрий, будучи повідомлений належним чином про дату час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився, заходів передбачених ст.. 139 КПК України.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Вище наведене є підставою вважати, що потерпілий порушив покладений на нього обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суду, а також вказати про причини неможливості прибуття.
За таких обставин, з метою забезпечення розумних строків розгляду судового провадження необхідно накласти на потерпілого, котрий був повідомлений належним чином про дату час та місце судового розгляду справи грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено законом.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 140, 142, 146, ч.2 ст.392, ч.5 ст.532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кам`янки Підволочиської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2510 гривень, які стягнути в користь держави.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати ОСОБА_5 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1