Справа № 309/1032/21
Провадження № 1-кп/309/89/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000227 від 02.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 315 КК України.

04.08.2021 р. обвинуваченому ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід домашній арешт у нічний час доби строком на 60 днів, до 03.10.2021 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про доцільність продовження строку домашнього арешту відносно обвинуваченого, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, застосованих до обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 не заперечили проти продовження строку домашнього арешту у нічний час доби.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є, зокрема, забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганням спробам, у тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків або потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставами при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 177, 331, 369 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді домашнього арешту з перебуванням останнього з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , без застосування електронних засобів контролю, і покладенням на нього обов`язків прибувати до суду за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Хуст без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, вважати продовженим строком на два місяці, до 02 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити співробітникам Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області. Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на прокурора.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору і направити начальнику Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1