Справа № 569/8010/20
УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в інтересах UAB«Nordetanolis» Литовська Республіка, секретаря судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах UAB«Nordetanolis» Литовська Республіка про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах UAB«Nordetanolis» Литовська Республіка звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначається, що Слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.
За версією органу досудового слідства службові особи та представники Латвійської фірми SIA«RaidoTraiding», Литовської фірмиUAB«Nordetanolis», Хорватського заводу «Adriadieseld.d.», а також інші причетні особи, діючи за попередньою змовою з окремими службовими особами ДП «НАЕК «Енергоатом», зловживаючи службовим становищем, шляхом службового підроблення та використання контрафактної продукції, здійснили заволодіння коштами державного підприємства в особливо великих розмірах в ході постачання ТМЦ для виробничих потреб ВП РАЕС.
Зокрема, за результатами проведених у лютому 2019 року конкурсних торгів, ВП «Атомкомплект» ДП «НАЕК «Енергоатом» та UAB«Nordetanolis» уклали контракт від 18.03.2019 № 53-129-01-19-01818 на поставку запасних частин до обладнання РДЕС виробництва «Adriadieseld.d» (далі Продукція)для потреб ВП «Рівненська АЕС». При цьому, якість, комплектність та вимоги до Продукції повинні відповідати технічним характеристикам, кресленням, вказаним у Специфікаціях, Технічним вимогам та умовам постачання.
У ході виконання зазначеного вище контракту UAB«Nordetanolis» здійснило поставку запасних частин, передбачених Специфікацією. Під час проведення вхідного контролю (ВК-1), комісією виявлено недоліки поставки Продукції. Однак при проведенні повторного вхідного контролю, Продукція була прийнята комісією як така, що відповідає умовам контракту та може бути використана ВП «Рівненська АЕС» як власником продукції за призначенням.
Однак, у поставленій продукції виявлені певні недоліки:
зачищення маркування (з №R0098 на №0098) нанесене методом клеймування;
у маркуванні ЗЧ, що нанесене методом клеймування, відсутні відомості про дату, рік виготовлення, клеймо ОТК, заводський номер та марка матеріалу;
в паспорті №787-022-048-01 від 05.07.2019 на ЗЧ відсутні дані про вимогу до консервації та марки матеріалу;
в плані якості №АД-0179 від 04.06.2019 вказаний заводський номер, який не відповідає маркуванню та паспорту №78-022-048-01 від 05.07.2019;
на двох секціях №0120, № 0098 спостерігається явне зачищення та нанесено маркування, методом клеймування;
Зазначені обставини вказують на те, що поставлена продукція може бути неналежної якості (бувша у користуванні, реставрована та інше, тобто такою, що не відповідає умовам контракту) та як наслідок її вартість завищена.
У рамках зазначеного кримінального провадження провадяться слідчі та процесуальні дії стосовно юридичної особи UAB «Nordetanolis» Литовської республіки.
З урахуванням цього, на адресу органу досудового розслідування було направлено клопотання про визнання представником юридичної особиUAB «Nordetanolis» Литовської республіки, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до ст.64-1 КПК України, адвоката АО «Анкіл», на підставі угоди про надання правової (правничої) допомоги.
Вказане клопотання було задоволено органом, що здійснює розслідування кримінального провадження і 22.11.2021 року АО «Анкіл» в особі адвоката ОСОБА_3 визнано представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
19.07.2021 за № 7754/43 на адресу UAB «Nordetanolis» від ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшов лист від в додатках до якого були надані копії наступних документів:
лист СБУ №6/249-1352 від 01.09.2020;
протокол огляду від 03.07.2020;
протокол огляду від 16.12.2020;
висновок експерта № 6934 від 30.03.2021;
висновок експерта № 1385 від 06.05.2021;
висновок експерта № 1392 від 27.04.2021;
висновок експерта № 1391 від 27.04.2021;
висновок експерта № 1389 від 27.04.2021;
висновок експерта № 1388 від 07.05.2021;
висновок експерта № 1387 від 07.05.2021;
висновок експерта № 1390 від 27.04.2021.
Проаналізувавши зазначені матеріали можливо дійти висновку, що стороною обвинувачення не отримано відповіді на запитання, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме є незрозумілим чи має поставлена Продукція ознаки використання/експлуатації (вжитку) чи є новою та чи відповідає вона технічній документації. Під час проведення зазначених експертиз відповіді на вказане питання не отримано, стороною обвинувачення експертам поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, адже саме вірно поставлені експертам питання і відповідні висновки за результатами дослідження є ключовими для встановлення обставин, що можуть свідчити про наявність чи відсутність складу злочину в діях службових осіб підприємств, щодо яких здійснюється розслідування у рамках даного кримінального провадження.
Вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та інші питання для експерта ніж у зазначених висновках, що проведені з ініціативи сторони обвинувачення.
Адвоката ОСОБА_3 в інтересах UAB«Nordetanolis» Литовська Республіка, в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий не заперечив щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 191 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження..
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, яка звернулася з клопотанням, доведе про наявність підстав, визначених частиною першою цієї статті.
Стаття 242, 243 КПК України, визначає підстави проведення експертизи та порядок залучення експерта.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч.1 ст.242 КПК).
Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.
Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.
Як встановлено в судовому засіданні, що19.07.2021 за № 7754/43 на адресу UAB «Nordetanolis» від ДП «НАЕК «Енергоатом» надійшов лист від в додатках до якого були надані копії наступних документів:
лист СБУ №6/249-1352 від 01.09.2020;
протокол огляду від 03.07.2020;
протокол огляду від 16.12.2020;
висновок експерта № 6934 від 30.03.2021;
висновок експерта № 1385 від 06.05.2021;
висновок експерта № 1392 від 27.04.2021;
висновок експерта № 1391 від 27.04.2021;
висновок експерта № 1389 від 27.04.2021;
висновок експерта № 1388 від 07.05.2021;
висновок експерта № 1387 від 07.05.2021;
висновок експерта № 1390 від 27.04.2021.
Стороною обвинувачення не отримано відповіді на запитання, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме є незрозумілим чи має поставлена Продукція ознаки використання/експлуатації (вжитку) чи є новою та чи відповідає вона технічній документації. Під час проведення зазначених експертиз відповіді на вказане питання не отримано, стороною обвинувачення експертам поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, адже саме вірно поставлені експертам питання і відповідні висновки за результатами дослідження є ключовими для встановлення обставин, що можуть свідчити про наявність чи відсутність складу злочину в діях службових осіб підприємств, щодо яких здійснюється розслідування у рамках даного кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:
для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;
сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні обставини мають суттєве значення для правильного вирішення кримінального провадження, і для їх з`ясування необхідні спеціальні знання, тому приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судову експертизу, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.242-244, ст.ст. 369-372, ст.376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах UAB«Nordetanolis» Литовська Республіка про проведення товарознавчої експертизи - задоволити.
Призначити проведення товарознавчоїекспертизи у вказаному кримінальному проваджені.
Доручити проведення зазначеної експертизи експертам Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, який знаходиться за адресою: бульвар Лесі Українки, 26, м.Києві, на вирішення яких поставити наступні питання:
Чи відповідають запасні частини до обладнання, згідно переліку нижче, технічній документації?
Чи містять запасні частини до обладнання, згідно переліку нижче, ознаки використання/експлуатації (вжитку), реставрації, чи вони раніше не використовувалися (є новими)?
Перелік запасних частин до обладнання щодо яких ставляться питання:
№Об`єкт (опис згідно технічної документації) Номер (креслення)Кількість
1Вкладиш шатунний78-038-15636
2Вкладиш шатунний78-038-15736
3Вкладиш корінний78-012-18646
4Вкладиш корінний78-012-18746
5Шплінт 4х36-02405720
6Секція права кінцева78-022-048-011
7Секція ліва кінцева78-022-049-011
8Шайба 12-0244272
9Гайка шатунного болта78-038-108144
10Шайба 20-Болт шатунний78-038-150144
12Втулка підшипника68-156-0814
13Втулка підшипника78-156-0372
14Шайба стопорна78-040-133720
15Шплінт 4х32 Секція права78-022-0489
17Секція ліва78-022-0499
18Втулка головного підшипника78-038-01430
19Шплінт 4х36-0240530
20Шайба 16-КД-Шайба 8-КД-Шайба пружинна8-КД-Шплінт2Х20КД-0240560
24Шплінт 2,5х25-КД0240560
25Шплінт 3,2х32-КД0240540
26Шплінт 5Х50-КД-0240520
27Шплінт 2,5х20-КДШплінт 3,2Х20-КДШайба пружинна10-КД-0244472
30Форсунка ліва78-068-00518
31Форсунка права78-068-00618
32Штифт 10х30-Напівкільце упорне78-012-13316
34Патрубок високотемпературний78-022-0402
35Патрубок високотемпературний78-022-040-012
36Вентиль індикаторний78-188-00746
37Прокладка 89-014-13872
38Кільце160-170-58-2-28
39Кільце175-180-58-2-28
40Кільце ущільнююче78-208-04836
41Кільце ущільнююче78-014-014198
42Кільце ущільнююче78-014-01572/36
43Кільце ущільнююче78-014-13172
44Кільце ущільнююче78-014-15572
45Кільце ущільнююче78-014-20772
46Прокладка 78-026-1108
47Ущільнювач78-026-112
48Кільце ущільнююче газовипускного колектору 89-022-10544
49Прокладка ущільнююча оглядового люка78-012-51816
50Кільце ущільнююче 78-026-134160
51Кільце ущільнююче гумове22-014-30828
52Кільце гумове024-030-36-1-218
53Кільце ущільнююче ТНВД075-083-46-1-136
54Кільце ущільнююче 78-026-124160
55Кільце ущільнююче 78-026-134160
56Кільце ущільнююче 78-208-04836
57Кільце ущільнююче 89-022-10544
58Прокладка 68-025-10116
59Прокладка 78-026-11016
60Кільце ущільнююче кришки фільтру цистерни230-240-58-2-260
61Кільце ущільнююче 78-012-35021
62Кільце ущільнююче78-012-40412
63Кільце ущільнююче гумове22-018-02456/72
64Кільце ущільнююче гумове80-022-10372
65Прокладка 61-031-10910
66Кільце ущільнююче 47А-026-01736
67Вкладиш 68Г-046-105-01178
68Підшипник кормовий в зборі68-154-0591
69Втулка головного підшипника78-038-01420
70Підшипник носовий в зборі 68-154-0601
71Циліндр в зборі78-014-0202

Висновок за результатами проведення експертизи надати адвокату ОСОБА_3 в інтересах UAB«Nordetanolis» Литовська Республіка.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1