справа №619/5984/21
провадження №1-кс/619/1359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000753 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 10.12.2021 в ході огляду місця події, а саме: фрагменту ущільнювача з поролону, з нашаруванням бурого кольору з дверного отвору вхідних дверей будинку; настінного календаря з нашаруваннями РБК зі стінки холодильника в кухні; рушника рожевого кольору, вологий, - з тазу в ванній кімнаті; вирізу шпалер з нашаруванням РБК з коридору ліворуч від дверей; вирізу шпалер з нашаруванням РБК з коридору ліворуч від дверей; халату блакитного з нарахуванням РБК; на ліжку в спальні (з ложа трупа) наволочки з нашаруванням РБК.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 10.12.2021 о 19 годині 55 хвилин до ВП №3 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в буд. АДРЕСА_1 померла її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обличчі якої виявлені гематоми.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР 0000753 від 11.12.2021, за фактом вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 Кримінального кодексу України.

10.12.2021 слідчим СВ ВП№3 Харківського РУП №3 проведено огляд місця події території домоволодіння і житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , де в спальні в ліжку виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді синців і гематом на обличчі. Також під час огляду виявлено і вилучено: фрагмент ущільнювача з поролону, з нашаруванням бурого кольору з дверного отвору вхідних дверей будинку;настінний календар з нашаруваннями РБК - зі стінки холодильника в кухні; рушник рожевого кольору, вологий, - з таза в ванній кімнаті; виріз шпалер з нашаруванням РБК з коридору ліворуч від дверей; виріз шпалер з нашаруванням РБК з коридору ліворуч від дверей; халат блакитний з нарахуванням РБК; на ліжку в спальні (з ложа трупа) - наволочка з нашаруванням РБК.

Слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання суду не надані документи, які підтверджують право власності на вилучене майно та не вказані конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами таким майном.

Встановлення власника майна в даному випадку також є важливим для встановлення наявності права слідчого звертатися з таким клопотанням, враховуючи вимоги ст.. 64-2 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000753 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору.

Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1