№336/7801/21
н/п 1-кс/336/817/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 14.10.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.05.2018 невстановлена особа знаходячись у приміщенні приватної нотаріальної контори Запорізького міського нотаріального округу, розташованої адресою: АДРЕСА_1 , використала завідомо підроблене свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_2 та уклала договір купівлі-продажу вищезазначеної житлової квартири з ОСОБА_4 , за грошові кошти у розмірі 443 700 гривень, який було посвідчено приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 382, після чого внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 , відсутня, так як в будинку АДРЕСА_4 за зазначеною адресою, розташований багатоквартирний житловий будинок, нумерація квартир в якому починається з квартири АДРЕСА_5 та закінчується квартирою АДРЕСА_6 . В результаті протиправних дій невстановленої особи ОСОБА_4 було спричинено матеріальний збиток у розмірі 443 700 гривень, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є шкодою у великих розмірах.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлялось.
Слідчий зазначає, що передбачений строк досудового розслідування закінчується 14.10.2021, однак для повного розслідування слід вчинити ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у нотаріуса, а також із аналогічним клпотанням щодо речей і документів з метою отримання зразків почерку ОСОБА_6 , призначити почеркознавчу експертизу на підставі отриманих зразків, провести одночасний допит ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , ОСОБА_6 із потерпілим, провести впізнання, за необхідності вчинити інші процесуальні дії.
Обставинами, які перешкоджали здійсненню вказаних дій, вважає велике навантаження слідчого та розслідування інших кримінальних проваджень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу а саме:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 271 ЦПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
Як вбачається з витягу з реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000208 було виділено із матеріалів іншого кримінального провадження 26.02.2021.
Із долучених до клопотання документів випливає, що кримінальне провадження, з якого були виділені матеріали цього провадження, розпочато 28.02.2019.
За відсутності даних, коли і як саме продовжувалися строки досудового розслідування первісного кримінального провадження № 0000560 від 28.02.2019, слідчий суддя не може перевірити правильність тверджень слідчого про закінчення строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000208 саме 14.09.2021, пересвідчитися у тому, чи не сплив цей строк на теперішній час.
Крім того, клопотання слідчого не відповідає приписам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, якими визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
У порушення вказаних вимог КПК України, слідчим у клопотанні не вказано, які саме були здійснені слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні, належним чином не обґрунтовані обставини, які б перешкоджали слідчому здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії для завершення досудового розслідування у межах строку досудового розслідування.
А тому, встановивши, що клопотання подано без додержання ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 217, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 26.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1