Справа № 404/5804/21
Номер провадження 1-кп/404/258/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000779 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.07.2016 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 27.11.2017 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 15.01.2018 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
- 28.02.2018 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі;
- 08.07.2021 року вироком Кропивницького апеляційного суду за ч.3 ст.185 КК України, яким скасовано вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.03.2021 року в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за наступних обставин.

Так, 29.05.2021, близько 10.45 годин у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні магазину «Файно маркет» № 178, що належить ТОВ "Вересень плюс", та розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Юрія Коваленка, буд. 5А, виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, переслідуючи мету власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 підійшов до відділу з продажу горілчаних виробів, та впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає і його злочинні дій не будуть викриті потерпілим або сторонніми особами, з метою подальшого викрадення взяв з прилавку одну пляшку віскі «Jасk Daniels» об`ємом 0,5л, вміст спирту 40% об., вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/112-21/5025-ТВ від 23.06.2021 року становить 431 гривня 30 копійок, та поклав її у кишеню кофти, в яку був одягнутий.

В подальшому, ОСОБА_3 діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшов повз касову зону магазину «Файномаркет» №178, умисно не пред`явивши касиру товар та не оплативши його, вийшов з приміщення супермаркету.

Тим самим, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив ТОВ «Вересень плюс» майнову шкоду на суму 431 гривня 30 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю. Показав, що обставини викладені у його обвинуваченні, та встановлені органами досудового розслідування ним визнаються та не оспорюються, погоджується з кваліфікацією вчинених діянь. Від дачі пояснень відмовився в порядку ст.63 Конституції України. Повністю визнає кількість, вартість та асортимент всього викраденого майна. Розкаюється у вчиненому та просить у потерпілих вибачення.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України доводиться зібраними в кримінальному провадженні та перевіреними у судовому засіданні належними та допустимими доказами, обсяг дослідження яких визначений судом з урахуванням думки учасників судового провадження:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.05.2021 року, зі змісту якої вбачається, що останній просив притягнути до відповідальності громадянина з прізвищем ОСОБА_7 , який 29.05.2021 року о 10.44 год. викрав таємно з полиці алкогольних напоїв пляшку віскі «Jасk Daniels», об`ємом 0.5 вартістю 493 грн 29 коп (а.п.16 т.1);

- протоколом огляду місця події від 30.05.2021 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого встановлено та оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №178 ТОВ «Вереснь плюс», що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул. Ю. Коваленка, 5А (а.п.17-18 т.1);

- актом інвентаризації на складі №14628 від 29.05.2021 року, відповідно до якого виявлено нестачу 1 пляшки віскі «Jасk Daniels», об`ємом 0.5 вартістю 493 грн 29 коп (а.п.26 т.1);

- протоколом огляду предмету від 01.06.2021 року DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: м.Кропивнцький, вул. Коваленка, 5А, який в подальшому було долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (а.п.28-35 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 , впізнав на фото №3 ОСОБА_3 , як чоловіка, який здійснив крадіжку пляшки віскі «Jасk Daniels», 29.05.2021 р. перебуваючи в приміщенні магазину «Файно маркет» №178, що по вул. Ю. Коваленка, 5А в м.Кропивницький (а.п.40-41 т.1);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.06.2021 року, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 впізнала на фото №3 ОСОБА_3 , як чоловіка, який здійснив крадіжку пляшки віскі «Jасk Daniels», 29.05.2021 р. перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №178, що по АДРЕСА_2 (а.п.45-46 т.1);

- висновком товарознавчої експертизи №СE-19/112-21/5025-ТB від 23.06.2021 року, відповідно до якого: ринкова вартість станом цін на 29.05.2021 р., не представленої на дослідження нової, не бувшої у використанні, термін придатності не вичерпний, цілісність пакування не порушена, умови транспортування зберігання відповідні, віскі «Jасk Daniels», об`ємом 0.5 л, вміст спирту 40% об., викраденої з прилавку магазину «Файно маркет» за адресою: м.Кропивницький, вул.Ю.Коваленка, 5А, складає 431 грн 30 коп. (а.п.52-54 т.1).

Суд, розглядаючи кримінальне провадження у межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, умисне та закінчене.

Вивчивши відомості про особу обвинуваченого: ОСОБА_3 характеризується позитивно, не працює, не одружений, згідно довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР» від 21.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 в 2004 році знаходився на стаціонарному обстеженні за направленням військкомату, визнаний психічно здоровим, а згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР» №1596 від 16.07.2021 р. вбачається, що ОСОБА_3 знаходився під наглядом з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання «опіоїдів», осудний, раніше неодноразово судимий.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який не працює, вчинив новий умисний корисливий нетяжкий злочин, раніше неодноразово судимий, у тому числі за аналогічні тяжкі корисливі кримінальні правопорушення, суд вважає за можливе з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах передбаченої санкцією вказаної статті з його реальним відбуванням лише в умовах ізоляції від суспільства, та підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлені.
Беручи до уваги те, що вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 року ОСОБА_3 засуджено до 3 років позбавлення волі, при цьому він вчинив кримінальні правопорушення до постановлення вищевказаного попереднього вироку, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами, передбаченими ст.70 ч.4 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлено, а долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370-371, 373-374, 376 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 року та цим вироком, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, тобто з 08.07.2021 року, зарахувавши до строку призначеного покарання у виді позбавлення волі покарання, яке частково відбуте ОСОБА_3 за вироком Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 року, а саме термін його попереднього ув`язнення з 15.02.2021 року по 23.03.2021 року з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертизи №СЕ-19/112-21/5025-ТВ від 23.06.2021 року у розмірі 431 гривня 30 копійок.

Речові докази:
- DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;
На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1