У Х В А Л А
Справа № 285/1467/21

провадження № 1-кс/0285/7/22

05 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000694 від 28.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Слідча 30.12.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ноутбуках «Asus» моделі Х552М та «hp» моделі «5CG51413T9» із можливістю вилучення отриманої інформації на паперові та електронні носії.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що мешканці м. Новоград-Волинського та м. Києва ОСОБА_3 і ОСОБА_4 спеціалізуються на незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні, перевезенні, пересиланні, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, шляхом розміщення закладок на території м. Новоград-Волинського та району, через канал збуту в мережі Telegram.

По даному факту 28.08.2020 внесено відомості до ЄРДР.
На підставі ухвали слідчого судді від 30.11.2021 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де було вилучено вказане майно. З метою здобуття доказів вчинених кримінальних правопорушень, які мають значення для досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у ноутбуках ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Слідча в заяві до суду клопотання підтримала.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.6 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту незаконного зберігання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР, протокол обшуку від 30.11.2021, ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2021 про арешт тимчасово вилученого майна.
Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого працівникам УСР в Житомирській області ДСР НПУ, а також спеціалістам УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області та спеціалістам ІНФОРМАЦІЯ_2
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, яка знаходиться у ноутбуках «Asus» моделі Х552М та «hp» моделі «5CG51413T9».
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 05.03.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1