Провадження № 1-кс/592/5790/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

28 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001898 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.08.2021 року до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 27.08.2021 року в період часу з 08 год. по 11 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло її доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без добровільної згоди останньої.

В ході досудового розслідування 31.08.2021 о 19.31 год. ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 152 КК України зґвалтування, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення групою осіб, у зв`язку з чим 17.09.2021 йому обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

При цьому, 20.09.2021 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_10 перебував по АДРЕСА_2 поряд зі входом до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що свідчить про порушення ним цілодобового домашнього арешту.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у витребуванні відеозапису з камер відеоспостереження, які направлені на головний вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період з 12 год. 20.09.2021 по 13 год. 20.09.2021, так як даний відеозапис має суттєве значення для досудового розслідування.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх вилучення, а саме:
- відеозапис з камер відеоспостереження, які направлені на головний вхід до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 в період з 12 год. 20.09.2021 по 13 год. 20.09.2021.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1