Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3153/21
Провадження № 1-кс/935/974/21
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2021 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ( поданої в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
05.11.2021 ОСОБА_2 звернувсь до Коростишівського районного суду з скаргою, в якій просить: зобов`язати відділ поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, що зареєстроване в журналі ЄО за № 7430, 7429, 7428 від 18.08.21 та розпочати досудове розслідування.
Скарга вмотивована тим, що 18.08.2021 ОСОБА_2 до ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 214 КПК України було направлено заяву про вчинення щодо нього кримінального правопорушення. Дана заява була внесена до журналу ЄО за № 7430, 7429, 7428 від 18.08.2021, до цього часу відомості до ЄРДР не внесені.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги з наступних підстав.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, обрахування 10-денного строку на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора розпочинається після сплину 24 годин з моменту, коли слідчому, дізнавачу, прокурору стало відомо про вчинення кримінального правопорушення - з моменту отримання заяви чи повідомлення.
Слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, оскільки скаржником пропущено 10-денний строк на оскарження бездіяльності слідчого.
З матеріалів скарги вбачається та не заперечується скаржником, що ОСОБА_2 , 18.08.2021 звернувсь із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до ВП № 2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, які зареєстровані в журналі ЄО. 18.08.2021.
Початок перебігу строку оскарження бездіяльності Відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР в даному випадку розпочинається через 24 години з моменту отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2021 року та на момент подачі скарги від 04.11.2021 року, яка надійшла до Коростишівського районного суду Житомирської області 05.11.2021 року вказаний строк сплинув. Слідчий суддя враховує, що право на оскарження та перебіг відповідного строку обчислюється саме з того моменту, коли слідчий (дізнавач, прокурор) мав здійснити визначені дії, але не вчинив їх, а отже, в даному випадку, при обчисленні строку оскарження не має жодного значення день, коли особа отримала документальне підтвердження допущеної бездіяльності.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду зі скаргою заявником до суду не надано.
Посилання на наявність істотних перешкод чи труднощів, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк з підтвердженням належними та допустимими доказами подана скарга не містить.
З урахуванням наведеного, у зв`язку із поданням скарги після закінчення строку, передбаченого ч. 1 cт. 304 КПК України, враховуючи, що особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, подана скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304,309,395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність відділу поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1