Справа № 697/53/22
Провадження № 1-кс/697/16/2022
У Х В А Л А
Іменем України
18 січня 2022 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

користувача майна ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022 близько 17 год. по вул. Енергетиків в м. Каневі, поблизу буд. № 109, водій автомобіля марки «DACIA LOGAN» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка переходила проїзну частину дороги, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому великогомілкової кістки справа та була госпіталізована до КНП «Канівська БЛ».

За даним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.01.2022 в ході проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди, було оглянуто автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження та встановлено, що він має значення по справі як речовий доказ.

З метою збереження вказаних речових доказів по кримінальному провадженню слідчий за погодженням з прокурором звернулася з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

ОСОБА_4 , який є власником майна, не заперечував щодо задоволення клопотання, але просив передати йому на зберігання автомобіль.

ОСОБА_5 , який є користувачем зазначеного у клопотанні майна, та його захисник не заперечували щодо накладення арешту на автомобіль, але просили передати автомобіль на зберігання ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.
У провадженні ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту наїзду на пішохода ОСОБА_8 .

Згідно протоколу огляду місця події від 14.01.2022 було виявлено та вилучено автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження в наслідок ДТП.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Фактичним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 17.01.2022 автомобіль марки «DACIA LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний вилучений транспортний засіб відповідає ознакам речових доказів (зберіг сліди правопорушення) і відповідно його подальше використання може призвести до втрати, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо, а по даному кримінальному провадженню слід провести ряд процесуальних дій, зокрема проведення експертиз.

Вказаний речовий доказ має суттєве значення для повного і всебічного розгляду кримінального провадження.

Зважаючи на викладене клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що слідчі дії, у тому числі експертизи з даним автомобілем не проведені, збереження автомобіля у ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, на даній стадії досудового розслідування, буде відповідати меті збереження речового доказу та слідів на ньому.

На підставі ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

У межах кримінального провадження №0000008 від 15.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на майно, яке було вилучено під час огляду місця події 14.01.2022, а саме :

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , але фактичним користувачем даного транспортного засобу являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до моменту закінчення проведення необхідних слідчих дій по вказаному кримінальному провадженню.

Дозволити зберігати:

- автомобіль марки «DACIA LOGAN», д.н.з. НОМЕР_1 на території ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, до моменту закінчення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1