Справа № 458/154/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості від 04.03.2022 в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 27.02.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_3 , з повною вищою освітою, одруженого, фінансового директора ТОВ «Смарт муві», раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , у 2015 році (точної дати суд не встановив), перебуваючи в складі українського добровольчого батальйону - 8-й окремий батальйон « ІНФОРМАЦІЯ_2 », знаходячись в зоні АТО, сектор «М», мав на озброєнні боєприпаси та вибухові пристрої, які по закінченню служби забрав з собою до м. Київ, де зберігав за адресою свого проживання.

У подальшому, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, дозволу на носіння, діючи з єдиним умислом, незаконно транспортував безпосередньо при собі боєприпаси та вибухові пристрої в автомобілі марки «Toyota RAV-4 » номерний знак НОМЕР_1 , який належить його дружині ОСОБА_6 .

Так, 26.02.2022 близько о 16.00 год, ОСОБА_4 , керуючи вище вказаним автомобілем на автодорозі «Борислав-Турка», в межах населеного пункту с. Ісаї Самбірського району Львівської області, де відповідно до Закону України «Про основи національного спротиву», на вимогу працівників територіальної оборони, видав один дерев`яний ящик з маркуванням чорного кольору у вигляді трикутника під № 33, в якому знаходились дві гранати з маркуванням РГН №254-16-86, в які вкручені запобіжники, одна граната Ф1 з маркуванням №107 11-71 Т, два запали до гранат з пластику білого кольору з маркуванням запалу УДЗ 334-4-86, три сигнальні ракети з маркуванням 254-40-77, 254-7-81, СМО-15-79, одна димова шашка з маркування «Ч», один запал для гранати з маркуванням 132-88 УЗР ГМ-2 11, патрони до автомата Калашникова калібром 5,45 мм в кількості 47 шт., патрони до автомата Калашникова калібром 7,62 мм в кількості 3 шт., патрони до кулемету Калашникова модернізованого калібром 7,62 мм в кількості 3 шт., патрони калібром 9 мм в кількості 63 шт., травматичні патрони із свинцевим наконечником калібром 9 мм в кількості 40 шт.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, розуміючи що його викрито, з метою уникнення затримання сів до автомобіля, яким керував, та почав втікати, однак на автодорозі «Львів-Самбір-Ужгород» 119 км+50 м, в межах населеного пункту м. Турка Самбірського району Львівської області, 26.02.2022 близько 16.20 год, був зупинений працівниками Відділення поліції №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області, де під час огляду автомобіля додатково виявлено та вилучено патрони до автомата Калашникова калібром 5,45 мм в кількості 744 шт., мисливські патрони калібром 12 мм в кількості 117 шт., одну гранату Ф-1 з маркуванням №107 39-85Т з маркуванням чеки 143-73 УЗРГМ 583, дві гранати РГД-5 з маркування 5-1-11 Т, 142 81 Т з маркуванням чеки для запалу гранати 79-85-УЗРГМ-2, 6-7 УЗРГМ-2349-2 та шість патронів травматичної дії калібру 8 мм, які призначені та придатні для стрільби з мисливських гладкоствольних рушниць відповідного калібру і вогнепальної нарізної зброї відповідного калібру та є придатними для стрільби бойовими припасами, а предмети - підривник УЗРГМ-2 «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ», дві гранати РГД-5, дві гранати РГН, дві оборонні гранати Ф-1, які в конструкційному поєднані є ручними гранатами і відноситься до категорії вибухових пристроїв.

Такими діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, носіння бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
04.03.2022 між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язався беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин у справі. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи, навчання. При цьому, ОСОБА_4 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 263 КК України при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Зазначив, що жалкує про вчинене, добровільно сплатив на підтримку ЗСУ кошти в сумі 50 000 грн, в даний час, проживаючи в с. Яворів Самбірського району Львівської області, спрямовує свої сили на волонтрерську діяльність, тренує майбутніх бійців, добровольців, так як має досвід з військової справи, оскільки перебував у складі українського добровольчого батальйону в зоні АТО. Просив затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2022, яка укладена ним добровільно, без примусу і призначити погоджене покарання в угоді про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_7 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості від 04.03.2022, просив врахувати суд те, що обвинувачений співпрацював з органом досудового розслідування, зробив грошой внесок на підтримку ЗСУ, просив визначити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2022 та призначити обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КК України, КПК України, зокрема інтересам суспільства, оскільки обвинувачений дійсно добровільно здійснив переказ коштів в сумі 50 000 грн на підтримку ЗСУ, а боєприпаси, вибухові пристрої, які є речовими доказами будуть передані відділенню поліції, а в подальшому спрямовані для потреб ЗСУ.
Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Відповідно ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з положеннями ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
У ході підготовчого судового засідання суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно з положеннями ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Також суд достовірно встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд перевірив та встановив, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного суд вважає, що укладена угода між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 04.03.2022 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, офіційно працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки та звільнення обвинуваченого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, відповідає загальним засадам призначення покарання.
Щодо питання тривалості іспитового строку, то суд вважає, що такий необхідно визначити в межах ч. 4 ст. 75 КК України, а саме тривалістю 1 рік.
Відтак, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Щодо запобіжного заходу .

Ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2022 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначення застави 40 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 240 грн та з покладенням у разі внесення застави обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

01.03.2022 заставодавець ОСОБА_6 внесла заставу за ОСОБА_4 в розмірі 99 240 грн.

Відтак, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді застави, який необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України вирішити питання про повернення застави заставодацю.

Щодо заходів забезпечення кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 на: дерев`яний ящик зеленого кольору із маркуванням трикутника всередині якого цифра «33»; два предмети схожі на гранати з маркуванням РГН №254-16-86; один предмет схожий на гранату з маркуванням Ф1 №10711-71Т; два предмети схожі на пластикові запали для гранат з пластику білого кольору; три предмети схожі на сигнальні ракети з маркуванням 254-40-77, 254-7-81, СМО-15-79; один предмет схожий на димову шашку з маркуванням «4»; предмети в кількості 47 (сорок сім) шт. схожі на патрони до АК калібром 5,45 мм; предмети в кількості 3 (трьох) шт. схожі на патрони до АК калібром 7,62; предмети в кількості 3 (три) шт. схожі на патрони до ПКМ калібром 7,62 мм; предмети в кількості 63 (шістдесяти трьох) шт. схожі на патрони до ПМ калібром 9 мм; предмети в кількості 40 (сорока) шт. схожі на травматичні патрони до ПМ калібром 9 мм необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 на: 117 (сто сімнадцять) штук мисливських патронів калібру 12 мм; 3 (три) гранати з них 2 (дві) РГД з маркуванням чеки 6-77 УЗРГМ 349-2 та 143-73 УЗРГМ 589, одна Ф1 з маркуванням чеки 79-85 УЗРГМ-2 11; травматичні патрони 6 (шість) штук калібру 8 мм; 744 (сімсот сорок чотири) патрони до автомата Калашникова калібру 5,45 мм; 18 (вісімнадцять) магазинів до автомата Калашникова; одну сокиру без маркування; один пістолет травматичний з магазином; 5 (п`ять) ножів необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 на мобільний телефон марки «Iphone XS max» в корпусі чорного кольору із сім-карткою та картою пам`яті (флешкартою) необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальних витрат немає.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 373, 374, 474, 475 КПК України суд,
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 березня 2022 року між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на нього відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення з 26.02.2022 по 01.03.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді застави - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Заставу в розмірі 99 240 грн (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок гривень), внесену на підставі ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28.02.2022 ОСОБА_6 як застава за ОСОБА_4 згідно з квитанцією №0.0..1 від 01.03.2022 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області: UA0000757 (ЄДРПОУ - 26306742), після набрання вироком законної сили повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 на: дерев`яний ящик зеленого кольору із маркуванням трикутника всередині якого цифра «33»; два предмети схожі на гранати з маркуванням РГН №254-16-86; один предмет схожий на гранату з маркуванням Ф1 №10711-71Т; два предмети схожі на пластикові запали для гранат з пластику білого кольору; три предмети схожі на сигнальні ракети з маркуванням 254-40-77, 254-7-81, СМО-15-79; один предмет схожий на димову шашку з маркуванням «4»; предмети в кількості 47 (сорок сім) шт. схожі на патрони до АК калібром 5,45 мм; предмети в кількості 3 (трьох) шт. схожі на патрони до АК калібром 7,62; предмети в кількості 3 (три) шт. схожі на патрони до ПКМ калібром 7,62 мм; предмети в кількості 63 (шістдесяти трьох) шт. схожі на патрони до ПМ калібром 9 мм; предмети в кількості 40 (сорока) шт. схожі на травматичні патрони до ПМ калібром 9 мм скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 на: 117 (сто сімнадцять) штук мисливських патронів калібру 12 мм; 3 (три) гранати з них 2 (дві) РГД з маркуванням чеки 6-77 УЗРГМ 349-2 та 143-73 УЗРГМ 589, одна Ф1 з маркуванням чеки 79-85 УЗРГМ-2 11; травматичні патрони 6 (шість) штук калібру 8 мм; 744 (сімсот сорок чотири) патрони до автомата Калашникова калібру 5,45 мм; 18 (вісімнадцять) магазинів до автомата Калашникова; одну сокиру без маркування; один пістолет травматичний з магазином; 5 (п`ять) ножів скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.03.2022 на мобільний телефон марки «Iphone XS max» в корпусі чорного кольору із сім-карткою та картою пам`яті (флешкартою) скасувати.
Речові докази: дві гранати з маркуванням РГН №254-16-86; дві гранати з маркуванням Ф1 №107 11-71Т, №107 39-85Т; дві гранати з маркуванням РГД-5 №5-1-11 Т, №142 81 Т; два запали для гранат з пластику білого кольору УДЗ 334-4-86; чотири запали до гранат з маркуванням №143-73 УЗРГМ 583, №79-85- УЗРГМ-2, №6-7 УЗРГМ 2349-2, №132-88 УЗРГМ 2 11; три сигнальні ракети з маркуванням 254-40-70, 254-7-81, СМО-15-79; одну димову шашку з маркуванням «Ч»; патрони до автомата Калашникова калібром 5.45 мм в кількості 791 шт.; патрони до автомата Калашникова калібром 7,62 мм в кількості 3 шт.; патрони до автомата кулемета Калашникова модернізованого калібром 7,62 мм в кількості 3 шт.; патрони до пістолета калібром 9 мм в кількості 63 шт.; травматичні патрони калібром 9 мм в кількості 40 шт.; травматичні патрони калібру 8 мм в кількості 6 шт.; магазини до автомата Калашникова в кількості 18 шт.; один травматичний пістолет з магазином № НОМЕР_2 чорного кольору - передати Відділенню поліції №2 Самбірського районного відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області для поставлення на облік у відділ озброєння Головного управління Національної поліції України у Львівській області.

Речові докази: один дерев`яний ящик зеленого кольору із маркуванням трикутника в середині якого цифра «33»; мисливські патрони калібру 12 мм в кількості 117 шт.; одна сокира без будь-якого маркування; ножі в кількості 5 штук без будь-якого маркування; один мобільний телефон «Iphone XS max» в корпусі чорного кольору із сім картою та картою пам`яті повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 23.03.2022.

Суддя: ОСОБА_1