Провадження №1-кс/369/3141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000513 від 04.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням погодженим прокурором Бородянського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000513 від 04.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 04.11.2021 по лінії 102 до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що 04.11.2021 близько 11 години за адресою: АДРЕСА_1 , магазин " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у продавця ОСОБА_6 виявлено медичну книжку з ознаками підробки.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 04.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, на підставі повідомлення про вчинення кримінального проступку, 04.11.2021 в період часу з 11:20 по 11:40 був проведений огляд місця події за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Віта Поштова, вул. Звенигородська, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході якого у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_6 2 серії НОМЕР_1 , на якій відсутня фотографія особи, із медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я. Зазначена дата проведення медичного огляду 06.09.2021.

При наданні пояснень ОСОБА_6 повідомила, що медичне обстеження не проходила, а готову медичну книжку купила у незнайомої їй особи.

Вищевказані особиста медична книжка на ім`я ОСОБА_6 2 серії ААВ №926835 та медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я мають відтиски штампів та печаток медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В поданому клопотанні слідчим зазначено,що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, що знаходиться у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ВОКМР ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копії відповідного журналу за вересень 2021 року.

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні медичного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що медичний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 володіє запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме журналу комісії медичного огляду осіб з визначенням спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, який знаходиться у віданні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю виготовлення копії відповідного журналу за вересень 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчийсуддя: ОСОБА_1