Дата документу 21.01.2022
Справа № 334/2814/21
Провадження № 1-кс/334/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Скарга обґрунтована тим, що сектором дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000316 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Так представником потерпілого зазначено, що дізнавачем у порушення вимог ст. 9 КПК України не проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 , хоча клопотання про його проведення подавалося декілька разів.

В зв`язку із викладеним просить визнати бездіяльність дізнавача сектору дізнання ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000316 від 01.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, яка полягає у не проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 незаконною та зобов`язати дізнавача провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні дізнавач заперечував можливість задоволення клопотання. Пояснив, що потерпіла відмовляється приймати участь у слідчому експерименті в умовах відділу поліції та бажає, щоб слідча дія відбувалася безпосередньо за місцем вчинення правопорушення, тобто у квартирі.

Представник потерпілої підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що слідчий експеримент має відбуватися саме за місцем вчинення кримінального правопорушення з метою повного відтворення обставин та умов заподіяння їй тілесних пошкоджень.

Дослідивши матеріали скарги, пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скаржник посилається нездійснення дізнавачем слідчої дії слідчого експерименту після подання клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Таким чином, проведення слідчим (дізнавачем), прокурором слідчого експерименту є правом, а не його обов`язком.

Діючий КПК України не містить зобов`язань щодо проведення слідчого експерименту у певний строк.

За вказаних обставин скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчий суддя не може перебирати на себе повноваження сторони обвинувачення щодо надання вказівок дізнавачу про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання Запорізького РУП ГУНП в Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1