УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України.

26.11.2021 від представника власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшли заперечення на клопотання слідчого.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, 29.11.2021 від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаного клопотання без розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд заяви проведено без фіксації судового процесу.

Відповідності до положень ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що слідчий просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог, зазначених у ньому, а також ту обставину, що дане клопотання слідчим суддею по суті не розглядалося, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000302 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України, необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою слідчого від поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 26, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 25.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1