Справа № 758/4590/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Києві клопотання захисника ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про визнання очевидно недопустимими в порядку вимог ст.89 КПК України доказів у даному кримінальному провадженні, а саме: заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.02.2020; протоколу обшуку від 18.02.2020; протоколу про визнання мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 речовим доказом від 18.02.2020; речовий доказ мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 18.02.2020, ухвали Подільського районного уду міста Києва у справі №758/2194/20 від 19.02.2020; ухвали Подільського районного уду міста Києва у справі №758/2139/20 від 21.02.2020. На думку захисника, вказані докази здобуті стороною обвинувачення в порушення вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із чим мають бути визнані судом недопустимими та їх дослідження має бути припинено.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника, посилаючись на його необґрунтованість.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання, дійшла наступного висновку.
За змістом ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Відповідно до ч. 2 ст. 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
При наявності процесуальних порушень порядку отримання доказів визнавати їх недопустимими слід лише тоді, коли такі порушення прямо та істотно порушують права і свободи людини; чи зумовлюють сумніви у достовірності отриманих фактичних даних, які неможливо усунути.
На час розгляду даного клопотання конкретних ознак очевидної недопустимості доказів суду не наведено, крім того, оцінка судом законності проведених у ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих слідчим чи прокурором рішень виключно на підставі доказів, наданих стороною захисту, порушить засаду змагальності, згідно з якою сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів та інших доказів.
В той же час, суд вважає за необхідне зазначити, що доводи, наведені у клопотанні захисника підлягають дослідженню та оцінці судом під час ухвалення остаточного рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження у сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 89, 331, 350, 358, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимими доказів сторони обвинувачення: заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 18.02.2020; протоколу обшуку від 18.02.2020; протоколу про визнання мобільного телефону «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 речовим доказом від 18.02.2020; речовий доказ мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 18.02.2020, ухвали Подільського районного уду міста Києва у справі №758/2194/20 від 19.02.2020; ухвали Подільського районного уду міста Києва у справі №758/2139/20 від 21.02.2020, в межах розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 16.02.2020 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду справи.
Повний текст ухвали оголосити 22 листопада 2021 року о 08 год. 15 хв.

Головуючий суддя Леся БУДЗАН

Суддя ОСОБА_10

Суддя ОСОБА_11