печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється за ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - застави щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28 ч.2 ст.240 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що з метою незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення вапняку, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 був розроблений злочинний план, згідно якого ОСОБА_6 як головою комісії необхідно було провести інвентаризацію запасів так званого відсіву, що знаходяться у виробленому просторі кар`єру «Замок» і були накопичені в результаті переробки гірничої маси в 1970-2009 роках та оприбуткувати вказаний відсів, звернутися до Державної служби геології та надр України нібито для вирішення питання щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами з метою подальшої експлуатації родовища «Лисогірка» та в подальшому безпосереднього видобування вапняку з Родовища вапняку «Замок» (Закупнянське). ОСОБА_6 був ознайомлений із вказаним злочинним планом, погодився на його реалізацію, чим самим вступив у злочинну змову із ОСОБА_8 .

У подальшому, з метою реалізації розробленого злочинного плану, заступником директора по виробництву ОСОБА_6 створено комісію, до якої включено працівників підприємства, які не були обізнані про злочинний план останніх, а саме: головного автомеханіка ОСОБА_9 , заступника директора з питань економіки та фінансів ОСОБА_10 , начальника охорони,

в.о. маркшрейдера ОСОБА_11 , радника ОСОБА_12 , проведено інвентаризацію, підготовлено та підписано «Акт оприбуткування вапнякового відсіву фракції 0-20 на склад готової продукції державного підприємства «Закупнянський кар`єр», про те що комісія підприємства провела інвентаризацію запасів відсіву, що знаходяться у виробленому просторі кар`єру «Замок» і були накопичені в результаті переробки гірничої маси в 1970-2009 роках, та прийняла рішення про оприбуткуванню відсіву вапнякового фракції 0-20мм в кількості 1 млн. 100 тис. тон., який був який був переданий директору ОСОБА_8 , та 27.06.2019 затверджений останнім.

Надалі, директором ДП «Закупнянський кар`єр» ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 09.10.2019 за вих. № 229 направлено відповідні документи до Державної служби геології та надр України з метою вирішення питання щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 09.12.2004 № 3564 з метою подальшої експлуатації родовища «Лисогірка» та видобування вапняків родовища «Лисогірка» у Хмельницькій області.

Однак, Державною службою геології та надр України 25.10.2019 направлено лист № 21710/03/12-19 до ДП «Закупнянський кар`єр» (вх. № 124 від 05.11.2019), яким повернуто заяву підприємства, щодо продовження строку дії вказаного спеціального дозволу у зв`язку тим, що надані документи не відповідають вимогам Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 № 615, та вказаний лист отримав ОСОБА_6 для врахування в роботі.

У подальшому, заступник директора по виробництву ДП «Закупнянський кар`єр» ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою із директором ДП «Закупнянський кар`єр» ОСОБА_8 , достовірно знаючи про те, що спеціальний дозвіл на користування надрами № 847 від 19.04.1997 для розробки родовища вапняку «Замок» (Закупнянське) (в тому числі дозволи на користування надрами № 848 від 19.04.1997, № 3564 від 09.12.2004 для розробки Лисогірського родовища вапняку), анульовані та недіючі, а також про відсутність Актів про надання гірничого відводу на видобування корисних копалин загальнодержавного значення вапняку, реалізовуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, ігноруючи майбутнє спричинення збитків економічним інтересам держави, нехтуючи встановленими правилами охорони надр, діючи умисно, переслідуючи намір на незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (вапняку) - відходів техногенного родовища, утвореного накопиченням відходів видобутку, збагачення та переробки мінеральної сировини (вапняків), родовищ «Замок» (Закупнянське), «Лисогірка», ділянки родовища «Лисогірка», здійснювали роботи з видобування корисних копалин загальнодержавного значення вапняку, відкритим способом (тобто кар`єрним способом виконання розкривних робіт, робіт видобувних та відкритих гірничих виробок за допомогою гірничодобувної техніки екскаваторів, бульдозерів, автосамоскидів) з кар`єру розташованого на відстані 1,2 км на схід від самого підприємства, розташованого у Чемеровецькому районі Хмельницької області (земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0030), що в смт. Закупне Чемеровецького району Хмельницької області, без відповідних на те дозвільних документів, хоча були обізнані про вимоги законодавства України щодо заборони видобування корисних копалин без спеціального дозволу на користування надрами, та таким чином у період часу з 15.08.2019 по 29.04.2021 здійснили незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення об`ємом 220000 м3 вапняку, вагою 506,0 тис. т.

Оскільки підозра обгрунтована та наявні ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважає обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Підозрюваний та його захисники просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки підозра не обґрунтована, процесуальна поведінка ОСОБА_6 є задовільною, відтак підстав для застосування запобіжного заходу немає.

Заслухавши підозрюваного та його захисників, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих прокурором та стороною захисту до клопотання, прихожу до наступного.

17.12.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 240 КК України.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор при розгляді клопотання довів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик знищення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та впливу на свідків та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 нетяжкого кримінального правопорушення, його вік, задовільний стан здоров`я, майновий стан, постійне місце роботи та місце проживання, відсутність судимостей, репутацію, вважаю, що у відповідності до ч. 5 ст. 182 КПК України, заставу необхідно визначити у розмірі 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків і не є непомірним для нього.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк досудового слідства наступні обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити в в межаж п"яти прожитковуваних мінімумів для працездатних осіб, що складає 11 965 грн.,

зобов`язавши ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави, а саме до 26.12.2021 року включно, внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на настуний рахунок ТУ ДСА в м. Києві UA1012089; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 26268059; Банк отримувача: ДКСУ, м. Київ; Код банку отримувача (МФО) 820172.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Зобов`язати ОСОБА_6 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення застави.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 16.02.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1