Справа № 754/2252/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 лютого 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002111 від 08.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 15 лютого 2022 року подав до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання, погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у відділенні політравми у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 07 березня 2018 року, з наданням можливості їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002111 від 08.03.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Згідно клопотання, 07.03.2018 року, приблизно о 23 год. 00 хв. по АДРЕСА_2 , невідома особа, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, предметом схожим на нім завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва, надключичної ділянки зліва, колото-різаного поранення плеча, колото-різану рану лівого передпліччя.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділенні політравми, в період з 07.03.2018 року.
У органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, слідчий клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав клопотання в повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких клопоче слідчий.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий суддя дослідивши клопотання слідчого, додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий в клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, як передбачається до вести за допомогою цих документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчим в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для проведення судово-медичної експертизи.
За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 002111 від 08.03.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні службових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у відділенні політравми у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 07 березня 2018 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя