Номер провадження:1-кс/521/5347/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_2 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000854 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна (ніж, препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», мобільний телефон Сяомі синього кольору у силіконовому чохлі синього кольору), що було виявлено та вилучено при проведенні обшуку автомобіля «Чері ТИГО2» д.н. НОМЕР_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
20.08.2021 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 20.08.2021 приблизно о 17:40 за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А в ДУ «ОВК» було виявлено та вилучено 39 згортків з невідомою речовиною кристалічного походження білого кольору, які було вилучено та упаковано до експертного сейф-пакету ІNZ 2062233 для подальшого направлення до НДЕКЦ.
За даним фактом 21.08.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000854, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, було надано доручення оперативному підрозділу відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 36, 41 КПК України з метою встановлення повних анкетних даних, адреси проживання особи, яка може бути причетною до незаконних операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами та прекурсорами.

За результатами виконання доручення, надійшов рапорт від співробітників оперативного підрозділу відділу поліції №1 ГУНП в Одеській області, в якому зазначено, що в ході в виконання доручення було проведено ряд заходів, завдяки яким встановлено, що громадянин на ім`я « ОСОБА_3 », за наявною оперативною інформацією займається незаконним перевезенням, зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин на території м. Одеси, та причетний до розкладання «закладок» в Малиновському районі м. Одеси, а також безпосередньо причетний до передачі наркотичних засобів, психотропних речовин на територію ДУ «ОВК №14». Відповідно до даного рапорту, останній має стійкі злочинні зв`язки з раніше судимими особами, обізнаний у роботі правоохоронних органів, обачливий та використовує спеціальну лексику. Крім того, в рапорті зазначено, що в під час виконання доручення, в ході збору інформації та відомостей, було встановлено, що громадянином на ім`я « ОСОБА_3 » є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та 10.01.2021 ця особа була викрита у збуті психотропних речовин у вигляді «закладок», однак на шлях виправлення не стала, та, за наявною оперативною інформацією, продовжує займатись незаконними операціями з наркотичними засобами, психотропними речовинами. Крім того, відповідно до рапорту, проведеними оперативними заходами було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 купує наркотичні засоби та психотропні речовини у осіб ромської національності, котрі мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

21.09.2021 року, о/у СКП ВП№1 ОРУП№1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченко, 8-В, було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий користувався автомобілем «Мері ТИГО 2», д/н НОМЕР_2 та поводив себе дуже підозріло та агресивно, раніше даний громадянин був вже помічений у зв`язку зі зберіганням та збуту наркотичних засобів. В результаті чого виникла необхідність у проведенні невідкладного обшуку.

21.09.2021 дізнавачем СД відділу поліції №1 було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля «Мері ТИГО 2» д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. В ході даного обшуку було виявлено предмет схожий на ніж, препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», мобільний телефон Сяомі синього кольору у силіконовому чохлі синього кольору, які поміщено у сейф-пакети, які заклеєно та опечатано підписами понятих та дізнавача.

Слідчий вважає, що вилучене майно є доказами кримінального правопорушення, речами які зберегли на собі сліди обставин кримінального правопорушення, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушення.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено, під час розгляду клопотання, що 21 вересня 2021 року дізнавачем СД відділу поліції №1 було проведено обшук транспортного засобу, а саме автомобіля «Мері ТИГО 2» д/н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході даного обшуку було виявлено предмет схожий на ніж, препарат сльозоточивої та дратівної дії «Терен-4м», мобільний телефон Сяомі синього кольору у силіконовому чохлі синього кольору, які поміщено у сейф-пакети, які заклеєно та опечатано підписами понятих та дізнавача. Обшук був проведений без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням про арешт майна лише 20 жовтня 2021 року, тобто через місяць після виявлення та вилучення вказаних предметів та речей.

Враховуючи викладені обставини, арешт майна не може бути накладений слідчим суддею, якщо клопотання не відповідає встановленим вимогам ч. 5 ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ОСОБА_2 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, за кримінальним провадженням № 0000854 від 21.08.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1