Справа № 308/3925/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОСВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів цивільної справи №305/1468/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання права власності, які фактично перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з метою виготовлення завірених копій та долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001485.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив приєднати до клопотання копію запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4582/106/7/2021 від 13.09.2021 про надання копії висновку судової будівельної технічної експертизи від 26.06.2020 за № 1125.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутності володільця майна. Також в заяві повідомив, що цивільна справа №305/1468/16-ц перебуває на розгляді головуючого судді ОСОБА_8 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись із поданим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а також доданими до нього матеріалами, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданого до клопотання витягу з ЄРДР №0001485 від 09 грудня 2016 року відповідно до фабули вчиненого кримінального правопорушення зазначено, що ОСОБА_7 , який є співвласником готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться смт. Ясіня урочище «Драгобрат» Рахівського району Закарпатської області, злісно ухиляється від виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.08.2016 року, яка набрала законної сили 16.09.2016 року щодо схоронності спірного майна, яке передано на зберігання ОСОБА_6 .

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів старший слідчий в ОСВ ІНФОРМАЦІЯ_2 майор поліції ОСОБА_5 просить надати доступ до матеріалів цивільної справи №305/1468/16-ц, посилаючись на те, що матеріали знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Ради суддів України від 4 листопада 2016 року № 73 "Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування виїмка (вилучення) матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. Також з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень). У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі, або, якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень та даних, викладених в заяві голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , цивільна справа №305/1468/16 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи не завершено, підготовче судове засідання призначено на 09 год. 10 хв. 06 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя зазначає, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо), щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або розгляд справ яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили, справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

В зв`язку з викладеним, враховуючи те, що цивільна справа №305/1468/16 перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розгляд справи не є завершеним, відсутні підстави для задоволення клопотання.
Окрім того, стороною обвинувачення не доведено факт звернення у порядку ст. 93 КПК України з запитом до володільця інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: не надано доказів отримання такого запиту володільцем інформації.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, згідно з яким у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, такі документи слідчим не конкретизовані, слідчий обмежився лише родовими ознаками.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОСВ СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001485 від 09.12.2016 року, про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9