справа № 361/6095/17
провадження № 1-кс/361/1711/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання голови правління ПрАТ «Укргазбуд» ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988 від 28 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання голови правління ПрАТ «Укргазбуд» ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення кримінального провадження арешту майна, накладеного ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року, в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002988 від 28 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, а саме арешту, накладеного на належні ТОВ «Юність»: будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я») загальною площею 1134,4 кв. м, будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я 1») загальною площею 1238,8 кв.м, будівлю їдальні-клубу (інвентарний номер під літерою «Ю») загальною площею 1116,7 кв. м, 4), будівлю гаража (інвентарний номер під літерою «Ю 3»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І»), будівлю складу (інвентарний номер під літерою «Щ»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 3»), будівлю сторожки (інвентарний номер під літерою «Й») загальною площею 18,0 кв. м, будівлю водолікарні (інвентарний номер під літерою «И») загальною площею 196,6 кв. м, будівлю кисневої (інвентарний номер під літерою «О») загальною площею 28,8 кв. м, будівлю літнього будинку (інвентарний номер під літерою «Л») загальною площею 35,3 кв. м, будівлю складу (інвентарний номер під літерою «З») загальною площею 163,4 кв. м, будівлю насосної (інвентарний номер під літерою «Ю 2») загальною площею 7,7 кв. м, споруду плавального басейну (інвентарний номер під цифрами «21»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є 1»), площадку для вогнища (інвентарний номер під цифрами «22»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «23»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «24»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «25»), лавки (інвентарні номери під цифрами «5, 6, 7»), будівлю сауни-лазні (інвентарний номер під літерою «Ь 1»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 4»), будівлю котельні (інвентарний номер під літерою «Ю 1») загальною площею 252,1 кв. м, споруду ГРП (інвентарний номер під літерою «Ю 4»), будівлю ЕТП (інвентарний номер під літерою «Ш»), замощення (біля спального корпусу, інвентарний номер під цифрою «I»), огорожу (частина огорожі, інвентарний номер під цифрою «8»).

В обґрунтування доводів клопотання, автор клопотання зазначає, що постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області від 22 червня 2020 року, кримінальне провадження № 0002988 від 28 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, таким чином, на переконання ініціатора клопотання, потреба у арешті майна, накладеному ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року відпала.

Особа, яка заявила клопотання у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду клопотання; вимога слідчого судді про надання інформації про доцільність подальшого накладення арешту на транспортний засіб, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 12 жовтня 2017 року залишилася без жодної процесуальної відповіді ініціаторів клопотання про накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року у справі № 361/6095/17 (провадження № 1-кс/361/1370/17) було накладено арешт на належні ТОВ «Юність»: будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я») загальною площею 1134,4 кв. м, будівлю двохповерхового спального корпусу (інвентарний номер під літерою «Я 1») загальною площею 1238,8 кв.м, будівлю їдальні-клубу (інвентарний номер під літерою «Ю») загальною площею 1116,7 кв. м, 4), будівлю гаража (інвентарний номер під літерою «Ю 3»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І»), будівлю складу (інвентарний номер під літерою «Щ»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 3»), будівлю сторожки (інвентарний номер під літерою «Й») загальною площею 18,0 кв. м, будівлю водолікарні (інвентарний номер під літерою «И») загальною площею 196,6 кв. м, будівлю кисневої (інвентарний номер під літерою «О») загальною площею 28,8 кв. м, будівлю літнього будинку (інвентарний номер під літерою «Л») загальною площею 35,3 кв. м, будівлю складу (інвентарний номер під літерою «З») загальною площею 163,4 кв. м, будівлю насосної (інвентарний номер під літерою «Ю 2») загальною площею 7,7 кв. м, споруду плавального басейну (інвентарний номер під цифрами «21»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є»), блок-бокс (інвентарний номер під літерою «Є 1»), площадку для вогнища (інвентарний номер під цифрами «22»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «23»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «24»), спортивну площадку (інвентарний номер під цифрами «25»), лавки (інвентарні номери під цифрами «5, 6, 7»), будівлю сауни-лазні (інвентарний номер під літерою «Ь 1»), споруду навісу (інвентарний номер під літерою «І 4»), будівлю котельні (інвентарний номер під літерою «Ю 1») загальною площею 252,1 кв. м, споруду ГРП (інвентарний номер під літерою «Ю 4»), будівлю ЕТП (інвентарний номер під літерою «Ш»), замощення (біля спального корпусу, інвентарний номер під цифрою «I»), огорожу (частина огорожі, інвентарний номер під цифрою «8»), шляхом заборони його відчуження до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні № 0002988.

Згідно частини 1 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вирішуючи порушене в межах даного клопотання питання про скасування арешту майна, слідчий суддя, оцінюючи наведені вище обставини, також враховує і наступне.

Автором клопотання не доведено, яким чином порушуються права ПрАТ «Укргазбуд» у зв`язку з

накладенням арешту ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2017 року на майно, яке, як зазначив автор клопотання, належить ТОВ ОК «Юність».

При цьому, автором клопотання не надано доказів, які б підтверджували право власності або користування арештованим майно.

Таким чином, виходячи з положень статті 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170,171,173,174, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1