Справа № 591/1599/21
Провадження № 1-кс/591/3886/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та речі, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в своїй заяві, про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, мотивуючи тим, що в ході проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець Сумської області - ОСОБА_4 На підставі слідчого судді Зарічного районного суду м.Суи на ділянці місцевості від кадастровим номером:03:007:0002, поведено обшук під час якого виявлено тавилучене майно- предмет схожий на ніж у чохлі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 25.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду від 08.12.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку на проведення обшуку в приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці під кадастровим номером №:03:007:0002, які перебуває в постійному користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та на праві приватної власності належить Сумській обласній державній адміністрації, , з метою виявлення та вилучення комп`ютерної техніки, носіїв електронної інформації, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, рукописних та друкованих записів, а також вилучення договорів купівлі-продажу, нотаріальних бланків, довіреностей від ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ст. 190 КК України передбачає, що особливістю предмета шахрайства є те, що ним може бути як чуже майно, так і право на таке майно. Право на майно може бути закріплене у різних документах, наприклад, цінних паперах, довіреностях на право розпорядження майном, боргових зобов`язаннях, заповітах тощо. Про поняття права на майно див. коментар, викладений у Загальних положеннях до цього розділу. Об`єктивна сторона шахрайства полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності. За ознакою безпосередньої участі потерпілого у процесі незаконного вилучення майна шахрайство схоже з вимаганням, яке також передбачає передачу майна чи права на нього винній особі самим потерпілим. Однак, якщо при вимаганні потерпілий робить це вимушено, то при шахрайстві потерпілий переконаний у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах або принаймні не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього шахрая, а саме, введенням потерпілого в оману щодо правомірності передачі ним винному майна чи надання йому права на майно. Добровільність при шахрайстві має уявний характер, оскільки вона обумовлена обманом. Якщо потерпілий у зв`язку з віком, фізичними чи психічними вадами або іншими обставинами не міг правильно оцінити і зрозуміти зміст, характер і значення своїх дій або керувати ними, передачу ним майна чи права на нього не можна вважати добровільною. Заволодіння майном шляхом зловживання цими вадами або віком чи станом потерпілого за наявності для того підстав може кваліфікуватися як крадіжка, а одержання права на майно за таких обставин - розглядатися як недійсний або нікчемний правочин (статті 222 - 226 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 р.).

Способами вчинення шахрайства є: 1) обман; 2) зловживання довірою.

Однак, слідчим виявлено та вилучено майно - ніж у чохлі, який не зазначений в ухвалі слідчого судді та на думку суду на даний момент не є предеметом за критерієм речового доказу в рамках розслідування злочину за ч.3 ст. 190 КК України.

керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно та речі, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 25.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали виготовлено до 29.12.2021 року