Справа № 206/396/22
Провадження № 1-кп/206/92/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000021 від 13.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під № 0000021 від 13.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СД ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження під № 0000021 від 13.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що

в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування поблизу локомотивного депо станції Нижньодніпровськ-Вузол було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей якого було виявлено та вилучено елементи гальмівної системи потягу.

Під час проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення особи правопорушника та місцезнаходження викраденого майна, однак до теперішнього часу особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна встановити не надалось можливим. Необхідної інформації для розкриття даного злочину не отримано і нікому у кримінальному провадженні не оголошено про підозру.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину закінчився 13.03.2021.

З урахуванням того, що в зазначеному кримінальному проваджені попри проведені слідчі (розшукові) дії, не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та отримати достатні докази для підозри в його вчиненні, яке кваліфікуються як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) і відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, прокурор просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 49 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити за вищевказаними мотивами та обґрунтуванням та додатково зазначив, що встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення не виявилось за можливе. Вважає, що під час досудового розслідування було проведено ряд необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, також надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності та просив задовольнити клопотання прокурора.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання задовольнити, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, були вжиті всі заходи для встановлення особи злочинця та місцезнаходження викраденого майна, а саме.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт, який надійшов до чергової частини ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.03.2018 року про те, що в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання території обслуговування поблизу локомотивного депо станції Нижньодніпровськ-Вузол було виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду речей якого було виявлено та вилучено елементи гальмівної системи потягу (ЖЄО №118 від 12.03.2018 року).

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

На досудовому слідстві було проведено огляд місця події від 12.03.2018 : місцевості, розташованої на відстані до 3 м від паркану ТОВ «Втормет», яке розташовано за адресою: м. Дніпро, самарський район, вул. Іларіонівська, 146, поблизу локомотивного депо станції «Нижньодніпровськ-Вузол» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укразалізниця», на вказаній ділянці громадянин, який представився як ОСОБА_4 . При собі у вказаного громадянина знаходиться металева деталь- авторегулятор з тягою 574Б.

Старшим слідчим СВ ВП на станції №2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про призначення судово-товарознавчої експертизи від 14.03.2018.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування неодноразово були надані доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з рапортами на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000021 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, вжитими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Також були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Крім того, 19.07.2018 року заступником начальника слідчого управління були надані вказівки у кримінальному провадженні № 0000021 від 13.03.2018.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_10 , 10.07.2020 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження під №0000021 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за підрозділом дізнання ВП на станції № 2 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_11 , 09.03.2021 було винесено постанову про визначення територіальної підслідності кримінального провадження під №0000021 від 13.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за ВП № 12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В ході досудового розслідування проведено допити свідків, проведено огляд місця події, вживалися заходи на виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, однак встановити особу, причетну до вчинення вказаного злочину не вдалось. Повідомлення про підозру в даному кримінальному провадженні не вручалось.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно за наявності одночасно двох підстав, а саме: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкцією ч. 1ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З моменту вчинення злочину, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000067 від 13.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке мало місце 13.03.2018, минуло більше трьох років.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше ніж три роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на даний час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000021 від 13.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000021 від 13.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1