УХВАЛА
Іменем України

31.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в залі суду в місті Житомирі по кримінальному провадженні №0004689 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 15.07.2016р. о 02 годині 26 хвилин, керуючи власним технічно справним автомобілем марки «КІА Сееd», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по правій смузі руху ділянки проїзної частини поблизу будинку №133 по вул. Чуднівській в м. Житомирі в порушення вимог п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п. 12.1. зазначених Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, порушуючи вимоги п.12.4. зазначених Правил, рухався у населеному пункті, перевищуючи допустиму швидкість та як наслідок допустив наїзд на нерухому перешкоду - залізобетонну електроопору, що розташовувалась на тротуарі, праворуч від проїзної частини, поблизу будинку № 133 по вул. Чуднівській у м. Житомирі.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка ОСОБА_10 , яка знаходилася на задньому пасажирському сидінні керованого ОСОБА_3 транспортного засобу, вилетіла із салону автомобіля та упавши на асфальтно-бетонне покриття отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних саден верхніх та нижніх кінцівок, масивних саден задньої поверхні тулуба, закритого перелому правої стегнової кістки в нижній частині, перелому 4,5,6,7 ребер справа по передній підпахвенній лінії прямого характеру, з пошкодженням парієтальної плеври з правобічним гемотораксом (кров плевральній порожнині), садна обличчя, рани обличчя, множинних переломів кісток лицевого і мозкового черепа, із зміщенням, пошкодженням оболонок та речовини головного мозку, в правій гемісфері вогнищеві крововиливи прикореневій ділянці легень, в навколо ниркову клітковину, розніження правої долі печінки, по задній поверхні, з гемопорітенеумом, (кров в черевній порожнині), які знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 .
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_3 .В обґрунтування клопотання вказав, що в ході судового розгляду захисником обвинуваченого до суду подано висновок судово-медичного експерта №170 від 08.01.2020 зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_11 знаходився на лікуванні в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1 в період з 03.04.2002 по 19.04.2002 з діагнозом F06.6. Вказані відомості можуть викликати сумнів щодо осудності обвинуваченого. На вирішення експертизи просив поставити запитання:

- Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у момент вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

-Які психічні властивості обвинуваченого мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

-Якими є домінуючі мотиви поведінки обвинуваченого?

-Чи є у обвинуваченого вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів?

-Чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

-Чи міг обвинувачений, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в момент інкримінованого йому діяння?

Потерпілі, представник потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачений та захисник заперечували щодо клопотання прокурора.
Заслухавши учасників провадження суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.332КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В силу положень п.3 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності є обов`язковим у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.242,332,372КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0004689 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.286КК України комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний Медичний Центр Психічного Здоров`я» Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав обвинувачений ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у момент вчинення інкримінованого йому діяння усвідомлювати свої дії або керувати ними?

-До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

-Чи страждає обвинувачений у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Якою є загальна психологічна характеристика обвинуваченого (темперамент, характер, нахили, потребо-мотиваційна сфера тощо)?

-Які психічні властивості обвинуваченого мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на її поведінку (запальність, замкненість, крайня обережність тощо)?

-Якими є домінуючі мотиви поведінки обвинуваченого?

-Чи є у обвинуваченого вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів?

-Чи здатний обвинувачений, враховуючи рівень і особливості його розумового розвитку, правильно розуміти значення своїх конкретних дій та їх наслідків?

-Чи міг обвинувачений, за станом його психіки, усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними в момент інкримінованого йому діяння?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа № 295/15220/16-к).

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 надати в розпорядження експертів всі наявні в нього медичні документи видані на його ім`я (медичні картки амбулаторного хворого, медичні виписки тощо).

Суддя ОСОБА_1