Справа № 308/3113/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/3113/17, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 04.12.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгина, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, офіційно не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004217 від 04.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судові засідання, призначені на 23.12.2021 року та на 18.02.2022 р. року не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, а їх участь судом визнана обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинувачених приводу.
Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 не заперечила проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора та адвоката, дослідивши матеріали провадження, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на виклик суду не з`являються, суд виходячи з вимог ст.ст.139, 142 КПК України, приходить до висновку, що відносно обвинувачених слід застосувати привід, виконання якого доручити співробітникам Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 143, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, що призначене на 14 год. 40 хв., 14.03.2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду (Ужгород, вул. Загорська, 53), відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драгина, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_2 .

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1