Дата документу 08.10.2021
Справа № 501/3369/21
У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтоване наступним.

В провадженні СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою гр. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 06.08.2021 гр. ОСОБА_5 розмістив на інтернет ресурсі «ОLХ» об`яву про продаж золотого годинника марки «Ніка». У цей же день з ОСОБА_5 зв`язалась по мобільному телефону малознайома йому особа та повідомила, що хоче придбати його годинник марки «Ніка», якщо ОСОБА_5 надасть згоду оплатити посилку після відправки товару, на що ОСОБА_5 погодився та відправив годинник марки «Ніка» кур`єрською службою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.08.2021 ОСОБА_5 так і не отримав грошові кошти, які йому зобов`язалась оплатити малознайома йому особа, на що ОСОБА_5 написав покупцеві, щоб він оплатив суму за товар, на що покупець скинув через месенджер «Viber» скріншоти, нібито оплати коштів. Проте кошти на карту ОСОБА_5 не були перераховані. Коли ОСОБА_5 вирішив поставити суму післяплати у декларації, то він виявив що посилка приїхала на день раніше та вже була отримана 08.08.2021 о 16 год. 34 хв. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 . Коли ОСОБА_5 намагався зв`язатись з покупцем, телефон вже був вимкнений.

27.08.2021 дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області був наданий запит в порядку ст. 38, 40-1, 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу надання належним чином завірених копій документів, а саме:

1) матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 16:00 год. 08.08.2021 по 17:00 год. 08.08.2021, на момент отримання посилки за накладною № 5985;

2) повних анкетних даних особи, яка зареєстрована за номером телефону НОМЕР_2 ;

3) відомості про отримані та в подальшому отримані відправки за номером телефону НОМЕР_2 .

07.09.2021 на ім`я дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь від регіонального юристу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що можливість реалізації права на отримання запитуваних копій документів можлива виключно на підставі ухвали слідчого судді в порядку передбаченому ст. 159 КПК України.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до копій речей і документів, а саме:

1) матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 16:00 год. 08.08.2021 по 17:00 год. 08.08.2021, на момент отримання посилки за накладною №5985;

2) повних анкетних даних особи, яка зареєстрована за номером телефону НОМЕР_2 ;

3) відомості про отримані та в подальшому отримані відправки за номером телефону НОМЕР_2 .

Зазначена документація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вищезазначені документи відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, під час даного кримінального провадження. Для повного всебічного та об`єктивного дослідження необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю отримати їх копій.

Метою тимчасового доступу до речей і документів є встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, та осіб причетних до його вчинення.

Не отримання тимчасового доступу із можливістю вилучення даної документації призведе до неможливості довести обставини, які необхідно довести у межах кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування розгляд клопотання проведено у закритому судовому засіданні.

Слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів, тому на підставі ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим доведено, що документи, зазначені у клопотанні, зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не є документами, до яких заборонено доступ (ст.161 КПК України), в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, яка міститься в них, може мати доказове значення.

За таких обставин клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000318 від 26.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за дорученням дізнавача співробітнику відповідного оперативного підрозділу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ., а саме:
1) матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 16:00 год. 08.08.2021 по 17:00 год. 08.08.2021, на момент отримання посилки за накладною №5985;
2) повних анкетних даних особи, яка зареєстрована за номером телефону НОМЕР_2 ;
3) повні відомості про всі отримані особою зареєстрованою за номером телефону НОМЕР_2 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відправлення 08.08.2021.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст.166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя