КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

13 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000006 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 26.05.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 6 місяців, звільненого по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та засуджено до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Цим же вироком судом вирішені питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду міста Києва від 24 лютого 2021 року, в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вказаний вище вирок було призначено на 12 год. 00 хв. 13 травня 2021 року, однак, в зазначений вище час в судове засідання зявився лише прокурор, після чого апеляційний розгляд неодноразово відкладався, в тому числі через неявку обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки участь останнього в апеляційному розгляді, відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, є обовязковою.

22 вересня 2021 року апеляційним судом було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, у звязку з чим апеляційний розгляд знову було відкладено.

При цьому, незважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 був належним чином, під особисту розписку, повідомлений про судове засідання, призначене на 14 годину 13 грудня 2021 року, останній у черговий раз не прибув на апеляційний розгляд та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття.
З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, думку захисника, яка заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Луганська, громадянина України, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Управлінню поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Київську міську прокуратуру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 759/2080/21

Номер провадження : 11-кп/824/2346/2021

Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_9

Доповідач - суддя ОСОБА_1