overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2420/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.09.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено внесено до ЄРДР 17.10.2020 року за № 0002561 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, одружений, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, фізичних вад здоров`я не має, працює електромеханіком в ФОП " ОСОБА_6 ", зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,
Керуючись ст.284, 314, 376 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 17.10.2020 року за № 0002561 - закрити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 10324 грн. 04 коп. прийняти на рахунок держави.
Арешт на автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року - скасувати.
Арешт на автомобіль Dodge, реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 накладений ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.10.2020 року - скасувати.
Речові докази: автомобіль Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - вважати повернутими ОСОБА_7 , автомобіль Dodge, реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 - вважати повернутим ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/233/21
Єдиний унікальний № 742/1962/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Ухвалою суду від 21.09.2021 по вказаному провадженню матеріали кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 об`єднані в одне провадження та призначено до розгляду в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Інші учасники засідання не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

постановив:

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 2 ст. 289 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 27 вересня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1653/17
Провадження №1-р/743/412/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки заяву ОСОБА_1 від 30.08.2021 р. (щодо крадіжки у КРИВОПУСК Н.М.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває заява ОСОБА_2 від 30.08.2021 р. (щодо крадіжки у КРИВОПУСК Н.М.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

До початку судового засіданні засуджений ОСОБА_3 подав заяву, в якій він відмовився від вимог вказаної заяви та просив закрити провадження у справі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, розв`язуючи дану заяву, враховуючи те, що ст. 380 КПК України не дає відповіді на питання, що робити суду при відмові засудженого від заяви про роз`яснення вироку, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 КПК України, якою визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу, знаходить, що заяву ОСОБА_2 від 30.08.2021 р. (щодо крадіжки у КРИВОПУСК Н.М.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року слід залишити саме без розгляду, що не позбавлятиме останнього права повторного звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 від 30.08.2021 р. (щодо крадіжки у КРИВОПУСК Н.М.) про роз`яснення вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівсько апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення

Суддя В.Б.Сташків
Номер провадження: 11-кп/813/1766/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року залишено без задоволення апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14 липня 2021 року про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою до 14 вересня 2021 року, з визначенням розміру застави без змін.

При виготовлені повного тексту судового рішення у вступній та резолютивній частинах ухвалі від 09 вересня 2021 року апеляційним судом допущено описки, а саме в вступній частині замість судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 помилково зазначено суддю Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 , при цьому, склад Одеського апеляційного суду та підписи суддів відповідають протоколу автоматизованого розподілу справ.

Також в резолютивній частині ухвали від 09 вересня 2021 року не зазначено ім`я та по батькові ОСОБА_7 , без зазначення прізвища обвинуваченого.

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, разом з тим відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що вищезазначена описка у вступній та резолютивні частині ухвали від 09 вересня 2021 року підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 379, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року, вірно зазначивши у вступній її частині суддю Одеського апеляційного суду ОСОБА_3 , замість судді Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 ; вірно зазначивши у резолютивні її частині ОСОБА_7 , замість ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 739/1355/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/366/21
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові, в режимі відеоконференції, судове провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 412, 415, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 вересня 2021 року відносно ОСОБА_7 - скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20 вересня 2021 о 14 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1002/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 21 вересня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
провівши у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001476 від 12.06.2021, який надійшов до суду04.08.2021, від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0001476про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні повідомив, що в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 та ст.357 ч.1 КК України.

У зв`язку з цим, обвинувачена заявила клопотання про передання матеріалів даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор не заперечив щодо передання матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, кожного зокрема, які не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження та передати матеріали даного кримінального провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 217, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001476 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України (справа №161/13961/21 провадження 1-кп/161/1002/21) передати судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 та 357 ч.1 КК України (справа № 161/19929/20, провадження № 1-кп/161/340/21).

Про дату, місце та час судового засідання додатково повідомити учасників судового провадження після вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №165/3031/21 Провадження № 1-кп/165/422/21 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

21 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000467 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

17 вересня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000467 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000467 від 21.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 30 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2746/21
Провадження № 1-кп/935/314/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2021 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 08.06.2021 відносно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду Житомирської області 21.09.2021 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, п.1 ч.2 ст.115 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 11 годин 00 хвилин 28.09. 2021 року.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ухвала
20 вересня 2021року
м. Київ
справа № 502/757/21
провадження № 51 4524 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ПМП «КУНАШИР» - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 06 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 20 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ПМП «КУНАШИР».

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Кілійського районного суду Одеської області матеріали клопотання про накладення арешту на плавзасіб «Стелс» ЯОД 2123.
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
20 вересня2021 року

м. Київ
справа № 756/4798/20

провадження № 51-3875 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
встановив:
За вироком Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Також, цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 01 лютого 2021 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам засуджених внаслідок м`якості.

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2021 року касаційну скаргу прокурорабуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які ним були усунені у повторній касаційній скарзі.

Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 06 травня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
21 вересня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-2790км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги від 26 квітня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 липня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано матеріали провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду судове провадження за клопотанням генерального директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 про встановлення слідчому процесуальних строків.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_2 на ухвалу Херсонського апеляційного суду від 14 червня 2021 року про повернення апеляційної скарги від 26 квітня 2021 року на 11 годину 11 листопада 2021 року.

Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1