Провадження № 1-кс/524/3238/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -

У С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді із скаргою, в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0001699.

В обґрунтування скарги зазначив, що слідчим неправомірно відмовлено у визнанні потерпілим ОСОБА_4 , оскільки в результаті дорожньо-транспортної пригоди йому, як власнику транспортного засобу MAZDA, моделі 5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який внаслідок ДТП отримав механічні ушкодження, завдано суттєву майнову шкоду.

Адвокат ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просить задовольнити, про що надав відповідну заяву.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву про слухання скарги за його відсутності, проти скасування постанови заперечував.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, встановив наступне.

У провадженні СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали №0001699 від 0001699 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 09.11.2021 року, близько 21 год. 20 хв., в м. Кременчуці на нерегульованому перехресті вул. Сумської - вул. Горького, під час якої зіткнулися автомобіль Мazda 5, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по вул. Сумській (яка є головною) в напрямку від вул. Небесної Сотні до вул. О.Богаєвського, та автомобіль KIA CERATO, д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Горького, рух на якій регулюється дорожнім знаком 2.2, в напрямку від вул. Троїцької до вул. Махоркової. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому с/3 правої гомілки.

12.11.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , як власника транспортного засобу, Мazda 5, д.н. НОМЕР_1 , подано заяву про залучення його до провадження як потерпілим.

15.11.2021 року слідчим Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання.

Постанова обґрунтована тим, що кримінальна відповідальність можлива лише у тому випадку, якщо потерпілий отримав тілесні середньої тяжкості. Будь-яка інша шкода, окрім зазначеної в законі не входить в об`єктивну сторону злочину.

ОСОБА_4 роз`яснено право звернутися до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку передбаченому цивільним законодавством.

Слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

В узагальненні Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Відповідно до вимог ч. 1, 3, 5 ст. 110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Так, з оскаржуваної постанови вбачається, що висновки слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілим ґрунтуються на доводах про те, що йому не було завдано тілесних ушкоджень, а тому він не може бути потерпілим в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З такими висновками слідчого, слідчий суддя погодитись не може, з огляду на те, що стаття 55 КПК України визначає, що потерпілою є особа, якій завдано моральну, фізичну або майнову шкоду, Тобто, відповідно до ст. 55 КПК України, єдиною підставою для відмови у визнанні потерпілим є встановлення факту не спричинення особі шкоди.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст 55,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 15.11.2021 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001699 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1