Справа № 368/1144/21
УХВАЛА
Іменем України
"04" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчий СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик Київської області клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, в кримінальному провадженні № 0000025 від 13.02.2019 р.
про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину по ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ВСТАНОВИВ :
26 листопада 2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області майор поліції ОСОБА_4 про звернувся в суд з клопотанням та просить суд надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000025 від 13.02.2019 р. на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовує наступним.
ОСОБА_5 , з метою забрати особисті речі, приблизно о 15 год. 30 хв. 13.02.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , у якому він упродовж тривалого часу до 10.02.2019 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з якою має на даний час неприязні відносини. Підійшовши до вхідних дверей вказаного будинку та впевнившись, що користувач частини цього будинку - ОСОБА_7 та інші можливі мешканці відсутні, ОСОБА_5 вирішив проникнути в середину будинку. Після чого, з метою проникнення у будинок, ОСОБА_5 приклав фізичне зусилля і шляхом ривка відчинив забиті цвяхами вхідні двері та пройшов у середину будинку. Знаходячись у середині будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_7 , з метою заподіяння майнової шкоди останній, ОСОБА_5 вирішив вчинити підпал зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження та знищення чужого майна, а саме будинку, у якому проживає ОСОБА_7 , з мотивів неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом застосування джерела вогню, а саме за допомогою принесених із собою сірників, підпалив занавіску на дверях кухні, чим спричинив пожежу, після чого через вхідні двері покинув будинок.
13.02.2019 о 18 год. 40 хв. внаслідок виявлення пожежі сторонніми особами, пожежа ліквідована працівниками Кагарлицького РС Державної пожежно-рятувальної частини № 20.
Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 пожежі пошкоджено житловий будинок вартістю 269 672 грн. 98 коп., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяно останній майнову шкоду у великих розмірах.
14.02.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Архангельськ Російської Федерації, який не має постійного місця реєстрації та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянином України, неодружений, непрацюючий, має середню технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст. 89 КК України є раніше не судимому, повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні умисного пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, визнав та надав визнавальні показання.
15.02.2019 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строк досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_3 , та покладено обов`язки, зокрема не відлучатися, цілодобово із місця проживання, що за вказаною адресою, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу обов`язки та в один із днів у квітні 2019 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з постійного місця проживання зник, місце перебування його на даний час не встановлене.
06.05.2019 в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5
06.05.2019 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 13 лютого 2019 року зупинено в порядку п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України - підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2019 від ОСОБА_7 , від 14.02.2019 від ОСОБА_8 ;
- протоколом огляду місця події від 13.02.2019, згідно якого в ході проведення огляду місця події, що проводився у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено пошкодженим житловий будинок, який там розташований;
- актом про пожежу від 13.02.2019, згідно якого ймовірно є причиною пожежі у будинку є підпал;
- звітом про причину пожежі від 13.02.2019, відповідно до якого ймовірною причиною пожежі у будинку є підпал гр. ОСОБА_5 ;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України від 13.02.2019, згідно якого у ОСОБА_5 під час проведення його особисто обшуку вилучено чоботи, штани, куртку, шарф та шапку;
- протоколом огляду речей від 13.02.2019, відповідно до якого під час огляду вилученого одягу у ОСОБА_5 від одягу відчувався різкий та стійкий запах гарі;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.02.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 14.02.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 14.02.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 15.02.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 28.02.2019;
- висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_5 з метою виявлення стану сп`яніння;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 13.02.2019;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2019;
- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 11.03.2019;
- висновком про вартість майна від 14.02.2019, згідно якого вартість житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 станом на 13.02.2019 становила 269 672 грн. 98 коп.;
- інформацією з реєстру прав власності на нерухоме майно, згідно якої Ѕ домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належить у формі приватної власності ОСОБА_6 , а інша Ѕ цього домоволодіння належить у формі приватної власності ОСОБА_15 ;
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 07.03.2019, яким зафіксовано визнавальні показання підозрюваного щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;
- протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 07.03.2019, яким зафіксовано слідчий експеримент з підозрюваним щодо обставин вчиненого ним кримінального правопорушення та відтворено обстановку та обставини події вчиненого ним кримінального правопорушення;
- висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.04.2019 №11-1/81;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 20.04.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 19.04.2019 та наданим ним до протоколу допиту диском із фотознімками пожежі по АДРЕСА_1 ;
- протоколом огляду місця події від 16.04.2019 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за участю судового експерта пожежотехніка;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 06.03.2019;
- висновком судової пожежно-технічної експертизи № 14-103 від 11.05.2019.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
В ході досудового розслідування було вжито ряд можливих слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.
Згідно довідки-меморандум, наданої ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області, по оперативно-розшуковій справі (ОРС «Розшук» № 16/01/143-2019 від 10.09.2019), щодо розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який переховується від органів досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження та затримання розшукуваного було здійснено ряд оперативно-розшукових заходів: на розшук підозрюваної орієнтовано особовий склад Обухівського РУП, районних управлінь поліції областей України та громадськість; складено схему зв`язків розшукуваного, проведено їх відпрацювання; постійно проводяться перевірки за обліками лікувально-медичних закладів Обухівського району; проводиться перевірка по обліках ВРАЦСу, адресного бюро Київської області на предмет зміни розшукуваним прізвища; в Обухівському МВ УДМС України у Київській області виставлені сторожові листки; інформація про розшук злочинця поміщена на стенді «їх розшукує поліція» та розповсюджується через засоби масової інформації; направлено запит до Державної фіскальної служби України на предмет отримання інформації про реєстрації на ім`я ОСОБА_5 приватних підприємств; направлено запит до УДМС України у Київській області для отримання відомостей про наявність закордонного паспорта в розшукуваного; направлено запит до сервісного центру МВС України для з`ясування наявності автотранспорту в розшукуваного; направлено запит до КП Обухівської районної ради «Обухівське БТІ» для отримання відомостей про наявність нерухомого майна зареєстрованого на громадянина ОСОБА_5 ; із залученням можливостей У ОС ГУНП в Київській області було проведено відпрацювання зв`язків розшукуваного.
На даний час продовжується здійснення комплексу оперативно-розшукових заходів, спрямованих на отримання інформації щодо встановлення та затримання ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, внаслідок чого він оголошений в розшук, а також незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
У провадженні Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 13 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , з метою забрати особисті речі, приблизно о 15 год. 30 хв. 13.02.2019, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , у якому він упродовж тривалого часу до 10.02.2019 проживав разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , з якою має на даний час неприязні відносини. Підійшовши до вхідних дверей вказаного будинку та впевнившись, що користувач частини цього будинку - ОСОБА_7 та інші можливі мешканці відсутні, ОСОБА_5 вирішив проникнути в середину будинку. Після чого, з метою проникнення у будинок, ОСОБА_5 приклав фізичне зусилля і шляхом ривка відчинив забиті цвяхами вхідні двері та пройшов у середину будинку. Знаходячись у середині будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з мотивів неприязних відносин до ОСОБА_7 , з метою заподіяння майнової шкоди останній, ОСОБА_5 вирішив вчинити підпал зазначеного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пошкодження та знищення чужого майна, а саме будинку, у якому проживає ОСОБА_7 , з мотивів неприязних відносин до останньої, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом застосування джерела вогню, а саме за допомогою принесених із собою сірників, підпалив занавіску на дверях кухні, чим спричинив пожежу, після чого через вхідні двері покинув будинок.
13.02.2019 о 18 год. 40 хв. внаслідок виявлення пожежі сторонніми особами, пожежа ліквідована працівниками Кагарлицького РС Державної пожежно-рятувальної частини № 20.
Внаслідок вчиненої ОСОБА_5 пожежі пошкоджено житловий будинок вартістю 269 672 грн. 98 коп., який належить ОСОБА_6 , чим заподіяно останній майнову шкоду у великих розмірах.
Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане:
одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
26.11.12.2021 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_19 .
14.02.2019 року ОСОБА_19 відповідно до вимог ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
15 лютого 2019 р. підозрюваному ОСОБА_19 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього цілодобового арешту.
Проте, підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом, порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу обов`язки та в один із днів у квітні 2019 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, з постійного місця проживання зник, місце перебування його на даний час не встановлене.
06.05.2019 в порядку ст. 281 КПК України винесено постанову про розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_19 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
ОСОБА_19 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення на строк до десяти років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для задоволення даного клопотання є доведення прокурором, що зазначені в клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи докази, що містяться в матеріалах клопотання та кримінального провадження, які були оглянуті судом під час розгляду клопотання, особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінують, та вважає, що прокурор достатньо обґрунтував наявність ризиків,передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім того, зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою та є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, оскільки після застосування запобіжного заходу ОСОБА_19 , з місця проживання з ник та місце знаходження його не відоме.
На підставі вищевикладеного,слідчий суддя вважає,що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України - (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання т.в.о. заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину по ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Архангельськ Російської Федерації, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 04.06.2022 р. включно.
Ухвала втрачає законної сили 04.01.2022 року.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, після закінчення строку її дії або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1