Провадження № 1-в/582/19/21
Справа № 582/469/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

27 серпня 2021 року до суду надійшло подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

17.07.2021 вказаний вирок суду набрав законної сили та 20.07.2021 направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 26.08.2021 і до теперішнього часу орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про причини несплати штрафу засудженим ОСОБА_4 орган з питань пробації не має.

Начальник Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій подання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали подання, доходить висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Із вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.06.2021 слідує, що ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан засудженого, суд вважає можливим встановити розстрочку виплати суми штрафу у розмірі 17000 грн. шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) грн 00 коп. до сплати повної суми штрафу.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.. за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 16.06.2021, рівними платежами, по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп. кожного місяця до сплати повної суми штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1