Справа № 182/7820/21
Провадження № 1-кс/0182/1701/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.12.2021 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001074 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.11.2021 приблизно о 17.00 год автомобіль марки GEELY FE-1 днз НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія рухаючись по вул. Електрометалургів м. Нікополь, Дніпропетровська обл. зі сторони вул. В. Усова у напрямку вул. Преображенської де в районі будинку 1 по вул. Електрометалургів скоїв наїзд на неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка переходила проїзну частину по позначеному пішохідному переходу з ліво на право за напрямком руху автомобіля марки GEELY FE-1 днз НОМЕР_1 . Після скоєної дорожньо-транспортної події автомобіль марки GEELY FE-1 днз НОМЕР_1 під керуванням невстановленого водія з місця події поїхав.

Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського РУП та відомості зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001074 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Внаслідок наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, ушиб мозку 2-го ступеня, перелому потиличної частини голови та знаходиться у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та для цього необхідно отримати оригінали історії хвороби та рентгенологічні знімки. У зв`язки з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення.

Історія хвороби та рентгенологічні знімки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1

У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження неможливо буде встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, довести їх провину, забезпечити права потерпілого.

Разом з тим, п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України не допускає застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасового доступу до документів, у разі не доведення слідчим, прокурором, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровської області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001074 від 15.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику відділення СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал історії хвороби та рентгенологічні знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1