Справа № 524/9461/21
Провадження № 1-кс/524/2869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчих дій, внесене у кримінальному провадженні №0001523 від 05.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001523 від 05.10.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 05.10.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05 жовтня 2021 року до чергової частини Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення з ЦЕМД про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у виді ножового поранення ззаду в область правої лопатки. Потерпілого госпіталізовано до КНМП "ЛІЛ "Кременчуцька" в тяжкому стані.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який проживає за вказаною адресою разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , показав, що в його присутності ОСОБА_8 причинила ножове поранення останньому, шляхом нанесення удару ножем в їх помешканні, тобто він являється прямим очевидцем події.
Під час досудового розслідування виникла необхідність з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: перевірки показань свідка ОСОБА_7 , з останнім необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення обстановки та обставин події кримінального правопорушення, в тому числі в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Отримати добровільну згоду власника домоволодіння на даний час немає можливості.

Відповідно до інформаційної довідки №278363528 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформація про власника об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 відсутня.
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_3 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України, однією з основоположних засад кримінального провадження є недоторканість права власності, яка означає, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України встановлено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 2 ст. 233 КПК України визначено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, доводять наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, а для проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_7 , необхідно отримати дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. 233, 234 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 236, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчих дій, внесене у кримінальному провадженні № 0001523 від 05.10.2021 року, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою проведення за участю свідка ОСОБА_7 слідчого експерименту за фактом завдання потерпілому ОСОБА_6 тяжкого тілесного ушкодження.
Відповідно до ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.
Строк дії ухвали визначити до 16 жовтня 2021 року (включно).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1