Справа № 206/4036/21
Провадження № 1-кс/206/369/21
У Х В А Л А

08.09.2021слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ

08.09.2021 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженим прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000161, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 статті 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Проаналізувавши зміст поданого клопотання, а також, матеріалів, які були подані в його обґрунтування, слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, погоджене прокурором, не відповідає вимогам ст. 295-1 КПК України, а тому його необхідно повернути слідчому з огляду на наступне.
В порушення п. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим не зазначені у клопотанні жодні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Так, 15.04.2021 начальником СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 було доручено слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 провести досудове розслідування. Однак, ані в поданому клопотанні, ані в доданих матеріалах не зазначено жодних обставин, що перешкоджали здійснити виконання доручення та результатів виконання зазначених доручень в період з 15.04.2021 по дату подання даного клопотання.
Окрім цього, відсутні жодні доручення про проведення слідчих (розшукових) дій з моменту внесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, а саме з 14.02.2020.
Також, слідчим у клопотанні в порушення ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, а зазначено лише строк на який він просить продовжити досудове розслідування.
Також, слідчим у клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не зазначено строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Зі змісту клопотання вбачається, що строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000161, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2020 спливає 04.09.2021 року. При дослідженні клопотання суддею також з`ясовано, що зазначене клопотання з додатками, направлене поштою 31.08.2021 року, до суду надійшло 08.09.2021 року, отже строк продовження досудового розслідування пропущено. Одночасно, у додатках до клопотання міститься документ, датований 06.09.2021 року.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Проаналізувавши зміст клопотання та додані документи, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку, що своїми умисними діями слідчі СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області навмисно створюють штучні умови для спливу строків досудового розслідування та можливість уникнути від кримінальної відповідальності осіб, винних у вчинені кримінальних правопорушень. А також, слідчий суддя, вбачає невиконання вимог, передбачених ст. 36 КПК України, прокурорами Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра щодо здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000161, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2020 повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1