Справа №519/1079/21
У Х В А Л А

22.11.2021 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника ТОВ «Агросервіс 2012» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 за №0001030, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

Встановив:
До Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

15.11.2021 через канцелярію представник ТОВ «Агросервіс 2012» ОСОБА_3 , звернувся до Южного міського суду Одеської області з письмовим клопотанням про скасування арешту, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.07.2021 на транспортні засоби: вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 в частині позбавлення права користування вказаними транспортними засобами власником та іншими особами , передати на відповідальне зберігання ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» вказаний транспортний засіб та напівпричіп за місцезнаходженням ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» (Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17), до прийняття кінцевого рішення у справі. Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області передати безоплатно ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» транспортні засоби: вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 13 липня 2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» було визнано речовими доказами, долучено до кримінального провадження №0001030 від 13.07.2021 та залишено на збереженні до проведення відповідних оглядів та експертних досліджень на спеціальному майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, який розташований за адресою: Одеська область. Одеський район, с, Латівка, вул. Квіткова, 9.

15 липня 2021 року Київським районним судом м. Одеси була винесена ухвала, якою на вантажний сідловий тягач Scania G410 та напівпричіп Wielton, що належать ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012», було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортними засобами власником та іншими особами. При цьому судом не було надано дозволу на подальше утримання вантажного сідлового тягача Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа Wielton р.н. НОМЕР_2 на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 9.

На даний час слідчий, який проводив досудове розслідування питання про передачу транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику не вирішив і вантажний сідловий тягач Scania G410 та напівпричіп Wielton продовжують перебувати на території автостоянки за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Латівка, вул. Квіткова, 9.

Оскільки, на даний час усі необхідні процесуальні, слідчі дії, експертні огляди вантажного сідлового тягача Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа Wielton р.н. НОМЕР_2 , з метою встановлення механізму ДТП, проведені, тому вищезазначене майно повністю відповідає критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України.

Вважають, що подальше перебування вантажного сідлового тягача Scania G410 та напівпричепа Wielton під арештом на території вищевказаної стоянки транспортних засобів є недоцільним та таким, що порушує права власника ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012».

Представник ТОВ «Агросервіс 2012» ОСОБА_3 надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_6 надала клопотання в якому просить провести розгляд клопотання за їх відсутності та задовольнити його.

Прокурор ОСОБА_7 просить розглянути клопотання за його відсутності та не задовольняти клопотання про зняття арешту до закінчення розгляду справи по суті.

Потерпілі та їх представник в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, докази, на які посилається заявник в обґрунтування вищевказаних вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ТОВ «Агросервіс 2012» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є власником вантажного сідлового тягача Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа Wielton р.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

15 липня 2021 року Київським районним судом м. Одеси була винесена ухвала, якою на вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 , що належать ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012», було накладено арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортними засобами власником та іншими особами.

Згідно листа Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06.08.2021 автомобіль Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 були досліджені та для подальшого виконання експертиз дані транспортні засоби експертам не потрібні.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а підчас судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Практика ЄСПЛ визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення по справі «Броньовський (Broniowski) проти Польші» від 22.06.2004).

Суд враховує, що розгляд справи не завершений, а тому в задоволенні клопотання в частині зняття арешту з автомобіля та напівпричіпа необхідно відмовити.

Одночасно, суд враховує вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, яка встановлює, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до вимоги ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що стосовно автомобіля та напівпричіпа проведено експертні дослідження, нових клопотань щодо експертних досліджень до суду не надійшло, сам автомобіль є громіздким, вимагає спеціальних умов зберігання, суд приходить до висновку про доцільність передання вантажного сідлового тягача Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпа Wielton р.н. НОМЕР_2 на зберігання власнику ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012», із покладанням на відповідальну особу обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, а саме заборонивши розпорядження автомобілем.

Керуючись ст. 64-2, 100, 173, 174, 350, 370 372 КПК України, суд

Ухвалив:
Клопотання представника ТОВ «Агросервіс 2012» ОСОБА_3 про скасування арешту майна та передачу його власнику ТОВ «Агросервіс 2012» задовольнити частково.

Передати на відповідальне зберігання ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» транспортні засоби: вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ) за місцезнаходженням ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» (Черкаська обл., Шполянський р-н, с. Лебедин, вул. Заводська, 17), до прийняття кінцевого рішення у справі.

Заборонити ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» розпоряджатися вантажним сідловим тягачем Scania G410 р.н. НОМЕР_1 та напівпричіпом Wielton р.н. НОМЕР_2 до набрання законної сили вироком по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України (№ 519/1079/21).

Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області передати безоплатно ТОВ «АГРОСЕРВІС 2012» транспортні засоби: вантажний сідловий тягач Scania G410 р.н. НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ) та напівпричіп Wielton р.н. НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ).

В інший частині у задоволенні клопотання представника ТОВ «Агросервіс 2012» ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_8