Справа № 473/4583/21
Номер провадження1-кп/473/375/2021
В И Р О К
іменем України

"14" грудня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області в режимі відеоконференції з Державною установою «Вознесенська виправна колонія (№72)» кримінальне провадження №0000748 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саражинка Балтського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, утриманців не має, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 17.01.2020 Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)»,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

в с т а н о в и в:

З 13.08.2020 ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)» за вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020, яким його засуджено за ч.3 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 4-х років 1-го місяця позбавлення волі; з режимом відбування покарання останній ознайомлений.

Так, 23.11.2021 о 06-50 год. засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в приміщенні камери №3 ДІЗО/ПКТ, відкрито, в категоричній формі, в присутності представників адміністрації установи виконання покарань, а саме: в.о. начальника установи ОСОБА_6 , в.о. першого заступника начальника установи ОСОБА_7 , начальника відділу нагляду і безпеки ОСОБА_8 , оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_9 та чергового помічника начальника установи ОСОБА_10 , відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи, а саме приступити до прибирання в приміщенні камери №3 ДІЗО/ПКТ, в якій він утримується, чим порушив вимоги ст.9 КВК України, згідно якої засуджені зобов`язані виконувати законні вимоги адміністрації органів та установ виконання покарань, ч.3 ст.107 КВК України, п.4 ч.2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, а також п.2 ч.2 розділу II Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, згідно яких засуджені зобов`язані утримувати в чистоті і порядку приміщення установи виконання покарань.

При цьому, засудженого ОСОБА_4 забезпечено необхідним робочим інвентарем, останній пройшов інструктаж з техніки безпеки та за станом здоров`я міг залучатися до прибирання в приміщенні камери №3 ДІЗО/ПКТ.

В подальшому, засудженому ОСОБА_4 повторно в усній формі роз`яснено його права та обов`язки, доведено вимоги режиму відбування покарань, які передбачені ст.9 КВК України, ч.3 ст.107 КВК України, п.4 ч.2 розділу II Правил, п.2 ч.2 розділу II Правил, а також попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст.391 КК України, після чого засудженому повторно запропоновано приступити до прибирання в приміщенні камери №3 ДІЗО/ПКТ, однак засуджений ОСОБА_4 відкрито в категоричній формі, в присутності вищезазначених працівників установи, відмовився виконувати законні вимоги адміністрації установи.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань.

09.12.2021 між прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро кається.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, шкода внаслідок його вчинення заподіяна лише суспільним інтересам.

Сторони угоди узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.391 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік; на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020, яка станом на 09.12.2021 становить 1 рік 6 місяців 24 дні позбавлення волі, та призначити остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 10 місяців.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, відповідно до ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Згідно із ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, в т.ч., у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, який є нетяжким злочином; шкода внаслідок його вчинення заподіяна лише суспільним інтересам. Кваліфікація правильна. Судом з`ясовані та виконані вимоги, визначені ст.ст. 473-474 КПК України.

Сторони в підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро кається.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373-374, 475 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 09.12.2021 про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 17.01.2020, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді 1-го року 10-ти місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 14.12.2021.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення

Суддя ОСОБА_1