Справа № 496/5691/21
Провадження № 1-кп/496/631/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку суду від 30 листопада 2021 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2021 року вироком Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі, а саме: незаконні засоби лову «Драч» - 2 шт., спінінги 2 шт, «судок» зеленого кольору 1 шт. знищити; рибу виду «Сазан» у кількості 12 штук, рибу виду «Товстолоб» у кількості 4 штук, рибу виду «Лящ» у кількості 18 штук, рибу виду «Тарань» у кількості 8 штук звернути в дохід держави.
Однак, судом встановлено, що при складанні тексту вироку суду допущено описку, а саме у резолютивній частині вироку вказано:
- «Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»;
- «Речові докази по справі, а саме: незаконні засоби лову «Драч» - 2 шт., спінінги 2 шт, «судок» зеленого кольору 1 шт. знищити; рибу виду «Сазан» у кількості 12 штук, рибу виду «Товстолоб» у кількості 4 штук, рибу виду «Лящ» у кількості 18 штук, рибу виду «Тарань» у кількості 8 штук звернути в дохід держави»,
замість вірного:
- «Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»;
- «Речові докази по справі, а саме: незаконні засоби лову «Драч» - 2 шт., спінінги 2 шт, «судок» зеленого кольору 1 шт., рибу виду «Сазан» у кількості 12 штук, рибу виду «Товстолоб» у кількості 4 штук, рибу виду «Лящ» у кількості 18 штук, рибу виду «Тарань» у кількості 8 штук звернути в дохід держави».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду з таких підстав.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження про розгляд питання щодо виправлення описки, в судове засідання не викликались, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України проведено без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, - карається штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне виправити резолютивну частину вироку суду від 30 листопада 2021 року, а саме в третьому абзаці вказати, як - Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та в четвертому абзаці виключити слово «знищити», та вказати, як - «Речові докази по справі, а саме: незаконні засоби лову «Драч» - 2 шт., спінінги 2 шт, «судок» зеленого кольору 1 шт., рибу виду «Сазан» у кількості 12 штук, рибу виду «Товстолоб» у кількості 4 штук, рибу виду «Лящ» у кількості 18 штук, рибу виду «Тарань» у кількості 8 штук звернути в дохід держави».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року по справі № 496/5691/21 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме вказавши в резолютивній частину вироку суду:
- «Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом іспитового строку виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»;
- «Речові докази по справі, а саме: незаконні засоби лову «Драч» - 2 шт., спінінги 2 шт, «судок» зеленого кольору 1 шт., рибу виду «Сазан» у кількості 12 штук, рибу виду «Товстолоб» у кількості 4 штук, рибу виду «Лящ» у кількості 18 штук, рибу виду «Тарань» у кількості 8 штук звернути в дохід держави».
Виправлене вважати вірним.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Біляївський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1