Провадження № 1-кс/592/5934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

06 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 29.04.2020 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 клопотання обґрунтовує тим, що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 накладну на повернення продукції постачальнику від 13.02.20, яка містить можливо неправдиві відомості щодо придбання масла солодковершкового виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 накладну на повернення продукції постачальнику від 13.02.20, яка містить можливо неправдиві відомості щодо придбання масла солодковершкового виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
З метою, перевірки встановлення осіб, які причетні до скоєння даного проступку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 накладну на повернення продукції постачальнику від 13.02.20, яка містить можливо неправдиві відомості щодо придбання масла солодковершкового виробництва ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно доступ до документів. Відомості, отримані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати т.в.о. начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення у відділенні, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що стосується продажу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » масла солодко вершкового 82,5% 180 гр. упродовж 2019 - 2020 років.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1