Провадження № 1-кс/161/622/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 лютого 2022 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15.07.2021, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (справа №161/21914/21, провадження №1-кп/161/123/22),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15.07.2021, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Поданий обвинувальний акт з додатками, в порядку ст. 35 КПК України, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4

25 січня 2022 року до суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду вищевказаної справи, оскільки є обставини, які викликають обґрунтований сумнів у безсторонності та неупередженості судді під час розгляду вищевказаної справи, зокрема, суддею ОСОБА_4 було засуджено ОСОБА_6 , який являється викривачем у даному кримінальному провадженні. В зв`язку з викладеним просить задовольнити заяву про відвід.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву про відвід підтримує повністю, просить її задовольнити.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши заяву про відвід, додані до неї документи, суддя приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути мотивований.

Вивчивши подані суду матеріали вважаю, що заявлений відвід немотивований, оскільки не встановлено обґрунтованих сумнівів в упередженості чи необ`єктивності судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15.07.2021, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України для задоволення заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_4 , а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 75, 76, 81 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000218 від 15.07.2021, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України (справа №161/21914/21, провадження №1-кп/161/123/22) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1