справа №133/2100/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.21 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 15.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за таких обставин.

Так, за змістом обвинувального акта, 08.05.2021, близько 17:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Гагаріна в с. Непедівка, Хмільницького району, Вінницької області, неподалік школи, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, виконуючи свої злочинні дії, які виникли ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, наніс один удар долонею лівої руки в область щелепи ОСОБА_5 з правої сторони та потім наніс йому ще два удари кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці кута нижньої щелепи зліва, які небезпечними для життя в момент заподіяння не були, за ознакою тривалого (понад 21 добу) розладу здоров`я, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості (п. 2.2.1. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.95.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

До початку підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, небажанням судитись та відсутності претензій до обвинуваченого. Вказав у судовому засіданні, що примирився з обвинуваченим та відмова від приватного обвинувачення є його особистим волевиявленням та не є наслідком тиску щодо нього чи будь-яких обіцянок.

Обвинувачений також вказав, що вони примирились.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Розглядаючи в порядку п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, частиною першою ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 є провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , який звернувся з письмовою заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

За наведених обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України є приватним обвинуваченням та не пов`язане з домашнім насильством, а відтак існують фактичні та правові підстави для його закриття у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні, яка є добровільною, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого він не має, а обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Враховуючи викладене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити прокурору, потерпілому та обвинуваченому.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Дата документу 16.09.2021