Справа № 133/3452/21
Провадження №11-сс/801/80/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
Головуючого: судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2021 року
за участю сторін кримінального провадження
захисника: ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2021 року відмовлено.

Захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою матеріали за заявою захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2021 року у справі № 133/3452/21 направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Вимоги апеляційної скарги адвоката мотивовано тим, що всупереч вимог п.4 ч.5 ст. 173 КПК України в ухвалі суду від 11.11.2021 року не зазначено заборону у користуванні або обмеження користуватися гаражними приміщеннями.
На думку захисника, саме в цій частині ухвала слідчого судді є незрозумілою і потребує роз`яснення, оскільки не взмозі виконуватися однозначно із-за подвійного тлумачення.

Заслухавши думку захисника ОСОБА_6 , який просив ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою матеріали за заявою захисника ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 11.11.2021 року у справі № 133/3452/21 направити до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, перевіривши доводи апеляційної скарги, оглянувши матеріали судового провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За своєю правовою суттю роз`яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз`яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які були предметом судового розгляду.
В той же час, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, а також зміст відомостей, викладених у судовому рішенні.
Вимоги, які встановлені кримінальним процесуальним законом до змісту ухвали слідчого судді, містяться у ст. 372 КПК України.
Приймаючи рішення за заявою захисника ОСОБА_6 , слідчий суддя перевірив належним чином заяву про розяснення судового рішення, врахував, що в ухвалі слідчого судді від 11.11.2021 року чітко та зрозуміло викладені мотиви та обгрунтування прийнятого слідчим суддею рішення, ухвала є зрозумілою, однозначною та такою, що виключає її подвійне тлумачення, прийняв рішення, яке належним чином вмотивував та обгрунтував.
Як убачається з тексту ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.11.2021 року його складено відповідно до вимог ст.372 КПК України з посиланням на норми діючого кримінального процесуального закону, викладено чіткими зрозумілими реченнями, він не містить у собі труднощів для розуміння точного змісту, є доступним для сприйняття та таким, що не припускає варіантності свого тлумачення.
Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року.
Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції.
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги захисника.
Ухвалу слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2022 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3