ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/697/21 Справа № 711/5458/21 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретаріОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000033 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України, на розгляд до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду,

встановила:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В обґрунтування подання вказано, що 31.08.2021 року до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Офісу Генеральної прокуратури в порядку ст.ст. 2, 7, 32, 36, 283, 291, 293 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України.

Вивченням даного кримінального провадження встановлено, що під час розгляду кримінального провадження №0000033 від 20.02.2020 року заплановано дослідження доказової бази, яка має гриф «таємно».

У судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та інших суддів цього ж суду відсутній допуск до державної таємниці та дозвіл на розгляд судових справ з грифом «таємно» та «Державна таємниця», крім того в суді відсутня відповідна спецчастина, а розгляд кримінального провадження потребує спеціального дозволу на провадження діяльності пов`язаної з державною таємницею, через що дотримання режиму секретності не може бути забезпечено.

Заслухавши доповідача, розглянувши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися.

Частиною 4 ст. 34 КПК України передбачено, що неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

З матеріалів провадження вбачається, що до Придніпровського районного суду м. Черкаси з Офісу Генеральної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України.

Вивченням даного кримінального провадження було встановлено, що під час розгляду кримінального провадження заплановано дослідження доказової бази, яка має гриф «таємно», проте у Придніпровському районному суді м. Черкаси судді не мають відповідного допуску до державної таємниці, а в приміщенні суду відсутні належні умови для розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, а саме спеціально обладнаних приміщень для використання і зберігання секретної інформації.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Порядок розгляду кримінального провадження, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, регламентовано Главою 40 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 517 КПК України передбачено, що досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про державну таємницю» державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов`язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею.

За таких обставин доводи подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України, підлягає направленню для розгляду до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34, 517 КПК України, колегія суддів -

постановила:

Подання судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000033 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч2 ст. 163 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді