Справа № 286/2062/21
У Х В А Л А

23.09.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Овруч клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні №0000231 від 26.08.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду захисником ОСОБА_5 подано клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231 від 26.08.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

В клопотанні зазначив, що в обвинувальному акті не визначено яким саме шляхом встановлено вказані обставини, в порушення п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, не вказано анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), яким повідомив вказану інформацію. Не визначено в яку саме дату на думку прокурора ОСОБА_4 здійснював придбання тютюнових виробів, не визначено в яких саме осіб та якому саме місці ОСОБА_4 на думку прокурора придбав тютюнові вироби.

Також в обвинувальному акті визначено: «При цьому, за обставинами та обстановкою такого придбання, а саме відсутністю документів щодо походження та якості придбаних тютюнових виробів, відсутності марок акцизного податку України, ціни за одиницю товару, що є значно нижчою від ринкової, ОСОБА_4 , усвідомлював факт незаконності придбання зазначених тютюнових виробів та, як наслідок, незаконність його дій щодо їх зберігання з метою подальшого збуту, які він зберігав за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 . В обвинувальному акті не визначено за яку ціну за одиницю товару на думку прокурора було придбано тютюнові вироби та на скільки ця ціна нижче від ринкової ціни.

Обвинувальний акт складений в порушення вимог КПК України не відповідає вимогам статі 291 КПК України, саме: не вказані відомості про початок досудового розслідування у кримінальному провадженні внесені до ЄРДР та їх об`єднання в одне провадження, продовження строків досудового розслідування, вручення повідомлень про підозру всім особам, закриття провадження у справі відносно осіб.

У ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті цієї статті має відображатися в обвинувальному акті, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Як вбачається з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист в кримінальному судочинстві» від 24.10.2003 р. №8, суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб пред`явлене особі обвинувачення було конкретним за змістом. Зокрема, воно повинно містити данні про злочин, у вчиненні якого обвинувачується ос`оба, час, місце та інші обставини його вчинення, наскільки вони відомі слідчому.

Частина 1 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» передбачає право особи на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт- це важливий процесуальний документ досудового розслідування, який оформляє його результати. В ньому підводяться підсумки досудового слідства, обґрунтовуються доказами висновки слідчого, прокурора щодо винуватості підозрюваного та юридичної кваліфікації його діянь, формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. Насамперед, ці вимоги пов`язані зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», де зазначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має бути негайно й детально проінформований зрозумілою для нього мовою про характер і причини висунутого проти нього обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав свого захисника щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання захисника та думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт крім інших, передбачених в обов`язковому порядку відомостей, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Положення ст. 314 КПК України передбачають можливість повернення обвинувального акту, коли він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Повернення обвинувального акту це право, а не обов`язок суду.

Захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту, посилається на докази кримінального провадження, а відповідно до положень ч.4 ст.291 КПК України надання суду інших документів, крім визначених цією нормою до початку судового розгляду забороняється.

Тож, питання об`єктивності обвинувального акту викладення фактичних обставин справи та відповідність добутим доказам може бути вирішенне під час судового розгляду.

Крім того, під час судового засідання сторона обвинувачення згідно ч.2 ст. 337 КПК України може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України оскарженню підлягає ухвала про повернення обвинувального акта.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 291, 337, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000231, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1