КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4309/18
Провадження № 1-кс/552/1739/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, непрацюючий, одружений, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу.
Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000225 від 22.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 12.09.1995, працівниками міліції у ході огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , 1966 р.н., виявлено та вилучено гранату РГ-42, що згідно висновку експерта № 104 від 07.03.1996, являється бойовим припасом, яку останній незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою.

Крім того, 07.11.1995, близько 03:00 години, знаходячись в кафе, що розташоване в с.Копили, Полтавського району, ОСОБА_5 , 1966 р.н., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з револьвера зробив декілька пострілів, одним з яких спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового поранення органів черевної порожнини з права з пошкодження краю печінки, поперечно-обідкової кишки та її брижейки, які кваліфікують як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.1995, бизько 17:20 години, перебуваючи поблизу будинку №6 по вул.Гожулівській, в м.Полтава, ОСОБА_5 , 1966 р.н. з пістолета ТТ спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального кульового сквозного поранення органів черевної порожнини з пошкодженням передньої та задньої стінки шлунку, лівої долі печінки, селезіночного кута товстої кишки, що кваліфікуються як ТЯЖКІ тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, нанесенні умисних тяжких тілесних ушкоджень та незаконному придбанні та зберіганні вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, підозрюється ОСОБА_5 якому 14.12.2014, було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_5 в повному обсязі підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами.

16.11.2011, ОСОБА_5 оголошено в розшук та заведено ОРС№39/95 від 14.11.1995.

Беручи до уваги те, що у підозрюваного ОСОБА_5 відсутні міцні соціальні зв`язки у місті він ніде не працює та не навчається, а також 16.11.2011 його було оголошено в розшук, тому що він на неодноразові виклики до Київського РВ ПМУ не з`являвся, тому є обґрунтовані підстави вважати , що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування.

Також потрібно враховувати те, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, а отже ніяких джерел доходів не має, томі він може учиняти нові злочини з метою отримання прибутку.

Крім того, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також те, що ОСОБА_5 учинив тяжкі кримінальні правопорушення, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

02.11.2021 до Київського районного суду м. Полтава подане клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні , слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3)незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Зважаючи на достатність доказів у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, а також те, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, а отже ніяких джерел доходів не має, томі він може учиняти нові злочини з метою отримання прибутку.

Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюється та обставина, що останній не має постійного місця проживання, не працює, ухиляється від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м. Полтава, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області та для контролю прокурору Полтавської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1