Справа 556/518/21
Номер провадження 1-кс/556/184/2021
У Х В А Л А
іменем України
про повернення речового доказу

09.09.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та визначення долі речових доказів,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля «VOLKSWAGEN Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , що був накладений згідно ухвали слідчого судді Володимирецького районного суду від 05.04.2021 по справі №556/518/21, (1-кс/556/184/2021) та зобов`язати повернути автомобіль власнику.

В обґрунтування клопотання зазначив, що накладений раніше арешт в даний час втратив свою мету, оскільки кримінальне провадження №0000044 від 22.03.2021, в рамках якого накладено арешт на автомобіль, закрито постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Прокурор надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що 22.03.2021 о 12 год 11 хв. на службу 102 до відділення поліції №1 надійшло повідомлення невідомої особи про те, що в смт Володимирець по вул. Повстанців в сторону м. Вараш рухається автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебитий номер двигуна.

Слідчим відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який був поміщений на територію відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: смт Володимирець, вул. Грушевського 63 Рівненської області.

Відомості за даним фактом 22.03.2021 внесено до ЄРДР за №0000044 за ст.290 КК України, і за клопотанням слідчого 05.04.2021 слідчим суддею Володимирецького районного суду накладено арешт на речовий доказ - автомобіль марки «VOLKSWAGEN Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області кримінальне провадження №0000044 від 22.03.2021, закрито на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З ч.1 ст.174 КПК України вбачається, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на час звернення з клопотанням кримінальне провадження, в якому автомобіль є речовим доказом, закрито постановою дізнавача, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання про скасування арешту майна та повернення речових доказів задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки « VOLKSWAGEN Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сопачів, Вараського району Рівненської області.

Речовий доказ автомобіль марки VOLKSWAGEN Touareg», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Сопачів, Вараського району, Рівненської області.

Ухвала є остаточною і не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1