У Х В А Л А
Іменем України

12 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000996 від 14.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року від старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі і електронних, які перебувають в електронних документах операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та містять інформацію у зоні покриття наступних ретрансляційних антен за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac - 13401, Cid 4172, 9207, 891, 4173, 9206, 4115, 4171, 24873, 24871, 24872, 81056121, 81056123, 81056124; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac - 1852; Cid 22103, 22602, 22101, 22601, 3945, 593, 22102, 33809, 33803, 33806, 59055633, 59055673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 27000; Cid 31102, 18882, 39102, 31103, 18883, 39103, 21101, 21366, 11366, 31366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 26800; Cid 11188842, 11188832 та містять інформацію у зоні покриття вищезазначених ретрансляційних антен за період часу з 23 год. 00 хв. 12.04.2021 по 09 год. 00 хв. 13.04.2021 року з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділі Деснянського управління поліції ГУНП у м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000996 від 14.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2021 протягом ночі за адресою: АДРЕСА_4 , у підвальному приміщенні біля під`їзду № 3 невстановлена особа таємно викрала чуже майно, а саме 2 витратоміри обліку гарячого водопостачання, яке належить ЖЕД 318, чим завдала останньому матеріальної шкоди.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві на місці пригоди встановлено, що за адресою: АДРЕСА_4 , знаходиться в зоні покриття ретрансляційних антен базових станцій оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac - 13401, Cid 4172, 9207, 891, 4173, 9206, 4115, 4171, 24873, 24871, 24872, 81056121, 81056123, 81056124; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac - 1852; Cid 22103, 22602, 22101, 22601, 3945, 593, 22102, 33809, 33803, 33806, 59055633, 59055673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 27000; Cid 31102, 18882, 39102, 31103, 18883, 39103, 21101, 21366, 11366, 31366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 26800; Cid 11188842, 11188832.

Необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів слідчий обґрунтовує метою встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного правопорушення, дана інформація, сприятиме у розкритті даного кримінального правопорушення, зважаючи на те, що є можливість встановити осіб, що вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 , вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Тому, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.

Що стосується вимог клопотання щодо зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати слідчому у електронному вигляді документи, за вказаними вище координатами, то у цій частині відмовляється, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України 1. В ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Однак у п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України не йде мова про зобов`язання слідчим суддею посадових осіб оператору мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому копії відповідних документів. Тому у цій частині клопотання відмовляється.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 та слідчому ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись із ними та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді), які знаходяться у оператора мобільного зв`язку:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , які знаходились в період часу з 23 год. 00 хв. 12.04.2021 року по 09 год. 00 хв. 13.04.2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Lac - 13401, Cid 4172, 9207, 891, 4173, 9206, 4115, 4171, 24873, 24871, 24872, 81056121, 81056123, 81056124; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Lac - 1852; Cid 22103, 22602, 22101, 22601, 3945, 593, 22102, 33809, 33803, 33806, 59055633, 59055673; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 27000; Cid 31102, 18882, 39102, 31103, 18883, 39103, 21101, 21366, 11366, 31366; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Lac - 26800; Cid 11188842; ), із зазначенням: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебували у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу і тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонентом А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б)
Оригінал ухвали та копію ухвали надати старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7