Справа № 591/7527/21
Провадження № 1-кп/591/266/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001227 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, пенсіонера, одруженого, не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27 серпня 2021 року близько 19.56 год. ОСОБА_4 , знаходячись в сквері по АДРЕСА_1 , зробивши зауваження дітям, що грались на пам`ятнику, розташованому в сквері, маючи намір на заподіяння шкоди здоров`ю, умисно наніс удар долонею руки в область голови малолітнього ОСОБА_5 , чим завдав йому фізичного болю, не заподіявши при цьому тілесних ушкоджень, після чого відштовхнув малолітнього від себе, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю.

ОСОБА_4 в своїх показах суду провину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно вчинив це кримінальне правопорушення за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_4 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки він, своїми умисним протиправними діями вчинив побої і мордування.
До пом`якшуючої покарання обставини ОСОБА_4 суд відносить щире каяття. Обтяжуючою покарання обставиною є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи. Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставин, вік обвинуваченого, вчинення діяння не судимою особою, її незначний дохід, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе з призначенням покарання у виді штрафу.
Цивільний позов по справ не заявлений, підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено. Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу.
На підставі ч. 1 ст. 126 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ: диск залишити в матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1