Провадження №1кс/554/1066/2022
УХВАЛА
Іменем України

24 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З червня 2021 по листопад 2021 року ОСОБА_5 , за попередньою змовою в групі осіб зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на території м. Полтава займалися незаконним збутом психотропної речовини, яку ОСОБА_5 виготовляв за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_1 .

У скоєнні вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених зазначених ч. 2 ст. 307 КК України, підозрюються: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, не працюючий; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Полтава, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима, не працююча; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтава, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимий, не працюючий.

17.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , співмешканець ОСОБА_6 та інші родичі останньої, від надання показань - відмовилися.

Згідно наданої довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_6 перебувала в закладі з 08.10.2015 по 13.10.2015 року з діагнозом: «психічні розлади та розлади особистості, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності».

Згідно наданої довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_6 перебуває на обліку із 18.03.2020 року по теперішній час та перебуває на лікуванні ЗПТ з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, утримання в умовах замісної підтримуючої терапії».

Згідно наданої довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_6 перебувала на лікуванні та обліку з діагнозом: «розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ІНФОРМАЦІЯ_7 », з 13.05.2019 року облік скасовано.

12.01.2022 року підозрюваній ОСОБА_6 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно клопотання КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводиться зазначена експертиза, необхідно у розпорядження експерта надати медичну документацію з КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на підозрювану ОСОБА_6 , яка перебуває на обліку із 18.03.2020 року по теперішній час та перебуває на лікуванні ЗПТ з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади, внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, утримання в умовах замісної підтримуючої терапії».

Отже, з метою встановлення психічного стану підозрюваної ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів останньої, яка перебуває на обліку із 18.03.2020 року по теперішній час та перебуває на лікуванні ЗПТ з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, утримання в умовах замісної підтримуючої терапії» в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , яка знаходиться у володіння вказаного закладу.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження є достатні дані та підстави вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, їх отримати можливо лише у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом тимчасового доступу, і будь-яким іншим шляхом отримати неможливо. Після їх вилучення вони будуть використані під час проведення зазначеної вище експертизи.

Тому, на даний момент у органу досудового слідства виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, тому слідчий і звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 09.08.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000526 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особі, яка не включена до витягу з ЄРДР, зокрема, ОСОБА_8 , однак суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог слідчого у цій частині, щодо особи, яка не вказана у витягу з кримінального провадження та повноваження якого не підтверджені належним чином.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих: СУ ГУНП в Полтавській області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,ОСОБА_21 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .