Справа № 466/6293/20
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

31 січня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчим відділом відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із коридору заявника викрала електросамокат марки "ІКС-сіті ПРО" срібного кольору, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 15000 гривень.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події від 26.07.2020 в ході якого вилучено 3 ПЛС зі слідами пальців рук, 1 змив з ручки дверей, мікрооб`єкти.

Допитано потерпілого, який повідомив, що проживає з батьком. Протягом періоду часу з 17:00 год по 17:40 год 25.07.2020 у час відсутності потерпілого невідома особа викрала із коридору будинку АДРЕСА_2 .

Допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що сторонніх осіб та стороннього шуму останній не бачив та не чув. Про крадіжку дізнався від працівників поліції.

Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення камер відеоспостереження, свідків очевидців, проведення радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування було неодноразово вже продовжено, проте проведення експертизи так і не розпочато.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 та встановлений законом строк спливає 26 січня 2022 року.

Окрім того, для закінчення досудового розслідування необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. З об`єктивних причин, а саме з огляду на велику завантаженість слідчого, проведення слідчих- розшукових дій по іншим кримінальним провадженням, вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше.

Слідчий з поважних причин, через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яким проводиться досудове та перебуваючи у відпустці по сімейних обставинах, не виконав надані прокурором письмові вказівки та не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що з об`єктивних причин через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яким проводиться досудове розслідування та перебуваючи декілька раз на лікарняному слідчий, не звернувся з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, а також те, що необхідно провести відповідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, орган досудового розслідування просить суд поновити пропущений строк та продовжити строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру до 12 місяців.

В судове засідання, призначене на 31.01.2022 року ніхто не з`явився, однак слідчий СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що немає підстав для поновлення пропущеного строку та продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 25.07.2020 в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 17:00 год. по 17:40 год. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу із коридору заявника викрала електросамокат марки "ІКС-сіті ПРО" срібного кольору, чим спричинила останньому матеріальну шкоду в сумі 15000 гривень.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відповідно до відомостей внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме: огляд місця події від 26.07.2020 в ході якого вилучено 3 ПЛС зі слідами пальців рук, 1 змив з ручки дверей, мікрооб`єкти. Допитано потерпілого, який повідомив, що проживає з батьком. Протягом періоду часу з 17:00 год по 17:40 год 25.07.2020 у час відсутності потерпілого - невідома особа викрала із коридору будинку АДРЕСА_2 . Допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що сторонніх осіб та стороннього шуму останній не бачив та не чув. Про крадіжку дізнався від працівників поліції. Скеровано доручення в порядку ст. 40 КПК України, а саме на встановлення камер відеоспостереження, свідків очевидців, проведення радіорозвідки в місці вчинення кримінального правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2020 та встановлений законом строк спливає 26 січня 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Судом встановлено, що строк проведення досудового розслідування закінчився 26.01.2022 року, клопотання поступило на адресу суду 31.01.2022 року, вже після закінчення строку.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідча у вказаному клопотанні просить суд поновити строк на подачу клопотання про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зазначивши, що через службову зайнятість, завантаженість проведенням слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, по яким проводиться досудове розслідування та перебуваючи декілька раз на лікарняному, тому вона не звернулася з клопотанням у встановлені строки до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування, однак жодних доказів на підтвердження поважності причин пропущення вказаного строку - слідчою суду надано не було. Крім того, слідчою не обґрунтовано, які слідчі дії необхідно провести під час досудового розслідування і чому та за яких об`єктивних причин такі не було здійснено з дня реєстрації кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку та продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001956 від 26.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1