Справа № 551/1023/19
У Х В А Л А
про примусовий привід свідка

27 жовтня 2021 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року з Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000294 від 09 вересня 2019 року відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Цього ж дня ухвалою суду по матеріалам обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 призначено підготовче судове засідання / а. с. 8, т. 1 /.

Ухвалою суду від 19 грудня 2019 року матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_6 призначені до судового розгляду у відкритому судовому засіданні / а. с. 28, т. 1 /.

Черговий розгляд справи був призначений о 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2021 року.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення судового засідання свідок ОСОБА_7 до суду не з`явився, причин своєї неявки не повідомив / а. с. 63, т. 2 /.

Внаслідок неявки свідка ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до останнього примусового приводу, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 й потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого прокурором, клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та забезпечення розумних строків розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доставити свідка ОСОБА_7 , мешканця с. Низова Яковенщина Миргородського району Полтавської області, у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про примусовий привід свідка, - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Низова Яковенщина Миргородського району Полтавської області.

Примусове супроводження вказаного свідка до Шишацького районного суду Полтавської області / адреса місця знаходження: Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / здійснити на 14 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити в. о. начальника Шишацького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: