Справа ЄУН-720/165/22
Провадження №1-кп/720/65/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000014 від 19.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Колодрібка Заліщицького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Новоселицького районного суду від 25.11.2019 року за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік і 10 місяців,-

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 12.07.2021 року з метою ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин та без дозволу працівників поліції в період з 22.12.2021 року по 19.01.2022 року умисно, протиправно, самовільно залишив місце свого постійного проживання по АДРЕСА_1 та поїхав до м.Українськ Донецької області, чим порушив встановлені йому обмеження.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена його письмова заява, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст.395 КК України як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щодо даних про особу суд враховує його позитивну характеристику з місця проживання, те що на обліку у лікаря психіатра не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді арешту, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.395 КК України і призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 рахувати із дня затримання.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Головуючий: