Справа №718/2931/21
Провадження №1-кп/718/167/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000253 від 21.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлівище Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем у невстановлений органом досудового розслідування період часу, без передбаченого законом дозволу, всупереч вищевказаним положенням, а також вимогам Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, достовірно знаючи у зв`язку з займаною посадою у військовій частині НОМЕР_1 про заборону зберігання, придбання бойових припасів до вогнепальної зброї без передбаченого вказаною Інструкцією дозволу, який видається органами поліції, умисно, незаконно у невстановленому місці придбав та у подальшому зберігав за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де він не зареєстрований однак з 13.11.2021 року проживає, бойові припаси у кількості 10 штук.
Усвідомлюючи те, що він незаконно придбав та зберігав вищевказані бойові припаси, ОСОБА_5 до правоохоронних органів їх не здав та без передбаченого законом дозволу безпосередньо при собі переніс їх до місця проживання своєї співмешканки а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де без передбаченого законом дозволу здійснював їх зберігання до 20.11.2021, коли зазначені бойові припаси під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені співробітниками правоохоронних органів у кількості 10 штук, а саме: 7 патронів 5,45 мм з маркувальними позначеннями «270х84», 2 патрони 5,45 мм з маркувальними позначеннями «60х90», 1 патрон з маркувальним позначенням «17х89», які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї проміжними патронами 5,45х39, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АКМ-74, АКС-74У та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування 30.11.2021 року між прокурором та обвинуваченим досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України понесе покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України буде звільнений від його відбування з випробуванням строком на 1 (один) рік та покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за його поведінкою під час проходження військової служби покласти на командування військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Угоду про визнання винуватості підписано також захисником обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди є зрозумілими. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Захисник підтвердив свою присутність під час укладення угоди про визнання винуватості, її добровільність, просив затвердити угоду.
Згідно із п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно із ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє визначені ч.4 ст.474 КПК України права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470 КПК України, відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 263 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
У лікаря психіатра та лікаря нарколога на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, військовослужбовець, учасник бойових дій в зоні ООС, виховувався у важких умовах у багатодітній сім`ї без батька, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на військовій службі характеризується посередньо.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, доходить висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, призначення узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину та ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 листопада 2021 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 76 КК України, а саме:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
-контроль за поведінкою ОСОБА_5 під час проходження військової служби покласти на командування військової частини НОМЕР_1 , а у разі звільнення з військової служби на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання.
Речові докази:
-боєприпаси у кількості 10 штук, а саме: 7 патронів 5,45 мм з маркувальними позначеннями «270х84», 2 патрони 5,45 мм з маркувальними позначеннями «60х90», 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_2 », які являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї проміжними патронами 5,45х39, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АКМ-74, АКС-74У та інш.) та 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_3 », який являється навчальним проміжним патроном калібру 5,45мм, призначеним для навчання правилам поводження зі зброєю знищити.
-три ножа, загальною довжиною: 293мм; 250мм; 202мм - знищити;

-канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,282 г. знищити;
- екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,825 г. знищити;.

-канабіс (масою в перерахунку на висушену речовину) 0,0329 г. знищити;
-екстракт канабісу масою (в перерахунку на суху речовину) 0,1011 г. знищити;

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за залучення експерта при проведенні експертиз у кримінальному провадженні в загальній сумі 2231,06 грн.
Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1