Справа № 676/7095/21
Номер провадження 1-кс/676/1924/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу потерпілої ОСОБА_3 на постанову від 26 вересня 2020 року дізнавача - інспектора СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді звернулася потерпіла ОСОБА_3 на постанову від 26 вересня 2020 року дізнавача - інспектора СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.

В обґрунтування скарги зазначається, що дізнавач - інспектор СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин правопорушення, у зв`язку з чим скаржник просив скасувати постанову слідчого.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явилася, про місце та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.

Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, належним чином була повідомлена про місце та час розгляду скарги, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею скарг на рішення про закриття кримінального провадження, обмежених строків їх розгляду, передбачених ч.2 ст.306 КПК України, згідно із якою скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності скаржника.

В судове засідання дізнавач, рішення якого оскаржується, не з`явився, про місце та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 розглянув у відсутності дізнавача.

Вивчивши матеріали скарги, матеріли кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню за наступними підставами.

Так, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, встановлено, що досудове розслідування проведено з порушенням вищевказаних вимог закону, тобто без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

Зокрема, в ході досудового розслідування не виконано в повному обсязі вказівки процесуального прокурора від 17 вересня 2020 року, в тому числі не встановлено та не допитано свідків з числа мешканців сусідніх будинків щодо конфлікту 20 липня 2020 року, не встановлено місце знаходження ймовірного знаряддя (металевої смуги) вчинення кримінального правопорушення, щодо вказаного знаряддя не допитано детально потерпілу ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 . Не перевірені твердження ОСОБА_6 щодо того, що вона була відсутня за місцем вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. й шляхом отримання тимчасового доступу до даних оператора мобільного зв`язку з номером телефону ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову від 26 вересня 2020 року дізнавача - інспектора СД Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 20 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011, а матеріали кримінального провадження надіслати до СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області для проведення дізнання.

Копію ухвали вручити скаржнику, надіслати дізнавачу для виконання, а прокурору - для відома.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1