ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002015 від 25.08.2019 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Запорізької області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 18.11.2014 року Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 14.07.2017 року по відбуттю строку покарання;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2019 року, приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів прибув до будинку АДРЕСА_3 . Там, ОСОБА_4 за допомогою болторізу перекусив та відігнув захисну решітку та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 вказаного будинку.

Знаходячись вказаній квартирі, ОСОБА_4 , таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: ноутбук фірми «Леново», в корпусі чорного кольору, вартістю 2 699 грн.; грошові кошти в сумі 8 060 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг С 650» в корпусі білого кольору, вартістю 500 грн.; мобільний телефон марки «Самсунг», срібного кольору, вартістю 300 грн.; мобільний телефон марки «Нокія 6500», золотистого кольору, вартістю 300 грн.; медалі Великої Вітчизняної війни, які не мають матеріальної цінності; срібні прикраси, а саме: вісім ланцюжків та десять обручок, на загальну суму 3500 грн.; навушники чорного кольору, вартістю 250 грн.; чоловічий наручний годинник фірми «Атлантік», в корпусі золотистого кольору, вартістю 5 000 грн., тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 22 549 гривень.

З викраденим майном ОСОБА_4 залишив вказану квартиру, після чого по вул. Незалежної України, навпроти будинку №164 по пр. Соборному в м. Запоріжжя був затриманий працівниками поліції.

Крім того, 23.08.2019 року, приблизно о 02:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів прибув до будинку АДРЕСА_5 .

Там, ОСОБА_4 , пошкодивши металеву решітку з зовнішньої сторони вікна, та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_4 , оглянувши її на предмет цінних речей, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: золоте кільце з діамантом 0,5 карати, вагою 4 гр.; золоте кільце 585 проби, з трьома діаманта, вагою 2 гр.; золоте кільце 585 проби, вагою 2 гр.; золотий ланцюжок 588 проби, 10 гр.; золоті сережки, 585 проби, з червоними камінцями, вагою 3 гр.; золота шпиль у вигляді «галочки», 585 проби, вагою 2 гр.; золоті сережки з квітами та діамантом, 585 проби, вагою 3 гр. Після чого, залишивши приміщення квартири, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Згідно курсу НБУ на 23.08.2019 року, за ціною лому дорогоцінних металів, а саме золота, своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток у розмірі 17 988 гривень 10 копійок.

Крім того, 23.08.2019 року, приблизно о 03:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів прибув до будинку АДРЕСА_3 .

Там, ОСОБА_4 , пошкодивши металеву решітку з зовнішньої сторони вікна, та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_7 вказаного будинку.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_4 , оглянувши її на предмет цінних речей, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , а саме: ноутбук «Samsung» в корпусі чорного кольору, вартістю 12 300 гривень; годинник чоловічий, наручний, фірми «Welder», вартістю 6 150 гривень. Після чого, залишивши приміщення квартири, розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток у розмірі 18 450 гривень 00 копійок.
Крім того, 23.08.2019 року, приблизно о 04:30 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, з корисливих мотивів прибув до будинку АДРЕСА_8 .

Там, ОСОБА_4 , пошкодивши металеву решітку з зовнішньої сторони вікна, та шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 вказаного будинку.

Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_4 , оглянувши її на предмет цінних речей, таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме: телевізор «SHARP», в корпусі чорного кольору, вартістю 5 000 гривень, ланцюжок із срібла, вагою 5 гр., хрестик із срібла вагою 1,5 гр., 3 сережки із срібла загальною вагою 7 гр., що відповідно до курсу НБУ на 23.08.2019 року дорівнює 5 778 гривень, банківську картку «ОщадБанк», матеріальної цінності не має, банківська картка «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_9 , матеріальної цінності не має, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної цінності не має, зарядний пристрій для мобільного телефону матеріальної цінності не має, керамічну вазу, матеріальної цінності не має.

Своїми злочинними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 10 778 гривень 00 копійок.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проведено в межах пред`явленого обвинувачення відповідно до ст.337 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав, пояснив суду, що в скоєних правопорушеннях щиро розкаюється. Має намір відшкодувати потерпілим спричинені збитки.

Незважаючи на таку позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина у вчиненні злочинів підтверджується дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами:

-показами потерпілої ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2019 року разом з чоловіком протягом десяти днів були відсутні за місцем свого проживання в АДРЕСА_10 . Повернулись додому 24.08.2019 року. Побачили, що всі речі були розкидані по квартирі, одна з решіток на вікні була зрізана. Викликали поліцію. Було викрадено вироби зі срібла, хрестик, грошові кошти, ладанку, годинник, телевізор, паспорт, зарядний пристрій для телефону. Хто міг вчинити крадіжку їй не відомо. ОСОБА_4 їй не знайомий. Пізніше працівники поліції повернули викрадений телевізор. Цивільний позов заявляти не бажає.

-показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що проживає в квартирі АДРЕСА_11 , яка розташована на другому поверсі. В один з днів серпня 2019 року повернувся додому та побачив, що пошкоджено вікно, відігнута решітка, а з квартири викрадено ноутбук, телефони, вироби з золота, грошові кошти, годинник. Все викрадене майно повернуто працівниками поліції. Підстави для заявлення цивільного позову відсутні.
-показами свідка ОСОБА_11 , який пояснив суду, що працює експертом-оцінщиком ломбарду «Капітал», який розташований по вул. Українській в м. Запоріжжя. В серпні 2019 року ОСОБА_12 звертався для отримання займа під заставу декількох виробів із золота, точний перелік яких уже не пам`ятає за давністю часу. Разом з ним був ще один чоловік. Після надання документу, що посвідчує особу, було оформлено фінансовий кредит на ім`я ОСОБА_13 , на суму 3472 гривні. Пізніше слідчий вилучав записи відеоспостереження. ОСОБА_4 впізнав по фото, пред`явленого слідчим.

-показами свідка ОСОБА_14 , який пояснив суду, що ОСОБА_4 знає як колишнього співробітника. Просив у нього допомоги для свого брата, на що той погодився. Задля цього 24.08.2019 року на паспортні дані свідка в ломбард, розташований по вул. Українській, здали золото, а отримані кошти забрав собі ОСОБА_4 , надавши допомогу в розмірі 300 гривень. ОСОБА_4 сказав, що золоті вироби, які були в непрозорому пакетику, належать йому.

-показами свідка ОСОБА_15 , який пояснив суду, що ОСОБА_4 є його знайомим. Одного разу, точної дати не пам`ятає, він попрохав прийняти на зберігання частину його речей. Пояснив, що переїжджає від своєї дівчини. В один з днів, у вечірній час, приїхавши своїм автомобілем в район площі Фестивальної зі сторони вулиці Перемоги в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 загрузив свої речі і він перевіз їх в гараж. Серед речей був телевізор, ноутбук, сумка для ноутбука. Після цього, в кінці серпня 2019 року виїхав на відпочинок до моря і в місті був відсутній. Пізніше видав вказані речі працівникам поліції.

-показами свідка ОСОБА_16 , який пояснив суду, що перебуває на службі в органах поліції. В серпні 2019 року в складі групи проводились заходи по профілактиці вчинення квартирних крадіжок. Перебуваючи на вул. незалежної України в м. Запоріжжя було помічено, що дві особи, якими потім виявилися ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , спочатку оглядали вікна квартир, а потім підійшли до автомобіля. Через деякий час, побачив як чоловік з силуетом ОСОБА_17 виліз з вікна квартири, сів в автомобіль і той рушив. Вирішивши, що вчинена крадіжка, повідомили про це патрульну поліцію. Цей автомобіль було зупинено. Коли туди підійшли, то на задньому сидінні лежав ноутбук, за кермом був ОСОБА_18 , він повідомив, що є лише водієм, а на всі інші питання відповість ОСОБА_17 . Той на місці вже зізнався у вчиненні злочину. Було викликано слідчо-оперативну групу, яка проводила огляд.

-показами свідка ОСОБА_19 , який повідомив суду, що в один з днів серпня 2019 року перебував по проспекту Соборному в м. Запоріжжя, неподалік від площі Профспілок. Працівники поліції запропонували бути понятим при проведенні огляду автомобіля. Там також перебували два раніше невідомих чоловіка, один з яких схожий на ОСОБА_4 .. В салоні автомобіля знаходився ноутбук, декілька мобільних телефонів, кліщі чи кусачки - в багажнику. Також, в автомобілі знаходились викрутки, біжутерія, грошові кошти. По результатам огляду було складено протокол, який разом з іншим понятим підписали.

-показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив суду, що перебуває на службі в органах поліції. Разом з колегами по службовим справам перебував в районі площі Профспілок м. Запоріжжя. Бачив як ОСОБА_4 , перекусивши решітку, проник до однієї з квартир на другому поверху будинку АДРЕСА_3 . Через дві години він виліз через вікно з сумкою в руках. Зрозумівши, що вчинена крадіжка був викликаний наряд патрульної поліції. Автомобіль, в якому знаходився підозрюваний було зупинено поліцією. Підійшовши до того місця, чув, що ОСОБА_4 зізнався у вчиненні крадіжки.

-показами свідка ОСОБА_21 , який пояснив суду, що є працівником поліції. Обвинувачений його однофамілець. В 20-х числах серпня 20129 року разом з колегами проводили оперативні заходи по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя. Бачив, як не знайомий йому на той час ОСОБА_4 ходив між будинками та уважно вдивлявся у вінка. Потім по трубі заліз через решітку у вікно однієї з квартир на другому поверху, а через деякий час виліз з якимось майном, сів в автомобіль, що стояв неподалік, і той рушив. Патрульна поліція зупинила вказаний автомобіль неподалік від цього будинку. За кермом перебував чоловік, який назвався ОСОБА_18 , а ОСОБА_4 зізнався, що вчинив крадіжку.

-показами свідка ОСОБА_22 , який пояснив суду, що в кінці серпня 2019 року, в нічний час, проходячи поблизу площі Профспілок у м. Запоріжжя, був запрошений в якості понятого та разом з іще одним понятим був присутній при проведенні працівниками поліції огляду автомобіля. Там же перебували два раніше невідомих чоловіка. В автомобілі було виявлено різні речі, а саме: ноутбук, телефони, інструмент. По результатам було складено протокол, який підписали всі учасники.

Окрім показань потерпілих та свідків, винуватість ОСОБА_4 у фактично скоєних злочинах за встановлених судом обставин, повністю підтверджується письмовими доказами, які були досліджені під час судового розгляду, а саме:

-фактичними даними, відображеними в протоколі огляду місця події від 25.08.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці (т.1, а.п. 134-142), згідно якого слідчим в присутності двох понятих проведено огляд ділянки місцевості по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя на відстані 100м. від будівлі Профспілок, а також, з письмового дозволу власника (т.1, а.п. 143), проведено огляд автомобіля «Шевроле» білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбук «Леново» в корпусі чорного кольору, чоловічу сумку, пристрій для вимірювання тиску, чорна коробка з ювелірними прикрасами, пакет з ювелірними прикрасами, значками та годинниками, пакет з грошовими коштами, в тому числі і іноземної валюти, спортивну сумку в якій знаходились болторізи, викрутки, тряпчані рукавички, 7 мобільних телефонів, сумка з ліхтариком та ключами;

-рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 УПП в Запорізькій області ОСОБА_23 від 25.08.2019 року про те, що в цей день від працівників карного розшуку надійшло повідомлення про те, що двоє невідомих проникли до квартири та скоїли крадіжку після чого поїхали на автомобілі «Шевроле» НОМЕР_1 , який в наступному було зупинено, проведено поверхневий огляд та викликано слідчо-оперативну групу (т.1, а.п.144);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого, з письмового дозволу власника (т.1, а.п. 154), проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_12 , де виявлено сліди стороннього проникнення шляхом пошкодження віконної решітки (т.1, а.п. 145-153);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_13 , де виявлено сліди стороннього проникнення шляхом пошкодження віконної решітки (т.1, а.п. 155-162);

-протоколом огляду місця події від 25.08.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_11 , де виявлено сліди стороннього проникнення шляхом пошкодження віконної решітки (т.1, а.п. 163-174);

-протоколом огляду місця події від 27.08.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого проведено огляд приміщення квартири АДРЕСА_14 , де виявлено сліди стороннього проникнення шляхом пошкодження віконної решітки (т.1, а.п. 175-182);

-протоколом огляду предмету від 03.09.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого слідчим проведено огляд спецпакету, в який упаковано вилучений ноутбука «Леново» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм, двох зарядних пристроїв для мобільних телефонів, електронна миша та дроти, які потерпілий ОСОБА_6 впізнав як свої (т.1, а.п. 183-187);

-протоколом огляду предмету від 03.09.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого слідчим проведено огляд спецпакету, в який упаковано вилучені ювелірні вироби, нагороди, годинник, які потерпілий ОСОБА_6 впізнав як свої (т.1, а.п. 188-195);

-протоколом огляду предмету від 03.09.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого слідчим проведено огляд спецпакету, в який упаковано вилучені сумку чорного кольору, 4 ліхтаря, чохол з навушниками, батарейки та ключ з ланцюгом, які потерпілий ОСОБА_6 впізнав як свої (т.1, а.п. 196-200);

-протоколом огляду предмету від 03.09.2019 року з додатком у вигляді фототаблиці, згідно якого слідчим проведено огляд спецпакету, в який упаковано вилучені мобільні телефони, частину з яких потерпілий ОСОБА_6 впізнав як свої (т.1, а.п. 201-214);

-протоколом огляду предмету від 26.08.2019 року, згідно якого слідчим проведено огляд годинника «Welder» з ремінцем, добровільно виданого ОСОБА_24 та його заява про добровільну видачу, згідно якої він придбав цей годинник на ринку ОСОБА_25 у чоловіка худорлявої статури (т.1, а.п. 215-216);

-протоколом огляду від 27.08.2019 року, згідно якого слідчим проведено огляд телевізора «Sharp» в корпусі чорного кольору, ноутбука «Самсунг» в корпусі чорного кольору, с кабелем живлення, електронною «мишею», що знаходяться в портфелі чорного кольору, які добровільно видав ОСОБА_15 та його заява про добровільну видачу (т.1, а.п. 217-218);

-протоколом огляду від 27.08.2019 року, згідно якого слідчим, за участю ОСОБА_4 , проведено огляд пари кросівок червоно-блакитного кольору та вставками білого кольору, які вилучено у ОСОБА_4 (т.1, а.п. 219);

-довідками суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_26 про вартість речей (т.1, а.п.220-224);

-висновком експерта №3-328 від 30.09.2019 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2019 року, згідно якого 1) слід вилучений 25.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , придатний для ідентифікації; 2) слід низу взуття вилучений 25.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , залишений кросівком на ліву ногу, вилученим у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) приймаючи встановлений збіг, слід низу взуття вилучений 25.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , відноситься до типу та розміру наданого на дослідження взуття, вилученого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) приймаючи встановлений збіг, слід низу взуття вилучений 25.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_15 , відображає всі особливості взуття, вилученого у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При визначенні ОСОБА_4 покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких, обставини справи, особу обвинуваченого, який визнав провину, не працевлаштований, не одружений, завдані злочином збитки потерпілій стороні не відшкодував, раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його сімейне і матеріальне становище, а також поведінку після скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується Висновком щодо результатів медичного огляду від 25.08.2019 року (т.2, а.п.6).

ОСОБА_4 раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, повторно вчинив тяжкий злочин, наслідком якого є заподіяння майнової шкоди потерпілим, яка частково відшкодована лише органом досудового розслідування шляхом вилучення викраденого майна, а тому єдино адекватним і достатнім для виправлення обвинуваченого є покарання у вигляді позбавлення волі з фактичним відбуттям такого і його неможливо виправити без ізоляції від суспільства.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинувачуваного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статі, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування до обвинуваченого ст.ст.69, 75 КК України, судом не встановлено.

Документально підтвердженими процесуальними витратами по справі за проведення судової трасологічної експертизи № 3-328 від 30.09.2019 року є 1256 гривень 08 копійок, які підлягають стягненню з обвинуваченого (т.2,а.п.27).

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

25.08.2019 року ОСОБА_4 був затриманий як особа підозрювана у вчиненні злочину, про що слідчим складено відповідний протокол (т.2, а.п.12-15).

27.08.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо ОСОБА_4 на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в наступному неодноразово продовжувався слідчим суддею та судом.
Цивільні позови потерпілими по вказаному кримінальному провадженню не заявлялись.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 25.08.2019 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 період знаходження в місцях попереднього ув`язнення з часу затримання 25.08.2019 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № 8-819 від 06.08.2018 року.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-один слід структури матеріалу, який упаковані в спецпакет № INZ 1024566; змиви, зліпки сліду орудія взламу, упаковані до 4-х паперових конвертів, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити;

-грошові кошти в сумі 3700 гривень, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, звернути у власність Держави;

-телевізор «SHARP LC-32D44E-BK» в корпусі чорного кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_9 , повернути власнику ОСОБА_9 ;

-ноутбук «Samsung NP-R530» серійний номер ZQKE93AZ400569R в корпусі чорного кольору та годинник «Welder» в оправі золотистого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 ;

-сумку чорного кольору «Polo», 2 батарейки, 1 ключ з ланцюгом жовтого кольору, упаковані в спецпакет № 7086217, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-зелену сумку з болторізом та викруткою синього рукояткою, яку опечатано біркою, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-мобільний телефон «Samsung» з 2 сім-картами мобільного оператора «Київстар» та «Водафон», дистанційний пульт «LCDTV», пристрій для вимірювання тиску «Gamma», упаковані в спецпакет № 7086218, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-коробку чорного кольору, в якій знаходяться: ланцюжок з металу сірого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору; 4 вироби з металу жовтого кольору; 4 сережки з металу жовтого кольору, значок з металу сірого кольору; брош з металу жовто-білого кольору, зіп-пакет з камінням; годинник з металу сірого кольору з написом «Pandora»; поліетиленовий пакет з монетами СССР, упаковані в спецпакет № 7086220, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - звернути у власність Держави;

-банкноти іноземної валюти: номіналом 10 - 2 шт., номіналом 20 1 шт., номіналом 2 1 шт., номіналом 1 1 шт., упаковані в спецпакет № 7086221, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - звернути у власність Держави;

-1 дріт та 1 зарядний пристрій для мобільного телефона, упаковані в спецпакет № 1837909, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-мобільний телефон «Samsung», мобільні телефони «Samsung Duos», мобільний телефон «LG», мобільний телефон «Nokia 105», упаковані в спецпакет № 7086226, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-2 перчатки, упаковані в паперовий конверт, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити;

-металевий прут; змив; зліпок сліду орудія взламу; перчатка; 1 лід структури матеріалу, упаковані в спецпает № 7062873 та 4 паперових конверти, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя ОСОБА_1