Справа № 504/1558/21
Номер провадження 1-кп/504/779/21
У Х В А Л А

01.09.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000113 від 22.02.2021 року, який надійшов з Доброславської окружної прокуратури Одеської області 14.05.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , відносно якого обрано запобіжний захід тримання під вартою та продовжено терміном до 12.09.2021 року, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000113 від 22.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.05.2021 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 60 діб, а саме до 18.07.2021 року.
Ухвалою суду від 14.07.2021 року, строк дії раніше обраного запобіжного заходу продовжено до 12.09.2021 року.
В судовому засіданні судом відповідно до положень ч.3 ст. 331 КПК України, судом поставлено питання доцільності продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою.
Прокурор Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила про доцільність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти продовження дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги те, що 12.09.2021 року спливає термін обраного раніше запобіжного заходу, суд дійшов до наступного висновку.
Суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Будь-яких даних про зміну обставин які діяли на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом не встановлено. Підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінального правопорушення, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому кримінального правопорушення, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, з метою виключення спроб переховуватися від правосуддя (обвинувачений є громадянином іншої держави, зареєстрованого місця проживання, міцних соціальних зв`язків на території Украни не має), вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливу на свідків допит яких не проведений, суд вважає неможливим застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197, 314-316, ч. 3 ст. 331, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строком до 30.10.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому прокурору та направити в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома та виконання.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_1