УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001259 від 06.10.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року дізнавач СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначив, що 05.10.2021 року, в період часу з 19 год. 26 хв. по 19 год. 29 хв., невстановлена особа перебуваючи в невстановленому місці, шляхом довіри, під приводом надання банківських послуг, заволоділа грошовими коштами загальною сумою 4097 грн., чим завдала гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час допиту ОСОБА_5 вона зазначила, 05.10.2021 о 19:26 год., перебувала за місцем проживання. В цей час їй зателефонувала невідома особа чоловічої статі з номеру НОМЕР_1 та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ході розмови невідома особа повідомила їй, що була нарахована транзакція за кордону, і якщо зараз не прийняти певні міри (точно не пам`ятаю що саме він сказав) то мою картку заблокують на 2 місяці. Спочатку чоловік сказав зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продиктувати номер картки, після чого також він попросив строк дії картки та CVV код, що та і зробила, після чого з картки ОСОБА_5 було списано 4097 грн. чотирма транзакціями

З метою дослідження вказаних обставин для їх підтвердження або спростування та отримання додаткових доказів протиправної діяльності вищевказаної особи, у органу дізнання виникла необхідність в отримані відомостей про телефонні з`єднання: вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, а також відомості про надходження вхідних sms-повідомлень на по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 . за період з 01.01.2021 і до моменту виконання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі. Також, дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності особи у володінні якої знаходяться речі та документи з причин негайної потреби отримання вказаної інформації та реальній загрозі зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково, оскільки іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВнП№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , начальнику СД Хмельницького РУП ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю отримання їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про телефонні з`єднання та відомостей про надходження sms-повідомлень, із зазначенням телефонних номерів, з (на) яких (які) здійснювались вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, з адресами базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань, на абонентський номер, НОМЕР_2 , в період з 01.01.2021 по час пред`явлення ухвали до виконання.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.
Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1