Справа № 569/5538/21
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 17.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РУП ОСОБА_4 , про те, що в ході здійснення перевірки матеріалів ЄО 11084 від 07.03.2021 за повідомленням невідомої особи, про те, що в ніч 08.03.2021 близько 01 год. 54 хв, по вул. Відінська, 9 чула звуки схожі на постріл виявлено факт грубого порушення громаського порядку, тобто хуліганство, вчинене групою осіб.

18.03.2021 досудове розслідування доручено слідчому СВ Рівненського РУП ОСОБА_5 , а також начальником СВ Рівненського РУП винесено постанову про призначення групи слідчих.

13.04.2021 постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 підслідність визначено за СУ ГУНП в Рівненській області. 21.04.2021 досудове розслідування доручено слідчому СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження, проведено наступні слідчі дії:

- 08.03.2021 проведено огляд місця події по вул. Відінська, 9 у м. Рівне в ході чого на вхідних дверях закладу «ZOV» знадвору зафіксовано пошкодження на склі у вигляді тріщин та вилучено 2 гільзи, які знаходились на асфальті перед дверима закладу «ZOV». До протоколу ОМП долучено фототаблицю та схему з зазначенням місця, де були вилучені гільзи.

- 08.03.2021 до Рівненського РУП надійшла заява директора ЗОВ ОСОБА_8 , про те, що просить факт пошкодження дверей від пострілів не розглядати, факт стрільби не знайшов свого підтвердження, ніякої майнової шкоди не завдано.

- 17.03.2021 скеровано запит до НК «ZOV» про надання відеозаписів зсередини та ззовні закладу.

- 18.03.2021 допитано як свідків працівників УПП в Рівненській області які виїздили на місце події ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які повідомили що прибувши на виклик до них вийшла працівник яка відмовилась називатись, вказала що працює в закладі «ZOV» та повідомила що завершивши роботу закладу вхідні двері були закриті. До закладу підїхав автомобіль «БМВ Х5», з якого вийшло 4 особи, які пошарпали за ручк, а далі хлопець який шарпав за ручку відійшов на декілька метрів та здійснив декілька пострілів в напрямку вхідних дверей, з чого саме не сказала. Після цього невідомі сіли в автомобіль і поїхали в невідомому напрямку.

Під час спілкування з цією жінкою до працівників УПП вийшов охоронець, який відмовився представитись і сказав що стріляв в напрямку дверей чоловік якого він знає ОСОБА_11 на прізвисько « ОСОБА_12 ».

- 18.03.2021 допитано о/у УСР ОСОБА_13 який повідомив, що директор НК «ZOV» відмовилась в категоричній формі надавати відеозаписи з приміщення «ZOV», а тому необхідно провести обшук і вилучити відеореєстратор.

- 19.03.2021 отримано ухвалу Рівненського міського суду про дозвіл на проведення обшуку в НК «ZOV».

- 23.03.2021 в ході проведення обшуку в приміщенні в НК «ZOV» - вилучено відеореєстратор закладу.

- 24.03.2021 призначено судову компютерно-технічну експертизу по виявленню відеозаписів на відео реєстраторі.

- 25.03.2021 ухвалою Рівненського міського суду накладено арешт на відео реєстратор закладу.

- 09.04.2021 долучено висновок компютерно-технічної експертизи (відеозаписи з камер спостереження «ZOV» як ззвоні так і зсередину надано разом з висновком експерта на 10 дисках.)

- 19.04.2021 надано доручення в порядку ст. 40 КПК на огляд оптичних дисків.

- 20.04.2021 відповідно до протоколу огляду дисків встановлено що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 о 23 год. 10 хв. на автомобілі БМВ Х5, НОМЕР_1 прибули до НК «ZOV» та відпочивали всередині закладу. О 00 год. 18 хв. направились на вихід з закладу. О 00 год. 18 хв. 19 сек. ОСОБА_14 на виході з закладу наносить 2 удари кулаком в обличчя охоронця, після чого вибігає з закладу (за ним вибігає ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 ). Далі ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на вулиці перед входом дістають предмети, ззовні схожі на зброю і ОСОБА_14 , стріляє в напрямку вхідних дверей, після цього сідають в авто БМВ Х5, НОМЕР_1 на якому приїхали і їдуть геть.

- 28.04.2021 встановлено і допитано ОСОБА_18 (викликала поліцію, повідомляли що чує звуки схожі на постріли), яка повідомила наступне: З кінця лютого 2021 року я влаштувалась на роботу в комплекс «Орлан», що по АДРЕСА_1 , на посаду виконувача обов`язків адміністратора даного закладу. В мої обов`язки входить заселення та виселення гостей закладу, контроль роботи готелю та інше. Мій робочий графік це доба через три, тобто крім мене адміністраторами працюють ще дві дівчини.

В 12 годині 07.03.2021 я заступила на зміну як виконувач обов`язків адміністратора даного закладу. Того дня я працювала сама, так як це міжнародне свято жінок, крім мене більш нікого не було. Орієнтовно о 01 годині 50 хвилин я перебувала на рецепції та почула звуки схожі на постріли зі зброї. Скільки саме було пострілів я точно вказати не можу, точно більше одного. Хто саме здійснював ці постріли я бачити не могла так як рецепція знаходиться всередині комплексу «Орлан». Конкретного місця звідки доносились ці звуки схожі на постріли вказати не можу, десь зі сторони дороги, біля комплексу. Я підійшла до вікна та виглянувши з нього побачила, що біля дороги припаркований автомобіль, якої марки ,кольору, моделі тим більше номерних знаків не запам`ятала, бо перелякалась. До цього автомобіля сіло, якщо не помиляюсь три чи чотири хлопці і швидко поїхали. Чи була в них якась зброя в руках я не бачила. Чи були ще якісь автомобілі я не пам`ятаю. В що вони були одягнені я не запам`ятала. Я вирішила викликати працівників поліції, в зв`язку з чим з свого особистого номеру телефону з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонувала на лінію «102». В ході розмови з працівниками поліції по лінії «102» я повідомила що якщо не помиляюсь біля «Орлану» чути звуки схожі на постріли та якщо я не помиляюсь сказала що знаходяться три чи чотири особи.

Далі по приїзду працівників поліції, вийшла на вулицю та побачила що пошкоджені вхідні двері закладу «ZOV», а саме у вигляді тріщини павутиноподібної форми. Далі я пішла до входу в комплекс «Орлан», а працівники поліції, якщо не помиляюсь, стали проводити огляд місця події та вилучали гільзи, які саме це були гільзи і скільки саме їх було я не бачила. Я стояла надворі біля входу в комплекс «Орлан». Невідомих для мене чоловіків, які були на дорозі та сідали до автомобіля я описати та впізнати не зможу, бо не звернула на них уваги. Крім того, точно не пам`ятаю чи їх було троє чи четверо. Зауважу ще раз, що я перебувала в стресовому стані, бо злякалась, тому цього не запам`ятала. Далі працівники поліції поїхали, а я пішла на своє місце роботи. Чи працював того дня заклад «ZOV» на дверях якого були пошкодження я не знаю».

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17 березня 2022 року.

Однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо, через складність вказаного кримінального провадження.

В ході досудового розслідування необхідно провести ще ряд слідчих (розшуових) дій, а саме:

- встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та допитати їх;

- після встановлення таких осіб провести впізнання осіб, що вчинили дане правопорушення;

- провести інші слідчі (розшукові) дії з метою отримання достатніх доказів для повідомлення про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Слід зазначити, що лише після виконання вказаних слідчих (розшукових) дій, орган досудового розслідування, зможе сформувати та оголосити особам повідомлення про підозру.

Крім того, в ході досудового розслідування, необхідно:

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, відкрити матеріали досудового розслідування, ознайомити всіх підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження, надати запит стороні захисту про надання матеріалів, які можуть бути використані як докази у суді;

-скласти, затвердити у прокурора та направити до суду обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

З урахуванням заяви прокурора, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000469 від 17.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

17 березня 2022 року, строк досудового розслідування цього кримінального провадження, відповідно до ст. 219 КПК України закінчується.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, завершити досудове розслідування кримінального провадження до 17.03.2022 неможливо у зв`язку із складністю провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові), процесуальні дії, перелік яких наведено у клопотанні прокурора, та без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених прокурором у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування прокурором на шість місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 17.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, до 17 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1