Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/4564/21
УХВАЛА
Іменем України

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 26.12.2019 працівником Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин йому було спричинено тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів по різним частинам тіла.

Згідно довідки № 6991 від 28.12.2019, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Миргородської районної ради, ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, закритий перелом VІІ ребра з права, забій та садна м`яких тканин обличчя та перебував на стаціонарному лікуванні з 28.12.2019 по 03.01.2020.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого та рентген знімки з описами (за наявності) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів та той факт, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні (нададуть можливість встановити ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та рентген знімків з описами (за наявності), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Оригінали вказаних документів необхідно отримати з метою забезпечення проведення судово-медичної експертизи.

Оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та рентген знімки з описами, перебувають у володінні (розпорядженні) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та рентген знімків з описами (за наявності), з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що перебувають у володінні (розпорядженні) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Миргородської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1