Справа № 481/1104/21
Провадж.№ 1-в/481/120/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Новий Буг Миколаївської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Славне, Горностаївського району, Херсонської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, по теперішній справі засудженого 11.04.2019 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 02 роки,
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Новобузький ВЦ №103», звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, у вигляді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на виправні роботи, яку він в судовому засіданні підтримав.
Представник ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_4 підтримав заяву засудженого ОСОБА_5 , зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що положеннями ст.82 КК України визначено порядок, спеціальні умови та строки, при дотриманні яких засудженій особі може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким. Однак, відповідно до цієї норми закону до переліку осіб, яким може бути замінено покарання більш м`яким не віднесено засуджених за тяжкі корупційні злочини, яким є ОСОБА_5 .
Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , представника ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до заяви, суд приходить до наступного.
Як вбачається з особової справи № 02/2020, ОСОБА_5 засуджений 11.04.2019 року за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 03 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 02 роки.
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10.10.2019 року вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2019 року щодо ОСОБА_5 залишений без змін.
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.10.2020 року, яка була залишена без змін ухвалою Херсонського апеляційного суду від 26.01.2021 року, заяву захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2019 року у кримінальному провадженні № 0001982, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, залишено без задоволення.
Як вбачається з характеристики, затвердженої начальником ДУ «Новобузький ВЦ №103» ОСОБА_7 30.08.2021 року, засуджений ОСОБА_5 прибув до ДУ «Новобузький ВЦ №103» 17.02.2020 року, де був ознайомлений з його межами, встановленим порядком відбування покарання та згодом був працевлаштований робочим молочно-товарної ферми. До виконання поставлених перед ним завдань ставиться з відповідальністю, приймає активну участь в роботах з благоустрою відділення у вільний від основної роботи час, за що має 5 заохочень. За час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. З іншими засудженими підтримує рівні взаємовідносини, не конфліктний. У взаємовідносинах з персоналом установи ввічливий та коректний. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує. Згідно ст.123 КВК України бере участь в програмі диференційного виховного впливу «Духовне відродження». Відповідно до ст. 59 КВК України підтримує зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов. На заходи виховного впливу реагує, робить належні висновки. Зі слів засудженого, у своєму злочині розкаюється, міру покарання вважає справедливою. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення низький рівень ризику. Засуджений ОСОБА_5 твердо став на шлях виправлення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення за період відбуття покарання засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень, стягнень не має.
Початком строку відбування засудженого ОСОБА_5 є дата прибуття останнього до ДУ «Новобузький ВЦ №103», а саме 17.02.2020 року.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 11.04.2019 року, за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, один з яких відповідно до класифікації за ст.ст. 12, 45 КК України відноситься до тяжкого корупційного злочину.
Положеннями ст.82 КК України чітко визначено порядок, спеціальні умови та строки, при дотриманні яких засудженій особі може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким. Такі підстави розширеному тлумаченню не підлягають, а згідно ч. 1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до вимог ст..82 КПК України до переліку осіб, яким може бути замінено покарання більш м`яким не віднесено засуджених за тяжкі корупційні злочини.
Вказані обставини вказують на те, що клопотання ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає залишенню без задоволення, оскільки до нього не можуть бути застосовані положення ст..82 КПК України.
Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 15:30 год. 30.09.2021 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1