Справа № 761/885/22
Провадження №1-кп/761/2155/2022
В И Р О К
іменем України

17 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0004636, відомості про яке 17 грудня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є раніше не судимою особою, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

17.12.21 року приблизно о 17.16 год. ОСОБА_3 перебував в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований ТЦ «Smart-Plaza» за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 24, та у візку раніше не знайомого йому чоловіка побачив гаманець чорного кольору марки «LEONEDORO», задля реалізації свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна гаманця належного ОСОБА_4 , ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони несуть таємний характер, витягнув із візка гаманець чорного кольору марки «LEONEDORO», який для потерпілого матеріальної цінності не має, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3340 грн., банківські картки та документи, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, та сховав їх до свого кошику, після чого попрямував до виходу із магазину, та відійшовши на декілька метрів від місця вчинення кримінального правопорушення, був зупинений потерпілим.

Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

На підставі вказаної заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незакінченому замаху (з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця)на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, у відповідності до положень ст. 89 КК України є раніше несудимою особою.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у визнанні вини, дані, які характеризують особу, те, що він є раніше не судимим, має постійне місце реєстрації та проживання, є громадянином України, викрадене майно повернуто потерпілому.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, їх ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, які сприятимуть виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Арешт в кримінальному провадженні не накладався.
Питання щодо долі речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.382,374, 376, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Речові докази: гаманець чорного кольору марки «LEONEDORO», в якому знаходились грошові кошти в сумі 3340 грн., два закордонних паспорти на ім`я ОСОБА_6 , меддовідка серії НОМЕР_1 ім`я ОСОБА_4 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , шість банківських карток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 ; диск з відеозаписом з камер спостереження 17.12.21 року магазину «Сільпо» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_7