13.10.2021
Справа № 642/8270/19
Провадження № 1-кс/642/3905/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002549 від 17.10.2019,-
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002549 від 17.10.2019.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002549 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за фактом того, що до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області звернулось з заявою ТОВ «Баядера Логістік» в якій просить прийняти заходи до свого працівника- торгівельного агента ОСОБА_4 ,який протягом березня-травня 2019 року у СПДФО ОСОБА_5 ( магазин якої розташований в АДРЕСА_1 ) , у СПДФО ОСОБА_6 ( торгівельний павільйон якої розташований в АДРЕСА_2 ),у СПДФО ОСОБА_7 ( магазин якого розташований за адресою АДРЕСА_3 ),у СПДФО ОСОБА_8 ( магазин якого розташований в АДРЕСА_4 ),у СПДФО ОСОБА_9 ( магазин якої розташований в АДРЕСА_5 ) у СПДФО ОСОБА_10 ( магазин якого розташований в АДРЕСА_6 ) отримав оплату за поставлену ТОВ «Баядера Логістік» продукцію за відповідними договорами,розписався у журналах розрахунку з поставщиками зазначених вище підприємців, за отримані грошові кошти, на загальну суму 69 487,47 грн.,які в подальшому звернув на свою користь, і в касу ТОВ «Баядера Логістік» не вніс до теперішнього часу.
Постановою слідчого по вказаному кримінальному провадженню призначено судову економічну експертизу.
В ході досудового слідства витребувані господарські та бухгалтерські документи, які долучені до матеріалів провадження, після закінчення проведення якої буде прийнято остаточне рішення по справі.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк досудового розслідування кримінального провадження №0002549 від 17.10.2019 спливає 18 жовтня 2021 року.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні №0002549 виконано вказаний обсяг слідчих дій, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, для закінчення досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів провадження висновки економічної експерти, проаналізувати їх та за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх проведення потребує додаткового часу.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. Жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже продовжувався. Останній раз ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 09.04.2021 до 18 жовтня 2021 року. Таким чином строк досудового розслідування закінчується 18 жовтня 2021 року.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, проведення інших слідчих та процесуальних дій.

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на шість місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002549 від 17.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до шести місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1