Провадження № 1-кс/760/8805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про привід свідка. подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 3 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 25.03.2021р. гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом продажу талонів на пальне на АЗС «ОККО», які виявились підробленими заволодів грошовими коштами потерпілого, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної шкоди у великих розмірах (ЄО 33348 від 20.06.2021).

В ході досудового розслідування встановлено, що фігурантом вчинення вказаного кримінального правопорушення є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, під час неодноразових телефонних розмов із гр. ОСОБА_4 , останнього було повідомлено про його необхідність прибуття до відділення поліції для проведення його допиту у якості свідка, однак останній за викликом не з`явився жодного разу.

26.07.2021р. ОСОБА_4 було безпосередньо вручено повістку про виклик на 31.07.2021 року для проведення слідчих та розшукових дій, однак останній за викликом не з`явився та про поважні причини свого неприбуття не повідомив, як того вимагає ст. 138 КПК України.

Також, в ході досудового розслідування оперативним підрозділам Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , для вручення останньому повісток про виклик, в ході якого 06.08.2021р., відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України, дружині свідка ОСОБА_4 ОСОБА_6 вручено для передачі повістки про виклик до слідчого. Однак у вказаний у повістках час свідок ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, та не повідомив про причини своєї неявки.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у допиті під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_4 , тому, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0001671 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначеного на 22.10.2021р. на 12 год. 00хв. в приміщенні, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 3, кабінет № 21.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 06.10.2021р. надіслав на адресу суду заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про його допити, призначені на 31.07.2021р. на 11.00год., на 11.08.2021р. на 12.00год., 14.08.2021р. на 11.00год., 17.08.2021р. на 12.00год., проте не з`явився на виклики слідчого та не надав підтверджуючих документів про поважність причин свого неприбуття на виклики, що свідчить про його ухилення від явки на виклик слідчого.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 66, 139, 141, 142, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про привід свідка в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , для допиту в якості свідка в кримінальному провадженні № 0001671 від 20.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в приміщенні, розташованому за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Шутова, 3, кабінет № 21, призначеного на 22.10.2021р. на 12 год. 00хв.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити оперативному підрозділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1