Провадження № 1-кс/638/2008/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підозрюваним та його захисником власних технічних засобів заяву адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 звернувся 31.08.2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова через підсистему «Електронний Суд» із заявою (клопотанням) в порядку ст.290 КПК України про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту, в якій, зокрема, просить зобов`язати прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 надати йому доступ до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні, зобов`язати прокурора ОСОБА_3 або за його дорученням слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в порядку ст.290 КПК України надати доступ до усіх матеріалів у кримінальному провадженні, встановити факт ненадання йому слідчим доступу до матеріалів 27.08.2021 року та 30.08.2021 року та визначити день початку ознайомлення його в порядку ст.290 КПК України прокурором ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим з усіма матеріалами у кримінальному провадженні, встановити розумні строки для ознайомлення та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином в порядку ст.290 КПК України її прокурором ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим з усіма матеріалами у кримінальному провадженні, зобов`язати прокурора ОСОБА_3 ознайомитись з матеріалами в порядку ст.290 КПК України , до яких ним надано доступ у кримінальному провадженні, визначити день початку ознайомлення в порядку ст.290 КПК України прокурором ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим з матеріалами, до яких ним надано доступ у кримінальному провадженні, встановити розумні строки для ознайомлення та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином в порядку ст.290 КПК України прокурором ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим з матеріалами, до яких ним надано доступ в кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання посилається на протиправне заволодіння слідчим ОСОБА_7 матеріалами сторони захисту та в поза процесуальний порядок, який не передбачений ст.290 КПК України використання та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які підлягають відкриттю стороні захисту прокурором. Зазначає, що 27.08.2021 року сторона захисту прибула до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області для участі у процесуальній дії відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, але прокурор ОСОБА_3 не прибув за зазначеною захисником у листі адресою, взагалі не визначив дату в серпні 2021 року по яку включно він має право надати йому зібрані документи та відомості, що містяться в них, не визначив час надання доступу до матеріалів, не повідомив сторону захисту про те, чи сам прокурор буде ознайомлюватись в порядку, передбаченому ст.290 КПК України з матеріалами сторони захисту, чи кому саме зі слідчих сторона захисту повинна надати доступ до матеріалів кримінального провадження при їх відкритті прокурору. Вважає, що стороні захисту було відмовлено в доступі до матеріалів кримінального провадження та стороною обвинувачення порушуються права підозрюваного ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 07.09.2021 року заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 10.09.2021 року заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_9 та слідчого ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_8 від 10.09.2021 року заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 залишено без задоволення та 17.09.2021 року справа передана для подальшого розгляду заяви.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року прийнято відмову підозрюваного ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 за призначенням.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 від участі у розгляді справи.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_10 від 23.11.2021 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від участі у розгляді справи за клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами в порядку ст.290 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 та його захисник клопотання підтримали з підстав, зазначених у заяві та доповненнях до неї.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання сторони захисту заперечував з підстави того, що на час розгляду зазначеного клопотання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 надісланий на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова. Крім того зазначив, що стороною обвинувачення подано до суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог заяви з наступних підстав.
Встановлено, що слідчим відділом Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000062, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ОСОБА_4 , займаючи посаду головного спеціаліста відділу ринкового та метрологічного нагляду Управління захисту споживачів Держспоживслужби в Харківській області відповідно до посадової інструкції та до п.1 ч.1 ст.3 ЗУ «Про запобігання корупції» є уповноваженою особою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та бажаючи їх настання, вчинив умисне кримінальне правопорушення злочин при наступних обставинах: 05.07.2021 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою: вул.Пушкінська, 48 м.Харків в магазині «Eplio», вручивши направлення на проведення перевірки від 24.06.2021 року №1521 уповноваженій особі ФОП « ОСОБА_12 » - ОСОБА_13 на підставі нотаріальної довіреності, виданої нотаріусом ОСОБА_14 , зареєстрованої в реєстрі №864, провели планову перевірку, під час якої було виявлено відсутність об`єктів перевірки, і ОСОБА_4 , переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, домовився про зустріч 06.07.2021 року з уповноваженою особою ФОП « ОСОБА_12 » - ОСОБА_13 06.07.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_13 в саду ім.Т.Г.Шевченка, розташованого за адресою: вул.Сумська 37-А м.Харків, переслідуючи мету отримання неправомірної вигоди, шляхом вимагання, усвідомлюючи, що від його дій залежить проведена планова перевірка в магазині, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду в сумі 11 000 гривень. Після чого, ОСОБА_4 одразу після отримання неправомірної вигоди, був затриманий в порядку ст.208 КПК України та в ході особистого обшуку у нього виявлено та вилучено грошові кошти, які йому надав ОСОБА_13 в якості неправомірної вигоди «на руки».

Як зазначено в ч.1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
При цьому главою 24 кримінального процесуального кодексу України, а саме § 1, передбачені форми закінчення досудового розслідування, серед яких, відповідно ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Звернення до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування, після якого змінюється стадія досудового розслідування на судове провадження у першій інстанції (ст.314-391) Розділ IV кримінального кодексу України.
В той же час згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Дзержинського районного суду м.Харкова 22.11.2021 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2021 року за №0000062 відносно ОСОБА_4 за фактом скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Отже на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 28.04.2021 року не здійснюється, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання сторони захисту про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України.
Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 про встановлення строку для ознайомлення прокурора з матеріалами сторони захисту у кримінальному провадженні №000062 від 28.04.2021 року за ч.3 ст.368 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.12.2021 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1