Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/232/2022 Справа № 641/745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року м.Харків
Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м.Харкова клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.342 КК України,
встановив:
Прокурор Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 03.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме на: жовтий жилет з надписом «Поліція» з ушкодженнями, який упаковано до сейфпакету №SUD3052587, який був у фактичному користуванні патрульного ОСОБА_4 . Вказане тимчасово вилучене майно передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.342 КК України за фактом того, що 03.02.2022 о 03.45 год. до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від служби оператору 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , екіпаж 2101, жетон 0004070 біля аптеки 911, затримав громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв опір при затриманні, порвав формений одяг патрульному ОСОБА_4 .
Слідчим СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області при проведенні огляду місця події від 03.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено жовтий жилет, який перебував у фактичному користуванні патрульного ОСОБА_4 з надписом «Поліція» з ушкодженнями, який в подальшому поміщено до сейфпакету №SUD3052587. Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 03.02.2022 вилучений в ході огляду місця події від 03.02.2022 жовтий жилет з надписом «Поліція» з ушкодженнями визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання прокурор не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю, клопотання підтримує в повному обсязі.
У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в проваджені СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 03.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.342 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
Щодо визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає необхідним вказане тимчасово вилучене майно передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 .
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,170-173,309,372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду місця події 03.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: жовтий жилет з надписом «Поліція» з ушкодженнями, який упаковано до сейфпакету №SUD3052587, який був у фактичному користуванні патрульного ОСОБА_4 з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження.
Вказане тимчасово вилучене майно передати на зберігання до камери схову речових доказів ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1