Справа № 594/1797/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

неповнолітньої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

представника відділення поліції №1

(м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8

представника Служби у справах дітей Борщівської міської ради ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві клопотання прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000190, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 жовтня 2021 року до неповнолітньої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, учениці 8 класу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради, раніше не судимої,

за вчинення суспільно - небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17 жовтня 2021 року біля 21.00 год. ОСОБА_5 знаходилася по місцю проживання в АДРЕСА_1 , де в неї виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна - грошових коштів із домоволодіння ОСОБА_10 , розташованого в АДРЕСА_2 , про наявність яких була обізнана. Скориставшись тим, що 17 жовтня 2021 року ОСОБА_10 перебував у стані алкогольного сп`яніння та спав по місцю проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , вона в період часу з 21.00 по 22.30 год., діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, через хвіртку проникла на територію домоволодіння ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , підійшла до вхідних дверей приміщення літньої кухні, за допомогою цвяха пошкодила запірну планку врізного замка на дерев`яній частині короба вхідних дверей та проникла в приміщення літньої кухні, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 19 000,00 грн. та 1000 польських злотих, що згідно курсу НБУ станом на 23.10.2021 становить 6653,60 грн.

Всього ОСОБА_5 вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_10 на загальну суму 25653,60 грн.

Дії неповнолітньої ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковано як суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подане клопотання про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради за його згодою строком на 1 рік.

Педагогічний колектив Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради 22 грудня 2021 року звернувся до старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільської області ОСОБА_11 та начальника Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про передачу під нагляд педагогічному колективу школи ОСОБА_5 , відповідно до якого колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_5 нових кримінальних правопорушень, її перевиховання й виправлення.

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, яке містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнала повністю, підтвердила зазначені в клопотанні обставини, щиро розкаялась у вчиненому та пояснила, що дійсно, 17 жовтня 2021 року в період часу з 21.00 год. по 22.30 год., через хвіртку зайшла на територію домоволодіння рідного дядька ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 та за допомогою цвяха пошкодила запірну планку врізного замка на дерев`яній частині короба вхідних дверей і проникла в приміщення літньої кухні, що знаходиться на території домоволодіння, звідки вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 19 000,00 грн. та 1000 польських злотих. Свої дії оцінює негативно, стала на шлях виправлення, не заперечує щодо застосування до неї примусових заходів виховного характеру.

Крім власного визнання вини, неповнолітня ОСОБА_5 повністю погодилась зі всіма доказами, що були зібрані під час досудового розслідування і підтверджували її винуватість у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 у судовому засіданні, підтримала клопотання прокурора про застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради.Крім того, зазначила, що вчинок дочки оцінює негативно, дочка шкодує за вчинене, стала на шлях виправлення.

Захисник неповнолітньої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 зазначив, що неповнолітня ОСОБА_5 щиро розкаюється у вчиненому, стала на шлях виправлення, просить, застосувати до неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.
Представник відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та представник служби у справах дітей Борщівської міської ради також не заперечують щодо застосування до неповнолітньої ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передачі під нагляд педагогічному колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння неповнолітньою ОСОБА_5 змісту цих обставин, добровільність її позиції.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, мало місце. Суд також вважає доведеним, що це діяння вчинила неповнолітня ОСОБА_5 при обставинах, встановлених органом досудового розслідування.

Суд ухвалюючи судове рішення щодо неповнолітньої ОСОБА_5 керується принципом найкращих інтересів дитини, встановленого у ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, відповідно до положень глави 38 КПК та розділу ХУ КК України.
Відповідно до частини 1 статті 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
Згідно частини 2 цієї статті особи, що вчинили кримінальні правопорушення у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років, підлягають кримінальній відповідальності лише за вчинення певних кримінальних правопорушень, в тому числі за крадіжку (стаття 185 КК України).

Статтею 105 КК України передбачено умови звільнення неповнолітніх осіб від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру.
Згідно ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

До особи, яка вчинила кримінальне правопорушення після досягнення одинадцятирічного віку, але до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, у будь-якому випадку, незважаючи на ступінь тяжкості вчинюваного діяння, згідно зі ст. 498 КПК України мають застосовуватись примусові заходи виховного характеру.
На момент вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність. Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 вчинила суспільно-небезпечне діяння у віці 13 років.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи те, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відповідно до ст.22 КК України не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність, у вчиненому щиро розкаялась, за місцем навчання характеризується позитивно, педагогічний колектив Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради звернувся до прокурора із відповідною заявою, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення та до неповнолітньої ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради строком на один рік.

Керуючись ч.2 ст.97, п.п.1), 3) ч.2 ст.105 КК України, ст.ст.498, 501 КПК України, суд ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та передачі під нагляд педагогічного колективу Шупарської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Борщівської міської ради строком на 1(один) рік.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий