Справа № 442/1039/22
Провадження № 1-в/442/61/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .02.2019 вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки,

встановив:
Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, в якому посилається на те, що 24.01.2020 на обліку Дрогобицького районного відділу з питань пробації перебуває ОСОБА_4 , який на час перебування на обліку та протягом іспитового строку характеризується позитивно, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв. Термін покарання закінчився 15.02.2022.

Інспектор Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності та підтримання подання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання подання, просить таке задовольнити.
Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на три роки.

Встановлений засудженому іспитовий строк закінчився, протягом цього строку він виконував покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, суд дійшов висновку, що подання інспектора Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

постановив :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1