overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№938/631/21
Провадження № 1-кп/938/122/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000058 від 17.08.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, та цивільний позов.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, йогопредставника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у данному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.246 КК України, на 02 листопада 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора та обвинуваченого, представника потерпілого/цивільного позивача.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого/цивільного позивача ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Наталія ЧЕКАН
Справа № 352/832/20
Провадження № 1-кп/352/82/21
У Х В А Л А
про привід

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , доручивши виконання ухвали за місцем реєстрації обвинуваченого Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу через орган поліції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Іванівського району Херсонської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Коломийському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області (м. Коломия, вул. Шевченка,11а Івано-Франківської області).

Забезпечити явку обвинуваченого у судове засідання у приміщення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150) на 16 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
ЄУН 397/509/21
Провадження №1-кп/389/246/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м. Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 травня 2021 року щодо
ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2021 року на підставі ухвали Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 27.09.2021 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2021 року,справу передано головуючому судді - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 25 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14.00 годину 07 грудня 2021 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Олександрівського відділу Знам`янської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 396/2059/16-к
Провадження № 1-кп/396/4/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
13.10.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
потерпіла ОСОБА_7 ,
представник потерпілого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 55 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складено 13.10.2021 року та оголошено учасникам провадження 13.10.2021 року о 16.00 годині.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/2287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
08 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, в якій він просить зобов`язати уповноважену особу Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР за фактами, викладеними в заяві ОСОБА_2 від 27 вересня 2021 року.
До початку розгляду скарги по суті, представник заявника подав до суду заяву у якій зазначив, що слідчим було внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 27 вересня 2021 року у зв`язку з чим просив вказану скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, а також те, що представник заявника скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу представника заявника без розгляду.
Керуючись ст.ст.26, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13.10.2021
Справа 720/2018/21
Провадження №1-кс/720/221/21
УХВАЛА
13 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000127 від 15 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про продовження строків досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий подав до суду клопотання про продовження строків досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити шляхом продовження строку досудового розслідування терміном на чотири місяці.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Встановлено, що в провадженні СВ №4 м.Новоселиця СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000127 від 15 квітня 2020 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку із тим, що в період часу з березня 2020 року по 14.04.2020 по АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу викрала із підсобного приміщення верстат (для точіння ножів) та лещата, які належать ОСОБА_3 , чим завдала матеріальної шкоди останній.

В своєму клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що не проведено всіх слідчих дій, а саме не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, не встановлено всіх свідків.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
На переконання слідчого судді виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу, однак з метою їх вчинення достатньо трьох місяців.
На підставі наведеного, слідчий суддя керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000127 від 15 квітня 2020 року за ст.185 ч.3 КК України на три місяці, тобто до 15.01.2022 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

копію ухвали
для виконання отримав_______________________________13.10.2021 року
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2796/21 Справа № 173/1130/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

Кожна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено.
В період підготовки до апеляційного розгляду копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду, були роз`яснені їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення від учасників судового провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії закінчити та призначити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_4 , на вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115 КК України,до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 15 грудня 2021 року на 11 годину у приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про час розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 23 листопада 2012 року, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року щодо
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Дніпрі, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
за участю:
секретаря ОСОБА_9 ,
прокурора ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,

В С Т А Н О В И Л А:
У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2019 року, в частині засудження ОСОБА_6 скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за п. 12, ч. 2 ст. 115 КК України, закрити, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпання можливостей їх отримати.
В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12 жовтня 2021 року о 16-00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 275/368/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.ч.3,4 ст.191 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

13 жовтня 2021 р.
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ним підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.ч.3,4 ст.191 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційні скарги до 22 жовтня 2021 року.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/661/21 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.10.2021 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України,
Керуючись ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 серпня 2021 року, стосовно засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 13 жовтня 2021 року о 14.45 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року у об`єднанному кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000347 від 18.05.2015 стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 417, 419, 284 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.
Вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 286 КК України скасувати, а об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000347 від 18.05.2015 стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 286 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю останнього.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 13 жовтня 2021 року, о 12 год. 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 жовтня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000011 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125 ч.2, 146 ч.1 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000011 на вирок Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 713/904/21 провадження №11кп/822/397/21
Справа № 138/2795/21
Провадження №:1-кп/138/240/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження. Ухвалою від 04.10.2021 призначено підготовче судове засідання на 13.10.2021.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави через відсутність коштів на оплату послуг захисника.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілих, суд приходить до висновку залучити захисника для здійснення захисту інтересів ОСОБА_4 в під час розгляду кримінального провадження.
Керуючись п.3 ч.3 ст.42, ст. 49, ст.ст.369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Театральна, 14, кабінети № 419, № 420, м. Вінниця, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 .

Забезпечити прибуття призначеного адвоката в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, за адресою вул. Сагайдачного 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницької області 01 листопада 2021 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1