Справа №295/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20.12.2021,

У С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості викладені в заяві від 20.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги вказано на те, що 20.12.2021 р. начальник ДМД №211/5 звернувся до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченою ст.ст. 185, 360 Кримінального Кодексу України, та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України в строк не було розглянуто.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, вимоги скарги підтримав.

Уповноважена особа відділення поліції № 1 Житомирського РУП в Житомирській областів судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги за відсутності скаржника та представника Житомирського відділу поліції.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 20.12.2021 р. начальник ДМД №211/5 звернувся до відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення передбаченою ст.ст. 185, 360 Кримінального Кодексу України, та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування відповідно до ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Відповідно до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», від 12.01.2017 року, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

В порушення вимог даної норми слідчий не здійснив внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З огляду на викладене, встановлення обставин як на підтвердження вчинення кримінального правопорушення, так і на спростування, можливе за наслідком проведення досудового розслідування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, подана скарга про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника АТ «Укртелеком» - ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 Житомирського РУП в Житомирській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20.12.2021, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості викладені в заяві від 20.12.2021 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.01.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1