Провадження № 11-сс/824/1090/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

01 лютого 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12. 2021 року,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009788 від 13.10.2019 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч. 2 ст 115 КК України
23.11.2021 року захисником ОСОБА_5 подано клопотання до слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за вх. №24050 про надання процесуальних документів та письмових повідомлень у кримінальному провадженні № 0009788 від 13.10.2019 року , а саме: витягу з ЄРДР від 13.10.2019 року, копій документів, що підтверджують виклик (повідомлення); надіслання (отримання) виклику ОСОБА_3 для його участі у процесуальних (слідчих) діях; копії процесуальних рішень щодо зупинення, відновлення досудового розслідування; витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо зупинення, відновлення досудового розслідування; копії документів щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 ; витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування щодо оголошення розшуку ОСОБА_3 ; копії процесуальних документів щодо продовження строків досудового розслідування.
06.12.2021 року засобами поштового зв`язку до Шевченківського районного суду м. Києва направлено скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0009788 від 13.10.2019 в порядку ст. 303 КПК України, яка виразилася у ненаданні слідчим зазначених документів на клопотання захисника.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовлено.

На зазначену ухвалу адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Частиною 3 ст. 392 КПК України встановлено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України визначений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Кримінальним процесуальним законом не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка виразилася у ненаданні процесуальних документів та копій матеріалів справи за клопотанням захисника.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки захисником ОСОБА_4 оскаржується ухвала слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, що виразилася у ненаданні процесуальних документів та копій матеріалів справи за клопотанням захисника, яка відповідно до ст. 309,392 КПК України не підлягає апеляційному оскарженню, то у відкритті провадження за зазначеною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.392,399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2021року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_2