Справа № 744/859/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/750/21
Категорія - ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000005 за апеляційною скаргою заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Гремяче, Навлинського району, Брянської області РФ, житель АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, освіта базова вища, не працює, раніше не судимий,

засуджений за:

- ч.1 ст.309 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців;

- ч.1 ст.310 КК України - до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_9 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Стягнуто із ОСОБА_9 на користь держави 1634,50 грн. судових витрат. Питання про речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України.

Вироком місцевого суду встановлено, що ОСОБА_9 в період з початку літа 2020 року по 30.07.2020 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 ; в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, без відповідного дозволу, незаконно, вирощував рослини конопель, здійснюючі сільськогосподарський обробіток, а саме, просапування бур`яну та полив, з метою виростити рослини конопель для особистих потреб.

30.07.2020 працівниками Семенівського ВП Новгород-Сіверського ВП ГУНГІ в Чернігівській області, в ході проведеного обшуку на присадибній ділянці за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені 30 рослин конопель на корені. Згідно висновку експерта №730 (х) від 03.08.2020 року тридцять рослин, наданих на експертизу, містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду коноплі.

Окрім того, ОСОБА_9 , влітку 2020 року, на присадибній ділянці за місцем проживання, вирвав рослини роду коноплі, які переніс до горища сараю свого домогосподарства, де без відповідного дозволу, незаконно, в порушення вимог ст.ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, таблиці І списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, виготовив та зберігав канабіс для особистих потреб.

30.07.2020, в ході проведеного працівниками Семенівського відділення поліції обшуку в домоволодінні за вищевказаною адресою, були виявлені та вилучені фрагменти висушених рослин, які складаються із стебла та листя світло-зеленого кольору з характерним запахом та ззовні схожі на рослини коноплі у загальній кількості тридцять чотири штуки.

Згідно з висновком експерта №734 (х) від 04.08.2020 верхівкові частини та листя, наданої на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечними наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 90,3 г.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив змінити вирок місцевого суду, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, та виключити з мотивувальної частини вироку з обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України - кваліфікуючу ознаку «придбання наркотичного засобу». Апелянт зазначає, що при викладенні змісту встановлених судом фактичних обставин, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Проте, в діях останнього відсутня кваліфікуюча ознака - придбання наркотичних засобів, оскільки відповідно до формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_9 вирвав рослини коноплі на присадибній ділянці за місцем свого проживання, де він їх незаконно вирощував. Тобто, суд у своєму рішенні допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши доповідь судді; прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити; дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень, за які його засуджено, а також міра призначеного покарання прокурором не оспорюються.

Згідно п.2 ч.3 ст.374 КПК України, у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою, зокрема, зазначається: формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; мотиви зміни обвинувачення, підстави визнання частини обвинувачення; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Статтею 309 КК України встановлена кримінальна відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

З обвинувального акту слідує, що « ОСОБА_9 , влітку 2020 року, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вирвав рослини роду коноплі, які переніс до горища сараю за місцем свого проживання…., де без відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно, …. виготовив та зберігав канабіс для особистих потреб» (а.к.п.2-8).

Як убачається з мотивувальної частини вироку, місцевий суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_9 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту (а.к.п.91-93).

Проте, згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», під незаконним придбанням розуміється, зокрема, збирання залишків наркотиковмісних рослин на пожнивних земельних площах після зняття з них охорони, на земельних ділянках громадян, а також збирання таких дикорослих рослин чи їх частин на пустирях.

Отже, з урахуванням вищевказаних роз`яснень Пленуму ВСУ, беручи до уваги те, що ОСОБА_9 незаконно вирощував на своїй присадибній ділянці рослини конопель, які в подальшому вирвав та зберігав, у його діях відсутня кваліфікуюча ознака за ч.1 ст.309 КК України придбання наркотичних засобів, а тому вона підлягає виключенню з мотивувальної частини вироку.

Відтак, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції - зміні в цій частині.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку Сосницького районного суду Чернігівської області від 20 січня 2021 року кваліфікуючу ознаку за ч.1 ст.309 КК України придбання наркотичних засобів, кваліфікувавши дії ОСОБА_9 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У решті цей же вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4