Справа № 344/9968/20
Провадження № 1-в/344/223/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника УВП №12 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) про застосування покарання за наявності кількох вироків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 5 (п`яти) місяців арешту та вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 (трьох) місяців арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) ОСОБА_6 звернувся в суд із даним клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 31.08.2021 ним отримано розпорядження про виконання вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту. В той же час, ОСОБА_5 відбуває покарання в Івано-Франківській УВП №12 за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту. Оскільки на момент винесення вироку судом не було враховано те, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення іншого кримінального правопорушення, просить суд вирішити питання про порядок застосування покарання ОСОБА_5 за наявності кількох вироків.

В судовому засіданні представник органу виконання покарань клопотання підтримав і просив його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного подання та просив визначити остаточне покарання ОСОБА_5 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 місяців арешту.

Засуджений ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали, додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п.11 ч.1 ст.537, п.2 ст.539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком (п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається із роз`яснень, які викладені в п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Як вбачається зі змісту вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення 12.05.2020, тобто до ухвалення вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року, яким він засуджений за вчинення кримінального правопорушення 18.03.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1-3 ст.70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

За таких обставин, враховуючи, що при ухваленні вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року, суду не було відомо, про винесення щодо засудженого ОСОБА_5 вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року, наведені вище вироки відносно засудженого на момент розгляду клопотання набрали законної сили, суд вважає, що необхідно розглянути питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.ч.1, 2, 4 ст.70 КК України, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_5 , шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту, більш суворим за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року, яким його засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту.

А тому, на підставі ч.4 ст.70 КК України, суд враховує призначення покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, та визначає ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді 5 місяців арешту.

Суд звертає увагу, що станом на момент розгляду клопотання, засуджений відбуває покарання по двох вироках, у зв`язку з цим на виконання вимог ч.4 ст.70 КК України, суд вважає можливим зарахувати у строк покарання відбуту частину покарання за вказаними вироками суду з моменту їх фактичного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 КК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) про застосування засудженому ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків задоволити.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22 червня 2021 року, більш суворим за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2021 року остаточно визначити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного відбуття покарання у вигляді арешту.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_7