Справа № 186/137/21
Провадження № 1-во/186/1/22
У Х В А Л А
05 січня 2022 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

До суду надійшло клопотання прокурора Першотравенської окружної прокуратури про виправлення описки в якому зазначено, що згідно вироку суду від 01 листопада 2021 року конфіскації підлягає пістолет «EKOL Viper 4,5», а також кобура та 4 патрони Флобера, але згідно квитанції та постанови про визнання речовими доказами кобура відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання про виправлення описки без його участі. Проти виправлення описки щодо виключення кобури з переліку речей, які необхідно конфіскувати у власність держави як знаряддя, використане під час вчинення злочину не заперечує.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, згідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що в резолютивній частині заначено «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави як знаряддя, використане під час вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - пістолет «EKOL Viper 4,5» заводський номер « НОМЕР_1 », а також кобуру та 4 патрони Флобера, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області». Однак згідно постанов про визнавання речовими доказами (а.с. 151-152, 154-155) кобура яка оглядалася разом з пістолетом «EKOL Viper 4,5» речовим доказом не визнавалася та в подальшому на зберігання до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не передавалася, що підтверджується квитанціями про передачу на зберігання речових доказів (а.с. 153,156).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині вироку суду описку щодо виключення кобури з переліку речей, які необхідно конфіскувати у власність держави як знаряддя, використане під час вчинення злочину.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України виклавши в резолютивній частині абзац щодо переліку речей, які необхідно конфіскувати у власність держави як знаряддя, використане під час вчинення злочину, в наступній редакції:

«На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати у власність держави як знаряддя, використане під час вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - пістолет «EKOL Viper 4,5» заводський номер « НОМЕР_1 » та 4 патрони Флобера, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя: С.М. Демиденко