Справа № 405/7388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2021 р. м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , під час досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів та вилучення їх належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку), складених на виконання договору підряду № 110/20 від 27.08.2020 по об`єкту «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 », які належать (перебувають у володінні) ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- загального журналу ведення робіт (форми КБ-6), на основі яких складаються акти виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » у повному обсязі;
- виконавчих та проектних схем виконання робіт до об`єкту: «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » у повному обсязі;
- робочого проекту по об`єкту: «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » у повному обсязі.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000008 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, в ході якого встановлено, що 27.08.2020 між військовою частиною НОМЕР_1 (код ЕРДПОУ НОМЕР_3 , адреса: 27432, Кіровоградська область, Знам`янський район, с. Богданівка) в особі командира підполковника ОСОБА_6 та ПП « ОСОБА_5 » (код ЕРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_7 укладено договір підряду № 110/20 від 27.08.2020 по об`єкту «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 ».

Представництвом внутрішньої безпеки в Кіровоградській області 2 управління ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході здійснення оперативної службової діяльності отримано відомості про те, що за рахунок внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт ПП « ОСОБА_5 » виявлені факти завищення вартості проведених робіт, які можливо були привласнені посадовими особами підрядної організації, що спричинило майнової шкоди державному бюджету України.

Відповідно до вимог п. 3.1.10.9 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 174 від 27.08.2000 «Про затвердження правил визначення вартості будівництва ДБН 1.1.-1-2000», вартість будівельних матеріалів та устаткування включає в себе відпускну ціну, транспортні та заготівельно-складські витрати, та не може бути завищена під час складання звітної документації.

10.09.2021 постановою слідчого призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

15.10.2021 на адресу органу досудового розслідування надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку експертів № 24261.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів, які перебувають у володінні підрядника ПП « ОСОБА_5 » (код ЕРДПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

З огляду на зазначене, слідчий вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, встановлення конкретних осіб, що здійснювали внесення записів до документів та подальшої кваліфікації їх дій, у зв`язку з чим, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищевказаних документів, при цьому, в інший спосіб, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати їх неможливо, виникли підстави для ініціювання клопотання про тимчасовий доступ до них.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити, крім того, просив розглянути клопотання без його участі, на підставі чого та відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя за наведених слідчим підстав та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Крім того, до клопотання додані копії документів та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також постанова старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2021 року про призначення судової будівельно технічної експертизи та клопотання судових експертів Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 13.10.2021 про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для надання висновку експертів № 24261, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, в рамках якого подається клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно технічної експертизи, призначеної відповідно до постанови старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.09.2021 року, відомості, які в них містяться, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і можуть бути використані як докази, та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наданням слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 01.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, складених на виконання договору підряду № 110/20 від 27.08.2020 по об`єкту «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:
- загального журналу ведення робіт (форми КБ-6), на основі якого складаються акти виконаних робіт по об`єкту: «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » в повному обсязі;
- виконавчих та проектних схем виконання робіт до об`єкту: «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » в повному обсязі;
- робочого проект по об`єкту: «Реконструкція дороги охоронного периметру військової частини НОМЕР_1 » в повному обсязі.
Строк дії ухвали визначити до 06.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14