Справа № 463/9365/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/977/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_6 звернувся до Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання його заяви про вчинення щодо нього кримінальних правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_6 повернуто на підставі п.1 ч.2 ст. 304 КПК України.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та прийняти нову, якою зобов`язати уповноважених осіб Львівського РУП ГУНП в м. Львові внести відповідні відомості до ЄРДР відповідно до викладених у заяві обставин.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя безпідставно повернув його скаргу, покликаючись на відсутність копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, надісланої ним 02.07.2021 поштовим зв`язком «УКРПОШТА» (рекомендований лист №204), та внесеної до журналу ЄО № 29751, про що було зазначено в другому абзаці скарги на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у м. Львові. Вказує, що слідчим суддею ОСОБА_1 не перевірено зазначених у заяві фактів про надходження та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення в Львівському РУП ГУНП у м. Львові.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_6 у судове засідання апеляційної інстанції не з`явився, поважні причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неявка ОСОБА_6 в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.
Ухвала слідчого судді постановлена з істотним порушенням кримінального процесуального закону, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В ухвалі про повернення скарги слідчий суддя покликається на те, що ОСОБА_6 до своєї скарги не додав підтвердження складання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та подачі такої до Львівського РУП ГУНП у Львівській області.

В оскарженій ухвалі слідчим суддею зазначено, що для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, дізнавач чи слідчий отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6 ним 06 липня 2021 року до Галицького РУП ГУНП у Львівській області рекомендованим листом (№ 39204) скеровано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до трекінгу поштового відправлення 15 липня 2021 року заяву було вручено за довіреністю, зареєстровано за ВХ № К-1719 від 15.07.2021 та занесено до ЄО-29751. Оскільки станом на 17.07.2021 відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, це стало підставою для звернення зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому колегія суддів звертає увагу, що КПК не передбачено обов`язку скаржника долучати до скарги копію заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а тому у слідчого судді не було підстав для повернення скарги.
Наведене зумовило перегляд ухвали слідчого судді від 17 серпня 2021 року апеляційним судом і тягне за собою скасування судового рішення з підстав недотримання вимог КПК України щодо розгляду скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України.
З огляду на викладене ухвалу слідчого судді від 17 серпня 2021 року слід скасувати, а скаргу ОСОБА_6 направити до місцевого суду для розгляду слідчим суддею в порядку, визначеному главою 26 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2021 року про повернення скарги скасувати.
Призначити в Личаківському районному суді м. Львова новий розгляд скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Львівського РУП ГУНП у Львівській області в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4