Провадження № 1-кп/161/290/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зміну запобіжного заходу
03 березня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341 від 16 квітня 2020 року, №0000555 від 11 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

24 січня 2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області відносно ОСОБА_4 повторно продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 24 березня 2022 року включно.

В судовому засіданні прокурор подав письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий закінчуються 24 березня 2022 року, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час залишились незмінними.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав письмове клопотання про зміну застосованого запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час.

Своє клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає разом з матір`ю.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити та відмовити в клопотанні захисника, обвинуваченого та його захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, враховуючи те, що матеріалами клопотання прокурора не доведено неможливості запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор у своєму клопотанні та які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 надалі переховуватиметься від суду, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків, вчинятиме інші кримінальні правопорушення, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є військовозобов`язаним, повністю визнає вину, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, є особою молодого віку, має постійне місце проживання та реєстрації, де проживає разом з матір`ю, тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.
Водночас, суд вбачає підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 застосованого запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим, покладених на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 199, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну застосованого запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт в нічний час задовольнити.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт строком на два місяці до 03 травня 2022 року включно.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати на виклики до суду, прокурора за першою вимогою; в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не відлучатися із зареєстрованого місця проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу суду, прокурора; повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, роботи; утриматись у спілкуванні із потерпілим і свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Звільнити з-під варти ОСОБА_4 в залі суду негайно.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його зареєстрованого проживання АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1