05.11.2021
справа №642/7408/21
провадження №1-кс/642/4201/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення -

встановив:
До суду 03 листопада 2021 року надійшла вказана скарга, в якій заявник ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві за заявою від 19.10.2021 ОСОБА_5 невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про виявлені під час проведення слідчим Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові ТУ ДБР у м. Полтава ) досудового розслідування по кримінальному провадженню № 00000247 ивід 09.02.2021 вчинених старшим детективом Національного бюро Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України «зловживання владою або службовим становищем » та за ч.ч. 1, 2 ст. 372 КК України «Притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності», розпочавши розслідування у формі досудового слідства та зобов`язати уповноважену посадову (службову ) особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка внесе відомості до ЄРДР, надати заявнику документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію повідомлення,витяг з ЄРДР. В обґрунтування зазначив, що 20 жовтня 2021 на поштову скриньку було направлено повідомлення про злочин, підписана ОСОБА_7 . Вищевказану заяву було зареєстровано за № М9591 ез і передано до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Станом на 01.11 не відомо про внесення відомостей.
Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить скаргу розглядати без участі скаржника та його представника, скаргу підтримує та просить задовольнити повністю.
Представник Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУДБР, розташованого у м. Полтава в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, був повідомлений належним чином.
У відповідності до ст. 306 КПК України неявка особи, дії, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З матеріалів скарги встановлено, що 20 жовтня 2021 на поштову скриньку було направлено повідомлення про злочин, підписана ОСОБА_7 . Вищевказану заяву було зареєстровано за № М9591 ез і передано до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. По спливу з дати реєстрації та передання до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові ) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві заяви, з 20 жовтня 2021 року по 01.11.2021 відомостей щодо розгляду повідомлення не надходило.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Частиною 6 вказаної статті регламентовано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди.
Відповіднодо положень статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Заявник у своїй заяві детально виклав факти, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за вказаною заявою слідчому судді на час розгляду даної скарги не надано.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307, 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві та зобов`язання внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.ч. 1, 2 ст. 372 КК України від 19.10.2021 та надати заявнику витяг в установленому законом порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1