Справа № 296/4560/21
Ухвала
Іменем України

23 грудня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000453 по обвинуваченню його за ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м. Житомира знаходиться кримінальне провадження № 0000453 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 27 грудня 2021 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не завершено.

Прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 діб.

23 грудня 2021р. розгляд по суті даного кримінального провадження не може відбутися в зв`язку з перебуванням головуючого судді ОСОБА_6 на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та відповідно до протоколу розподілу справи між суддями в автоматичному режимі від 20.12.2021р., суддею ОСОБА_1 , розглядається клопотання прокурора про продовження терміну дії міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала дане клопотання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом закону домашній арешт, як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 інкримінується кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії тяжких.

Ризиками, які дають підстави продовжити обвинуваченому термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час слід вважати: можливість обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думки учасників судового процесу, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не порушував обов`язків покладених на нього судом перебуваючи під домашнім арештом в нічний час, не ухиляється від явки до суду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін дії міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічий час, а саме, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, терміном на 60 діб, по 20 лютого 2022 року, включно.

Домашній арешт ОСОБА_4 здійснювати за адресою його місця проживання, АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня;

-прибувати до Корольовського районного суду м. Житомира за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирське районне управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1