Справа № 455/934/20
Провадження № 1-кп/455/35/2022
ВИРОК
Іменем України

17 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня 11-А класу ОЗНЗ «Старосамбірської ЗОШ І-ІІІ ст. ім. Героя України Богдана Сольчаника Львівської області», судимості не має, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , з участю представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_3 , 15.06.2020 року, близько 09 години 57 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Старий Самбір, вул.Лева Галицького, №42 «6», Львівська область, маючи умгсел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, із стелажу відділу горілчаних виробів вказаного магазину вчинив крадіжку однієї пляшки ромового напитку торгової марки «Сарtain Morgan», ємністю 0,5 л, чим спричинив магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 234,42 гривн.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , 15.06.2020 року, близько 15 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рухавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Старий Самбір, вул.Лева Галицького, 42 «6», Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зокрема двох бутилок алкогольних напоїв, повторно, з корисливих спонукань, із стелажу відділу горілчаних виробів вказаного магазину вчинив крадіжку однієї пляшки віскі торгової марки «Jack Daniels», ємністю 0,7 л, вартістю 484,68 гривні та однієї пляшки лікеру торгової марки «Sheridan's», ємністю 0,5 л, вартістю 458,46 гривні, чим спричинив магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 943,14 гривні.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , 19.06.2020 року, близько 20 години 09 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: м.Старий Самбір, вул.Лева Галицького, 42 «6», Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, із стелажу відділу горілчаних виробів вказаного магазину вчинив крадіжку однієї пляшки лікеру торгової марки «Jagermeister», ємністю 0,5 л, чим спричинив магазину Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 276,42 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_3 , 20.06.2020 року, близько 20 години 49 хвилин, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Старий Самбір вул.Лева Галицького, 42 «6», Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, із стелажу відділу горілчаних виробів вказаного магазину вчинив крадіжку однієї пляшки лікеру торгової марки «Jagermeister», ємністю 0,5 л, чим спричинив магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 276,42 гривень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Пояснив, що дійсно обставини, які вказані в обвинувальному акті мали місце: 15.06.2020 року, 19.06.2020 року та 20.06.2020 року. Викрадені товари він ховав під одяг і виходив попри касу, не розрахувавшись за жодну. Пляшки згодом ховав біля хати. Алкоголь викрадав таємно, щоб ніхто не бачив, з метою відсвяткувати день народження.
Представник потерпілого ОСОБА_8 29.03.2021 року подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності, претензій до обвинуваченого немає, щодо міри покарання - покладається на думку суду (а.с.41).
Крім повного визнання обвинуваченим обставин вчинених кримінальних правопорушень, його вина за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.06.2020, та долученими до нього фототаблицями встановлено, що об`єктом огляду місця події є магазин «Рукавичка», розташований за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №42 «б», Львівської області, а саме відділ винно-горілчаних виробів в приміщенні магазину, який знаходиться за відділом продуктів в магазині та межує з м`ясним відділом, де було здійснено крадіжки;
- довідками ТзОВ ТВК «Львівхолод» про собівартість викраденого, з яких відомо, що собівартість: лікеру 15,5 %, 0,5 л 1 шт., «Шеріданс» станом на 15.06.2020 року становить 458,46 гривень, продажна ціна - 612,99 гривень, рому «Spiced Gold 35 % «, 0,5 л, 1 шт. «Сарtain Morgan», станом на 15.06.2020 року становить 234,42 гривні, продажна ціна 209,00 гривень, віскі 40% 0,7 л 1 шт, «Jack Daniels» станом на 15.06.2020 року становить 484,68 гривень, продажна ціна 712,49 гривень

- протоколом огляду речей від 01.07.2020 року, та долученими до нього фототаблицями встановлено, що об`єктом огляду являється: цифровий носій, на якому є відеофайли в яких збережено відеозаписи: за період часу з 09:56:18 години по 09:58:28 годину 15.06.2020 року. Фокус камери охоплює територію торгового залу і торгових кас. Відповідно до вище зазначеного відео запису, події відбуваються у хронологічній послідовності: О 09:56:18 годині особа, яка візуальне схожа на ОСОБА_3 та одягнута в спортивні штани сірого кольору з чорними полосами по боках, спортивну олімпійку сірого кольору з голубими вставками та капюшоном на голові, жилетку сірого кольору, кросівки білого кольору, зайшла у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», який розташований в м. Старий Самбір по вул.Л.Галицького №42. Дана особа знаходилася у торгових відділах, після чого о 09:57:20 годині зайшла у винно-горілчаних виробів, звідки о 09:57:58 годині з верхньої полиці взяла одну пляшку винно-горілчаного виробу та заховала під олімпійку. Після цього вказана особа о 09:58:30 годині проходить повз термінал каси, а саме через турнікет, який призначний для входу у торговий зал та не оплативши товар, прямує до виходу з магазину «Рукавичка», після чого вийшла через вхідні двері з магазину «Рукавичка» на вулицю. За період часу з 15:00:00 години по 15:01:48 годину та 15:02:07 годину по 15:03:50 годину - 15.06.2020 року. Фокус камери охоплює територію торгового залу і торгових кас. Відповідно до вище зазначеного відео запису, події відбуваються у наступній хронологічній послідовності: О 15:00:00 годині особа, яка візуально схожа на ОСОБА_3 та одягнута в спортивні штани сірого кольору з чорними полосами по боках, спортивну олімпійку сірого кольору з голубими вставками та капюшоном на голові, жилетку сірого кольору, кросівки білого кольору, зайшла у приміщення магазину «Рукавичка» «Львівхолод», який розташований в м.Старий Самбір по вул. Л.Галицького №42 «б», Льввіської області. Дана особа знаходилася у торгових відділах, після чого о 15:00:55 годині зайшла у відділ винно-горілчаних виробів, звідки о 15:01:04 годині з верхньої полиці взяла одну пляшку винно-горілчаного виробу та заховала під верхній одяг (олімпійку). Після цього особа о 15:01:37 годині проходить повз термінал каси, а саме через турнікет, призначений для входу у торговий зал га не оплативши товар, прямує до виходу з магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК, після чого вийшов о 15:01:48 годині через вхідні двері з «Рукавичка» на вулицю. Далі о 15:02:07 годині вищевказана особа повернулася в магазин «Рукавичка» та о 15:02:54 годині зайшла у відділ винно-горілчаних виробів, звідки о 15:03:20 годині, знову з верхньої полиці стелажа викрала одну пляшку алкогольного напою, після чого о 15:03:45 годині пройшла повз термінал каси, не оплативши товар, та в подальшому о 15:03:50 годині вийшла з приміщення магазину «Рукавичка». За період часу з 20:04:05 години по 20:14:00 годину 19.06.2020 року. Фокус камери охоплює територію торгового залу і торгових кас, відповідно до вище зазначеного відеозапису події відбуваються у наступній послідовності: 20:04:05 година особа, яка візуально схожа на ОСОБА_3 та одягнута в спортивні штани чорного кольору, спортивну олімпійку сірого кольору з голубими вставками та капюшоном на голові та кросівки сірого кольору, зайшла у приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований в м.Старий Самбір по вул.Галицького 42 «б», Львівської області. Дана особа знаходилася у торгових відділах, після чого о 20:09:22 годині зайшла у відділ винно-горілчаних виробів, звідки з верхньої полиці взяла одну пляшку винно-горілчаного виробу та заховала під олімпійку. Після цього вказана особа о 20:12:30 годині проходить повз термінал каси, а саме через турнікет, якии призначении для входу у торговий зал та не оплативши товар, прямує до виходу з магазину «Рукавичка», після чого о 20:14:00 годині вийшла через вхідні двері з магазину «Рукавичка» на вулицю. За період часу з 20:45:35 годині по 20:56:44 годині - 20.06.2020 року. Фокус камер охоплює територію торгового залу і торгових кас. Відповідно до вище зазначеного відео запису, події відбуваються у наступи хронологічній послідовності: О 20:45:35 годині особа, яка візуально схожа на ОСОБА_3 та одягнута в спортивні штани чорного кольору, спортивну олімпійку сірого кольору з голубими вставками капюшоном на голові та кросівки сірого кольору, зайшла у приміщення магазин -Рукавичка- ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований в м. Старий Самбір по вул. Галицького - 42 «б» Львівської області. Дана особа знаходилася у торгових відділам після чого о 20:48:00 годині зайшла у відділ винно-горілчаних виробів, звідки з верхньої полиці взяла одну пляшку вино-голілчаного виробу та заховала під олімпійку. Після цього вказана особа о 20:56:25 годині проходить повз термінал каси, а саме через турнікет, який призначений для входу у торговий зал та не оплативши товар, прямує до виходу з магазину «Рукавичка», після чого вийшла через вхідні двері з магазину «Рукавичка» на вулицю .

- постановою слідчого СВ Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції НП ГУ у Львівській області від 01.07.2020 року, інформацію, що міститься в записі відеоматеріалів, які зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000257, та два DVD диски приєднано до матеріалів провадження;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.07.2020 року, з якого відомо, що неповнолітньому ОСОБА_3 запропоновано розповісти як він вчинив крадіжки спиртних напоїв з відділу винно-горілчаних виробів у магазині «Рукавичка», що в м.Старий Самбір. На пропозицію слідчого розповісти про обставини вчинення злочину неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 розповів, що 15.06.2020 року, близько 10 години 00 хвилин, він перебуваючи в магазині «Рукавичка» із стелажу відділу горілчаних виробів, а саме з полиці викрав ромовий напиток «Сарtain Morgan» після чого сховав її під светер і виніс з приміщення магазину, не оплативши товар. В подальшому 15.06.2020 року, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову прийшов в магазин «Рукавичка», звідки з відділу горілчаних виробів із п`ятої полиці викрав пляшку лікеру, марки «Шеріданс», та з шостої полиці пляшку віскі, марки «Джек Деніелс», які заховав під светер і таємно виніс з приміщення магазину не оплативши за товар. Далі 19.06.2020 року, близько 20 години 00 хвилин неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 повторно перебуваючи в магазині «Рукавичка» звідки з відділу винно-горілчаних виробів з четвертої полиці викрав пляшку лікеру, марки «Jagermeister», яку заховав під одяг та не оплатив на касі. Крім того, 20.06.2020 року, близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_3 знову, перебуваючи в магазині «Рукавичка» з відділу винно-горілчаних виробів з п`ятої полиці викрав пляшку лікеру ««Jagermeister», яку не оплатив на касі. Після цього неповнолітній підозрюваний ОСОБА_3 показав звідки саме він вчинив крадіжки спиртних напоїв.

Суд, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до положень ч.1 ст.337 КПК України, згідно з яким, судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, безпосередньо дослідивши надані суду докази, зібрані відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, які є допустимими та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, інкримінованого стороною обвинувачення.

Доведеність вини і така кваліфікація дій неповнолітнього обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

Таким чином, дії неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжку), а також за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно (здійснив крадіжки), вчинені повторно.

В даній справі, суд, призначаючи покарання неповнолітньому ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого кримінальних правопорушень, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, згідно зі ст.66 КК України, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
Також суд враховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлено.
Суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, аналіз особи винного, дані досудової доповіді органу пробації, згідно якої ОСОБА_3 не перебуває на обліку у службі у справах дітей, неповнолітній в повній мірі не усвідомлює всю повноту вчиненого злочину і можливих наслідків за вчинене діяння. Орган пробації вважає, що виправлення неповнолітнього можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк та не становить небезпеки для суспільства.
На підставі встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1, 2 ст. 185 КК України у виді арешту. Разом з тим, виправлення і перевиховання неповнолітнього обвинуваченого можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування основного покарання з випробовуванням на підставі ст.ст. 75, 104 КК України та відповідних пунктів ст. 76 КК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню неповнолітнім обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 100, 104, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) діб арешту.
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 ст.185 Кримінального Кодексу України, за яке призначити йому покарання у виді 20 (двадцяти) діб арешту.
На підставі ч.1 ст. 70 Кримінального Кодексу України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 20 (двадцяти) діб арешту.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на 1 (один) рік, зобов`язавши в силу п.п. 1 ,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та пройти заходи передбачені апробаційною програмою, а саме: зміна прокримінального мислення.
Речові докази:
- інформацію, що міститься в записі відеоматеріалів, які зафіксовані камерою внутрішнього відеоспостереження у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який розташований в м.Старий Самбір по вул.Л.Галицького, 42/6, та котрі збережено на два DVD диски, які приєднано до матеріалів провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1