10.12.2021
Справа № 642/8494/21
Провадження № 1-кс/642/4830/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000456 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000456 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0000456 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі отриманої інформації під час проведення моніторингу соціальних мереж, яким встановлено, що працівники Красноградського районного відділу поліції, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 05.12.2021 близько 05.04 знаходячись у нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, затіяли сварку з ОСОБА_4 , в ході якої спричинили йому тілесні ушкодження.
Під час проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що обставин отримання травми гомілковостопного суглобу лівої ноги він не пам`ятає з причини сильного алкогольного сп`яніння, потерпілим себе не вважає та претензій ні до кого не має.
Допитаний поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив що 05.12.2021 приблизно о 04:10 він в складі наряду прибув за викликом до нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де біля будівлі клубу під деревом було виявлено ОСОБА_4 , який тримався за живіт. Хто саме спричинив тілесні ушкодження останньому йому не відомо. Нагрудна відеокамера не працювала.
Допитаний поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , надав аналогічні пояснення та додав, що в лікарні ОСОБА_4 виявив бажання написати заяву про сколення злочину та зазначив що тілесні ушкодження йому спричинив ОСОБА_7 . Заяву ОСОБА_4 передав до чергової частини райвідділу.
Допитаний фельдшер медичної допомоги ОСОБА_8 , повідомив, що прибувши за викликом до нічного клубу він оглянув потерпілого ОСОБА_4 , який скаржився на біль в животі, правому коліні та лівій стопі, з рота був відчутний запах алкоголю. Зі слів потерпілого тілесні ушкодження йому спричинив його знайомий.
Допитаний лікар травматолог ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , повідомив, що оглянув ОСОБА_4 , який скаржився на біль в животі, правому коліні та лівій стопі. Попередньо встановлені що потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забій правого колінного суглобу, розтягнення зв`язок лівої гомілки, закрита травма живота та грудної клітини. Вміст алкоголю склав 1,42 %. В цей же день 0 13:20 ОСОБА_4 самовільно покинув лікарню.
07.12.2021 призначено судово-медичну експертизи на предмет визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4 .
Так, на сьогоднішній день у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин події кримінального правопорушення, а саме місці його вчинення, а також винуватості осіб у його скоєнні. Зокрема з цією метою необхідним є дослідження відеозаписів з камери відеоспостереження, розташованих на двоповерховій будівля де знаходиться нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
З урахуванням викладеного, є достатньо підстав вважати, що зазначені відеозаписи знаходяться в службовому приміщенні нічного клуба « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Без отримання вищезазначеної інформації, на даний час, неможливо повно встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст. 91 КПК України, зокрема, обставини події кримінального правопорушення, осіб, які імовірно причетні до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Представника особи, у володінні якої знаходяться запитувані речі, - нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду невідомо.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000456 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000456 від 06.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: прокурорам відділу Харківської обласної прокуратури: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їхніх копій, а саме - відеозаписів з камер відеоспостереження, розміщених на другому поверсі приміщення, де розташований нічний клуб « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , що охоплюють ділянку входу в нічний клуб у період з 23 год. 00 хв. 04.12.2021 по 06 год. 00 хв. 05.12.2021.
Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1