В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6331/21
Провадження № 1-кп/210/741/21

"09" листопада 2021 р.Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000351 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Барвінково Харківської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, не працює, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.10.2021, близько 02:00 годин, перебуваючи у внутрішньому приміщенні залу для відвідувачів ресторану "Broadway", який розташовано на другому поверсі будівлі за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Соборності, 35А, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з внутрішнього відділу чоловічої сумки, яка лежала на поверхні дивана біля другого столу ліворуч від входу, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Xiaomi" моделі "Redmi Note 8t Starscape Blue 4 GB RAM 64 GB ROM", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , блакитного кольору, належного потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4129 від 20.10.2021, становить 4999 гривень. Своїми діями ОСОБА_4 завдав потерпілому майнову шкоду на загальну суму 4999 гривень, розпорядившись майном на свою користь.

Крім того, діючи повторно, ОСОБА_4 11.10.2021, близько 02:00 годин, перебуваючи у внутрішньому приміщенні залу для відвідувачів ресторану "Broadway", який розташовано на другому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на умисне, таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу з внутрішнього відділу чоловічої сумки, яка лежала на поверхні дивана біля столу розташованого у дальньому лівому куті від входу приміщення, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "iPhone 7 128 gb", IMEI: НОМЕР_3 , рожевого кольору та грошових коштів у сумі 6000 гривень, які належали потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №4129 від 20.10.2021, вартість мобільного телефону марки "iPhone 7 128 gb", IMEI: НОМЕР_3 , рожевого кольору становить 7500 гривень. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, завдавши таким чином потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13 500 гривень. Після чого ОСОБА_4 продав викрадені мобільні телефони 11.10.2021 у магазин "ТехноМобіл" отримавши за них грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч. 3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілої, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винними у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позицій, а також роз`яснено йому, що у такому випадку він буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії :

по ч. 1 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжка),
по ч. 2 ст. 185 КК України за таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують покарання та пом`якшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України, з обмеженнями, передбаченими ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України .

Призначити покарання ОСОБА_4 :

по ст. 185 ч. 1 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
по ст. 185 ч. 2 КК України - у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити до відбування 2 роки обмеження волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілим - вважати повернутими.

Речові докази по справі, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1