Справа № 759/4696/21
Номер провадження 1-в/289/76/21
УХВАЛА
19.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Рача, Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, розлученого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 13.05.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу пробації звернувся до суду з вказаним поданням, у якому просить направити до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 13.05.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою згідно якої просить вказане подання відносно ОСОБА_4 розглянути без її участі, при вирішенні питання поклалася на розсуд суду.
Представник органу пробації в судове засідання також не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вказане подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Як вбачається з матеріалів особової справи №02/2021 на ім`я ОСОБА_4 , останній за адресою АДРЕСА_1 не проживає з червня 2018 року, у зв`язку з тим що будинок знищено пожежею.
Крім того, 24.09.2021 провідним інспектором органу пробації до Відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області подано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.
Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Частиною 3 ст. 539, та статтями 318-380 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.
Вивчивши матеріали подання та враховуючи, що питання про направлення до місця відбування покарання засудженого повинно вирішуватись в присутності особи, яку необхідно направити для відбування покарання, а місцезнаходження ОСОБА_4 в даний час встановити не можливо, суд вважає, що подання підлягає поверненню до Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого 13.05.2021 вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 1 року 8 місяців обмеження волі для встановлення місця проживання засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1