Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Справа № 608/1144/21

Номер провадження1-кп/608/181/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

під час розгляду справи у судовому засіданні в м. Чорткові на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, обвинуваченим було заявлено відвід прокурора ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви про відвід прокурора, обвинувачений зазначив, що прокурор ОСОБА_3 не може брати участі у провадженні і підлягає відводу через упереджене ставлення до обвинуваченого, спричинене не забезпеченню повного та неупередженого розслідування щодо встановлення його невинуватості і не сприяння не допущенню щоб невинуватий був обвинувачений. Прокурор ОСОБА_3 будучи призначеною до групи прокурорів не здійснила належного нагляду за дордержанням законів під час проведення досудового розслідування, халатно віднеслася до своєї роботи на досудовому розслідуванні даного кримінального провадження, чим грубо порушила норми КПК, тому це викликає обґрунтований сумнів в її неупередженості.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та заявник ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід з мотивів викладених у заяві та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілої заперечували проти заявленого відводу посилаючись на те, що всі доводи на які посилається заявник є надуманими, і передчасними, оскільки судовий розгляд справи перебуває на стадії допиту свідків і не є підставою для відводу, тому просили в задоволені заяви відмовити.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, доводи заявника наведені у заяві про відвід, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; З) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Обставини, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, визначені ст. 77 КПК України, їх перелік є вичерпним.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Заявлений ОСОБА_5 відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу прокурору ОСОБА_3 , що передбачені вказаними нормами КПК України, така заява містить лише власні припущення та трактування вимог кримінально - процесуального законодавства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заявлений відвід залишити без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 83, 350 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора у кримінальному провадженні №0000110 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили "10" грудня 2021 р.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/1144/21.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"_____________2021 р.

Секретар: