233 № 233/1691/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001418, від 10.12.2018, за повідомленням ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», , арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво № 416 від 05.04.2013 року, інн. НОМЕР_1 , про те, що невстановлені особи самовільно розпоряджаються майном ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» (хлібозавод № 1), розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 7 та про те, що виявлено відсутність майна ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» (хлібозавод № 2), розташованого за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна (колишня вул. Петровського) 2.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.01.2015 року порушено провадження у справі № 908/130/15-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий Урожай», . Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016 року розпорядником майна ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Постановою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року по справі № 908/130/15-г припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», та повноваження розпорядника майна. ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 . Вимоги постанови господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року, ч. 6 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатора банкрута № 02-01/13760/73-18 від 27.06.2018 керівником ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» ОСОБА_6 не виконані, бухгалтерська та інша документація ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», печатки, штампи, матеріальні цінності банкрута ліквідатору ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» арбітражному керуючому ОСОБА_5 не передані. У власності та на балансі ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» перебуває наступне майно: - майновий комплекс Хлібозаводу № 1, що знаходиться за адресою: знецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 7, а також обладнання, устаткування та інвентар (у кількості 71 одиниць), які розташовані за адресою: знецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 7; - майновий комплекс Хлібозаводу № 2, що знаходиться за адресою: онецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна (колишня вул. Петровського), буд. 2, а також обладнання, устаткування та інвентар (у кількості 5 одиниць), які розташовані за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. гатральна (колишня вул. Петровського), буд. 2, балансовою вартістю 255592,00 грн. Майнові комплекси Хлібозаводу № 1 та Хлібозаводу № 2 м. Костянтинівка - рухоме та нерухоме майно перебуває в заставі та іпотеці ПАТ «Дельта Банк», та є предметом забезпеченням вимог ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» (договір іпотеки № 25ДС/11/101/2012-КЛТ від 08.08.2012 р„ договір застави № 25ДС/11/301/2012-КЛТ від 08.08.2012 р.). Згідно акту від 05.09.2018 за результатами виїзду комісії у складі арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» ОСОБА_5 та представника ПАТ «Дельта Банк», за довіреністю, ОСОБА_7 для проведення інвентаризації майна в м. Костянтинівка Донецької області 05.09.2018 року та 06.09.2018 року комісією було проведено інвентаризацію основних засобів ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай», які є предметом забезпечення вимог ПАТ «Дельта Банк». Обстеженням зазначеної комісії встановлено: - Хлібозавод № 2 Костянтинівського хлібокомбінату, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна (колишня вул. Петровського), буд. 2, не працює, територія заводу не охороняється, будівлі і споруди перебувають у зруйнованому та напівзруйнованому стані, будь яке виробниче обладнання на території заводу відсутнє; - майновим комплексом Хлібозаводу № 1 Костянтинівського хлібокомбінату, що знаходиться за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Шмідта, буд. 7, що належить ТОВ «Торговий дім «Золотий Урожай» фактично володіє компанія - ТОВ «Хлібний смак» м. Київ, , продаж готової продукції здійснюється компанією «Лідерхліб» м. Київ, , розташованих в м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5. При огляді виробничого обладнання Хлібозаводу № 1 Костянтинівського хлібокомбінату, встановлена наявність частини демонтованого обладнання Хлібозаводу № 2 Костянтинівського хлібокомбінату, але ідентифікувати його не видалося можливим: інвентарні номери замальовані, а поверх написані інші.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій не надалось можливим встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення та місцезнаходження викраденого майна.
01.04.2021 слідчим було закрито кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
16.08.2021 слідчим суддею скасовано постанову слідчого про закриття та відновлено досудове розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та враховуючи, що досудове розслідування кримінального провадження № 0001418 від 10.12.2018 не можливо закінчити у строк до 08.01.2022 оскільки на даний час необхідно провести ряд слідчих дій та оперативно- розшуковий заходів, а саме: - встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення; - встановити особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення; - встановити місцезнаходження викраденого майна, для здійснення яких необхідний значний проміжок часу, слідчий просить продовжити строк досудового до 6 місяців.
Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Як вбачається з копії ухвали слідчого судді від 03 грудня 2020 року, строк досудового розслідування кримінального провадження №0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було вдруге продовжено до 10 травня 2021 року.
01.04.2021 постановою слідчого СП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 кримінальне провадження №0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
16.08.2021 ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження було скасовано.
При цьому, відповідно до копії відомостей про кримінальне правопорушення №0001418 строк досудового розслідування продовжено до 08.01.2022, разом з тим, слідчим на підтвердження вказаного факту не надано будь-якого доказу, на якій підставі були внесені відомості про продовження строку досудового розслідування саме на вказаний строк.
Таким чином, у вказані КПК України строки дане клопотання розглянути не є можливим, оскільки відповідно до матеріалів клопотання, строк досудового розслідування даного кримінального провадження закінчився ще в вересні 2021 року, а надійшло воно до суду тільки 05 січня 2022 року, тобто після закінчення строків досудового розслідування, який відповідно до положень ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001418 від 10 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України до 6 місяців відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1