СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7672/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 року,

ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у якому просили строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 на два місяці, в межах строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 року та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: заборонити цілодобово відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги); прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкування з іншими підозрюваними даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтовується, тим що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001866 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 за невстановлених обставин та у невстановлений проміжок часу, вступив у злочину змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою отримання незаконного прибутку, шляхом здійснення систематичного незаконного виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.
У невстановлений в ході досудового розслідування проміжок часу, однак не пізніше 19.01.2021 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи наявні в нього речовини та рідини систематично незаконно виготовляв психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вказану психотропну речовину за місцем свого проживання з метою подальшого збуту, як самостійно так і за допомогою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших невстановлених на даний час осіб.
Після цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 незаконно виготовлену ним психотропну речовину, обіг якої обмежено амфітамін.
В свою чергу, ОСОБА_5 невстановленим способом перемістив вказану психотропну речовину до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .
19.01.2021 року, близько 14 години, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) гривень, незаконно збув ОСОБА_8 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки) отриману від ОСОБА_6 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,217 г, яку в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
14.05.2021 року ОСОБА_5 за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти в сумі 2000 (дві тисячі) гривень, незаконно збув ОСОБА_8 (особі відносно якої застосовані заходи безпеки), отриману від ОСОБА_6 психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 1,247 яку в подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції.
25.05.2021 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два полімерні зіп-пакети з психотропною речовиною обіг якої обмежено, «амфетамін», яку останній зберігав за місцем свого проживання, з метою її подальшого збуту.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Боярка, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
25.05.2021 року о 11 год. 09 хв. ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2021 року Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 136 200 гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Святошинським районного судом міста Києва від 14.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання.
Повідомлена ОСОБА_5 підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, а саме: результатами проведення огляду місця події від 19.01.2021 року; показами свідка, особи відносно якої застосовано заходи безпеки ОСОБА_9 ; показами свідка ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/3976-МРВ від 01.02.2021року; результатами проведення огляду місця події від 14.05.2021 року; показами свідка ОСОБА_12 ; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/23103-НЗПРАП від 21.05.2021 року; результатами проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 від 25.05.2021 року; висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/24479-НЗПРАП від 25.05.2021 року; показами свідка, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні докази та інші зібрані матеріали в своїй сукупності, орган досудового розслідування прийшов до висновку, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, є обґрунтованим.
Досудове розслідування не закінчено, внаслідок складності провадження.
Пд час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що стало обґрунтуванням для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
З часу обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу вищенаведені ризики не зменшилися у зв`язку з чим просять продовжити строк застосування раніше обраного стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав у ньому наведених та встановити ОСОБА_5 нічний домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки підозрюваний офіційно працевлаштований, сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, співпрацює зі слідством.

Прокурор проти продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час не заперечив.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001866 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 311 КК України.
25.05.2021 року о 11 год. 09 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
27.05.2021 року Святошинським районним судом міста Києва відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 136 200 гривень. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 23.07.2021 року (включно).
Ухвалою слідчого судді Святошинським районного судом міста Києва від 14.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування до шести місяців.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2021 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце проживання.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 5 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Метою і підставою продовження застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпіли у цьому кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій, в тому числі за участю підозрюваного, для направлення кримінального провадження до суду відповідно до положень КПК України.
При вирішенні клопотання прокурора про продовження строку застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також питання щодо часу перебування підозрюваного під домашнім арештом протягом певного часу доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, який офіційно працевлаштований, його стану здоров`я та соціальних зв`язків, у зв`язку з чим суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло у нічний час доби.
Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 181, 202, 331 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора першого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , на два місяці, в межах строку досудового розслідування, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001866 від 31.03.2020 року задовольнити частково.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, терміном на 60 днів до 13 листопада 2021 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:
заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду (окрім випадків надання йому невідкладної медичної допомоги) у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду у визначений ними час;
повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.
заборонити спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 16.09.2021 року

Cлідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1