overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/537/22
Провадження № 1-кп/947/624/22
УХВАЛА
17.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3

захисника: - ОСОБА_4

обвинувачених: - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002136 від 30.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання, відповідно ч.1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказуючи що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам КПК України.

Обвинувачені та їх захисник вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Судовий розгляд має провадитися у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для проведення закритого судового засідання відсутні.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 317, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 10:00 годин 25.02.2022 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/615/19
Номер провадження 1-в/555/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання фахівця Рівненського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17.07.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 17.07.2020 року засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.310, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, згідно ст.75 КК України особа звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців.

Фахівець органу пробації звернувся із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку правил та умов відбування покарання не порушував, повторних кримінальних правопорушень не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор підтримав подання інспектора органу пробації.

Засуджений просить подання задовольнити.

Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації, правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного згідно вироку Березнівського районнго суду Рівненської області від 17 липня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/755/1505/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

"04" жовтня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, що надійшов з Деснянської окружної прокуратури м. Києва,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, у підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор з Деснянської окружної прокуратури м. Києва та обвинувачений.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 від 02.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у Дніпровському районному суді м. Києва у відкритому судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року на 12 годину 00 хвилин, повідомивши про дату та час судового засідання учасників кримінального провадження.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1050/22
Провадження № 1-кс/758/457/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката (захисника) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000011 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити короткий текст ухвали.

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката (захисника) ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0000011 від 26.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
Справа №523/2731/22
Провадження №1-кс/523/739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0002510 від 25.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 25 серпня 2023 року.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержанням вимог цієї статті, вчасно, у справі є необхідність у проведенні ряду процесуальних дій, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч. 5 ст. 294, ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 «Про продовження строків досудового розслідування» у кримінальному провадженні № 0002510 від 25.08.2020 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002510 від 25.08.2020 року до 18 (вісімнадцяти) місяців, тобто до 25 серпня 2023 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/612/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 03.11.2017,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла зазначена вище скарга, в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 16.09.2021 про відмову у визнанні потерпілим, як не вмотивовану.
Заявник у судовому засіданні підтримав скаргу.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Не надала матеріали кримінального провадження.
В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває зазначене кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

14.09.2021 ОСОБА_3 звернувся до начальника Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Постановою від 16.09.2021 слідчим у задоволенні клопотання відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_3 має рівні права та обов`язки з іншими членами територіальної громади, які делегували, в ході здійснення виборчого права, представляти свої права та інтереси органу місцевого самоврядування Куликівській селищній раді Куликівського району Чернігівської області, яка в свою чергу визнана у провадженні як потерпіла юридична особа.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Оскільки слідчим матеріали досудового розслідування не надано, відсутні очевидні і достатні підстави для висновку, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. Дана обставина суб`єктом оскарження ніяк не доведена.

Натомість, з матеріалів скарги вбачається, що заявник є мешканцем с.Горбове. Тобто, він був платником податків та споживачем адміністративних послуг, які надавалися Горбівською сільською радою. Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, безпосередньо стосується його майнових інтересів.

Скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 03.11.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №131/182/22
Провадження № 1-кп/131/116/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до підготовчого судового засідання)

"17" лютого 2022 р. м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000086 від 07 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження №0000086 від 07 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 13:00 09 березня 2022 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000086 від 07 червня 2021 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 09 березня 2022 року, викликавши у нього прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 144/1168/21
Провадження № 1-кп/144/5/22
У Х В А Л А

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

16.02.2022 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про допит судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Теплицького районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000320 від 22.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

В попередньому судовому засіданні задоволено клопотання сторони захисту про допит в судовому засіданні судово експерта ОСОБА_3 .

До суду 16.02.2022 року надійшов лист заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про допит судового експерта завідувача сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції за допомогою системи відеокоференц прийому «EasyCon».

За правилами ч.2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Оскільки клопотання про допит експерта у судовому засіданні у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю експертного закладу від місцезнаходження Теплицького районного суду Вінницької області, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести допит даного експерта у режимі відеоконференції за допомогою системи відеокоференц прийому «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника директора Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_2 про допит судового експерта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеокоференц прийому «EasyCon» в справі № 144/1168/21 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, задоволити.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
(про проведення судового засідання у режимі відеоконференції)

Справа № 495/5743/20

Номер провадження 1-кп/495/331/2022

16 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001287 від 03.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.186, КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 14.03.2022 року о 13.30 годині.
15.02.2022 року на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , яка була отримана суддею ОСОБА_1 , 16.02.2022 року, та у якій обвинувачений просить судове засідання провести в режимі відеоконференції.
Свою заяву обґрунтовує зокрема тим, що він не може прибути у судове засідання у зв`язку з територіальною віддаленістю. Найближчим судом до якого він може дістатися є Деснянський районний суд м. Києва.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №0001287 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України призначене на 14.03.2022 року о 13.30 год., провести в режимі відеоконференції
Доручити проведення відео конференції Деснянському районному суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1156/18
Провадження №1-в/477/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Миколаїв Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання Миколаївського районного відділу філії № 2 Державної установи Центр пробації в Миколаївській області про звільнення від відбуття покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Очаківського району, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 27 січня 2020 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, з покладанням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
03 лютого 2022 року Миколаївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком суду.

В обґрунтування подання вказав, що засуджений перебуває на обліку в центрі пробації з 16 березня 2020 року і по теперішній час, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, строк покарання закінчився.

В судове засідання представник пробації не з`явився, надав суду заяву, в якій поданні підтримав, просив розглянути його без своєї участі.

Засуджений в судове засідання не з`явився, в заяві просив подання задовольнити.

Інших заяв або заперечень проти задоволення подання до суду не надходило.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк за вироком суду закінчився і обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком від 27 січня 2020 року Жовтневого районного суду Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1