У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаним клопотанням у якому зазначає, що у провадженні СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000229, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Закарпатській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , начальника управління служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із повідомленням про вчинення злочину, а саме про те, що на території Закарпатської області група осіб із числа громадян «А», ОСОБА_5 , «В». «Г», заволодіває чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, тим самим завдає матеріальних збитків.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що до СУ Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області надійшли рапорти з УКР ГУНП, з яких вбачається, що до вчинення вищевказаного злочину з реалізації підробленої продукції може бути причетна візова агенція «1001 VIZA», яка має Інтернет сторінку в соціальній мережі «Facebook», на сторінці вказаної візової агенції зазначено наступні номери телефонів: НОМЕР_1 .

Також встановлено, що до даного злочину із реалізації підробленої продукції можуть бути причетні наступні особи:

- ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- візова агенція ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрована на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_7 ;

- представник ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується мобільними телефонами НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 .

У з`язку з чим виникла необхідність в отриманні роздруківок оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, аналізу з`єднань вищевказаних абонентів між собою та перевірки алібі вказаних осіб з метою їх спростування або підтвердження, шляхом встановлення місця знаходження останніх на момент скоєння кримінального правопорушення.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана роздруківка з`єднань абонента мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була повідомлена. Подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали справи беручи до уваги, що з наданих матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, які мають значення у даному кримінальному провадженні і підлягають доведенню, в органу досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації є неможливим, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково.

Стосовно роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 слідчим не доведено, що такі мають відношення до даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській областікапітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській областістаршому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя і здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_15 - дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , ( АДРЕСА_2 ), а саме до НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , в період часу з 01 вересня 2020 року по 13 вересня 2021 року, із зазначенням вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням номерів з`єднаних абонентів ( в тому числі абонентів Б), ІМЕІ мобільних телефонів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднання та прив`язки до базових станцій, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1