Справа №498/833/21
Провадження по справі №1-кп/498/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка Одеської області питання про виправлення описки у вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року по кримінальному провадженню №0000379 від 05.09.2021року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новопетрівка Великомихайлівського району Одеської області, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, згідно ст.89 КК України, несудимий, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року ухвалено: ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.1990 року зі змінами, внесеними постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04.06.1993 року, № 3 від 13.01.1995 року, № 12 від 03.12.1997 року, в порядку ст. 379 КПК України суди вправі вирішувати питання про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
В судовому засіданні було встановлено, що в резолютивній частині вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року, міститься описка, а саме в 6 абзаці, зазначено помилково «2 металевих предмета жовтого кольору зовні схожі на гільзи" та "металевий предмет зовні схожий на пістолет", замість вірного «2 гільзи» та «пістолет». У зв`язку з чим, абзац 6 резолютивної частини необхідно викласти в наступній редакції: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази: 2 гільзи, калібру 9 мм, на яких мається маркування «Sara 9 мм. P.A.», які були поміщені до спеціального пакету №7198533, пістолет коричневого-чорного кольору з написом «Форт 12 Р, 9 мм», № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету ЕХР №0307340, магазин до пістолету «Форт 12 Р, 9 мм», в якому знаходяться набої калібру 9 мм з маркуванням «Sara 9 мм. P.A.», який було поміщено до спеціального пакету №7198535- та які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2021 року, а саме: території, яка розташована в 100 метрах від будинку лісника, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ».
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення зазначеної описки.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим внести виправлення до вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01 лютого 2022 року, в резолютивній частині, а саме в 6 абзаці замість помилкового зазначеного: «2 металевих предмета жовтого кольору зовні схожі на гільзи», та "металевий предмет зовні схожий на пістолет», вказати вірно та викласти абзац 6 резолютивної частини в наступній редакції: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази: 2 гільзи, калібру 9 мм, на яких мається маркування «Sara 9 мм. P.A.», які були поміщені до спеціального пакету №7198533, пістолет коричневого-чорного кольору з написом «Форт 12 Р, 9 мм», № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету ЕХР №0307340, магазин до пістолету «Форт 12 Р, 9 мм», в якому знаходяться набої калібру 9 мм з маркуванням «Sara 9 мм. P.A.», який було поміщено до спеціального пакету №7198535- та які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2021 року, а саме: території, яка розташована в 100 метрах від будинку лісника, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ».
Дане виправлення не стосується суті вироку та не погіршує становище засудженого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
постановив :
Виправити допущені в абзаці 6 резолютивної частини вироку Великомихайлівського районного суду Одеської області від 01.02.2022 року описки, виклавши його в наступній редакції: «На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, конфіскувати у власність держави речові докази: 2 гільзи, калібру 9 мм, на яких мається маркування «Sara 9 мм. P.A.», які були поміщені до спеціального пакету №7198533, пістолет коричневого-чорного кольору з написом «Форт 12 Р, 9 мм», № НОМЕР_1 , який було поміщено до спеціального пакету ЕХР №0307340, магазин до пістолету «Форт 12 Р, 9 мм», в якому знаходяться набої калібру 9 мм з маркуванням «Sara 9 мм. P.A.», який було поміщено до спеціального пакету №7198535- та які були вилучені під час огляду місця події 04.09.2021 року, а саме: території, яка розташована в 100 метрах від будинку лісника, розташованого за адресою АДРЕСА_2 ».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1