Провадження № 1-кп/161/219/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002406 від 03.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта незакінчена вища, студент 1-го курсу МАУП, неодружений, військовослужбовець за контрактом, служить на посаді помічника начальника штабу-начальник розвідки 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший лейтенант», учасник бойових дій, в силу ст.89 КК України несудимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Обвинувачений ОСОБА_3 , 03 жовтня 2021 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) знаходячись на зупинці громадського транспорту поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету з колюче-ріжучими властивостями, умисно наніс не менше 4 ударів в область живота, грудної клітини та правого передпліччя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого торакоабдомінального (грудна та черевна порожнина) поранення з наявністю рани в проекції 7-го міжребер`я зліва між навкологрудинною та середньоключичною лініями та пошкодженням медіастенальної плеври, лівого купола діафрагми, великого сальника з внутрішньо-грудною та внутрішньо-черевною кровотечею; не проникаючого ножового поранення в проекції 5-го міжребер`я по задно-аксілярній лінії зліва, ножового поранення поперекової ділянки зліва з проникненням в навколониркову клітковину; ножового поранення по задньому краю клубової кістки; різано-рваної рани в середній третині лівого передпліччя по зовнішній поверхні та на зовнішній поверхні лівого плеча з пошкодженням м`язів, що за ступенем тяжкості відносяться до умисних тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

ОСОБА_3 інкримінується нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше 4 ударів ножем, оскільки між ним і потерпілим виникла словесна суперечка. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, зазначив, що потерпілому збитки відшкодував, просив вибачення в останнього.

Допитаний безпосередньо в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив спричинення йому обвинуваченим тілесних ушкоджень колюче-ріжучим предметом, повідомив, що між ним та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого обвинувачений наніс йому ряж ударів. Просив не позбавляти обвинуваченого волі, оскільки збитки йому відшкодовані в повному обсязі.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразилися в умисному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування заподіяної шкоди, оскільки такі обставини підтверджені в ході розгляду кримінального провадження.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 повністю визнав свою винуватість, в силу положень ст.89 КК України несудимий, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, військовослужбовець, на службі виключно позитивно характеризується, учасник бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_8 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги думку потерпілого та наявність обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому мінімальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази у справі, а саме:

-пластикову пляшку об`ємом 0,5 л "Моршинська" з зовнішньої сторони наявні РБК за зовнішніми ознаками схожої на кров, серветку з РБК за зовнішніми ознаками схожою на кров, кросівки сірого кольору з білою підошвою на яких присутні сліди РБК, схожої на кров; куртку з тканини темно зеленого кольору з слідами РБК, спереду зліва в області черевної порожнини на якій наявний рвано-різаний отвір на задній частині лівого рукава довжиною близько 1-2 см, три рвано-різані отвори ззаду зліва в стороні лівого підребер`я; штани джинсові синього кольору з ременем чорного кольору, на яких спереду та ззаду наявні сліди РБК; светр вишневого кольору зі слідами РБК, на якому наявний різаний отвір, аналогічний до виявлених на куртці, футболку вишневого кольору з малюнком в передній частині зі слідами РБК, на якій наявний різаний отвір аналогічний до виявлених на куртці та светрі; шкарпетки чорного кольору; куртку темно синього кольору, в задній лівій частині р стороні лівої нирки наявний різаний отвір довжиною 1-2 см, у правому зовнішньому кармані наявні пластикова коробка з таблетками зеленого кольору з надписами "хлорофіт", штани джинсові синього кольору з чорним шкіряним ременем, у верхній частині яких присутні сліди РБК, схожої на кров; светр світло коричневого кольору, розрізаний зліва ножицями, на якому спереду в стороні низу живота та позаду в стороні лівої нирки присутні різані отвори, аналогічний до виявлених на светрі та сліди РБК; туфлі чоловічі світло коричневого кольору, на підошві яких виявлено сліди РБК; шкарпетки чорного кольору, які було поміщено до картонних коробок та опечатано паперовими бірками, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, знищити;

-синю куртку, футболку бордового кольору, сині джинси, кросівки синього кольору "Rееbоok", які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області, повернути за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.10.2021 на майно, скасувати.
Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.10.2021 по 05.10.2021, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий