19.10.2021
Справа №642/7056/21
Провадження № 1кс/642/3945/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000798 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000798 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З наданих матеріалів вбачається, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що поблизу будинку № 12 по вул. Дмитрівська в м. Харкові, був виявлений громадянин який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходились згортки з наркотичною речовиною, які останній зберігав при собі для подальшого збуту шляхом розкладання так званих «закладок».
Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000798 від 13.10.2021 за ч. 2 cт. 307 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яку наймає згідно договору найма житлового приміщення від 21.08.2021, де незаконно зберігає наркотичні засоби, з метою подальшого їх збуту.

З метою оперативності, запобігання витоку інформації, знешкодженню предметів злочину та негайному припиненню правопорушення, 12.10.2021 в період часу з 19 год. 50 хв. до 21 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 37 (тридцять сім) полімерних пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору, 30 (тридцять) полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, 31 (тридцять один) полімерних пакетів із кристалічною речовиною різного кольору (зеленого, синього та жовтого кольору), 5 (п`ять) полімерних пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, 38 (тридцять вісім) згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, 57 (п`ятдесят сім) згортків із речовиною у кристалічній формі блакитного кольору, банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , 2 (два) конверта із речовиною кристалічної форми жовтого та білого кольорів, 26 (двадцять шість) чеків ТТН «Нова пошта», у зв`язку з тим, що без вилучення вказаних предметів та речовин, вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З огляду на викладене, на даний час виникла необхідність накласти арешт на предмети та речовини, а саме: 53 (п`ятдесят три) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 37 (тридцять сім) полімерних пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору, 30 (тридцять) полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, 31 (тридцять один) полімерних пакетів із кристалічною речовиною різного кольору (зеленого, синього та жовтого кольору), 5 (п`ять) полімерних пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, 38 (тридцять вісім) згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, 57 (п`ятдесят сім) згортків із речовиною у кристалічній формі блакитного кольору, банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , 2 (два) конверта із речовиною кристалічної форми жовтого та білого кольорів, 26 (двадцять шість) чеків ТТН «Нова пошта», оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, власник майна до суду для розгляду клопотання не з`явились, надали клопотання про слухання справи без їх участі.
За таких обставин, в силу вимог ч.1 ст.172 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи, приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що поблизу будинку № 12 по вул. Дмитрівська в м. Харкові, був виявлений громадянин який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі знаходились згортки з наркотичною речовиною, які останній зберігав при собі для подальшого збуту шляхом розкладання так званих «закладок».
12.10.2021 в період часу з 19 год. 50 хв. до 21 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: 53 (п`ятдесят три) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 37 (тридцять сім) полімерних пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору, 30 (тридцять) полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, 31 (тридцять один) полімерних пакетів із кристалічною речовиною різного кольору (зеленого, синього та жовтого кольору), 5 (п`ять) полімерних пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, 38 (тридцять вісім) згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, 57 (п`ятдесят сім) згортків із речовиною у кристалічній формі блакитного кольору, банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , 2 (два) конверта із речовиною кристалічної форми жовтого та білого кольорів, 26 (двадцять шість) чеків ТТН «Нова пошта».

Вказані речі є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а їх повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Слідчим доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказане вилучене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 53 (п`ятдесят три) полімерних пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 37 (тридцять сім) полімерних пакетів із рослинною речовиною зеленого кольору, 30 (тридцять) полімерних пакетів із кристалічною речовиною білого кольору, 31 (тридцять один) полімерних пакетів із кристалічною речовиною різного кольору (зеленого, синього та жовтого кольору), 5 (п`ять) полімерних пакетів з кристалічною речовиною жовтого кольору, 38 (тридцять вісім) згортків з кристалічною речовиною блакитного кольору, 57 (п`ятдесят сім) згортків із речовиною у кристалічній формі блакитного кольору, банківська картка «MonoBank» № НОМЕР_1 , 2 (два) конверта із речовиною кристалічної форми жовтого та білого кольорів, 26 (двадцять шість) чеків ТТН «Нова пошта», які вилучені 12.10.2021 в період часу з 19 год. 50 хв. до 21 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказані предмети та речовини матимуть суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1