справа № 361/226/21
провадження № 1-кс/361/1710/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 36 КПК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 22 грудня 2020 року за фактом самовільного зайняття земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи незаконно, самовільно заволоділи земельними ділянками із кадастровими номерами :01:049:0050 та :01:049:0041, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які на праві приватної власністю належать ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів клопотання його автором зазначається, що для всебічного , повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження , надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень , необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо складання документів , що посвідчують право власності на земельні ділянки громадян України на території Красилівської сільської ради Броварського району Київської області стосовно громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитись і вилучити для використання як речового доказу у кримінальному провадженні вказані документи , проведення досліджень по ним , зокрема , проведення ряд експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій він зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів він підтримує та просить розглядати у його відсутність.

Уповноважений представник у володінні якого знаходяться речі та документи доступ до яких просить надати слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього документами, слідчим суддею встановлено наступне.

Сектором дізнання Броварського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 1 частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 1 статті 37 КПК України зазначено про те, що прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Отже, повноваження прокурора визначається процесуальним документом який виноситься у формі постанови, проте у даному випадку прокурором не було долучено до матеріалів клопотання постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а відтак суд позбавлений можливості встановити той факт, чи наділений прокурор відповідними повноваженнями для подачі даного клопотання.

Враховуючи той факт, що ініціатор клопотання - прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 не надав слідчому судді документи, які підтверджують його повноваження на право звернення до слідчого судді з клопотаннями в межех досудового розслідування кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000705 від 22 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 197-1 Кримінального кодексу України, тому слідчий суддя вважає, що клопотання подано особою, яка не має права, на даний час, ініціювати його.

З наведених вище підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 309, 370-372, 376, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1