Справа № 135/1326/21
Провадження № 1-кс/135/185/21
У Х В А Л А
іменем України

18.11.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.11.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що 16.11.2021 до чергової частини ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від працівника УСР що по вул. Карла Маркса, 2а в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, на газовій АЗС відбувається незаконний продаж дизельного палива.

16.11.2021 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів.

Під час реагування на вказане повідомлення на площадці АГЗП ТОВ «Вікітан», що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Карла Маркса, 2а, було виявлено автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В середині салону автомобіля виявлено дев`ять порожніх пластмасових ємностей об`ємом від 20 до 25 літрів зі специфічним запахом від пального, а також виявлено встановлене обладнання для заправки транспортних засобів, а саме: пластикову ємність в металевій обв`язці, об`ємом 1000 л., яка заповнена до половини між позначками 700 та 800, тобто приблизно 750 літрів рідиною зі специфічним запахом пального, до якої приєднаний лічильник, гумовий шланг з металевим пістолетом для заправки, акумуляторні батареї та насос для перекачки пального. В ході проведення огляду місця події вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4а.

Будучи опитаним власник автомобіля ОСОБА_4 повідомив, що має у власності автомобіль Опель Віваро, державний номер НОМЕР_1 (грузовий), який на протязі трьох місяців перебуває на території ТОВ «Вікітан» за адресую: м. Ладижин, вул. Карла Маркса 2а, де він працює оператором АГЗП, та час від часу знайомим реалізує нафтопродукти (дизельне паливо) за нижчою вартістю ніж на автозаправних станціях. Дизельне паливо він закуповує де прийдеться, після чого встановлює свою націнку. Так, 16.11.2021 о 13.00 годині до нього зателефонувала знайома ОСОБА_5 та попросила передати їй дизельне паливо в об`ємі 20 літрів. Після цього повідомив, щоб вона приїхала за адресую: АДРЕСА_2 де перебуває його автомобіль Опель Віваро НОМЕР_1 в середині якого розміщена ємність 1м(3) з насосом для перекачки нафтопродуктів і за вищевказаною адресую він зможе заправити її за ціною 27 гривень за літр пального. О 13.25 до нього під`їхала ОСОБА_5 і він почав заправляти дизельним пальним і в той час під`їхали працівники поліції.

Майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , в середині салону якого встановлено обладнання для заправки транспортних засобів, який в ході проведення огляду місця події вилучено та опечатано, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є об`єктом злочину та може бути використаний під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Вилучений автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово вилучений 16.11.2021 та постановою слідчого від 16.11.2021 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000047.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
В рамках даного кримінального провадження, в ході проведення 16.11.2021 огляду місця події, на площадці АГЗП ТОВ «Вікітан», що розташована за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Карла Маркса, 2а, працівниками поліції було виявлено автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . В середині салону автомобіля виявлено дев`ять порожніх пластмасових ємностей об`ємом від 20 до 25 літрів зі специфічним запахом від пального, а також виявлено встановлене обладнання для заправки транспортних засобів, а саме: пластикову ємність в металевій обв`язці, об`ємом 1000 л., яка заповнена до половини між позначками 700 та 800, тобто приблизно 750 літрів рідиною зі специфічним запахом пального, до якої приєднаний лічильник, гумовий шланг з металевим пістолетом для заправки, акумуляторні батареї та насос для перекачки пального. Вказаний автомобіль було вилучено та поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4а.

Постановою слідчого від 16.11.2021 вилучений автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4а, визнано речовим доказом.

Згідно зі ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Клопотання подано слідчим в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна, а саме: автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4а.
Таким чином, слідчим суддею з клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів, попередження зміни чи знищення його властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою м. Ладижин вул. П. Кравчика, 4а.
Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 від 16.11.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 16.11.2011, в рамках кримінального провадження №0000047, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Opel» моделі «Vivaro», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , з встановленим в середині автомобіля обладнанням для заправки транспортних засобів (пластиковою ємністю в металевій обв`язці, об`ємом 1000 л, яка заповнена до половини між позначками 700 та 800, тобто приблизно 750 літрів рідиною зі специфічним запахом пального, з приєднаним лічильником, гумовим шлангом з металевим пістолетом для заправки, акумуляторними батареями та насосом для перекачки пального, порожніми пластиковими ємностями із запахом пального), який знаходиться на майданчику тимчасового зберігання транспорту відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя