Провадження № 1-кп/161/1300/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законних представників обвинуваченого - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого - ОСОБА_8 ,

психолога - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002399, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03.12.2021 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого:

-15.11.2019 Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України надано іспитовий строк 1 рік;

-15.09.2021 Нововолинським міським судом Волинської області за ст.ст.185 ч.2, 296 ч.1, 296 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяців позбавлення волі;

-26.11.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.345 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_4 30.09.2021 близько 16.20 год., перебуваючи у приміщенні камери № 42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», що за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, буд. 3, будучи ознайомленим із Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 № 2823/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 05.09.2018 №1010/35462, порушив їх та перешкоджав співробітникам ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при проведенні контрольного обшуку та технічного огляду вказаної камери на виконання плану проведення контрольних обшуків окремих камер та приміщень в ДУ «Луцький слідчий ізолятор», затвердженого 27.09.2021 начальником ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_10 .

В ході проведення контрольного обшуку та технічного огляду вказаної камери, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер свого діяння, а також те, що ОСОБА_8 , який є старшим інспектором (з озброєння) відділу режиму та охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» /наказ № 72/ОС-19 від 14.11.2019/, та у відповідності до вищевказаного плану входив до складу обшукової групи, є працівником правоохоронного органу та безпосередньо здійснює свої службові обов`язки, умисно наніс останньому кулаком лівої руки один удар у ділянку правої частини щелепи та один удар правою ногою в ліву ділянку грудної клітки, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці кута нижньої щелепи справа та в ділянці лівої реберної дуги, які відповідно до висновку експерта №750 від 06.10.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, тобто, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 (в присутності законного представника) свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактично визнав частково. Суду дав показання про те, що він утримується під вартою та перебуває у приміщенні камери № 42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», за адресою: м. Луцьк, вул. Нестора Бурчака, 3. 30.09.2021 після обіду в камері проводився контрольний обшук, під час якого між ним та працівниками установи виникла словесна суперечка з приводу проведених ними дій та вилучення речей, під час якої один з працівників його вдарив, тому він, з метою самооборони, наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки у ділянку щелепи, а згодом ще один удар правою ногою в грудну клітку. Категорично зазначив, що працівники установи першими розпочали вчиняти неправомірні дії щодо нього, тому він вчинив зазначені дії лише захищаючись у відповідь. У вчиненому зі слів - розкаявся, просив суворо його не карати.

Окрім фактично часткового визнання винуватості самим обвинуваченим, його винуватість в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими за клопотанням учасників судового розгляду доказами.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні дала показання, що обвинувачений має імпульсивний характер, з проявами агресії, виховувався в неповній сім`ї, яка перебувала на обліку, як така, що опинилась у складній життєвій ситуації.

Так, потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні дав показання, що працює в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» старшим інспектором (з озброєння) відділу режиму і охорони. 30.09.2021 близько 16.00 год. проводився контрольний обшук камерних приміщень на факт наявності заборонених предметів та речовин. Під час обшуку камери №42, де перебувають неповнолітні ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , стався словесний конфлікт, оскільки останні не виконували законні вимоги працівників установи, що передбачені відповідним Порядком. В подальшому у камері було виявлено заборонені предмети, а також необхідно було вилучити матрац (останній був не встановленого зразка та підлягав детальному огляду), на що ув`язнені відреагували агресивно: тримали його руками, сідали на нього, перешкоджаючи їх діям. Після чого вчинили напад на працівників. Зокрема, ОСОБА_4 вдарив його лівою рукою в обличчя, тому вони змушені були застосувати фізичну силу, коли його відпустили (він сказав, що заспокоївся), то той знову вдарив його ногою в грудну клітку. Вважає, що саме ОСОБА_4 провокував іншого ув`язненого на неправомірні дії та був ініціатором цього конфлікту. Жоден із працівників установи першим до ОСОБА_4 фізичну силу не застосовував, їх дії повністю відображені на відеозаписі, що міститься у матеріалах провадження. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 30.09.2021, вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 , повідомив орган досудового розслідування про отримання тілесних ушкоджень при виконанні ним службових обов`язків.

З протоколу огляду місця події від 30.09.2021 (з доданими фототаблицями) вбачається, що місцем вчинення злочину є приміщення камери №42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор». В ході огляду було виявлено два металеві предмети, які вилучено та постановою слідчого від 01.10.2021 визнані речовими доказами.
З довідки КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» №9938 від 30.09.2021 вбачається, що в ОСОБА_8 діагностовано «Забій мяких тканин обличчя справа. Забій грудної клітки зліва».

З висновку експерта № 750 від 06.10.2021 вбачається, що ОСОБА_8 отримав наступні тілесні ушкодження: синці в ділянці кута нижньої щелепи справа та в ділянці лівої реберної дуги. Дані тілесні ушкодження виникли від травмуючої дії тупих предметів, цілком можливо при обставинах та в час вказаних підекспертним та в постанові, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Їх виникнення в результаті падіння з висоти власного зросту - малоімовірно.

Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 25.10.2021 (проведеного за участю понятих), потерпілий ОСОБА_8 розповів про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення (вказав на місце), детально описав механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим. Вказані показання повністю відповідають показанням, даним в ході судового розгляду та іншим доказам у справі.

Наказом №72/ОС-19 від 14.11.2019 ОСОБА_8 призначено на посаду старшого інспектора (з озброєння) відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор», з затвердженою посадовою інструкцією.

Планом проведення контрольних обшуків окремих камер та приміщень ДУ «Луцький слідчий ізолятор» затверджено дату його проведення з 28.09.2021 по 01.10.2021 з використанням технічних та інших засобів (переносні металошукачі, киянки, гачки, дзеркальця, переносні ліхтарі та інші допоміжні засоби у разі необхідності), з складом обшукової групи (куди входив, в тому числі і ОСОБА_8 ) та об`єктів обшуку, серед яких і камера №42.

Актом проведення контрольного обшуку та технічного огляду камер, інших приміщень режимного корпусу в Луцькому СІЗО від 30.09.2021 встановлено окремі недоліки та вилучено наступні предмети, зокрема, кам.№42 пристрої міжкамерного зв`язку 2 шт, заточена металева пластина довжиною леза 50 см, металевий дріт довжиною 20 см, та тютюн вагою 500 гр.

З висновку службового розслідування від 07.10.2021 за фактом неправомірних дій та нападу на працівників адміністрації державної установи «Луцький слідчий ізолятор», а також вказівки начальника ЗМУ МЮ №5к/вих./7101 від 01.10.2021 вбачається, що під час проведення контрольного обшуку камерного приміщення №42 внутрішнього поста №4 неповнолітні ув`язнені ОСОБА_4 та ОСОБА_11 , які утримуються в даній камері поводили себе агресивно, при цьому ОСОБА_4 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою працівникам обшукової групи. А також підбурював неповнолітнього ОСОБА_11 до вчинення протиправних дій відносно працівників установи, який теж в подальшому перешкоджав у проведенні обшуку. На неодноразові зауваження припинити протиправні дії останні не реагували, в навпаки вчинили групову непокору, фізичний опір.

Таким чином, потерпілий ОСОБА_8 - старший інспектор (з озброєння) відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у відповідності до вищевказаних документів, входив до складу обшукової групи, був та є працівником правоохоронного органу та під час зазначеної події безпосередньо виконував свої службові обов`язки.

Свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , кожен зокрема, в судовому засіданні дали показання, що 30.09.2021 заступили на чергування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор». Близько 16.20 год. вони разом з колегами: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 зайшли до камери №42 з метою проведення обшуку. Проводили вибірковий обшук, на загальних обшуках вони не були. Виникла підозра, що у матраці є заборонені предмети, оскільки він не відповідав встановленим нормам, був зшитий, однак його засуджені не хотіли віддавати, на пропозицію встати з нього, висловлювались нецензурною лайкою. ОСОБА_4 наніс удар потерпілому ОСОБА_8 , тому вони застосували фізичну силу, після чого останній наніс ще один удар потерпілому в грудну клітку ногою. Увесь час були увімкнені бодікамери, не було відео коли ОСОБА_4 вибив камеру ногою. Під час обшуку виявили металеві предмети.

Під час проведення слідчого експерименту - протокол від 25.11.2021 (проведеного за участю понятих), свідок ОСОБА_13 , розповів про обставини вчинення відносно потерпілого кримінального правопорушення (вказав на місце), детально описав механізм нанесення тілесних ушкоджень обвинуваченим. Вказані показання повністю відповідають показанням, даним в ході судового розгляду та іншим доказам у справі, а тому суд бере їх до уваги та кладе в основу даного вироку.

Згідно повідомлення від 24.11.2021 ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 30.09.2021 під час проведення обшуку камерного приміщення №42 на внутрішньому посту №4 режимного корпусу, відео фіксацію за допомогою портативного відео реєстратора здійснював старший інспектор (з озброєння) відділу режиму і охорони ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_8 .

Протоколом огляду відеозапису від 13.10.2021 оглянуто відео з камери №42 ДУ «Луцький слідчий ізолятор», де зафіксовано тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_8 . Постановою слідчого від 13.10.2021 вказаний диск визнано речовим доказом.

Згідно довідки філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях від 11.10.2021, ОСОБА_4 (який перебуває під вартою в Луцькому слідчому ізоляторі з 26.02.2021) 30.09.2021 оглядався черговим фельдшером Луцької ММЧ з приводу болю у поперековій ділянці спини. Під час медичного огляду тілесних ушкоджень не виявлено.

Таким чином, зважаючи на досліджений висновок експертизи, на показання потерпілого та свідків, допитаних безпосередньо в судовому засіданні, на досліджені письмові документи, суд вважає, що підстав для оборони від неправомірних дій працівників установи у ОСОБА_4 на момент нанесення ударів не було, оскільки жодних неправомірних дій вони не вчиняли, а тому не може йти мова про необхідну оборону як таку, або ж про перевищення її меж.

А тому судом критично оцінюються показання обвинуваченого щодо вчинення неправомірних дій відносно потерпілого у стані необхідної оборони та розцінює їх як намагання пом`якшити відповідальність за фактично вчинене ним кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що показання потерпілого ОСОБА_8 дані ним безпосередньо в судовому засіданні є послідовними, відповідають обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які, відповідно до ст.85, 86 КПК України, є належними та допустимими, стверджуються також і показаннями свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, кваліфікуючи його дії за ст. 345 ч.2 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.66 КК України, суд відносить вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

ОСОБА_4 є неповнолітнім, у вчиненому зі слів - розкаявся, потерпілий щодо покарання покладався на розсуд суду, вчинене кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, він має постійне місце проживання, виховувався у сім`ї, що перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, що стверджується довідкою Володимир-Волинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також довідкою служби у справах дітей, по місцю попереднього навчання характеризувався посередньо, що стверджується психолого-педагогічною характеристикою Володимир-Волинської загальноосвітньої школи І-ІІІ степенів №1, за період перебування в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризується негативно, потребує постійного контролю за виконанням законних вимог представників адміністрації, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, у зв`язку з чим за порушення встановлених правил неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, згідно матеріалів досудової доповіді ризик вчинення повторних кримінальних правопорушень є високий, тому виправлення неповнолітнього без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства, саме він став ініціатором даного конфлікту, а відтак і вчинення даного злочину, при цьому, неодноразово судимий як за вчинення умисних корисливих злочинів, так і за вчинення аналогічного злочину, за що на даний час, незважаючи на неповнолітній вік вже відбуває реальну міру покарання, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд призначає покарання в межах санкцій ст.345 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.70 ч.4 КК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його перебування під вартою за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.09.2021, зокрема, з 14.05.2021 по 25.11.2021 включно та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області з 26.11.2021 по 30.12.2021 (дату винесення вказаного судового рішення), з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному провадженні не обирався, оскільки він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.09.2021.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, знищити та залишити у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.345 ч.2 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень,шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.11.2021, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання за даним вироком рахувати з 30.12.2021.

Речові докази:
-два невідомі металеві предмети, що передані на зберігання в камеру схову Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

-DVD-R диск залишити у матеріалах кримінального провадження.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 в строк основного покарання, термін його перебування під вартою за вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 15.09.2021, зокрема, з 14.05.2021 по 25.11.2021 включно та за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області з 26.11.2021 по 30.12.2021 (дату винесення вказаного судового рішення), з розрахунку один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд, а обвинуваченому ОСОБА_4 у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1