Справа № 144/162/18
Провадження по справі № 1-кп/129/62/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.06.2018 р. о 20-40 год. в АДРЕСА_1 , під час виконання службових обов`язків сектором реагування патрульної поліції № 2 у складі начальника сектору служби реагування патрульної поліції (СРПП) Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та інспектора служби реагування патрульної поліції (СРПП) Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , які прибули за повідомленням ОСОБА_7 про те, що невідома особа безпідставно чіпляється до людей, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно та неадекватно, виражався нецензурними словами в адресу працівників правоохоронного органу, на зроблені зауваження і законну вимогу припинити порушувати громадський порядок та повідомлення про перебування працівників поліції у форменому одязі при виконанні службових обов`язків ОСОБА_4 не реагував і не припинив вчиняти неправомірні дії, а також почав вчиняти активний фізичний опір, відштовхуючи обома руками працівника СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 ; при спробі працівників поліції ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перебували при виконанні передбачених ст.44 Закону України «Про Національну поліцію» службових обов`язків, застосувати відносно ОСОБА_4 поліцейський захід фізичну силу, останній, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є працівниками правоохоронного органу та перебувають при виконанні службових обов`язків, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, став вчиняти активний фізичний опір, розмахував руками, відштовхував ОСОБА_5 , брав його руками за формений одяг, висловлювався нецензурною лексикою, чим порушував діяльність працівників правоохоронного органу та проявляв неповагу до органів державної влади; з метою зупинення протиправних дій ОСОБА_4 працівниками СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на підставі ст.44, ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» було прийнято рішення про застосування до останнього поліцейський захід фізичну силу та спеціальний засіб обмеження рухомості (кайданки), про що повідомлено ОСОБА_4 , однак той у відповідь продовжив чинити активний фізичний опір у вигляді фізичної протидії, хаотично штовхався, перешкоджав застосуванню до нього спеціального засобу, розмахував руками, намагався завдати удари працівникам правоохоронного органу, брав руками за формений одяг і їх руки, чим активно перешкоджав законним діям працівників СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області; після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи біля службового автомобіля одягнутим в спеціальний засіб обмеження рухомості (кайданки), усвідомлюючи, що може чинити опір працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, хаотично розмахував правою та лівою ногами і наніс декілька ударів по правій руці та в ділянку лівого передпліччя ОСОБА_5 ; таким чином, ОСОБА_4 чинив опір працівникам СРПП Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час виконання ними службових обов`язків.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст.342 КК України як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив підтримане прокурором клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглянути без них, вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають (а.с.124, 125).

Враховуючи позицію учасників процесу, матеріали кримінального провадження та вимоги закону, суд визнає, що клопотання обвинуваченого необхідно задовільнити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.2 ст.342 КК України злочину, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з дня вчинення ним цього злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.2 ст.342 КК України злочину, який згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, з дня вчинення ним цього злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, то необхідно звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, ст.ст.368-372 КПК України, суд,

Ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.342 КК Українив зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, потерпілим та прокурору.

Суддя: