Єдиний унікальний номер 728/1970/21
Номер провадження 1-кп/728/160/21
УХВАЛА
про направлення справи на повторний авторозподіл

22 вересня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1

за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23 червня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК), -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

у с т а н о в и в :

1. 20 вересня 2021 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2. Ухвалою від 20 вересня 2021 року було призначено підготовче судове засідання.

3. В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та його захисником заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи.

4. Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що обвинувачений має гарантоване право на колегіальний розгляд справи, надав клопотання про продовження строку тримання під вартою.

5. В даних правовідносинах Суд звертає увагу на те, що питання правильності визначення складу суду, який повинен розглядати справу охоплюється змістом пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і є невід`ємним елементом права на справедливий судовий розгляд, що вимагає того, щоб слухання справи проходило в суді, склад якого повністю відповідає вимогам закону.

Так, пункт 1 статті 6 Конвенції, вказує, що: «Кожний... при пред`явлені йому будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий... розгляд справи... незалежним та безстороннім судом, створеним на підставі закону».

Зазначена норма імплементована у національне законодавство України й міститься у статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

6. В свою чергу, Європейський Суд з прав людини підкреслив, що словосполучення «створений на підставі закону» відноситься не тільки до правових основ самого існування суду, а також і до складу суду по кожній справі (пункт 37 рішення у справі «Посохов проти Російської Федерації» від 04 березня 2003 року).

7. Отже частиною другою статі 31 КПК передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

8. ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статі 115 КК, санкція якої передбачає покарання від семи до п`ятнадцяти років і обвинуваченим заявлено клопотання про колегіальний розгляд справи, що є його гарантованим правом, закріпленим статтею 31 КПК.

9. Наведене в своїй сукупності є підставою для направлення справи на повторний авторозподіл для визначення колегіального складу суду, що буде відповідати гарантіям справедливого судового розгляду.

10. В такому випадку суддя одноособово не має законних підстав розглянути клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, оскільки на момент його розгляду не сформований склад суду відповідно до вимог статті 31 КПК, підготовчі дії відповідно до статті 314 КПК не проведені і після вирішення питання щодо колегіального розгляду справи, вона повинна бути призначена до підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 31, 314, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення колегіального розгляду справи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 23 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.

2. Передати на повторний автоматизований розподіл справу для формування колегіального складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1