Справа № 163/1219/21
Провадження № 1-кс/163/723/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000078,
в с т а н о в и в :
У клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 червня 2021 року на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відділенням поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000078 за ознаками ч.2 ст.332 КК України. В межах цього провадження було накладено арешт на транспортний засіб, володільцем якого є ОСОБА_4 . Автомобіль було вилучено в ході проведення його обшуку і визнано речовим доказом. Підставою арешту слугувало те, що транспортний засіб може бути речовим доказом, а метою арешту було необхідність збереження речових доказів. Вважає, що з моменту початку здійснення досудового розслідування пройшов багато часу, достатнього для проведення всіх слідчих дій із вилученим майном. Підозра в цьому провадженні нікому не оголошена. Накладення арешту на належне ОСОБА_4 майно призводить до надмірного обмеження прав та свобод людини в частині вільного володіння та користування ним. Крім цього, ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.08.2021 в даному кримінальному провадженні скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Рейндж Ровер", рама НОМЕР_2 , поліса обов`язкового страхування №204108746, номерні знаки автомобіля "Рейндж Ровер", рама SALLIPAMJ42A463025 - НОМЕР_1 в частині користування цим майном для мети дистанційного та/або іншого спрощеного механізму зняття з обліку (реєстрації) транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах держави Болгарія та подальшого спрощеного митного оформлення, однак здійснити митне оформлення без автомобіля не видається за можливе. Вважає, що подальша потреба у арешті автомобіля і документів відпала.
Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначила, що кримінальне правопорушення в цьому провадженні є тяжким, кількість причетних осіб значною, тому розслідування потребує більшого часу, потреба в арешті автомобіля не відпала.

Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав. Зазначив, що в органу досудового розслідування було достатньо часу з моменту арешту майна для проведення всіх необхідний дій з майном. Також вказав, що для початку процедури митного оформлення транспортного засобу необхідним є його представлення митним органам для огляду та визначення його вартості, а провести спрощене митне оформлення неможливо.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію адвоката, зазначив, що ареш майна порушує його права, оскільки він позбавлений можливості скористатись пільговим розмитненням автомобіля, строк якого спливає.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.

З вивчених матеріалів кримінального провадження № 0000078 вбачається, що відомості в ЄРДР за ознаками ч.2 ст.332 КК України внесені 23 березня 2021 року.

Майно, яке є предметом розгляду цього клопотання, вилучене під час законного обшуку, що стверджено ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 03 червня 2021 року та відповідним протоколом від 12 червня 2021 року. Це майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою слідчого від 12 червня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 29 червня 2021 року накладено арешт, в тому числі, на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про його реєстрацію, та на поліс обов`язкового страхування № 204108746 на автомобіль "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , із забороною власнику (володільцю) відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Зазначена ухвала слідчого судді Любомльського районного суду ухвалою Волинського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишена без змін.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 27.08.2021 в даному кримінальному провадженні скасовано арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Рейндж Ровер", рама НОМЕР_2 , поліса обов`язкового страхування №204108746, номерні знаки автомобіля "Рейндж Ровер", рама SALLIPAMJ42A463025 - НОМЕР_1 в частині користування цим майном для мети дистанційного та/або іншого спрощеного механізму зняття з обліку (реєстрації) транспортного засобу у відповідних реєстраційних органах держави Болгарія та подальшого спрощеного митного оформлення.
Досудове розслідування в цьому провадженні триває.

Згідно з ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що кримінальне правопорушення відноситься до числа тяжких, слідчим ідентифіковано значну кількість причетних осіб, що потребує більших строків досудового розслідування, що продовжується; арештоване майно має ознаки доказів кримінального правопорушення у цьому провадженні; слідчі та інші розшукові дії в обсязі, необхідному для встановлення обставин кримінального правопорушення по справі, тривають. Такі ж обставини були встановлені апеляційною інстанцією в ухвалі від 12 липня 2021 року. А тому, такий захід забезпечення, як арешт майна, що передбачений Законом переслідує легітимну мету збереження, як доказу і є необхідним для цілей та завдань складного досудового розслідування.
Крім цього, з огляду на виявлених в транспортному засобі предметів пристосованих до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, підстави вважати транспортний засіб можливим знаряддя злочину не відпали.

Що стосується доводів про необхідність пред`явлення транспортного засобу до митних органів з метою його розмитнення, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За інформацією з офіційного сайту Держмитслужби, процедури реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку, а також зразки реєстраційних документів транспортних засобів, регламентовані Постановою Міністерства внутрішніх справ Республіки Болгарія №I-45 від 24.03.2000 р. (наредба-i-45-24-03-2000-г): - при знятті з реєстрації ТЗ власник подає заяву за встановленою формою та пакет документів: формуляр, в якому вказується причина зняття з обліку, реєстраційні номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію. Номерні знаки знищуються, а свідоцтва про реєстрацію маркуються як недійсні (додатково вони пробиваються дироколом) і повертаються власнику.
Отже, при знятті з реєстрації автомобіль не пред`являється відповідному реєстраційному органу.
Що сосується митного оформлення транспортного засобу та його державної реєстрації, то для визначення митної вартості та виконання вимог Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 07.09.1998, у разі необхідності огляду працівниками митних органів чи фахівцями експертної служби МВС з метою звірення ідентифікаційних номерів їх складових частин з номерами, зазначеними в поданих власником для реєстрації документах, такий огляд може бути проведений уповноваженою особою за дозволом слідчого без скасування заходів забезпечення кримінального провадження.
Також згідно вимог ст. 108 МК України, транспортні засоби комерційного призначення, поміщені у митний режим тимчасового ввезення чи у разі зберігання таких транспортних засобів під митним контролем у разі накладення на них арешту (за винятком арешту внаслідок позовів приватних осіб), перебіг строку тимчасового ввезення зупиняється на час дії таких обставин, зберігання, арешту (вилучення) або здійснення таких операцій.
Крім цього, після скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля "Рейндж Ровер", рама НОМЕР_2 , поліс обов`язкового страхування №204108746, та номерні знаки автомобіля "Рейндж Ровер", рама SALLIPAMJ42A463025 - НОМЕР_1 , ОСОБА_4 жодних дій щодо митного оформлення транспортного засобу та його реєстрації вчинено не було та доказів будь-яких такий дій та неможливості проведення останніх до клопотання не додано.
Отже, доводами клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу.

Керуючись ст.ст.170, 174, 372, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування накладеного в кримінальному провадженні № 0000078 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29 червня 2021 року арешту автомобіля "Рейндж Ровер", номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали проголошений о 08:10 годині 05 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1