Провадження № 1-кс/638/2523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.20121 в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року. щодо не виконання вимог ст. 220 КПК України, яке полягає в зобов`язанні уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області розглянути клопотання в заяві/клопотання від 08.11.2021 та вчинити дії передбачені ст. 220 КПК України.

Скаржника в судове засідання не з`явився, в прохальній частині скарги просив розглянути скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в судове засідання не з`явився, прокурор ОСОБА_5 надав через канцелярію суду копію листів, якими направлено начальнику СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області клопотання ОСОБА_4 , але клопотання від якої дати, в листі не вказано. Неявка уповноваженої особи, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, вивчивши матеріали, додані до скарги, приходить до наступних висновків.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів, доданих до скарги встановлено, що скаржник звернувся 08.11.2021 уповноваженої особи СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в порядку ст. 220 КПК України з клопотанням про проведення, як на його думку, необхідних слідчих дій, але до цього часу клопотання не розглянуто в порушення норм КПК України.

Згідно приписів ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 114, 303-307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області у кримінальному провадженні за № 000062 від 28.04.2021 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 від 08.11.2021 року в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала є остаточною, та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1