Справа № 344/1943/22
Провадження № 1-кс/344/834/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання розслідувачів провести огляд та направити для вручення копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 29.09.2021, з`ясувати чому не розглянута скарга до Івано-Франківського міського суду від 13.02.2022 на постанову про закриття, зобов`язання розслідувати справу про виплату сатисфакції, притягнення до відповідальності відповідальних осіб апарату суду за приховування чи знищення скарги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить провести огляд та направити для вручення копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 29.09.2021, з`ясувати чому не розглянута скарга до Івано-Франківського міського суду від 13.02.2022 на постанову про закриття, зобов`язання розслідувати справу про виплату сатисфакції, притягнення до відповідальності відповідальних осіб апарату суду за приховування чи знищення скарги.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, приходить до наступного.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

ОСОБА_2 просить зобов`язати розслідувачів вчинити слідчі дії та надіслати йому матеріали кримінального провадження, але в порядку ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність, слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій. Про таку бездіяльність заявник не вказує та не просить встановити таку бездіяльність слідчого і в результаті чого зобов`язати його вчинити певні дії.

Також заявник просить з`ясувати чому не розглянута його скарга до Івано-Франківського міського суду від 13.02.2022 на постанову про закриття, зобов`язати розслідувати справу про виплату йому сатисфакції, притягнути до відповідальності відповідальних осіб апарату суду за приховування чи знищення його скарги.

З вказаного обґрунтування можна зробити висновок, що він вже звертався із скаргою до слідчого судді на постанову про закриття кримінального провадження та його скарга вже перебувала на розгляді у слідчого судді та розглянута, але копії ухвали заявник не отримав чи не погоджується із порядком розгляду скарги.

Вказані дії, які фактично стосуються слідчого судді та працівників апарату суду, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора, які підлягають оскарженню в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Отже враховуючи вищенаведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України, ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про зобов`язання розслідувачів провести огляд та направити для вручення копії всіх матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 29.09.2021, з`ясувати чому не розглянута скарга до Івано-Франківського міського суду від 13.02.2022 на постанову про закриття, зобов`язання розслідувати справу про виплату сатисфакції, притягнення до відповідальності відповідальних осіб апарату суду за приховування чи знищення скарги - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1