провадження № 274/920/22
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/182/22
І м е н е м У к р а ї н и
24.03.2022 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 26.09.06 за ст.ст. 185 ч. 3, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 15.05.07 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 29.01.10 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 4) 18.11.12 за ст.ст. 185 ч. 3, 190 ч. 2, 70 КК країни до 3 років позбавлення волі;
ОСОБА_5 засуджений 26 листопада 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 70, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк покарання період з 27.09.18 до 26.11.18. Знову засуджений 06 грудня 2018 року Апеляційним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.16 до 22.06.17. Знову засуджений 18 березня 2019 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, зараховано в строк покарання період з 13.09.16 до 22.06.17.
Початок строку відбування покарання: 03.12.18; кінець строку: 14.06.22.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73 звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче проводити судовий розгляд за його відсутності. Представник адміністрації виправної установи заяву засудженого не підтримав, охарактеризував того з негативної сторони, як такого, що не працевлаштований, допускав порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 24.05.19. За період відбування у виправній установі характеризується негативно. Допустив три порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. Вину у скоєних злочинах визнавав за ст.ст. 185, 190, але не за ст. 187 КК України, заборгованість за виконавчими документами не відшкодовує.
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (не працевлаштований, тричі притягався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі двічі у 2021 році, при цьому має лише одне заохочення у виправній колонії) ще не довів своє виправлення. Наявність за весь час двох заохочень, останнє з яких мало місце 07.07.20, не вказує на те, що засуджений довів своє виправлення і що його звільнення не призведе до появи небезпеки суспільству чи окремим громадянам.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1