Справа № 676/5038/21
Провадження № 1-кс/676/1373/21
УХВАЛА
30 серпня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про арешт майна, -

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 26 серпня 2021 року о 1-й год. в м. Кам`янець-Подільський, на території літнього майданчику, напроти будинку АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар ножем в ліву частину грудної клітки ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення лівої половини грудної клітки та проникаючого поранення серця, після чого потерпілого було доставлено до КНП «Кам`янець-Подільська міська лікарня», де потерпілому надано медичну допомогу. Таким чином, ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав необхідними для умисного вбивства ОСОБА_4 , але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_4 своєчасно було надано медичну допомогу, що врятувало йому життя.
За вказаним фактом слідчим відділенням Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 26 серпня 2021 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» моделі «M2004J19 AG» укомплектований чохлом чорного кольору та сім-картками мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та Лайф НОМЕР_2 , браслет синьо-жовтого кольору, шкіряним ремінець до якого кріпиться кобура в якій знаходився предмет ззовні схожий на ніж, спортивну кофту сірого кольору, спортивні штани сірого кольору та кросівки чорного кольору.
Крім того, 26 серпня 2021 року, співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 надано майно потерпілого ОСОБА_4 , а саме: балонову вітровку зеленого кольору з білими та чорними полосами на рукавах з пошкодженнями у передній частині та слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору з пошкодженнями у передній частині зі слідами речовини бурого кольору та шкіряні кросівки чорного кольору із надписами «JACK JONES» із слідами речовини бурого кольору.
У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів, слідчий просить арештувати вище вказане майно.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не зявився, до початку розгляду клопотання направив заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно розглядати без його участі.

В судове засідання власники майна: підозрюваний ОСОБА_3 та батько потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_7 не зявилися, направили заяви про розгляд клопотання про арешт майна розглядати без їхньої участі в судовому засіданні. Не заперечували щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних правових підстав.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху розслідується кримінальне провадження за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Досліджені матеріали свідчать, що під час затримання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено майно. Крім того, співмешканкою потерпілого ОСОБА_5 надано майно потерпілого ОСОБА_4 . Вилучене майно у кримінальному провадженні визнано речовими доказами.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Так, положення п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачають арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у вище вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна у зазначеному випадку є збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, у звязку з необхідністю збереження речових доказів та проведення з ними слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, необхідно накласти арешт на мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» моделі «M2004J19 AG» укомплектований чохлом чорного кольору та сім-картками мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та Лайф НОМЕР_2 , браслет синьо-жовтого кольору, шкіряним ремінець до якого кріпиться кобура в якій знаходився предмет ззовні схожий на ніж, спортивну кофту сірого кольору, спортивні штани сірого кольору та кросівки чорного кольору, балонову вітровку зеленого кольору з білими та чорними полосами на рукавах з пошкодженнями у передній частині та слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору з пошкодженнями у передній частині зі слідами речовини бурого кольору та шкіряні кросівки чорного кольору із надписами «JACK JONES» із слідами речовини бурого кольору, які є речовими доказами у даному провадженніта мають доказове значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Камянець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майноОСОБА_3 , а саме: на мобільний телефон чорного кольору марки «Redmi» моделі «M2004J19 AG» укомплектований чохлом чорного кольору та сім-картками мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 та Лайф НОМЕР_2 , браслет синьо-жовтого кольору, шкіряним ремінець до якого кріпиться кобура в якій знаходився предмет ззовні схожий на ніж, спортивну кофту сірого кольору, спортивні штани сірого кольору та кросівки чорного кольору.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , а саме: балонову вітровку зеленого кольору з білими та чорними полосами на рукавах з пошкодженнями у передній частині та слідами речовини бурого кольору, футболку сірого кольору з пошкодженнями у передній частині зі слідами речовини бурого кольору та шкіряні кросівки чорного кольору із надписами «JACK JONES» із слідами речовини бурого кольору.
Копію ухвали вручити учасникам.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна, якщо ними буде доведено, що у застосуванні цього заходу відпала потреба.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1