Провадження № 1-кс/243/342/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ ВП №4 Краматорського районного управління капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000376 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З клопотання вбачається, що 23.02.2019 року до Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в період часу з 25.01.2019 року до 23.02.2019 року невстановлена особа, проникла до будинку, що розташований на території домоволодінням АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 10000 грн.
Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні виконані наступні слідчі та процесуальні дії:
-проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;
-допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка розповіла, у неї у володінні знаходиться домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де ніхто не мешкає та вона іноді навідується туди щоб перевірити схоронність майна 22.01.2019 року вона приїхала до вказаного домоволодіння та зайшовши на подвір`я побачила, що вікно у будинку розбито. Зайшовши в середину будинку виявила відсутність свого майна. Хто міг вчинити вказане кримінальне правопорушення вона не знає і нікого не підозрює.
-надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та допиту в якості свідка ОСОБА_4 ,

-допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який дав аналогічні покази, як і потерпіла.
-надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна.
-допитано в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які розповіли, що ОСОБА_8 , може бути причетний до вказаного злочину.
-надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, зібрати характеризуючий матеріал на особу ОСОБА_8
-допитано в якості свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яким нічого не відомо, про обставини вчиненого злочину.
-допитано в якості свідка ОСОБА_11 , якому нічого не відомо, про обставини вчиненого злочину;
-допитано в якості свідка ОСОБА_12 , якому нічого не відомо, про обставини вчиненого злочину
-повторно надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення та допиту в якості свідків осіб, яким відомі обставини вчиненого кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження викраденого майна, додаткового допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що строк досудового розслідування спливає 23.02.2022 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно: встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення; встановити свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, допитати вказаних осіб; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.
Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
Слідчий ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без своєї участі та без участі прокурора.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадження щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк є дійсно необхідним для слідчого за для проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення особи причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення та свідків, однак разом з тим, строк тривалістю у дванадцять місяців, як просить встановити слідчий, на думку слідчого судді є необґрунтованим з огляду на той фактичний об`єм розшукових (слідчих) дій, які слідчий планує здійснити та який було вже здійснено.
На думку слідчого судді строк у шість місяців буде достатнім для старшого слідчого СВ ВП № 4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області для здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а тому враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 23 лютого 2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000376 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне частково задовольнити клопотання старшого слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК України на строк шість місяців, тобто до 23 серпня 2022 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000376 від 23.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000376 від 23.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на строк шість місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1