У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000202 від 29.10.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочева, Перечинського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, з повною середньою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000202 від 29.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у не встановлений під час досудового розслідування час та місці ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, діючи всупереч положенням ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. ст. 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I цього Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст. 15 цього Закону, тобто діючи незаконно, без мети збуту, здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетамін.

Продовжуючи свої злочинні дії громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи транспортним засобом марки «Land Rover» моделі «Freelander» д.н.з. « НОМЕР_1 », рухаючись по автомобільній дорозі «М-06» сполученням «Київ-Чоп» в населеному пункті село Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом всупереч чинному законодавству без мети збуту здійснив незаконне перевезення в межах території України з порушенням порядку і правил, установлених чинним законодавством, тобто дії по переміщенні безпосередньо при собі психотропної речовини обіг якої обмежено метамфетамін.

Свої злочинні дії , пов`язані із зберіганням психотропної речовини, всупереч чинному законодавству, громадянин ОСОБА_5 продовжував виконувати з моменту незаконного придбання, які виявилися в умисних діях, пов`язаних з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього психотропної речовини до того моменту коли останній перебуваючи в населеному пункті село Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, на автомобільній дорозі «М-06» сполучення «Київ-Чоп`та о 20 годині 15 хвилин був виявлений працівниками поліції, якими в ході огляду місця події у останнього з автомобіля було вилучено речовину кристалічного походження в поліетиленовому пакеті у 2 згортках, а також в ході огляду чорної сумки, яка була у обвинуваченого, яку він добровільно видав, виявлено предмет схожий на горіх в якому всередині виявлено речовину кристалічного походження.

Згідно висновку експерта №6/784 від 11.11.2020 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що була упакована в 1 (один) паперовий конверт, коричневого кольору, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», умовно позначений «№1», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0561 г. Надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, що була упакована в 1 (один) паперовий конверт, коричневого кольору, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», умовно позначений «№2», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0560 г. Надана на дослідження кристалічна речовина бежевого кольору, що була упакована в 1 (один) паперовий конверт, коричневого кольору, з логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», умовно позначений «№3», в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін. Маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,3074 г.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України, яке мотивував тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, ОСОБА_5 повністю визнає вину та розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, давав визнавальні покази, раніше не судимий, шкоди протиправним діянням не заподіяно.
Обвинувачений у судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закрити кримінальне провадження щодо обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Зазначив, що вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнає повністю, у вчиненому щиро кається, щиро жалкує із приводу вчинення ним зазначеного кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та осуджує свою поведінку.
Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, зазначивши, що наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_5 у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальний поступок передбачений ч.1 ст. 309 КК України, вчинив вперше, вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням або кримінальним правопорушенням, пов`язаним з корупцією, не є порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. ОСОБА_5 в ході досудового розслідування вину визнав, активно сприяв розкриттю злочину, надав правдиві покази щодо обставин справи, щиро покаявся у вчиненому та жалкує із приводу вчинення ним зазначеного проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і осуджує свою поведінку.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження з приводу заявленого стороною захисту клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд уважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зч.1 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Санкцією ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Вчинене обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 уперше вчинив кримінальний проступок, вину визнав та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, приходить до переконання, що наявні всі обов"язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
З огляду на вище зазначене, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.45 КК України, слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 29.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, які упаковані до паперових крафт конвертів НПУ ГСУ з відповідними позначеннями №1 (маса метамфетаміну у якому (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0561 г) та № 2 (маса метамфетаміну у якому ( у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0560 г.) - знищити;

- прозорий поліетиленовий пакет, який знаходився у горісі коричневого кольору, у якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін. Маса метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін) становить 0,3074, який поміщений до паперового крафт конверту НПУ ГСУ з відповідним позначенням № 3 - знищити;

- шкарлупа горіха, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № EXPТ0210710 знищити.

Речовий доказ флеш носій чорного кольору без маркування, який поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT0210725- повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року у справі № 308/11425/20, арешт.

Речові докази мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 7 plus» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на вказані речі, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Зкарпатської області від 04.11.2021 року у справі № 308/11425/20, арешт.

Речовий доказ дерев"яну биту, яка упакована до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою з підписами понятих знищити, скасувавши накладений на вказану річ, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року у справі № 308/11425/20, арешт

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 1634,50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 50 коп.) грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 45 КК України, ст. 284, 314, 285, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000202 від 29.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- два прозорі поліетиленові пакети з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, які упаковані до паперових крафт конвертів НПУ ГСУ з відповідними позначеннями №1 (маса метамфетаміну у якому (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0561 г) та № 2 (маса метамфетаміну у якому ( у перерахунку на метамфетамін основу становить 0,0560 г.) - знищити;

- прозорий поліетиленовий пакет, який знаходився у горісі коричневого кольору, у якому знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін. Маса метамфетаміну ( у перерахунку на метамфетамін) становить 0,3074, який поміщений до паперового крафт конверту НПУ ГСУ з відповідним позначенням № 3 - знищити;

- шкарлупа горіха, у якому знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено -метамфетамін, яка поміщена до спеціального пакету НПУ № EXPТ0210710 знищити.

Речовий доказ флеш носій чорного кольору без маркування, який поміщено до спеціального пакету НПУ № EXPT0210725- повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на нього, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року у справі № 308/11425/20, арешт.

Речові докази мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 7 plus» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Apple», модель «iPhone 7», ІМЕІ: НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 , скасувавши накладений на вказані речі, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Зкарпатської області від 04.11.2021 року у справі № 308/11425/20, арешт.

Речовий доказ дерев"яну биту, яка упакована до чорного поліетиленового пакету, який скріплений биркою з підписами понятих знищити, скасувавши накладений на вказану річ, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2021 року у справі № 308/11425/20, арешт

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведеної експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) у сумі 1634,50 (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн. 50 коп.) грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя: ОСОБА_1