Провадження № 1-в/515/1765/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одесь- кої області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаю- чого по АДРЕСА_1 , засудженого Приморським район- ним судом м. Одеси 29.01.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому про- сила вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29.01.2015 р., у зв`язку з закінченням строку випробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекоменду- вав себе задовільно, притягувався до адміністративної відповідальності, за період строку з випро- буванням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивідуальним планом роботи.

Представник центру пробації та ОСОБА_3 до суду не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор також у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про ро згляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.2) вбачається, що ОСОБА_3 засуджено за вироком Приморського ра- йонного суду м.Одеси від 29.01.2015 р. за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на 4 роки, в силу ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 ро- ки.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком суду від 29.01.2015 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування покарання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обо- в`язки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК Ук- раїни, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 29 січня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1