ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11/803/13/21 Справа № 205/1579/13-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в попередньому судовому засіданні апеляцію потерпілого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року було задоволено клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України було закрито на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , - залишено без розгляду.
На вказану постанову, 20 вересня 2021 року потерпілим ОСОБА_3 була подана апеляція.
Звертається увага, що для розв`язання питання про дотримання строків на апеляційне оскарження, наслідків подання апеляції, слід керуватися вимогами і правилами, передбаченими КПК України (в редакції 1960 року), оскільки саме суд першої інстанції перевіряє на відповідність процесуальним нормам скарг на судові рішення згідно зі ст. ст. 350-354 КПК України (в редакції 1960 року).
Оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_4 розглядалася судом першої інстанції за положеннями КПК України в редакції 1960 року, апеляційний розгляд вказаної справи також проводиться у відповідності до розділу четвертого Провадження по перевірці вироків, постанов і ухвал суду КПК України в редакції 1960 року, відповідно до глави 29 якого встановлено, що питання, передбачені ст. ст. 347 - 356 КПК України в редакції 1960 року, що стосуються судових рішень, на які може бути подана апеляція; осіб, які мають право подати апеляцію; порядку і строків апеляційного оскарження; змісту апеляції; повідомлення про апеляцію; залишення апеляції без руху і розгляду; наслідки строку на апеляційне оскарження та порядок його відновлення; наслідки подання апеляції віднесені до компетенції суду першої інстанції, який приймав оскаржуване рішення.
Як витікає з вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку. Питання про відновлення строку вирішується в судовому засідання судом, який розглядав справу.
Відповідно до вимог п. 5) ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо судом першої інстанції не виконано вимог, передбачених статтею 353 цього Кодексу, - для виконання цих вимог.
Виходячи з того, що судом першої інстанції не вирішено питання, передбачене ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), яке віднесено до компетенції суду першої інстанції, та з урахуванням думки прокурора про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, вважаю за необхідне вказану кримінальну справу повернути суду першої інстанції для вирішення питання, передбаченого ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року) щодо можливості чи неможливості поновлення строку на апеляційне оскарження по апеляції потерпілого ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 листопада 2020 року.
Керуючись ст. ст. 357, 359 КПК України (в редакції 1960 року), -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2