У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0009788 від 13.10.2019 року,-

в с т а н о в и в:
Скарга мотивована тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження слідчим 27.02.2020 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скаржник вважає постанови слідчого від 27.02.2020 року невмотивованими та незаконними, а відтак просить слідчого суддю їх скасувати.

Також скаржник зазначає, що відсутні законні підстави для зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук.

Враховуючи викладене скаржник просить слідчого суддю скасувати постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0009788 від 13.10.2019 року.

В судовому засіданні скаржник просив задовольнити скаргу.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив, наддав слідчому судді для огляду четвертий том у кримінальному провадженні № 0009788 від 13.10.2019 року.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого, дізнавача за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 281 КПК України встановлено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного.

До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Судом встановлено, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0009788, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, підставою для зупинення досудового розслідування стало те, що підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Скаржник посилається на те, що в постановах слідчого не міститься мотивів їх прийняття.

Слідчий суддя не погоджується з такою позицією скаржника, оскільки мотивом для винесення постанови про зупинення досудового розслідування є оголошення ОСОБА_5 у розшук, про що прямо зазначено у постанові, а мотивом оголошення ОСОБА_5 у розшук є його переховування під органу досудового розслідування.

Також органом досудового розслідування вживались усі необхідні слідчі (розшукові) дії, для встановлення місцязнаходження ОСОБА_5 та здійснення його виклику до органу досудового розслідування, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема проведеною перевіркою місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином враховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме, останнього було оголошено у розшук.

Будь-яких інших порушень, які були б підставою для скасування постанови слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук в судовому засіданні не встановлено.

Отже у слідчого судді відсутні підстави вважати постанови слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві від 27.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0009788 від 13.10.2019 року, незаконною.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими та такими, що повністю відповідають вимогам кримінального процесуального закону України, мотиви, які стали підставою для винесення слідчим постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук у кримінальному провадженні № 0009788 від 13.10.2019 року. Жодних об`єктивних даних, які б спростовували чи ставили під сумнів доводи зазначених постанов, в судовому засіданні встановлено не було.

Також законність мотивів оскаржуваних постанов слідчого були предметом перевірки слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 05.03.2020 року в межах розгляду справи № 761/7318/20, в результаті чого було встановлено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 111, 280, 281, 303, 304, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 27.02.2020 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадження № 0009788 від 13.10.2019 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1