Справа № 301/3058/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. м. Іршава
Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність бездіяльність органу ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області мотивуючи її тим, що ним 18.10. 2021 року рекомендованим листом у ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було відправлено заяву датованою 18.10.2021 року про злочин, в якій просив внести відомості в ЄРДР, сдужбовими особами дану заяву проігноровано, в зв`язку з чим просить визнати бездіяльність відповідальних осіб неправомірною та зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості в ЄРДР
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у такій та просив задовольнити.
Дізнавач СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу не визнав та просив відмовити в задоволенні такої.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, матеріали, додані до неї, вважаю, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до ст. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно ОСОБА_3 звертався з заявою від 18.10.2021 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 129 КК України, , в якій просив внести відомості до ЄРДР. Дану заяву проїгноровано.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 неправомірною.
Зобов`язати дізнавача СД відділення поліції № 1 Хустського РУП ОСОБА_5 .С внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 18.10.2021 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1