гСправа № 358/965/21 Провадження № 1-в/358/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Інни Конової щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Великі Єрчики Сквирського району Київської області, маючої середню освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України до Богуславського районного суду Київської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , яка згідно вироку Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року засуджена за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили 27 вересня 2021 року та надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 05 жовтня 2021 року. ОСОБА_3 протягом місячного строку після набрання вироком законної сили штраф не сплатила, інформації про причини невиконання вироку орган з питань пробації не має, що явилось підставою для звернення до суду із даним поданням.

Представник Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, при цьому до суду надійшла заява про розгляд подання без участі представника органу пробації, в якій зазначено, що подання підтримується.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання 15 березня 2022 року повторно не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання за її відсутності.

Таращанський відділ Білоцерківської окружної прокуратури про розгляд даного подання було повідомлено належним чином, але прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження вважає що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за частиною першою статті 162 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок суду набрав законної сили 27 вересня 2021 року.

Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 27 вересня 2021 року. Згідно матеріалів особової справи вбачається, що повідомлення ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу було направлено 27.09.2021, після чого вона неодноразово викликалася до районного сектору з питань пробації, однак вона не з`явилася та понад місячний строк штраф добровільно не заплатила.

Згідно ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі призначення основного покарання у виді штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Суд встановив, що незважаючи на тривалий час, який пройшов з дати набрання вироком законної сили, засуджена ОСОБА_3 не сплатила суму штрафу, із клопотанням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу не зверталася, тому суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт, виходячи з вимог ч. 5 ст.53 КК України із співвідношення однієї години громадських робіт одному встановленому законодавством неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що буде становити 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи з суб`єктами пробації) Білоцерківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Інни Конової відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт - задовольнити.

Замінити ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2021 року за частиною першою статті 162 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, на громадські роботи на строк 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1