Справа 688/2561/21
№ 1-кс/688/1501/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

20 серпня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000679 від 18 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,

встановив:

Дізнавач сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Нетішинського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В обґрунтування клопотання послався на те, 17 серпня 2021 року, близько 16:04 год, в АДРЕСА_2 , поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки " Ксіомі Т9 ", що належить ОСОБА_6 , 1984 року народження, місцевому жителю.
18 серпня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який аоказав, що дійсно близько 16.00 год, 17 серпня 2021 року, перебував поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , де присівши на деякий час на бетону плиту, поруч з даним магазином, та положив свій мобільний телефон на неї, на декілька хвилин заснув, а коли вже прокинувся, то мобільного телефону не виявив. Марка мобільного телефону «Redmi 9T» OceanGreen, із об`ємом пам`яті 4 GB RAM 64, GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із чохлом типу книжечка, темного матового кольору, а також у телефоні була наявна картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 », грошові кошти на рахунку не було.
18 серпня 2021 року до СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ОСОБА_7 , про те, що під час проведення пошукових заходів та перегляду камер відеоспостереження розташованих безпосередньо поряд із місцем події вчинення кримінального проступку було виявлено особа чоловічої статі, яка підійшла до потерпілого ОСОБА_6 та здійснила крадіжку, яка за зовнішніми фізіологічними ознаками схожа на місцевого жителя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, існують підстави вважати, що вказана особа, може бути причетна до вчинення вище вказаного проступку, у зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефона. Мобільний телефон як сам по собі, такі в сукупності з іншими документами та речами даного кримінального провадження мають суттєве значення для всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні досудовому слідству необхідно доступ з можливістю вилучення мобільного телефону та чохла до нього, який знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки наявні підстави вважати, що існує реальна загроза їх знищення.
Іншими способами отримати доступ до даних речей, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказаний телефон та чохол до нього,є об`єктом кримінально протиправних дій та набутий внаслідок вчинення кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і може бути використаний як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до даного приладу.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове особи, у володінні яких знаходяться мобільний телефон та чохол до нього, тому що існує реальна загроза зміни або знищення речі, яка необхідна під час розслідування вказаного кримінального провадження.

В частині надання дозволу на тимчасовий доступу до речей, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відмовити, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вони не є особами, які здійснюють досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону «Redmi 9T» OceanGreen, із об`ємом пам`яті 4 GB RAM 64, GB ROM IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із чохлом типу книжечка, темного матового кольору,картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: