справа № 361/684/18
провадження № 1-в/361/34/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пухівка, Броварського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою місця проживання та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Броварським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області до суду подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

В обґрунтування клопотання органом з питань пробації зазначається, що на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області засуджений ОСОБА_4 перебуває з 28 травня 2019 року.

На засудженого відповідно ст. 76 КК України згідно з вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

04 червня 2019 року засудженому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання при засудженні з випробуванням. Також останній був попереджений про недопущення скоєння нового кримінального правопорушення, порушення громадського порядку та виконання покладених на нього судом обов`язків, а також він був попереджений про наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

04 червня 2019 року засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з`являтись до відділу пробації на реєстрацію в останню п`ятницю кожного місяця.

Відповідно до клопотання, в період іспитового строку, а саме 26 липня 2019 року, 30 серпня 2019 року, а також за викликами 08 серпня 2019 року та 19 серпня 2019 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився до відділу пробації на реєстрацію, за допущені порушення засудженому 16 вересня 2019 року було винесено письмове попередження та роз`яснено про наслідки у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Як вбачається з матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_4 31 січня 2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до відділу пробації, у зв`язку з чим, 03 лютого 2020 року за допущене порушення останньому було винесено письмове попередження та проведена профілактична бесіда, у якій повторно роз`яснено про наслідки за невиконання покладених на нього обов`язків, згідно з вироком суду.

У зв`язку з викладеним, орган з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 та направити останнього в місця позбавлення волі на строк, призначений вироком суду.

Прокурор у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій заперечував проти задоволення клопотання.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, що за правилами частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року (справа № 361/684/18) ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 310, частиною 2 статті 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового терміну строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць. Відповідно до статті 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з положеннями статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробування, а саме за:

- невиконання обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на засудженого судом;

- систематичне вчинення правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення,

Судом встановлено, що станом на момент розгляду даного клопотання, іспитовий строк, встановлений відносно засудженого ОСОБА_4 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2019 року закінчився, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 369, 373, 535, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1