Справа № 148/972/21
Провадження №1-кс/148/511/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
Так, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що маючи умисел на незаконне придбання і зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливою метою, діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених слідством обставин та у невстановленої особи незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений - амфетамін і особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які надалі зберігав у невстановленому слідством місці з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_5 01.06.2021 близько 16:41 год., перебуваючи на вул. Пирогова в м. Тульчин Вінницької області, неподалік КНП «Тульчинська ЦРЛ», реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог ст. 7 ЗУ "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на території України забороняється, збув за грошову винагороду в розмірі 800 грн. особі під вигаданим ім`ям, ОСОБА_8 , порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 10.06.2021 відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено амфетамін загальною масою 0,1662 г та речовину рослинного походження, зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів від 08.06.2021 відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс масою 0,74 г, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, а також їх збут, за аналогічних дій, які заздалегідь були обдумані та заплановані, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які надалі зберігав у невстановленому місці, з метою їх подальшого збуту.
Після чого, ОСОБА_5 28.06.2021 близько 19:20 год., знаходячись на вул. М.Леонтовича, м. Тульчин, неподалік від ТРК «Європейський» та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання матеріальної винагороди, в порушення вимог зазначеного законодавства, збув за грошову винагороду в розмірі 800 гривень ОСОБА_8 порошкоподібну речовину білого кольору, схожу по морфологічним ознакам до психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін та речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, схожу по морфологічним ознакам до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабіс, які в подальшому ОСОБА_8 добровільно видано працівникам поліції.
Окрім того, працівниками Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 28.06.2021 в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 24.06.2021 у домоволодінні, в якому проживає ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон і сім карту, що використовувались ОСОБА_5 при вчиненні вищевказаних протиправних дій, а також речовини за зовнішніми ознаками схожі на наркотичні засоби та психотропні речовини.
28.06.2021 року о 19:28 год. в межах вказаного кримінального провадження згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано. 29.06.2021 о 14:40 год. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
30.06.2021 за ухвалою слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб, який продовжено згідно ухвали слідчого судді від 26.08.2021 до 29.09.2021.
У зв`язку зі складністю кримінального провадження та неможливістю закінчити його в двомісячний строк, строк досудового розслідування був продовжений до трьох місяців, тобто до 29.09.2021.
Так, в ході судового розслідування кримінального провадження та проведення слідчих і процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_5 поведінка останнього викликала сумніви в його осудності, також відповідно до довідки виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація у відділенні №8 з 30.01.1998 по 11.03.1998 , у зв`язку з чим слідчим винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 30.08.2021.
За повідомленням завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 06.09.2021 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Саме тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали в повному обсязі за обставин, викладених вище. Слідчий пояснив, що в ході досудового розслідування та проведення з підозрюваним слідчих дій було встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради, тому виникла необхідність у встановленні того, чи усвідомлював він свої дії на момент вчинення кримінального правопорушення та можливість керування ними, у звязку з чим була призначена амбулаторна психіатрична експертиза. На даний час виникла необхідність у призначенні стаціонарної експертизи, на що вказано в листі завідувача судово-психіатричним відділенням Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. акад. О. Ющенка, тому ним призначена така експертиза. Просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , не заперечив проти клопотання, вважає доцільним проведення стаціонарної психіатричної експертизи для визначення, чи осудний його підзахисний.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
Відповідно до ст. 509 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 30.08.2021 у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза, оскільки ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 29,30).
Відповідно до довідки виданої КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_5 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні вказаної лікарні, остання госпіталізація у відділенні №8 з 30.01.1998 по 11.03.1998 з діагнозом «Патохарактерологічні реакції у підлітка. Енурез неврозоподібний, первинний» ( а.с. 27).
Як вбачається з повідомлення завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 06.09.2021 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_5 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.29).
Постановою старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 від 07.09.2021 призначено стаціонарну судову психіатричну експертизу.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_5 його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1