Справа №128/2643/21
Провадження № 1-в/127/656/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2021,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2021.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_3 відбув 1/2 строку призначеного покарання, немає активних актів стягнень та порушень режиму утримання, за місцем проживання характеризується позитивно, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просив суд змінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив суд замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі покаранням у виді обмеження волі.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначив, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки засуджений не довів своєю поведінкою своє виправлення.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого ОСОБА_3 приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким застосовується, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Згідно ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Частиною 1 ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконані законних вимог адміністрації установи виконання покарання, відсутності порушень дисципліни, товариському ставлення до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Як вбачається із особової справи засудженого ОСОБА_3 , останній неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, на даний час засуджений вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2021 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в установі характеризується негативно, не працевлаштований. За час перебування в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» за порушення вимог режиму утримання тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи не заохочувався. Останнє стягнення у виді догани накладено на ОСОБА_3 02.12.2021, тобто вже після направлення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до суду. Протягом часу перебування в установі засуджений ОСОБА_3 до суспільно-корисної діяльності не залучався.
Таким чином, суд не вбачає позитивних змін у поведінці засудженого, які могли б слугувати підставою для пом`якшення покарання, оскільки на думку суду, засуджений не став на шлях виправленння, а встановлені в судовому засіданні обставини у своїй сукупності не можуть свідчити про його виправлення та перевиховання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України задоволенню не підлягає, оскільки останній на шлях виправлення не став.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, на підставі ст. 82 КК України за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 09.07.2021 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: