УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000547 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням погодженим старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547 від 22.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
У клопотанні зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Як вказує слідчий, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2020 близько 16 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , у автомобілі марки «Мерседес Бенс GL 350» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілення ролей, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх та наслідки своїх дій, бажаючи їх настання, діючи із сексуальних мотивів, що полягали у прагненні задовольнити статеву пристрасть, маючи прямий умисел, направлений на зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_7 , по черзі висловили вимогу до вчинення останньої дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням з використанням генеталій, на що неповнолітня ОСОБА_7 відповіла відмовою.
В подальшому ОСОБА_5 діючи з метою реалізації спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу застосував удушення задля подолання опору ОСОБА_7 , в той час як ОСОБА_6 всупереч волі неповнолітньої вчинив до неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням. Після цього, ОСОБА_6 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою не викриття незаконних спільних дій з ОСОБА_5 , останній всупереч волі неповнолітньої ОСОБА_7 вчинив щодо неї дії сексуального характеру, пов`язані з оральним проникненням. 23.09.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152
КК України. 23.09.2020 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. Своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у вчинені дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням в тіло неповнолітньої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України. 22.11.2020 постановою заступника керівника Київської обласної прокуратури Київської області визначено підслідність кримінального провадження за ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доручено здійснення досудового розслідування.
Крім того, 06.01.2021 з матеріалами вказаного провадження об`єднано матеріали кримінального провадження № 000006, за фактом зґвалтування 27.08.2020 неповнолітньої ОСОБА_7 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та матеріали кримінального провадження № 000007, за фактом зґвалтування неповнолітньої ОСОБА_8 27.08.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, під загальним номером № 0000547 від 22.09.2020. 22 вересня 2020 року, будучи допитаними в ході досудового розслідування неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 , та неповнолітня свідок ОСОБА_8 повідомили про обставини вчинення щодо них зґвалтувань, зокрема про те, що 27.08.2020 року у невстановленій квартирі в м. Києві разом з ними перебував чоловік на ім`я ОСОБА_9 , який користується номером телефону НОМЕР_2 .
Так слідчий вказує, що згідно з апорту старшого о/у ІНФОРМАЦІЯ_3 , номером мобільного телефону НОМЕР_2 на момент вчинення злочину користувався ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання мотивоване тим, що з метою забезпечення повного, всебічного досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за номером НОМЕР_2 . Вказана інформація необхідна з метою виявлення як таких обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представники осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, в судове засідання не викликались з урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступного.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000547 від 22.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
В свою чергу ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.
В даному випадку, досліджуючи інформацію викладену у клопотанні, відомості, які містяться у матеріалах клопотання, слідчий суддя позбавлений можливості вважати, що таке втручання у права особи є виправданим і можливим в межах даного кримінального провадження

Всупереч вимог п.1 ч.2 ст.160 КПК України, із наданого клопотання не виявляється можливим встановити, яке відношення мають зазначений у клопотанні телефонний номер, до кримінального провадження в межах якого подається клопотання.

В порушення вимог п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим не було доведено, що документи, до яких він просить тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, як і не містять такої інформації матеріали клопотання.

Також, клопотання не містить доказів, що вказаний у клопотанні телефонний номер належить зазначеній особі та не містять такої інформації долучені до клопотання матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що правові підстави для задоволення клопотання слідчого відсутні.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 22, 26, 131, 132, 159, 160, 163, 562 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: