СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8337/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 сприяв незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.
19 серпня 2021 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яку було змінено 24.09.2021.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний, заперечували з приводу продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та просили відмовити в задоволенні клопотання, оскільки пред`явлена підозра не є розумною, в ній не зазначено, який закон було порушено підозрюваним, та не зазначені всі обставини вчинення злочину.
Заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 20.08.2021 (справа №1-кс/759/6745/21) підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 жовтня 2021 включно, а також покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Термін дії цілодобового домашнього арешту та обов`язків, покладених судом, визначено до 16.10.2021.

Обрунтованість підозри у вчиненніОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 13.05.2021 та 25.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_9 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 25.06.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_10 Аду від 11.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_10 Аду, де останній впізнає ОСОБА_5 від 11.06.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 08.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_11 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 08.06.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 04.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_12 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 04.06.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 04.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_13 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 04.06.2021;
-протоколдопиту свідка ОСОБА_14 від 03.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_14 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 03.06.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 13.05.2021, 13.08.2021 та 26.08.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_15 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 13.05.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 08.06.2021;
-протокол пред`явлення для впізнання за участі свідка ОСОБА_16 , де останній впізнає ОСОБА_5 від 08.06.2021;
-протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 18.05.2021;

-протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 07.06.2021;

-судово-технічна експертиза документів №11/1817 від 31.05.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_8 має ознаки повної підробки;

-судово-технічна експертиза документів №25/1831 від 20.07.2021, висновком якої встановлено, що віза Аннан Вінцент Адумає ознаки повної підробки;

-судово-технічна експертиза документів №14/1820 від 24.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_11 має ознаки повної підробки;

-судово-технічна експертиза документів №13/1819 від 23.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_16 має ознаки повної підробки;

-судово-технічна експертиза документів №17/1823 від 30.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_12 має ознаки повної підробки;

-судово-технічна експертиза документів №16/1822 від 29.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_14 має ознаки повної підробки;

-судово-технічна експертиза документів №15/1821 від 25.06.2021, висновком якої встановлено, що віза ОСОБА_13 має ознаки повної підробки;

-протокол огляду документів, а саме вилучених під час досудового розслідування договорів щодо оформлення візи ОСОБА_8 , ОСОБА_10 Аду, ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 ;
-постанови про визнання речовими доказами від 11.06.2021 та 26.04.2019;

-протокол обшуку від 18.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , згідно якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти на загальну суму 15 000 грн., що були передані ОСОБА_15 в якості оплати за візу ОСОБА_5 , а також паспорт з вклеєною візою Республіки Польща з ознаками повної підробки;

-протокол затримання в порядку 208 КПК України ОСОБА_5 від 19.08.2021,

-протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.08.2019, 22.09.2021 та 24.09.2021.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: кримінальне правопорушення (злочин), у якому підозрюється ОСОБА_5 зумовлений тяжкими наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, наявність по справі реальних ознак справжнього суспільного інтересу. Підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 також є те, що він притягується до відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років. Підозрюваний ОСОБА_5 , для уникнення від кримінальної відповідальності, може здійснювати: незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, експертів, інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Крім того, у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому підозрюється останній і призначення навіть мінімального покарання, за умови доведеності його вини у вчиненні інкримінованих діянь, це може стати підставою та мотивом для його переховування від органів досудового розслідування та суду.

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищезазначене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який здатен забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та унеможливить реалізацію викладених вище ризиків.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів СБУ та Державною прикордонною служби Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні №0000352, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, до 19.11.2021.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та адреси;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1