Провадження № 1-кс/742/979/21
Єдиний унікальний № 742/2435/21
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 з вилученням вказаної історії хвороби на час проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 02.07.2020, близько 01-ї години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, проник до салону автомобіля марки ВАЗ 21099 чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , скориставшись ключами, які знаходились в замку запалювання, запустив двигун та всупереч волі власника, незаконно заволодів вищевказаним автомобілем, та вирушив ним у власних справах чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків. В подальшому по провулку Торгівельному в м.Ічня, ОСОБА_5 , був зупинений за кермом вищевказаного автомобіля працівниками поліції.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.289 КК України (а.с.4-7).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України (а.с.9-10).

У ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , після вчинення злочину проявляв та проявляє під час слідчих дій явні ознаки психічного захворювання.

Відповідно до висновку судової-психіатрічної експертизи № 340 від 10.08.2021, для визначення психічного стану підозрюваного необхідне динамічне спостереження в умовах спеціалізованого стаціонару з залученням параклінічних методів дослідження (а.с.11-15).

для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Для проведення вказаної експертизи виникла потреба у отриманні історії хвороби підозрюваного, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для належного проведення експертизи, що може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять таку інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та задовольнити його, а також без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки виклик у судове засідання останнього є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).
За таких обставин, оскільки слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 , які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000670 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 право тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня, Чернігівської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 , яка перебуває в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , з вилученням вказаної історії хвороби на час проведення експертизи.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8