У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2022 Справа №607/814/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі скаргу представника потерпілого ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник потерпілого ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» - ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, в якій просить вказану постанову слідчого скасувати, посилаючись на її передчасність, невмотивованість та невідповідність вимогам ст. 110 КПК України.

Скаржник - представник потерпілого ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву, в якій просить проводити розгляд скарги за його відсутності та закрити провадження за поданою скаргою про скасування постанови слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року. При цьому до заяви долучив копію постанови першого заступника керівника Тернопільської окружної прокурори ОСОБА_5 від 26 січня 2022 року, якою скасовано оскаржувану ним постанову слідчого.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала ОСОБА_3 .

Окрім того в судове засідання не з`явився представник СУ ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши її матеріали, беручи до уваги подану на адресу слідчого судді заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року закрито кримінальне провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Постановою першого заступника керівника Тернопільської окружної прокурори Придругою А від 26 січня 2022 року постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України скасовано та кримінальне провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року направлено начальнику СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для організації подальшого досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 1 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі статей 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на подання до суду клопотань, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

За таких обставин з врахуванням того, що постанова слідчого, яка є предметом розгляду за даною скаргою, скасована прокурором, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, слід закрити.

Керуючись ст. 214, 303, 305, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ТОВ «Агрокомбінат Тернопіль» - ОСОБА_3 на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000184 від 24 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1