Справа № 459/2384/19
Провадження № 1-кп/459/90/2021
УХВАЛА
судового засідання

30 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді кримінальне провадження №0000676 від 09.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, не відпали.

Обвинувачений та захисник щодо клопотання прокурора заперечили частково. Просили встановити обмеження лише у нічний час, надати можливість працювати.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників, оцінивши представлені матеріали, заслухавши висновок прокурора, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12.03.2021 було скасовано ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 18.02.2021, якою обвинуваченому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому було змінено на домашній арешт та заборонено цілодобово залишати місце проживання строком на два місяці, а також встановлено йому обов`язки прибувати за кожною вимогою до суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В подальшому запобіжний захід обвинуваченому у виді цілодобового домашнього арешту продовжувався, востаннє ухвалою судового засідання від 03.08.2021.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.ч.2,6 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Суд враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання у АДРЕСА_1 , де проживає разом з матір`ю, має на утриманні дитину, позитивно характеризується, раніше не судимий, з червня 2019 року перебував під вартою

Підстав для застосування обтяжень обвинуваченому у вигляді заборони залишати житло лише у нічний час, на думку суду, немає, оскільки ризики, які є підставою для обрання такого запобіжного заходу не змінилися, доказів того, що обвинувачений має місце праці чи можливість працевлаштуватись, суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що для належного забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків, ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, що може забезпечити його належну поведінку.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183,184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту та заборонити цілодобово залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 строком на два місяці до 30.11.2021.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1/ прибувати за кожною вимогою до суду;

2/ повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3/ здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Датою закінчення строку дії ухвали щодо ОСОБА_5 визначити 30 листопада 2021 року.

Ухвалу передати для виконання до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1