Справа № 570/270/22
Номер провадження 1-кс/570/86/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 23.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
в с т а н о в и в :
Як вбачається із клопотання, 22.01.2022 близько 17:00 год. під час чергового обходу, майстер лісу Сморжівського лісництва ДП «Костопільський лісгосп», ОСОБА_5 в кварталі 32 ввіреного йому масиву, що неподалік с. Сухівці, Рівненського району Рівненської області, виявив самовільну порубку 4 дерев породи дуб.

22.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено колоди породи о дуб в загальній кількості 35 колод, які знаходились на території зазначеного господарства, а саме:

1.колода дуб довжина 108 см. діаметром 20 см.,

2.колода дуб довжина 87,5 см. діаметром 34 см.,

3.колода дуб довжина 104 см. діаметром 15 см.,

4.колода дуб довжина 95см. діаметром 20 см.,

5.колода дуб довжина 90 см. діаметром 17,5 см.,

6.колода дуб довжина 96 см. діаметром 20 см.,

7.колода дуб довжина 105 см. діаметром 18 см.,

8.колода дуб довжина 70см. діаметром 24 см.,

9.колода дуб довжина 85 см. діаметром 19 см.,

10.колода дуб довжина 90 см. діаметром 36 см.,

11.колода дуб довжина 94 см. діаметром 14 см.,

12.колода дуб довжина 94см. діаметром 16 см.,

13.колода дуб довжина 100 см. діаметром 13см.,

14.колода дуб довжина 107 см. діаметром 21 см.,

15.колода дуб довжина 102 см. діаметром 18 см.,

16.колода дуб довжина 93см. діаметром 15 см.,

17.колода дуб довжина 97см. діаметром 14 см.,

18.колода дуб довжина 100см. діаметром 21 см.,

19.колода дуб довжина 104 см. діаметром 17,5 см.,

20.колода дуб довжина 95см. діаметром 17,5см.,

21.колода дуб довжина 90 см. діаметром 14см.,

22.колода дуб довжина 100 см. діаметром 21 см.,

23.колода дуб довжина 127см. діаметром 14 см.,

24.колода дуб довжина 88см. діаметром 30 см.,

25.колода дуб довжина 97см. діаметром 14 см.,

26.колода дуб довжина 117см. діаметром 17 см.,

27.колода дуб довжина 94см. діаметром 13 см.,

28.колода дуб довжина 116см. діаметром 19 см.,

29.колода дуб довжина 116 см. діаметром 16 см.,

30.колода дуб довжина 97 см. діаметром 19 см.,

31.колода дуб довжина 114 см. діаметром 13 см.,

32.колода дуб довжина 100 см. діаметром 16 см.,

33.колода дуб довжина 100 см. діаметром 15 см.,

34.колода дуб довжина 70см. діаметром 19 см.,

35.колода дуб довжина 102 см. діаметром 16 см.,

які в подальшому були вилучені та в подальшому передані на відповідальне зберігання ОСОБА_6 до Сморжівського лісництва.

Крім того 22.01.2022 в ході проведення ОМП за адресою: с. Сухівці, Рівненського району Рівненської області у лісовому масиві №32, відділ 1, було виявлено та вилучено зрізи з пнів породи дуб, а саме:

1.пень породи дуб діаметром 24/27 см.,

2.пень породи дуб діаметром 37/30см.,

3.пень породи дуб діаметром 35/38 см.,

4.пень породи дуб діаметром 25/25см.,

зазначені зрізи обмотані білою капроновою ниткою, помічені фламастером та наклеєні роз`яснювальні бирки із підписами учасників слідчої дії, та в подальшому вилучені до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та передані на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

23.01.2022 старшим слідчим слідого відділення відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 винесена постанова про визнання 35 колод породи дуб речовими доказами у межах кримінального провадження.

У клопотанні зазначається, що на даний час є підстави вважати, що вищевказане майно є предметом вчинення злочину, а тому відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, та має доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Представник власника майна в судове засідання не викликався за клопотанням слідчого про розгляд справи без участі власника майна або його представника.
Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме використання як доказу, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,оскільки не накладення арешту на дане майно може призвести до його зникнення, втрати або пошкодження, чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженнюна нього необхідно накласти арешт, слідчий суддяприходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 23.01.2022 р. вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами, за наведених обставин, з метою збереження речових доказів, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання - задоволити.

Накласти арешт на виявлені 22.01.2022 року в ході проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 та вилучені: колоди породи о дуб в загальній кількості 35 колод, а саме: колода дуб довжина 108 см. діаметром 20 см., колода дуб довжина 87,5 см. діаметром 34 см., колода дуб довжина 104 см. діаметром 15 см., колода дуб довжина 95см. діаметром 20 см., колода дуб довжина 90 см. діаметром 17,5 см., колода дуб довжина 96 см. діаметром 20 см., колода дуб довжина 105 см. діаметром 18 см., колода дуб довжина 70см. діаметром 24 см., колода дуб довжина 85 см. діаметром 19 см., колода дуб довжина 90 см. діаметром 36 см., колода дуб довжина 94 см. діаметром 14 см., колода дуб довжина 94см. діаметром 16 см., колода дуб довжина 100 см. діаметром 13см., колода дуб довжина 107 см. діаметром 21 см., колода дуб довжина 102 см. діаметром 18 см., колода дуб довжина 93см. діаметром 15 см., колода дуб довжина 97см. діаметром 14 см., колода дуб довжина 100см. діаметром 21 см., колода дуб довжина 104 см. діаметром 17,5 см., колода дуб довжина 95см. діаметром 17,5см., колода дуб довжина 90 см. діаметром 14см., колода дуб довжина 100 см. діаметром 21 см., колода дуб довжина 127см. діаметром 14 см., колода дуб довжина 88см. діаметром 30 см., колода дуб довжина 97см. діаметром 14 см., колода дуб довжина 117см. діаметром 17 см., колода дуб довжина 94см. діаметром 13 см., колода дуб довжина 116см. діаметром 19 см., колода дуб довжина 116 см. діаметром 16 см., колода дуб довжина 97 см. діаметром 19 см., колода дуб довжина 114 см. діаметром 13 см., колода дуб довжина 100 см. діаметром 16 см., колода дуб довжина 100 см. діаметром 15 см., колода дуб довжина 70см. діаметром 19 см., колода дуб довжина 102 см. діаметром 16 см.

Накласти арешт на виявлені 22.01.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: с.Сухівці, Рівненського району у лісовому масиві № 32, відділ 1 та вилучені: зрізи з пнів породи дуб, а саме пень породи дуб діаметром 24/27 см., пень породи дуб діаметром 37/30см., пень породи дуб діаметром 35/38 см., пень породи дуб діаметром 25/25см.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути скасована судом, що накладав арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1