overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/1671/21
Провадж.№ 1-кс/481/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02.02.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанської РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 245, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Баштанської РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження, внесеного 18.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:45 год. 04.02.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6405/19
Провадження № 1-кп/591/177/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2022 року. м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 15.03.2021, -

встановив :

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 152 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили і його звернуто до виконання.

До Зарічного районного суду м. Суми від засудженого надійшла заява про роз`яснення вироку суду від 15.03.2021.

За таких обставин, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 на час розгляду його заяви.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

ухвалив :

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви про роз`яснення вироку суду від 15.03.2021.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Про виконання ухвали просимо невідкладно повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

12 січня 2022 рокуРівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді Крижової О.Г.,
секретаря судового засідання Гончарук Б.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне питання про виправлення описки в ухвалі про застосування примусових заходів медичного характеру від 23 грудня 2021 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області виніс ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України.
У тексті вищевказаної ухвали від 23 грудня 2021 року судом допущена описка, а саме невірно вказано дату винесення ухвали «28 грудня 2021 року» замість «23 грудня 2021 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За наведених обставин, суд вважає за можливе усунути описки в ухвалі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Рівненського міського суду від 23 грудня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України, де правильно вказати дату винесення ухвали «23 грудня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова
Справа №694/1552/19
Провадження № 1-кп/694/49/22
УХВАЛА

про відновлення провадження

25.01.2022 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження № 0001002 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0001002, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.12.2021 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

24 січня 2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення судового засідання у даному кримінальному провадженні, оскільки останній зобов`язується прибути до суду за першим викликом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відновити вказане кримінальне провадження для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженні № 0001002 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судове засідання призначити на 01.02.2022 року о 16 год.30 хв. в залі № 3 Звенигородського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/261/22
Справа № 711/784/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси 01.02.2022 надійшла скарга від Заплаткіна ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури. Просить зобов`язати прокуратуру Черкаської області, як уповноважений орган внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочини, які він вчинив, за кваліфікуючими ознаками ст.ст.263, 396 КК України за його заявою від 24.01.2022.

Скарга відповідає вимогам закону, тому по ній необхідно відкрити провадження і призначити її розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Черкаської обласної прокуратури.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 04 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, його адвоката та уповноважених осіб Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/1606/22
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 .
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 лютого 2022 року о 14:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження №: 1-кп/755/1270/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 00020816 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання викликати прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Керуючись ст. ст., 291, 314-318, 369-372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00020816 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3 на 02 лютого 2022 року о 13 год 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1446/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

02 лютого 2022 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , -

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою захисника ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2021 року на 10:00 год. 11 квітня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка ОСОБА_4 є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 750/12/22
Провадження № 1-кс/750/427/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду матеріалів клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000012 від 18.02.2021 стосовно підозрюваного ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
Захисник підозрюваного ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що місце їх проживання знаходиться на значній відстані від м. Чернігова.
З огляду на те, що захисник і підозрюваний знаходяться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Любашівським районним судом Одеської області, у зв`язку з чим слід доручити Любашівському районному суду Одеської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання 03.02.2022 о 12:30 год. з участю підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Любашівського районного суду Одеської області.
Доручити Любашівському районному суду Одеської області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/294/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №0000150 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2017 за №0000150 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційні скарги, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/314/22
Номер справи місцевого суду: 504/4159/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2021 року, у кримінальному провадженні № 0000925 від 13.09.2020 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравневе, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 24, 370, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , - залишити без задоволення.

Вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000952 від 13.09.2020 року, яким ОСОБА_7 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_7 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 02 лютого 2022 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа №176/343/22
провадження №1-кп/176/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за № 0000001,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 897/22 від 02.02.2022 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за № 0000001. Обвинувальний акт складений і затверджений прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

На досудовому слідстві запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2022 року за № 0000001, та призначити у підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 10 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/311/22
Провадження № 1-кс/202/662/2022
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000898 від 07.12.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000898 від 07.12.2021 року.

У прохальній частині вищезазначеного клопотання заявник ОСОБА_3 просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв`язку із зазначеним, відповідно до вимог ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження слідчий суддя вважає за доцільне провести розгляд даного клопотання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000898 від 07.12.2021 року, яке призначене на 14 год. 00 хв. 03.02.2022 року в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр. Слобожанський, 84, зал судових засідань № 8.

Доручити Дніпровському апеляційному суду, що знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31, забезпечити проведення судового засідання з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000898 від 07.12.2021 року, в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1