КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №645/6207/19
Провадження № 1-в/552/14/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання старшого інспектора Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання щодо звільнення вiд призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Своє подання обґрунтовують тим, що 02.08.2021 року з Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області надійшла особова справа відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання вироку суду по територіальності. За період перебування на обліку, засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді попередження. На розгляді у Фрунзенському районному суді м. Харкова перебувають матеріали подання відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про уточнення обов`язків покладених на засудженого. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував. Згідно інформації, що надходила з ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. 27.11.2021 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

В судовому засіданні представник органу пробації та засуджений подання підтримали. Прокурор також вважала за можливе задовольнити подання.

Згідно ч. 1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 49/2021, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушень не допускав, обов`язки покладені на нього судом виконував. Засуджений брав участь у соціально-виховній роботі, що проводилася персоналом органу пробації із залученням громадських та державних організацій, індивідуальний план роботи виконав. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.12.2021 року подання начальника Немишлянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність чинного законодавства залишено без задоволення. 27.11.2021 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.05.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1