ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/113/21 Справа № 205/4375/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 19 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю секретаря - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002149 від 19.12.2020, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, повернено до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Разом з тим, при складанні тексту зазначеної ухвали в її вступній та резолютивній частині помилково зазначено прізвище захисника як «Корушн» в той час, як правильним є « ОСОБА_7 », що підтверджується наявними в матеріалах провадження доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, й вважати правильним, що її постановлено за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 й за його участі.
Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002149 від 19 грудня 2020 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Вважати, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, постановлено за результатом розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 й за його участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3