Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1069/18
Провадження № 1-кс/935/672/21
У Х В А Л А
03 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого в кримінальному провадженні 0000860, -

Встановив:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою про відвід слідчої відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в обгрунтування заяви вказала наступне. Слідча ОСОБА_6 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000860. Під час досудового розслідування ОСОБА_5 та її адвокати неодноразово звертались до слідчого із клопотаннями про проведення слідчих дій в порядку ст. 220 КПК України та надання відповідей на адвокатські запити, однак станом на дату звернення із заявою про відвід вказані клопотання не задоволені. Крім цього, слідчою було протиправно закрито кримінальне провадження і відкрито було виключно на підставі рішення Житомирського апеляційного суду, що підтверджує порушення принципу ефективної реалізації права потерпілої на захист, а також порушує принцип законності та чітко підтверджує прояв упередженості слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити, оскільки вона не довіряє слідчій та нею не здійснюється досудове розслідування належним чином, слідчі дії не проводяться.

Слідча ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процессу, дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного висновку.

Сттаттею 77 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 року постановлено ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні її скарги про скасування постанови т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - скасувати. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову т.в.о. начальника СВ Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 28.08.2020 року про закриття кримінального провадження №0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з заяви про відвід та ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.06.2021 року, то слідча ОСОБА_6 не здійснила оцінку наявних у справі матеріалів, а досудове розслідування проведено слідчим без всебічного, повного й неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, так слідча в судове засідання не з`явилась, будь-яких заперечень до суду не направила, а відтак протилежного суду не надано та з метою виключення сумніву щодо об`єктивності та неупередженості слідчого, то заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.75,80,81,82 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Відвести слідчого СВ відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000860 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексуУкраїни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1