УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Клопотання обґрунтовано тим, що на виконанні у Лівобережній окружній прокуратурі міста Дніпра Дніпропетровської області за дорученням Дніпропетровської обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора перебуває запит компетентного органу Республіки Білорусь про міжнародну правову допомогу у кримінальній справі №8.
Брестським міжрайонним відділом Слідчого комітету Республіки Білорусь розслідується кримінальна справа №8, порушена за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
У ході розслідування кримінальної справи встановлено, що невстановлена особа о 10 годині 02 хвилини 24.09.2020 року, перебуваючи у невстановленому місці, маючи єдиний умисел, направлений на розкрадання грошових коштів з карт-рахунку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання комп`ютерної техніки, з метою заволодіння її грошовими коштами з банківської картки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виданої на ім`я ОСОБА_4 , не маючи права доступу до комп`ютерної інформації вказаної особи, використовуючи банківські реквізити, надані нею на сайті з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », посилання на яке було надано вказаною невстановленою особою в ході переписки у месенджері «Viber», та шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації про використання банківської картки її власником, здійснила розкрадання грошових коштів у сумі 253 білоруських рублів з рахунку вказаної банківської картки, яка перебувала у користуванні ОСОБА_4 , чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.
Факт розкрадання грошових коштів ОСОБА_4 виявлено за адресою: АДРЕСА_1 .
Органом кримінального переслідування встановлено, що грошові кошти були переведені 24.09.2020 року о 10 годині 02 хвилини в сумі 253 білоруських рублів з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 на невстановлений банківський рахунок.
Також, у ході розслідування встановлено, що після розкрадання особа, яка відправила ОСОБА_4 посилання на сайт з доменним ім`ям « ІНФОРМАЦІЯ_3 », продовжила вести переписку з потерпілою 25.09.2021 у месенджері «Viber» з використанням абонентського номеру НОМЕР_2 , та в ході переписки здійснювала звернення до інтернет-ресурсу веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІР-адреса НОМЕР_3 ), посилання на яку надала невстановленій особі потерпіла, з ІР-адреси НОМЕР_4 (Україна, місто Київ) у 11 годин 13 хвилин 24 секунди 25.09.2020.
Згідно з наявними відомостями, ІР-адреса НОМЕР_4 знаходиться в діапазоні адрес, що надаються Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).
Відомості про особу, якій було надано вказану ІР-адресу мають істотне значення для розслідування даної кримінальної справи і можуть сприяти виявленню додаткової інформації по скоєному злочину.
Вказаними відомостями в повному обсязі володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з цим, відповідно до листа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.08.2021 вих. №603 встановлено, що цей ресурс відповідно до договору №01/11/STS від 28.01.2011 використовує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Посилаючись на вказані обставини та враховуючи, що у матеріалах запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі №8, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей щодо особи, якій 25.09.2020 у 11 годин 13 хвилин 24 секунди надавалась ІР-адреса НОМЕР_4 ; відвіданий інтернет-ресурс у вказаному випадку веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІР-адреса НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .
У судове засідання прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву, в якій клопотання підтримала та просив розглянути дане клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Згідно з вимогами ч.1 ст.562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до відомостей щодо особи, якій 25.09.2020 у 11 годин 13 хвилин 24 секунди надавалась ІР-адреса НОМЕР_4 ; відвіданий інтернет-ресурс у вказаному випадку - веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІР-адреса НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки вказана інформація сама по собі та у сукупності з іншими документами кримінальної справи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин тому, вважаю клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в рамках матеріалів запиту компетентного органу Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь, - задовольнити.

Надати прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відомостей щодо особи, якій 25.09.2020 у 11 годин 13 хвилин 24 секунди надавалась ІР-адреса НОМЕР_4 ; відвіданий інтернет-ресурс у вказаному випадку веб-сторінка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ІР-адреса НОМЕР_3 ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1