overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/1358/21
№ провадження 1-кс/453/316/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області

ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Сколе клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000179 від 26.09.2021 року щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 -

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши складення повного тексту ухвали, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верхнє Синьовидне Сколівського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, раніше судимого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, тобто до 24.11.2021 року включно, без визначення розміру застави.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 та в.о. начальника Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2021 року о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/7607/17
Номер провадження 1-кп/495/208/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

27 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300, ч.5 ст. 301, 185 ч.2, 395 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 127, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 300 , ч.5 ст. 301 КК України, суддя.
На адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд прийшов до висновку, що слід провести судовий розгляд в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336, 369-372, 392, 395 КПК України, судді -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести судове засідання 15.09.2021 року о 10.30 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор», вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 15.09.2021 року о 10.30 годині у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/322/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 333 КПК України
23 вересня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі клопотання володільця майна в.о. директора Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу (Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу») ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006428 від 04.12.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_8 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
представник потерпілого - ОСОБА_14 ,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання володільця майна в.о. директора Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу (Державного вищого навчального закладу «Одеський коледж економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу») ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0006428 від 04.12.2019 року залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 28.09.2021 о 08 годині.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
23.09.2021
Справа № 466/8957/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,-
в с т а н о в и в:

27 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 22.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб. 19) на 01 жовтня 2021 року о 15:00 год.
В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1283/21
Провадження №1-кс/594/208/2021
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №20000075,

ВСТАНОВИВ:
Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в порядку ст.ст. 303,304 КПК України на рішення слідчого, в якій просить скасувати, постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №20000075. Посилається на те, що в ході досудового розслідування грубо порушено вимоги ст. 9 ч.2 КПК України. Не проведено ряд слідчих дій, а саме: не проведено допиту очевидця протиправних дій групи осіб ОСОБА_5 , мешканця с.Сапогів Чортківського району, ОСОБА_6 , мешканця с.Сапогів Чортківського району; не проведено допиту свідка ОСОБА_7 , мешканки с. Мушкатівка Чортківського району, ОСОБА_7 , мешканця с. Мушкатівка Чортківського району; не проведено допиту учасника протиправних дій відносно потерпілого - ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_2 ; не проведено одночасні допити між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , між потерпілим ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ; не проведено огляду місця події,; не проведено слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_2 , не проведено слідчого експерименту з свідком ОСОБА_5 ; не проведено слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 та інше.

Заява відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 12 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №20000075.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 01 жовтгня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , старшого дізнавача СД ВП №1 Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , повідомити прокурора

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 943/167/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/618/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинувачено - адвоката ОСОБА_6 на вирок Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу захисника обвинувачено - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Буського районного суду Львівської області від 18 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.
Повний текст ухвали проголосити 01 жовтня2021 року о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №372/27/20 Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4071/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України,-

в с т а н о в и в :

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для їх повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 та прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.359 КК України.
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до 04 жовтня 2021 року, до Київського апеляційного суду.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №162/529/20
Номер провадження 1-в/162/21/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 ,-
встановив:
Відповідно до п.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно частини 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість вирішити питання щодо проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Тому, враховуючи наявність клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язковою, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
постановив:
Судове засідання щодо розгляду подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , призначене на 09 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року у залі судових засідань в приміщенні Любешівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 86, смт. Любешів, Волинська область, провести в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області за участю прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 .
Доручити Камінь-Каширському районному суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 44500, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, Волинської області, забезпечити проведення відеоконференції під час трансляції з цього ж приміщення та участь у ній прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_6 згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.
Повідомити прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області - ОСОБА_5 про час і місце судового засідання.
Ухвалу суду для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції направити до виконання Камінь-Каширському районному суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 274/4576/21
Провадження № 1-кс/0274/1092/21
У Х В А Л А
Іменем України

"28" вересня 2021 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_3 про конфіскацію забороненого предмету вилученого у засудженого,
в с т а н о в и л а:

15 липня 2021 року начальник Державної установи «Бердичівська виправна колонія (№70)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про конфіскацію в дохід держави мобільних телефонів "Nokia" модель N73-1, imei: НОМЕР_1 ; «Samsung» модель Е1120 imei: НОМЕР_2 ; «LG» модель Т500 imei: НОМЕР_3 ; "Nokia" чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , які були вилучені при спробі доставки на територію Колонії.
Прокурор, представник ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані матеріали, слідча суддя доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.
З висновку по факту вилучення заборонених предметів від 11.05.2021 вбачається, що 07.05.2021 о 09-00 год. на території внутрішньої забороненої зони, що прилягає до дільниці спрацювання технічних засобів, було виявлено та вилучено два пакунки в яких були чотири мобільні телефони: "Nokia" модель N73-1, imei: НОМЕР_1 ; «Samsung» модель Е1120 imei: НОМЕР_2 ; «LG» модель Т500 imei: НОМЕР_3 ; "Nokia" чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 .
З поданого клопотання та доданих документів не вбачається, що виявлені та вилучені 07.05.2021 на території установи мобільні телефони належать кому-небудь із засуджених, які відбувають покарання у ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)».
А тому, підстави для вирішення слідчою суддею питання про конфіскацію мобільних телефонів "Nokia" модель N73-1, imei: НОМЕР_1 ; «Samsung» модель Е1120 imei: НОМЕР_2 ; «LG» модель Т500 imei: НОМЕР_3 ; "Nokia" чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , виявлених під час проведення перевірки території ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» відсутні.
Керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и л а:

У задоволенні подання начальника Державної установи ДУ «Бердичівська виправна колонія (№ 70)» про передачу в дохід держави виявлених та вилучених 07.05.2021 під час проведення перевірки території установи мобільних телефонів: "Nokia" модель N73-1, imei: НОМЕР_1 ; «Samsung» модель Е1120 imei: НОМЕР_2 ; «LG» модель Т500 imei: НОМЕР_3 ; "Nokia" чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0003700 від 10.10.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 28.09.2021 не з`явився обвинувачений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 10 хвилин 08 грудня 2021року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1