Справа №295/681/22
УХВАЛА
щодо скасування арешту з майна

26.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу, -
в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді від 25.11.2021 р. накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3
Заявник вказує, що слідчим не повідомлено його, в які терміни будуть проведені заплановані органом досудового розслідування експертизи за участі транспортного засобу, автомобіль необхідний для щоденного користування в роботі, його відсутність спричиняє незручності в трудовій діяльності та утриманні сім`ї.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав з підстав, викладених в ньому.

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 , який здійснює повноваження прокурора в кримінальному провадженні, у судове засідання направив заяву про розгляд справи без його участі. В задоволенні клопотання просив відмовити, оскільки в рамках кримінального провадження призначено судову експертизу, виконання якої не завершено, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній.
Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження на підставі наявних в ньому доказів.
Дослідивши клопотаннята додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000290 від 22.11.2021 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.11.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «марки «Volkswagen Transporter», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , позбавлено власника та користувачів можливості його відчужувати, розпоряджатися та використовувати.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Беручи до уваги встановлені під час розгляду клопотання обставини кримінального провадження, те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває лише з 23.11.2021 року, відповідно до постанови слідчого в кримінальному провадженні призначено експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, яка була направлена до виконання 06.12.2021 року (а.п. 14-16), проведення якої не закінчено, висновок експерта в матеріалах кримінального провадження відсутній, а тому слідчий суддя вважає, що заявник звернувся з клопотанням про скасування арешту передчасно, ним не доведено, що відпали підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадженняз огляду на тривалість досудового розслідування, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання про скасування арешту з майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 22, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання про скасування арешту з транспортного засобу відмовити відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1