Справа № 351/41/22
Номер провадження №1-кс/351/21/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 07.01.2022 року, близько 16:10 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 незаконно заволодів автомобілем марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_5 , який був припаркований біля господарства розташованого по вул. Мазепи, 20 а, у с. Стецева Коломийського району Івано-Франківської області, після чого допустив ДТП внаслідок чого вантажний фургон зазнав механічних пошкоджень.

В ході проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який постановою від 08.01.2022 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень просив повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

У матеріалах клопотання міститься заява слідчого, якою він клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

У матеріалах справи також міститься заява власника автомобіля, у якій він зазначив, що не заперечує проти накладення арешту на його автомобіль, після проведення усіх необхідних слідчих дій просив повернтути автомобіль йому, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР №0000006 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України; Постанову від 08.01.2022 про визнання речовими доказами; Копію Посвідчення водія ОСОБА_5 ; Копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ; Копію Страхового полісу №АТ/1481168; Копію Протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу №01286-01149-21, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 10.01.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 07.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 , обмеживши правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом його власника, володільця чи інших осіб та після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень транспортний засіб слід повернути власнику, володільцю або уповноваженому користувачу.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителю АДРЕСА_2 .

Обмежити правом користування, володіння та розпоряджання даним транспортним засобом та свідоцтвом про реєстрацію його власника, володільця чи інших осіб.

Повернути транспортний засіб власнику, володільцю або уповноваженому користувачу після проведення усіх необхідних для досудового розслідування експертиз та досліджень.

Контроль за виконання ухвали покласти на Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7