Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2219/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_9

свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.06.2020 року за №0000483, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Виноградів, Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, працює продавцем у магазині «Панно», одруженої, має на утриманні малолітню дитину 7років, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , з метою подальшого збуту психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, час та місці, придбала у невстановленої особи психотропні речовини, які помістила у свою жіночу сумку чорно-білого кольору та зберігала до 00 години 44 хвилин, 23 червня 2020 року.

В подальшому, 23 червня 2020 року в період часу з 00 години 44 хвилин по 01 годину 25 хвилин, під час проведення огляду місця події, а саме коридорного приміщення Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що за адресою м. Виноградів, вул. Миру, 57, працівниками Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, у жіночій сумці чорно-білого кольору, що належить ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено сімнадцять безбарвних, прозорих полімерних пакетів з полімерною застібкою, в яких містилась кристалічна речовина білого кольору.

Згідно висновку експерта № 6/470 від 01 липня 2020 року, встановлено, що надані на дослідження кристалічні речовини, білого кольору, які упаковані у сімнадцять прозорих полімерних пакетів, прямокутної форми, з полімерною застібкою в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.

Зокрема, об`єкт №1 масою 0,0362 г містить 64,53 ваг. % - 0.0234 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу): об`єкт №2 масою 0,0454 г містить 64,53 ваг. % - 0,093 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №3 масою 0,0508 г містить 64,53 ваг % -0,0328 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №4 масою 0,0434 г містить 64,53 ваг. % - 0,0280 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №5 масою 0,0073 г містить 64,53 ваг. % - 0,0047 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №6 масою 0,0393 г містить 64,53 ваг. % - 0,0254 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №7 масою 0,0254 г містить 64,53 ваг. % - 0,0164 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №8 масою 0,0364 г містить 64,53 ваг. % - 0,0235 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №9 масою 0,0293 г містить 64,53 ваг. % - 0,0189 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №10 масою 0,0440 г містить 64,53 ваг. % - 0,0284 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №11 масою 0,0177 г містить 64.53 ваг.%- 0,0114 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу; об`єкт №12 масою 0,0570 г містить 64,53 ваг. % - 0,0368 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №13 масою 0,0405 г містить 64,53 ваг. % - 0,0261 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №14 масою 0,0365 г містить 64,53 ваг. % - 0,0232 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №15 масою 0,0459 г містить 64,53 ваг. % - 0,0296 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №16 масою 0,0303 г містить 64,53 ваг. % - 0,0196 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу); об`єкт №17 масою 0,0285 г містить 64,53 ваг. % - 0,0184 г метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Загальна маса метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) у вказаних кристалічних речовинах складає 0,3959 г, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено відповідно до таблиці №2 списку №2 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року, та знаходиться у незаконному обігу, відповідно до Таблиці 2, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Відповідно до ч.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні не вживає, але виготовляє та зберігає їх; тощо.

Таким чином, психотропні речовини (метамфетамін) ОСОБА_8 , без спеціально передбаченого законодавством України дозволу, умисно, незаконно, придбала та незаконно зберігала з метою збуту до 00 год. 44 хв. 23 червня 2020 року.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 пояснила, що приблизно рік тому, улітку, в нічний час доби вона йшла по вул. Миру в м. Виноградів (біля будинку «Укрпошти»). Попереду неї рухався невідомий чоловік, який обронив пачку цигарок марки «Мальборо сільвер». Обвинувачена хоч і має достатній дохід, однак підняла дану пачку та побачивши наявність у ній 5 цигарок, привласнила їх собі. Цей факт вона пояснила тим, що курить саме такі цигарки. Поліцейські побачили дані дії, зупинили її, запитали про наявність заборонених речей та супроводили до райвідділу поліції. Там вони, без участі адвоката обвинуваченої, провели огляд сумочки ОСОБА_8 , де виявили пакетики з наркотичною речовиною. Чому раніше не вказала про дані факти, не знає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він був присутній в якості понятого під час обшуку на території дворогосподарства, де проживає обвинувачена. Особисто її не знає. У червні 2020 року він проходив біля райвідділу міліції і його залучили до проведення даної процесуальної дії в м. Виноградів по вул. Копанській. Обвинувачена була присутня під час обшуку, заперечень від неї не надходило, чи надавала вона пояснення щодо знайдених речей, не пам`ятає. Інших обставин він не пам`ятає. Додатково зазначив, що він ознайомлювався із всіма підписаними ним документами, обставини, зазначені у них, відповідають дійсності.

ОСОБА_11 в судовому засіданні, допитаний в якості свідка, пояснив, що в червні 2020 року він разом із ОСОБА_12 заступили на чергування. Під час несення служби вони побачили жінку (обвинувачену), яка поводила себе неадекватно. На запитання чи є у неї заборонені предмети, вона зазначила, що є наркотики. Її відразу було доставлено до райвідділу поліції, де вона в присутності понятих і співробітників поліції самостійно видала пакетики з речовиною, схожою на наркотичну. Пояснень з приводу даної речовини вона при свідкові не надавала, можливо вказала слідчому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що літом 2020 року він перебував на чергуванні разом із ОСОБА_11 . Ними була виявлена гр. ОСОБА_15 , яка поводилась підозріло. Коли вони запитали у неї про заборонені предмети, вона дала схвальну відповідь. У відділку поліції, в присутності двох понятих та слідчого, вона добровільно самостійно дістала із своєї сумочки близько 20 пакетиків з білою кристалічною речовиною, які були вилучені. Звідки вони в неї не пояснювала.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена його знайома. Про те, що вона вживає наркотичні речовини, чи займається їх збутом він не чув. Був присутній при видачі обвинуваченою наркотичних засобів в якості понятого. Всі дії були оформлені протоколами, які він перечитав та підписав. ОСОБА_8 у його присутності виклала речі із своєї сумочки, що конкретно там було не пам`ятає. Дістала приблизно 10-15 пакетиків із білою речовиною. Видача була добровільною

ОСОБА_14 в судовому засіданні, допитаний в якості свідка, пояснив, що він чув про збут наркотичних речовин, як обвинуваченою так і її чоловіком. Один раз був очевидцем передачі наркотиків чоловіком Яцканич біля стадіону в м. Виноградів.

Встановлені судом обставини пред`явленого ОСОБА_8 обвинувачення, крім даних у судовому засіданні обвинуваченою та свідками пояснень, підтверджені наступними доказами, дослідженими судом.

Протоколом огляду місця події від 23.06.2020 року (а.п.11-14), в ході якого проведено огляд коридорного приміщення Виноградівського відділення поліції за адресою: вул. Миру, 57 в м. Виноградів, Закарпатської області. В ході даної процесуальної дії, гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, витягнула із своєї сумки чорно-білого кольору 17 (сімнадцять) прозорих пакетів із речовиною білого кольору, які було вилучено та поміщено у спеціальний пакет.

Висновком експерта №6/470 від 01.07.2020 (а.п.22-31) відповідно до якого встановлено, що на дослідження надано один спеціальний пакет із логотипом «Національна поліція України Головне слідче управління», в якому зберігались 17 пакетиків, вилучених 23.06.2020 року у гр. ОСОБА_8 .. Під час даного дослідження встановлено, що 17 безбарвних прозорих полімерних пакетиків з полімерною застібкою містять у своєму складі кристалічну речовину білого кольору, обіг якої обмежено метамфетамін. Загальна маса якого складає 0,3959 г.

Окрім цього, суд при дослідженні даної експертизи звернув увагу, що речовина білого кольору у всіх пакетиках містить 64,53 ваг.% метамфітаміну, що може свідчити про те що вони розфасовані з однієї партії. А сама вага даних пакетів становила від 0,0177 г до 0,0508 г., враховуючи їх дуже малу вагу, свідчить про їх розфасування за допомогою спеціальних засобів.

Також в судовому засіданні був досліджений протокол обшуку від 16.07.2020 року (а.п.113-117) відповідно до якого проводився обшук житла, в якому проживає ОСОБА_8 , за адресою АДРЕСА_1 . Під час даного обшуку нічого не виявлено та не вилучалось.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини кримінального провадження, які знайшли підтвердження належними та допустимими доказами, дослідженими під час судового розгляду, та які у своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, суд вирішив наступне.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачено ОСОБА_8 , мали місце. Ці діяння містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 Кримінального кодексу України, та кваліфікуються відповідно як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Твердження обвинуваченої, що вона підняла пачку цигарок на вулиці і про її зміст нічого не знала спростовуються показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в судовому засіданні зазначили, що на їх питання ОСОБА_8 надала схвальну відповідь про наявність у неї заборонених речовин. Свідок ОСОБА_13 підтвердив, що видача наркотичних засобів обвинуваченою відбулося в добровільному порядку і без будь-якого примусу з боку співробітників поліції. Посилання останньої на розгубленість та зміну пояснень суд сприймає, як намагання ухилитись від встановленої законом відповідальності за вищевказаний злочин.

Доводи захисника про недопустимість речових доказів не знайшли підтвердження матеріалами справи.

Підстав для перекваліфікації з ч.1 ст.307 на ч.1 ст.309 КК України суд не знаходить

Суд, враховуючи ч.4 постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вказує про наступне.

Про умисел на збут наркотичних засобів ОСОБА_8 свідчить спосіб їх упакування та розфасування (17 пакетів із дуже малим вмістом) а також те, що сама обвинувачена наркотичні засоби або психотропні не вживає (з пояснень ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_13 який її особисто знає), але зберігає їх. Також про мету подальшого збуту наркотичних засобів може свідчити задовільний рівень життя обвинуваченої та спілкування з особами антисоціальної поведінки, який підтверджується довідками з місця проживання та досудовою доповіддю.

У вчиненні цього злочину ОСОБА_8 є винною та підлягає кримінальному покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України відсутні.

Обставинами, які обтяжують відповідно до ст. 67 КК України покарання відсутні.

При призначенні покарання ОСОБА_8 за інкриміноване їй кримінальне правопорушення суд врахував ступінь тяжкості злочину (тяжкий злочин), обставини та дані про особу обвинуваченої:

- згідно довідки виконавчого комітету Виноградівської міської ради від 10.07.2020 року №1885 (а.п.75), ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_1 , разом із чоловіком та малолітнім сином;

- згідно довідки КНП «Виноградівська районна лікарня» №1436/2020 від 27.08.2020 року на обліку у лікаря нарколога не перебуває;

- відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_8 (а.с.76) охарактеризована з посередньої сторони; на даний час ніде не працює, одружена, має на утриманні малолітнього сина. З сусідами не спілкується, веде скритий спосіб життя. Матеріальні умови задовільні;

- згідно довідки про наявність судимостей - не судима (а.п.70).

Судом при вирішенні питання про призначення покарання також прийнято до уваги пояснення обвинуваченої, що на утриманні ОСОБА_8 , крім малолітнього сина, перебуває її хвора бабуся, яка страждає епілепсією і яка потребує постійної сторонньої уваги, а інші родичі позбавлені можливості здійснювати за нею догляд, оскільки часто виїжджають за межі області (а.с.24-29).

За таких обставин, враховуючи думку органів пробації, які вважають, що ризики повторного вчинення злочину є середніми, її перевиховання у громаді можливе за умови здійснення нагляду, суд приходить до висновку що її виправлення та перевиховання можливе, тому їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії у виді позбавлення волі із звільненням ОСОБА_8 від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням на неї обов`язків у відповідності до ст.76 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Обставини, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, чи є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.

Майно, на яке накладено арешт відсутнє.

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів (наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в сумі 2615,2 грн. у відповідності до ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_8 .

Запобіжний захід не застосовано.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, призначивши їй покарання у виді позбавленні волі строком на 4 роки і 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку у 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки в порядку ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до органів пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

- сімнадцять прозорих полімерних пакетів із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області (а.п.32-33) знищити;

- флеш карту марки «Kingston MicroSD» 32 GB №24, яка приєднана до матеріалів кримінальної справи залишити при справі.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України судові витрати у загальній сумі 2615,20 гривень (дві тисячі шістсот п`ятнадцять гривні 20 копійок) (а.п. 21).

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1