Номер провадження: 11-п/813/592/21
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0006063 від 27 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0006063 від 27 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обґрунтоване наступним.
22 листопада 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0006063 від 27 листопада 2017 року, в якому ОСОБА_7 підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до клопотання прокурора ОСОБА_7 підозрюється в тому, що він, перебуваючи близько 21 години 00 хвилин 22 листопада 2017 року в приміщенні кімнати №8 буд. №4 по провулку Маяковського в м. Одесі, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав залишений без нагляду на підвіконні, належний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки «Meizu М5 Note», imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , вартістю 3999 грн, із захисною плівкою на дисплеї, вартістю 149 грн, в чохлі, вартістю 249 грн, а також з сім-карткою № НОМЕР_3 , вартістю 49 грн, а всього майно, загальною вартістю 4446 грн, розпорядившись ним на власний розсуд.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового розгляду та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.
З клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності від 16.11.2021 року вбачається, що місцем вчинення діяння, в якому підозрюється ОСОБА_7 , є будинок, за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з п.п.2.3 рішення Одеської міської ради №197-XXIV від 26.07.2002 року «Про адміністративно-територіальний поділ міста Одеси» межі Приморського району встановлені наступним чином: узбережжя Чорного моря, Першого Солонцюватого пров., вул. Чорноморського Козацтва, вул. Одарія, залізничної колії, вул. Михайла Грушевського, вул. Балківської, вул. Розкидайлівської, вул. Старопртофранківської, вул. Мечнікова, пров. Високого, вул. Водопровідної, вул. Артилерійської, вул. Середньофонтанської, дор. Фонтанської, пров. Ванного.
А отже у даному випадку місце вчинення інкримінованого ОСОБА_7 кримінального правопорушення територіально відноситься до Приморського району міста Одеси, а відтак дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне дане подання задовольнити, а кримінальне провадження передати для розгляду по суті до Приморського районного суд м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 376 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 - задовольнити.
Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0006063 від 27 листопада 2017 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Приморського районного суд м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3