Єдиний унікальний № 946/8373/20
Провадження № 1-в/946/51/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення подання про скасування випробування та
направлення для відбування призначеного покарання

14 березня 2022 року м. Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0001279, про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого за наймом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 за ч. 2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК) до двох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Суть питання, що вирішується
1.Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням на підставі ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), ч. 2 ст. 78 КК для вирішення питання про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області був повідомлений про необхідність з`явитися до уповноваженого органу з питань пробації за першою вимогою, про що у справі наявна підписка, проте з місця проживання зник. У зв`язку з цим 10.06.2021 Ізмаїльським РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 був оголошений у розшук, 25.11.2021 був розшуканий, тоді ж йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та наслідки їх невиконання. У цей же день засудженому також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію третій понеділок кожного місяця, під підписку роз`ясненні покладені на нього судом обов`язки відповідно до ст. 76 КК, та застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання за вчинення адміністративних правопорушень, які потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 11.03.2021 за ч. 2 ст.443, ч. 1 ст. 1751, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), 12.03.2021 за ч. 1 ст. 443 КУпАП.
Крім того ОСОБА_2 , не зважаючи на застосоване письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації 17 січня 2022 року. В ході з`ясування причин неявки, встановлено, що ОСОБА_2 з місця проживання зник, тому 16.02.2022 був оголошений у розшук, відповідно і 21.02.2022 також не з`явився на реєстрацію.

Встановлені судом обставини
2.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК строком один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (а.о.с. 4 5).
3.У вироку суду зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
4.У матеріалах особової справи відносно ОСОБА_2 міститься характеристика, видана старостою с. Стара Некрасівка Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно даним якої ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (в будинку померлого діда), житла на праві власності на території Саф`янівської сільської ради не має, на теперішній час його місцезнаходження невідоме (а.о.с. 22).

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Суд, дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_2 , дійшов висновку, що подання органу з питань пробації підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.
6.Так, відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), в судове засідання викликається, в тому числі засуджений, однак враховуючи те, що він за останнім відомим місцем проживання відсутній та теперішнє його місцезнаходження невідоме, суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик та повідомити про дату, час та місце судового розгляду, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості за відсутності засудженого розглянути дане подання.
7.Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
8.Частиною 1 ст. 164 КВК передбачено, що уповноважений орган з питань пробації, в тому числі, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.
9.Відповідно до п. 1 Розділу Х «Порядок проведення уповноваженим органом з питань пробації заходів з виявлення засуджених осіб, місцезнаходження яких невідомо» Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5 (далі Порядок), з дня встановлення факту залишення засудженою особою місця проживання уповноважений орган з питань пробації невідкладно проводить першочергові заходи з виявлення такої особи, а відповідно до п. 2 Розділу Х Порядку, якщо за результатами вжитих заходів місцезнаходження засуджених осіб не встановлене, уповноважений орган з питань пробації готує подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, долучає до нього копію судового рішення, матеріали початкового розшуку та інші матеріали особової справи та із супровідним листом надсилає їх до територіального органу Національної поліції України відповідно до вимог КВК.
10.Однак, всупереч вищезазначених вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу Х Порядку, в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні будь-які відомості, що органом з питань пробації проводились першочергові заходи з виявлення засудженого, що його оголошено у розшук, такі, які свідчили б про встановлення його місцезнаходження, а також про з`ясування всіх обставин і причин залишення засудженим місця проживання.
11.Таким чином, враховуючи те, що в матеріалах особової справи ОСОБА_2 відсутні відомості про дійсне його місце проживання, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості здійснити його судовий виклик, а також те, що хоча уповноважений орган з питань пробації і передав матеріали для проведення розшукових заходів відносно засудженого, але даних про оголошення його у розшук не надано, його не було розшукано та не були з`ясовані всі обставини і причини залишення ним місця проживання, а тому подання органу з питань пробації про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 не може бути розглянуте судом, у зв`язку з чим воно підлягає поверненню без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу Х Порядку.
Керуючись ст. 164 КВК, ч. 2 ст. 376, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування випробування та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2021 за ч. 2 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, повернути без розгляду для виконання вимог ч. 1 ст. 164 КВК та п. п. 1, 2 Розділу Х Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5.
2.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
3.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1