печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001417 від 07.07.2021 року прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0001417 від 07.07.2021 року прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001417, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2021 за ч. 3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво в якому здійснюється групою прокурорів Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що опрацюванням інформації СБУ встановлено, що ОСОБА_4 при оформленні допуску до державної таємниці повідомив недостовірні відомості про себе, а саме не зазначив про факт своєї трудової діяльності на посаді доцента кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 . Викладене може свідчити про безпідставне отримання заступником Генерального прокурора ОСОБА_4 коштів (заробітної плати) за роботу за сумісництвом на посаді доцента кафедри ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу має ознаки вчинення ним дій, що порочать звання прокурора і можуть викликати сумнів у його об`єктивності, неупередженості та незалежності, у чесності та непідкупності органів прокуратури.
З матеріалів клопотання вбачається, що наказом Генерального прокурора від 05.08.2021 № 1211ц, на підставі рішення кадрової комісії з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів від 02.08.2021 № 143дп-21, ОСОБА_4 звільнено з посади заступника Генерального прокурора у зв`язку з неналежним виконанням посадових обов`язків, установлених для відповідної адміністративної посади. У зв`язку зі звільненням з адміністративної посади, наказом Генерального прокурора від 13.08.2021 № 1231ц ОСОБА_4 тимчасово визначено робоче місце в Департаменті кадрової роботи та державної служби. Враховуючи, що в день звільнення ОСОБА_4 з адміністративної посади він був відсутній на робочому місці, Департаментом на зазначені ним в особистому листку з обліку кадрів адреси направлено відповідні листи з інформуванням його щодо прийнятих кадрових рішень.
Органом досудового розслідування опрацюванням бази електронних листків непрацездатності встановлено, що Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 заповнювались електронні листки тимчасової непрацездатності № -1 за період з 10 по 14 вересня 2021 року, №-1 за період з 15 по 17 вересня 2021 року, № -1 за період з 4 по 8 жовтня 2021 року, Комунальним некомерційним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_4 заповнювались електронні листки тимчасової непрацездатності № 117159-1 за період з 11 по 13 жовтня 2021 року, № 814575- -1 за період з 18 по 22 жовтня 2021 року.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування установлено, що комунальним некомерційний підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) заповнювались електронні листки тимчасової непрацездатності № 117159-1 за період з 11 по 13 жовтня 2021 року та № 369911-1 за період з 18 по 22 жовтня 2021 року, у зв`язку із чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів: направлення на лікування; виписки з журналу приймального покою, щодо перебування на лікуванні; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форма №027/о; історії хвороби ОСОБА_4 , оскільки зазначені у клопотанні документи мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме: надання тимчасового доступу до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки необхідність вилучення оригіналів документів прокурором не доведена.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0001417 від 07.07.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 . а також прокурорам другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора, які входять до складу групи прокурорів у цьому провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення копій, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: направлення на лікування; виписки з журналу приймального покою, щодо перебування на лікуванні; виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого форма №027/о; історії хвороби ОСОБА_4 за період з 11 жовтня 2021 року по 23 жовтня 2021 року.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/62349/21-к.
Примірник № 2 наданий прокурору.
Слідчий суддя ОСОБА_1