Справа № 146/274/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000010 від 02 лютого 2021 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю, учасником АТО не являється, одруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Томашпільського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 07.10.2021 року не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної ОСОБА_3 в підготовчому засіданні просив судове засідання відкласти, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід у судове засідання.
Розглянувши клопотання прокурора, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст.. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Згідно ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився в судове засідання у кримінальному провадженні по його обвинуваченню за ч. 2 ст.125 КК України, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Клопотання прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, освіта середня спеціальна, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом, особою з інвалідністю, учасником АТО не являється, одруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого привід в підготовче судове засідання Томашпільського районного суду Вінницької області 02 листопада 2021 року на 08-40 год.
Копії ухвали для виконання направити до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1