Справа № 167/323/21
Номер провадження 1-кп/167/74/21
О К Р Е М А У Х В А Л А
06 вересня 2021 року місто Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2021 року застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на 06.09.2021 року на 14 год 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручено Відділенню поліції №1(м Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід свідків покладено на прокурорів Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала Рожищенського районного суду Волинської області від 05.08.2021 року про примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 станом на 06.09.2021 року на 14 год 00 хв не виконана з невідомих суду причин.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Судом установлено, що ухвала від 05.08.2021 року про примусовий привід свідків у судове засідання на 06.09.2021 року була вчасно і належним чином 05.08.2021 року надіслана для виконання начальнику відділення поліції №1 (м Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області (ас 16 т 2).

Станом на 06.09.2021 року на 14 год 00 хв ухвала суду про примусовий привід свідків не виконана і жодних письмових пояснень про причини невиконання суду не надано.

Таке ставлення посадових осіб відділення поліції № 1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області до виконання своїх службових і посадових обов`язків призвело до оголошення перерви у судовому засіданні і постановлення ухвали про повторний примусовий привід свідків.

За таких обставин суд доходить висновку, що дії (бездіяльність) щодо невиконання ухвали суду про примусовий привід свідків і неповідомлення про причини невиконання ухвали суду відповідними посадовими особами відділення поліції № 1 (м Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області свідчать про недоліки в організації роботи відповідних підрозділів органів Національної поліції.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 01.03.2021 року і 04.03.2021 року відповідно перебувають під вартою і кримінальне провадження щодо них має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Ухвала суду від 05.08.2021 року про примусовий привід свідків була постановлена за клопотанням прокурора і контроль за виконанням ухвали про привід свідків покладено на прокурорів Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , враховуючи вимоги частини 1 статті 92 КПК України, згідно якої обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У судовому засіданні 06.09.2021 року представник сторони обвинувачення не зміг пояснити суду причини невиконання ухвали суду від 05.08.2021 року про примусовий привід свідків сторони обвинувачення, а також яким чином здійснювався контроль прокурорами Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області за виконанням ухвали суду по привід свідків.

В таких умовах, на думку суду, створюється штучна ситуація можливості порушення розумних строків розгляду даного кримінального провадження щодо осіб, які тримаються під вартою.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу з метою недопущення зазначених порушень в подальшому при розгляді кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 369, статтею 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Окрему ухвалу надіслати до Головного управління Національної поліції у Волинській області і до Волинської обласної прокуратури.

Повідомити керівника Головного управління Національної поліції у Волинській області і керівника Волинської обласної прокуратури про вказані недоліки для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняті заходи повідомити Рожищенський районний суд Волинської області у місячний строк з дня отримання даної ухвали.

Окрема ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1