Справа № 404/9315/19
Номер провадження 1-в/404/173/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 , інспектора Фортечного РВ
філії ДУ «Центр пробації» в
Кіровоградській області: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Кіровограда, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , проживаючому по АДРЕСА_2 , звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року покарання, мотивуючи це тим, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, а саме систематично не з`являється на реєстрацію до органів пробації, за місцем проживання відсутній, про зміну місця проживання не повідомив.

В судовому засіданні представник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області подання підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року покарання, оскільки ОСОБА_5 не виконує покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових повісток за адресами місця проживання та місця його реєстрації.

Під час ознайомлення ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання, ОСОБА_5 повідомив, що місцем його проживання є АДРЕСА_3 . При цьому, ОСОБА_5 було повідомлено про можливість направлення до Кіровського районного суду м. Кіровограда подання про скасування йому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання. Таким чином, ОСОБА_5 безперечно розумів, що за вказаною ним адресою судом будуть здійснюватися його виклики для розгляду вказаної справи.

З метою забезпечення реалізації ОСОБА_5 прав судом використано усі можливі способи його сповіщення про місце і час розгляду справи шляхом направлення судових повісток поштою за місцями його проживання та реєстрації.

Проте, судом встановлено наступні обставини:

1)судові повістки направлялися за всіма відомими адресами фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , які містяться в матеріалах особової справи останнього;

2) суд здійснював виклик ОСОБА_5 , однак останній не вживав жодних заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження;

3)жодні клопотання, заяви тощо, які б обґрунтовували неможливість явки до суду ОСОБА_5 , а також про відкладення розгляду справи, до суду не було подано;

4)на теперішній час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 111-691.

Таким чином ОСОБА_5 було відомо про розгляд у суді справи, а також що судові повістки будуть йому направлятись за адресою, яку він повідомив органу пробації, але своїми фактичними діями він ігнорує їх отримання, що вказує на його небажання брати участь в розгляді справи. При цьому судом вичерпані всі доступні можливості для забезпечення участі ОСОБА_5 в судовому засіданні.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Зважаючи на викладені обставини та те, що ОСОБА_5 своєчасно сповіщався про час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 2 років позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням на нього обов`язків повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

15.04.2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також наслідками, які наступають у разі їх порушення. Винесено постанову про встановлення днів його явки на реєстрацію до органу пробації та ознайомлено з нею ОСОБА_5 .

За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_5 з 16.04.2020 року по 06.05.2021 року з`являвся на реєстрацію, з 03.06.2021 року ОСОБА_5 припинив з`являтись на реєстрацію до органу пробації та зник з місця свого постійного проживання, не повідомивши про це орган пробації. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 органом пробації були проведенні першочергові розшукові заходи. Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 на лікуванні в медичних закладах не перебував, за медичною допомогою не звертався, актові записи про смерть ОСОБА_5 відсутні, тощо. Таким чином органом пробації було вичерпано можливості встановлення місця перебування ОСОБА_5 .

19.07.2021 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав пояснення про те, що він не виконував покладені на нього обов`язки у зв`язку з перебуванням у відрядженні за межами м. Кропивницького, будь-яких підтверджуючих документів при цьому не надав. У зв`язку з цим ОСОБА_5 було винесено попередження у письмовому вигляді за порушення обов`язків встановлених щодо нього вищевказаним вироком суду, та повторно роз`яснено умови відбування покарання, а також наслідки, які наступають у разі їх порушення.

З огляду на зазначене, 26.07.2021 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.08.2021 року відмовлено в задоволенні подання органу пробації про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, при цьому зазначено, що факти невиконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, однак на час звернення до суду, скасування останньому звільнення від відбування покарання з випробуванням визнано надмірно суворим заходом.

Проте, суд звертає увагу на те, що в подальшому поведінка засудженого ОСОБА_5 не змінилась. Так, з 05.08.2021 року по теперішній час ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації у визначені дні (05.08.2021 року, 19.08.2021 року, 02.09.2021 року, 16.09.2021 року, 07.10.2021 року та 16.10.2021 року) не з`являється без поважних причин, на виклики органу пробації не реагує, за місцем свого проживання ОСОБА_5 відсутній. Можливості впливу на засудженого шляхом застосування відповідних профілактичних заходів, передбачених КВК України, вичерпано.

З огляду на це, 25.10.2021 року начальник Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області з поданням про оголошення ОСОБА_5 в державний розшук. За результатами розгляду вказаного подання, 04.11.2021 року ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 111-691.

Відповідно до положень ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Оскільки факти невиконання засудженим ОСОБА_5 своїх обов`язків, покладених на нього вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року, на які посилається орган пробації, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, вважає за необхідне скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року, та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року.

Направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.02.2020 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України - у виді 2 років позбавлення волі.

Строк покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання.

Ухвалу направити Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Кіровський районний суд м. Кіровограда.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1