Справа № 577/609/22
Провадження № 1-в/577/39/22

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2022 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується питання

про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі подання начальника Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова вища, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.12.2010 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі; 31.12.2010 року Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 1700 грн.,-

про продовження адміністративного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним поданням. Вимоги обгрунтовує тим, що з 22.02.2021 року за ОСОБА_5 здійснюється адміністративний нагляд, який був встановлений Конотопським міськрайонним судом Сумської області. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_5 неодноразово порушував встановлені судом обмеження, за що притягувався до адміністративної відповідальності:

1. 22.09.2021 року за ч. 1 ст. 177 КУпАП - штраф 170 грн.;

2. 01.11.2021 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП - штраф 255 грн.;

3. 05.10.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП - попередження;

4. 24.09.2021 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП - попередження.

За місцем мешкання ОСОБА_5 характеризується посередньо, ні де не працює, схильний до скоєння злочинів і порушень громадського порядку. Вказані обставини свідчать про те, що поведінка ОСОБА_5 потребує постійного контролю з боку працівників поліції з метою недопущення вчинення ним злочинів та проведення профілактичної роботи з тією ж метою.

ОСОБА_5 не заперечує продовженню адміністративного нагляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку.

Так, згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_5 31.12.2010 року засуджено Конотопським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1. ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Згідно п. «а» ч. 3 ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», суд, при розгляді питання встановлення чи продовження адміністративного нагляду, не може допускати формального підходу, тому слід повно досліджувати всі обставини та перевіряти обґрунтованість встановлення і продовження адміністративного нагляду.

Звертаючись до суду з поданням про продовження відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду Конотопський РВП ГУНП в Сумській області обґрунтовує його тим, що ОСОБА_5 неодноразово порушував умови адміністративного нагляду та притягувався до адміністративної відповідальності.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та небажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.02.2021 року відносно ОСОБА_5 на шість місяців.

Продовжити застосовувати відносно ОСОБА_5 слідуючі обмеження:

1. Заборонити залишати будинок з 22 години до 06 години ранку.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив.

3. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області в другу та четверту середу кожного місяця в кабінет № 303 з 14 до 18 години, а в разі відсутності працівника поліції до чергової частини по Конотопському РВП ГУНП України в Сумській області.

4. Заборонити виїзд за межі м. Конотоп без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Конотопський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1