Провадження № 1-в/592/556/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженої ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році»,-

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

установив:

ОСОБА_3 , тимчасово перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши доводи засудженої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 , які підтримали подане клопотання, прокурора, який заперечив проти його задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

ОСОБА_3 засуджена вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 16.07.2020 за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 14.01.2021 вказаний вирок залишений без змін.

Згідно витягу №3.4/45-2020 з протоколу засідання №45 від 01.09.2020 міжрегіональної комісії з питань визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції засудженій ОСОБА_3 визначено відбувати покарання в ДУ «Качанівська виправна колонія №54».

01.11.2021 ОСОБА_3 подала через адміністрацію ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Ковпаківського районного суду м. Суми зазначене клопотання.

Відповідно ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 КВК, слідчий ізолятор не є місцем відбування покарання, незважаючи на те, що ОСОБА_3 була тимчасово залишений у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для розгляду її заяв, а згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК вказане питання має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Оскільки ДУ «Сумський слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання, ОСОБА_3 не відбуває покарання в межах ДУ «Сумський слідчий ізолятор» то клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, повинно подаватись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Іншого порядку вирішення цього питання кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Враховуючи, що Ковпаківський районний суд м. Суми не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, це має наслідком відмову в задоволенні клопотання засудженого із роз`ясненням йому права звернутись із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким до належного суду.

Роз`яснити засудженій право звернення з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа де засуджена відбуває покарання.

Керуючись п.3 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 КПК України,-

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_3 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1