Справа № 745/637/21
Провадження № 1-кп/745/73/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарями судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000085 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі, Сосницького району, Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, не працює, інвалід 2-ї групи, неодружений, освіта базова загальна середня, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у виді шкоди здоров`ю та бажання їх настання, наніс останній, яка перебувала у положенні лежачі на дивані на правому боці, не менше двох ударів кулаками обох рук в область лівої ключиці та лівого плечового суглобу, після чого перебуваючи на території подвір`я господарства ОСОБА_5 схопив у праву руку молоток, штовхнув ОСОБА_7 на ґрунтову поверхню, та коли потерпіла перебувала у положенні лежачі, наніс ним не менше трьох ударів в область правої лопатки, по задній поверхні грудної клітки та правої ключиці, та в подальшому наніс ще не менше одного удару ногою в область правого стегна, чим заподіяв ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді торако-скелетної травми, що включає синці по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, задній поверхні лівої ключиці, лівого плечового суглобу, в проекції правої лопатки, по задній поверхні грудної клітки, закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичної експертизи №65 від 23 липня 2021 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, за ознаками тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_5 , передбачена частиною 1 статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені, інкримінованого йому, кримінальному правопорушенні визнав, від дачі показань відмовився у силу ст. 63 Конституції України.

Потерпіла відмовилася від дачі показань на підставі ст.63 Конституції України.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 122 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , яка показала, що 12.07.2021 року вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 о 21:00 год. сиділи на лавочці, як почало темніти, порозходились. ОСОБА_5 був напідпитку, та говорив, що ОСОБА_7 спить в будинку. Свідок перебуваючи вже в своєму господарстві почула крики ОСОБА_7 : «Убивають!», та, закінчивши свої справи, вийшла на вулицю. ОСОБА_7 сиділа під забором свідка та трималась за плече. Потерпіла сказала, що її побив ОСОБА_5

-витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження №0000085 від 13.07.2021 року (а.с.48, 49) за заявою ОСОБА_7 про нанесення їй тілесних ушкоджень;

-рапортом інспектора чергового ВП №1 Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_10 від 13.07.2021 року про реєстрацію повідомлення про нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень (а.с.50);

-заявою ОСОБА_7 від 13.07.2021 року про нанесення їй тілесних ушкоджень (а.с.51);

- висновком судово-медичної експертизи №65 від 23.07.2021 року (а.с. 58-60), згідно якого в ОСОБА_7 мають місце тілесні ушкодження у вигляді торако-скелетної травми, що включає, синці по передньою - зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, задній поверхні лівої ключиці, лівого плечового суглобу, в проекції правої лопатки, по задній поверхні грудної клітини, закритий перелом правої ключиці зі зміщенням уламків, що могли утворитись від дії тупих предметів в тому числі 12.07.21р., та відповідно до п.2.2.1в, 2.2.2, 4.6 «Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України №6 від 17.01,1995року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, за ознакою тривалості розладу здоров`я на термін більше трьох тижнів. Для утворення тілесних ушкоджень потерпілої достатньо одного травматичному впливу тупих предметів по типу удару в ділянку передньою-зовнішню поверхню правого стегна в середній третині, по задній поверхні лівої ключиці, лівого плечового суглобу, в проекції правої лопатки, по задній поверхні грудної клітині. Тілесні ушкодження потерпілої в комплексі не могли утворитись внаслідок падіння з наданням тілу стороннього прискорення чи без нього з висоти власного зросту на тверду поверхню;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 30.07.2021 року, з відеозаписом цієї слідчої дії (а.с.67-70), під час якої ОСОБА_7 показала, що 12.07.2021 року близько 23:00 год., між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 сталася сварка. ОСОБА_7 знаходилась в другій кімнаті будинку, в положенні лежачи на дивані на лівому боку, коли Стукалов зайшов до будинку. ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 близько трьох ударів кулаком (якої саме руки не пам`ятає) по правому плечу та близько трьох ударів по правому боку, після чого ОСОБА_7 встала з дивана, а ОСОБА_5 , взявши молоток, наніс ще близько трьох ударів молотком по правому плечу та близько трьох ударів по правому боку потерпілої. Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 вибігла з будинку;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2021 року, з відеозаписом цієї слідчої дії (а.с.80-83), згідно якої ОСОБА_5 показав, що 12.07.2021 року в другій половині дня., між ним та ОСОБА_7 сталася сварка. ОСОБА_5 перебуваючи в будинку потерпілої, яка знаходилась в положенні лежачи на лівому боку, наніс кулаком правої руки близько чотирьох ударів по лівій стороні бокової частини тулуба, потім ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_7 на вулиці та наніс останній удар коліном в ліву бокову частину тулуба, а лівим коліном в праву нижню бокову частину тулуба. ОСОБА_7 впала на ґрунтову поверхню, а коли піднімалась ОСОБА_5 наносив удари по тулубу ОСОБА_7 . ОСОБА_5 взяв молоток з веранди будинку, та наніс удари молотком ОСОБА_7 по правій лопатці.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №356 від 19.08.2021 року (а.с. 89-90) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мала та має місце вроджена легка розумова відсталість, (Б 70 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка не позбавляла його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, а в даний час не перешкоджає правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати про них правильні свідчення.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №357 від 19.08.2021 року (а.с. 91-92) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 клінічних ознак психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю із синдромом залежності не виявлено, тому відповідне лікування йому не показано.

Оцінюючи здобуті в кримінальному провадженні та безпосередньо досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вищевикладені докази встановлюють факти, які мають значення для кримінального провадження, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні та отримані у порядку, встановленому КПК України. Досліджені документи є процесуальними джерелами доказів відповідно до вимог частини 2 ст. 84 КПК України, отримані в порядку, передбаченому КПК України.

Зазначені докази не викликають сумнівів у своїй достовірності, і в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними між собою.

Так, обвинувачений вчинив умисний злочин, який відповідно до статті 12 КК України, є нетяжким злочином.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо особи з інвалідністю, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Обставини, які пом`якшують покарання, судом не встановлені.

Обвинувачений посередньо характеризується за місцем проживання.

З урахуванням зазначених обставин та відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1