ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/6556/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11-кп/818/414/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з призначенням покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вказаний вирок районного суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

До канцелярії Харківського апеляційного суду прокурор ОСОБА_8 подав заяву про проведення апеляційного розгляду без його участі, а також відмову прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання в суд першої інстанції не з`явився, але обвинуваченому направлялася судове повідомлення про місце, дату та час апеляційного розгляду, на адресу його місця мешкання, яка міститься в матеріалах судового провадження, але це повідомлення повернулося до суду апеляційної інстанції у зв`язку з відсутню адресату за вкзаною адресою (арк.60-63).

Крім того, згідно повідомлення мобільного оператора, за номером мобільного телефону обвинуваченого ОСОБА_7 , який зазначений в обвинувальному акті у цьому кримінальному провадженні (арк.3), абонент тимчасово не обслуговується.

За таких обставин, апеляційний суд вирішив провадити апеляційний розгляд без участі представника Харківської обласної прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_7

10.02.2022 року до Харківського апеляційного суду надійшла відмова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від своєї апеляційної скарги.

На підставі ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Іншими учасниками кримінального провадження апеляційні скарги не подавались.
За таких обставинах, належить закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 року стосовно ОСОБА_7 у зв`язку з відмовою прокурора від своєї апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Харкова від 05 травня 2021 року стосовно ОСОБА_7 - закрити у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді