ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1095/21
Провадження № 1-кс/483/357/2021
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2021 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000518 від 12 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000518 від 12 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.
11 липня 2020 року в період часу з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись біля приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , скориставшись залишеним в замку запалення ключем, незаконно заволоділа мопедом марки «Honda DIO 18», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000518.

Так, дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 12 липня 2021 року, однак ухвалою слідчого судді був продовжений до 12 вересня 2021 року. Оскільки 09 вересня 2021 року слідчим було закрито провадження у справі, а вказану постанову було скасовано прокурором 30 вересня 2021 року, строк досудового розсування закінчується 03 жовтня 2021 року. Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні вже виконаний значний обсяг процесуальних дій, однак закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, додатково встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення та допитати їх у відповідному процесуальному статусі, додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 та неповнолітніх свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за можливості, за наявності підстав, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. З урахуванням викладеного, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000518 від 12 липня 2020 року до шести місяців, тобто до 03 квітня 2022 року.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали, що додані до клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Слідчим суддею встановлено, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчувався 12 липня 2021 року, однак ухвалою слідчого судді він був продовжений до 12 вересня 2021 року. Продовжуючи строк досудового розслідування до 12 вересня 2021 року, слідчий суддя вказав, що слідчому закінчити досудове розслідування не представляється можливим, так як необхідно: додатково встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення та допитати їх, з метою підтвердження вчинення даного правопорушення саме ОСОБА_7 ; додатково допитати в якості потерпілого ОСОБА_4 ; додатково та ретельно допитати в якості свідків неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; за можливості, провести слідчі експерименти з неповнолітніми свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зібрати матеріали, що характеризують особу ОСОБА_7 ; за наявності підстав, вирішити питання про повідомлення ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність. Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, після продовження строку, слідчим жодної з вказаних процесуальних дій вчинено не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З урахуванням викладеного, а також того, що протягом двох місяців, на які слідчим суддею вже було продовжено строк досудового розслідування, жодних слідчих дій проведено не було, підстав для задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 7 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000518 від 12 липня 2020 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: