Справа № 362/5544/21
Провадження № 1-кс/362/897/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року, внесеного до ЄРДР за №0001241 від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вказана постанова є незаконною та невмотивованою, слідчим не було досліджено в повному обсязі обставини кримінального провадження, не досліджені всі докази, що вказує на безпідставність постанови про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, просив слухати скаргу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області до суду не з`явився, надавши суду матеріали кримінального провадження №0001241

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, оскільки постанова слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 31.08.2021 року прийнята з дотриманням норм КПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження №0001241, дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001241 від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_6 від 31.08.2021 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001241 від 23.06.2020 року за ч. 1 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято з належним дослідження обставин кримінального провадження, аналізу та оцінки даних досудової перевірки, а тому, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є мотивованою, її зміст відповідає фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, зібрано докази, що мають значення для кримінального провадження, з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а тому, в скарга ОСОБА_4 є необгрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.11 КК України, ст.ст.214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1