overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/245/21
Справа №447/2771/21
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

21.10.2021 м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду в процесі розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000177 від 11.08.2021 про обвин6увачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

Сторони кримінального провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Від в.о. начальника Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, оскільки процесуальний керівник в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , перебуває у відрядженні , а тому участь у судовому засіданні взяти не в змозі. .

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у підготовче судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, а клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № № 0000177 від 11.08.2021 про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, на 23.11.2021 об 10 год 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1970/20
пр.№ 1-кс/464/2210/21
21 жовтня 2021 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,
прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , від якого в подальшому надійша заява про повернення такого на дооформлення.
Дослідивши подане клопотання із заявою, слідчий суддя дійшов висновку про необхіднсість задоволення поданої заяви.
Керуючись ст.ст.165 КПК України,
п о с т а н о в и в :
повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
21 жовтня 2021 року Справа № 608/2185/21
Номер провадження1-кп/608/258/2021
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 680/718/21
№ 1-кп/680/63/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21.10.2021 смт Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000185 від 06 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
установив:
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 про одержання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000185 від 06 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 11 годину 00 хвилин 04 листопада 2021 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1146/21
Номер провадження 1-кп/184/176/21

22 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 19.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Орджонікідзевського міського суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000124 від 19.05.2021року.
Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 28.10.2021 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відео конференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 28.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)».
Державній установі «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення 28.10.2021 року о 09 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст.336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 274/4013/21
Провадження №1-кп/0274/613/21
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
21.10.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2021 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/1386/21
Провадження № 1-кп/354/131/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2021 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:
18 жовтня 2021 року до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

постановив:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000061 від 11 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 02 листопада 2021 року у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша,32 м. Яремче, Івано-Франківська область), з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 жовтня 2021 року Справа № 610/1226/21 № 1-кс/610/800/2021 Кримінальне провадження № 0000031

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження,

установив:

18.10.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 від 18.08.2021 про закриття кримінального провадження № 0000031.
20.10.2021 слідчим суддею Балаклійського районного суду Харківської області до Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направлено запит про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000031 від 16.01.2021 для дослідження у судовому засіданні під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 18.08.2021, яке було призначене на 14.00 годину 22.10.2021.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_4 не прибув, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності. Разом із тим повідомив, що матеріали кримінального провадження перебувають в архіві ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.
Оскільки оскаржується постанова дізнавача про закриття кримінального провадження, для з`ясування обґрунтованості поданої скарги необхідно дослідити матеріали кримінального провадження у якому ухвалено зазначену постанову.
Із огляду на викладене, суд вважає необхідним витребувати матеріали кримінального провадження № 0000031 від 16.01.2021 у ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст.357 КПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від Відділу поліції № 1 Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області (місцезнаходження: 64207 Харківська область Ізюмський район м.Балаклія вул.Жовтнева, 33) матеріали кримінального провадження № 0000031 від 16.01.2021.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області направити матеріали зазначеного кримінального провадження до Балаклійського районного суду Харківської області.

Попередити відповідальних осіб ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.
Судовий розгляд відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 12.50 годину 25.10.2021.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 696/987/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000376 від 16.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України , -

встановив:

До Кам`янського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України .

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України здійснюється суддею одноособово.

Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України,суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, слід проводити за правилами розділу ІVглави 27, 28 КПК України(ст.ст. 314-316, 318 КПК України).

Тобто, в справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 381 КПК України, суд,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 10 год.30 хв. 27 жовтня 2021 року у Кам`янському районному суді Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал.1.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження 1-кс/712/5536/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, суд, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкаси) Територіального управління Державного бюро розслідування на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, задовольнити частково.

Постанову про відмову у задоволенні клопотання від 20.09.2021 року, що винесена слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000140 від 20.10.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 364 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 повторно розглянути клопотання ОСОБА_4 від 05.09.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №0000140 від 20.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 жовтня 2021 року об 09 -00 год.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/1685/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/3251/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: продовження запобіжного заходу
УХВАЛА

22 жовтня 2021 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 жовтня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

Вищевказаною ухвалою обвинуваченій ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 02 грудня 2021 року.
Судове засідання Харківського апеляційного суду за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 призначено на 13 годину 25 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальних провадженнях щодо особливо тяжких злочинів.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187 КК України, які відносяться до особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Враховуючи необхідність обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , керуючись ст.ст.49, 52, 53, 369 КПК України, -

ухвалив:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , 1992 року народження, за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити прибуття адвоката до Харківського апеляційного суду на 13 годину 25 жовтня 2021 року для участі у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000346,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000346 задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000346 від 01 серпня 2021 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, до п`яти місяців до 01 січня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту оголошення.
Повний текс ухвали буде проголошено 26.10.2021 о 15 год.50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1