Справа № 930/1497/21
Провадження № 1-кп/930/362/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000069 від 11.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Немирівським районним судом Вінницької області від 24.05.2018 року по ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки. 02.07.2020 ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 29.04.2021 близько 13:00 год. перебуваючи по вул. Будівельників, м. Немирів, Вінницького району, Вінницької області, знайшов гаманець в якому знаходилась банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із аркушем паперу із зазначеним на ньому пін-кодом даної картки, належна громадянину ОСОБА_6 , яку останній втратив напередодні з власної необережності.
У подальшому пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 взяв вказану вище картку та помістив до внутрішньої кишені верхнього одягу.
Продовжуючи свої злочинні дії в період з 19:46 год. до 19:49 год. 29.04.2021 ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, за допомогою банкомата розташованого по вул. Соборна 26, м. Немирів, повторно здійснив крадіжку грошових коштів із вказаної банківської картки,шляхом здійснення чотирьох операції зняття грошових коштів, на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) грн.,з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 (дві тисячі чотириста) гривень.
Окрім цього,07.05.2021 близько 13:40 год. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «ЄВА-2159», який розташований за адресою: Вінницька область, м. Немирів, вул. Горького, 97, де у нього повторно виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Так, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, взяв з прилавку магазину виставлені на продаж товари, а саме: туш для вій торгової марки «MaxFactonmmii «X2000CalorieDramaticVolume»y кількості 1 шт. вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3170-3172/21-21 від 24.05.2021, становить 155,00 грн.,лосьйон торгової марки «Nivea» лінії «Срібний захист» у кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи№3170- 3172/21-21 від 24.05.2021, становить 146,72 грн. та крем-гель для душу торгової марки «Fa» лінії «GreekYoghurt» у кількості 1 шт. вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3170-3172/21-21 від 24.05.2021, становить 29,72 грн. після чого,усвідомлюючи протиправність своїх дій та не маючи наміру розрахуватись за взятий товар, покинув приміщення магазину «ЄВ А-215 9 ».
Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 завдав ТОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 331,44 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Добровільно та в повному обсязі відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій немає, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє, що більше скоювати злочинів не буде, просить суворо не карати, не позбавляти волі, повірити та дати змогу стати корисним суспільству.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не визнавати потерпілого цивільним позивачем так як матеріальний збиток повністю відшкодовано, цивільний позов заявляти не будуть, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, однак подав в суд заяву в якій зазначив, що завдану шкоду в сумі 2400 гривень йому відшкодовано.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспоруються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ст. 185 ч. 2 КК України,- як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами ст.ст.65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.
При призначенні мірипокарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його соціальне становище, який раніше судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, потерпілий претензій немає, відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставин, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде достатнім призначення покарання згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, із застуванням вимог ст. ст. 75, 76 КК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 514,83 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Цивільний позов не заявлявся.
Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 року в межах кримінального провадження за №0000069 від 11.05.2021 року підлягає скасуванню.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - туш для вій «Мах Factor Х2000 Calorie»яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП за адресою: м. Немирів вул. Гімназійна, 32.підлягає поверненню потерпілому ТОВ "РУШ" код ЄРДПОУ 32007740 вул. Володимира Антоновича,6 м. Дніпро.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралася
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 65 - 67, 70-72, 185 КК України, ст..ст.100, 127-129, 174, 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , визнати винним та призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.
В порядку ст..76 ч.1 п.1.2 КК України зобов"язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання,роботи, навчання.
Арешт накладений ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2021 - скасувати.
Речовий доказ по кримінальному провадженні - туш для вій «Мах Factor Х2000 Calorie»повернути потерпілому ТОВ "РУШ"

Процесуальні витрати в сумі 514,83 грн. стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у Вінницькій області/м. Немирів/24060300; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002796; код класифікації доходів бюджету: 24060300).

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав,передбачених ст. 394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1