Категорія:ч.1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 194, ч. 2 ст.15, п.п. 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2021 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою судді Рівненського апеляційного суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вищевказаний вирок суду першої інстанції, а ухвалою судді Волинського апеляційного суду Волинської області від 25 листопада 2021 року в порядку підготовки до апеляційного розгляду матеріалів даного кримінального провадження прийнято рішення про етапування обвинуваченого ОСОБА_3 з ІТТ № 1 м. Рівне ГУНП в Рівненській області до ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Із листа заступника керівника Волинської обласної прокуратури від 16 грудня 2021 року за № 20-425 вих.21 установлено, що згідно інформації оперативного підрозділу ДУ «Луцький слідчий ізолятор» у разі етапування обвинуваченого ОСОБА_3 до вказаної установи є можлива загроза безпеці останнього.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У поданій на адресу апеляційного суду 29 дистопада 2021 року заяві обвинувачений ОСОБА_3 , обґрунтовуючи її загрозою життю та здоров`ю, також просить залишити його у ІТТ № 1 м. Рівне ГУНП в Рівненській області.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Із урахуванням викладеного, ухвалу судді від 25 листопада 2021 року в частині етапування обвинуваченого залишити без виконання, а у зв`язку із розглядом даної справи у Волинському апеляційному суді залишити його в ІТТ № 1 м. Рівне ГУНП в Рівненській області та з метою забезпечення дієвості принципу змагальності процесу та забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 права на захист, вважаю за можливе і необхідне провести судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В
У зв`язку з розглядом даної справи у Волинському апеляційному суді тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ № 1 м. Рівне ГУНП в Рівненській області.

Провести судове провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 29 липня 2021 року у режимі відеоконференції.
Призначений на 10 : 00 год. 16 березня 2022 року розгляд скарги здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з Рівненським міським судом Рівненської області.
Ухвалу надіслати голові Рівненського міського суду Рівненської області для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя