Справа № 1-1/11
Провадження № 1-кс/710/6/22
УХВАЛА

17.03.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у чкладі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шпола заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Шполянського районного суду Черкаської області на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 14.02.2022 року надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Ватутінськго міського суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за виключними обставинами. Заява мотивована тим, що склад суду у вказаній справі визначено без дотримання вимог закону, а саме положень ч.10 ст.31 КПК України, відповідно якої заява засудженого про перегляд судового рішення в суді першої та апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох судів. Натомість у даному випадку визначено склад суду одноособово суддею.
Заявник, особа, якій заявлений відвід, у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Неявка зазначених осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про відвід судді ОСОБА_5 суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Положеннями ч.10 ст. 31 КПК України встановлено, що незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається із заяви про відвід судді, розгляд заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за виключними обставинами визначено склад суду одноособово - судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 ,доказів зворотнього суду не надано, що не відповідає вимогам ч.10 ст.31 та ч.3 ст. 35 КПК України .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_3 , захисника засудженого ОСОБА_4 , про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести суддю Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 від розгляду заяви засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 20 квітня 2011 року за виключними обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1