Справа № 195/1082/20
У Х В А Л А

іменем України

17.11.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке 23.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні в КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 22.06.2020 по 01.07.2020 року та 04.02.2021 по 13.02.2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.06.2020 року невідома особа, знаходячись по вул.Хортицькій в с.Запорізька Балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заданим фактом ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проходив лікування в КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України - слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Так, для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно надати історію хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив лікування в КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні зазначено про розгляд справи за відсутності сторін обвинувачення.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до відповідних документів підлягає задоволенню, оскільки дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, тому іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується, а отримати їх в інший спосіб, ніж шляхом здійснення тимчасового доступу до вказаних документів неможливо.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України - слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Для повноти проведення досудового розслідування, з`ясування всіх обставин по даному кримінальному провадженню, необхідно отримати документи, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 22.06.2020 по 01.07.2020 року та 04.02.2021 по 13.02.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000271, відомості про яке 23.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на лікуванні у вказаному закладі з 22.06.2020 по 01.07.2020 року та 04.02.2021 по 13.02.2021 року.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;

- слідчого слідчого відділення ВП №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

- працівників СКП відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

17.11.2021