Справа № 147/303/20
Провадження № 1-кп/147/27/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні оголошувалася перерва до 13.00 год. 24 вересня 2021 року для виклику свідків.
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися.
Потерпілим ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскільки свідок проживає в с. Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, що знаходиться на відстані 723,7км від смт. Тростянець Вінницької області, що становить значну відстань до місця розгляду кримінального провадження, а також немає можливості взяти безпосередню участь в судовому засіданні за станом здоров`я з огляду на її вік та найближчий суд до якого може з`явитися ОСОБА_11 це Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_12 заявили клопотання про здійснення приводу в наступне судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки такі не з`явилися без поважних причин.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції. Щодо приводу свідків, то вважає таке передчасним, оскільки такі вперше не з`явилися в судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили щодо задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції. Щодо свідка ОСОБА_8 обвинувачений в судовому засіданні надав довідку від 27.09.2021 від лікаря про те, що свідок ОСОБА_8 (яка є його дружиною) знаходиться по догляду за хворою дитиною. Обвинувачений та його захисник щодо застосування приводу до свідків заперечили.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
В судовому засіданні було оголошено перерву до 13.00 год. 24 вересеня 2021 року для виклику свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проте вказані свідки в судове засідання на вказаний час не з`явилися.
Свідок ОСОБА_8 , будучи викликаною в судове засідання про що наявна її розписка в матеріалах справи в судове засідання 24 вересня 2021 року не з`явилася, не повідомила про причини свого неприбуття. Обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засідання повідомив, що свідок є його дружиною та перебуває вдома з хворою дитиною на підтвердження чого представив довідку від лікаря від 27 вересня 2021 року.
Суд не бере до уваги на підтвердження поважності причин не прибуття свідка ОСОБА_8 довідку від лікаря від 27.09.2021, оскільки ставить під сумнів достовірність такої зважаючи на дату її видачі - 27 вересня 2021 року (вказана дата видачі довідки, яка на день розгляду справи ще не настала). Свідок не повідомила про причини свого неприбуття.
Свідок ОСОБА_9 був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повідомив завчасно суд про неможливість з`явитися в судове засідання про скерував на адресу суду лист.
Свідок ОСОБА_10 була у встановленому цим Кодексом порядку викликана про що наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття.
Свідок ОСОБА_11 викликалася в судове засідання, проте на адресу суду не повернулися відомості про вручення поштового відправлення.
Враховуючи наведене вважаю за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Щодо клопотання про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області суд виходить з наступного.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Виконуючи вимоги чинного кримінального процесуального законодавства про забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а також те, що свідок ОСОБА_11 проживає в с. Новоєлизаветівка Покровського району Донецької області, що знаходиться на значній відстані від Тростянецького районного суду Вінницької області, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання потерпілого про допит свідка ОСОБА_11 в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відкласти на 09.00 год. 11 жовтня 2021 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область).
Доставити приводом в судове засідання на 09.00 год. 11 жовтня 2021 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області свідків:
ОСОБА_8 , 1990 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , 1972 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області (смт. Тростянець, вул. Соборна 102).
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецьке відділення Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.
Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003751 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України о 09.00 год. 11 жовтня 2021 року здійснювати в режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Вінницької області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за участі свідка ОСОБА_11 .

Копію ухвали направити до Красноармійським міськрайонним судом Донецької області для організації проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_11 , виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення пам`ятки про права та обов`язки, відібрання розписки про повідомлення про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України та присяги свідка, які в подальшому направити до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1