ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/819/223/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003573 від 01.10.2018 року закрито.
06.12.2021 року прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 подав на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу.

Перевіривши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що таку слід залишити без руху, оскільки така подана з недоліками, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 396 КПК України апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченою у справі визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурором зазначено, що кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення закрито на підставі ст. 49 КК України відносно ОСОБА_5 (а.п. 39).

В прохальній частині апеляційної скарги прокурор Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 просить ухвалу суду змінити в частині стягнення процесуальних витрат, стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 572 грн. процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи № 95-МТ від 16.01.2019 року. В решті ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Таким чином, мотивувальна та прохальна частини апеляційної скарги мають розбіжності щодо прізвища, ім`я, по батькові обвинуваченої.
Указані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження з розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу суду.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, з урахуванням наведених положень КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виконання вимог ст. 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2021 року щодо ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали - 3 дні з дня отримання ним копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2