У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання

копія
Справа № 401/1382/20 Провадження № 1-в/401/96/21

09 грудня 2021 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року, яким визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року до суду надійшло подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду від 30 листопада 2020 року, яким визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Прокурор в судовому засідання підтримав подання та не заперечував проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого в силу ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особову справу засудженого, заслухавши прокурора, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Так, вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні, аналізу інформації та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_7 , укладену 30 червня 2020 року, у кримінальному провадженні №№0000016, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 червня 2020 року. Вироком суду ОСОБА_5 визнано винним за ст.205-1 КК України, на підставі якої призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання, з урахуванням положення ст. 5 КК України щодо дії закону про кримінальну відповідальність у часі, за ч.1 ст.205-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік із застосуванням ст. 75 КК України та звільнено його від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

З подання та матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.

Відповідно до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, - під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином, законним приводом до розгляду такої справи, в тому числі є клопотання (подання) органу або установи виконання покарань, тобто подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області.

Оскільки під час судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час перебування на обліку органу пробації (кримінально-виконавчої інспекції) зарекомендував себе позитивно, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв, обов`язок, який поклав на нього суд виконав, тому за такої сукупності умов суд вважає випробування успішним, і в зв`язку з цим подання Світловодського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області слід задовольнити, засудженого звільнити від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Олександрійського районного відділу №2 філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2020 року за ч.1 ст.205-1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом