ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3992/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0002933 від 06.10.2021 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючий, на обліках у не обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 жовтня 2021 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0002933 від 06.10.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим, повторно вчинив новий умисний злочин, що полягає у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 , 08.09.2021 приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Привокзальна, 14, визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, керуючись раптово виниклим умислом, вирішив викрасти чуже майно, для чого об`єктом вчинення злочину обрав, кабельно-провідникову продукцію яка належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна ОСОБА_5 того ж дня приблизно о 03 год. 20 хв., перебуваючи за вище вказаною адресою, вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшов до колодця в якому на той час був протягнутий кабель довжиною тридцять вісім метрів маркировка ТПП 100*2*0,5, та з метою обернення чужого майна на свою користь та особистого збагачення, діючи умисно, протиправно відкрив кришку колодця та заліз у його середину, де скориставшись заздалегідь приготовленою пилкою по металу відрізав кабель, тим самим таємно викрав.
Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність для забезпечення доведення свого злочинного умислу до кінця тримаючи викрадений ним кабель довжиною тридцять вісім метрів маркировка ТПП 100*2*0,5, виліз з колодця та утримуючи при собі викрадене майно зник з місця вчинення злочин, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 , завдав ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток на загальну суму 8345 грн. 56 коп.
06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України (дата та час фактичного затримання 04.09.2020 о 03 год. 20 хв.).
06 жовтня 2021 року ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0002933 від 06.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та 07.10.2021 о 10 год. 00 хв. вручено клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Клопотання слідчим обґрунтоване недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам передбачених ст. 177 КПК України, зокрема тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого він підозрюється та можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, останній, усвідомлюючи суворість покарання, яке йому загрожує, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вчинити аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має офіційного законного джерела доходів, та має не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість
Також, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень, підозрюваним можуть бути здійснені спроби тиску на потерпілого та свідків з метою полегшення свого становища та зміни показів на користь останнього.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити, за викладених у ньому обставин.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного, та захисника дослідивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, з огляду на наступне.
В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно протоколу допиту підозрюваного останній у скоєному зізнався повністю. Вказане ОСОБА_5 підтвердив також у судовому засіданні. Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, та має не погашену в установленому законом порядку судимість.
Згідно ч.ч. 1,2, ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено слідчим суддею, ОСОБА_5 уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючий, на обліках у не обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 02.12.2016 Дарницьким районним судом м. Києва, за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі.
З огляду на вищевказані дані про особу підозрюваного та суворість можливого покарання, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків переховування від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Незважаючи на негативну репутацію підозрюваного, є низка інших обставин, які характеризують його особу, а саме: наявність постійного місця проживання у м. Києві, визнання вини, у сукупності з характером та конкретними обставинами інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Таким чином, зважаючи на те, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічній час, який необхідним та достатнім, а також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків, та забезпечить запобігання існуючим ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 на підставі ч. 5, ст.194 КПК України обовязки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічній час з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 5 ст.194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, йому може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Визначити строк дії ухвали до 03 год. 20 хв. 04 грудня 2021 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: