Справа № 716/1535/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ-ї категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Представник Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, в обґрунтування подання посилається на те, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 частково виконував обов`язки покладені судом, а саме порушував обов`язок явки на реєстрацію до органу пробації, по місцю проживання характеризувався посередньо, із запланованих заходів у індивідуальному плані роботи на момент його аналізу частково виконав заплановані завдання, у 2021 році вісім разів не з`являвся на реєстрацію, проте дані порушення були допущені з поважних причин, оскільки ухвалою Заставнівського районного суд від 03.01.2021 року гр. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час продовжено строк тримання під вартою до 17.09.2021 року. Згідно відомостей підрозділу інформаціно-аналітичної підтримки територіального органу Національної поліції України, засуджений ОСОБА_5 на даний час обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ст.162 КК України. Станом на 09.08.2021 року рішення суду стосовно визнання винуватості ОСОБА_5 за правопорушення, передбачні ч.4 ст.296, ст.162 КК України не прийнято, іспитовий строк закінчився.
Представник Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 , та захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання органу пробації, вказав що вчинення нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 є підставою для відмови у скасуванні випробування.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до подання, судом встановлено наступне.
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці, ОСОБА_5 засуджений за ст. 185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вимоги ст.76 КК України покладені на нього обов`язки, згідно вироку суду виконував неналежним чином, про це свідчать матеріали особової справи.
Статтею 78 КК України регламентовані правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.
З огляду на положення ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку у зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є комплекс умов, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього положень ч. 1 ст. 78 цього Кодексу.
Такими умовами є: закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч. 4 ст. 76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених цією статтею, а також обов`язку не вчиняти протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст. 75 КК України та не дає підстав для застосування ст. 78 цього Кодексу, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.
На час звернення з клопотанням, в провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 01.01.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 2 ст. 162 КК України.
Судовий розгляд у даному провадженні не завершений.
Із роз`яснень п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що частиною 2 статті 75 КК передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.
При цьому, суд зазначає, що вчинення засудженим протягом іспитового строку будь-якого ступеня тяжкості нового кримінального правопорушення визнається законом найсуттєвішим порушенням умов випробування.
Сам факт обвинувачення у вчиненні нового кримінального правопорушення пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за нове кримінальне правопорушення набере законної сили.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що після проголошення вироку 08.08.2019 року у період іспитового строку, 01.01.2021 року вчинив у групі осіб нове кримінальне правопорушення, обвинувальний акт щодо якого перебуває на розгляді в суді першої інстанції.
Визначені законодавцем обставини, не суперечать вимогам ст. 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, на які представник органу пробації посилається у своєму поданні, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за нове кримінальне правопорушення, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч. 3 ст. 78 цього Кодексу.
Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди повинні розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК при звільнення від відбування покарання.
Безпідставне звільнення від покарання особи, яка в період іспитового строку вчинила нові кримінальні правопорушення, прямо суперечить загальним засадам кримінального провадження таким як законність та рівність перед законом і судом.
Отже, до вирішення по суті обвинувачення у вчиненні злочину, що міг бути скоєний засудженим у період іспитового строку, звільнення від призначеного покарання за закінченням іспитового строку є передчасним.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Фахівця ІІ-ї категорії Чернівецького районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1