overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/626/22
Провадження № 1-р/629/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: слідчого судді Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Фалькової І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката Остапенко Світлани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року

у с т а н о в и в:

Адвокат Остапенко С.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року.
Адвокат Остапенко С.Ю. надала до суду заяву про залишення заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді без розгляду.
Враховуючи положення КПК України, слідчий суддя вважає необхідним забезпечити право представника, про яке вона заявляє в заяві до слідчого судді.

Керуючись ст. 380 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву адвоката Остапенко Світлани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09 лютого 2022 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 645/531/21
Провадження № 1-кп/645/392/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст виготовити та оголосити 23 лютого 2022 року о 15.00 годині.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 21 лютого 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Прийняти до розгляду по об`єднаному кримінальному провадженню позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди, копію якої вручити учасникам кримінального провадження.
Визнати статус потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , як цивільних позивачів, а обвинуваченого ОСОБА_4 , як цивільного відповідача.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 713/420/22
Провадження №1-кп/713/67/22
УХВАЛА
іменем України

23.02.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 13.01.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорногузи, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою середньою спеціальною, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

23.02.2022 року судом отримано клопотання прокурора ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 13.01.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження. Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 288, 314, 320 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000021 від 13.01.2022 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 11.00 год. 09 березня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
1Справа № 335/9844/21 1-кп/335/313/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частини)
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду у судовому засіданні судове засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України у кримінальному провадженні № 0000643 від 01.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про надання доручення органам досудового розслідування провести слідчі дії, в порядку ст.333 КПК України - задовольнити.

Доручити органу досудового розслідування, а саме слідчому, дізнавачу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області провести у кримінальному провадженні №0000643 від 01.07.2021 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 125 КК України слідчий експеримент з обвинуваченим ОСОБА_5 в умовах наближених до обстановки при вчиненні проступку, за допомогою якого встановити механізм отримання ОСОБА_4 20.06.2021 тілесних ушкоджень, зокрема рани на лобовій ділянці ліворуч та на спинці носа ліворуч, а також відтворення дій, обстановки події, яка відбулась 20.06.2021 приблизно о 21 годині 10 хвилин біля під`їзду 2 будинку 30 по вул.Сталеварів у м.Запоріжжя.
Слідчий експеримент проводити із обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .
Строк виконання доручення встановити до 25.03.2022 року
Ухвалу суду направити начальнику Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області - для виконання, прокурору Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 для контролю.

Роз`яснити, що після виконання ухвали суду прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у строк до 25.03.2022 року.

Відкласти судовий розгляд до 25 березня 2022 до 15:00годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 25.02.2022 року о 15 год 15 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/78/22
Справа №447/933/18
У Х В А Л А
щодо застосування приводу

23.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області кримінальне провадження №447/933/18 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження №447/933/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, враховуючи те, що справу неможливо розглянути за відсутності обвинуваченого, суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 11:00 годину 31.03.2022 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/461/22
Провадження № 1-кп/601/94/2022
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000082 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України на 13 годину 45 хвилин на 28 лютого 2022 року.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 686/4676/22
Провадження № 1-кс/686/1986/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Від т.в.о. заступника начальника СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня їїоголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 761/2197/22
Провадження № 1-кс/761/1759/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступник начальника СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000191 від 18.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іванків, Київської обл., громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, має на утримані одну малолітню дитину, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 цілодобово залишати житло за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та/або роботи;

не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора слідчого судді або суду;

утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Негайно доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця тримання під домашнім арештом за адресою: АДРЕСА_1 , де звільнити останню з-під варти.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем триманням під домашнім арештом ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 визначити на два місяці, в межах строку досудового розслідування, терміном до 19 березня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 24.01.2022 о 11:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 761/861/22
Провадження № 1-кс/761/1174/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0000109 від 22.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 08.02.2022 о 12:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_5
н/п 1-кп/953/246/22
"23" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
встановив:
Судом встановлений повний порядок дослідження доказів, в тому числі допит свідка обвинувачення ОСОБА_8 .
Вказаний свідок неодноразово викликався у судове засідання на адресу вказану прокурором, а також по телефону, однак у судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід зазначеного свідка.
Відповідно до ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
Враховуючи, що судом здійснювались передбачені КПК України заходи для виклику свідка обвинувачення ОСОБА_8 , однак останній не з`являється, на підставі ст.ст. 140, 327 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід до зазначених свідків.
Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
Зобов`язати особу яка буде здійснювати привід у разі неможливості здійснити привід свідків надати суду письмові пояснення причин невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/964/22
Провадження № 1-кп/159/238/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 08.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

21 лютого 2022 року до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331 від 08.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 09.00 годину 22 березня 2022 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Ковель вул.Незалежності, 15.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 527/313/22 провадження № 1-кп/527/64/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

23 лютого 2022 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 09 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
22 лютого 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15.00 год. 09 березня 2022 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/437/22
№/п 1-в/317/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання ДУ «Біленьківська виправна колонія № 99» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радивонівка, Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працював, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий.

По даній справі засуджений: 24.07.2018 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяці позбавлення волі, суд

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, та вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 372, 376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 місяців за таких обмежень:
1. Заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу керівництва ВНП;
2. Заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;
3. Заборонити виїзд за межі населеного пункту, в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;
4. Реєструватися у поліції 4 рази на місяць.
Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2022 року о 15-00 год.

Суддя ОСОБА_1