справа №176/1843/21
провадження №1-кп/176/199/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.02.2021 року за № 0000014, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, в територіальному центрі зайнятості на обліку не перебуває, не одруженого, неповнолітніх дітей немає, опікуном не призначався, особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, державних відзнак та нагород не має, судимого: 02.12.2020 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 місяця арешту, звільненого 18.06.2021 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений слідством час, знайшов, тобто незаконно придбав, па території м. Жовті Води, Дніпропетровської області, в 28 сліп-пакетах з вмістом кристалічної речовини білого кольору - метам фетамін, що містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено та переніс в квартиру АДРЕСА_3 .
Таким чином, ОСОБА_4 , придбав та зберігав за місцем свої о проживання, в квартирі АДРЕСА_3 , психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
04.03.2021 року в період часу з 11 год. 11 хв. по 13 год. 24 хв. працівниками поліції відділення поліції №5 Кам`янського РУТІ ГУНИ в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 15.02.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: квартира АДРЕСА_3 виявлено та вилучено 28 сліп пакетів з вмістом кристалічної речовини білого кольору масами відповідно: 0,05035 г, 0,02576 г, 0,02614 г, 0,03680 г, 0,03263 г, 0,02064 г, 0,02786 г, 0,02383 г, 0,02448 г, 0,03067 г, 0,04595 г, 0,05685 г, 0,05165 г, 0,05030 г, 0,05362 г, 0,05547 г, 0,06022 г, 0,04841 г, 0,03727 г, 0,04396 г, 0,03890 г, 0,04292 г, 0,04791 г, 0,04765 г, 0,03554 г, 0,04185 г, 0,04867 г, 0,01498 г
Згідно висновку експерта № КСЕ-19/108-21/3575-НЗПРАП від 16.04.2021 кристалічні речовини білого кольору, надані на дослідження (згідно тексту запитання: «вміст 27 сліп-пакетах з білою кристалічною речовиною в середині, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0220805»), містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін.
Загальна маса метамфетаміну склала 0,97359 г (в перерахунку на основу).
Кристалічна речовина білого кольору, надана на дослідження (згідно тексту запитання: «вміст 1 сліп-пакету з білою кристалічною речовиною в середині, які поміщено до спеціального пакету №ЕХР0220804»), містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну склала 0,02041 г (в перерахунку на основу). Загальна маса ме тамфетаміну склала відповідно: 0,99400 г (в перерахунку на основу).
Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,99400 г (в перерахунку на основу).
Вказані дії ОСОБА_4 за фактом незаконного придбання та зберігання за місцем мешкання психотропної речовини метамфетамін, що мало місце 04.03.2021 року кваліфікуються за ч. 2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Під час досудового розслідування між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 24.09.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком з покладенням на нього певних обов`язків та отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, зазначивши, що угода укладена в його присутності. Наслідки укладення угоди, її виконання, обмеження права оскарження та наслідки її невиконання зрозумілі.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, та на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту будучи вже засудженим протягом року за статтею 309 КК України, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки про витрати на проведення експертизи № КСЕ-19/108-21/3576-БД від 16.04.2021 року в сумі 5051 гривен 57 копійок, згідно довідки СЕ-19/108-21/3587-БД від 07.05.2021 року в сумі 6591,55 грн., згідно довідки КСЕ-19/108-21/3575-НЗПРАП від 16.04.2021 року в сумі 1144,15 грн., згідно довідки КСЕ-19/108-21/3576-НЗПРАП від 06.04.2021 року в сумі 980,70 грн., згідно довідки КСЕ-19/108-21/3575-БД від 14.04.2021 року в сумі 6065,29 грн. згідно довідки СЕ-19/108-21/3577-БД від 05.08.2021 року в сумі 3089,12 грн..
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази, 28 сліп пакетів з білою кристалічною речовиною в середині, які поміщено до спеціального пакету; рожеву пластикову картку, синю пластикову картку, синю паперову картку, металевий предмет із загостреними краями, сліп-пакет із порожнім сліп- пакетом поміщено до спеціального пакету; 2 мотки синьої ізоленти, один моток чорної ізоленти, один моток нової (упакованої) ізоленоти, поміщені до спеціального пакету; блокнот із записами, поміїцено до спеціального пакету; два сліп-пакети та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1340) - знищити

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.09.2021 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю і в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2021 року за № 0000014.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.09.2021 року покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести місяців) іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертиз № КСЕ-19/108-21/3576-БД від 16.04.2021 року в сумі 5051 гривен 57 копійок, № СЕ-19/108-21/3587-БД від 07.05.2021 року в сумі 6591,55 грн., № КСЕ-19/108-21/3575-НЗПРАП від 16.04.2021 року в сумі 1144,15 грн., № КСЕ-19/108-21/3576-НЗПРАП від 06.04.2021 року в сумі 980,70 грн., № КСЕ-19/108-21/3575-БД від 14.04.2021 року в сумі 6065,29 грн. № СЕ-19/108-21/3577-БД від 05.08.2021 року в сумі 3089,12 грн.

28 сліп пакетів з білою кристалічною речовиною в середині, які поміщено до спеціального пакету; рожеву пластикову картку, синю пластикову картку, синю паперову картку, металевий предмет із загостреними краями, сліп-пакет із порожнім сліп- пакетом поміщено до спеціального пакету; 2 мотки синьої ізоленти, один моток чорної ізоленти, один моток нової (упакованої) ізоленти, поміщені до спеціального пакету; блокнот із записами, поміщено до спеціального пакету; два сліп-пакети та один паперовий згорток із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поміщено до спеціального пакету, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1340) - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1