ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001619, від 19 вересня 2021 року,
в с т а н о в и в:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001619, від 19 вересня 2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України, в якому прокурор просить: накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, що мав місце 19.09.2021, під службовим автомобілем Renault Duster реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги навпроти будинку № 50 по вул.. Героїв України в м. Фастів Київської області гроші, які мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001619, від 19 вересня 2021, а саме банкноту номіналом 500 гривень серії МВ 4301347; банкноту номіналом 200 гривень серії ТД 9088129; банкнота номіналом 200 гривень серії ЦА 5644996; банкноту номіналом 100 гривень серії МЛ 3492871.
Клопотання обґрунтовував тим, що 19.09.2021 до чергової частини Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Фастівського РУП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 під час оформлення адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП надав неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн. працівникам поліції за не притягнення його до відповідальності.
Прокурор зазначає, що 19.09.2021 під час огляду місця події, а саме під службовим автомобілем марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого на узбіччі дороги біля будинку № 50 по вул. Героїв України в м. Фастові Київської області виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень банкнотою номінальною вартістю 500 гривень серії МВ 4301347,банкнотою номінальною вартістю 200 гривень серії ТД 9088129, банкнотою номінальною вартістю 200 гривень серії ЦА 5644996 та банкнотою номінальною вартістю 100 гривень серії МЛ 3492871, які зі слів поліцейського ВРПП Фастівського РУП ОСОБА_4 поклав до службового автомобілю ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди за не притягнення до відповідальності, а потім викинув під автомобіль.
Також зазначив, що володільцем та розпорядником грошових коштів, в сумі 1000 гривень, являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
20.09.2021 грошові кошти в сумі 1000 гривень, які було вилучено підслужбовим автомобілем марки «Renault Duster» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовими доказами.
Прокурор вказує, що підставою для арешту вказаних у клопотанні грошей є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1ст. 369 КК України, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшла наступного висновку.
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0001619, від 19 вересня 2021, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.369 КК України.
Статтею 131 КПК України арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів клопотання, постановою слідчого відділення злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Фастівського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_6 від 20.09.2021 вищезазначені грошові кошти визнано речовими доказами.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для застосування ініційованого прокурором ОСОБА_3 заходу забезпечення кримінального провадження та накладення арешту на вилученні під час огляду місця події грошові кошти.
Керуючись вимогами ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме банкноту номіналом 500 гривень серії МВ 4301347; банкноту номіналом 200 гривень серії ТД 9088129; банкноту номіналом 200 гривень серії ЦА 5644996; банкноту номіналом 100 гривень серії МЛ 3492871, які було тимчасово вилучено під час огляду місця події, що мав місце 19.09.2021, та мають значення як речовий доказ у кримінальному провадженні № 0001619 від 19.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1