Справа № 177/1260/20
Провадження № 1-кп/177/40/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000397 від 10.08.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.07.2021 від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання йому, як стороні захисту, тимчасового доступу до медичної документації щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 на диспансерному обліку в КП «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР та на лікуванні у вказаному закладі, з можливістю вилучення копій вказаної медичної документації, зазначивши, що вказані відомості необхідні для проведення комісійної судової експертизи та можуть бути в подальшому використанні як докази.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до документів підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання сторони захисту, вказавши, що в кримінальному провадженні досліджена судово-медична експертиза трупа, в якій встановлена причина смерті потерпілого ОСОБА_6 та зазначено про відсутність у нього сукупних захворювань.

Суд розглянув клопотання, заслухав думку учасників судового провадження та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 3 ст.93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Зміст принципу змагальності сторін полягає у наділенні кожної зі сторін кримінального провадження рівними правами на збирання, подання до суду зібраних доказів та ознайомлення з ними.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

КПК України передбачає яким шляхом можливо отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши зміст клопотання сторони захисту, суддя враховує, що сторона захисту має на меті отримання доступу до медичних документів, які містять лікарську таємницю, тобто інформацію, що віднесена до охоронюваної законом таємниці.

В своєму клопотанні захисник зазначає, що медична документація щодо перебування потерпілого ОСОБА_6 на диспансерному обліку та лікуванні в КП «Криворізький онкологічний диспансер» ДОР необхідна для проведення комісійної судово-медичної експертизи, а саме для вирішення питання «Чи страждав за життя потерпілий ОСОБА_6 хронічними захворюваннями, які у сукупності з виявленими в нього тілесними ушкодженнями, могли спричинити смерть? », зазначивши при цьому що експертам необхідні додаткові дані про стан здоров`я за життя потерпілого.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Так, згідно висновку експерта від 26.08.2020 №1756, смерть ОСОБА_6 настала від тілесних ушкоджень сполученої травми голови та тулубу, яка супроводжувалась переломом кісток скелету та ускладнилася розвитком шоку, вказані тілесні ушкодження перебували в причинному зв`язку із настанням смерті. Крім того, зазначений висновок містить відомості про хронічні хвороби потерпілого. Причинного зв`язку між смертю потерпілого ОСОБА_6 та хронічними хворобами при проведені експертизи не встановлено.

Таким чином, захистом у клопотанні не зазначено та у судовому засіданні не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в медичних документах потерпілого, а саме, яким чином наявність або відсутність онкологічної хвороби потерпілого ОСОБА_6 може вплинути на фактичні обставини справи, правильність кваліфікації обвинуваченого або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Не встановлені судом і поважні причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Отже, враховуючи, що в клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких клопоче сторона захисту, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 160-164, 333, 372, 395 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, - відмовити.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1