Справа № 405/3049/21
провадження № 1-в/405/355/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт, стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону.
В обґрунтування подання інспектор зазначила, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.07.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.361, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень.
Вирок набрав законної сили 06.08.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу пробації 11.08.2021 та 27.08.2021 прийнятий до виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Станом на 21.09.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Згідно інформації від ГУ Державної казначейської служби України у Кіровоградській області від 16.09.2021, факту сплати контів штрафу гр. ОСОБА_4 не встановлено Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган пробації не має.
Разом з тим, відповідно до змісту ч.1 ст.471, ч.1 ст.472 КПК України, умовами угоди про примирення, крім іншого, є реалізація самого факту звільнення особи судом від відбування покарання з випробуванням, узгодження покарання. Саме ж випробування, тобто визначені та покладені судом обов`язки та тривалість іспитового строку або ж сплата штрафу не є предметом домовленостей сторін.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону.
Згідно ч.5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських за один установлений законодавством неоподаткований мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподаткованих мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років. Відповідно до абзацу 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виправні роботи призначаються тільки працюючим та відбуваються за місцем роботи засуджених.
Відповідно до п.9 Розділу ІІІ Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, який затверджений наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018, у разі, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документу, після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання (додаток 6 до Порядку) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт - відмовити. Оскільки, останній звернувся з клопотанням до Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Представник Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні поклалася на розсуд суду. Повідомила, що дійсно ОСОБА_4 звернувся до них з клопотанням і вони підготували подання на адресу суду про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Але керівник підпише, після вирішення даної справи.
Прокурор в судовому засіданні від підтримання заявленого подання відмовилася, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення, оскільки на день розгляду подання, засуджений звернувся з клопотанням до Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому провадженні, дослідивши подання та особову справу засудженого № 11/2021, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вирішити питання в порядку виконання вироку, передбаченому ст.539 КПК України, щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт стосовно засудженої ОСОБА_4 наразі неможливо, оскільки засуджений в судовому засіданні повідомив, що він звернувся до Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу. Крім того, представник Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області в судовому засіданні також підтвердила наявність звернення засудженого та підготовку відділом пробаціїї відповідного подання до суду щодо розстрочки штрафу.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що за для дотриманням норм кримінального законодавства та уникнення порушення прав засудженого подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області є передчасним та задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 476, 533, 537, 539 КПК України, -

постановив:
відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо заміни покарання у вигляді штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .
Особову справу засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 11/2021 р. повернути до провідного інспектора Кропивницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7