Справа № 182/6176/21
Провадження № 1-кс/0182/1231/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» в особі генерального директора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000716 про скасування арешту майна, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
представника
власника автомобіля ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

16 вересня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» (далі по тексту ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський», Товариство) в особі генерального директора ОСОБА_3 у кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000716 про скасування арешту майна.
У клопотанні генеральний директор ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» ОСОБА_3 вказує, що на підстави ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.09.2021 за клопотанням слідчого, у кримінальному провадженні № 0000716 було накладено арешт на вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський». Визначено місце зберігання - тимчасовий майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Нікополь, вул. Станіславського, 1, з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення досудового розслідування. 15.09.2021 Товариство звернулось до СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП) із запитом про надання інформації, в якому просило надати відомості чи використовувався вантажний автомобіль «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 для дослідження під час проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, слідчого експерименту для призначення транспортно-трасологічної експертизи, судової автотехнічної експертизи, судової експертизи технічного стану та інших судових експертиз чи для проведення інших слідчих дії.
Було отримано письмову відповідь про те, що автомобіль МАЗ державний номер НОМЕР_1 оглянуто та встановлено, що транспортний засіб знаходиться в технічно справному стані, на підставі проведених усіх необхідних слідчих дій призначено судову автотехнічну експертизу.
Таким чином, автомобіль оглянуто та проведено всі необхідні слідчі дії, а тому, вважає, що в подальшому застосуванні заходу у вигляді арешту відпала потреба. Вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський» та використовувався у господарській діяльності. Арешт зазначеного автомобіля обмежує підприємницьку діяльність Товариства та негативно впливає на виробничий процес, так як через обмежену кількість транспортних засобів на підприємстві порушився стабільний цикл діяльності, що може призвести до значних збитків. Просить скасувати арешт, накладений на вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський».
У судовому засіданні представник за дорученням власника автомобіля ОСОБА_5 підтримала клопотання про скасування арешту майна. Пояснила, що автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ТОВ «Птахокомплекс «Дніпровський». Працівниками поліції стосовно вказаного автомобіля здійснено всі необхідні слідчі дії (оглянуто автомобіль та призначено судову автотехнічну експертизу), а тому вважає, що відпала необхідність у арешті автомобіля.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання про скасування арешту автомобіля заперечував, обґрунтовуючи вказане необхідністю проведення судової автотехнічної експертизи. Окрім того, вказаний транспортний засіб постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні. Якщо повернути вказаний автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, є ризик його приховування, знищення, пошкодження, відчуження.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя враховує наступне.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України).
Як встановлено, в провадженні слідчого відділу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000716, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
За клопотанням слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 01.09.2021 накладено арешт на вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , що належить ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський», визначено місце зберігання - тимчасовий майданчик зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського, 1 з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого проведення досудового розслідування.
Встановлено, що вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський».
Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно копії письмового повідомлення Нікопольського РУП № 46/20506 від 15.09.2021 адресованого генеральному директору ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський», транспортний засіб автомобіль марки МАЗ державний номер НОМЕР_3 оглянуто та встановлено, що транспортний засіб знаходиться в технічно справному стані. На підставі проведених усіх необхідних слідчих дій призначеного судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено НДЕКЦ при МВС України в Дніпропетровській області. Висновок експертизи до СВ Нікопольського РУП не надходив.
Підозра в даному кримінальному провадженні не повідомлялась нікому.
Слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права володіння ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» належним йому майном, а саме вантажним автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Санкція статті Кримінального кодексу України, якою передбачено відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України не передбачає будь-якої, в тому числі і спеціальної, конфіскації майна.
Слідчий суддя вважає, що відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння власником своїм майном, а тому слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання про скасування арешту підлягає частковому задоволенню, а саме: в частковому скасуванні накладеного ухвалою слідчого судді арешту в частині заборони користування майном вантажним автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 з передачею вказаного транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» з забороною його відчуження (перереєстрації). Автомобіль залишити на зберіганні у ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» за адресою: с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, 15. Також слідчий суддя вважає можливим повернути автомобіль власникові ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» та зобов`язати власника зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» в особі генерального директора ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна - задовольнити частково.
Скасувати частково по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за № 0000716, накладений ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 01.09.2021 арешт в частині заборони користування майном - вантажним автомобілем «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 , що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» та передати вказаний транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський», з забороною його відчуження (перереєстрації). Автомобіль залишити на зберіганні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс Дніпровський» за адресою: с. Першотравневе, Нікопольського району, Дніпропетровської області, вул. Центральна, 15.
У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути автомобіль власникові ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський».
Зобов`язати ТОВ «Птахокомплекс Дніпровський» зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1