ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3369/21
Номер провадження: 11-кп/819/304/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : справи в порядку виконання Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фирлядани, Каушанського району, Республіки Молдови, громадянина України, раніше судимого:
-05.03.2009 року Кіровоградським районним судом м Кіровограда за ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 23.03.2012 знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку.
- 25.12.2012 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 187 ч. 3, 304 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.02.2016 на підставі Закону України від 26.11.2015 № 838-У1ІІ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» згідно ст. 72 ч. 5 КК України в строк покарання зарахований час попереднього ув`язнення з 10.07 2012 по 26.02.2013р. Звільнений 26.04.2017 умовно - достроково на підставі ст.81 КК України на 1 рік 07 місяців 06 днів
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного йому вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою умовно-достроково звільнити його від відбування покарання. В обґрунтування апеляційних вимог вказує, що своєю сумлінною поведінкою та працею повністю довів своє виправлення, адже має 3 заохочень, 1 стягнення, приймає активну участь у всіх ремонтних роботах установи, вдома його чекають дружина та троє дітей, яким важко без його фінансової допомоги.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Засуджений ОСОБА_7 належним чином повідомлявся про день, час та місце апеляційного розгляду, клопотань про свою обов`язкову участь не подавав.

Заслухавши суддю-доповідача; позицію прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.
ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 12.06.2019 року, яким його засуджено за ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Кінець строку відбування покарання - 05.09.2022 року.
ОСОБА_7 знаходиться в місцях позбавлення волі з 06.03.2019 року. В державній установі «Голопристанська виправна колонія (№ 7) відбуває покарання 17.06.2021року.
З досліджених судом першої інстанції матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_7 характеризується посередньо, за період відбування покарання має 3 заохочення, які отримані 06.04.2020, 17.08.2021 та 26.11.2021 року за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, при цьому у 2020 році мав 1 стягнення, не працевлаштований, однак приймає активну участь у ремонтних роботах на підсобному господарстві.
Оцінюючи зазначені обставини у сукупності з відомостями про особу засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого корисного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання за цей злочин, на шлях виправлення на став, та у період умовно-дострокового звільнення знову вчинив тяжкий корисний злочин, за який відбуває покарання у теперішній час, що характеризує особу засудженого з негативного боку, як такого, що не прагне стати на шлях виправлення, за весь період відбування покарання не працював, поряд з заохоченнями мав дисциплінарне стягнення, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що процес виправлення засудженого не досяг тієї стадії, на якій відбування ним покарання перестає бути доцільним.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги визнаються апеляційним судом не достатніми для її задоволення та звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково, оскільки матеріали справи не свідчать про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.12.2021 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4