У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3758/21

№ 1-в/183/324/21

11 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернувате П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 08 липня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

26.10.2021 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року.

Подання мотивоване тим, що вирокНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року надійшов на виконання до Новомосковського міськрайонного відділу відносно ОСОБА_4 11.08.2021 року.
18.08.2021 р. ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Також, засуджений ОСОБА_4 був повідомлений, що в разі систематичного порушення обов`язків, покладених на нього судом, або систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, Новомосковський міськрайонний відділ з питань пробації направлятиме матеріали його особової справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово порушував обов`язок, покладений на нього судом, а саме: 09.09.2021 р. не з`явився до Новомосковського районного відділу з питань пробації для проходження реєстрації, за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду. Незважаючи на це засуджений ОСОБА_4 продовжував порушувати встановлений судом обов`язок згідно з п. 1 ст. 76 КК України, а саме: 23.09.2021 та 18.10.2021 рр. також не з`явився для проходження реєстрації до Новомосковського районного відділу з питань пробації, за що ОСОБА_4 було повторно винесено застереження у виді письмового попередження, а також повідомлено, що матеріали його особової справи направлятимуться до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.
У зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації просить суд вирішити питання про скасування строку випробування засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування призначеного покарання згідно з вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року.
Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання, оскільки у нього не було умислу ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. Не з`являвся на реєстрацію через те, що хворів, а також за відсутністю у коштів на проїзд, та одягу, в якому міг би приїхати. На даний час він працевлаштувався, а тому запевнив суд, що більше подібного не повториться, буде з`являтися на реєстрацію.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання, та скасувати строк випробування засудженому ОСОБА_4 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком суду, оскільки ОСОБА_4 не виконує обов`язків, покладених на нього судом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши подання, особову справу засудженого та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок набрав законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 2ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З клопотання та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 18.08.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за невиконання обов`язків покладених на нього судом та про правові наслідки за систематичне вчинення правопорушень, що призводять до адміністративних стягнень, про що відібрано письмову підписку.
Однак, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 декілька разів, а саме: 09.09.2021 року, 23.09.20121 року та 18.10.2021 року не з`являвся до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для проходження реєстрації без поважних причин.
Судом враховується той факт, що засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він не ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зобов`язався прибувати на реєстрацію до відділу пробації. У зв`язку з цим суд доходить висновку, що доводи, викладені у клопотанні уповноваженого органу з питань пробації про небажання засудженого ставати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки не відповідає ступеню тяжкості його проступку.
Враховуючи наведені у клопотанні обставини, дослідивши матеріали справи, суд також доходить висновку, що направлення засудженого для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі буде суперечити не тільки меті покарання, зазначеної у діючому законодавстві України, не відповідатиме даним про особу засудженого, буде порушувати принцип Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ пропорційності обмеження прав людини та досягнення легітимної мети покарання.
Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що після ухвалення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року, ОСОБА_4 був засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком на 1 рік.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених вироками Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.2021 року та Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.07.2021 року, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі.

Отже, покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.021 року і спосіб його виконання, було враховано ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року, якою визначено засудженому ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Таким чином, вимога уповноваженого органу з питань пробації вирішити питання щодо скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.07.021 року, без врахування ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.09.2021 року, є необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. ч. 1, 2 ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного йому покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 липня 2021 року відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 12 листопада 2021 року о 12 годині 50 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1