Справа № 204/8767/21
Провадження № 1-кс/204/2116/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, в якій останній просив зобов`язати уповноважену на те особу Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними в заяві відносно громадянина України адвоката ОСОБА_2 , про скоєння кримінального правопорушення службовими особами Дніпровської установи «Дніпровська установа покарань №4», а саме: начальником установи ОСОБА_3 та його заступником начальником спеціального відділу ОСОБА_4 та надати заявнику документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а також надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначено, 26.10.2021 року заявник прибув до місця розташування ДУ «Дніпровська установа покарань №4» з метою зустрічі зі своїми підзахисними, проте, того ж дня заявнику було відмовлено у видачі перепусток. На підставі вищевикладеного, заявник звернувся із заявою про вчинення правопорушення до Відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, яку було зареєстровано 26.19.2021 року в ЖЕО за №23576 та передано на розгляд дільничному інспектору поліції ОСОБА_5 . Проте, до теперішнього часу заявник не отримав жодного документу та або усного повідомлення про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У зв`язку з чим, заявник вимушений звернутись до суду із зазначеною скаргою.

Ознайомившись із поданою скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Статтями 303-306 КПК України визначений порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

При цьому, вказані положення закону не визначають правил підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з ч.2 ст.132 КПК України, слідчим суддею, повноважним розглядати питання, віднесені до його компетенції на стадії досудового розслідування, є слідчий суддя місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно наказу Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Дніпровського районного управління поліції, приміщення ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, розташоване за адресою: м.Дніпро, вул.Метробудівська, 14, закріплене за слідчим відділенням ВП №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, з урахуванням ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, для подачі до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1