Справа № 583/408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

08.02.2021 до суду надійшло вищевказане клопотання, мотивоване тим, що 26.08.2021 близько 11 год. ОСОБА_4 у приміщенні буфету ЗОШ І-ІІІ ступенів № 4 ім. Остапа Вишні по вул. Пушкіна, 4 в м. Охтирка Сумської області побачив дрель-шурупокрут «Grand ДЭ-850». Користуючись тим, що його дії не помічені сторонніми особами та потерпілою, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, повторно, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, ОСОБА_4 з приміщення буфету ЗОШ І-ІІІ ступенів №4 ім. Остапа Вишні, що розташовується по вул. Пушкіна, 4 в м. Охтирка Сумської області викрав дриль-шурупокрут «Grand ДЭ-850» чорно-зеленого кольору, після чого в руках виніс вищезазначений інструмент з приміщення та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №CE-19/119-22/1214-TB від 03.02.2022 вартість викраденої дрилі-шурупокрута електричного марки «Grand ДЭ-850» становить 472 грн., отже, ОСОБА_4 завдав власнику викраденого майна потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 472 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

07.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.185 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

З метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, виникла необхідність у застосуванні йому запобіжного заходу. Вважає доцільним та здатним запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, є застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, доходжу наступного висновку.

Охтирським РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 01.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з зазначеного кримінального провадження, 01.02.2022 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що вчинено крадіжку дрелі-шуроповерта електричного. До крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 .

07.02.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчим у судовому засіданні також доведено наявність ризиків, визначених п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, може незаконно впливати на потерпілого, свідка, так як мешкає з ними в одному населеному пункті, має широке коло знайомих у м. Охтирка внаслідок чого може своїми діями змусити свідків у справі змінити свої покази або відмовитися від них, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та покласти на нього такі обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії обов`язків до 09.04.2022.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7