Провадження № 11/824/64/2021 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

28 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ - ОСОБА_2 , провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.115, п.п. 9, 13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрито на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На вказану постанову надійшла апеляція прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якій остання ставить питання про скасування оскаржуваної постанови у зв`язку з неповним судовим розглядом, а також у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, істотне порушення кримінального-процесуального закону. Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 просить направити на новий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.351 КПК України (1960 року), про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення учасників процесу про надходження апеляції прокурора на постанову Дарницького районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року, що в порушення вимог ч. 1 ст. 351 КПК України (1960 року), свідчить про позбавлення їх можливості подати свої заперечення на апеляцію прокурора.

Згідно ч.ч.2,3 ст.354 КПК України (1960 року) після виконання вимог, передбачених статтею 351 цього Кодексу, суд, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями на неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа призначається до розгляду не пізніше трьох місяців з дня направлення її до апеляційного суду. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Проте суд першої інстанції, не виконав вимоги ст.354 КПК України (1960 року), а саме не визначив дату розгляду справи судом апеляційної інстанції та не повідомив учасників процесу про дату призначення справи до апеляційного розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст.359 КПК України (1960 року), справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст.ст. 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених ст.ст. 350, 354 цього Кодексу.

За цих обставин кримінальну справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України(1960 року) щодо апеляції прокурора.

Керуючись: п. 4 ч. 4 ст. 357, п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 року), апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч.2 ст.115, ч.5 ст.185 КК України, повернути до Дарницького районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України (1960 року).

.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_2