Справа №597/1091/21
Провадження №1-кп/597/107/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, 09 липня 2021 року близько 13 години 45 хвилин ОСОБА_4 перебував на кладовищі с.Дзвиняч Заліщицької міської територіальної громади Чортківського району Тернопільської області, де між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, завдав ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки, один у верхню губу, другий в праве передпліччя, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: крововилив у слизову оболонку верхньої губи; синці на обличчі і правому передпліччі; садна на обличчі, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.125 ч.1 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_5 повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від потерпілого ОСОБА_5 в суд не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки потерпілий по кримінальному провадженню, що є приватним обвинуваченням, повторно не з`являється до суду, що є підставою вважати, що він відмовився від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та думку щодо нього обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку:

Із обвинувального акта вбачається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, яке відповідно до ст.477 ч.1 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Незважаючи на те, що ОСОБА_5 двічі був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, потерпілий у судові засідання 13.09.2021 року та 13.10.2021 року, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, також не повідомив суд про своє бажання підтримувати обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.26 ч.4 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, згідно якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження.

Згідно ст.340 ч.6 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання 13.09.2021 року та 13.10.2021 року не з`явився, не повідомив суд про причини неприбуття, суд вважає його неявку в судові засідання без поважних причин і розцінює його неявку, як відмову від обвинувачення.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством;

Згідно ст.284 ч.7 КПК України, якщо обставини, передбачені ст.284 ч.1 п.7 КПК України, виявились під час судового провадження, у такому випадку суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, на підставі ст.477 ч.1 п.1, ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 26, 284 ч.1 п.7, 284 ч.7, 340, 372, 477 ч.1 п.1 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №0000088 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Головуючий Степан ДУДЯК