Провадження №1-кс/447/614/21
Справа №447/1948/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача,
представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
28.10.2021 на адресу суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги вказано наступне.
У СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №00000486 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України. 11.10.2021 представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 направлено на адресу СД ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області клопотання, у якому просив надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження. У клопотанні зазначив номер телефону та адресу електронної пошти. Станом на даний час відповіді не отримано.
У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділу поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області вирішити його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, та у зручний для нього час, відповідно до вимог процесуального закону надати для ознайомлення всі матеріали кримінального провадження №0000486.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, клопотань чи заперечень щодо розгляду заяви не подавав, матеріалів кримінального провадження не надав.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, додатки, якими така обґрунтовується, суд приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, представником потерпілого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Положеннями ст. 307 КПК України встановлено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Таким чином, для розгляду клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та для повідомлення заявника про результати розгляду такого КПК України встановлює триденний строк з моменту звернення сторони кримінального провадження з відповідним клопотанням.
Водночас, враховуючи те, що органом досудового розслідування клопотання преставника потерпілого ОСОБА_4 від 11.10.2021 не розглянуто, вимога щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000486 є передчасною.
Враховуючи вищенаведене, скарга підлягає до задоволення частково.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати керівника органу досудового розслідування відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 11.10.2021.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1