У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 Справа №607/22664/21
провадження № 1-кс/607/7372/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0222, площею 0,1888 га, що розташована у АДРЕСА_1 , яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи /ч. 2 ст. 237 КПК України/.
В свою чергу, згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Тобто, обшук - це слідча /розшукова/ дія, спрямована на примусове обстеження житла чи іншого володіння особи, членів її сім`ї.
Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 234 КПК України визначено, що клопотання про проведення обшуку обов`язково повинно містити підстави для такої слідчої /розшукової/ дії.
Фактичні підстави обшуку це наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх і перевірених даних, які містяться в показаннях свідків, потерпілих, підозрюваних, у протоколах слідчих дій, заявах громадян, а також отриманих у ході оперативно-розшукової діяльності тощо, які дозволяють зробити висновок, що у конкретної особи, та в конкретному приміщенні чи іншому володінні особи перебувають об`єкти /знаряддя злочину, цінності, предмети і документи, добуті злочинним шляхом, тощо/, які органи досудового слідства мають намір віднайти і що мають значення для розслідування.
Окрім цього, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Також, згідно із п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити, поряд із іншим, відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Слідчим Управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що ФОП ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 /за основним видом економічної діяльності: 46.73. оптова торгівля деревиною, місце здійснення господарської діяльності в с. Тилявка, Шумського р-ну, Тернопільської області/ спільно ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит АДРЕСА_3 /за основним видом економічної діяльності: 68.20. надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, місце здійснення господарської діяльності в с. Стіжок Шумського р-ну, Тернопільської області/, ФОП ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_4 /за основним видом економічної діяльності: 16.10. лісопильне та стругальне виробництво, місце здійснення господарської діяльності в с. Руська Гута , Шумського р-ну, Тернопільської області/ ФОП ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_5 / за основним видом економічної діяльності: 47.19. інші види роздрібної торгівлі в не спеціалізованих магазинах, місце здійснення господарської діяльності в с. Андрушівка, Шумського р-ну, Тернопільської області/ здійснюють на системній основі незаконну порубку деревини на ділянках лісових масивів на території Шумського р-ну, Тернопільської області, яку без будь-яких товаросупровідних документів та маркування на власні лісопереробні підприємства та в подальшому реалізовують фізичним та юридичним особам.

Для документування фактів незаконної порубки, перевезення, та реалізації лісу на території Шумського р-ну, Тернопільської області, необхідно провести огляд земельної ділянки, із кадастровим номером :01:001:0220 площею 0,1888 га, що в АДРЕСА_1 , яку використовує у своїй діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якій безпосередньо розташована лісопильня із залученням спеціаліста.

Однак слідчим не надано доказів, на підтвердження таких обставин, тобто того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, яке розслідується, а звідси і того, що внаслідок огляду майна, яке він використовує, може бути здобута інформація, яка матиме значення для досудового розслідування.
Долучені до клопотання рапорти слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області слідчий суддя сприймає критично, оскільки на підтвердження викладеної у них інформації не надано інших належних та допустимих доказів.
За даних обставин, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що інформація, яка може бути здобута внаслідок огляду, який планується провести, матиме значення для досудового розслідування . Це і є підставою для відмови у задоволенні клопотання згідно п. 2 ч. 5 ст. 234 КПК України.
Також до клопотання не додано доказів, того, кому належить земельна ділянка, огляд якої планується провести, чим порушено п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України та унеможливлено виконання п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 22 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246, ч. 1 ст. 209 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1