печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000413 від 05.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000413, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що в ході досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих дій, серед яких обшук від 11.07.2018 та обшук від 11.07.2018-12.07.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, без ухвал слідчого судді.

Разом з цим, слідчим було вилучено майно: відео реєстратор DOD F980W; посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 із двома магнітними картками; мобільний телефон iPhone7 ID:BCG-E3091A із сім-карткою; коробка від стартового пакета НОМЕР_4 ; дві картки на пальне WOG A-92 по 20 л. кожна (0158033;0053449); паливні талони ОККО А-95 10 талонів по 10 літрів, ДП 4 талони по 10 літрів, ДП 5 талонівпо 20 літрів; грошові кошти в сумі 42 грн.; два паливні талони ОККО А-95 по 20 літрів; гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 770 грн. та банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 на автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_8 ; картка заступник на ОСОБА_4 ; диктофон НОМЕР_9 ; автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_8 із ключами до замка запалювання; картки від сім-карток для телефонів в кількості 3 шт. (Lifecell НОМЕР_10 ; Київстар 576026038F; Lifecell НОМЕР_11 ); журнал реєстрації та обліку протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією за 2017-2018 роки; блокнот білого кольору з чорновими записами; витяги з БД «АРМОР»; роздруківка фотографії авто; схеми взаємозв`язків ОСОБА_6 ; списки автомобілів; пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2018; пояснення ОСОБА_7 ; ноутбук Lenovo PF9XB5C09244 з зарядним пристроєм та мишкою, на частину з яких, як вказує заявник було визнано речовим доказом на підставі постанов про визнання предмету речовим доказом у кримінальному провадженні від 12.07.2018 та 17.07.2018.

Заявник також, зазначає, що слідчий з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуків звернувся до Печерського районного суду м. Києва лише 13.07.2018 року, чим порушив вимоги ч. 3 ст. 233 КПК України.

Окрім цього, заявник зазначає, що 14.08.2018 роки ним було подано слідчому клопотання про виконання процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме повернення тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуків, проте таке клопотання слідчим розглянуто не було, а прокурором 21.08.2018, в порушення вимог ст. 220 КПК України направлено лише письмову відмову у поверненні тимчасово вилученого майна.

Особа, яка подала скаргу, - адвокат ОСОБА_3 в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та відсутність.

Слідчий в засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін на підставі ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, 11.07.2018 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 та 11.07.2018-12.07.2018 прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 було проведено обшук автомобіля Volvo д.н.з. НОМЕР_8 , який знаходився у м. Луцьк по вул. Львівській біля будинку № 85 та у приміщенні Управління внутрішньої безпеки у Волинській області ДВБ НП України за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 11.

Разом з цим, слідчим було вилучено майно: грошові кошти в сумі 2500 доларів США; відео реєстратор DOD F980W; посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; службове посвідчення НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 із двома магнітними картками; мобільний телефон iPhone7 ID:BCG-E3091A із сім-карткою; коробка від стартового пакета НОМЕР_4 ; дві картки на пальне WOG A-92 по 20 л. кожна (0158033;0053449); паливні талони ОККО А-95 10 талонів по 10 літрів, ДП 4 талони по 10 літрів, ДП 5 талонівпо 20 літрів; грошові кошти в сумі 42 грн.; два паливні талони ОККО А-95 по 20 літрів; гаманець в якому знаходились грошові кошти в розмірі 770 грн. та банківські картки «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_7 на автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_8 ; картка заступник на ОСОБА_4 ; диктофон НОМЕР_9 ; автомобіль Volvo д.н.з. НОМЕР_8 із ключами до замка запалювання; картки від сім-карток для телефонів в кількості 3 шт. (Lifecell НОМЕР_10 ; Київстар 576026038F; Lifecell НОМЕР_11 ); журнал реєстрації та обліку протоколів про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією за 2017-2018 роки; блокнот білого кольору з чорновими записами; витяги з БД «АРМОР»; роздруківка фотографії авто; схеми взаємозв`язків ОСОБА_6 ; списки автомобілів; пояснення ОСОБА_6 від 22.06.2018; пояснення ОСОБА_7 ; ноутбук Lenovo PF9XB5C09244 з зарядним пристроєм та мишкою.

На вказані речі арешт не накладено.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 КПК України.

Також, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 17.07.2018 року, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 не було надано дозволу на вилучення транспортного засобу Volvo д.н.з. НОМЕР_8 під час проведення обшуку.

Зважаючи на вищевказане, слідчий суддя прийшов до висновку для часткового задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у КП № 0000413 від 05.07.2018 року, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого у КП № 0000413 від 05.07.2018 року повернути тимчасово вилучене майно, яке вилучене від час проведення обшуку 11.07.2018 року, а саме транспортний засіб Volvo д.н.з. НОМЕР_8 із ключами до замка запалювання.

В іншій частині скарги- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1