У Х В А Л А
Іменем України
25 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року, по справі № 761/31596/16-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 07.04.2016 року,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що СУ ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 07.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2016 накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_4 .

В обґрунтування доводів заявник зазначає, що власник не був присутній при розгляді клопотання про арешт майна, а тому судом не були враховані його доводи, також те що ОСОБА_4 про підозру не оголошено, у слідчих відсутні докази, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення, набуте протиправним шляхом або отримано в наслідок вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на зазначене, заявник просив скасувати накладений арешт, оскільки у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2016 задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000204 та накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельні ділянки, які належать на праві власності ОСОБА_4 , а саме земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:045:0005 (0,12 га) та :02:045:0006 (0,15 га), які розташовані в м. Українка Обухівського району Київської області.

В судовому засіданні було встановлено що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 здійснювалось слідчими Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень вирішувати клопотання про скасування арешту в межах тих кримінальних проваджень, досудове розслідування по яким здійснюються або здійснювалось органами досудового розслідування, які територіально не знаходяться в межах компетенції Шевченківського районного суду м. Києва.

Отже враховуючи, що орган досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, не знаходиться в територіальній юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва не має повноважень вирішувати будь-які клопотання в межах вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва не має повноважень розглядати вищевказане клопотання про скасування арешту майна, оскільки його розгляд віднесено виключно до компетенції слідчого судді в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Обухівський відділ поліції ГУ НП в Київській області, а тому клопотання задоволено бути не може.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 174, 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.09.2016 року, по справі № 761/31596/16-к, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000204 від 07.04.2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1