ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4822/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення виїмки оригіналів документів, а саме: висновків складених за результатами проведення перевірок службами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснювалось голосування членів кредитного комітету за відкриття кредитної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі кредиту в розмірі 20 000 000 гривень.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду, пов`язану з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій, а саме - голови правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності, діючи умисно, всупереч службовим інтересам та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, розтратив чуже майно, шляхом зловживання службовою особою своїми службовим становищем в особливо великих розмірах за таких обставин:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2006 згідно з наказом від 02.02.2006, який виданий на підставі рішення Спостережної ради Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.02.2006 року та протоколу №02-2006/06 ОСОБА_5 призначено на посаду Голови Правління Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з положеннями статуту Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Розділ І:

- п. 1.1. Публічне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (надалі - Банк) є правонаступником АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке створене рішенням установчих зборів (протокол №1 від 01 серпня 2008 року) як правонаступник усього майна, а також усіх прав і обов`язків Акціонерного баку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », створеного у формі закритого акціонерного товариства згідно рішення Установчих зборів (протокол №1 від 28 серпня 1993 року) і зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 17 листопада 1993 року за реєстраційним номером 212.
- п. 1.2 у своїй діяльності Підприємство керується Конституцією, законами України «Про банки і банківську діяльність», «Про національний банк України», «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», «Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні» іншими законодавчими актами України, нормативно- правовими актами ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших державних органів, а також цим Статутом.
Органами управління банку є: Загальні збори акціонерів; Спостережна рада; Правління.
До компетенції Голови правління належить: розпоряджатись майном та коштами Банку відповідно до законодавства, Статуту Банку та Положення про правління; вживати заходи по судовому врегулюванню спорів, підписувати позови та скарги, підписувати всі документи, що стосуються судових розглядів позовів та скарг, представляти інтереси Банку в судах з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу, третій особі в судовому процесі, в тому числі повністю або частково відмовлятись від позовних вимог, визнавати позов, змінювати предмет позову, укладати мирову угоду, оскаржувати рішення суду, подавати виконавчий документ до стягнення або видавати довіреність на вчинення відповідних дій іншій особі; виносити у встановленому порядку на розгляд Правління, Спостережної ради, Загальних зборів питання, пов`язані з діяльністю Банку.
Крім того, відповідно до ст. 14.10. Голова правління має право без довіреності діяти від імені Банку. Голова правління уповноважений керувати поточними справами Банку, виконувати рішення Загальних зборів та Спостереженої ради, представляти Банк в його відносинах з державними органами, підприємствами, установами, організаціями, у тому числі іноземними: українськими та іноземними громадянами та будь-якими іншими третіми особами, вести переговори та укладати правочини, договори (контракти тощо) від імені Банку, у тому числі зовнішньоекономічні. Голова Правління відповідає за ефективну діяльність Правління і Банку в цілому, координацію діяльності Правління із Спостережною радою. Голова Правління має право надавати пропозиції Загальним зборам та Спостережній раді за всіма напрямками діяльності Банку.
Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 02.02.2006 року постійну посаду Голови Правління Банку, пов`язану з використанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, а також виконуючи інші повноваження, передбачені діючим законодавством, підзаконними нормативно-правовими актами, Статутом Банку, відповідно до статті 18 КК України є службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції.
Також, ОСОБА_5 будучи службовою особою, виконуючи свої організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження Голови Правління Банку, маючи вищу освіту, працюючи на посаді Голови Правління Банку з 2006 по 2012 року включно, достовірно знав, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створювався з метою отримання прибутку від виконання банківських операцій та надання банківських послуг.
Крім того, ОСОБА_5 був чітко усвідомлений і про діяльність кредитного комітету Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основних напрямів його роботи та Положень, а також права і обов`язки членів вказаного комітету, оскільки їх затвердження відноситься до його обов`язку відповідно до Положення «Про порядок створення та функціонування кредитних комітетів в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 1.2. Розділу 1 Кредитний комітет Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створюється рішенням Правління Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є постійно діючим органом Банку.
Відповідно до п. 3.2. Розділу 3 Положення, кредитні комітети Банку формуються Головою Правління Банку зі складу членів Правління Банку та працівників структурних підрозділів Банку, які вводяться до складу Кредитних комітетів наказом Голови Правління Банку.
Відповідно до п. 7.4. Розділу 7 вказаного положення Голова Кредитного комітету організовує і координує роботу відповідного Кредитного комітету, призначає дату, час і місце проведення позачергових засідань Кредитного комітету, приймає рішення про винесення на розгляд питань на черговому засіданні Кредитного комітету, формує остаточне рішення відповідного Кредитного комітету у випадках, визначених Положенням.
Крім того, ОСОБА_5 як службова особа Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » достовірно знав положення Політики управління кредитним ризиком в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2011 рік, який як голова Правління Банку затверджував.
Відповідно до п. 1.8. Розділу І Політики управління кредитним ризиком в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2011 рік Політика є обов`язковою для виконання всіма підрозділами та співробітниками Банку.
Відповідно до по п. 2.1.розділу III «Основна частина» ОСОБА_5 знав, що до цілей Політики відноситься: «Налагодження ефективної системи управління кредитним ризиком, мінімізацію втрат, пов`язаних з проведенням кредитних (активних) операцій, забезпечення врахування кредитних ризиків при прийнятті управлінських рішень, а також уніфікацію процедур управління кредитними ризиками у всіх структурних підрозділах Банку.
Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді голови правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою Банку, маючи при цьому владні повноваження, передбачені внутрішніми нормативними актами підприємства та законодавчими актами України, зобов`язаний був виконувати організаційно-розпорядчі та адміністративно- господарські обов`язки, направлені на отримання прибутку і створення максимально вигідних умов для діяльності суб`єкта господарювання.
У цей же час, ОСОБА_5 , з метою розтрати чужого майна, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період часу з 2011 по 2012 рік, всупереч службовим інтересам, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшої розтрати чужого майна в особливо великих розмірах вирішив видати кредити, які завідомо для нього позичальники повертати не збирались.
Так, 17 травня 2011 року Протоколом засідання кредитного комітету з операцій VIP-клієнтів акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 17 травня 2011 року на засідання комітету, на якому головував ОСОБА_5 винесено питання щодо відкриття відновлювальної кредитної лінії Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у розмірі 20 мільйонів гривень строком на 1 рік за кредитною ставкою 22% річних з метою поповнення обігових коштів останнього під заставу майнових прав, що належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
На підставі ухваленого рішення 17 травня 2011 року між Акціонерним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Кредитодавець), в особі Голови Правління ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Позачальник), в особі директора ОСОБА_6 укладено Договір кредитної лінії № НОМЕР_1 .
Згідно з п. 1.1. Договору Кредитодавець з 17 травня 2011 року по 16 травня 2012 року включно відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в розмірі 20 000 000 гривень.
Відповідно до п. 1.2. Договору кредитні кошти подаються позичальнику в межах відкритої згідно цього Договору кредитної лінії зі сплатою Позичальником процентів за користування кредитом у розмірі 22% річних.
Відповідно до п. 3.2. Договору Позичальник зобов`язаний здійснити повернення фактично отриманого кредиту в останній день періоду; щомісячно протягом строку дії Договору не пізніше останнього робочого дня поточного місяця сплачувати проценти за користування кредитом, що нараховані по 24 число кожного місяця включно, у визначеному згідно Договору розмірі, та забезпечити повну сплату процентів за кредитом в останній день періоду.
На підставі положень вказаного Договору ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитні кошти чотирма траншами: від 18.05.2011 у розмірі 600 000,00 грн., від 23.05.2011 року у розмірі 5 000 000,00 грн., від 24.05.2011 року у розмірі 12 380 000,00 грн. та від 25.06.2011 у розмірі 617 000,00 грн. Загальна сума перерахованих коштів склала 18 597 000,00 гривень.
Так, згідно з результатами висновку комісійного економічного дослідження №17/08/15-01 від 17.08.2015 та висновку економічної експертизи №37се від 11.05.20216 встановлено не відповідність вимогам чинного законодавства України, внутрішніх положень Акціонерного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » переліку документів, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання кредитних коштів за Договором кредитної лінії №11 від 17.05.2011 року.
У подальшому, у зв`язку з невиконанням умов Договору, ЗО вересня 2011 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимогу щодо повного погашення заборгованості перед Банком, однак відповіді від позичальника банком так і не отримано.
На підставі цього, та у зв`язку з невиконанням вимог Банку, останнім 24 жовтня 2011 року подано позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_6 про стягнення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості за кредитним договором № 11 суми у розмірі 20 037 627,60 гривень. В результаті розгляду позовної заяви, 08.12.2011 господарським судом справі №30/5005/14350/2011 ухвалено рішення про стягнення на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість у розмірі 20 063 363,60 грн. про що видано наказ для звернення до виконавчої служби України.
Однак, 05 квітня 2012 року без результатів примусового виконання судового рішення та без вжиття заходів з стягнення на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів, на засіданні кредитного комітету з операцій стратегічних VIP-клієнтів Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », участь у якому у якості Голови Правління і голови кредитного комітету приймав ОСОБА_5 , кредитним комітетом прийняте рішення про списання простроченої заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором кредитної лінії №11 від 17 травня 2011 року за рахунок сформованого резерву станом на дату списання заборгованості. Зупинено нарахування процентів за Договором кредитної лінії №11 від 17 травня 2011 року.
Вказане рішення передане на розгляд Правління Банку.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розтрату коштів банку, ОСОБА_5 на засіданні Спостережної ради Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20 грудня 2012 року, на якому були присутні член спостережної ради Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 , член спостережної ради Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 виніс на голосування питання щодо визнання безнадійною та списання за рахунок резерву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором кредитної лінії № НОМЕР_1 від"! 7.05.2011 року.
У ході засідання прийняте рішення визнати безнадійною та списати за рахунок резерву ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за Договором кредитної лінії №11 від 17.05.2011, а саме в розмірі 18 597 000,00 гривень за кредитом та процентами в розмірі, нарахованому на дату списання заборгованості.
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що на момент списання заборгованості за Договором кредитної лінії № НОМЕР_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебувала в процесі ліквідації та не зверталась до Господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а тому підстав для не вжиття заходів з примусового стягнення заборгованості у Банку не було.
Таким чином, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщені Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по Контрактовій АДРЕСА_2 , маючи досвід роботи на керівних посадах, будучи ознайомлений та знаючи про Положення про порядок створення та функціонування кредитних комітетів в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обіймаючи посаду Голови Правління Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Політики управління кредитним ризиком в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2011 рік, у проміжок часу з 2011 по 2012 рік, будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб, а саме службових осіб та бенефіціарів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та службових осіб та бенефіціарів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, діючи умисно, усвідомлюючи і передбачаючи суспільно-небезпечний характер своїх дій сприяв тому, щоб на зборах кредитного комітету Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було прийняте рішення про видачу кредитних коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без наявності повного переліку документів, та без наявності повної перевірки їх відповідності вимогам внутрішніх правил Банку та вимогам чинного на момент вчинення кримінального правопорушення законодавства України. У подальшому, ОСОБА_5 як особою наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими повноваженими не вжито жодних заходів, направлених на стягнення заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судовому порядку, що призвело до списання простроченої заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та визнання заборгованості товариства безнадійною.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 20 грудня 2012 року виніс на голосування Спостережної ради Публічного акціонерного товариства питання про визнання заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безнадійною та списання заборгованості Товариства за рахунок резерву Банку.
При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знаючи та будучи повністю обігнаний з Положеннями «Про порядок створення та функціонування кредитних комітетів», Політику управління кредитним ризиком АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Положення «Про кредитні продукти для юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в Акціонерному банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вимоги ІНФОРМАЦІЯ_4 , всупереч вказаним нормативним та підзаконним нормативно-правовим актам, всупереч наявності рішення господарського суду м. Києва, яким задоволено позовні вимоги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині стягнення заборгованості за Договором кредитної лінії №11, прийнявши кінцеве рішення про винесення питання про визнання заборгованості безнадійною, проголосував на зборах Кредитного комітету ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зборах Спостережної ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за визнання заборгованості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » безнадійною та списання заборгованості у розмірі 18 597 000,00 гривень в результаті чого посприяв третім особам, а саме керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в уникненні обов`язку з повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними.
Так, висновком комісійного економічного дослідження №17/08/15-01 від 17.08.2015 та висновком економічної експертизи №37се від 11.05.20216 документально підтверджено збиток, завданий ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у розмірі 20 037 627,60 гривень.
За наявності достатніх підстав 11.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
09.11.2021 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит в порядку ст.93 КПК України про надання належним чином завірених копій висновків складених за результатами проведення перевірок службами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснювалось голосування членів кредитного комітету за відкриття кредитної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі кредиту в розмірі 20 000 000 гривень
На вказаний запит було отримано відповідь про те, що вказані документи можуть бути отриманні виключно у порядку ст.ст. 159-166 КПК України.
Зважаючи на викладене, а також те, що копій висновків складених за результатами проведення перевірок службами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснювалось голосування членів кредитного комітету за відкриття кредитної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі кредиту в розмірі 20 000 000 гривень, перебувають в володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучення.
У судове засідання слідчий не з`явився.

З огляду на те, що існує загроза знищення або зміни документів, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликався.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000758, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України задовольнити.
Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю проведення виїмки оригіналів документів, а саме: висновків складених за результатами проведення перевірок службами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких здійснювалось голосування членів кредитного комітету за відкриття кредитної лінії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та видачі кредиту в розмірі 20 000 000 гривень.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: