Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1939/2021 Справа № 641/8205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 29.10.2021 у триденний строк,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій вони просить зобов`язати уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова вчинити певні дії, а саме розглянути їх клопотання від 29.10.2021 у триденний строк.
Обґрунтовуючи свою скаргу заявники зазначають, що 29.10.2021, вони, шляхом звернення на електронну адресу Слобідської окружної прокуратури м. Харкова звернулись з заявою, яка була отримана Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова 29.10.2021, що підтверджується інформацією про отримання електронного листа. Однак станом на сьогодні клопотання уповноваженими особами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова не розглянуто.
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, просила скаргу розглядати за їх відсутністю.
Представник Слобідської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся. Згідно ст. 306 КПК України неявка представника не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного.
29 жовтня 2021 року заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова з клопотанням від 29.10.2021. Станом на 05 листопада 2021 року клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.10.2021 не розглянуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з викладеного, вважаю, що уповноваженими особами Слобідської окружної прокуратури м. Харкова належним чином у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України не розглянуто клопотання заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року, а тому їх скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Слобідської окружної прокуратури м. Харкова, яка полягає у невиконанні обов`язку з розгляду клопотання від 29.10.2021 у триденний строк задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Слобідської окружної прокуратури м. Харкова розглянути в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1