Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/848/18
Провадження № 1-кп/650/24/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Нововоронцовського району Херсонської області, не одруженого,на утриманні дітей не має, громадянина України, офіційно не працюючого, депутатом не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.10.2017 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у вигляді 6 місяців арешту, звільнився 08.06.2018 року по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 22.07.2018 року близько 09-30 години, перебуваючи поряд із приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,яке розташоване по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед «Десна», належний ОСОБА_5 , який знаходився біля приміщення вказаного кафе, вартість якого станом на 22.07.2018 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 2172-МТ від 25.07.2018 року становить 816,67 грн., та перевіз його в безпечне місце, тим самим звернув викрадений ним велосипед на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 18.07.2018 року у вечірній час, перебуваючи на території двору по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , де перебував за запрошенням останньої для виконання робіт по господарству, скориставшись тим, що потерпіла зайшла по власним справам до приміщення будинку, умисно, повторно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно з-під навісу у дворі викрав два аналогічні мішки, наповнені зерном пшениці 3-го класу, без ознак псування та погіршення якості, врожаю 2018 року загальною вагою 81,8 кг, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи « 2170-МТ від 25.07.2018 року 5 грн. 47 коп. за один кілограм, які почергово виніс із території двору та переніс у безпечне місце, таким чином звернув вказане зерно пшениці на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 447,45 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 02.10.2018 року близько 15-45 години, перебуваючи поряд із приміщенням магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом таємного викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Україна», належний ОСОБА_7 , який останній тимчасово залишив біля приміщення вказаного магазину, вартість якого станом на 02.10.2018 року згідно висновку товарознавчої експертизи № 2803-МТ від 05.10.2018 року становила 1100,00 грн., який в подальшому перевіз до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , тим самим звернув викрадений ним велосипед на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, спричинивши своїми злочинними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_4 скоїв діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю по трьом епізодам, щиро розкаявся, по першому епізоду пояснив, що 22.07.2018 року на вул. Бериславська в смт Нововоронцовка викрав велосипед «Десна» .

По другому епізоду обвинувачений суду пояснив, що 18.07.2018 року, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 , коли потерпіла пішла по своїм справам, викрав два мішки зерна. Зерно відніс у безпечне місце.

По третьому епізоду ОСОБА_4 суду пояснив, що 02.10.2018 року на вул. Бериславська в смт Нововронцовка викрав велосипед «Україна».

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час розгляду справи повідомлялися завчасно, належним чином.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина по першому та другому епізодах доведена та підтверджується зібраними судом доказами.
Витягом з ЄРДР від 23.07.2018 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 22.07.2018 року близько 09-30 год. невстановлена особа біля приміщення кафе «Дніпро» по вул. Бериславська, 2 в смт Нововоронцовка, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду «Десна», чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки.

Витягом з ЄРДР від 23.07.2018 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що у період з 18.07.2018 року до 22.07.2018 року невстановлена особа з території подвір`я по АДРЕСА_3 шляхом вільного доступу з під навісу здійснила крадіжку 2-х білих мішків із зерном пшениці врожаю 2018 року.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_5 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 22.07.2018 року здійснила крадіжку його велосипеду «Десна» по вул. Бериславська в смт Нововоронцовка.
Висновком експерта № 2172-МТ від 25.07.2018 року, яким встановлено вартість викраденого.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 25.07.2018 року, під час проведення якого було оглянуто велосипед «Десна», добровільно виданий ОСОБА_4 .

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 27.07.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки велосипеду марки «Десна».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.07.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_6 заявила, що в період часу з 18.07.2018 року по 22.07.2018 року невстановлена особа з території двору по вул. Олеся Гончара в смт Нововоронцовка здійснила крадіжку 2-х мішків зерна пшениці.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 23.07.2018 року, під час проведення якого оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , зокрема місця під навісом, звідки було викрадено два мішка зерна пшениці.

Висновком експерта № 2170-МТ від 25.07.2018 року, яким встановлено вартість викраденого.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 26.07.2018 року, під час проведення якого оглянуто вилучений поряд із місцем проживання ОСОБА_8 мішка із зерном пшениці, який він придбав у ОСОБА_4 .

Протоколом огляду від 26.07.2018 року, під час проведення якого оглянуто білий поліпропіленовий мішок, наповнений зерном пшениці.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 31.07.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки мішків із зерном пшениці.

Вина ОСОБА_4 по третьому епізоду підтверджується наступними доказами.

Витягом з ЄРДР від 02.10.2018 року про реєстрацію кримінального провадження, з якого вбачається, що 02.10.2018 року близько 15-45 год. невстановлена особа біля продуктового магазину «Наша ряба» по вул. Бериславська 2б в смт Нововоронцовка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку велосипеду «Україна», чим спричинила матеріальні збитки ОСОБА_7 .

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 02.10.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_7 заявив, що 02.10.2018 року близько 15-45 год. невстановлена особа біля продуктового магазину «Наша ряба» по вул. Бериславська в смт Нововоронцовка шляхом вільного доступу здійснила крадіжку належного йому велосипеду «Україна».

Висновком експерта № 2803-МТ від 05.10.2018 року, яким встановлено вартість викраденого.

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 03.10.2018 року, під час проведення якого здійснено огляд велосипеду «Україна», добровільно виданого ОСОБА_4 .

Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 04.10.2018 року, під час проведення якого в приміщенні продуктового магазину «Наша ряба» по вул. Бериславська, 2б в смт Нововоронцовка з камер візуального відеоспостереження було вилучено відеозапис від 02.10.2018 року, на якому зафіксовано факт крадіжки ОСОБА_4 велосипеду «Україна», припаркованого біля приміщення магазину.

Протоколом проведення слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 12.10.2018 року, під час проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєної ним крадіжки велосипеду марки «Україна».

Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.

При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують кримінальне покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує кримінальне покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в ізоляції від суспільства.

Водночас, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися, запобіжний захід не обирався. Однак обвинувачений з 03.11.2018 року по теперішній час утримується під вартою в рамках кримінального провадження Новокаховського міського суду № 660/29/19 (1-кп/661/214/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України .
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 на даний момент утримується під вартою у зв`язку з обранням запобіжного заходу в межах іншого кримінального провадження, яке перебуває на розгляді Новокаховського міського суду, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За викладених умов даний вирок виконується самостійно.
Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати підлягають стягненню в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК.

Керуючись ст.373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.

Застосувати відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжній захід у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту обрання в рамках даного кримінального провадження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тобто з 05.10.2021 року.

Речові докази по справі:

велосипед «Десна» зеленого кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 ;

один білий поліпропіленовий мішок, наповнений зерном пшениці, вагою 40,9 кг. залишити у власності потерпілої ОСОБА_6 ;

велосипед «Україна» червоного кольору залишити у власності потерпілого ОСОБА_7 ;
відеозапис з камери візуального відеоспостереження біля приміщення продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави:
-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2172-МТ від 25.07.2018 року в сумі 286,00 грн.;

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2170-МТ від 25.07.2018 року в сумі 286,00 грн.;

-за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2803-МТ від 05.10.2018 року в сумі 286,00 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1