Справа № 314/4666/21
Провадження № 1-в/314/1223/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про умовно-дострокове звільнення за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)».

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника виправного центру ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений на задоволенні клопотання наполягав.
Представник виправного центру клопотання засудженого підтримав.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання вважає, що ОСОБА_3 довів своє виправлення і відносно нього доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.
Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого- процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому, суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З наданих виправним центром відомостей про особу встановлено, що засуджений ОСОБА_3 із 04.09.2020 відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)». За увесь час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався правами начальника установи, приймає участь у реалізації програми диференційного виховного впливу «Підготовка до звільнення», підтримує зв`язки з рідними. У лютому 2021 року був працевлаштований на ДП «СГП ДКВСУ (№ 1)», наразі не працює через захворювання на ВІЛ.

Аналізуючи матеріали справи суд, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбування покарання, на строк, який залишився, умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)», про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.12.2019, на невідбутий строк, що складає 06 місяців 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
02.11.2021