Справа № 461/8544/21
Провадження № 1-кс/461/5973/21
УХВАЛА
Іменем України
23.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них), яка зберігається на вилучених під час обшуку електронних пристроях, а саме: мобільному телефоні марки «Ксіо Мі А2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою із номером: НОМЕР_3 , мобільному телефоні марки «Піксус» чорного кольору; мобільному телефоні марки «Техно», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою із номером: НОМЕР_6 ; мобільному телефоні марки самсунг дуос імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 ; мобільному телефоні Xiaomi Redmi IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 зі встановленими сім-картами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; мобільному телефоні марки OPPO A52 голубого кольору IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із встановленою в ньому сім-картою з номером: НОМЕР_15 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , за діючи попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинили незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_9 за наступних обставин. Слідчий зазначив, що в даному кримінальному провадженні проведено ряд обшуків, в ході яких виявлено та вилучено вищезазначені електронні носії. З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за діючи попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, вчинили незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_9 .

Окрім того, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.10.2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 15.10.2021 року останнім повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що в даному кримінальному проваджені було проведено ряд невідкладних обшуків, в ході яких виявлено та вилучено електронні носії, а саме мобільні телефони.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати на цифрових носіях, які було виявлено та вилучено в ході проведення невідкладних обшуків;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, така необхідна для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому, який входить в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000869 від 14.10.2021 року дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них), яка зберігається на вилучених під час обшуків електронних пристроях, а саме:

мобільному телефоні марки «Ксіо Мі А2», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою із номером: НОМЕР_3 ,

мобільному телефоні марки «Піксус» чорного кольору;

мобільному телефоні марки «Техно», синього кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою із номером: НОМЕР_6 ;

мобільному телефоні марки самсунг дуос імеі: НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_8 ;

мобільному телефоні Xiaomi Redmi IMEI1: НОМЕР_9 , IMEI2: НОМЕР_10 зі встановленими сім-картами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

мобільному телефоні марки OPPO A52 голубого кольору IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 із встановленою в ньому сім-картою з номером: НОМЕР_15 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 23.12.2021 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1