Справа № 757/5106/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4821/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Партнер-Агро» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року повернуто скаргу ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15.06.2013 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що розгляд скарги ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 не відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, оскільки постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 підслідність кримінального провадження №0000734 визначена за детективами Національного антикорупційного бюро України, місце розташування яких не перебуває у Печерському районі м. Києва..

В апеляційній скарзі представник заявника просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що скарга ТОВ «Партнер Агро» на постанову слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 16.02.2018 про закриття кримінального провадження №0000734 в частині кримінального правопорушення, відомості про яке були внесені до ЄРДР 15.06.2013 за ч. 1 ст. 197-1 КК України, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 05.03.2018 року з дотриманням правил підсудності, а тому зміна підслідності кримінального провадження під час розгляду скарги не може слугувати підставою для її повернення на підставі п.2 ч.2 ст.304 КПК України.
На апеляційний розгляд прокурор та представник заявника не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

З матеріалів провадження за скаргою випливає, що в ній ставиться питання про скасування постанови слідчого Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , і вона, з дотриманням правил підсудності, надійшла до Печерського районного суду м. Києва 05.03.2018 року.

Тому, висновок про те, що скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, матеріалам скарги суперечить.

Та обставина, що під час розгляду слідчим суддею скарги була змінена підслідність кримінального провадження та орган досудового розслідування на даний час знаходиться поза межами юрисдикції Печерського районного суду, не тягне за собою зміну підсудності скарги, оскільки в ній оскаржується рішення органу досудового розслідування, місце розташування якого перебуває у Печерському районі м. Києва.

З огляду на наведене ухвала слідчим суддею постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, у зв`язку з чим підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника заявника ТОВ «Партнер-Агро» адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2021 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Суддя: Суддя: