Справа № 192/1803/21
Провадження № 1-кс/192/248/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , ст. слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000453 від 08.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні просить надати доступ з подальшим вилученням історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.

В провадженні СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, за фактом ДТП 07.11.2021 в с.Тритузне.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 керуючи автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя, потім в кювет де зіткнувся із деревом, в результаті ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримали тілесні ушкодження.

Неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими ушкодженнями перебувала на лікуванні з 07.11.2021 по 16.11.2021 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з отриманими ушкодженнями перебувала на лікуванні з 07.11.2021 по 16.11.2021 у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де залишилась її історія хвороби. клінічна лікарня» ДОР, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де залишилась її історія хвороби.

Доступ до медичної документації неповнолітньої ОСОБА_4 з наступним її вилученням, викликаний необхідністю надання вказаних документів експертам КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », для проведення судово-медичної експертизи.

Зазначена в клопотанні інформація знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на запит слідчого було надано відповідь, що вказана медична карта може бути надана за рішенням суду.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, належним чином повідомлений про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив надати тимчасовий доступ до історії хвороби з можливістю її вилучення.

Суд, вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична карта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дана інформація може бути використана в якості доказів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

За таких обставин, необхідно надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати ст. слідчому ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1