Справа № 243/4495/21
Провадження № 1-кс/243/1321/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янськ Донецької області клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області про примусовий дозвіл на відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000549 , -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області звернувся слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що 30.04.2021 до ЧЧ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Слов`янськ, вул. Григорія Данилевського буд. 16 виявлено три згортки з речовиною рослинного походження (ЄО №12593 від 30.04.2021).

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 30.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

30.04.2021 в період часу з 19 год. 19 хв. по 20 год. 12 хв. з письмового дозволу власниці ОСОБА_6 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено та вилучено: вісім поліетиленових пакетів з застібкою в середині яких знаходиться насіння, паперовий згорток з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження, сімдесят сім рослин (двадцять кущів ) з листям та корінням, які культивувалися, поливалися.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/105-21/3850-НЗПРАП від 15.06.2021 надані на експертизу рослини в кількості 77 шт. мають натоми-морфологічні ознаки, характерні для рослин роду коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, тобто є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 0,670 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса, в перерахунку на суху речовину, складає 0,560 г. відповідно.

У вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 30.08.2021 вручено повідомлення про підозру.

30.08.2021 прокурором Слов`янської окружної прокуратури було винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення освідування на стан наркотичного сп`яніння підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 17.08.2004 року.

30.08.2021 року ОСОБА_5 , ознайомившись із постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури відповідно до ст. 28 Конституції України відмовився надавати які-небудь біологічні матеріали.

Таким чином, просять суд, надати дозвіл групі слідчих за участю медичних працівників КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янську примусово здійснити відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити. Зазначивши, що 30.08.2021 року ОСОБА_5 , ознайомившись із постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури відповідно до ст. 28 Конституції України відмовився надавати які-небудь біологічні матеріали. Втім, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово для встановлення істини у кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, повідомлявся про день та час розгляду клопотання належним чином, причин неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не направив.

За таких обставин, у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч. 2 ст .22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Яллох проти Німеччини», суд зазначив, що суд був послідовний у тому, що право не викривати себе, перш за все, стосується поваги рішення обвинуваченої особи зберігати мовчання. У правових системах країн - учасниць Конвенції та в інших системах загальновизнаним є те, що це не поширюється на використання в кримінальних процедурах матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого шляхом примусу, але існування, яких не залежить від волі обвинуваченого, таких як, наприклад, документи, вилучені на підставі ордера, дихання, кров, сеча, волосся або зразки голосу і тканин для проведення тесту на ДНК.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування використані усі надані чинним законодавством можливості для отримання необхідних біологічних зразків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність достатніх підстав вважати, що для проведення об`єктивного досудового розслідування та зібрання доказів у кримінальному провадженні, існує необхідність у примусовому відібранні біологічних зразків, а саме зразків слини, крові у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., для проведення експертного дослідження, оскільки останній добровільно надати вказані зразки відмовився.

За таких обставин, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення призначеної експертизи.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160,245,309,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про примусовий дозвіл на відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000549 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - задовільнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 за участю медичних працівників КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янську примусово здійснити відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Слов`янським РВ УМВС України в Донецькій області 17.08.2004 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1