Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/6660/19
Провадження 1-р/554/29/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий судя Октябрського районного суду м. Полтава

за участю секретаря - ОСОБА_1 ,

прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 у справі № 554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000068, згідно якої прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону зобов`язано розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021 року, подане в рамках кримінального провадження №0000068.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заяву підтримав,прохав задовольнити.

Адвокат ОСОБА_6 прохав заяву розглянути без його участі, прохав відмовити в її задоволенні.

ОСОБА_5 подав до суду клопотання про здійснення розгляду даної заяви без його участі, адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у її задоволенні оскільки ухвала суду є зрозумілою не містить протиріч та не потребує будь-якого роз`яснення.

??Розглянувши заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судом встановлено наступне.
Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 посилається на те, що ухвала суду є незрозумілою та просить роз`яснити на якій підставі прокурор повинен прийняти рішення про закриття кримінального провадження згідно с. 284 КПК України.
На даний час прокурор ОСОБА_3 в Полтавській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Центрального регіону не працює.
До того ж прокурор посилається на те, що 22.04.2021 ним було винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю підстав для закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду,
коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Враховуючи вимоги КПК України щодо обовязковості судового рішення та необхідності забезпечення його виконання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність роз`яснення зазначеної ухвали.
Відповідно до вказаного судового рішення задоволено скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000068 та зобов`язано процесуального керівника - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021року, щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, подане в рамках кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року.
Зазначеною ухвалою визнано бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 - в частині невиконання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від20.04.2021, 01.06.2021 року, щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, поданого в рамках кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року.
Ст. 220 КПК України встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року, які були надані слідчому судді, не було виявлено жодної постанови процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 щодо розгляду клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021 року, поданого в рамках кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року.
В судовому засіданні 09.08.2021 року при розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000068 прокурор ОСОБА_3 не надав копії постанови про розгляд вказаних клопотань.
Постанову процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 щодо відмови у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021 поданого в межах кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року адвокат ОСОБА_4 також не отримував.

Отже, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 у справі № 554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021 року було зобов`язано прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_8 у передбаченому КПК України порядку зреагувати на подані йому клопотання, а саме розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах
ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021 року щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, подані в рамках кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року та за результатами розгляду клопотання винести процесуальне рішення, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Керуючись ст. ст. 3, 9, 220, 303, 380 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 - задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2021 у справі № 554/6660/19, провадження №1-кс/554/9224/2021 року за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000068 від 03.07.2019 року.
Зобов`язати процесуального керівника - прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000068 від 03.07.2019 року розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 20.04.2021, 01.06.2021року щодо закриття кримінального провадження відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, подане в рамках кримінального провадження №0000068 від 03.07.2019 року та прийняти процесуальне рішення, та за результатами розгляду винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надіслати їй.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали складено та оголошено 07.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_9