overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/8058/21

Номер провадження:1-кп/521/1265/21

03.12.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/8058/21-к відносно
України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петродолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 21.01.2008 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.1 ст.286 КК України штраф 1700грн.
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на два місяці (60 днів), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) здати на зберігання до відповіних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для віиїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на начальника Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Строк дії ухвали суду, становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення. Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію 02.02.2022 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Відділення поліції №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 07.12.2021 року о 16:00 годин.
Справа № 591/8179/19
Провадження № 1-кс/591/5165/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року,-
в с т а н о в и в:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року було розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
ОСОБА_3 03 грудня 2021 року через канцелярію суду подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі суду, так як у другому рядку в другому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено «провідомив» замість «повідомив».

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27.12.2019.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 27 грудня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Сумської області ОСОБА_4 щодо невчинення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, вказавши у другому абзаці мотивувальної частини ухвали слово «повідомив», замість «провідомив».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 588/510/21
Провадження № 1-кс/588/340/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Первинної профспілкової організації ПрАТ «Монделіс Україна» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.12.2020,

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах Первинної профспілкової організації ПрАТ «Монделіс Україна» на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000304 від 23.12.2020.

Звернути увагу слідчого на дотримання процесуальних прав потерпілої сторони на отримання повідомлення про результати розгляду клопотання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2021 року о 8 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 671/2052/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2021 року м. Волочиськ
в с т а н о в и л а :
03 грудня 2021 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Волочиської окружної прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченій під розписку 30.11.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області в залі судових засідань № 1 на 20 грудня 2021 року на 13 год. 15 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілу).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 676/7877/19
УХВАЛА

03 грудня 2021 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції з Кам"янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за №0000208, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Зважаючи на те, що прокурор, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадженні, знаходиться поза межами юрисдикції Ярмолинецького районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити дистанційне судове провадження у розгляді даного кримінального провадженняпід час трансляції із Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 336, 372 КПК України, -

постановив:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 10 год. 30 хв. 21 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції із Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, Хмельницька область) та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Доручити Кам"янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області забезпечити проведення в режимі відеоконференції 21 грудня 2021 року о 10 год. 30 хв. судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з участю прокурора Кам"янець-Подільської окружної прокуратури.

Копію ухвали направити до Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/2738/21
№ провадження 1-кс/208/2118/21
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року.

У скарзі заявник просить суд задовольнити скаргу та зобов`язати дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 05 листопада 2021 року про проведення слідчих дій та процесуальних дій у кримінальному провадженні, яку було заявлено 05 листопада 2021 року представником потерпілого.

До адреси суду від заявника надійшла заява, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу за заявленим клопотанням заявника залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1246/20
Номер провадження №1-кп/351/41/21
У Х В А Л А
26 листопада 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Антрацит Луганської області, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,-

за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000029 за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

26.11.2021р. обвинувачену ОСОБА_4 в судове засідання працівниками взводу конвойної служби в Івано-Франківській області не доставлено.

Із інформації взводу конвойної служби в Івано-Франківській області, яка надійшла на електронну адресу Снятинського районного суду 26.11.2021р., слідує, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час не утримується в ДУ "Івано-Франківська УВП (№ 12)", у зв`язку з чим доставити обвинувачену на 26.11.2021р. на 13.10 год. не представляється можливим.

На підстві викладеного, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти, та для забезпечення розгляду кримінального провадження, слід повторно зобов`язати ДУ «Закарпатська УВП № 9» етапувати ОСОБА_4 до ДУ "Івано-Франківська установа виконання покарання (№ 12)" для подальшого конвоювання обвинуваченої в судове засідання на 23.12.2021р. на 13.00 год..

На підставі викладеного, керуючись ст. 335, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 23.12.2021 року на 13:00 год.

Етапувати ОСОБА_4 , уродженку м. Антрацит Луганської області, проживаючу та зареєстровану в АДРЕСА_1 із ДУ «Закарпатська УВП № 9» до ДУ "Івано-Франківська УВП (№ 12)", для конвоювання останньої до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в судове засідання на 23.12.2021р. на 13.00 год..

Копії ухвали направити начальнику ДУ «Закарпатська УВП № 9» для виконання та начальнику ДУ "Івано-Франківська УВП (№ 12)" для негайного повідомлення Снятинський районний суд Івано-Франківської області про результати її виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ігор СЕГІН
Справа № 390/172/21
Провадження № 1-кп/390/205/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальні провадження № 0000818 від 17.12.2020 року та № 0000076 від 11.03.2021 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В призначене судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 який про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинувачено.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 30 червня 2021 року о 11:00 год.
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/8498/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 14.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 14.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 12.01.2022 року о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, захисника, обвинувачену.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
06.12.2021
Справа № 642/215/20
Провадження №1в/642/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові подання начальника Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 р. за ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

05.11.2021 р. начальник Холодногірського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про заміну покарання у виді штрафу ОСОБА_4 , засудженому вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 10.06.2020 р., і був направлений до виконання 11.06.2020, однак уповноважений орган з питань пробації незважаючи на повідомлення не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу.

У судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання подання повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлене клопотання про розгляд подання у його відсутності, а в разі неявки засудженого просив застосувати до останнього привід. Представник уповноваженого органу пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання подання повідомлявся належним чином.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 08 травня 2020 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 14 січня 2022 року на 10 год. 35 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/9463/21
Провадження № 1-в/635/834/2021

УХВАЛА
06 грудня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів заяви, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на 10 грудня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/881/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 грудня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ніжинського міськрайонного міськрайонного суду Чернігівської області від 29 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою,

В С Т А Н О В И Л А :

Подана апеляційна скарга в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 422 -1 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження та призначити його розгляд в приміщенні суду на 09 грудня 2021 року о 09:45 год. про що повідомити апелянта під розписку, його захисника адвоката ОСОБА_3 та прокуратуру Чернігівської області. Витребувати з місцевого суду матеріали судове провадження у справі № 741/1454/18.

Доставити в зал судових засідань обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно його клопотання.

СуддяОСОБА_1