Справа № 449/66/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
24.01.2022 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області Паславської Діани про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 р. до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 21.01.2022 близько 11.00 год ОСОБА_4 , на а/д Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , не справився з керуванням та з`їхав з з дороги, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримала закритий перелом нижньої третини правої плечової кістки. На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості за № 0000016 від 21 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 21 січня 2022 року проведено огляд місця події, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , після чого даний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000016 від 21.01.2022 року.

Оскільки автомобіль марки Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , є речовими доказами (знаряддями злочину), по яких в подальшому будуть проведені судові експертизи, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на автомобіль.

Прокурор та слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяву про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Транспортний засіб є речовим доказом злочину, оскільки відповідно до ст.98 та абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту факту та обставин вчинення кримінального правопорушення.

У разі незастосування арешту майна воно може бути відчуженим, що унеможливить викриття винуватців злочину, що суперечитиме завданням кримінального судочинства, зазначеним у ст.2 КПК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце зберігання на території Філії Радехівський райавтодор ДРП Бібрка вул. Галицька 160.

Заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки Huindai Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1