УХВАЛА

20 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП надійшла заява від керівника ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про те, що невідома особа, використала підроблений документи, а саме документи, що були підставою для реєстрації права власності на житлові квартири, що по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Інвестиційного договору на збір попередніх даних, передпроектних пропозицій, проектування та будівництво багатоквартирного дев`ятиповерхового житлового будинку в АДРЕСА_1 (далі - Інвестиційний договір) від 03.10.2005 та Договору № 1-20.11.06-Б-1 від 24.11.2006 та Договору генерального підряду № 1 від 01.09.2006, що укладені з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , був замовником, інвестором та генеральним підрядником будівництва 60 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 .
З метою здійснення будівництва, у чіткій відповідності до Інвестиційного Договору та Договору № 1-20.11.06-Б-1, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 залучалися кошти фізичних та юридичних осіб, у зв`язку з чим вказаним товариством було укладено Договори комісії № 20-08-Ст2а від 20.08.2007 та № 19-12-Ст2а від 19.12.2007 з ППФ ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким було визначено взаємний обсяг прав та обов`язків між сторонами, серед яких на ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 покладався обов`язок організації та здійснення будівництва житлового будинку, а на ППФ ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснення його фінансування згідно графіку та сплати комісії.
Взяті на себе зобов`язання щодо організації та здійснення будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконав у повному обсязі, що підтверджується Актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.
Взяті ж на себе зобов`язання щодо фінансування будівництва ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 не виконав в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку.
У зв`язку з чим 01 квітня 2009 року сторонами було підписано Доповнення № 1 до Договорів комісії № 20-08-Ст2а від 20.08.2007 та № 19-12-Ст2а від 19.12.2007, якими сторони доповнили договори комісії положеннями, щодо обов`язку ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 виконати усі умови договору па протязі 30-ти календарних днів після підписання акту прийому-передачі об`єктів нерухомості та зазначили, що право власності на об`єкти нерухомості переходить до Комітента (ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 ) лише після проведення остаточного розрахунку по договору з урахуванням положень вказаних доповнень.
01.04.2009 на виконання умов вказаних доповнень ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 підписали акти прийому-передачі об`єктів нерухомості, без передачі прав власності на них, так як не було проведено повної оплати за договорами.
У зв`язку з невиконанням ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 * Доповнень та Договорів комісії № 20-08- Ст2а від 20.08.2007 та № 19-12-Ст2а від 19.12.2007 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 05.05.2009 було направлено письмову вимогу про суму та термін платежу у відповідності до положень п.3.4 Договорів комісії та попереджено ПП-Ф « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у випадку затримки платежу більш як на місяць - Договори комісії № 20-08-Ст2а від 20.08.2007 та № 19-12-Ст2а від 19.12.2007 вважатимуться розірваними у зв`язку з істотним порушенням їх умов Комітентом (ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 ), на що ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 надано відповідь про скрутний матеріальний стан підприємства з проханням відстрочити сплату до кінця року.
У зв`язку з настанням вказаних обставин Договори комісії було розірвано у зв`язку із істотним порушенням Комітентом його умов, що передбачалося його положеннями в односторонньому порядку, з чітким дотриманням умов, визначеним договорами комісії, відтак фактично з цього моменту право власності на визначені об`єкти нерухомого майна (квартири) виникло з моменту здачі квартир у експлуатацію, незважаючи на відсутність державної реєстрації на кожну з квартир за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , відтак, право власності на визначені об`єкти нерухомого майна (квартири) виникло на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з моменту здачі квартир у експлуатацію, а саме 22.08.2008, що підтверджується Актом державної приймальної комісії про прийняття у експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта.
Згодом, у 2010 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи господарську діяльність зі здачі квартир у оренду, було встановлено, що квартири зареєстровані за ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО - ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (Код: НОМЕР_1 , Адреса: АДРЕСА_3 ).
Внаслідок вищевказаних подій, ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 подало позовну заяву до Господарського суду Рівненської області про визнання недійсними свідоцтв про право власності про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння (справа №918/454/18(918/1070/20).
На момент подачі позовної заяви до суду у Господарському суді Рівненської області відкрите провадження щодо визнання банкрутом ПП-Ф ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З метою встановлення обставин, що слугували правовою підставою для реєстрації права власності на дані об`єкти нерухомого майна (квартири) в межах цієї судової справи, було подано клопотання про витребування інвентеризаційних матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке крім проведення технічної інвентеризації об`єктів нерухомості також здійснювало державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, було отриману копії інвентеризаційних матеріалів по усіх 36 (тридцяти шести) квартирах і встановлено, що підставою для реєстрації права власності було « ІНФОРМАЦІЯ_5 », підписані головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 . Проте, таких підписів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не було здійснено, окрім того, печатки на даних документах не належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та є підробним.
Окрім того, розрахунок, на момент подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, не було здійснено ні в готівковому, ні в безготівковому рахунку, що підтверджується випискою з банків.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Правова кваліфікація кримінального проступку ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.
Документи та речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, які стали підставою для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розміщено за адресою: АДРЕСА_5 (стара назва АДРЕСА_6 ), а саме квартира АДРЕСА_7 , квартира АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 , квартира АДРЕСА_10 , квартира АДРЕСА_11 , квартира АДРЕСА_12 , квартира АДРЕСА_13 , квартира АДРЕСА_14 , квартира АДРЕСА_15 , квартира АДРЕСА_16 , квартира АДРЕСА_17 , квартира АДРЕСА_18 , квартира АДРЕСА_19 , квартира АДРЕСА_20 , квартира АДРЕСА_21 , квартира АДРЕСА_22 , квартира АДРЕСА_23 , квартира АДРЕСА_24 , квартира АДРЕСА_25 , квартира АДРЕСА_26 , квартира АДРЕСА_27 , квартира АДРЕСА_28 , квартира АДРЕСА_29 , квартира АДРЕСА_30 , квартира АДРЕСА_31 , квартира АДРЕСА_30 , квартира АДРЕСА_31 , квартира АДРЕСА_32 , квартира АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_33 , квартира АДРЕСА_34 , квартира АДРЕСА_35 , квартира АДРЕСА_36 , квартира АДРЕСА_37 , квартира АДРЕСА_38 , квартира АДРЕСА_39 , квартира АДРЕСА_40 , квартира АДРЕСА_41 , квартира АДРЕСА_42 , квартира АДРЕСА_43 , квартира АДРЕСА_44 .
Підстави, що документи перебувають в комунальному підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про факт подачі завідомо неправдивої інформації.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз щодо виявлення ознак недійсності документів.
Крім того, вилучення даних документів, оригінали яких являються джерелом доказів, є необхідним для запобігання їх випадковому знищенню або пошкодженню, що може істотно зашкодити досудовому розслідуванню. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані речі та документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу Рівненського поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до оригіналів документів, які стали підставою для здійснення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та оригіналів інвентаризаційних справ на об`єкти нерухомого майна, що розміщено за адресою: АДРЕСА_5 (стара назва АДРЕСА_6 ), а саме квартира АДРЕСА_7 , квартира АДРЕСА_8 , квартира АДРЕСА_9 , квартира АДРЕСА_10 , квартира АДРЕСА_11 , квартира АДРЕСА_12 , квартира АДРЕСА_13 , квартира АДРЕСА_14 , квартира АДРЕСА_15 , квартира АДРЕСА_16 , квартира АДРЕСА_17 , квартира АДРЕСА_18 , квартира АДРЕСА_19 , квартира АДРЕСА_20 , квартира АДРЕСА_21 , квартира АДРЕСА_22 , квартира АДРЕСА_23 , квартира АДРЕСА_24 , квартира АДРЕСА_25 , квартира АДРЕСА_26 , квартира АДРЕСА_27 , квартира АДРЕСА_28 , квартира АДРЕСА_29 , квартира АДРЕСА_30 , квартира АДРЕСА_31 , квартира АДРЕСА_30 , квартира АДРЕСА_31 , квартира АДРЕСА_32 , квартира АДРЕСА_4 , квартира АДРЕСА_33 , квартира АДРЕСА_34 , квартира АДРЕСА_35 , квартира АДРЕСА_36 , квартира АДРЕСА_37 , квартира АДРЕСА_38 , квартира АДРЕСА_39 , квартира АДРЕСА_40 , квартира АДРЕСА_41 , квартира АДРЕСА_42 , квартира АДРЕСА_43 , квартира АДРЕСА_44 з можливістю вилучити дані речі та оригінали зазначених документів для проведення відповідних експертиз.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1