УХВАЛА

22 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одеса ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001592 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одеса ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001592 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001592 від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що11.12.2020 приблизно о 08:15 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом заявника, а саме мотоциклом: Suzuki SFV 650 білого кольору з/н НОМЕР_1 .

За результатами розгляду матеріалів та викладених в них фактів, 12.12.2020 слідчим відділом Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001592 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

24.11.2021 року до ВП №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області надійшла довідка від начальника УОТЗ ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_5 про те що, в ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що на вказаному місці працювали наступні базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку, за адресою:

- АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 38180; CID: 6612, 2862, 23603.
м. Одеса, вул. Добровольського кут Паустовського ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 36702; CID: 243, 38852, 8243, 38851.
LAC: 36702; CID: 30046, 20046, 10046.
- АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 37002; CID: 31525, 9791, 7833.
Головний офіс мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою:АДРЕСА_3 .
З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів телефонів та imei мобільних терміналів, що знаходились в зоні базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , вул. Добровольського кут Паустовського, АДРЕСА_2 ,в термін часу з 00 годин 00 хвилин 11.12.2020 року до 00 години 00 хвилини 12.12.2020 року.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0001592 від 12.12.2020 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікації в розумінні ст.1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.
Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
Враховуючи викладене, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені у клопотанні відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи, які перебувають в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити в паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільних терміналів.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Одеського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури в місті Одеса ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001592 від 12.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати капітану поліції ОСОБА_3 та/або за дорученням слідчого (постановою), оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , старшому інспектору ДКП Національної поліції України ОСОБА_7 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: надати на паперовому та електронному носії документ, що містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з вказівкою номерів телефонів та imei мобільних терміналів, які здійснювались через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами базових станцій:

- АДРЕСА_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 38180; CID: 6612, 2862, 23603.
-м. Одеса, вул. Добровольського кут Паустовського ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 36702; CID: 243, 38852, 8243, 38851.
LAC: 36702; CID: 30046, 20046, 10046.
- АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 37002; CID: 31525, 9791, 7833 - в термін часу з 00 годин 00 хвилин 11.12.2020 року до 00 години 00 хвилини 12.12.2020 року, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, а саме до 22.01.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1