УХВАЛА
17.12.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали клопотання про арешт майна,
поданого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,
у кримінальному провадженні №0000379 від 02.05.2019,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на земельні ділянки з кадастровим номером :08:001:2647 площею 0,75 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 220, власником якої є ОСОБА_3 , кадастровий номер :08:001:2802 площею 0,15 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, власником якої є ОСОБА_3 , кадастровий номер :08:001:2801 площею 0,6 га, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 040, власником якої є ОСОБА_3 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя враховує наступне.
У відповідності до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Всупереч вимогам ст.171, 172 КПК України, у клопотанні не зазначені будь-які контактні дані власника вилученого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, та не надано будь-яких відомостей щодо нього, тобто даних, які дали б можливість своєчасно повідомити власника майна та розглянути клопотання.
Крім того, прокурор у клопотанні просить його розгляд проводити без виклику зацікавлених осіб на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Частиною 2 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, в ньому відсутнє обґрунтування необхідності розглядати клопотання без участі власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.
Також, відповідно до короткого викладу обставин, що міститься у витязі з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000379, не вбачається, до дане кримінальне провадження розслідується з приводу незаконних дій саме щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :08:001:2647, :08:001:2802, :08:001:2801.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 40, 132, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001633 від 13.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.364 КК України - повернути для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених недоліків, що не перевищує 72 години з моменту отримання копії ухвали.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до слідчого судді в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1