Справа № 372/1157/21
Провадження 1-кп-181/21
ухвала
Іменем України

22 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 28.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Обухівського районного суду Київської області на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001096 від 28.11.2020 року.

30.11.2020 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який було неодноразово продовжено до 24.03.2021 року.

22.03.2021 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який було неодноразово продовжено строком на 60 діб, до 25.08.2021 року.

26.07.2021 року Обухівським районним судом Київської області, ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на нічний строком на 60 діб, до 22.09.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 та заборонити останньому залишати житло з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 60 діб, з огляду на те, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, та закінчується строк дії запобіжного заходу.

Захисник в судове засідання не з`явився, однак подав свої заперечення щодо продовження строків дії запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, та подав клопотання про зміну запобіжного заходу, на домашній арешт в нічний час доби з 23 год. 00 хв. до 06 год 00 хв.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Потерпілі просили суд змінити запобіжний захід з нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 на тримання під вартою, враховуючи неявки його та його захисника в судові засідання, невизнання ним своєї провини, та відсутність каяття.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 , заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст.178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Крім того, при розгляді клопотання прокурора та сторони захисту суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, обвинувачується у чиненні тяжкого злочину вчиненого в стані алкогольного сп`ягніння, думку потерпілих які наполягають на зміні запобіжного заходу, враховує наявність існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність вищевикладених обставин, суд вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що на даний час відсутні підстави вважати, що інший більш м`який запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, а тому є необхідним продовжити обвинуваченому строк перебування під нічним домашнім арештом.

Підстав про зміну часу встановленого судом для перебування обвинуваченого за місцем проживання судом не встановлено, як і не встановлено підстав для зміни запобіжного заходу на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,178, 183, 194,331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу, відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту та Заборонити ОСОБА_7 строком на 60 діб у нічний час залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , а саме з 21:00 год. до 06:00 год. строком на 60 діб.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

-не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Визначити строк дії ухвали тривалістю на 60 діб до 18 листопада 2021 року, включно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під нічним домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати та застосовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, в частині застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .

Копію ухвали з метою виконання застосування запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту відносно ОСОБА_7 невідкладно направити до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за місцем проживання обвинуваченого, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1