Номер провадження:1-кс/521/3621/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 19.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 о 14:33 годин до ЧЧ відділення поліції № 3 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області на лінію «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19.07.2021 приблизно о 14:30 годин перебуваючи біля СТО, яке розташоване біля ринку «Столбова» по вулиці Столбова, 17а у місті Одесі, невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до салону автомобілю «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_1 зеленого кольору, звідки таємно викрало майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинило потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.

19.07.2021 проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Столбова, 17а, під час якого виявлено та вилучено: сумка чорного кольору; захисна маска для обличчя чорного кольору; хустинка фіолетового кольору; канцелярський ніж в корпусі зеленого кольору; шкіряна ключниця темно-коричневого кольору з двома металевими ключами; контрольний талон до автомобіля «Dachia Logan», державний номер НОМЕР_2 , виданий на підставі акта № 69/08; документ Республіки Литва, з текстом іноземної мови ЕUROPOS SAJUNGA I 722679, на автомобіль «Citroen Berlingo» DFJ 305; картка «Метро» на ім`я ОСОБА_4 ; картка банку «Райфайзен банк» на ім`я ОСОБА_4 ; картка клієнта «Нова пошта»; картка клієнта SUNOIL.

Крім того, 19.07.2021 під час затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, за результатами його обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора «Лайфселл»;

19.07.2021 року під час проведення обшуку автомобілю марки «Hundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_4 за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 76, виявлено та вилучено: автомобіль марки «Hundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_4 ; портмоне чорного кольору; картка Моttо; технічний паспорт на автомобіль «Dachia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_6 ; мобільний телефон Samsung duos чорного кольору; відеореєстратор САР САМ СОRDER чорного кольору; контрольний талон до автомобіля «Dachia Logan», державний номер НОМЕР_2 , №69/13 від 01.11.2013 на ім`я ОСОБА_4 ; контрольний талон газобалонного обладнання транспортного засобу «Dachia Logan», дата перевірки 26.12.09; поліс страхування № АР/8167580 на ім`я ОСОБА_4 ; талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 від 19.08.97; пластиковий носій для сім-картки оператора мобільного зв`язку lifecell з номером НОМЕР_9 ; документ Республіки Литва, з текстом іноземної мови ЕUROPOS SAJUNGA НОМЕР_10 , на автомобіль «Citroen Berlingo» DFJ 305; картки знижок, Прайд, БРСМ, Фішка, Море пива, Анкор; срібна ложка, які упаковано до сейф пакету SUD 2013823.

Також, 19.07.2021 під час затримання ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України, за результатами його обшуку було вилучено: мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1200М» чорного кольору іmеі: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Redmi 6» іmеі: НОМЕР_12 .

Вилучене майно, визнано речовими доказами, має на собі сліди злочину та має доказове значення щодо обставин вчинення злочину.

Завданням арешту вилученого майна, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Метою арешту майна, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів та відшкодування завданої шкоди.

Слідчий в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання, просив задовольнити його в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що предмети, які були виявлені та вилучені 19.07.2021 року під час проведення огляду місця події та обшуків мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, 19.07.2021 р. під час огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Стовпова, 17а, а саме на:
-сумку чорного кольору;

-захисну маску для обличчя чорного кольору;

-хустинку фіолетового кольору;

-канцелярський ніж в корпусі зеленого кольору;

-шкіряну ключницю темно-коричневого кольору з двома металевими ключами;

-контрольний талон до автомобіля «Dachia Logan», державний номер НОМЕР_2 , виданий на підставі акта № 69/08;

-документ Республіки Литва, з текстом іноземної мови ЕUROPOS SAJUNGA I 722679, на автомобіль «Citroen Berlingo» DFJ 305;

- картку «Метро» на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку банку «Райфайзен банк» на ім`я ОСОБА_4 ;

- картку клієнта «Нова пошта»; картка клієнта SUNOIL.

Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку під час затримання19.07.2021 ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України:
-мобільний телефон марки «Samsung» іmеі: НОМЕР_3 з сім картою оператора «Лайфселл».

Накласти арешт на речі, що були виявлені та вилучені 19.07.2021 під час проведення обшуку автомобілю марки «Hundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_4 за адресою: м. Одеса, вул. Левітана, 76 а саме на:
-автомобіль марки «Hundai Sonata» реєстраційний номер НОМЕР_4 ;
- портмоне чорного кольору;
- картку Моttо;
-технічний паспорт на автомобіль «Dachia Logan» реєстраційний номер НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_6 ;
-мобільний телефон Samsung duos чорного кольору;
-відеореєстратор САР САМ СОRDER чорного кольору;
- контрольний талон до автомобіля «Dachia Logan», державний номер НОМЕР_2 , №69/13 від 01.11.2013 на ім`я ОСОБА_4 ;
-контрольний талон газобалонного обладнання транспортного засобу «Dachia Logan», дата перевірки 26.12.09;
-поліс страхування № АР/8167580 на ім`я ОСОБА_4 ;
-талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 ;
-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_8 від 19.08.97;
-пластиковий носій для сім-картки оператора мобільного зв`язку lifecell з номером НОМЕР_9 ;
-документ Республіки Литва, з текстом іноземної мови ЕUROPOS SAJUNGA НОМЕР_10 , на автомобіль «Citroen Berlingo» DFJ 305; картки знижок, Прайд, БРСМ, Фішка, Море пива, Анкор;
- срібну ложку, які упаковано до сейф пакету SUD 2013823.
Накласти арешт на вилучені речі в ході обшуку під час затримання 19.07.2021 ОСОБА_7 , в порядку ст. 208 КПК України:
-мобільний телефон марки «Samsung GT-Е1200М» чорного кольору іmеі: НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 6» іmеі: НОМЕР_12 .

Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1