Справа №591/3206/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1183/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, склад колегії суддів, для розгляду вказаного кримінального провадження було визначено головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Розгляд даного кримінального провадження було призначено на 29 листопада 2021 року на 15.30 годину.

Однак, 25 жовтня 2021 року на адресу суду від прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_2 від участі у зазначеному кримінальному провадженні на стадії апеляційного провадження.

Свою заяву про відвід, прокурор ОСОБА_6 мотивував тим, що 25 лютого 2021 року суддею ОСОБА_2 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000240 було винесено ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

На розгляд заяви прокурора при відвід головуючого судді ОСОБА_2 учасники кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_9 , не з`явились, однак направили до апеляційного суду відповідні заяви, про вирішення відводу головуючому судді, без їх участі.

Враховуючи наявність вищевказаних заяв прокурора, обвинуваченого та захисника, а також, ті обставини, що учасники провадженні про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому наявні підстави для здійснення розгляду заявленого відводу без їх участі, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України, а тому, перевіривши доводи заяви про відвід та матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне

Так, відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 25 лютого 2021 року під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000240 винесла ухвалу про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що відповідно до положень ст. 76 КПК України виключає її повторну участь в цьому ж самому кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, вказані прокурором обставини, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, є такими, що виключають участь судді ОСОБА_2 в розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, а тому заява прокурора ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 28 серпня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4