Справа № 301/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ст.слідчого СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування , а саме: по 11 квітня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:
Ст.слідча СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000014 від 10.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 січня 2022 року, приблизно о 01 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , де в ході суперечки зі своїм рідним братом ОСОБА_7 , умисно, з метою заподіяння йому смерті, схопив своєю правою рукою за руків`я кухонний ніж, який знаходився на столі в цій же кімнаті, та лезом вказаного ножа наніс один удар своєму брату ОСОБА_7 , в область грудей справа. У результаті дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , отримав згідно лікарського свідоцтва про смерть №08-і від 11 січня 2022 року тілесні ушкодження у вигляді: травми печінки або жовчного міхура з відкритою раною в черевну порожнину, що в свою чергу потягли за собою смерть останнього.

Враховуючи вказане, по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується наступними матеріалами:Рапортом ЄО №151 від 10.01.2022.;Протоколом огляду місця події від 10.01.2022 року;Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;Лікарським свідоцтвом про смерть №08-і від 11 січня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 та ст.слідчий СВ ВП №1 Хустського РУП ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання та просять продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк досудового розслідування , а саме по 11 квітня 2022 року .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в суді не заперечили щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ..

Суд, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , ст. слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали , вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.2, 4 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Разом з тим, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 4 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, а також щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченим цим Кодексом .

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення, в тому числі тяжкість покарання, ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України у разі визнання винуватим у вигляді позбавленні волі на строк до п`ятнадцяти років, відсутність постійного місця роботи, відсутність сім"ї та утриманців , що стверджується довідкою про склад сім"ї №36 від 11.01.2022 року (а.с. 42) , репутацію підозрюваного, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме: може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст.177,178,183,182,196,197,199 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст.слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого , строком на 30 (тридцять) днів до 07 (березня) квітня 2022 року включно.

Ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1