Справа № 308/5136/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання фахівця Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чоп, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, 25.06.2020 року засудженого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 25.06.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, предбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

За час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджений ОСОБА_4 09.03.2021 року у зв`язку із карантинними заходами та відсутністю транспортного сполучення не з`явився до Ужгородського міськрайонного відділу для проведення реєстрації, про що свідчить відповідна довідка, однак в подальшому обов`язків покладених на нього вироком суду не порушував та у визначений день з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації, місця проживання не змінював. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв. Скарг з місця проживаннящодо нього не поступало.

Оскільки, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2020 сплив, фахівець Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судове засідання представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області не з`явився, однак, подав заяву про розгляд внесеного ним подання у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак до суду подав заяву про розгляд подання у його відсутності, проти його задоволення не заперечив.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив суд подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів подання, 25.06.2020 ОСОБА_4 засуджений Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Згідно довідок № 31-30112020/21011, № 167-07122020/21210, № 141-10032021/21210, № 44-19052021/21011, на запит інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв.

Крім того, у матеріалах особової справи № 144/75/2020 відсутні відомості про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України та покладені на засудженого ОСОБА_4 вироком суду від 25.06.2020, останній виконував задовільно, випадків неявки на реєстрацію без поважної на те причини не допускав. 09.03.2021 року засуджений не з`явився до Ужгородського міськрайонного відділу для проведення реєстрації у зв`язку із карантинними заходами та відсутністю транспортного сполучення.

Скарг з місця проживання відносно ОСОБА_4 не поступало.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9) ч. 1 ст. 537 та п. 3) ч. 2 ст. 239 КПК України, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

З огляду на викладене, суд прийшов до переконання, що подання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.06.2020 року у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1