УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.11.2021 Справа №607/24915/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_4 про роз`яснення виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020р.,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2019р. №607/24915/18 (1-кп/607/171/2019) ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020р. №607/24915/18 за наслідками розгляду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, засудженому ОСОБА_5 замінено призначене вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2019р. №607/24915/18 (1-кп/607/171/2019) покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн., покаранням у виді громадських робіт строком на 100 годин.

29 вересня 2021 року начальник Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням), в якому просить роз`яснити виконання ухвали суду від 12.11.2020р. щодо виконання засудженим ОСОБА_5 громадських робіт, оскільки як було встановлено із відповіді Управління соціальної політики ТМР на запит відділу пробації, ОСОБА_5 одержує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю першої групи, підгрупи «б» внаслідок загального захворювання, він визнаний інвалідом І групи, що унеможливлює виконання ОСОБА_5 заміненого покарання у виді громадських робіт. Зазначена інформація не була відома суду при постановлені ухвали від 12.11.2020р. відносно ОСОБА_5 та ним не повідомлялася вказана обставина.

Тому, начальник відділу пробації просить роз`яснити за встановлених обставин при виконанні судового рішення, виконання ухвали суду від 12.11.2020р., якою замінено засудженому ОСОБА_5 покарання на громадські роботи.

В судовому засіданні прокурор проти задоволення заяви заперечує, оскільки ухвала суду від 12.11.2020р. є чіткою і зрозумілою в частині виду заміненого засудженому покарання і роз`ясненню не потребує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із змісту вищенаведеної норми КПК України, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду від 12.11.2020р., яка постановлена за наслідками розгляду подання начальника Тернопільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області і якою замінено засудженому ОСОБА_5 призначене за вироком суду покарання із штрафу на громадські роботи є чіткою та роз`ясненню не підлягає з мотивів, які наведенні в ухвалі, оскільки наданням роз`яснення, як це просить начальник філії, буде змінений зміст судового рішення.

Вказана начальником філії у поданні інформація стосовно визнання ОСОБА_5 інвалідом І групи, що унеможливлює виконання ухвали суду від 12.11.2020р. і яка не була відома суду як при ухваленні вироку, так і при постановленні ухвали від 12.11.2020р., якою замінено покарання, може розцінюватися судом як нововиявлена обставина, і учасники кримінального провадження не позбавлені права звернутися до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в порядку, визначеному Главою 34 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 380, 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_4 про роз`яснення виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2020р. відмовити.

Копію ухвали направити начальнику Тернопільського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» Тернопільської області ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяОСОБА_1