Провадження № 1-кс/752/9307/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0007706 від 30.11.2015, клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ): №000 - нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. В)за адресою: АДРЕСА_3 ; №000 - нежитлове приміщення 22 (в літ. В) за адресою АДРЕСА_3 ; №000 - нежитлове приміщення 21 (в літ.В) за адресою АДРЕСА_3 ; №000 - нежитлове приміщення 20 (в літ.В) за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, підтримав вимоги клопотання, просив його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце засідання повідомлялась належним чином.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке 30.11.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007706, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191, ч.3 ст.365-2, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході розслідування кримінального провадження № 0001421 працівниками поліції було виявлено в діях працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шахрайського заволодіння нежилими приміщеннями 22, 21, ІНФОРМАЦІЯ_3 , разтошованого за адресою АДРЕСА_3 , що у шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Крім того, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за попередньою змовою із службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шахрайським шляхом набуло у приватну власність нежилі приміщення №18 та №19 (в літ.В), які належали на праві власності ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 270,3 кв.м. (ринкова вартість яких складає 13 млн.грн.), які в подальшому відчужило на підставі договору купівлі-продажу на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, 12.11.2019 до Голосіївського УП надійшла заява ОСОБА_5 з приводу самоправних дій невідомих осіб відносно нежитлових приміщень № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, службові особи АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " внесли до офіційних документів завідомо неправдивих відомості.
Крім того, службовими особами АКБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, розтратили майно ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_6 будучи ФОП, 28.10.2019 підробив офіційний документ, щодо поділу приміщень "18, 19 у будинку АДРЕСА_3 що призвело на створення приміщення №20, 21, 22 за вказаною адресою.
Крім того, приватний нотаріусом ОСОБА_7 , зловживаючи своїми повноваженнями, пов`язану з наданням публічних послуг, в «Додатку №1» в графі 1913 вказала кредитний договір 000$000, який не зазначений в нотаріально посвідченому правочині «Договор іпотеки №13134 від 24.01.2008 року», який укладений між собою ОСОБА_5 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Будь-яких змін до правочину «Договір іпотеки №13134 від 24.01.2008 року» ОСОБА_5 та АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не вносили та нотаріально не посвідчували що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам або інтересам окремих громадян. (ч.3 ст.365-2 КК України)
Крім того, під час досудового розслідування даних кримінальних правопорушень, органом досудового розслідування отримано відомості у зв`язку із чим наявні достатні підстави вважати, що держані реєстратори та приватні нотаріуси, під час здійснення реєстраційних дій з нерухомим майном, а саме нежитловими приміщеннями № 18 та № 19 та № НОМЕР_3 , 21, 22 за адресою: АДРЕСА_3 , будучи особами які надають публічні послуги в тому числі у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, керуючись злочинним умислом направленим на зловживання повноваженнями особи, яка надає публічні послуги з метою отримання неправомірної вигоди для іншої особи, діючи умисно, в порушення Законів України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень», а також Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, вчинили реєстраційні дії, щодо нежилих приміщень № 18 та АДРЕСА_4 , що надало можливість вчинити дії з реєстрації прав власності на зазначений об`єкт нерухомого майна за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинено настання тяжких наслідків громадянину ОСОБА_5 .
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документів,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ): №000 - нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. В)за адресою: АДРЕСА_3 ; №000 - нежитлове приміщення 22 (в літ. В) за адресою АДРЕСА_3 ; №000 - нежитлове приміщення 21 (в літ.В) за адресою АДРЕСА_3 ; №000 - нежитлове приміщення 20 (в літ.В) за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Разом з тим, слідчим не обгрунтована та не доведена необхідність вилучення оригіналів документів, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме з можливістю вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів - оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 ):
- №000 - нежитлові приміщення № 18 та № 19 (в літ. В)за адресою: АДРЕСА_3 ;
- №000 - нежитлове приміщення 22 (в літ. В) за адресою АДРЕСА_3 ;
- №000 - нежитлове приміщення 21 (в літ.В) за адресою АДРЕСА_3 ;
- №000 - нежитлове приміщення 20 (в літ.В) за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копії зазначених документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1