УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 08.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір підряду №335-20 від 17.06.2020 з додатками (1,2,3, 3-20); додаткові угоди № 1,2; акти КБ2В № 1-3 за 2020 рік з ПВР; довідки КБ-3 до актів КБ2В № 1-3 за 2020 рік, підтверджуючі документи до актів КБ2В; дефектні акти № 1,2; платіжні доручення, та вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими відділом слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 08.02.2021, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що в ході здійснення досудового розслідування виявлено факт незаконного привласнення бюджетних коштів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при здійсненні капітального ремонту дороги на території Бучанського району Київської області.
Надалі в клопотанні слідчий зазначає, що що 19.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) було оголошено тендер, предметом якого є капітальний ремонт дороги по вул. Ярова в селищі Гостомель Київської області. Участь у відкритих торгах прийняли 9 суб`єктів господарювання, серед яких, 15.05.2020 року було обрано переможця ТОВ Будівельна Компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Після чого, між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено Договір № 335-20 будівельного підряду по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Ярова від буд. №73 до перехрестя з вул. Остромирська в сел. Гостомель, Київської обл.» від 17.06.2020 року. Договірна ціна становить 23 862 883 грн.

При цьому, відповідно до умов підписаного договору, 30.07.2020 року ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було перераховано першу частину авансового платежу у розмірі 3 461 189 грн, а 28.10.2020 року другу частину у розмірі 2 610 381 грн. Крім цього, протягом 2020 року на адресу товариства, після підписання відповідних актів приймання виконаних робіт та актів форми КБ-2В, були перераховані наступні кошти: 18.09.2020 року - 5 570 478 грн, 13.11.2020 року - 1 528 860 грн та 30.12.2020 року - 3 559 905 грн.

Таким чином, протягом 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_5 перерахував на адресу ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кошти у розмірі 16 730 813 грн.

Разом з цим, за наявною інформацією, ТОВ БК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » при виконанні вищевказаних робіт використовувала асфальтобетонні суміші, які не відповідають встановленим державним стандартам України. Крім цього, укладка асфальту здійснювалася з порушенням технологічних норм, а саме: не проводилося належне очищення поверхні та подальше її покриття бітумом, товщина шару щебеневої підсипки та асфальтобетонної суміші не відповідала встановленим нормативам, здійснювалося недостатнє ущільнення асфальтного покриття, тощо.

05.07.2021 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 від 19.05.2021 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів щодо Капітального ремонту дороги по вул. Ярова від буд. №73 до перехрестя з АДРЕСА_1 , відповідно до договору № 335-20 від 17.06.2020 року у ІНФОРМАЦІЯ_7 . За результатами вказаної слідчої дії заступником начальника Управління провадження проектів начальником кошторисно-договірного відділу ДРР КОДА ОСОБА_6 , жодних документів не видано, повідомивши, що вказані документи були вилучені в оригіналі слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 у рамках кримінального провадження № 000150 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 від 19.03.2021, а копій вони не залишали.
Таким чином слідчий стверджував, що ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів (здійснити їх виїмку) документів, а саме: договір підряду №335-20 від 17.06.2020 з додатками (1,2,3, 3-20); додаткові угоди № 1,2; акти КБ2В № 1-3 за 2020 рік з ПВР; довідки КБ-3 до актів КБ2В № 1-3 за 2020 рік, підтверджуючі документи до актів КБ2В; дефектні акти № 1,2; платіжні доручення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та слідчим які входять складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договір підряду №335-20 від 17.06.2020 з додатками (1,2,3, 3-20); додаткові угоди № 1,2; акти КБ2В № 1-3 за 2020 рік з ПВР; довідки КБ-3 до актів КБ2В № 1-3 за 2020 рік, підтверджуючі документи до актів КБ2В; дефектні акти № 1,2; платіжні доручення, та вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1