Справа № 627/1097/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2021смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13 жовтня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець маючий середню освіту, не одружений, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, - ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 12 жовтня 2021 року близько 21.15 год. перебував на стадіоні, що знаходиться по вулиці Шевченка в селі Козіївка, Богодухівського району, Харківської області де зустрів ОСОБА_5 , з яким виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 . П раптово виник прямий умисел направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, ОСОБА_6 бажаючи спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 лівою рукою схопив за горло останнього і почав з силою тиснути. Внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість і упав на землю, а ОСОБА_6 припинив свої дії.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження відповідно висновку судово медичної експертизи № 12-14/73-КК/21 від 19жовтня 2021 року у вигляді синця по передній поверхні шиї, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження відповідно до п 2.3.5.Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125 КК України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження та відмовився від обвинувачення при цьому зазначив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_6 він не має та від цивільного позову який він подавав відмовляється.

Наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.

Суд, вислухавши думку прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України провадження за ч1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Стосовно заявленого потерпілим ОСОБА_5 цивільного позову суд зазначає наступне.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України.

Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 13 жовтня 2021 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Цивільний позов цивільного позивача- потерпілого ОСОБА_5 до цивільного відповідача- обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1