ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/2252/19 Номер провадження 11-кп/814/1042/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

10 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000691, за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 24.09.2019 між прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_7 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000691.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 , розгляд за якою призначений на 13.12.2021.
Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Менським районним судом Чернігівської області, оскільки він на призначену дату буде перебувати в цьому суді та не зможе прибути до апеляційного суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що захисник звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд за апеляційною скаргою прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 06 серпня 2021 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Менським районним судом Чернігівської області.

Доручити Менському районному суду Чернігівської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Менському районному суду Чернігівської області області для виконання.

Розгляд призначений на 13 грудня 2021 року о 15-00 год.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4