№ справи687/94/22
№1-кп/687/18/2022
03 лютого 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не перебуваючого на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в листопаді місяці 2021 року перебуваючи на сміттєзвалищі поблизу с. Жердя Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на відкритій ділянці місцевості помітив ростучі три рослини коноплі, які він зірвав та переніс до власного житлового господарства по АДРЕСА_1 .
В гаражному приміщені за вище вказаною адресою ОСОБА_4 висушив придбані ним три рослини коноплі та відділив від стебел частину листя, яке помістив в поліетиленовий пакет невеликого розміру та в паперовий згорток використовуючи в подальшому дане листя для вживання, таким чином в період часу з листопада 2021 року по 17 год. 40 хв. 05 січня 2022 року умисно, незаконно зберігав рослини коноплі та її подрібнене листя в гаражному приміщені по АДРЕСА_1 , без мети збуту.
В подальшому, 05.01.2022 року, в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 20 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщені гаража по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції подрібнене листя рослин коноплі, яке поміщене в поліетиленовий пакет невеликого розміру та паперовий згорток, а також частини корчів рослин коноплі.
Згідно висновку експерта надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 197,54 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року канабіс (Таблиця І Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року загальна маса 197,54 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу становить невеликі розміри, зазначені у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.
27.01.2022 року між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та захисником укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального проступку на таких умовах: ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку і зобов`язується беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри і в судовому провадженні. Сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк чотири роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є кримінальним проступком, відповідно до ст.12 цього ж Кодексу. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.
Узгоджені сторонами міри покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст.309 КК України є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання.
Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує його покарання. Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку, що укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником угоду про визнання винуватості слід затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі на строк чотири роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Право суду на затвердження угоди на підготовчому судовому засіданні визначено п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену угоду 27.01.2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 про визнання винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді у виді 4 років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлялися.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, а саме: за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, від 19.01.2022 року за №СЕ-19/123-22/220-НЗПРАЛ у розмірі 686,48 грн..
Речові докази, а саме: сейфпакет № 3254007 із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що зберігається в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області - знищити;
- диск DVD-R на якому наявні відеозаписи з бодікамери за допомогою якої здійснювалась фіксація огляду місця події та добровільної видачі речовини рослинного походження ззовні схожої на наркотичну гр. ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1