Провадження №1-кс/932/3523/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002559 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділенням Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 19.04.2018 близько 15:20 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинила тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проведення за їх участі слідчих експериментів було встановлено причетність працівників Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Зокрема, в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що 19.04.2018 близько о 15:20 год. він їхав на власному автомобілі по вул.. Ю. Савченко у напрямку провулку Кооперативний у м. Дніпро, де був перегороджений проїзд працівниками «Муніципальної варти» (останні були одягнені переважно у чорний формений одяг з нашивками на рукаві з написом «Муніципальна варта», у деяких поверх одягу були надягнені жилетки жовтого кольору, споряджені гумовими кийками, наручниками, балончиками з препаратами сльозоточивої і дратівної дії), на ґрунті чого у потерпілого виник конфлікт з вказаними працівниками, в ході якого останні нанесли йому тілесні ушкодження в область голови, тулубу та кінцівок.

Крім того, потерпілий ОСОБА_5 в ході додаткового допиту потерпілого надав фотознімки громадян та осіб у форменому одязі «Муніципальної варти», які є причетними до нанесення останньому тілесних ушкоджень.

Під час досудового розслідування слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 неодноразово було надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України з метою проведення слідчих (розшукових) направлених на встановлення осіб, які причетні до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , однак досягнути бажаного результату не виявилось можливим.

Окрім цього, слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 у порядку ст. 93 КПК України неодноразово направлялись запити до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідь на запит з 2019 року отримано не було.

07.06.2021 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було продовжено строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 15.12.2021, з метою закінчення досудового розслідування шляхом повідомлення про підозру особам, причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

22.06.2021 року ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх особових справ працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, які виконували функції з охорони та забезпечення громадського порядку на вулицях міста до 19.04.2018 з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться в особових справах.

Відповідно до листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР щодо виконання вищевказаної ухвали виготовлення копій особових справ не є можливим з огляду на наступне.

Станом на 02.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_3 не існувала як юридична особа, а була зареєстрована юридична особа ІНФОРМАЦІЯ_4 . 02.02.2011 ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняла ряд рішень, серед яких й рішення про створення КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради.

Таким чином, невідповідність назв юридичних осіб в ухвалі слідчого судді від 22.06.2021 назвам юридичних осіб, які існували в минулому, назвам існуючих юридичних осіб і як наслідок, тимчасовий доступ до особових справ працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР унеможливлює законне виконання ухвали слідчого судді.

Під час досудового розслідування з метою отримання доказів та їх перевірки, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .У судове засідання дізнавач не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглядати заявлене клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002559, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим в ході розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких останній просить доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Наведені слідчим обставини вказують, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

В клопотанні слідчий прохає надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів, працівникам оперативних підрозділів.

Верховний Суд у Постанові № 466/896/17 від 29.01.2019 вказав, що положення п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК про наявність у слідчого права доручати проведення слідчих дій оперативним підрозділам, в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки прямо суперечать вимогам щодо порядку тимчасового доступу до речей і документів.

Тому слідчий суддя позбавлений можливості надати право на здійснення тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативних підрозділів. Дані співробітники можуть самостійно залучатись слідчим для проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Отже, клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпровської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме:

-до всіх особових справ працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської міської ради, починаючи з моменту його утворення на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 02.02.2011, а також всіх особових справ працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР, які виконували функції з охорони та забезпечення громадського порядку на вулицях міста 19.04.2018 року, з можливістю виготовлення копій усіх документів, що містяться в особових справах;

-копії наказів керівництва, на підставі яких 19.04.2018 працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР забезпечували охорону працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ДМР та КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР при проведенні останніми робіт по вул.. Ю. Савченко та пров. Кооперативний у м. Дніпро;

-список вказаних працівників;

-документи із зазначенням підстав для обмеження руху автомобілів працівниками вказаного підприємства;

-інформацію про транспортні засоби, а саме реєстраційні документи, посвідчення водіїв, які керували ними 19.04.2018 з урахуванням подорожніх листів та наказів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - до 19.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ