Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Справа № 608/2157/21
Номер провадження1-кс/608/873/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання керівника Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Керівник Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні правоохоронних органів Російської Федерації перебуває кримінальна справа, порушена 29.08.2019 стосовно громадянина зазначеної держави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кременець Тернопільської області, за вчинення злочинів, передбачених ст.210.1, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 КК Російської Федерації.

06.11.2019 вказану особу слідчим в особливо важливих справах другого відділу з розслідування особливо важливих справ (про злочини проти державної влади та в сфері економіки) слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Ульянівській області оголошено у розшук.

22.11.2019 старшим оперуповноваженим відділу карного розшуку відділу Міністерства внутрішніх справ Росії по Ленінському району міста Ульянівська оголошено в міжнародний розшук.

Постановою Ленінського районного суду м.Ульянівська від 22.11.2019 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

09.09.2021 у порядку ст. 208 КПК України співробітниками органів національної поліції Тернопільської області затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кременець, Тернопільської області, Україна.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 11.09.2021 до ОСОБА_5 в порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказані злочини.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Офіс Генерального прокурора відповідно до ст.587 КПК України доручила Тернопільській обласній прокуратурі.

Встановлено, що ОСОБА_5 до органів Державної міграційної служби України з питань набуття громадянства України та статусу біженця, а також особи, яка потребує додаткового захисту, не звертався.

За законодавством Російської Федерації ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 КК РФ - незаконна банківська діяльність, тобто здійснення банківської діяльності (банківських операцій) без реєстрації і без спеціального дозволу (ліцензії) у випадках, коли такий дозвіл (ліцензія) є обов`язковою, вчинене групою осіб, пов`язане з одержанням доходу в особливо великому розмірі, а також у вчиненні злочину, передбаченого ст.210.1 КК РФ - зайняття найвищого становища в злочинній ієрархії.

Інкриміноване ОСОБА_5 правопорушення за законодавством України кваліфікується за ч.3 ст.255-1 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк не менше 12 років. Строки давності притягнення до відповідальності за вказані діяння не закінчилися.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Особа, щодо якої вирішується клопотання, - ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, зазначили, що на даний час ОСОБА_5 звернувся в міграційну службу для отриманням відповідних документів щодо громадянства України, також, щодо пред`явлення ОСОБА_5 обвинувачення йому стало відомо тільки при його затриманні 9 вересня 2021 року, тому, просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. І обрати ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

09 вересня 2021 у порядку ст. 208 КПК України співробітниками органів національної поліції Тернопільської області затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Кременець Тернопільської області, Україна.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду від 11.09.2021 до ОСОБА_5 в порядку ст.583 КПК України застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту російської сторони про його видачу.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочини передбачені ст.210.1, п.п. «а», «б» ч.2 ст.172 КК Російської Федерації.

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
В силу ст. 543 КПК України видачею особи (екстрадицією) є видача особи державі, компетентними органами якої ця особа розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності або виконання вироку. У той же час, метою екстрадиційного арешту відповідно до ст.ст.543,584 КПК України є виключення можливості особі уникнути його видачі.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
Згідно з ч. ч.6, 8 ст. 584 КПК України при розгляді клопотання даної категорії слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі особи, яка підлягає видачі. Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців, а за частиною 11 цієї статті Кодексу слідчий суддя в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
У зв`язку з зазначеним, з урахуванням закінчення двомісячного терміну встановленого ст. 584 КПК України, тих обставин, які враховувалися слідчим суддею при попередньому розгляді аналогічного питання, вважаю, що на даний момент є достатні підстави для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки продовження застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу і здійснення фактичної передачі правоохоронним органам Російської Федерації є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_5 переховуватись, з метою уникнення його передачі.
З огляду на встановлені обставини, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для подальшого тримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 під вартою та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Російської Федерації.
Керуючись ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, а також ст. 584 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Російської Федерації.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 державній установі «Чортківська установа виконання покарань №26».

Термін екстрадиційного арешту не може перевищувати дванадцяти місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)

копія вірна

Ухвала набрала законної сили "____"____________2021 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "____"_____________2021 р.

Секретар: