Справа № 298/1160/21
Номер провадження 1-кс/298/328/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000177 від 21 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, про накладення арешту на вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору без реєстраційних номерів, разом із порізаною деревиною породи граб в кількості близько 1,22 м.куб.;- бензомоторну пилу STIHL MS180 серійний номер 815694329, та сокиру, яка належить ОСОБА_5 ; - дрова різних порід довжиною 1 м. загальною кількістю приблизно 10 м. куб., які були вилучені під час огляду 21.10.2021 року на околиці населеного пункту с. Люта Ужгородського району Закарпатської області. Клопотання мотивує тим, що 09 жовтня 2021 року в чергову частину відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Бистрицького лісництва ДП Великоберезнянське ЛГ в кварталі 48 виділ 1 було виявлено незаконну порубку дерев різних порід. Виїздом СОГ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління Національної поліції на місце події було виявлено в лісовому масиві в кварталі 48 виділ 1 Бистрицького лісництва ДП Великоберезнянське ЛГ на околиці с. Люта, Ужгородського району Закарпатської області незаконно зрізані дерева різних порід , а також на місці незаконної порубки було виявлено автомобіль ЗІЛ 131 зеленого кольору без реєстраційних номерів, який частково був завантажений деревиною породи граб в загальній кількості близько 1.22 м.куб., водієм якого був ОСОБА_5 . Також біля вказаного автомобіля було виявлено бензомоторну пилуSTIHL MS180 серійний номер НОМЕР_1 , та сокиру, які належать ОСОБА_5 та дрова різних порід довжиною 1 м. загальною кількістю приблизно 10 м. куб.. Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 21 жовтня 2021 року за кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Постановою слідчого від 21 жовтня 2021 року, вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору без реєстраційних номерів, разом із порізаною деревиною породи граб в кількості близько 1,22 м.куб., бензомоторну пилуSTIHL MS180 серійний номер 815694329, сокиру, дрова різних порід довжиною 1 м. загальною кількістю приблизно 10 м. куб. Визнано речовим доказом по кримінальному провадженні. Враховуючи наведене, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.

Слідчий суддя заслухавши думку слідчий, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 4 ст. 170 цього Кодексу У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 09 жовтня 2021 року до чергової частини відділення поліції №2 в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що працівниками Бистрицького лісництва ДП Великоберезнянське ЛГ в кварталі 48 виділ 1 було виявлено незаконну порубку дерев різних порід.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 21 жовтня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000177 від 21 жовтня 2021 року.

Разом з цим встановлено, що 21 жовтня 2021 року проведено огляд місця події а саме, лісовий масив, який розташований на околиці с.Люта Ужгородського району, урочище Під Кірикова квартал 48 виділ 1 Бистрицького лісництва ДП Великоберезнянське ЛГ, де виявлено незаконну порубку різних порід дерев, біля яких виявлено також автомобіль марки ЗІЛ 131 без реєстраційних номерів, бензопила маркиSTIHL MS180 серійний номер НОМЕР_1 , сокиру, - дрова різних порід довжиною 1 м. загальною кількістю приблизно 10 м. куб.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 21 жовтня 2021 року, вищезазначені та вилучені в результаті огляду місця події речі визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000177.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення вилучені під час огляду місця події від 21 жовтня 2021 року вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору без реєстраційних номерів, разом із порізаною деревиною породи граб, в кількості близько 1,22 м.куб. , бензомоторна пилаSTIHL MS180 серійний номер 815694329, сокира, та дрова різних порід довжиною 1 м. загальною кількістю приблизно 10 м. куб, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вантажний автомобіль марки ЗІЛ 131, зеленого кольору без реєстраційних номерів, разом із порізаною деревиною породи граб, в кількості близько 1,22 м.куб.; - бензомоторну пилу STIHL MS180 серійний номер НОМЕР_1 , та сокиру, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 ; - дрова різних порід довжиною 1 м. загальною кількістю приблизно 10 м. куб., які було вилучено в ході огляду місця події від 21 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1