УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи, в інтересах якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Петрус-кондитер» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0006162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк,
в с т а н о в и в:
21.07.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Петрус-кондитер» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0006162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006162 від 03.09.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «Петрус-кондитер» від 09.07.2021 та повідомити про результати його розгляду, у межах здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України, зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0006162 від 03.09.2020, повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

В судове засідання уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Присутній у судовому засіданні представник особи, в інтересах якої було подано скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав у ній наведених.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представник особи, в інтересах якої було подано скаргу слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

12 липня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Петрус-кондитер» звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних та слідчих дій, вказане клопотання було отримано органом досудового розслідування 13 липня 2021 року, що підтверджується інформацією з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Разом із цим, станом на день розгляду скарги, клопотання адвоката ОСОБА_4 належним чином не розглянуто та не вчинено відповідних процесуальних дій за наслідками його розгляду.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй..

Згідно з ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи те, що 12 липня 2021 року адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Петрус-кондитер» звернувся до уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві з клопотанням про здійснення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, а станом на день розгляду скарги слідчим не вчинено відповідних процесуальних дій, тобто не вчинено дій, про вчинення яких клопотав скаржник, або ж не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, що є порушенням вимог КПК України щодо порядку та строку розгляду клопотань представника потерпілого, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги.

При цьому, виходячи з положення ч. 1 ст. 114 КПК України, відповідно до якого для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне встановити граничний строк розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12 липня 2021 року, який складає 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ТОВ «Петрус-кондитер» на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, в рамках кримінального провадження №0006162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12 липня 2021 року, отримане органом досудового розслідування 13 липня 2021 року про здійснення процесуальних та слідчих дій в рамках кримінального провадження №0006162, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, протягом 72 (сімдесяти двох) годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді, вчинити відповідні процесуальні дії за наслідками його розгляду або надати на нього відповідь у вигляді вмотивованої постанови.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1