Справа № 216/2212/21
провадження 1-кс/216/2373/21
УХВАЛА
іменем України

27 жовтня 2021 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в:
19 жовтня 2021 року представник ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО», адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просить скасувати арешт на майно, дозвіл на відшукання та вилучення якого прямо зазначено в ухвалі слідчого судді від 07.07.2021 та зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000155 від 18.02.2021 повернути ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО», яке було вилучене під час обшуку 09.07.2021 в приміщенні, яке орендує та в якому веде свою господарську діяльність ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 4, 1 поверх, а саме:

- Системний блок DELL серійний номер: 8FJJFX1, штрих код 2590;

- Системний блок DELL серійний номер: 27Q5D25, штрих код 2278;

-Системний блок DELL Windows: OKXGVD, штрих код 5806;

- Системний блок DELL серійний номер: 6L5GD28, штрих код 2301;

- Системний блок DELL Windows: OVN4VG, штрих код 2283;

- Системний блок DELL серійний номер: GDD5D29, штрих код 2281;

- Системний блок DELL серійний номер: 7LFJ302, штрих код 2947;

- Системний блок DELL Windows: OKXGVD, штрих код 5803;

- Системний блок DELL серійний номер: DVG4D2S, штрих код 2578;

- Системний блок DELL серійний номер: 4TB4D2S, штрих код 2902;

- Системний блок DELL серійний номер: 387J302, штрих код 2501;

- Системний блок DELL серійний номер: FZSCL41, штрих код 2977;

- Системний блок DELL Windows: OKXGVD, штрих код D0080;

- Системний блок DELL серійний номер: BFZH302, штрих код 2298;

- Системний блок DELL Windows: KXGVD, штрих код 5811;

- Системний блок DELL серійний номер: DR85D2S, штрих код D0052;

- Системний блок DELL серійний номер: BGV4D2S, штрих код 2906;

- Системний блок DELL серійний номер: HTX3P02, штрих код 2866;

- Системний блок DELL Windows: KXGVD, штрих код 5815;

- Системний блок DELL серійний номер: 6444P02, штрих код 2485;

- Системний блок DELL серійний номер: HB0SG5J, штрих код D0045;

- Системний блок DELL серійний номер: C4DXD52, штрих код 5824;

- Системний блок DELL серійний номер: 2H7J302, штрих код 2886;

- Системний блок DELL Windows: KXGVD, штрих код 5820;

- Системний блок DELL серійний номер: 96JCD2S, штрих код 2806;

- Системний блок DELL серійний номер: BVTWD22, штрих код 5802;

- Системний блок DELL серійний номер: 3CSQD2S, штрих код 2899;

- Системний блок DELL серійний номер: HL7J302, штрих код D0161;

- Системний блок DELL серійний номер: 67ZYH62, штрих код 2961;

- Системний блок DELL серійний номер: HBX3P02, штрих код 2932;

- Системний блок DELL серійний номер: 7BDXH62, штрих код 2976;

- Системний блок DELL Windows: KXGVD, штрих код 5821;

- Системний блок DELL серійний номер: 6V95D2S, штрих код 2609;

- Системний блок DELL серійний номер: 6Z34P02, штрих код 2289;

- Системний блок DELL серійний номер: 419XH42, штрих код 2928;

- Системний блок DELL серійний номер: 4D9TQ92, штрих код 2917;

- Системний блок DELL серійний номер: 48D2J82, штрих код 2952;

- Системний блок DELL серійний номер: GL4V102, штрих код 2536;

- Системний блок PRIME PC заводський номер: 416404;

- Системний блок PRIME PC заводський номер: 416223;

- Системний блок PRIME PC заводський номер: 416406;

- Системний блок PRIME PC заводський номер: 416392;

- Системний блок PRIME PC заводський номер: 417762;

- Системний блок PRIME PC заводський номер: 419678;

- Ноутбук HP 2530-48 Switch штрих код 2921;

- Ноутбук ARUBA 2530-48G Switch J5775A штрих код 2721;

- Ноутбук TOSHIBA штрих код D006;

- Ноутбук InterM PA-120A штрих код 2737.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 09.07.2021 року в приміщенні, яке орендує та в якому веде свою господарську діяльність ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО» за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 4, 1 поверх, групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури було проведено обшук та тимчасово вилучено вищевказане майно, яке належить ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО». Вилучене майно, а саме, комп`ютерна техніка є приладдям праці для функціонування підприємства, тому вилучення цього майна спричинило повне зупинення діяльності ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО» наслідком чого є колосальні збитки як у підприємства в цілому, так і необхідність закривати підприємство взагалі. Вилучене під час обшуку комп`ютерне обладнання перебувало в користуванні ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО» на підставі договору оренди обладнання №2 від 01 квітня 2021 року (належним чином засвідчена копія договору оренди обладнання № 2 від 01 квітня 2021 року додається). Посилається на те, що в порушення ст. 171 КПК України, прокурор не звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно під час обшуку, вважає, що у разі відсутності ухвали слідчого судді про арешт майна, воно повинно бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено, отже майно вилучене 09.07.2021 протиправно та безпідставно. Більш того, слідчим, станом на сьогодні, не прийнято жодного процесуального рішення, не проведено жодної процесуальної слідчої дії, не призначено експертизи по цьому майну, тому законних підстав утримувати належне ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО» майно у слідчого, прокурора в рамках вказаного провадження не має.

Представник ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО», адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, наполягає на його задоволенні в повному обсязі.

З Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли письмові заперечення, в яких зазначено, що обшук у офісному приміщені за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 4 проведено на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу від 07.07.2021, під час якого вилучено комп`ютерну техніку, а саме: системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки та монітори, дозвіл на вилучення яких був прямо наданий слідчим суддею. Ухвала слідчого судді прямо підтверджує вказаний факт. Таким чином, вилучені комп`ютерна техніка не є тимчасово-вилученим майном, отже правові підстави стверджувати про необхідність накладення арешту на вказане майно відсутні, комп`ютерна техніка перебуває у правоохоронних органів на законній підставі, тому в задоволені клопотання слід відмовити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали дійшов висновку про необґрунтованість клопотання внаслідок чого воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення (ч. 1 ст. 167 КПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.07.2021 надано дозвіл на проведення обшуку у офісному приміщенні на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення обладнання, що використовується для вчинення шахрайства, а саме: комп`ютерної техніки та всіх інших носіїв інформації (системні блоки, ноутбуки, телефони, мобільні телефони, планшети, накопичувачі жорстких магнітних дисків (HDD), твердотілі накопичувачі (SSD), оптичні диски, карти пам`яті, флеш-накопичувачі, сім карти, тощо), на яких та/або за допомогою яких здійснюється вхід до електронних рахунків (аккаунтів) з яких здійснюється вивід грошових коштів отриманих шахрайським шляхом, бази даних (П.І.Б., номери телефонів, адреси почтових електронних скриньок) осіб, яким телефонують працівники підприємства, матеріалів, документів та всіх інших носіїв інформації, що підтверджують вивід коштів через електронні платіжні системи.

Таким чином, виходячи з переліку майна, яке було вилучено у ході обшуку, вилучена комп`ютерна техніка не є тимчасово-вилученим майном в розумінні ст. 167 КПК України, оскільки дозвіл на вилучення системних блоків персональних комп`ютерів та ноутбуків був прямо наданий слідчим суддею, отже правові підстави стверджувати про необхідність накладення арешту на вказане майно відсутні, комп`ютерна техніка перебуває у правоохоронних органів на законній підставі.

Доказів про вирішення питання про арешт майна в порядку ст. 173 КПК України, яке було вилучено в ході обшуку 09.07.2021 до суду не надано, внаслідок чого звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна є передчасним та недоцільним.

З урахуванням викладеного слідчим суддею не вбачається підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 167, 168, 174, 236, 532-533 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «МАКСІ ГРУП ДНІПРО», адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4