Справа № 461/6347/21
Провадження № 1-кс/461/4318/21
УХВАЛА

Іменем України

22.09.2021 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.08.2021 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання, в якому слідчий просив слідчого суддю винести ухвалу про накладення арешту на предмети вилучені під час обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

- пристрій для куріння типу «бульбулятор», що являє собою пластикову пляшку «bon aqua»,
500мл, на горлишці якої міститься фольга із залишками згореної речовини невідомого
походження, диркою внизу пляшки, та залишками невідомої речовини у самій пляшці;
- прозорий зіп-пакет із залишками речовини сіро-зеленого кольору невідомого рослинного
походження;
- рюкзак сірого кольору «Puma» із залишками на дні речовини сіро-зеленого кольору
невідомого рослинного походження.
Клопотання мотивоване наступним. У відповідності до матеріалів досудового розслідування, мешканці Львівської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , спільно з іншими особами, з використанням послуг міжнародних поштових операторів, а також у поштових відправленнях, які ввозяться на територію України з Республіки Польща та Чеської Республіки водіями транспортних засобів, що здійснюють регулярні міжнародні вантажно-пасажирські перевезення, здійснюють протиправну діяльність, пов`язану із контрабандним переміщенням через державний кордон України зброї та боєприпасів, з метою їх подальшого збуту. Згідно отриманих даних, ОСОБА_6 , отримавши з-за кордону зброю та боєприпаси, підшукує на українському спеціалізованому мілітарі-аукціоні «REIBERT» та серед особистих знайомих потенційних клієнтів для подальшого збуту їм такої зброї та боєприпасів. Окрім цього, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_8 серед місцевих мешканців підшукують зброю,
боєприпаси та частини до вогнепальної нарізної зброї з метою подальшого їх переміщення через державний кордон України. У свою чергу, ОСОБА_7 здійснює переховування отриманих від ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зброї, боєприпасів та частин до вогнепальної нарізної зброї, а також відправку їх за допомогою ТОВ «Нова Пошта» на території України, а також за її межі. 29.07.2021 о 19:40 на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув туристичний автобус марки «BOVA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який прямував з Болгарії до Львова, в якому в якості пасажира слідував громадянин України ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 . Під час оформлення вище зазначеного громадянина відбулося спрацювання БД 1.2.1 з індексом «О» ініціатор ДПСУ ГОРВ Львівський прикордонний загін. Під час здійснення спільного огляду разом із представниками митниці з залученням службової собаки по пошуку зброї та вибухових речовин «Тайс» між особистими речами громадянина виявлено:
- кобура 1950 року виробництва Болгарії - 2 шт;
- обойми для підсумка гвинтівки Манліхер зразка 1896 року - 18 шт.;
- заглушка від автомата MP-40;
- 2 накладки на рукоятку пістолета «Астра» 1900 р.в.
- деталь магазинної коробки гвинтівки Манліхер зразка 1896 року;
- магазин від пістолета який гр. ОСОБА_10 достеменно назвати не може;
- ударник від гвинтівки Лебелль 1972 року;
- деталь затвора гвинтівки Манліхер зразка 1896 року;
- магазин для пістолета «Star»;
- магазин від пістолета Браунінг 1922 року;
- 2 магазина від пістолета угорської чи югославської моделі;
- 20 магазинів від автомата SA-25 чеського виробництва;
- 4 магазина від автомата MP-40;
- 2 предмети схожі на солдатські штик-ножі від гвинтівки Манлихер М-96;
- 2 предмети схожі на унтер-офіцерські штик-ножі від гвинтівки Манлихер М-96.
Згідно інформування ГOPB Львівського прикордонного загону № 5/1575 від 30.07.2021, громадянин ОСОБА_11 здійснив телефонний дзвінок своєму пособнику - громадянину ОСОБА_4 , повідомивши про митні формальності щодо нього на митниці та попросив невідкладно позбутися речей, які знаходяться за місцем проживання останнього, а саме: АДРЕСА_1 . Згідно отриманих від оперативного підрозділу даних, на вищевказаних адресах знаходиться різнокаліберна зброя та боєприпаси і частини до неї, що може загрожувати життю людей. 30.07.2021 начальником 1 відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_12 за погодженням з начальником відділу Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , винесено постанову про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи вищевикладене, на виконання вказаної постанови та у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людей, 30.07.2021 в період з 16:01 до 19:30 слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_14 , де проживають ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За результатами обшуку складено відповідний протокол та зафіксовано, що було вилучено наступні речі:
- пристрій для куріння типу «бульбулятор», що являє собою пластикову пляшку «bon aqua», 500мл, на горлиці якої міститься фольга із залишками згореної речовини невідомого походження, диркою внизу пляшки, та залишками невідомої речовини у самій пляшці;
- прозорий зіп-пакет із залишками речовини сіро-зеленого кольору невідомого рослинного походження;
- рюкзак сірого кольору «Puma» із залишками на дні речовини сіро-зеленого кольору невідомого рослинного походження
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та використовувались в якості засобів вчинення вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно клопотання, просив проводити розгляд клопотання без сторони обвинувачення.
Представник власників майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання. Просив відмовити в задоволенні такого.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 с. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Зазначені в клопотанні речі та предмети, на які слідчий просить накласти арешт вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а саме в приміщені квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 02.08.2021 року відмовлено в узаконенні вищезазначеного обшуку у зв`язку з тим, що такий обшук проведений неправомірно, з порушенням вимог ст. 233 КПК України. Тому, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, вилучені під час такого обшуку докази є недопустимими. Тому слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене під час незаконного обшуку майно.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .