Справа № 461/9503/21
Провадження № 1-кс/461/6520/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 рокуроку слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 про обернення в дохід держави мобільного телефону, -
Начальник державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 .
В обгрунтування посилається на те, що 05.11.2021 року в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт №655 від мол. інспектора ВРіО мол. сержанта вн. сл. ОСОБА_5 про те, що 05.11.2021 року, було проведено вибірковий обшук на посту № НОМЕР_2 в камері №146, перед проведенням обшуку усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, і в результаті чого в засудженого ОСОБА_6 , 1992 року народження, за ст.395 КК України до 2 місяців арешту було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 з пошкодженим корпусом без батареї живлення, який він зберігав неподалік свого спальному місця в замаскованому вигляді, та повідомив, що мобільний телефон належав йому.
В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, а саме: мол. інспектора ВРіО мол. сержанта вн. сл. ОСОБА_5 та інспектора ВРіО капітана вн. сл. ОСОБА_7 , які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку та пояснили, що дійсно 05.11.2021 року, було проведено вибірковий обшук на посту № НОМЕР_2 в камері №146, перед проведенням обшуку усім засудженим було запропоновано здати заборонені речі та предмети, однак дана пропозиція була проігнорована, і в результаті чого в засудженого ОСОБА_6 , 1992 року народження, за ст.395 КК України до 2 місяців арешту було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 з пошкодженим корпусом без батареї живлення, який він зберігав неподалік свого спальному місця в замаскованому вигляді, та повідомив, що мобільний телефон належав йому.
Опитаний засуджений ОСОБА_6 , по факту вилучення у нього забороненого предмету - мобільного телефону, посилаючись на вимоги ст.63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення, та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет належав йому.
Представник ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Просить суд здійснити розгляд подання у його відсутності та таке задовольнити.
На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженим забороняється мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері виконання кримінальних покарань.
Згідно ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.
Згідно додатку 6 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", № 2186/5 від 29.12.2014 року, засудженим забороняється зберігати та використовувати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).
Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується: протоколом вилучення №1/153 від 05.11.2021, актом від 05.11.2021, актом від 10.11.2021, письмовими поясненнями, актом про оприбуткування особистих речей, грошей, цінностей №202 від 11.11.2021 року; висновком по факту вилучення заборонених предметів; постановою про накладення дисциплінарного стягнення.
Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.
Вивчивши матеріали подання, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, оскільки виявлені мобільні телефони заборонені для використання в колоніях, а тому їх слід конфіскувати в дохід держави.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд, -
подання задовольнити.
Виявлений та вилучений мобільний телефон марки «NOKIA» imei: НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1