Справа № 214/2323/20
1-в/214/248/21
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами справи №214/2323/20, в порядку виконання вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020, суд,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020, який набрав законної сили 16.06.2020, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 701 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.12.2019, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років та 5 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховано з моменту її затримання 30.03.2020.
Від засудженої ОСОБА_3 , яка на теперішній час відбуває покарання в ДУ «Камыянська виправна колонія (№34)», 20.10.2021 надійшло клопотання про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами справи №214/2323/20.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу від 20.10.2021 матеріали клопотання передані в провадження судді ОСОБА_1 .
Прокурор у судове засідання не з`явився. У своїй заяві просив провести розгляд заяви ОСОБА_3 без його участі, при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України, всі питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про переведення засудженого з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій.
При цьому, згідно з п. 4 ч. 2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
З огляду на вищевказані норми закону, питання про етапування ОСОБА_3 входить до компетенції Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який розглядав кримінальне провадження щодо неї за ч. 3 ст. 187 КК України.
Так, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.05.2020, який набрав законної сили 16.06.2020, засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» та надала до суду клопотання про надання їй можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку щодо задоволення заяви засудженої ОСОБА_3 .
Отже, суд вважає за необхідне зобов`язати начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» етапувати засуджену ОСОБА_3 до ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для подальшого доставлення останньої до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №214/2323/20 (кримінальне провадження №0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020).
Керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 .
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» з подальшою її доставкою до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №214/2323/20 (кримінальне провадження №0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020).
Ухвалу направити начальникові Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» та начальникові Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для виконання.
Зобов`язати начальника Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» при надходженні засудженої ОСОБА_3 забезпечити її доставку до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для ознайомлення з матеріалами справи №214/2323/20 (кримінальне провадження №0000526, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2020).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1