1Справа № 335/8011/21 1-кс/335/4202/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на:

транспортний засіб «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ;

подушку безпеки з керма (рульового колеса), подушку безпеки з місця навпроти переднього пасажирського сидіння, дзеркало заднього виду з відео реєстратором та з картою пам`яті «micro SD 32 Gb» (team 32 GB) з автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змиви: 1) з лівої передньої стійки автомобіля «BYD», 2) з зовнішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 3) з внутрішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 4) з кнопки скло підіймача на передній лівій двері, 5) з ручки перемикання поворотів автомобіля «BYD», 6) з ключа від автомобіля «BYD», 7) з ручки перемикання передач, 8) з внутрішньої ручки відкривання передньої правої двері, 9) з кнопки скло підіймача передньої правої двері, 10) з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, 11) з кнопки скло підіймача задньої двері, 12) з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, 13) з кнопки скло підіймача задньої правої двері;

фрагменти ЛКП з автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти ЛКП з пішохідного переходу на проїзній частині, фрагмент скла біля бордюру на проїзній частині, пластиковий фрагмент сріблястого кольору з проїзної частини, фрагменти скла та пластику з проїзної частини, пара капців коричневого кольору з написом «Spenser», який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном;

карту пам`яті «micro SD 128 Gb» «Samsung EVO» з відеореєстратора автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.07.2021, встановлено, що 24 липня 2021 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині пр. Будівельників у м. Енергодарі, Запорізької області, зі сторони вул. Української у напрямку вул. Курчатова, зі швидкістю, що перевищує дозволену швидкість руху у населених пунктах. У цей час в салоні автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , в якості пасажирів перебувало 5 осіб, що перевищує кількість обладнаних місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою вказаного автомобіля.

У цей же час, на нерегульований пішохідний перехід, позначений дорожньою розміткою 1.14.1 «Нерегульований пішохідний перехід» та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху, розташований на проїзній частині пр. Будівельників, в районі буд. № 44, вийшов пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав перетинати проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 .

Під час руху, наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу на якому вже знаходився пішохід ОСОБА_7 , водій ОСОБА_6 , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а так само порушення координації дії, викликаних вживанням алкогольних напоїв, діючи із злочинною недбалістю, заходів до зменшення швидкості та до зупинки транспортного засобу, з метою надання переваги в русі пішоходу, не вжив, виїхав на пішохідний перехід, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 .

Після наїзду на пішохода ОСОБА_7 , автомобіль «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілями, припаркованими на паркувальному майданчику справа від проїзної частини, відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

25.07.2021, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спецмайданчик ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Енергодар, вул. Енергодарське шосе, 1.

Також, у ході проведення огляду місця ДТП, 25.07.2021 було виявлено та вилучено фрагменти ЛКП з автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , фрагменти ЛКП з пішохідного переходу на проїзній частині, фрагмент скла біля бордюру на проїзній частині, пластиковий фрагмент сріблястого кольору з проїзної частини, фрагменти скла та пластику з проїзної частини, пара капців коричневого кольору з написом «Spenser».

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження, 25.07.2021 було проведено обшук автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено дзеркало заднього виду з відео реєстратором та з картою пам`яті «micro SD 32 Gb»; подушку безпеки з керма (рульового колеса); подушку безпеки з місця навпроти переднього пасажирського сидіння; змиви: 1) з лівої передньої стійки автомобіля «BYD», 2) з зовнішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 3) з внутрішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 4) з кнопки скло підіймача на передній лівій двері, 5) з ручки перемикання поворотів автомобіля «BYD», 6) з ключа від автомобіля «BYD», 7) з ручки перемикання передач, 8) з внутрішньої ручки відкривання передньої правої двері, 9) з кнопки скло підіймача передньої правої двері, 10) з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, 11) з кнопки скло підіймача задньої двері, 12) з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, 13) з кнопки скло підіймача задньої правої двері.

Окрім іншого, свідок ОСОБА_8 добровільно видав слідчому карту пам`яті «micro SD 128 Gb» «Samsung EVO» з відеореєстратора автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що накладення арешту на автомобіль «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , необхідне для збереження транспортного засобу в тому ж стані, в якому він залишився після ДТП, у зв`язку із необхідністю проведення першочергових слідчих дій, зокрема судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспорної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додатково огляду автомобілів за участю експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

Що стосується накладення арешту на речі та предмети, які вилучені у ході огляду місця ДТП, обшуку автомобіля, то вони зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію, у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що транспортний засіб, а також вилучені речі та документи є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 25.07.2021, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка відбувалась 24 липня 2021 року, приблизно о 20 годині 25 хвилин, за участю водія ОСОБА_6 , який керував автомобілем «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який у результаті даної ДТП від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

У ході проведення вказаного досудового розслідування, 25.07.2021, слідчим проведено огляд місця ДТП у ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ; фрагменти ЛКП з автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагменти ЛКП з пішохідного переходу на проїзній частині; фрагмент скла біля бордюру на проїзній частині; пластиковий фрагмент сріблястого кольору з проїзної частини; фрагмент скла та пластик з проїзної частини, пара капців коричневого кольору з написом «Spenser».

Також, 25.07.2021, слідчим проведено обшук автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого виявлено та вилучено наступне: дзеркало заднього виду з відео реєстратором та з картою пам`яті «micro SD 32 Gb»; подушку безпеки з керма (рульового колеса); подушку безпеки з місця навпроти переднього пасажирського сидіння; змиви: 1) з лівої передньої стійки автомобіля «BYD», 2) з зовнішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 3) з внутрішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 4) з кнопки скло підіймача на передній лівій двері, 5) з ручки перемикання поворотів автомобіля «BYD», 6) з ключа від автомобіля «BYD», 7) з ручки перемикання передач, 8) з внутрішньої ручки відкривання передньої правої двері, 9) з кнопки скло підіймача передньої правої двері, 10) з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, 11) з кнопки скло підіймача задньої двері, 12) з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, 13) з кнопки скло підіймача задньої правої двері.

Вказаний обшук проведено без ухвали слідчого судді.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.07.2021 клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задоволено, та надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був оглянутий та вилучений 25.07.2021, під час якого виявлено та вилучено наступне: дзеркало заднього виду з відео реєстратором та з картою пам`яті «micro SD 32 Gb»; подушку безпеки з керма (рульового колеса); подушку безпеки з місця навпроти переднього пасажирського сидіння; змиви: 1) з лівої передньої стійки автомобіля «BYD», 2) з зовнішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 3) з внутрішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 4) з кнопки скло підіймача на передній лівій двері, 5) з ручки перемикання поворотів автомобіля «BYD», 6) з ключа від автомобіля «BYD», 7) з ручки перемикання передач, 8) з внутрішньої ручки відкривання передньої правої двері, 9) з кнопки скло підіймача передньої правої двері, 10) з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, 11) з кнопки скло підіймача задньої двері, 12) з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, 13) з кнопки скло підіймача задньої правої двері.

Крім того, після ДТП по якій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 свідок ОСОБА_8 добровільно видав карту пам`яті «micro SD 128 Gb» «Samsung EVO» з відеореєстратора автомобіля «Skoda Oktavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Огляд місця ДТП та обшук автомобіля, проведено 25.07.2021, клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 26.07.2021, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , фрагменти ЛКП з автомобіля «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; фрагменти ЛКП з пішохідного переходу на проїзній частині; фрагмент скла біля бордюру на проїзній частині; пластиковий фрагмент сріблястого кольору з проїзної частини; фрагменти скла та пластику з проїзної частини, пара капців коричневого кольору з написом «Spenser»; карту пам`яті «micro SD 128 Gb» «Samsung EVO» з відеореєстратора автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки вказаний автомобіль, фрагменти, та карта пам`яті, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Крім того, у клопотанні про арешт майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене у ході обшуку від 25.07.2021 майно, оскільки це майно є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а метою такого арешту є збереження речових доказів.

Разом з тим, зі змісту ч. 7 ст. 236 КПК України, убачається, що вилучені речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, не є тимчасово вилученим майном, у зв`язку із чим, на переконання слідчого судді, не підлягають арешту.

Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді про обшук від 25.07.2021 прямо надано дозвіл на вилучення: дзеркала заднього виду з відео реєстратором та з картою пам`яті «micro SD 32 Gb»; подушки безпеки з керма (рульового колеса); подушки безпеки з місця навпроти переднього пасажирського сидіння; змивів: 1) з лівої передньої стійки автомобіля «BYD», 2) з зовнішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 3) з внутрішньої ручки відкривання передньої лівої двері, 4) з кнопки скло підіймача на передній лівій двері, 5) з ручки перемикання поворотів автомобіля «BYD», 6) з ключа від автомобіля «BYD», 7) з ручки перемикання передач, 8) з внутрішньої ручки відкривання передньої правої двері, 9) з кнопки скло підіймача передньої правої двері, 10) з внутрішньої ручки відкривання задньої лівої двері, 11) з кнопки скло підіймача задньої двері, 12) з внутрішньої ручки відкривання задньої правої двері, 13) з кнопки скло підіймача задньої правої двері, та встановлено, що вказані речі, предмети та змиви мають ознаки речових доказів, оскільки можуть мати доказове значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі біологічних слідів скоєння злочину, внаслідок отримання яких буде підтверджено особу, причетну до вчинення злочину особі, тобто підозрюваного, то вказане майно не має ознак тимчасово вилученого майна і не підлягає арешту в порядку, передбаченому ст. 171 КПК України, у зв`язку із чим у клопотанні слідчого про арешт вищевказаного майна, у цій частині, слід відмовити.

За таких обставин, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 168, 236, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «BYD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_5 , з позбавленням його власника права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на фрагменти ЛКП з пішохідного переходу на проїзній частині; фрагмент скла біля бордюру на проїзній частині; пластиковий фрагмент сріблястого кольору з проїзної частини; фрагменти скла та пластику з проїзної частини, пара капців коричневого кольору з написом «Spenser»; карту пам`яті «micro SD 128 Gb» «Samsung EVO» з відеореєстратора автомобіля «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання слідчого про арешт майна залишити без задоволення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1