У Х В А Л А
Іменем України

23 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 09.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 09.07.2021 року.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001619 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2021 року приблизно о 06 год. 30 хв., невстановленадосудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, таємно викрала велосипед, що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальної шкоди.
Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2021 року за №0001619, за ч. 1 ст. 185 КК України.
07.09.2021 року правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено відповідно на ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати можливість використання доказів отриманих в результаті досудового розслідування кримінального провадження про кримінальні проступки.

В судове засідання прокурор не з`явився подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, ст. 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з частинами 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

У відповідності до положень статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні доведено, що зібрані в ході досудового розслідування кримінального проступку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001619 від 09.07.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, докази є належними та допустимими, а тому такі докази можуть бути використані у цьому ж кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 298-1, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати можливість використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001619 від 09.07.2021 року, а саме: протоколу прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушеннявід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;пояснень від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;доручення у порядку ст. 40-1 КПК України проведення слідчих(розшукових) дій;рапорт о/у СКП ВП2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 ;рапорту заступника начальника ВП №2 Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_6 ;рапорту ст. о/у ВКП ВП2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 ;пояснень від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ня;зобов`язання від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ня;пояснень від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;протоколу допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;довідки №450833 від 31.08.2021 року від Київської міської наркологічноїклінічної лікарні «Соціотерапія»;довідки від Київської міської психоневрологічної лікарні №2 на ім`я ОСОБА_8 ;довідки №450885 від 01.09.2021 року від Київської міської наркологічноїклінічної лікарні «Соціотерапія»; довідки від Київської міської психоневрологічної лікарні №2 на ім`я ОСОБА_9 ;довідки про судимість ДІ МВС на ОСОБА_8 ;довідки про судимість ДІ МВС на ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1