Справа № 464/6312/21
пр.№ 1-кс/464/2136/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертиз,

у с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення ряду імунологічних та цитологічних експертиз, які відмовляється надавати у добровільному порядку.

При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечили з підстав непричетності підозрюваного до інкримінованих правопорушень та недовірі відділу поліції, яким сфабриковано справу.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене 28 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296, ч.2 ст.345 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.4 ст.296 КК України, ч.2 ст.345 КК України.

Постановами слідчого ОСОБА_6 від 02 вересня 2021 року призначено цитологічну та імунологічну експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання для порівняння вилученого із взірцями крові, у тому числі підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурором ОСОБА_3 винесено постанову від 03 вересня 2021 року про відібрання для експертного дослідження біологічних взірців крові підозрюваного ОСОБА_4 , який згідно з протоколом від 23 вересня 2021 року у присутності захисника відмовився у добровільному порядку надавати такі.

За положеннями ч.3 ст.345 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Приписи ст.241 КПК України регламентують порядок освідування особи. Слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. Освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря (ч.ч.1, 2 наведеної статті).

Слідчим та прокурором належним чином доведено, що для виконання завдань кримінального провадження та об`єктивного досудового розслідування необхідне примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз, висновки яких використовуються як докази у справі, суттєвість результатів цитологічної та імунологічної експертиз для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у даному провадженні, неможливо. Потреби органу слідства, тяжкість та конкретні обставини кримінальних правопорушень у даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи особи.

Заперечення сторони захисту не ґрунтуються на доводах, які об`єктивно перешкоджають проведенню відповідної процесуальної дії, оскільки питання винуватості підозрюваного не вирішується при розгляді слідчим суддею клопотання щодо примусового відібрання біологічних зразків, а недовіра слідчому вирішується в іншому, передбаченому КПК України порядку.
З урахуванням наведеного слідчий суддя переконаний, що клопотання слід задоволити, відомості, які б спростовували даний висновок, відсутні. Водночас з метою виконання вимог закону та належного відбору біологічних взірців такий необхідно здійснювати із залученням судово-медичного експерта або лікаря.

Керуючись ст.ст.160-166, 241, 245, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на примусове відібрання зразків крові у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», для проведення експертиз.
Відібрання зразків проводити з дотриманням вимог ст.ст.241, 245 КПК України із залученням судово-медичного експерта або лікаря.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7