Справа № 944/3749/21
Провадження №1-кс/944/793/21
/про скасування арешту/
22.10.2021 рокум.Яворів
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК» (юридична адреса: с.Сокільники вул.Нова,2 секція 53 Львівського району Львівської області), власником якого є ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК». Місцем зберігання автомобіля марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 на час проведення досудового розслідування визначено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с. Солонка, вул. Стрийська Львівського району Львівської області.
Представник ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК» в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду клопотання пророзгляд справи проводити без її участі.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
18.07.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК» юридична адреса с.Сокільники вул.Нова,2 секція 53 Львівського району Львівської області. Місцем зберігання автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 на час проведення досудового розслідування визначено майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУ НП у Львівській області с.Солона на вул.Стрийська Львівського району Львівської області.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідуваннячи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року у справі №727/2878/19 (провадження 14-516цс19), визначено, якщо арешт на майно накладено в порядку, передбаченому КПК України 2012 року, особа, яка вважає, що такими діями порушено її право на майно, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, а останнє закрив своєю постановою слідчий, має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства. Такий порядок захисту права на майно є ефективним, оскільки забезпечить відновлення права власника або іншого володільця майна, на яке був накладений арешт слідчим суддею у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що постановою слідчого кримінальне провадження закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, а відтак, ризики, викладені в ухвалі слідчого судді від 21.07.2021 року відпали.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК» (с.Сокільники вул.Нова,2, секція 53,) власником якого є ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК» та знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУ НП у Львівській області в с.Солонка, вул.Стрийська Львівського району Львівської області. Зобов`язати слідчого Яворівського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_6 повернути автомобіль представнику ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 100, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.07.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault Logan» номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ТзОВ «ВЕТ ЛОГІСТИК» (юридична адреса: с.Сокільники вул.Нова,2 секція 53 Львівського району Львівської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1