Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2034/21
Провадження № 1-кс/723/5932/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2021 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 та ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України

встановив:

До суду звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 і просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке також надійшло до суду і зареєстровано за єдиним унікальним номером 723/2034/21.

Вивчивши клопотання та матеріали якими воно обґрунтовано, а також заслухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя зважає на неможливість відмови в задоволенні такого клопотання, що зазначено в ч.1 ст.189 КПК України, а тому вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки воно відповідає вимогам ст. 188 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 25.02.2021 року біля 22 години ОСОБА_5 діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_6 проник до підсобного приміщення, що по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав велосипеди вартістю 2704,75 грн. та вартістю 3031,75 грн.

Крім цього ОСОБА_5 26.02.2021 року біля 01,30 години діючи умисно повторно за попередньою змовою із ОСОБА_6 проник до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_3 звідки намагався викрасти із автомобіля марки ВАЗ 2110, який на праві власності належить ОСОБА_8 акумуляторну батарею вартістю 1391,04 грн, але не завершив вчинення злочину з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений твласником та з- місця скоєння злочину втекли.

Крім цього ОСОБА_5 в ніч з 25.02.2021 року на 26.02.2021 року діючи умисно проник до салону автомобіля марки ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_9 і який був припаркований у дворі господарства , що по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав магнітофон вартістю 422,45 грн. та дві музичні колонки (авто-акустична система) вартістю 612,75 грн..

Крім цього ОСОБА_5 в ніч з 25 на 26 лютого 2021 року проник до салону автомобіля марки ВАЗ 210994 який належить ОСОБА_10 , який був припаркований у гаражі, що по АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав гроші в сумі 500 гривень.

Відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України внесено 26.02.2021 року, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України 01.03.2021 року ч. 3 ст. 185 КК України 03.03.2021 року та ч.3 ст. 185 КК України 03.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 за вказаною правовою кваліфікацією, що підтверджено копією витягу з ЄРДР.

За зазначеними обставинами кримінального правопорушення 06.04.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, яке змінено 06.04.2021 року за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно вказаного повідомлення про підозру та письмових доказів у вигляді протоколів огляду місця події від 26.02.2021 року, від 02.03.2021 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколом добровільної видачі від 03.03.2021 року, якими підтверджуються обставини щодо вчинення ОСОБА_5 крадіжок майна, вбачається, що у слідчого судді є достатньо доказів для посилання на обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 після вчинених ним крадіжок та повідомлення йому про підозру, виїхав за межі України і місце його перебування органам досудового розслідування не відоме.

Постановою слідчого від 06 квітня 2021 року підозрюваний ОСОБА_5 , оголошений в розшук.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які згідно санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання на строк до шести років позбавлення волі. Існують обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним вказаних злочинів, а також існує обставина яка зазначена в п.1 ст.289 КПК України, яка свідчить про переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, що в цілому підтверджує обґрунтованість клопотання слідчого та існування обставин необхідних для прийняття слідчим суддею рішення про надання дозволу на затримання.

Крім цього подавши клопотання про надання дозволу на затримання і доставку в суд підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий подав також і клопотання, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в якому посилається на вказані обставини та наявність ризиків передбачених в п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тобто із вказаного клопотання та згідно вимог ч.4 ст.189 і п.4 ч.1 ст.190 КПК України, слідчий суддя вбачає, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини обґрунтованими і є достатні обставини для висновку щодо існування зазначених слідчим ризиків.

Таким чином, виходячи з цього та за сукупності всіх зазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність

підстав для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (надалі слідчий) із клопотанням погодженим із прокурором Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу в Сторожинецький районний суд, за адресою м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А, для участі в розгляді слідчим суддею, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали про затримання, здійснення приводу та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , адреса: м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3, телефон 2-19-60.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з дня її постановлення та втрачає законну силу 07 червня 2022 року, або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 чи відкликання її прокурором.

Слідчий суддя: