Справа №463/880/22
Провадження №1-кс/463/678/22
У Х В А Л А
про повернення скарги

02 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2020 року, -

в с т а н о в и в :
02.02.2022 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2020 року.
Зі скарги та долучених до неї документів вбачається, що 27.01.2020 року скаржник звернувся до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками правоохоронного органу. В передбачений ст.214 КПК України строк відомості за його заявою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим останній звернувся із скаргою до Личаківського районного суду м.Львова, за результатами розгляду якої було постановлено ухвалу від 12.02.2020 року про зобов`язання внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, вказана ухвала слідчого судді на сьогоднішній день не виконана та відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року не внесені.
Оглянувши матеріали скарги вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналіз вказаних положень законодавства з урахуванням позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, висловленої «Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року свідчить про те, що обчислення десятиденного строку для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
З огляду на те, що події, які отримала своє відображення у поданій скаржником до суду скарзі та долучених до неї письмових документах, мали місце ще в лютому 2020 року, тобто з того часу по момент звернення до суду з даною скаргою пройшло майже 2 роки, то суд приходить до висновку про те, що скаржником пропущено строк на подачу даної скарги. Про поновлення пропущеного строку на звернення до слідчого судді із скаргою із зазначенням поважності причин пропуску такого скаржник клопотань не заявляв.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2020 року слід повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 214,303,304 КПК України, суд, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 27.01.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.02.2020 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1