ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/746/21 Справа № 691/848/21 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 03.11.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України.

29 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України заявив клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, оскільки санкцією ч. 5 ст. 185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_6 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Зазначає, що на даний час у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області працює четверо суддів ( ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ).

При цьому судді ОСОБА_8 , не здійснюється автоматичний розподіл справ у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді.

Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 приймали участь у даному кримінальному провадженні як слідчі судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 дану справу неможливо розприділити. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_7 на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України заявив клопотання про здійснення розгляду даного кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

На підставі поданого клопотання головуючий суддя ОСОБА_10 вирішив передати матеріали кримінального провадження до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 98).

Таким чином, створити склад суду для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міського суду, направити матеріали кримінального провадження до Шполянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду обвинувального акту.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 0000303 від 20 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185 КК України направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3