Справа № 606/1577/21
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2021 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі кримінальне провадження № 0000109, внесене 1 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, судимого Теребовлянським районним судом Тернопільської області 11 січня 2021 року за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт

за ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , знаючи про те, що має відбувати покарання у виді 80 годин громадських робіт, призначених йому вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року, перебуваючи з 1 березня 2021 року на обліку у Тернопільському районному секторі № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування вказаного покарання та попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від відбування покарання, з 14 квітня 2021 року не приступив для відпрацювання громадських робіт у КП «Теребовля», а, відпрацювавши 4 червня 2021 року 4 години громадських робіт, умисно ухилився від відбування без поважних причин 76 годин громадських робіт, призначених йому зазначеним вироком суду.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку та суду показав, що йому було відомо про те, що він засуджений вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначеним покаранням у виді 80 годин громадських робіт. Він ознайомився із порядком та умовами відбування покарання, однак у повному обсязі його не відбув без поважних причин.

В ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт обвинувачений повністю визнав вину, щиро розкаявся, погодився із усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчиненого ним кримінального проступку, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує його дії за ознаками ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.50,65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину, сприяв органам слідства та суду у розкритті кримінального проступку.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Аналізуючи в сукупності обставини, що помякшують ОСОБА_5 покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, вчинив кримінальний проступок після постановлення щодо нього вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією статті обвинувачення у виді арешту, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст.374-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.389 КК України 1 (один) місяць арешту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України невідбуту частину громадських робіт 76 годин, призначених ОСОБА_5 за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 січня 2021 року, перевести в 9.5 (дев`ять із половиною) днів арешту.

Згідно з ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання за вироком суду від 11 січня 2021 року 5 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) місяця і 5 (п`яти) днів арешту.

Речові докази у провадженні: підписку ОСОБА_5 , пояснення ОСОБА_5 , направлення ОСОБА_5 , попередження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , які упаковано в сейф пакет експертної служби № KIV 4108902 та які зберігаються у матеріалах кримінального провадження № 0000109, внесеного 1 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після вступу вироку в законну силу залишити у матеріалах вказаного кримінального провадження.

На вирок може бути апеляцію до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: