Справа № 676/13/16-к
Номер провадження 1-кп/676/112/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 05 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000898, відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гаврилівці Кам`янець-Подільського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором фермерського господарства «УСАГРОКАПІТАЛ», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
13 серпня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема, в тому, що 05 жовтня 2015 року близько 15 год. 30 хв. в с. Руда Кам`янець-Подільського району Хмельницької області на земельній ділянці з кадастровим номером :05:007:0050, яка розташована на відстані близько 85 метрів від ґрунтової дороги та близько 150 метрів від лісосмуги, та яка належить на праві власності ОСОБА_8 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, в ході словесної суперечки із ОСОБА_4 , умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область голови та два удари кулаком правої руки в область тулубу. В подальшому, продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, перебуваючи на вказаній земельній ділянці, ОСОБА_6 умисно наніс ОСОБА_4 дерев`яним руків`ям вил один удар по спині та один удар по лівій нозі, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді двох садин в поперековій області справа, синяка на передній поверхні лівої вушної раковини, синяка на тильній поверхні лівої ступні, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та залишення цивільного позову без розгляду.

Прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , не заперечували проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.

Так, згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Із врахуванням положень ст.ст.128, 129 КПК України, а також враховуючи, що у провадженні постановляється ухвала про закриття кримінального провадження, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення майнової та моральної шкоди необхідно залишити без розгляду.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, при цьому потерпілий пояснив, що вказане клопотання ним заявлено добровільно, він цілком розуміє наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження, провадження не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством, тобто судом встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1