Провадження №: 1-кс/752/8473/21
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000597, відомості щодо якого 18.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно 07.10.2021 під час проведення обшуків на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.10.2021 в службових приміщеннях клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центр « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, місцезнаходження якого місто Київ, проспект Голосіївський, 50, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000597 від 18.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 13.04.2005 року наказом №75 ОСОБА_5 призначено на посаду фельдшера медичного кабінету клініки Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».
На початку червня 2021 року ОСОБА_6 звернувся до клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» з метою проходження лікування та подальшого отримання групи інвалідності.
У подальшому після отримання всіх необхідних документів для проходження медико-соціального експертної комісії ОСОБА_6 12.08.2021 звернувся до клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де під час перебування в кабінеті №17 лікаря загальної практики НВМКЦ ОСОБА_7 відбулось спілкування із фельдшером медичного кабінету військово-лікарської експертизи клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» ОСОБА_5 .
У ході розмови в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на підбурювання ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовим особам МСЕК за визначення групи інвалідності, реалізовуючи який, дотримуючись правил конспірації, ОСОБА_5 повідомила останньому, що задля отримання відповідного рішення МСЕК необхідно передати її членам неправомірну вигоду.
У подальшому, 06.10.2021 року, в ході зустрічі в приміщенні клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 на виконання свого злочинного умислу, дотримуючись правил конспірації, повідомила ОСОБА_6 , що наступного дня планує подачу його медичної документації до МСЕК, у зв`язку з чим останньому необхідно надати членам МСЕК неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США за позитивне проходження комісії МСЕК та отримання в подальшому групи інвалідності на 2 роки.
07.10.2021 приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у кабінеті АДРЕСА_2 , на виконання попередніх умов, висунутих ОСОБА_5 , передав останній неправомірну вигоду у розмірі 700 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 18 445 грн., для подальшої передачі зазначених грошових коштів службовим особам МСЕК, за позитивне проходження ОСОБА_6 комісії МСЕК та отримання групи інвалідності останнім.
07.10.2021 у кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 06.10.2021 проведено обшуки в службових приміщеннях клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Під час проведення зазначеного обшуку в будівлі виявлено та вилучено речі та документи, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошові кошти у розмірі 700 доларів США, серії та номери яких наступні: LB 63140200K; LF 50507214F; LG 64241159A; LF 37665482K; LF 82161361F; LG 61362160C; LL 42390938 J; грошові кошти у розмірі 2 200 доларів США, серії та номери яких наступні: 1. КВ 78246288Р; 2. НВ 42568462 R 3. AE 50375267 B 4. KL 08596635 C 5. HB 92498753 I 6. KB 93124022 J 7.KB 56551474 B 8.LK 82935958 E 9. JB 92021194 B 10. KB 45812024B 11. HC 78542399 A 12. FL 52760306C 13.HB 32933343D 14. AB 46602806I 15. KB 80873191I 16. KB 56551472 B 17. KB 82036115 F 18. HB 57277375 K 19. KB 56551473 B 20. KB 28000464 H 21. KF 79382138 A 22. KF 63071785 D; папірець з чорновими записами н якому міститься напис ОСОБА_6 , 11.10.2021 9.30 на 1 арк.; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік на 199 арк. (по номенклатуре) 2021 9/20/5/74; журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік на 199 арк. (по номенклатуре) 2021 9/20/5/73; мобільний телефон Iphone XR, ІМЕІ НОМЕР_1 у чохлі; жорсткий диск Western Digital s/n: НОМЕР_2 ; флеш накопичувачі в кількості 2 штук, а саме: «Apacer» білого кольору та «Silicon Power 2 Gb».; картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 36 арк.; аркуші паперу в копіях з книги № 1 обліку видачі документів ВЛК клініки амбулаторних хворих клініки АД НВМКЦ ГВКГ за 2021 на 4 арк.; аркуші паперу в копіях з книги № 2 обліку видачі документів ВЛК клініки амбулаторних хворих клініки АД НВМКЦ ГВКГ за 2021 на 6 арк.; аркуші паперу в копіях з книги № 9 протоколів засідань ВЛК клініки АД НВМКЦ ГВКГ за 2021 на 27 арк.
Також вищевказані речі, документи 08.10.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони були об`єктом кримінально протиправних дій та, з огляду на встановлені обставини кримінального провадження, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частина 2 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч.ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим 08.10.2021 вилучені під час обшуку службових приміщеннях клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) речі та документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000597.
Метою та підставою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт, слідчий суддя приходить висновку, що в клопотанні доведено, що з метою забезпечення збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла обґрунтована потреба у накладенні арешту, у зв`язку з чим клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000597, відомості щодо якого 18.12.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

2. Накласти арешт на речі і документи, вилучені 08.10.2021 під час обшуків у кримінальному провадженні №0000597 від 18.12.2020 в службових приміщеннях клініки амбулаторної допомоги Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ), а саме:

- грошові кошти у розмірі 700 доларів США, серії та номери яких наступні: LB 63140200K; LF 50507214F; LG 64241159A; LF 37665482K; LF 82161361F; LG 61362160C; LL 42390938 J;

- грошові кошти у розмірі 2 200 доларів США, серії та номери яких наступні: 1. КВ 78246288Р; 2. НВ 42568462 R 3. AE 50375267 B 4. KL 08596635 C 5. HB 92498753 I 6. KB 93124022 J 7.KB 56551474 B 8.LK 82935958 E 9. JB 92021194 B 10. KB 45812024B 11. HC 78542399 A 12. FL 52760306C 13.HB 32933343D 14. AB 46602806I 15. KB 80873191I 16. KB 56551472 B 17. KB 82036115 F 18. HB 57277375 K 19. KB 56551473 B 20. KB 28000464 H 21. KF 79382138 A 22. KF 63071785 D;

- папірець з чорновими записами, в якому міститься напис ОСОБА_6 , 11.10.2021 9.30 на 1 арк.;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік на 199 арк. (по номенклатуре) 2021 9/20/5/74;

- журнал реєстрації амбулаторних пацієнтів за 2021 рік на 199 арк. (по номенклатуре) 2021 9/20/5/73;

- мобільний телефон Iphone XR, ІМЕІ НОМЕР_1 у чохлі;

- жорсткий диск Western Digital s/n: НОМЕР_2 ;

- флеш накопичувачі в кількості 2 штук, а саме: «Apacer» білого кольору та «Silicon Power 2 Gb».;

- картка обстеження та медичного огляду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 36 арк.;

- аркуші паперу в копіях з книги № 1 обліку видачі документів ВЛК клініки амбулаторних хворих клініки АД НВМКЦ ГВКГ за 2021 на 4 арк.;

- аркуші паперу в копіях з книги № 2 обліку видачі документів ВЛК клініки амбулаторних хворих клініки АД НВМКЦ ГВКГ за 2021 на 6 арк.;

- аркуші паперу в копіях з книги № 9 протоколів засідань ВЛК клініки АД НВМКЦ ГВКГ за 2021 на 27 арк.;

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1