Справа № 344/74/22
Провадження № 1-кс/344/95/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про закриття кримінального провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити до сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області для продовження досудового розслідування.

Доводами скарги скаржниця зазначає, що 18 вересня 2021 року вона звернулась із письмовою заявою до Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення відносно неї громадянином ОСОБА_4 , а саме про те, що цього ж дня близько 10 год. 30 хв., коли вона знаходилась на робочому місці, у підприємстві «РОМА», що знаходиться за адресою: вул. Є.Коновальця буд, 229 В, ОСОБА_5 безпричинно, з хуліганських спонукань, спричинив їй тілесні ушкодження. За її письмовою заявою 19 вересня 2021 року було внесено відомості в ЄРДР за № 0000648, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та здійснювалось досудове розслідування. 15 грудня 2021 року вона вирішила ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, так як жодним чином їй не було відомо про хід досудового розслідування. Звернувшись в Івано-Франківське районне управління поліції, їй повідомили, що дізнавач, якою проводилось досудове розслідування перебуває на лікарняному, а матеріали знаходяться в окружній прокуратурі м. Івано-Франківська. З цього ж приводу 15 грудня 2021 року вона звернулась із заявою до керівника окружної прокуратури м. Івано-Франківська. 30 грудня 2021 року з окружної прокуратури м. Івано-Франківська нею отримано поштовим зв`язком конверт, у якому знаходилось копія повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за 0000648 від 15 грудня 2021 року за №1998/108/46/02-21 та копія постанови про закриття кримінального провадження від 28 жовтня 2021 року, за підписом дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУН ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 . Скаржниця вважає, що постанова від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000648 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, є необґрунтованою та невмотивованою, висновок про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства України, а тому підлягає скасуванню. Дізнавачем при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. При проведенні досудового розслідування дізнавачем не було дотримано положень ч.2 ст. 9 КПК України щодо повноти та всебічності, неупередженості у дослідженні обставин кримінального провадження. Тому винесена постанова є передчасною та такою, що не відповідає вимогам КПК України. Зокрема не встановлено та не опитано очевидців події, що мала місце 18.09.2021 року. Не отримана інформація медичної установи, якою їй надана медична допомога, не взято до уваги висновок судово-медичного експерта, не проведено одночасного допиту її та ОСОБА_7 , яким вчинено кримінальне правопорушення, дізнавачем не дано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України.

Скаржниця подала заяву про розгляд скарги без її участі, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.

Дізнавач не прибула у судове засідання, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 28 жовтня 2021 року кримінальне провадження № 0000648 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так вбачається, що дізнавачем, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000648 від 19.09.2021 року, в порядку ст. 40-1 КПК України, не виконано у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпано можливості отримання доказів по справі, не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, як слідує з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, у ній не зазначено мотиви прийняття такої постанови, їх обґрунтування, зокрема, не зазначено, які слідчі (розшукові) заходи вживалися; які фактичні дані підтверджують правильність висновку про необхідність закриття кримінального провадження. В оскаржуваній постанові не зазначено які покази надавала заявниця.

Відтак, у оскаржуваній постанові не наведено достатніх обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження в цій частині є підставними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 28.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000648 від 19.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а зазначене кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1