Справа № 185/4165/16-к
Провадження № 1-кс/185/1736/21
У Х В А Л А

19 жовтня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2014 року за № 0002356, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2021 року слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2014 року за № 0002356, про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання вбачається, що 09.08.2014 року близько 20:30 год. невідома особа, знаходячись біля озера «Содине», розташованого на землях Булахівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, умисно спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 , що виразилися у гематомах на обличчі, та тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 , що виразилися в гематомах на обличчі та відривному переломі фаланги 5-го пальця правої кисті.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені 10 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002356за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 09.08.2021 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 перебували у с. Булахівка поблизу озера Содине, з метою відпочинку та тренування його собаки для мисливства, при цьому у ОСОБА_6 при собі була рушниця, а у ОСОБА_5 рушниці не було. Вказані особи вважали, що на той час полювання на птицю відкрито, та при собі останні мали дозвільні документи для полювання. Далі чоловіки зустріли там бригадира мисливського колективу ОСОБА_7 , та його двох синів, які повідомили, що полювання за усною вказівкою не відкрите, але ніяких письмових документів з цього приводу немає. Далі, до вказаного місця приїхав рідний брат ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_8 і приєднався до відпочинку. Приблизно о 19:45 год. ОСОБА_6 направився тренувати свого собаку на постріл, при цьому здійснив не більше 8-ми пострілів, та підстрелив дві качки. Далі, до останнього під`їхав автомобіль «ВАЗ 2121» та з нього вийшло 3 чоловіки, двоє з яких одразу схопили за руки та намагались забрати рушницю, а третій став наносити удари по обличчю. ОСОБА_6 впізнав в цих чоловіках ОСОБА_7 та його синів, удари наносили ОСОБА_9 та його старший син. Далі, ОСОБА_6 покликав на допомогу ОСОБА_5 , який почав відтягувати всіх, хто бився, і намагався заспокоїти ОСОБА_7 , який при цьому вкусив його за палець на правій руці та за передпліччя. Допитуваний не бачив, щоб ОСОБА_5 когось бив.
Також, в ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив наступне, що його ніхто не повідомляв про перенесення відкриття полювання, та як йому відомо у ЗМІ таких повідомлень не було. 09.08.2014 року дізнався, що його брат ОСОБА_6 буде в цей день їхати на полювання у с. Булахівка. В цей же день приблизно о 17:30 год. поїхав до бригадира мисливського колективу ОСОБА_10 аби запитати дозволу на полювання, але нікого вдома не було, тому поїхав на озеро ОСОБА_11 , де за практикою минулих років мало було відбутися відкриття сезону полювання. Прибувши на місце, побачив там трьох чоловіків у камуфляжній формі, які розпивали горілку, біля них був автомобіль «Нива» зеленого кольору, в яких запитав, чи не бачили вони мисливців на чорному джипі, вони відповіли що в 100 метрах від них. Коли ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_5 та брата ОСОБА_6 , то приєднався до відпочинку з ними. Через деякий час він поїхав на своєму квадро циклі на іншу сторону озера полювати, але нічого не вполював. Коли вже стемніло почув, що під`їхав автомобіль з боку Булахівки, і відразу ж почув звуки бійки та крики про допомогу його брата ОСОБА_6 . Коли під`їхав до місця, де кричить брат, то побачив там автомобіль «НИВА» зеленого кольору, та в 5 метрах від автомобілю був брат, у якого було обличчя в крові, та поряд з ним був чоловік, який наносив йому удари. В подальшому дізнався, що чоловіки, які побили його брата - це ОСОБА_9 та його два сини.
Також в ході досудового розслідування було проведено одночасний допит за участі потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_12 , свідка ОСОБА_13 та свідка ОСОБА_14 , в ході допиту встановлено, що показання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дещо відрізняються від показів свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 .
На даний час у провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 0002364 від 10.08.2014 року обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання правдивих відомостей щодо обставин отримання тілесних ушкодження потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 09.08.2014 року, у зв`язку з необхідністю прийняття процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до журналу судового засідання та запису судового засідання, в якому було допитано як потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та як свідка ОСОБА_13 по справі № 185/10111/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначене клопотання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

У клопотанні зазначено та підтверджено наданими копіями документів, що є достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що в подальшому буде мати доказове значення для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що зазначена інформація не може бути отримана інакше, ніж шляхом отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з визначенням строку дії ухвали терміном на один місяць.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2014 року за № 0002356, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу судового засідання та запису судового засідання, в якому було допитано як потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та як свідка ОСОБА_13 по справі № 185/10111/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2014 року за № 0002364, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій зазначеного журналу судового засідання та запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Павлоградському міськрайонному Дніпропетровської області забезпечити слідчому СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до журналу судового засідання та запису судового засідання, в якому було допитано як потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та як свідка ОСОБА_13 по справі № 185/10111/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , з можливістю вилучення копій зазначених журналу судового засідання та запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 19 листопада 2021 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1