Провадження по справі № 1-кс/522/1398/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 20.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення (виїмку), що знаходяться у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 від 20.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 близько 23:18 у АДРЕСА_2 автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.
Водій рухаючись на автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , покинув місце пригоди та зник у невідомому напрямку.
За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 20.10.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У ході вжитих оперативно-розшукових заходів з метою пошуку та виявлення водія та автомобіля «Hyundai Elantra» НОМЕР_3 . було встановлено, що державний номерний знак НОМЕР_3 належить автомобілю «FORD FOCUS», який перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 з 22.01.2020 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_4 ). За оперативною інформацією, при використанні віддаленого доступу до інтегрованої системи відеоспостереження в м. Одесі «Безпечне місто» було встановлено, що автомобіль «FORD FOCUS», р/н НОМЕР_3 під камери відеоспостереження з фіксацією державного номерного знаку в період часу з липня 2021року по 01.11.2021не підпадав, що може свідчити про відсутність даного транспортного засобу на території м. Одеса. Проте при пошуку інформації за реєстраційним номером НОМЕР_3 було встановлено, що автомобіль «Hyundai Elantra» дійсно здійснював рух з встановленим реєстраційним номером НОМЕР_3 на протязі тривалого часу, а саме щонайменше з липня місяця до дня ДТП включно.
Оперативним шляхом було встановлено, що на причетному до ДТП автомобілі «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 , після дня ДТП було змінено реєстраційний номерний знак на наступний, а саме НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Перевіривши реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 за базами ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що даний реєстраційний номер закріплений за автомобілем «CADILAC CTS», 2014 року випуску, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 02.07.2021 року належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 (ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

При перевірці реєстраційного номерного знаку НОМЕР_6 встановлено, що він закріплений за автомобілем «Hyundai Elantra». Автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_6 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 виданого 06.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_7 , який належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_4 .
Враховуючи вищевикладене слідчим було встановлено, що автомобіль «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 , «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_5 та «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_6 один й той самий автомобіль.
Відповідно до отриманої оперативної інформації, автомобілем «Hyundai Elantra», р/н НОМЕР_3 , (р/н НОМЕР_5 та р/н НОМЕР_6 ) керує ОСОБА_7 .
У зв`язку із вище викладеним в ході досудового розслідування виникла необхідність у моніторингу руху грошових коштів, переказів та інших транзакцій, а також зняття грошових коштів в банкоматах м. Одеси з рахунків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про наявність всіх банківських рахунків відкритих на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформації щодо руху грошових коштів по цих банківських рахунках, а також інформацію щодо усіх номерів телефонів, що прив`язані до банківських рахунків, яка перебуває у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ., та можливості її вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 1 в м. Одесі ГУНП в Одеській областізнаходиться кримінальне провадження№ 0001375 від 20.10.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких він просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у АТК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП№2 ОРУП №1 ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ОРУП №1 ОСОБА_9 та (або) за дорученням слідчогов порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: інформації про наявність всіх банківських рахунків відкритих на ім`я: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , інформації щодо руху грошових коштів по цих банківських рахунках, а також інформацію щодо усіх номерів телефонів, що прив`язані до банківських рахунків, які перебувають у володінні банку АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (МФО) НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналів вище вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.02.2022