Провадження № 11-сс/4808/257/21
Категорія ст. 167 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Кукурудз
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

представника скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12 серпня 2020 року, згідно апеляційної скарги поданої ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді від 12 серпня 2020 року клопотання слідчого задоволено. Надано дозвіл старшому слідчому з ОВС слідчого управління Головного управління ДФС в Івано Франківській області ОСОБА_9 , а також іншим слідчим, які перебувають у складі слідчої групи, зокрема: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubichi Pejero» FB-NL 778, VIN НОМЕР_1 , який знаходиться у Верховинському відділі поліції ГУ НП в Івано Франківській області за адресою: Івано Франківська область, смт. Верховина, вул. Незалежності,4 А, тобто можливість ознайомлення з ним та його подальше вилучення.

ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду від 12 серпня 2020 року, у зв`язку з тим, що він не досвідчений та не знав, що може оскаржити дану ухвалу.

Під час судового розгляду:

- прокурор заперечив щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 12.08.2020 року;

- ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого суді від 12.08.2020 року.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 , з приводу питання, що розглядалося, оглянувши матеріали справи колегія суддів вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 ч.2 п. 3 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000039 від 14.07.2020 року, ухвала слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області винесена 12 серпня 2020 року, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 подано в Івано Франківський апеляційний суд, згідно реєстраційного штампу 21.09.2021 року, тобто з пропуском встановленого строку подачі апеляційної скарги.

Однак, під час розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на думку колегії суддів, ОСОБА_7 навів в клопотанні поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому в силу ст. ст.117, 399 ч.3 п.4 КПК України пропущений строк, слід поновити.

Керуючись ст.ст. 117,395, 399, 418 КПК України,колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано Франківської області від 12 серпня 2020 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4