Номер справи 610/543/22
Номер провадження 1-кс/610/126/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2022 під № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 05.01.2022 під № 0000002 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у грудні 2021 року ФОП " ОСОБА_5 " шляхом завищення обсягу та вартості фактично виконаних робіт, можливо, протиправно заволодів бюджетними, коштами під час виконання капітального ремонту ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.01.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 даний факт було внесено до ЄРДР за №0000002 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та було визнано органом проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ФОП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, в ході виконання робіт з капітального ремонту ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 умисно та протиправно розтратили та заволоділи бюджетними грошовими коштами виділеними на вказані роботи.

В рамках розслідування кримінального провадження 10.01.2021 було призначено судово будівельно-технічну експертизу експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

24.01.2022 до СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта, про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження що необхідно для виконання експертизи № СЕ-19/121-22/745-БТ.

Таким чином, з метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучити документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , до якої відноситься ІНФОРМАЦІЯ_7 . Отримання доступу до вказаної документації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що тільки з її допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного злочину конкретною особу, а також забезпечать проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

У своєму клопотанні орган досудового розслідування просить отримати право тимчасового доступу та можливості вилучити копії наступних документів:

1) Оригінали або якісні копії проектної документації у масштабі доступному для дослідження (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво») на виконання робіт з «Капітального ремонту ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

2) Всі наявні документи, які підтверджують факт робіт «Капітальний ремонт ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

3) Акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на проведення робіт з «Капітального ремонту ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

4) Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом по об`єкту Капітального ремонту ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

5) Данні технічного паспорту, а саме план першого поверху будівлі ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , у масштабі, доступному для дослідження.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання учасники судового провадження до суду не з`явилися, в справі наявна заява слідчого про розгляд клопотання без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, а також факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного питання не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Витягом з кримінального провадження №0000002 підтверджується факт внесення 05.01.2021 до ЄРДР відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України щодо можливого протиправного заволодіння бюджетними коштами під час виконання капітального ремонту ганків вхідних груп ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом завищення обсягу та вартості фактично виконаних робіт ФОП " ОСОБА_5 ".
У вказаному кримінальному провадженні було призначено судову будівельно-технічну експертизу щодо відповідності обсягів та вартості фактично виконаних робіт обсягам та вартостям, визначеним проектно-кошторисною документацією, однак 24.01.2022 експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів та забезпечення огляду об`єкта дослідження для виконання експертизи.

На вимогу слідчого в порядку ч. 5 ст. 40, ст. 93 КПК України про надання копій документів ІНФОРМАЦІЯ_9 слідчому повідомлено про відсутність запитуваних документів в закладі, отже дана документація повинна зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази на підтвердження необхідності дослідження запитуваних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що остання володіє запитуваними документами, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають дослідженню в кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим, а вилучення оригіналів актів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Однак, в зазначеному клопотанні слідчим не доведено необхідність надання можливості виконання ухвали слідчої судді всім зазначеним в клопотанні співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_10 , оскільки згідно постанови про призначення групи слідчих від 05.01.2022 дані співробітники не включені до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000002 від 05.01.2022, тому в цій частині відсутні підстави для задоволення клопотання. За даних обставин клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-164, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню під № 0000002 від 05.01.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчим, які призначені в групу слідчих по даному кримінальному провадженню:слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , право тимчасового доступу та можливість вилучити копії наступних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- Оригінали або якісні копії проектної документації у масштабі, доступному для дослідження, (графічні та текстові матеріали відповідно до вимог ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво») на виконання робіт з «Капітального ремонту ганків вхідних груп П' ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

- Всі наявні документи, які підтверджують факт робіт «Капітальний ремонт ганків вхідних груп П' ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

- Експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом по об'єкту Капітального ремонту ганків вхідних груп П' ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

- Данні технічного паспорту, а саме план ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 , у масштабі, доступному для дослідження.

- Акти на закриття прихованих робіт, на всі види робіт, що відносяться до переліку прихованих робіт на проведення робіт з «Капітального ремонту ганків вхідних груп П' ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається слідчому СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1