СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/556/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про дострокове зняття судимості.

В обґрунтування клопотання засудженим зазначено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Посилаючись на те, що він після ухвалення вироку будь-яких кримінальних та адміністративних правопорушень не вчиняв. На даний час працює в АТ КБ "Райффайзен Банк" на посаді спеціаліста по роботі з фізичними особами, за місцем роботи характеризується позитивно. За місцем проживання ОСОБА_3 також характеризується позитивно. Потерпілий ОСОБА_6 надав нотаріально завірену заяву про те, що примирився з ОСОБА_3 , і як наслідок, не має до нього жодних претензій щодо матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали за викладеними вище мотивами та обґрунтуванням, просили його задовольнити.

Прокурор заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши доводи засудженого та його захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

За вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.07.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підстав ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладено певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 89 КК України такими,що не мають судимості,визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КК України зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і зняття судимості з урахуванням вимог ч. 2 ст. 91 КК України до закінчення строків, зазначених у ст. 89 цього кодексу не допускається, тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 90, 91 КК України, ст. ст. 372, 537, 359 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про дострокове зняття судимості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1