ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1047/21
Провадження №1-кп/477/187/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №000098 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лупареве Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб не має, працюючого не офіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України;
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
а також потерпілої ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2021 року, приблизно о 19:10, ОСОБА_3 , знаходячись на території садівничої ділянки № НОМЕР_1 в СТ Ольвія поблизу с. Лупареве Вітовського (Миколаївського) району Миколаївської області, під час конфлікту з громадянином ОСОБА_6 , умисно штовхнув руками громадянку
ОСОБА_5 , яка намагалася припинити його дії, від чого вона впала на землю, а він умисно наніс їй один удар правої руки в область грудної клітини, спричинивши тілесні ушкодження у виді забою м`яких тканин грудної клітини, синців у ділянці правого передпліччя, правої молочної залози, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За вчинення цих дій передбачена кримінальна відповідальність за
ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечуючи фактичних обставин справи, визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, про що зазначив у письмовій заяві, та що підтверджується матеріалами провадження.
Потерпіла також подала суду письмову заяву, в якій, будучи ознайомленою з положеннями ст. 302 КПК України, просила здійснити розгляд справи без її участі.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів.
За встановлених обставин суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку та вважає, що органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні міри покарання ОСОБА_3 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - щире каяття та не знаходить обставин, які обтяжують покарання.
Враховуючі особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те що, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції інкримінуємого діяння.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1
ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за його вчинення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривен.
Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно направити обвинуваченому, прокурору, та потерпілій.

Суддя ОСОБА_1