УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу

"26" серпня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за №0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мошни Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працює в ТОВ «Явір 2005», інвалідом, депутатом не являється, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002303 від 24 серпня 2021 року за ч.4 ст. 296 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 24 серпня 2021 року, близько 16 години 25 хвилин, на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , 1991 року народження, діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, яке виразилося в ігноруванні встановлених в суспільстві загальноприйнятих норм моралі та правил поведінки, з особливою зухвалістю, застосовуючи предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, ззовні схожий на пістолет, здійснив два постріли в напрямку потерпілого ОСОБА_7
25 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого останньому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 серпня 2021 року;
- протоколом огляду місця події від за адресою: АДРЕСА_1 , від 24 серпня 2021 року;
- протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 24 серпня 2021 року;
- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24 серпня 2021 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 серпня 2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2021 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2021 року;
- випискою з амбулаторної карти № 954 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради»;
- повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був виявлений органами досудового слідства за місцем свого проживання.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 проживає з потерпілим та свідками в одному дворі за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 приховав знаряддя злочину; в даний час органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, а тому існують ризики, передбачені п. 2) ч.1 ст. 177 КПК України: знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 приховав знаряддя злочину; в даний час органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено. Вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, але, обставин вчинення ним кримінального правопорушення в судовому засіданні не пригадав, факт вчинення кримінального правопорушення заперечував.
Згідно виписки з амбулаторної карти № 954 від 24 серпня 2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ОСОБА_5 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст.177 КПК України, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та після цього не усвідомлює значення своїх дій; приховав знаряддя вчинення злочину.
В судовому засіданні старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 заявлені в клопотанні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з наведених в ньому підстав.
Зазначили, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був виявлений органами досудового слідства за місцем свого проживання.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 проживає з потерпілим та свідками в одному дворі за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 приховав знаряддя злочину; в даний час органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, а тому існують ризики, передбачені п. 2) ч.1 ст. 177 КПК України: знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 приховав знаряддя злочину; в даний час органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено. Вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, але, обставин вчинення ним кримінального правопорушення в судовому засіданні не пригадав, факт вчинення кримінального правопорушення заперечував.
Згідно виписки з амбулаторної карти № 954 від 24 серпня 2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ОСОБА_5 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст.177 КПК України, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та після цього не усвідомлює значення своїх дій; приховав знаряддя вчинення злочину.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав.
Заперечив проти задоволення клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
Пояснив, що працює офіційно в ТОВ «Явір 2005» на посаді охоронника, що передбачає носіння зброї.
Заперечив факт наявності у нього вогнепальної зброї.
Зазначив, що є учасником АТО, доказів на підтвердження вказаного факту слідчому судді не надав.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Офіційно працевлаштований.
У підозрюваного ОСОБА_5 є зброя, якою він був нагороджений. Гільзи, знайдені на місці події 24 серпня 2021 року, до неї не відносяться. Доказів на підтвердження вказаних фактів і обставин слідчому судді не надав.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні повідомила, що знайома з підозрюваним ОСОБА_5 приблизно три роки. Разом з підозрюваним ОСОБА_5 проживають у цивільному шлюбі близько двох років у квартирі, яка належить їй на праві власності, за адресою: АДРЕСА_1 . Просила застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, свідка, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24 серпня 2021 року, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002303 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «До СВ ЧРУП надійшло повідомлення про вчинення хуліганських дій за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням предмета схожого на пістолет», - правова кваліфікація ч.4 ст.296 КК України;
25 серпня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Відповідно до п.175 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року, слідчий суддя (суд), оцінюючи докази на предмет доведеності обставин, передбачених пунктом 1 частини першої статті 194 КПК України, повинен виходити з того, що підозра визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
Відомості, викладені у:
- витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань;
- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року;
- протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 серпня 2021 року;
- протоколі огляду місця події від за адресою: АДРЕСА_1 , від 24 серпня 2021 року;
- протоколі огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , від 24 серпня 2021 року;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_7 від 24 серпня 2021 року;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 24 серпня 2021 року;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2021 року;
- протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25 серпня 2021 року;
- виписці з амбулаторної карти № 954 КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради»;
- повідомленні про підозру ОСОБА_5 від 25 серпня 2021 року,
свідчать про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, класифікується як тяжкий злочин.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконний вплив на потерпілих, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, якщо вони вчинені із застосуванням вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Підозрюваний ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, був виявлений органами досудового слідства за місцем свого проживання.
Враховуючи викладене, існують ризики, передбачені п.п.1) ч.1 ст. 177 КПК України, переховування від органів досудового розслідування і суду.
Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, підозрюваний та захисник підозрюваного мають право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких містяться дані про адреси проживання потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування допитані не всі встановлені органом досудового розслідування свідки вказаного кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 проживає з потерпілим та свідками в одному дворі за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.3) ч.1 ст. 177 КПК України, незаконного впливу на свідків та потерпілого у вказаному кримінальному провадженні шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу з метою зміни останніми раніше наданих показань на його користь чи відмови від надання показань з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Підозрюваний ОСОБА_5 приховав знаряддя злочину; в даний час органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено, а тому існують ризики, передбачені п. 2) ч.1 ст. 177 КПК України: знищення, приховування або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 приховав знаряддя злочину; в даний час органом досудового розслідування його місцезнаходження не встановлено. Вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, але, обставин вчинення ним кримінального правопорушення в судовому засіданні не пригадав, факт вчинення кримінального правопорушення заперечував.
Згідно виписки з амбулаторної карти № 954 від 24 серпня 2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ОСОБА_5 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.
Враховуючи викладене, існує ризик, передбачений п.5) ч.1 ст.177 КПК України, вчинення останнім іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями та після цього не усвідомлює значення своїх дій; приховав знаряддя вчинення злочину.
Згідно ч.5 ст. 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, який, згідно ч.5 ст. 12 КК України, класифікуються як тяжкий злочин за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Перебуваючи на волі або при застосуванні до нього більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, під тягарем кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи.
Згідно п.п. 4,5 ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання.
Підозрюваний ОСОБА_5 офіційно працює охоронцем в ТОВ «Явір-2005», що передбачає носіння зброї.
Підозрюваний ОСОБА_5 протягом останніх двох років проживає постійно протягом двох років у цивільному шлюбі з ОСОБА_9 у квартирі, яка належить останній на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 березня 2011 року; за місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий.
Згідно виписки з амбулаторної карти № 954 від 24 серпня 2021 року КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження ОСОБА_5 встановлений діагноз: алкогольне сп`яніння.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння та приховав знаряддя вчинення злочину.
На місці вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування відшукано гільзи.
Місцезнаходження знаряддя злочину до цього часу органом досудового розслідування не встановлено.
Підозрюваний ОСОБА_5 працює в охоронній фірмі - ТОВ «Явір - 2005» на посаді охоронника, що передбачає носіння зброї.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Слідчим та прокурором не доведено неможливість запобігти зазначеним в клопотанні ризикам виключно застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.3 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2021 року за № 0002303 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, - задовольнити частково.
У застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - відмовити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто з 26 серпня 2021 року до 26 жовтня 2021 року включно.
Відповідно до вимог ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0002303 від 24 серпня 2021 року за першою вимогою;
2) цілодобово перебувати за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та відлучатися з вказаної адреси в зазначений час лише з дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, а також у випадках необхідності отримання медичної допомоги;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали направити до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та вручити слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів після її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.
Повний текст ухвали виготовлений 28 серпня 2021 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1