Справа № 361/6946/21
Провадження № 1-кс/361/1522/21
Примірник №______
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ
13.09.2021 у провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000887 від 22.05.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 22.05.2021 за фактом привласнення грошових коштів жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вони сплачували за комунальні послуги, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №2 Броварського РУП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернулись жителі населених пунктів: с. Пасківщина, с. Аркадіївка, с. Стара Оржиця, с. Щасливе, с. Турівка, с. Середівка, с. Вознесенське Броварського району, Київської області про те, що не встановлена особа привласнила грошові кошти заявників, які вони сплачували за користування електропостачання, газопостачання, послуги інтернет мережі та послуги доставки газу в період з березня по червень 2021.
Під час досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_5 , яка являється територіальним менеджером АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Яготин) та яка вказала, що у Яготинському відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період з січня по червень 2021 працювала ОСОБА_6 на посаді начальника відділення зв`язку поштового у ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період перебування ОСОБА_6 на вказаній посаді було виявлено певні порушення, які виразились у можливому привласненні чужих грошових коштів, а саме грошей жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , від яких надходили постійні скарги до поштового відділення з приводу надходження їм платіжок з встановленою заборгованістю. Також ОСОБА_5 вказала, що внесення відомостей щодо платежів здійснюється на робочому місці у поштовому відділенні та на робочому комп`ютері, який видається кожному начальнику ПВПЗ. Крім цього свідок роз`яснила, що в програмі АРМВЗ проводиться інкасація покупюрно, кошти розписуються в формі 4, супровідний опис. Роздруковується супровідний опис в 3 екземплярах, один в головну касу, один в касовий звіт, який їде на Київ, один залишається в начальника. Грошові кошти і супровідна відомість складається в інкасаторську сумку і передається до головної каси касиру, виключно начальником відділення. Касир головної каси надає маршрутний лист, в якому начальник відділення ставить штамп, вказує посаду, особистий підпис, час здачі грошових коштів і записує номер інкасаторської сумки. Екземпляр, який передається з касовим звітом на Київ, звіряється оператором ДОКПД з проведеними коштами головної каси і касовим звітом, який надав начальник відділення щоденно.
До КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запит для отримання оригіналів касових звітів, які формує начальник ПВПЗ № 50, та на поверхні якого наявні підписи начальника виїзного відділення та відповідні календарні штемпелі.
Від представника КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано відповідь про те, що з метою збереження комерційної таємниці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не можливо надати оригінали запитуваних касових звітів, так як в них міститься охоронювана законом таємниця, та надати касові звіти органу досудового розслідування в оригіналі можуть лише за вмотивованим рішенням суду.
Таким чином, під час проведення досудового розслідування встановлено, що у касових звітах міститься інформація щодо надходження грошових коштів громадян, сплачених за комунальні послуги.
Тому з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до вчинення кримінального правопорушення, а саме привласнення чужого майна, зокрема, грошових коштів, встановлення об`єктивної істини та всебічного дослідження обставин даної події, проведення відповідних судових експертиз та дослідження документів необхідно отримати оригінали касових звітів, які в період з 22.01.2021 по 03.06.2021 формувала, відповідно до своїх посадових обов`язків, начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , яка у зазначений період перебувала на вказаній посаді. Оскільки дану інформацію можна використати як доказ при встановленні обставин, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження і доведення яких іншим способом неможливо.
У зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів касових звітів сформованих начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в період з 22.01.2021 по 03.06.2021.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000887 від 22.05.2021 за фактом привласнення грошових коштів жителів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вони сплачували за комунальні послуги, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів касових звітів, сформованих начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 в період з 22.01.2021 по 03.06.2021, які знаходяться у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_1 ).
Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часкового задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУ поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до касових звітів сформованих за період часу з 22.01.2021 по 03.06.2021 начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел.: НОМЕР_1 ) з метою вилучення їх належним чином завірених копій.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1