Провадження № 1-кп/161/1056/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 жовтня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001957 від 10.08.2021, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована у АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта середня, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітню дитину 2009 року народження, судима 29.12.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.389-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019, яка набрала законної сили 05.07.2019, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

З 11.07.2019 ОСОБА_3 постановлена на облік в Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області. У зв`язку із злісним ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вироком Луцького міськрайонного суду від 29.12.2020, який набрав законної сили 29.01.2021, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Будучи засудженою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389-2 КК України, ОСОБА_3 на шлях виправлення не стала та повторно вчинила умисні дії, спрямовані на злісне ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Так, 05.03.2021 ОСОБА_3 під особистий підпис повторно отримала направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт від Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за №37/8/2664-21 від 05.03.2021 до Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування, що розташоване за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 52, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 09.03.2021.

Однак, ОСОБА_3 ухилялася від відбування адміністративного стягнення, що виразилось в неприбутті без поважних причин протягом двох робочих днів для виконання вказаних суспільно корисних робіт. Так, в період з 05.03.2021 по 29.03.2021, ОСОБА_3 до Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування не з`являлася та про причини неявки не повідомляла.

В зв`язку з цим, провідним інспектором Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 . 30.03.2021 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2021 у справі № 161/6427/21 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб, яке вона в період з 30.06.2021 по 07.07.2021 відбула у повному обсязі.

Крім того, 28.04.2021 ОСОБА_3 перевидано направлення на відпрацювання суспільно корисних робіт від Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області за № 37/8/4996-21 від 28.04.2021 до КП «Парки та сквери міста Луцька», що розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 119, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 05.05.2021.

Однак, ОСОБА_3 ухилялася від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що виразилось в неприбутті без поважних причин протягом двох робочих днів для виконання вказаних суспільно корисних робіт. Так, в період з 28.04.2021 по 29.06.2021 ОСОБА_3 до КП Парки та сквери м.Луцька не з`являлася та про причини неявки не повідомляла.

Надалі, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що відповідно до ст. 325-1 КУпАП та розділів XI-XV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013, повинна дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування адміністративного покарання у виді суспільно корисних робіт, будучи повторно належним чином ознайомленою з його порядком та умовами відбування, після відбуття 07.07.2021 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2021, діючи з прямим умислом, передбачаючи наслідки своїх протиправних дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії, що виразились в неприбутті без поважних причин протягом двох днів для виконання вказаних суспільно корисних робіт, в період з 15.07.2021 по 29.07.2021 не з`явилася до КП «Парки та сквери м.Луцька» та про причини неявки не повідомляла, чим злісно ухилилася від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

ОСОБА_3 інкримінується злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто вчинення злочину, передбаченого ст.389-2 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ст.389-2 КК України, визнала частково, а фактично не визнала та показала, що їй відомо про те, що вона постановлена на облік в Луцькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та про вирок Луцького міськрайонного суду від 29.12.2020. Вона приходила для відбування суспільно корисних робіт, проте не у встановлені дні, у зв`язку із чим їй повідомляли про відсутність вакантних місць. Показала, що готова відпрацювати усі роботи, однак ще жодної години не відпрацювала.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_3 , її винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах.

Так свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила про те, що вона працює у Луцькому МРВ філії ДУ «Центр пробації» Волинської області. З 2019 року на обліку перебуває ОСОБА_3 по відпрацюванню суспільно корисних робіт. Останню направляли для відбування вказаних робіт до КП «Парки та сквери міста Луцька», згодом до ЖКП №3, проте було змінено направлення до Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування, оскільки остання впродовж 3 місяців не з`являлася для відбування робіт. У визначені дні, ОСОБА_3 не з`являлася до Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування та про причини неявки не повідомляла. В зв`язку з цим, 30.03.2021 вона склала відносно ОСОБА_3 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомив про те, що працює на посаді майстра Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування. Обвинувачену ОСОБА_3 не бачив на відбуванні суспільно корисних робіт у спецкомбінаті у визначені дні. Також, свідок показав, що 10.03.2021, 30.03.2021 Луцький спецкомбінат комунально-побутового обслуговування повідомляв листами Луцький МРВ філії ДУ «Центр пробації» Волинської області про відсутність обвинуваченої на відбуванні суспільно корисних робіт. Остання 02.04.2021 приходила у спецкомбінат, однак їй повідомили, що вакансії відсутні.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила про те, що працює на посаді секретаря керівника КП «Парки та сквери міста Луцька», де згідно подання ОСОБА_3 повинна була відпрацьовувати суспільно корисні роботи. Остання, у визначені дні не з`являлася для відбування робіт, у результаті чого КП «Парки та сквери міста Луцька» листами повідомляло центр пробації про відсутність ОСОБА_3 .

Показання вказаних свідків є чіткими, послідовними та дають змогу відтворити всі обставини кримінального правопорушення, які були до, на момент та після його вчинення. Немає в суду обґрунтованих підстав вважати, що останні оговорюють обвинувачену, оскільки в суді не було встановлено таких об`єктивних причин, а їхні показання повністю узгоджуються між собою та відповідають і іншим доказам у справі.

Так, зокрема відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.06.2019, яка набрала законної сили 05.07.2019, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 годин.

З 11.07.2019 ОСОБА_3 постановлена на облік в Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області.

У зв`язку із злісним ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт провідним інспектором Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 винесено подання про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, передбаченої ст.389-2 КК України.

Відповідно до вироку Луцького міськрайонного суду від 29.12.2020, який набрав законної сили 29.01.2021, ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

Факт повторного злісного ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в період з 05.03.2021 по 29.03.2021 повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах, зокрема:

-направленням начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_8 від 05.03.2021, згідно якого ОСОБА_3 направлена до Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування, що розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 52, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 09.03.2021;

-відповідями директора Луцького спецкомбінату комунально-побутового обслуговування ОСОБА_9 від 10.03.2021, 30.03.2021, 13.08.2021 згідно якої ОСОБА_3 не з`явилася для відпрацювання суспільно корисних робіт на підприємстві, до робіт не приступила;

-викликами провідного інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 ;

У зв`язку з вказаними порушеннями, провідним інспектором Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 . 30.03.2021 відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.183-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2021 у справі № 161/6427/21 ОСОБА_3 визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та на неї накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 діб, яке вона в період з 30.06.2021 по 07.07.2021 відбула у повному обсязі.

Факт повторного злісного ухилення ОСОБА_3 від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в період з 28.04.2021 по 29.07.2021 повністю доводиться зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах, зокрема:

-направленням заступника начальника Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_10 від 28.04.2021, згідно якого ОСОБА_3 направлена до КП «Парки та сквери міста Луцька», що розташоване за адресою: м.Луцьк, вул.Рівненська, 119, згідно якого вона повинна була приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 05.05.2021;

-відповідями директора КП «Парки та сквери міста Луцька» ОСОБА_11 від 11.05.2021, 26.06.2021 заступника директора ОСОБА_12 від 20.05.2021, заступника директора ОСОБА_13 від 19.07.2021, від 12.08.2021 згідно яких ОСОБА_3 період з 28.04.2021 по 29.07.2021 ОСОБА_3 до КП Парки та сквери м.Луцька не з`являлася та про причини неявки не повідомляла.

Згідно з ст. 94 КПК України суд, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в злісному ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вчинила злочин, передбачений ст.389-2 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про особу винної та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відсутні.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, є вчинення злочину особою повторно.

Розкаяння передбачає, крім визнання особою факту скоєння злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини в скоєному кримінальному правопорушенні, щирий жаль із приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинне виражатись у визнанні негативних наслідків кримінального правопорушення, бажанні виправити наслідки скоєного. Факт щирого каяття особи в скоєнні кримінального правопорушення повинен знайти своє відображення в матеріалах кримінального провадження.
Однак з показань обвинуваченої та в досліджених в судовому засіданні документах відсутні дані на підтвердження того, що обвинувачена поряд із частковим визнанням своєї винуватості намагалася будь-яким чином виправити наслідки скоєного. А тому, з огляду і на поведінку обвинуваченої, суд не визнає щире каяття обставиною, що пом`якшує покарання.
Обвинувачена ОСОБА_3 раніше судима, частково визнала свою винуватість, має постійне місце проживання, на її утриманні перебуває малолітня дитина, однак обвинувачена не сплачує аліменти на утримання такої дитини, інформації про негативну характеристику матеріали провадження не містять, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи серед строку покарання, передбаченого санкцією закону, за якою визнав ОСОБА_3 винуватою, вважає за необхідне призначити останній покарання у виді позбавлення волі в мінімальній межі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченою, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинила злочин в період відбування іспитового строку, призначеного за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020, тому на підставі ч.1 ст.71 КК України, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання обвинуваченій необхідно рахувати з дня приведення вироку до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.389-2 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.12.2020, та остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий