Номер справи 610/681/21
Номер провадження 1-кс/610/96/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 17.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 до суду надійшло вказане клопотання, датоване 04.02.2022, в якому зазначено, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, 16.09.2020 до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в травні 2020 року за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Андріївка, невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами, чим завдала останній значну матеріальну шкоду.
Жодній особі повідомлення про підозру не вручалося. Не зважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, однак особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні дії: встановити та допитати осіб, які проживають поблизу місця вчинення злочину, щодо обставин вчинення злочину; встановити наявність відеоспостереження в найближчих будинках, за наявності такого вилучити та проаналізувати записи з камер відеоспостереження; встановити та перевірити причетність до вчинення злочину осіб, раніше засуджених за аналогічні злочини, звільнених з місць позбавлення волі напередодні вчинення злочину; перевірити місця можливого збуту (продажу) викраденого майна (ринки), допитати їх власників.
Вказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше ніж 12 місяців.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 10.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до дванадцяти місяців - до 10.02.2023.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Водночас вказане клопотання погоджене прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , яка, відповідно до наявної в матеріалах провадження постанови від 17.09.2020 не входить до групи прокурорів, призначених для здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753 від 17.09.2020.

Висновки щодо вимог для підтвердження повноважень слідчого та прокурора у кримінальному провадженні містяться у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 28.04.2021 у справі №759/833/18 (провадження №51-5977км20), відповідно до якої у випадку здійснення слідчим чи прокурором, які не визначені відповідно до вимог кримінального процесуального закону як такі, що проводитимуть досудове розслідування та здійснюватимуть процесуальне керівництво у конкретному кримінальному провадження, дій, передбачених статтями 36, 40 КПК, то вони здійснюються неналежним суб`єктом.
Згідно ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Відповідно до абзацу 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ст. 295-1 КПК України, в клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, відтак фактично відсутнє обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування. Слідчий лише формально зазначив, що у даний строк досудового розслідування не стало можливим провести всі необхідні слідчі дії. Жодних доказів на обґрунтування зазначених в клопотанні обставин до клопотання не надано.
Частиною 4 статті 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність продовження строку «до 12 місяців», в той же час не обґрунтовуючи того, в чому полягає виняткова складність вказаного кримінального провадження, порушеного за ч. 2 ст. 190 КК України, враховуючи при цьому, що з наданого протоколу допиту потерпілого від 02.10.2020 вбачається, що ОСОБА_4 повідомила слідчому про особу, яка причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
За таких обставин, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 04.02.2022 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000753, внесеного 17.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, - повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1