Дата документу 04.01.2022 Справа № 554/6/22
Провадження № 1-кс/554/505/2022
Ухвала

іменем України

04.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000003 від 01.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2022 року, близько 15.30 год., ОСОБА_3 перебував в гостях у ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , де разом з останнім вживали спиртні напої.

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на кухні, вказаної квартири між ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання,наніс ОСОБА_3 , три удари ножом, два в передню частину тулуба, та третій удар в бокову поверхню живота з ліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітини з права, бокової поверхні живота з ліва проникаюче в черевну порожнину без пошкодження внутрішніх органів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила, що ОСОБА_6 тілесні ушкодження спричинив її співмешканець ОСОБА_7 , за місцем їх з ОСОБА_8 проживання за адресою АДРЕСА_1

01.01.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності понятих видала светр світло коричневого кольору в`язаний, та мобільний телефон «Samsung» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з СІМ карткою «Водафон» № НОМЕР_3 .

Приймаючи до уваги, що вилучені 01.01.2022 року в ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава светр та мобільний телефон по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені 01.01.2022 року в ОСОБА_5 виданий нею светр та мобільний телефон , являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 01.01.2022 року в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул. Сковороди, 2 Б в м. Полтава у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно в присутності понятих виданий нею светр світло коричневого кольору в`язаний, та мобільний телефон «Samsung» ІМЕЙ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з СІМ карткою «Водафон» № НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1