overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/1795/21
Провадження № 11-кп/4806/454/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.09.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу виконуючого обов?язки начальника Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.08.2021, якою обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , повернуто прокурору для усунення недоліків,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного п.2 ч.2 ст.395 КПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК.

Перешкоди для прийняття зазначеної вище апеляційної скарги прокурора відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою прокурора.

Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги прокурора та інформацією про процесуальні права і обов`язки сторін надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на зазначену вище апеляційну скаргу прокурора та клопотань до 01.10.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.4 КК України, призначити на 23 грудня 2021 р. о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , представнику органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 991/6420/21
Провадження 1-кс/991/6517/21
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду
клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:
Керуючись статтями: 107, 177, 178, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017 задовольнити частково.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого (детектива), прокурора та суду;
2) не відлучатися за межі території України без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
3) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 підозрюваною ОСОБА_8 , а також свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ;
4) здати на зберігання до Управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області усі свої паспорти громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд до України.

Строк дії ухвали встановити до 20 листопада 2021 року, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000531 від 06.03.2017.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2021 року о 16 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
31 серпня 2021 року
Справа №932/6486/20
Провадження № 1-кс/932/3704/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2021 року м.Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31.08.2021 надійшло вищезазначене клопотання, яке було розподілено, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якому заявник просив слідчого суддю:
-продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000515 від 05.03.2020 на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчим за погодженням з прокурором зазначено, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 05.03.2020 за фактом вчинення діянь, що мають ознаки злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З огляду на те, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, вважали за необхідне звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що клопотання не містить вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити процесуальні дії, спрямовані на розкриття злочину, раніше, а відповідно до матеріалів доданих до нього останні дії у провадженні було проведено у квітні 2020 року, воно є таким, що не відповідає приписам ст.295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.295 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпро ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвалу складено та підписано 31.08.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/3850/21
Провадження № 1-в/210/380/21

"16" вересня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника КВК №80 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80» за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.121, ст. 71 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Провівши відкрите судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, з урахуванням вимог ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст.81 КК України задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 4 (чотири) місяці 8 (вісім) днів.
Копію ухвали направити до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області № 80 для виконання та прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.
З повним текст сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з моменту оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/731/21
Провадження № 1-кп/474/79/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.09.21р. смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 23.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановив:

17.09.2021р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний по кримінальному провадженню, внесеному 23.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .

16.09.2021р. обвинуваченому та його захиснику вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

17.09.2021р. протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню, внесеному 23.05.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2021р.

У судове засідання викликати прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8070/14-к
У Х В А Л А
про призначення скарги
до судового розгляду

«16» вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілого ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 08 червня 2021 року та 09 червня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 29 листопада 2012 року,

у с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 08 червня 2021 року та 09 червня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 29 листопада 2012 року.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання від 08 червня 2021 року та 09 червня 2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000019 від 29 листопада 2012 року призначити до судового розгляду на 20 вересня 2021 року о 12.45 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити заявнику скарги та у Галицьку окружну прокуратуру м. Львова Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1099/21
Провадження №1-кп/584/193/21
УХВАЛА

17.09.2021 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167 від 30 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

встановив:

До Путивльського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000167 від 30 серпня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2021 року в залі суду м. Путивль.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8666/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

17.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 20.09.2021 року об 11-30 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання осіб, які звернулись зі скаргою до суду та уповноважену особу Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 729/588/21
1-кп/729/85/21 р.

У Х В А Л А
У провадженні Бобровицького районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
19 серпня 2021 року ухвалою Бобровицького районного суду до обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано привід, виконання якого покладено на відділення поліції №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Згідно інформації, яка надійшла від відділення поліції №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області привід ОСОБА_6 виконати не представилось можливим у зв`язку із тим, що він відсутній за місцем проживання та перебуває на строковій службі у Збройних силах України. Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2021, ОСОБА_6 02.06.2021 призваний на строкову військову службу до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Як вбачається із рапорта заступника начальника відділення поліції №2 Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, обвинувачений проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про витребування із військової частини інформації чи проходить строкову службу ОСОБА_6 у в/ч НОМЕР_1 , яка необхідна для вирішення питання подальшого розгляду кримінального провадження. Також прокурор вважає, що командиру військової частини НОМЕР_1 слід доручити посприяти суду в забезпеченні явки ОСОБА_6 в судове засідання.
Адвокат та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що підготовче судове засідання повинно відбуватися за участю обвинуваченого, проте ухвала про привід обвинуваченого виконана не була, з метою точного встановлення місця служби обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та витребувати із військової частини НОМЕР_1 інформації чи проходить строкову службу у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 372, КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 інформацію про те, чи проходить у зазначеній військовій частині строкову службу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Мирне Ніжинського району Чернігівської області.
Доручити командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_2 посприяти суду в забезпеченні явки обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , у підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 10 годині у Бобровицькому районному суді Чернігівської області та вручити йому повістку про виклик до суду в кримінальному провадженні.
Копію ухвали для виконання направити у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
Попередити керівництво військової частини НОМЕР_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст.382 КК України за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2047/21
Номер справи місцевого суду: 501/2566/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.09.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,-

установив

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає виклику в судове засідання апеляційного суду, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», у зв`язку із чим останнього необхідно доставити в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги до 20.11.2021 року.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 29.07.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, на 14 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Забезпечити явку в судове засідання апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити керівництву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для організації виконання в частині доставки обвинуваченого до апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2