Справа № 643/3428/21
Провадження № 1-р/643/11/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року, ухваленого к кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить роз`яснити вирок Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року.
Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судом отримано дані, згідно яких ОСОБА_1 в даний час перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 28 КПК України.

Між тим, згідно ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді його заяви, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для призначення відеоконференції та вирішення вказаного питання за відсутності інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 380, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021 призначити до судового розгляду на 15.12.2021 на 13-30 годин.

Судове засідання у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Московського районного суду м. Харкова від 21.05.2021, призначене на 15.12.2021 року на 13-30 год., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є) та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань № 4» (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80).

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_1 в судовому засіданні, призначеному на 15.12.2021 року на 13-30 год., та забезпечити перебування поряд з вказаною особою уповноваженого працівника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до закінчення судового засідання.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Крівцов