Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/17/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у м. Кропивницькому в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року залишено без задоволення апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , а вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.
У вступній та резолютивній частині вищезазначеної ухвали апеляційного суду допущено очевидну описку, а саме помилково зазначено дату ухвалення вироку судом першої інстанції «04 червня 2021 року», замість правильної дати ухвалення вироку Голованівського районного суду Кіровоградської області від «09 червня 2021 року».

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Про день та час розгляду питання виправлення описки були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.
Дослідивши докази, які підтверджують наявність обставин, для виправлення описки в судовому рішенні, колегія суддів вважає за можливе внести виправлення у вступній та резолютивній частині ухвали виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.90 року "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку" із послідуючими змінами, у порядку передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Беручи до уваги наведені норми кримінального процесуального закону, а також той факт, що судом апеляційної інстанції допущена очевидна описка в судовому рішенні, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року описку.
У вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року виправленню підлягає дата ухвалення вироку стосовно ОСОБА_5 , а саме замість зазначеного в ухвалі апеляційного суду - «вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 червня 2021 року» замінити на «вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року».
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року, а саме вважати правильним викладення у вступній та резолютивній частині ухвали ««вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09 червня 2021 року».
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвали Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2022 року, стосовно ОСОБА_5 .
Копії даної ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4