Номер провадження 1-кп/754/1083/21
Вирок
Іменем України

04 жовтня 2021 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0000047 від 09.01.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/ 28.10.2019 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2018 року визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та п`ять місяців, звільненого у зв`язку з фактичним відбуттям призначеного за даним вироком суду покаранням за ч.3 ст.185 КК України;

2/ 01.12.2020 року Печерським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки. З урахуванням вироку Київського апеляційного суду від 12.05.2021 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

3/ 01.07.2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: - обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 08.01.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №65 по вулиці Закревського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Кіа» модель «Ріо» з д.н.з. НОМЕР_1 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Кіа», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Кіа» модель «Ріо» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: автомобільний компресор «Белавто» вартістю 389 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 13.01.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №8/24 по вулиці Лісківській, в м. Києві побачив автомобіль марки «Опель» модель «Віваро» з д.н.з. НОМЕР_2 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Опель», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Опель» модель «Віваро» з д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: шуруповерт «Makita» вартістю 597 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того обвинувачений ОСОБА_5 , 18.01.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №10 по вулиці Драйзера, в м. Києві побачив автомобіль марки «Опель» модель «Віваро» з д.н.з. НОМЕР_3 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Опель», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Опель» модель «Віваро» з д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: перфоратор «Hitachi» вартістю 1883 гривні 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 24.01.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №79 по вулиці Бальзака, в м. Києві побачив автомобіль марки «Нісан» модель «Rogue» з д.н.з. НОМЕР_4 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Нісан», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Нісан» модель «Rogue» з д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: ноутбук Lenovo 110s-11BR вартістю 3800 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 03.03.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №35Б по вулиці Закревського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Сітроен» модель «Джампер» з д.н.з. НОМЕР_5 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Сітроен», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Сітроен» модель «Джампер» з д.н.з. НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: акумуляторну батарею свинцеву стартерну АКБ№122047 до автомобіля Сітроен вартістю 1788 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 15.03.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №14/33 по вулиці Драйзера, в м. Києві побачив автомобіль марки «Сітроен» модель «Берлінго» з д.н.з. НОМЕР_6 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Сітроен», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Сітроен» модель «Берлінго» з д.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: шуруповерт «Макіта» модель 627 вартістю 744 гривні 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 17.03.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №47А по вулиці Закревського, в м. Києві побачив автомобіль марки «BMW» модель «320D» з д.н.з. НОМЕР_7 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «BMW», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «BMW» модель «320D» з д.н.з. НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_12 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: тестера «Atis»IV8W вартістю 2484 гривні 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 21.03.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №32 по проспекту Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Фольксваген» модель «Каді» з д.н.з. НОМЕР_8 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Фольксваген», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Фольксваген» модель «Каді» з д.н.з. НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_13 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: двоциклічний компресор вартістю 804 гривні 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 01.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Данькевича, в м. Києві побачив автомобіль марки «Ford» модель «Fusion» з д.н.з. НОМЕР_9 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Ford», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Ford» модель «Fusion» з д.н.з. НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_14 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: окуляри «EXO» вартістю 367 гривень 20 копійок, окуляри «C/3 70983 AV SO-Y-TRANSP-POLAR» та окуляри «RIM MAN» вартість яких встановити не вбачається за можливе, у зв`язку з відсутністю пропозицій на ринку товарів.

Після чого разом з викраденим майном на загальну суму 367 гривень 20 копійок з місця вчинення злочину зник.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 10.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №48/9 по пр. Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Daewoo» модель «Matiz» з д.н.з. НОМЕР_10 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Daewoo», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Daewoo» модель «Matiz» з д.н.з. НОМЕР_10 , що належить ОСОБА_15 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «Aspiring reflex7» вартістю 1679 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 25.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №34 по пр. Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Citroen» модель «Tumpy» з д.н.з. НОМЕР_11 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Citroen», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Citroen» модель «Tumpy» з д.н.з. НОМЕР_11 , яким користується ОСОБА_16 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «70Mai Smart Dash» вартістю 839 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 25.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №32В по пр. Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Audi» модель «C4» з д.н.з. НОМЕР_12 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Audi», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Audi» модель «C4» з д.н.з. НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_17 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «70Mai Smart Dash» вартістю 839 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 26.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №55 по пр. Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Opel» модель «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_13 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Opel», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Opel» модель «Vectra» з д.н.з. НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_18 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «70Mai Smart Dash» вартістю 893 гривень 40 копійок та мобільний телефон «OUKITEL», imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 вартістю 700 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном на загальну суму 1539 гривень 40 копійок з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 26.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №22А по пр. Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Dodje» модель «Journey» з д.н.з. НОМЕР_16 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Dodje», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Dodje» модель «Journey» з д.н.з. НОМЕР_16 , який належить ОСОБА_19 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «Xiaomi 70Mai Dash сam A800S»вартістю 2039 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 26.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №16А по вулиці Бальзака, в м. Києві побачив автомобіль марки «Рено» модель «Докер» з д.н.з. НОМЕР_17 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Рено», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Рено» модель «Докер» з д.н.з. НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_20 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: шуруповерт «Bosch»GSR 180 вартістю 2647 гривень 20 копійок та котушку УК50 Industrial вартістю 1833 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном на загальну суму 4480 гривень 20 копійок з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 27.04.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Ніколаєва, в м. Києві побачив автомобіль марки «Рено» модель «Dokker» з д.н.з. НОМЕР_18 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Рено», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Рено» модель «Dokker» з д.н.з. НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_21 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: мультіметр M890G, вартістю 450 гривень 00 копійок, комплект викруток діелектричних «Tolsen» в кількості 3 штук, вартістю 158 гривень 40 копійок, набір інструментів в кейсі «Proskit» вартістю 287 гривень 40 копійок та кліщі токозамірні «Uni-T» вартістю 414 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном, на загальну суму 1309 гривень 80 копійок з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 11.05.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №8 по вулиці Бикова, в м. Києві побачив автомобіль марки «Сherry» модель «Tiggo5» з д.н.з. НОМЕР_19 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Сherry», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Сherry» модель «Tiggo5» з д.н.з. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_22 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «70mai Smart Dash Camera Pro» вартістю 1187 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 11.05.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №5 по бульвару Вигурівському, в м. Києві побачив автомобіль марки «Хонда» модель «Civic» з д.н.з. НОМЕР_20 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Хонда», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Хонда» модель «Civic» з д.н.з. НОМЕР_20 , який належить ОСОБА_23 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «Aspiring Expert4» вартістю 1859 гривень 40 копійок та карту пам`яті Transcend micro SDHC вартістю 99 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном, на загальну суму 1958 гривень 40 копійок, з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 14.05.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку 55 по вулиці Бальзака, в м. Києві побачив автомобіль марки «Фольксваген» модель «Гольф» з д.н.з. НОМЕР_21 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Фольксваген» модель «Гольф», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Фольксваген» модель «Гольф» з д.н.з. НОМЕР_21 , який належить ОСОБА_24 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «YI Smart Dash Camera» вартістю 1193 гривні 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 27.05.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №54 по вулиці Бальзака, в м. Києві побачив автомобіль марки «Хюндай» модель «Елантра» з д.н.з. НОМЕР_22 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Хюндай», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Хюндай» модель «Елантра» з д.н.з. НОМЕР_23 , який належить ОСОБА_25 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «70mai Smart Dash Camera Pro» вартістю 1187 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 01.06.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №7А по проспекту Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «Рено» модель «Меган» з д.н.з. НОМЕР_24 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Рено», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Рено» модель «Меган» з д.н.з. НОМЕР_24 , який належить ОСОБА_26 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «Xiaomi Smart Dash Camera» вартістю 1187 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 06.06.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №38Б по проспекту Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «KIA» модель «K5» з д.н.з. НОМЕР_25 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «KIA», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «KIA» модель «K5» з д.н.з. НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_27 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «KIA/К5» вартістю 3300 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 07.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №12 по вулиці Данькевича, в м. Києві побачив автомобіль марки «Шкода» модель «Фабіа» з д.н.з. НОМЕР_26 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Шкода», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Шкода» модель «Фабіа» з д.н.з. НОМЕР_26 , який належить ОСОБА_28 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «Falcon» вартістю 1293 гривні 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 08.06.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №17Б по проспекту Маяковського, в м. Києві побачив автомобіль марки «ВАЗ» модель «32110» з д.н.з. НОМЕР_27 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ» модель «32110» з д.н.з. НОМЕР_27 , який належить ОСОБА_29 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: модуль пам`яті «Micro SDXC» 64 GB вартістю 235 гривень 00 копійок та відео реєстратор a500s вартістю 1199 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном, на загальну суму 1434 гривні 40 копійок, з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 09.06.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №12Б по вулиці Каштанова, в м. Києві побачив автомобіль марки «Фольксваген» модель «Каді» з д.н.з. НОМЕР_28 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Фольксваген», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Фольксваген» модель «Каді» з д.н.з. НОМЕР_28 , який належить ОСОБА_30 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: набір автомобільних ключів «King tony» вартістю 1668 гривень 00 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 11.06.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №5 по вулиці С.Лифаря, в м. Києві побачив автомобіль марки «Опель» модель «Зафіра» з д.н.з. НОМЕР_29 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Опель», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Опель» модель «Зафіра» з д.н.з. НОМЕР_29 , який належить ОСОБА_31 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «Convoy» CV DVR-210FHD вартістю 600 гривень 00 копійок та окуляри Trakker Classic Sunglasses вартістю 533 гривні 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном на загальну суму 1133 гривні 40 копійок з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , 11.06.2021 року в нічний час доби, знаходячись біля будинку №5 по вулиці С.Лифаря, в м. Києві побачив автомобіль марки «Хюндай» модель «Соната» з д.н.з. НОМЕР_30 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Хюндай», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Хюндай» модель «Соната» з д.н.з. НОМЕР_30 , який належить ОСОБА_32 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: навігатор «Garmin» Nuvi50 вартістю 950 гривень 00 копійок. Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 12.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №5 по бульвару Вигурівському, в м. Києві побачив автомобіль марки «ВАЗ» модель «2109» з д.н.з. НОМЕР_31 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2109» з д.н.з. НОМЕР_31 , який належить ОСОБА_33 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «Aspiring reflex7» вартістю 1679 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 14.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №16 по вулиці С.Лифаря, в м. Києві побачив автомобіль марки «ВАЗ» модель «211340» з д.н.з. НОМЕР_32 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «ВАЗ», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ» модель «211340» з д.н.з. НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_34 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «Xiaomi 70 mai Dash Cam Pro» вартістю 1187 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 15.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №11 по вулиці Лаврухіна, в м. Києві побачив автомобіль марки «Мітсубісі» з д.н.з. НОМЕР_33 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Мітсубісі», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Мітсубісі» з д.н.з. НОМЕР_33 , який належить ОСОБА_35 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: мобільний телефон HTC, imei26040 вартістю 700 гривень 00 копійок. Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 24.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №6 по бульвару Вигурівський, в м. Києві побачив автомобіль марки «Додж» з д.н.з. НОМЕР_34 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Додж», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Додж» з д.н.з. НОМЕР_34 , який належить ОСОБА_36 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «70 mai A500s» вартістю 1439 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 24.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №16 по вулиці Данькевича, в м. Києві побачив автомобіль марки «Фіат» з д.н.з. НОМЕР_35 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Фіат», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Фіат» з д.н.з. НОМЕР_36 , який належить ОСОБА_37 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останньому, а саме: відео реєстратор «70 mai Dash Cam Pro» вартістю 1187 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 28.06.2021, в нічний час доби, знаходячись біля будинку №70 по вулиці Бальзака, в м. Києві побачив автомобіль марки «Фольксваген» модель «Поло» з д.н.з. НОМЕР_37 . Після чого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вказаного автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_5 підійшов до вищевказаного автомобіля марки «Фольксваген», діючи умисно, протиправно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, вважаючи свої дії таємними, за допомогою заздалегідь підготовленого предмета розбив скло зазначеного автомобіля, тим самим незаконно проник до автомобіля марки «Фольксваген» модель «Поло» з д.н.з. НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_38 , звідки повторно таємно викрав майно, належне останній, а саме: відео реєстратор «70 mai Dash 6337» вартістю 1187 гривень 40 копійок.

Після чого разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, тим самим спричинивши майнової шкоди потерпілому.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, з точки зору належності та допустимості, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень. Вину у їх вчиненні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю, щиро розкаявся. Також суд приймає до уваги стан здоров`я обвинуваченого, який на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває. Відповідно до інших даних, що характеризують особу винного, який раніше судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують покарання, та вимоги зазначені в абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі, в межах встановлених у санкціях відповідних статей особливої частини КК України. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

З врахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, суд призначає покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати у сумі 1458 грн. 10 коп., пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні цифровий носій micro sd та CD-диск з відеозаписами слідчих експериментів залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 /п`яти/ років 7 /семи/ місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: цифровий носій micro sd та CD-диск з відеозаписами слідчих експериментів залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 судові витрати за залучення експертів у сумі 1458 гривень 10 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1