overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/989/22
Провадження № 1-в/577/63/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.11.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст.125 ч.1, ст. 389 ч.2, ст. 126-1, ст.71 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 2 років 20 днів обмеження волі.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у Конотопському ВЦ № 130. Початок строку 12.02.2021 року.

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. На обґрунтування вимог вказав, що відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, що свідчить про становлення на шлях виправлення.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 , кожен окремо, просять розглядати справу без їх участі, заяву підтримують, про що зазначено у відповідних клопотаннях.

Прокурор не заперечує задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що заява засудженого підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_4 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, чим довів своє виправлення і що є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 11 березня 2022 року, у ОСОБА_4 залишилось не відбутим 11(одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Білопільського районного суду Сумської області від 24.11.2020 року на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі 11 (одинадцять) місяців 23 (двадцять три) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, направити представнику ДУ КВЦ №130 та засудженому.

СуддяОСОБА_1
Справа № 161/1596/22
Провадження № 1-кс/161/789/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріалів клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000096 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Під час вивчення матеріалів клопотання, дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду та повернення на доопрацювання.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи подану заяву дізнавача, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26; 219, 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадження №0000096 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/96/2022
Справа № 537/435/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження №0000019 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000019 від 14.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Судове засідання призначене на 11 березня 2022 року на 13.00 годину.
Обвинувачений ОСОБА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 14.01.2022 року утримується під вартою в Державній установі «Полтавська установа відбування покарань (№23)». Строк дії запобіжного заходу закінчується 14.03.2022 року.
Відповідно до ч.2 ст. 314, ч.2 ст. 318 КПК України підготовче судове засідання та судовий розгляд відбувається з обов`язковою участю сторін, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
За викладених обставин, з метою забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченого, а також оперативності його проведення, суддя дійшов висновку про необхідність проведення призначеного підготовчого судового засідання дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа відбування покарань (№23)» за участі обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 318, 350, 336, 369 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засідання, що призначене на 11 березня 2022 року на 13.00 годину проводити дистанційно, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа відбування покарань (№23)» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Полтавська установа відбування покарань (№23)» забезпечити проведення відеоконференції, за участі вказаних осіб з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області (м. Кременчук, вул. Троїцька (Красіна) 37/49, Веб-сайт: https://kr.pl.court.gov.ua, E-mail: ), а також забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, забезпечити вручення службовою особою пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно направити до установ, які зобов`язані організувати її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 679/164/22
Провадження № 1-кс/682/19/2022
У Х В А Л А

11 березня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута заяву прокурора про відвід судді Нетішинського міського суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

встановив:

В порядку автоматичного розподілу справ головуючому судді ОСОБА_1 передано заяву про відвід судді Нетішинського міського суду ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Про розгляд питання про відвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Прокурор клопотав у заяві до суду проводити судове засідання за його відсутності, заяву про відвід судді підтримує.

Обвинувачений та потерпіла у телефонограмах до суду повідомляють, що заперечують щодо відводу судді, судове засідання просили проводити у їх відсутності.

Суд, вивчивши заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_3 вважає, що заявлений відвід судді задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як на підставу для відводу судді прокурор покликається на те, що наявні інші обставини, які впливають на безсторонність суду та викликають сумнів у його неупередженості. При цьому вказує, що за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, останньому інкримінується системність протиправних дій з посиланням на те, що 18.08.2021 року та 17.02.2021 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та постанови щодо нього виносилися суддею ОСОБА_3 .

Попри це, на переконання суду, вирішення питання про підставність обвинувачення за ст. 126-1 КК України, при тому що тим же суддею вирішувалося питання про притягнення цієї ж особи до адміністративної відповідальності, не свідчить про те, що у стороннього спостерігача, поза розумним сумнівом, виникають сумніви у неупередженості судді, а отже підстави для відводу судді ОСОБА_3 відсутні.
Керуючись ст. ст. 7, 35, 75, 80, 81 КПК України суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви про відвід судді Нетішинського міського суду ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1078/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
11.03.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.03.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .
У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.
Враховуючи перебування обвинуваченого під вартою, з метою дотримання прав учасників процесу, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ч. ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 15 березня 2022 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №9).

Провести розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 21.01.2022 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Копію ухвали направити ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його права та обов`язки, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 344/3502/22
Провадження № 1-кс/344/1508/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000059 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

керуючись ст. ст. 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюа щодот підозрювачного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 травня 2022 року включно, із раніше визначеним розміром застави у 124 050,00 грн.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 08 травня 2022 року включно обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками, експертами у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо призначення захисника
Справа №348/2090/17
Провадження № 1-кп/348/145/22

11 березня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кандалакша, Мурманської області, Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що не бажає, щоб надалі його інтереси в суді представляв захисник ОСОБА_5 . Просив призначити йому захисника, зазначивши, що оплатити такі послуги не має змоги.
Адвокат ОСОБА_5 подав заяву відповідно до якої вказав, що з обвинуваченим перебуває у неприязних стосунках, оплату його послуг обвинувачений не здійснив, а тому він не може бути його захисником.
Відповідно до ст. 12, 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням мають право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Враховуючи вищенаведене, обвинуваченому слід призначити захисника.
Керуючись ст.49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011, суд,
постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Забезпечити захист прав ОСОБА_3 призначивши йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області.
Судове засідання у справі призначене на 14.30 год. 29.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/511/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2022 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, воєнний стан запроваджується з 5:30 год. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

На даний час ОСОБА_2 перебуває під вартою в ДУ «Кропивницький СІ».

Відповідно до пп. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та те, що у обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк тримання під вартою і є необхідність вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку, суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницький СІ».
Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Провести розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003317 від 25.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, в режимі відеоконференції з ДУ «Кропивницька СІ» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Судовий розгляд призначено на 28.03.2022 о 14:00 год.
Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Кропивницька СІ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
СПРАВА № 717/313/22
Номер у ЄРДР
УХВАЛА

11 березня 2022 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці обвинувальний акт який надійшов від Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області 11 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 13 годину 06 квітня 2022 року.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1179/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

11 березня 2022 року
Колегія суддів з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 18 серпня 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_11 за ч.2 ст.187 КК України.

Керуючись, ст. ст. 376 ч.2, 199, 331, 405 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 09 травня 2022 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2022 о 16.00

Судді: