У Х В А Л А
іменем України
03 листопада 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в:
В провадженні слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУПН в Харківській області ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2019 о 02 год 51 хв до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область Чугуївський район смт. Слобожанське, вул. Енергетиків буд. 11, де розташовується банкомат «Державного Ощадного банку України» стався вибух. Повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №3679 від 10.05.2019 року.
Цього ж дня відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 5 ст. 185 КК України. Створено слідчо-оперативну групу для розслідування даного кримінального провадження. Складено план слідчий (розшукових) дій.
Проведено огляд місця події за адресою: Харківська область Чугуївський зайон смт. Слобожанське вул. Енергетиків буд. 11, в ході якого було виявлено та вилучено частини зибухового механізму УЗРГМ.
За результатами оглядів місця події призначено молекулярно-генетичні, трсологічні, хімічні, дактилоскопічні, вибухо-технічну та товарознавчу експертизи.
Відповідно до висновку експерта №3-1/109се-19 від 10.10.2019 за результатіми судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6. в нашаруваннях на наданих на дослідження об`єктах (полімерна пляшка, вилучена в ході огляду місця події 10.05.2019) слідів нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів не виявлено.
Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку за результатами радіорозвідки, в ході виконання якого отримано ініціативні рапорти, на підставі яких подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до Зміївського районного суду Харківської області, отримано відповідні ухвали суду та направлено їх на виконання до операторів мобільного зв`язку ВФ «Україна», «Лайфселл», «Київстар». Вилучено інформацію у операторів мобільного зв`язку ВФ «Україна», «Лайфселл», «Київстар».
Оглянуто СD-диск, на якому міститься відеозаписи з камери відео спостереження, розташованій на перехресті вул. Дружб та вул. Енергетиків в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, на яких зафіксовано обставини скоєння злочину.
Подано запити до АЗС, магазинів, що розташовуються в смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, з метою отримання відеозаписів з камер відео спостереження.
Допитано в якості свідків осіб, що проживають або працюють неподалік місця скоєння злочину, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 .
За результатами вилучення інформації в порядку тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю у операторів мобільного зв`язку, проводяться НСРД.
Надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, ймовірних свідків та очевидців.
Відповідно до висновку експерта №4/191/195СЕ-19 від 25.10.2019 року за результатами проведення судової вибухово-технічної експертизи, на яку було направлено об`єкти, вилучені в ході огляду місця події від 10.05.2019 року, а саме об`єкти №9,13,14 та металеві фрагменти зі слідами вибуху в кількості 4-х та 10-ти штук, фрагменти дослідження групи №1-3 були уніфікованим запалрм до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2 промислового способу виготовлення; фрагменти дослідження групи №4-5 до відомих бойових припасів або їх частин не відносяться. На наданих на дослідження уламках з місця вибуху виявлено сліди вибухової речовини - тротил.
За результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз загалом висновки експерта показують, що на об`єктах дослідження виявлено клітини з ядрами, кров не виявлено. Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами не є можливим у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК в даних об`єктах.
При проведенні молекулярно-генетичної експертизи, на якій досліджувався металевий трос (об`єкт 3) було виявлено клітини з ядрами, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль), які належать невстановліній особі чоловічої генетичної статі.
За результатом проведення дактилоскопічної експертизи отримано висновок експерта про те, що встановлено сліди папілярних візерунків, які є непридатними для використання.
За результатами проведення трасологічних експертиз отримано висновок експерта про те, що елементи, залишені взуттям, можуть бути ідентифіковані лише при порівняльному дослідженні з конкретними слідоутворюючими об`єктами.
В ході проведення досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, осіб, причетних до вчиненого злочину, встановлено не було.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, направлені на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 12 місяців.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, являється особливо тяжким злочином, відповідальність за який передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
30.04.2021 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської облает винесено увалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до 10 листопада 2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування спливає 10.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком на 6 місяців.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2019 за №0000409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України (а.п. 1)

На обгрунтування клопотання надано копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколу огляду місця події від 10.05.2019, акт про застосування службової собаки від 10.05.2019, висновку експерта № 4/191/195СЕ-19 від 25.10.2019, висновку експерта № 15/50СЕ-20 від 04.05.2020, висновку експерта № 3-1/109се-19 від 10.10.2019, висновку експерта № 9/391СЕ-19 від 02.08.2019, ухвали слідчого судді від 30.04.2021 (а.п. 2-16)

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Строк досудового розслідування спливає 10.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При ццьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину неіеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 10.11.2021, а провести всі необхідні слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не можливо з об`єктивних причин, враховуючи положення ст. 2 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 10.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 10 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: