Справа № 214/7488/21
1-кс/214/1041/21
У Х В А Л А
Іменем України
21 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідча суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків відбитків пальців та долонь рук, -

ВСТАНОВИЛА:
21.10.2021 до слідчої судді звернувся слідчий ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що 03.09.2021 до чергової частини ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 28.08.2021 близько 02-30 год. у приміщенні розважального закладу «Святошин», розташованого за адресою: вул. Павла Глазового, буд. 26а у м. Кривому Розі, група невідомих осіб, із застосуванням вогнепальної зброї грубо порушували громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства.
За даним фактом 03.09.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. В ході проведення досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
В ході проведення досудового розслідування до ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт співробітника ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що за результатами проведених оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Дана особа була ідентифікована на зображенні відеозапису з камер відеоспостереження у приміщенні розважального закладу «Святошин», як активний учасник події.
28.08.2021 в ході огляду місця події ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , співробітниками поліції був виявлений та вилучений розкладний ніж, поміщений до сейф-пакету НПУ з позначенням SUD 1158699. За результатами судово-трасологічної експертизи від 21.09.2021 №СЕ-19/104-21/28362-Д, призначеної постановою слідчого від 03.09.2021, слід пальця руки розмірами 13х30 мм, виявлений на поверхні ножа, придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.09.2021, у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 07-13 год. по 09-22 год., проведено обшук, в ході якого слідчим виявлено корпус гранати РГД-5, з поверхні якої вилучено сліди папілярних ліній на двох липких стрічках, упаковані до паперового конверту «Національна поліція України» та постановою слідчого від 12.10.2021 призначено судово-трасологічну експертизу.
ОСОБА_5 23.09.2021 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 23.09.2021 винесено постанову про отримання зразків у ОСОБА_5 для проведення експертизи.
Враховуючи те, що у присутності захисника ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_8 24.09.2021 ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки відбитків пальців та долонь, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати причетність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків пальців та долонь рук ОСОБА_5 , з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень у передбачених кримінальним процесуальним законодавством строки.
Виконання даної ухвали слідчий просить визначити у строк до двох місяців та доручити виконання членам слідчо-оперативної групи в даному кримінальному провадженні, а саме: слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, вважаючи, що такі дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні так як особа підозрюється у вчиненні тяжких злочинів та є суспільний інтерес.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисники проти клопотання заперечили з підстав непричетності підозрюваного до інкримінованих йому правопорушень, а також недопущення порушення права особи не свідчити проти себе. Адвокат ОСОБА_7 зазначив щодо необхідності застосовування практики Європейського суду з прав людини коли національне законодавство погіршує становище підозрюваного, в даному випадку це примусове відібрання біологічних зразків. Також адвокатом ОСОБА_6 подано письмові заперечення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Слідчою суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0000817, 03.09.2021 розпочато досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

У ініціативному рапорті від 08.09.2021 на ім`я старшого слідчого ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , зазначено, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до висновку експерта від 21.09.2021 №СЕ-19/104-21/28362-Д, за результатами проведеної судово-трасологічної експертизи, призначеної у даному кримінальному провадженні, постановою слідчого від 03.09.2021, на поверхні ножа, вилученого 28.08.2021 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , виявлено п`ять слідів рук. Слід пальця руки розмірами 13х30 мм придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила.
Проведеною перевіркою за місцевим обліком Експертної служби МВС сліду пальця руки, виявленої на поверхні ножа, вилученого 28.08.2021 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку №26 по вул. Павла Глазового у м. Кривому Розі, встановлено, що слід пальця руки залишений не тими особами, дактилоскопічні карти яких уміщено до обліку станом на 21.09.2021.
Прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 23.09.2021 винесено постанову про відібрання відбитків пальців рук та долонь обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого проведення трасологічної експертизи. Вказана постанова отримано підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 24.09.2021. У присутності захисника та перекладача підозрюваний відмовився надавати біологічні зразки.
Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Частиною третьою ст. 245 КПК України передбачено, що у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідча суддя бере до уваги позицію Європейського суду з прав людини, який у своєму рішенні у справі «Саундерс проти Сполученого Королівства» зазначив, що право не свідчити проти себе головним чином пов`язане з повагою до бажання обвинуваченого мовчати. Як цілком зрозуміло, у правових системах Договірних Сторін Конвенції та в інших державах це правило не поширюється на використання в кримінальному провадженні матеріалів, які можуть бути отримані від обвинуваченого під примусом, матеріалів, які існують незалежно від волі підозрюваного, такі, як, між іншим, отримані на підставі ордера, змушування дихати в алкогольно-респіраторну трубку, аналізи крові, сечі, зразки шкіри для аналізу ДНК.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим та прокурором належним чином доведено, що для виконання завдань кримінального провадження та об`єктивного досудового розслідування необхідне примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного для проведення експертиз, висновки яких використовуються як докази у справі, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні іншим способом довести обставини, які підлягають доказуванню у даному провадженні, неможливо. Зважаючи на те, що підозрюваний після отримання постанови прокурора про відібрання зразків відмовився добровільно надавати біологічні зразки для проведення експертизи, то слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі. Потреби органу слідства, тяжкість та конкретні обставини кримінальних правопорушень у даному випадку виправдовують зазначений вище ступінь втручання у права і свободи особи.
Заперечення сторони захисту не ґрунтуються на доводах, які об`єктивно перешкоджають проведенню відповідної процесуальної дії, оскільки питання винуватості підозрюваного не вирішується при розгляді слідчою суддею клопотання щодо примусового відібрання біологічних зразків.
Керуючись ст.ст. 160-166, 241, 245, 369-372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання слідчого відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000817 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків відбитків пальців та долонь рук.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000817 від 03.09.2021, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на примусове відібрання біологічних зразків відбитків пальців та долонь обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню і оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1 .