Справа№751/9465/21
Провадження №1-кс/751/2805/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО», відкритих в АТ «ОТП Банк».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 07.12.2021 ОСОБА_5 , керуючи сідловим тягачем марки «Daf FT XF 105.460» реєстраційний номер НОМЕР_1 в зчепленні з напівпричепом «HUMBAUR HSA 2006» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався автодорогою «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч» зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Мена Чернігівської області. Рухаючись у вказаному напрямку, о 07 год 50 хв в районі 14 км+745 м вказаної автодороги ОСОБА_5 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автобусом «Mercedes-BENZ 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Чернігова в своїй смузі руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автобусу «Mercedes- BENZ 313 CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_6 та пасажири вказаного автобусу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , отримали тілесні ушкодження від яких померли.

08.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286 КК України.

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,. ОСОБА_22 , ОСОБА_23 у порядку ст. 128 КПК України заявлено до ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» та ФОП « ОСОБА_24 », третя особа ОСОБА_5 , цивільні позови з метою відшкодування шкоди завданої у результаті ДТП на загальну суму 3 000 000 грн.

З метою забезпечення виконання цивільних позовів необхідно накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО», відкритих в АТ «ОТП Банк».

У судове засідання слідчий не прибув, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» та представник АТ «ОТП Банк» в судове засідання не викликалися згідно ч. 2 ст. 172 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000571 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

08.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили загибель кількох осіб.

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,. ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , у порядку ст. 128 КПК України, заявлено до ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» та ФОП « ОСОБА_24 » цивільні позови з метою відшкодування шкоди завданої у результаті ДТП на загальну суму 3 000 000 грн.

Згідно інформації Головного управління ДПС у Чернігівській області від 13.12.2021, ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» (ЄРДПОУ 35385916) в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) відкриті банківські рахунки НОМЕР_4 (валюта рахунку українська гривня), НОМЕР_5 (валюта рахунку українська гривня), НОМЕР_4 (валюта рахунку - євро).

Згідно вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.6,8 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Арешт майна з метою забезпечення цивільного позову, на даній стадії кримінального провадження, можливий лише на майно підозрюваного або фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного.

Наявність у матеріалах провадження цивільних позовів про стягнення солідарно з цивільних відповідачів ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» та ФОП « ОСОБА_24 » заподіяної моральної шкоди на загальну суму 3 000 000 грн підтверджує існування потреби у такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт грошових коштів з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Ураховуючи наявність обґрунтованої підозри, правову підставу для арешту майна, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення цивільного позову, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на грошові кошти, які знаходяться на вищевказаних рахунках, в межах ціни позовів, в розмірі 3 000 000 грн та зупинення видаткових операцій по зазначеним рахункам.

Разом з тим, клопотання слідчого про зобов`язання службових осіб АТ «ОТП Банк» надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 довідку про залишок коштів на указаних рахунках, при накладенні арешту на кошти не обґрунтоване та не підлягає задоволенню у порядку, передбаченого главою 17 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках ПП «ІНТЕР-ПАСС-АВТО» (ЄРДПОУ 35385916), відкритих в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528) - рахунок НОМЕР_6 (валюта рахунку українська гривня), рахунок НОМЕР_7 (валюта рахунку українська гривня), рахунок НОМЕР_6 (валюта рахунку євро), в межах ціни позовів, в розмірі 3 000 000 грн.

Зупинити видаткові операції по зазначеним рахункам, за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1