УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2021 Справа №607/23943/21 Провадження №1-кс/607/7722/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001770 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2021 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0001770 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України про накладення арешту на земельну ділянку за кадастровим номером :26:001:0286, яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_4 та земельну ділянку за кадастровим номером :26:001:0287, яка відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження даним майном.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, а також відсутність у клопотанні прокурора даних про наявність передбачених ч.2 ст.172 КПК України підстав для розгляду клопотання про арешт майна без повідомлення власників майна, слідчим суддею за відсутності інших контактних даних, було повідомлено власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про час, місце та дату розгляду клопотання прокурора про арешт майна шляхом надіслання повідомлення за адресою їх місця реєстрації, дані про які вбачаються із долучених прокурором до клопотання документів.

В судове засідання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно із ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане слідчому судді клопотання прокурора зазначеним вимогам кримінального процесуального закону не відповідає.
Як видно, у клопотанні прокурора ставиться питання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0001770 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України, на земельну ділянку за кадастровим номером :26:001:0286, яка належить ОСОБА_4 та земельну ділянку за кадастровим номером :26:001:0287, яка належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.
Втім, в порушення ч.2 ст. 171 КПК України, частина долучених прокурором до клопотання ксерокопій документів, що підтверджують набуття зазначеними особами права власності на майно, про арешт якого ставиться питання у клопотанні прокурора, належним чином не завірені.
Крім того, до клопотання прокурора про арешт майна не долучено підтверджуючих документів того, що земельні ділянки за кадастровими номерами :26:001:0286, :26:001:0287 належали на праві власності ТОВ «Поділля-Транс», а відтак і їх відповідності критеріям, зазначеним у ст..98 КПК України.
Не містить клопотання прокурора та долучені до нього документи й підтверджуючих даних про цільове призначення земельних ділянок за кадастровими номерами :26:001:0286 та :26:001:0287, з огляду на те, що у клопотанні прокурором ставиться питання про накладення арешту на ці земельні ділянки, в тому числі, шляхом заборони користування ними.
Таким чином, подане прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст.171 КПК України, слідчий суддя вважає не можливим розглянути його, як про це просить в клопотанні прокурор, оскільки допущені у клопотанні недоліки унеможливлюють надання достатньо обґрунтованої правової оцінки суті його вимог, визначенню наявності і достатності підстав для арешту майна в межах кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001770 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001770 від 23.12.2021 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6