Єдиний унікальний номер 725/5674/21
Номер провадження 1-кп/725/180/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0002147 від 12 серпня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого кур`єром, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 11 серпня 2021 року, близько 02 год. 40 хв. перебуваючи за адресо вул. Кохановського, 9 в м. Чернівці, під час раптово виниклої суперечки із ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в правій руці невстановлений органом досудового розслідування предмет наніс ним декілька ударів в голову ОСОБА_4 у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синців: по задньо-боковій поверхні шиї зліва у верхній третині; по тильній поверхні лівої кістки в проекції 1-ї п`ясткової кістки; по тильній поверхні лівої кістки в проекції 3-4-ї п`ясних кісток в кількості 2-х; по передній поверхні лівої гомілки у верхній третині; по задній поверхні правого плечового суглоба: саден: по задній поверхні правого ліктьового згину: по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині по передньо-зовнішній поверхні правої гомілки в середній третині; по долонній поверхні дистальної фаланги 1-го пальця правої кістки; в ділянці клубової кістки справа в кількості 2-х; рани забійної в потиличній ділянці по центру; синця в тім`яній ділянці справа; підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки; субдуральної гематоми головного мозку справа; забійної лівої скроневої частки головного мозку; лінійного перелому правої скроневої кістки з переходом на комірки скроневої кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 812-стац від 19.08.2021 р. відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним злочину. Просив суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 11 серпня 2021 року, близько 02 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння, зухвало та образливо відповів обвинуваченому на його запитання, після чого обвинувачений наніс йому декілька ударів по різних частинах тіла і він втратив свідомість. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає, оскільки шкода йому відшкодована в повному обсязі. Просив обвинуваченого суворо не карати та призначити йому покарання із застосуванням ст. ст. 69 і 75 КК України.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюється, суд, роз`яснивши їм порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та переконавшись при цьому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежився лише допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_7 , окрім свідчень потерпілого підтверджується ще й наступними письмовими доказами по справі: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 11), протоколом огляду місця події від 11.08.2021 р. (а.с. 12), висновком експерта № 812 віл 13.08.2021 року (а.с. 23), протоколом огляду від 17 серпня 2021 року (а,с.33) та іншим доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, аналізуючи всі докази у справі в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведеною у повному обсязі і кваліфікує його дії як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а саме: умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння. При цьому, суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст.ст. 65-67 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи, особу винного та його відношення до скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Зокрема, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії тяжких злочинів.

Також судом враховуються і дані про особу обвинуваченого зокрема, те що за місцем проживання та роботи він характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює, раніше не судимий, в період з 08.09.2021 року по 02.10.2021 року отримав 9 зустрічей - консультацій з психологом задля запобігання рецидивів агресивної поведінки та формування навичок самоконтролю.

Крім того, відповідно до досудової доповіді уповноваженого органу з питань пробації виправлення ОСОБА_7 можливе без ізоляції його від суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Визнання вини, щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків, зверення після вчинення злочину за психологічною допомогою до психолога на підставі ст.66 КК України, суд визнає обставинами що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення та з урахуванням позитивних даних про особу обвинуваченого, вважає за необхідне застосувати до нього ч.1 ст. 69 КК України і призначити йому більш м`яке основне покарання, ніж передбачено законом.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до переконливого висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, і вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Саме такий вид покарання на погляд суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 65-67, 69, 75,76 КК України ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і за його вчинення призначити йому покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити обраний домашній арешт.

Речові докази: DVD диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1