overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/806/22
Провадження № 1-кс/344/398/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

19 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000811 від 14.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із скаргою на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000811 від 14.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , від 30.12.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000811 від 14.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, і призначити скаргу до розгляду на 13 год. 00 хв. 24 січня 2022 року в залі №6 судових засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 надати у судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000811 від 14.08.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судове засідання викликати заявників, слідчого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

18.01.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Оржиця кримінальне провадження №0000218 від 30.07.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ульянівка, Лагодехського району, Грузія, вірменин, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, перебуває у цивільному шлюбі, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання 18.01.2022 року для допиту були викликані свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , але в зал судових засідань не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Прокурор прохає судове засідання відкласти та застосувати до вказаних свідків примусовий привід до суду.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого,суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Оскільки свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , були у встановленому порядку викликані у судове засідання, не з`явились без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття, тому до них слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 121 КК України відкласти на 09 год. 30 хв. 15 лютого 2022 року.

Застосувати до свідків:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

4. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

примусовий привід для забезпечення їх явки у судове засідання призначене на вищевказаний день та час.

Привід здійснити через Сектор поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати суд до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 554/2707/17
Провадження № 1-кп/545/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

встановив :

17.11.2021 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України та передано судді ОСОБА_1 згідно протоколу авто розподілу.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він з грудня 2015 року по лютий 2017 року, виконуючи обов`язки начальника штабу 4 ОМБСр 2АК НМ ЛНР, перебуваючи переважно в м. Алчевську Луганської області, сприяв діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка», зокрема забезпечував організацію та контроль бойових чергувань на блокпостах, організовував несення караульної служби та проводив інструктажі добових нарядів 4 ОМСБр 2АК НМ ЛНР і її структурних підрозділів.

22 березня 2017 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_2 .

Обвинувачений зареєстрований та проживає за адресою: м. Хрустальний Луганської області, тобто на тимчасово окупованій території, оголошений у розшук.

Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення обвинуваченого про дату, час і слухання справи, вважаю за необхідне здійснити його виклик повісткою за останнім відомим місцем проживання, а також через офіційний веб-сайт Полтавського районного суду Полтавської області.

Керуючись вимогами ст. ст. 36, 139, 182, 188, 189, 190, 193, 194, 196, 297-1, 297-2, абз. 1 ч. 3 ст. 323, п. 20-1 Перехідних положень КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Здійснити спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначивши дане провадження до розгляду на 13-00 год. 22.11.2021 року.

Вважати обвинуваченого ОСОБА_2 належним чином ознайомленим зі змістом повістки про його виклик з моменту її опублікування на офіційному веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області.

Викликати обвинуваченого ОСОБА_2 в судове засідання на 13-00 год. 22.11.2021 року в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська,154а повісткою за місцем його реєстрації та останнім відомим місцем проживання з обов`язковою публікацією повістки на офіційному веб-сайті Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/3602/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

18 січня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000453 від 24.07.2021 року стосовно неповнолітніх обвинувачених

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня ПТУ № 44 м. Мирогорода Полтавської області раніше не судимого, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню провадженню № 0000453 від 24.07.2021 року стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надійшов за підсудністю з Полтавського апеляційного суду 14.01.2022 року за результатами розгляду подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області..

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1,314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000453 від 24.07.2021 року, за ознаками ч.2 ст. 187 КК України, стосовно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з обов`язковою участю прокурора, неповнолітніх обвинувачених, їх законних представників та захисників, потерпілого на 15-00 годин 07 лютого 2022 року в залі засідань Шишацького районного суду за адресою: селище Шишаки Полтавської області, вулиця Партизанська, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа 556/36/22
Номер провадження 1-кп/556/53/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2022 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000322 від 06.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2022 року з Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури до Володимирецького районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000322 від 06.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000322 від 06.07.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 24.01.2022 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого, законного представника потерпілого, представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/3883/21
У Х В А Л А

12.01.2022 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2021 року із Здолбунівської окружної прокуратури до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470 від 14 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В обвинувальному акті у відповідності до ч.1 ст.302 КПК України прокурор зазначив про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додані письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Після вивчення обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до нього матеріалів, суд з урахуванням клопотань та заяв про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, з огляду на те, що учасники судового провадження не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000470від 14 грудня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.389 КК України, у судовому засіданні без виклику учасників судового провадження на 13 січня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
УХВАЛА

про відновлення провадження

11 січня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання старшого інспектора Рівненського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває подання старшого інспектора Рівненського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 .
Ухвалою Рівненського міського суду від 08 травня 2020 року засуджену ОСОБА_3 було оголошено в розшук.
Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по матеріалах подання старшого інспектора Рівненського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_3 відновити.
Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 18 січня 2022 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід

18 січня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, -

встановив:

11 січня 2022 року на адресу Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання старшого інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.
Засуджена ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила у зв`язку з чим судовий розгляд справи було відкладено на іншу дату.
Заслухавши думку прокурора, представника відділу пробації, суд прийшов до висновку застосувати до засудженої привід через органи поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області в судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 28 січня 2022 року.
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Національної поліції в Рівненській області роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні їй повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома. В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 571/85/22
Провадження № 1-кс/571/26/2022
УХВАЛА
17 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000113 від 05 січня 2022 року,
в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року дізнавач СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000113 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. а саме: доступ до речей і документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК Україна, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/26/2022 за клопотанням дізнавача СД відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №00000113, призначити на 14 годину 40 хвилин 17 січня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2311/20
Провадження № 1-в/572/54/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши подання Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло подання Сарненського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненської області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначенного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Подання Сарненського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбуття покарання ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 09:30 год. на 21 січня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженного, прокурора, представника органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/638/56/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 1988 р.н. про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

05 січня 2021 року до суду надійшов лист від в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_5 в якому зазначено, що ОСОБА_3 був звільнений 16 грудня 2021 року з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 8 днів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» клопотання засудженого про умовно дострокове звільнення від відбування покарання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 9, 7, 26 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 1988 р.н. про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1