Провадження №1-кс/523/277/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., при секретарі Луженко В.П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Корчака О.О., погоджене прокурором, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2021 невстановлена особа з анкетними даними ОСОБА_1 шахрайським шляхом заволоділа квартирою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001687 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто за фактом зникнення безвісти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000035 від 09.01.2022 проводиться за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшли заяви ОСОБА_3 про вчинення шахрайства та про розшук батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із вищезазначених заяв встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним терміналом підключеним до мережі мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий Корчак О.О. не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просить слухати клопотання у його відсутність.

У судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області Корчака О.О., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4, по кримінальному провадженні №0000795 від 11.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року до моменту виконання даної ухвали та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Корчаком Олександром Олександровичем, а також іншими слідчими, що входять до групи слідчих в межах даного кримінального провадження, а також за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Гонтаруком Євгеном Леонідовичем, оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Колосовим Ярославом Васильовичем, старшим оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції Лісовцем Владиславом Сергійовичем, оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Рудим Кирилом Сергійовичем, оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Перепелицею Костянтином Юрійовичем, оперуповноваженим СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Петрашку Олександром Сергійовичем або іншими працівниками СКП відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого або прокурора наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час.

2.Типи з'єднання мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 (абонент А): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо.

3.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку мобільного терміналу, який підключено до мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером: НОМЕР_1 (абонент А) (абонент Б) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по теперішній час.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента А.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв