Справа № 461/4872/17
Провадження № 1-кс/461/6741/21
13.12.2021 року м.Львів

В обґрунтування вказаного клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, 24.09.2012 о 00:01 у Латвійській Республіці, в Caлaспільській волості, на автодорозі А4 (об`їзна дорога Caлaспілс Таллінн), поблизу перехрестя з з`їздом на автодорогу A6, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участю автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 автомобіля марки «Volvo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «Chereau» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, а водії обох транспортних засобів та пасажири автобуса марки «Van Hool», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.
Отримання тимчасового доступу та вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що надасть можливість отримати документи, які підтвердять факт перевезення вищевказаного автобуса з Латвійської Республіки в Республіку Польща та подальше його зберігання і перебування, в тому числі на даний час.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч.2 ст.163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Просив задоволити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Проте слідчий не довів слідчому судді, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у володінні компетентних органах Республіки Польща. Крім цього, слідчий обмежується лише таким зазначенням, що «отримання тимчасово доступу та вилучення вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні…»
Таким чином, слідчий не обґрунтував для чого йому необхідний тимчасовий доступ до документів та які докази планує слідство отримати з їх допомогою, для встановлення якої обставини кримінального провадження мають значення вказані в клопотанні документи, яке значення може мати вказана інформація в разі її отримання.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1