Дата документу 04.10.2021 Справа № 554/5072/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 14.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання зазначено, у ході досудового розслідування установлено, що у квітні 2014 року державними реєстраторами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 за сільськогосподарським виробничим кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за відсутності правовстановлюючих документів, зареєстровано право власності на ряд об`єктів нерухомого майна соціальної інфраструктури Хорольського району Полтавської області.

Так, державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 08.04.2014 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , виданого нею же без належних правовстановлюючих документів, зареєструвала за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на приміщення клубу загальною площею 228,2 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 11.04.2014, на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 11.04.2014, виданого нею же без належних правовстановлюючих документів, зареєструвала за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на приміщення клубу загальною площею 259,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 07.04.2014 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 , виданого нею же без належних правовстановлюючих документів, зареєструвала за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на дитячий садок загальною площею 227,7 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Державний реєстратор реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 09.04.2014 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_5 , виданого нею же без належних правовстановлюючих документів, зареєструвала за СВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » право власності на будинок ветеринарів загальною площею 444,1 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48.

Наразі, вищевказані об`єкти нерухомого майна соціальної інфраструктури незаконно перебувають у володінні сільськогосподарського виробничого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

За вказаним фактом прокурором Полтавської обласної прокуратури до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості під № 0000046 від 14.05.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, 14.05.2021 визначено підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, які вказані в реєстраційних справах, встановлення повного кола причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, усунення протиріч під час досудового розслідування та перевірки дійсності встановлених обставин, а також запобіганню умисного знищення та внесення змін до офіційних документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 48, 48, 48, 48.
В ході досудового розслідування було встановлено, що реєстраційні відомості перебувають у володінні у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Із огляду на наявність достатніх підстав слід вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просить проводити без виклику представника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи, що у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні документи щодо підстав реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна соціальної інфраструктури та інші відомості, які мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, а також необхідні для проведення в подальшому судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, у якій прохав розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх даних, що дають підстави вважати, що документація, питання про надання тимчасового доступу до якої ставиться у клопотанні органу досудового розслідування, перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути використана як доказ обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів, до документів у паперовій та електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у процесі проведення таких реєстраційних дій, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна № 48, 48, 48, 48, які знаходиться у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1