Провадження № 1-кс/643/4434/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, клопотання старшого слідчого Харківського РУП №2 ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню №0002403 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,
ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002403 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 06.10.2021 на 07.10.2021, більш точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вживали спиртні напої на кухні квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання останнього.

В цей час, внаслідок надмірного вживання спиртних напоїв, в приміщенні кухні, розташованої за вищевказаною адресою, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла сварка під час якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне, протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_6 тобто умисел на умисне вбивство.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв у праву руку кухонний ніж після чого з метою позбавлення життя ОСОБА_6 умисно наніс останньому множинні удари клинком ножа у грудну клітину, чим спричинив згідно довідки лікаря № 5223 від 07.10.2021 потерпілому ОСОБА_7 встановлений діагноз: непроникаюче колото-різане поранення правої частини грудної клітини, множинні колото - різані рани проникаючі (2) в плевральну порожнину грудної клітини зліва. Лівобічний пневмоторакс.

Після вчинення всіх дій, які вважав необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, злякавшись незворотності кримінальної відповідальності за вчинене, ОСОБА_5 викликав лікарів екстреної медичної допомоги, які доставили потерпілого ОСОБА_6 до медичної установи НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де йому була надана своєчасна медична допомога та таким чином збережене життя.

З 07.10.2021 потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував на стаціонарному лікуванні в медичній установі НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зазначена в клопотанні медична документація знаходиться в медичній установі та несе в собі охоронювану законом таємницю,а саме відомості ,які становлять лікарську таємницю.

Відсутність інформації, яка міститься в оригіналах медичної документації на ім`я ОСОБА_6 унеможливлює проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, які були отримані ОСОБА_6 за вищевказаних обставин, провести зазначену судово-медичну експертизу в іншій спосіб неможливо.

Медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого від 07.10.2021 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_6 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на його ім`я, можуть використовуватись в якості доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що з метою встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 у слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише за умови отримання у медичного реєстратора НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 07.10.2021 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів (КТ) проведених хворому ОСОБА_6 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням подали заяву, в якій просили розглядати справу без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню №0002403 від 07.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15; ч.1 ст. 115 КК України закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення у медичного реєстратора НАМНУ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_2 , оригіналу медичної карти стаціонарного хворого від 07.10.2021 на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , результати всіх комп`ютерних томографів ( КТ) проведених хворому ОСОБА_6 , рентгенівські знімки (рентгенівські знімки на плівці, або в електронному вигляді) на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1