Справа № 605/554/21
ВИРОК
Іменем України
"08" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальне провадження №605/554/21 про обвинувачення

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Суходіл Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У період часу з травня по червень 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із колишньою дружиною ОСОБА_6 та з сином ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини потерпілої ОСОБА_6 , яке виражалось у словесних образах, нецензурних висловлюваннях та погрозах фізичною розправою, і як наслідок призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя.
Так, 13 травня 2021 року о 14 годині 30 хвилин обвинувачений по місцю свого проживання, що в с. Сільце, вчинив відносно потерпілої домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Крім цього, 28 травня 2021 року близько 20 год. 33 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання, що с. Сільце Підгаєцької територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вище вказаними фактами постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року у справі №605/249/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.
Надалі, будучи 31 травня 2021 року притягнутим Підгаєцьким районним судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 21 червня 2021 о 12 годині 40 хвилин, обвинувачений вчинив стосовно потерпілої домашнє насильство, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
За вказаним фактом постановою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 30 червня 2021 року у справі №605/315/21 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Незважаючи на те, що Підгаєцьким районним судом Тернопільської області ОСОБА_3 упродовж року двічі притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 173-2 КУпАП, за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачений на шлях виправлення не став та повторно вчинив домашнє насильство відносно потерпілої.
30 вересня 2021 року близько 14 години, ОСОБА_3 , перебуваючи по місцю спільного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання на грунті неприязливих відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, вчинив психологічне насильство над своєю колишньою дружиною ОСОБА_6 , що виражалось у словесних образах, нецензурних висловлювання та погрозах фізичною розправою. Вказані дії обвинуваченого призвели до психологічних страждань потерпілої.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України (домашнє насильство), тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.
08 листопада 2021 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої, вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.126-1 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, із звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
В угоді про примирення передбачені наслідки укладання та затвердження угоди, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ч.4 ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, його вік, а також, що вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, обставину, яка обтяжує покарання, а саме: вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, а тому приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 471, 473-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст.126-1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Апеляція на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_8