У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2021 Справа №607/17070/21
провадження № 1-кс/607/5670/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001239 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернополі, проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 , громадянин України, не працює, не одружений, ні дітей, ні інших утриманців не має, раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому, просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло цілодобово на 60 днів із покладенням на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Державної міграційної служби документ для виїзду за кордон.

В обґрунтування таких вимог зазначає, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001239 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах місці та часі, психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, та зберігав її з метою збуту.

27 червня 2019 року о 2235 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , поблизу своєї квартири АДРЕСА_3 , маючи в наявності заздалегідь незаконно придбану порошкоподібну речовину білого кольору, психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0991 грама, незаконно збув її ОСОБА_7 /анкетні дані змінено/, за що отримав від останнього грошові кошти в сумі 350 грн.

Слідчий вказує, що існують ризики недотримання вказаним підозрюваним належної процесуальної поведінки, а саме ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні, вказав, що клопотання підтримує, оскільки ОСОБА_4 вину згідно підозри визнає, після вчинення кримінального правопорушення у 2019 році його поведінка належна.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав позицію захисника. Пояснив, що проживає у незареєстрованому шлюбі, його дружина перебуває на сьомому місяці вагітності, та він працює неофіційно.

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшла до такого висновку:

як вбачається із витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань та пояснень прокурора, Тернопільським ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 23 квітня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області було продовжено на дванадцять місяців про що постановлено ухвалу від 12 жовтня 2020 року /справа № 607/17038/20/.

В рамках цього кримінального провадження, 24 вересня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті психотропних речовин.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Обґрунтованість вказаної підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 27 червня 2019 року; протоколом за результатами проведення негласної слідчої /розшукової/ дії аудіо, відео контролю особи від 14 серпня 2019 року; протоколом допиту свідка від 27 червня 2019 року; висновком експерта № 2.1-384/19 від 25 вересня 2019 року.

Також слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання та прокурором у судовому засіданні доведено існування обставин, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 зможе:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обумовлений тим, що підозрюваному у випадку визнання його винуватим згідно підозри загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а також даними щодо особи ОСОБА_4 , зазначеними у вступній частині ухвали, зокрема того, що він ні дітей, ні інших утриманців не має, документальних даних про його шлюбні відносини, вагітність дружини та працевлаштування слідчому судді не надано, що в сукупності свідчить про те, що зв`язок підозрюваного із місцем його проживання не є настільки міцним, щоб не мати змоги покинути його /місце/;
-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, який обумовлений тим, що їх показання мають значення лише ті, які надані безпосередньо суду, або слідчому судді згідно із ст. 225 КПК України, а отже до цього моменту можуть бути змінені під протиправним впливом підозрюваного;
- вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи із обставин, встановлених під час спостереження за місцем його проживання та аналізу його телефонних розмов, відображених у відповідних протоколах від 02 липня 2021 року та 06 квітня 2021 року, долучених до клопотання.

Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, доведені ризики, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого і прокурора про те, що запобігти встановленим ризикам може запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово.

Також, застосовуючи щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність застосування яких довів прокурор.

З наведеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Державної міграційної служби свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 2350 год. 22 листопада 2021 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1