УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/114/22

1-кс/609/15/2022

15 лютого 2022 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ, клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні зазначає, що в провадженні сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, які 05 лютого 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

04.02.2022 року о 10 год. до ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бриків Кременецького району, про те, що 03.02.2022 року до неї зателефонувала невідома особа, яка представилася працівником безпеки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та шляхом обману запропонувала покращити безпеку її особистих даних, для чого необхідно було назвати комбінацію цифр, що ОСОБА_5 і зробила. Внаслідок цього із банківської картки ОСОБА_5 було незаконно списано 1000 грн. власних коштів та 9999 грн. які були нараховані їй на картку шляхом оформлення від її імені мікрокредиту зі сторони невідомої особи.

Під час телефонної розмови потерпіла ОСОБА_5 , повідомила невідомій особі, яка представилася працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коди із СМС повідомлення, які прийшли на її мобільний номер телефону.

Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, з метою введення потерпілу ОСОБА_5 , в оману заволоділа її коштами, використовувала номер телефону: НОМЕР_1 .

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області у клопотанні вказує, що з метою встановлення останнього телефонного дзвінка, який надходив на номер потерпілої, а також встановлення невідомої особи, яка ймовірно може бути причетною до вчинення вказаного кримінального проступку та місце її перебування в час здійснення телефонного дзвінка, необхідно отримати інформацію на трафіки з`єднання по номеру, яким користувалася невідома особа.
Перевірка вказаного факту має істотне значення для цього кримінального провадження, оскільки є доказом на підтвердження вини невідомої особи у вчиненні даного проступку.
Зважаючи на те, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо можуть служити основною інформацією, для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якої знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 ); в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; та базах даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якої знаходиться за адресою: юридична адреса : АДРЕСА_4 .

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, з підстав, передбачених ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що старшим дізнавачем сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітаном поліції ОСОБА_4 не аргументовано причини та підстави розгляду клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація.

Старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак представив суду заяву про слухання клопотання у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання дізнавача та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні якої знаходяться документи, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч.4 ст. 163 КПК України).

Суд, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну, яка ідентифікується, чи може бути ідентифікована. База персональних даних іменована сукупність персональних даних в електронній формі та /або у формі картотек персональних даних. Обробка персональних даних - будь-яка дія або сукупність дій, таких як збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача), знеособлення, знищення персональних даних, утому числі з використанням інформаційних (автоматизованих) систем.

Відповідно до ст. 5, ст. 6 Закону об`єктами захисту є персональні дані і за режимом доступу є інформація з обмеженим доступом. Не допускається обробка персональних даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків визначених законом.

Згідно Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 № 1280-IV охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України і зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи, що 05 лютого 2022 року внесені було внесено відомості до ЄРДР за №0000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також, відомості які планується отримати мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що незважаючи на те, що ця інформація містить таємницю, інших способів її отримати немає, тому клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яку просить старший дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітан поліції ОСОБА_4 .

При цьому слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаної інформації оперативним працівникам, так як останні не є стороною кримінального провадження, однак вважаю за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого або прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_1 регіональне представництво АДРЕСА_2 ;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ;

з можливістю її вилучення за період часу з 17 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року по 23 год. 50 хв. 03 лютого 2022 року, а саме:

- адреса розташування телефону із зазначеним номером;
- кому він належать (на кого оформлений договір про надання послуг)
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки обладнання з якого відбувся сеанс зв`язку (абонента А); (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
- з якого часу активований абонентський номер НОМЕР_1 чи здійснювалася оплата рахунку за обслуговування вказаних номерів, як часто та ким саме.

3. Право тимчасового доступу надати т.в.о. начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУ НП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1