Справа №297/814/22
УХВАЛА
про арешт майна
11 березня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

встановив:

Слідча СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - 14 прапорів червоно-чорного кольору та 2 прапорів блакитно-жовтого кольору.

Клопотання мотивовано тим, що 09.03.2022 року близько 11:00 години до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в м. Берегове, на мості через канал Верке невідомі особи чоловічої статі, знімають державні прапори України та замінюють їх на прапори червоно-чорного кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 09.03.2022 внесено заступником начальника СВ Берегівського РВП ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Так, 09.03.2022 було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено 14 прапорів червоно-чорного кольору та 2 прапори блакитно-жовтого кольору.

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ОСОБА_3 від 09 березня 2022 року, вищевказані вилучені прапори визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів з метою унеможливити розпоряджатися вказаними прапорами, щоб запобігти їх зникненню, втраті або пошкодженню.

Підставою для накладення арешту є те, що вищевказані прапори, відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, а тому виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді їх арешту.

А тому, слідча просить накласти арешт на 14 прапорів червоно-чорного кольору та на 2 прапори блакитно-жовтого кольору.

Слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких просили клопотанння про арешт майна розглянути без їх участі, таке підтримують та просили його задоволити (а.с. 23-24).

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, 09.03.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України (а.с. 4).

Згідно витягу з ЄРДР №0000106 від 09.03.2022, 09.03.2022 року близько 11:00 години до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в м. Берегове, на мості через канал Верке невідомі особи чоловічої статі, знімають державні прапори України та замінюють їх на прапори червоно-чорного кольору (а.с. 4).

Виявлення та вилучення 14 прапорів червоно-чорного кольору та 2 прапорів блакитно-жовтого кольору, на які слідча просить накласти арешт, підтверджується копією протоколу огляду місця події від 09 березня 2022 року (а.с. 9-12).

Постановою слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 09 березня 2022 року, 14 прапорів червоно-чорного кольору та 2 прапори блакитно-жовтого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 березня 2022 року (а.с. 11-12).

Як встановлено з матеріалів клопотання, прапори червоно-чорного кольору та блакитно-жовтого кольору, на які слідча просить накласти арешт, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, шляхом унеможливлення розпоряджатися такими, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчої про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 09 березня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на 14 прапорів червоно-чорного кольору та на 2 прапори блакитно-жовтого кольору.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6