Провадження № 11-кп/4820/523/21
Справа № 670/38/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :
доповідача-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника
потерпілого-адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задоволено. Звільнено ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 26.02.2018 року, про обвинуваченням ОСОБА_10 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закрито у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Будучи незгідною з ухвалою суду, представник потерпілого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подала на неї апеляційну скаргу та заявила клопотання про поновлення, передбаченого ч.2 ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних, та незалежних від неї причин.
В обґрунтування клопотання вказує, що 07.05.2021 року було проголошено лише резолютивну частину ухвали, проголошення відбулося 11.05.2021 року, повний текст судового рішення нею отримано лише 07.06.2021 року, оскільки в період з 24 травня 2021 року по 02 червня 2021 вона перебувала на лікуванні, що в свою чергу унеможливило вчасне отримання оскаржуваної ухвали та подачу апеляційної скарги з поважних причин.

Заслухавши думку представника ОСОБА_8 , на підтримку поданого клопотання, захисника ОСОБА_7 , прокурора, які заперечили проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, означеної ухвали суду, слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Положеннями ч.1 ст.117 КПК України визначено, що пропущений, з поважних причин, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Вирішуючи питання про вагомість причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд виходить з положень ст.24 КПК України, якою гарантується право на оскарження процесуальних рішень.
Такі положення є складовою права особи на захист та справедливий суд.
Згідно чинного законодавства поновити процесуальний строк суд може лише з поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як убачається із матеріалів справи, 07.05.2021 року було проголошено лише резолютивну частину ухвали, проголошення повного судового рішення відбулося 11.05.2021 року, повний текст ухвали представником ОСОБА_8 отримано 07.06.2021 року, оскільки в період з 24 травня 2021 року по 02 червня 2021 вона перебувала на лікуванні, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна медична довідка, а тому строк на подачу апеляційної скарги пропущено з поважних причин.

За таких обставин, доводи захисника про те, що він пропустив строк на апеляційне оскарження, зазначеної ухвали суду, з поважних причин, є обґрунтованими.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Воно гарантується визначеними Конституцією України основними засадами судочинства, які є обов`язковими для всіх форм судочинства та судових інстанцій, зокрема забезпеченням апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом (пункт 8 частини третьої статті 129).

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

Зважаючи на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення апелянту, передбаченого ст.395 КПК України, строку на апеляційне оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року.

Керуючись ч.1 ст.117, ч.1 ст.418, ст.419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.
Поновити представнику потерпілого ОСОБА_9 адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 07 травня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з часу її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4