Справа № 331/6498/21
Провадження № 1-кп/331/662/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 22.06.2021 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює заступником начальника відділу поліції з превентивної діяльності відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3 ст. 368 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не встановлено, та суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурором у судовому засіданні заявлене усне клопотання про продовження дії обов`язків застосованих до обвинуваченого під час досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді застави. Ухвалу про застосування чи продовження дії обов`язків суду не надав.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання, пославшись на те, що клопотання про продовження дії запобіжного заходу не оформлене письмово, прокурором не озвучені ризики та обставини, що підтверджують необхідність продовження дії обов`язків. Підтвердили, що дійсно під час досудового розслідування було продовжено дію обов`язків до 07 грудня 2021 року.

Судом встановлено згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та пояснень учасників, що до ОСОБА_4 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.07.2021 застосовувався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. В подальшому обвинуваченим була внесена застава, та на разі до нього застосований запобіжний захід у вигляді застави. Ухвалою слідчого судді від 05.10.2021 продовжено дію обов`язків до 07.12.2021.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. У вказаній статті зазначено також, що під час розгляду таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. У вказаному розділі передбачено в тому числі й порядок подання, розгляду клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів.

Положеннями статей 132, 184, 194 та 199 КПК України регламентований порядок звернення до суду із клопотанням щодо застосування запобіжних заходів та вимоги до таких клопотань.

Відповідно до норми ч. 7 ст. 194 КПК України Обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Статтею 199 КПК України визначені вимоги до письмового клопотання про продовження дії запобіжного заходу, і які обов`язкові елементи воно повинно містити.

У зв`язку із тим, що прокурором не було додержано вимог щодо подачі клопотання про продовження дії обов`язків, та не надано копію ухвали про застосування запобіжного заходу або про продовження дії обов`язків, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання прокурора. Не подання прокурором ухвали про застосування запобіжного заходу або про продовження дії обов`язків, унеможливлює суд перевірити, з клопотанням про продовження яких саме обов`язків звернувся прокурор.
Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №1-кп/331/662/2021 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДРза № 0000110 від 22.06.2021 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09.12.2021 року о 10год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

У задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого запобіжним заходом у вигляді застави - відмовити

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1