1Справа № 335/477/22 1-кс/335/386/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від01.09.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 146; п.п. 2, 3, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 146; п.п. 3, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна (відповідно до переліку, зазначеного в клопотанні), вилучене 21.01.2022 в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000314 від01.09.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні незаконного викрадення та позбавлення волі, а також умисного вбивства малолітнього ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.146; п.п.2,3,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.146; п.п.3,12,13 ч.2 ст.115 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 займалися протиправною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

У серпні 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо про те, що мешканець смт. Якимівка Запорізької області малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обізнаний про їх незаконну діяльність і, з метою недопущення розповсюдження відомої йому інформації, вирішили викрасти його та, шляхом застосування фізичного насильства до нього, дізнатися про наявну в нього інформацію та її можливий виток, у тому числі до правоохоронних органів. З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи обізнаними про малолітній вік ОСОБА_7 , вступили у злочинну змову та досягли усіх необхідних домовленостей з приводу запланованого злочину, відповідно до яких, планували викрасти малолітнього потерпілого, позбавити його волі шляхом поміщення до підвального приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_6 та, незаконно, проти волі останнього, утримувати малолітнього ОСОБА_7 , під час чого, із застосуванням фізичного насильства, примусити його повідомити необхідну інформацію. При цьому позбавлення життя малолітнього ОСОБА_7 , в процесі позбавлення волі та незаконного і протиправного його утримання, охоплювалося злочинними намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Приблизно в період з 18 до 30 серпня 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на автомобілі марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, прибули до супермаркету «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Запорізька область, смт Якимівка, вулиця Молодих Патріотів, будинок №1, біля якого побачили малолітнього ОСОБА_7 , який був на дитячому велосипеді.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне викрадення та позбавлення волі малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, запросили потерпілого до салону вищевказаного автомобіля, пригостивши цукерками, на що останній погодився та, не будучи обізнаним про їх дійсні злочинні наміри, сів на заднє сидіння салону вказаного автомобіля. При цьому ОСОБА_5 поклав до багажного відсіку автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 велосипед малолітнього потерпілого.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 та відповідно до заздалегідь обговореного плану, розпочав рух транспортного засобу у напрямку села Радивонівка Якимівської об`єднаної територіальної громади Мелітопольського району Запорізької області за місцем мешкання ОСОБА_6 . Під час руху транспортного засобу, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовували фізичне насильство до малолітнього ОСОБА_7 , шляхом нанесення чисельних ударів руками по голові та тулубу потерпілого, примушуючи його повідомити наявну в нього інформацію про їх незаконну діяльність та її виток у тому числі до правоохоронних органів.

Прибувши за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, помістили малолітнього ОСОБА_7 , проти його волі, до підвального приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння.

Вподальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжили незаконно утримувати малолітнього ОСОБА_7 проти волі останнього у підвальному приміщенні літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_2 з метою отримання необхідної їм інформації від нього, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення чисельних ударів руками, ногами та дерев`яною бітою по голові і тулубу потерпілого, внаслідок чого настала смерть малолітнього ОСОБА_7 , що є тяжкими наслідками.

Разом із цим, приблизно в період з 18 до 30 серпня 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 реалізовував свій злочинний намір, спрямований на вчинення викрадення малолітнього ОСОБА_7 та позбавлення його волі, з метою примушування останнього повідомити наявну в нього інформацію про їх незаконну діяльність у сфері незнаного обігу наркотичних засобів та недопущення її розповсюдження, у тому числі до правоохоронних органів. Позбавлення життя малолітнього ОСОБА_7 , в процесі позбавлення волі та незаконного його утримання, охоплювалося злочинними намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході реалізації спільного злочинного плану викрадення та позбавлення волі малолітнього ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно утримуючи малолітнього потерпілого у підвальному приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, нанесли чисельні удари руками, ногами та дерев`яною бітою по голові і тулубу ОСОБА_7 , внаслідок яких настала його смерть, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно вбили викраденого ними малолітнього ОСОБА_7 .

Після цього, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помістили труп малолітнього ОСОБА_7 до викопаної ним на дні підвального приміщення літньої кухні ями і засипали приготовленим бетоном та ґрунтом.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приблизно в період часу з 21 до 26 вересня 2021 року, на автомобілі марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на територію фермерського господарства «Таврія», розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, село Новоданилівка, вулиця Джерельна, будинок № 3-а за місцем мешкання раніше відомої їм ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою повернення залишених їй на тимчасове зберігання наркотичних засобів. Під час вказаного візиту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили нестачу залишених ОСОБА_8 на зберігання наркотичних засобів, вирішили викрасти її та, шляхом застосування фізичного насильства до потерпілої, дізнатися про місцезнаходження відсутньої частини наркотичних засобів. При цьому позбавлення життя ОСОБА_8 , в процесі позбавлення волі та незаконного і протиправного її утримання, охоплювалося злочинними намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

З цією метою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили у раптово виниклу злочинну змову з приводу запланованого злочину та, застосовуючи насильство, яке виразилося у нанесенні ОСОБА_5 двох ударів кулаком в область грудної клітини ОСОБА_8 , примусили останню сісти до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим незаконно, проти волі потерпілої, викрали її.

Після цього ОСОБА_5 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 , розпочав рух транспортного засобу та пересуваючись між населеними пунктами Мелітопольського району Запорізької області протягом тривалого часу, незаконно утримували ОСОБА_8 , зупинялися та застосовували фізичне насильство до неї, шляхом нанесення чисельних ударів руками по тулубу потерпілої, примушуючи повідомити наявну в неї інформацію про місцезнаходження відсутньої частини залишених їй на зберігання наркотичних засобів.

Пересуваючись між населеними пунктами Мелітопольського району Запорізької області та незаконно, проти волі потерпілої, утримуючи ОСОБА_8 в салоні автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до лісосмуги, розташованої поблизу села Данилоіванівка Мелітопольського району Запорізької області, де діючи умисно, за попередньою змовою між собою, за допомогою липкої скотч-стрічки прив`язали потерпілу до дерева та застосували до неї фізичне насильство у вигляді нанесення чисельної кількості ударів кулаками обох рук по тулубу, з метою отримання інформації про місцезнаходження наркотичних засобів.

В подальшому, не отримавши необхідної відповіді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний намір, відв`язали від дерева потерпілу та, проти її волі, примусили ОСОБА_8 знову сісти до салону автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому перемістилися до лісосмуги, розташованої поблизу смт. Якимівка Запорізької області, де діючи умисно, за попередньою змовою між собою, за допомогою поясу з халату ОСОБА_8 , прив`язали потерпілу до гілки дерева та застосували до неї фізичне насильство у вигляді нанесення чисельної кількості ударів кулаками обох рук та дерев`яною бітою по тулубу, внаслідок чого настала смерть ОСОБА_8 , що є тяжкими наслідками.

Разом із цим, приблизно в період з 21 до 26 вересня 2021 року, у вечірній час доби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство малолітнього ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою, реалізовували свій злочинний намір, спрямований на вчинення викрадення ОСОБА_8 та позбавлення її волі, з метою примушування останньої повідомити інформацію про місцезнаходження відсутньої частини наркотичних засобів, залишених останній для тимчасового зберігання. Позбавлення життя ОСОБА_8 , в процесі позбавлення волі та незаконного її утримання, охоплювалося злочинними намірами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході реалізації спільного злочинного наміру, спрямованого на викрадення та позбавлення волі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи особами, які раніше вчинили умисне вбивство малолітнього ОСОБА_7 , перебуваючи у лісосмузі поблизу смт Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно утримуючи прив`язану до гілки дерева потерпілу, нанеси чисельні удари руками та дерев`яною бітою тулубу ОСОБА_8 , внаслідок яких настала її смерть, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , умисно вбили викрадену ними потерпілу ОСОБА_8 .

Після цього, з метою уникнення відповідальності за скоєне, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вивезли труп ОСОБА_8 на берег річки Тащенак, поблизу сіл Радивонівка та Мирне Мелітопольського району Запорізької області, де прив`язавши до нього за допомогою мотузок дві цегли, занесли до русла річки та сховали під товщею води.

21.01.2022, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя, у період часу з 17 години 00 хвилин до 19 години 25 хвилин, на території домоволодіння АДРЕСА_1 було проведено обшук. При проведені обшуку на території домоволодіння було виявлено автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до матеріалів кримінального провадження використовувався підозрюваними під час вчинення злочинів відносно малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У ході проведення обшуку були вилучені об`єкти, які можуть мати доказове значення для досудового розслідування, оскільки використовувалися при підготовці та вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), можуть зберігати на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме:

- фрагмент ковролину з дна багажного відсіку автомобіля в районі запірного пристрою, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент ковролину з дна багажного відсіку автомобіля в середній частині зліва, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент ковролину з дна багажного відсіку автомобіля з нашаруванням бруду;

- гумовий килимок з багажного відсіку автомобіля;

- фрагмент тканини з обшивки спинки заднього сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору;

- гумовий килимок з-під заднього правого сидіння автомобіля;

- гумовий килимок з-під заднього лівого сидіння автомобіля;

- гумовий килимок з-під водійського сидіння автомобіля;

- 7 (сім) марлевих тампонів зі змивами з поверхонь: внутрішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля; внутрішнього боку керма автомобіля; з ручки важелю перемикання швидкостей; ручки ручних гальм; ручки «бардачку»; внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; внутрішньої ручки утримання над передніми пасажирськими дверима автомобіля;

- накладка керма автомобіля;

- тканинна обшивка спинки заднього сидіння автомобіля;

- тканинна обшивка заднього сидіння автомобіля;

- фрагмент ковролину з підлоги з-під лівого заднього сидіння автомобіля;

- фрагмент ковролину з підлоги з-під правого заднього сидіння автомобіля;

- фрагмент обшивки стелі салону автомобіля над заднім сидінням автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору;

- копія посвідчення водія та страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору.

Слідчий посилаючись на те, що речі, вилучені під час обшуку можуть мати істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до матеріалів досудового розслідування автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 використовувався підозрюваними під час вчинення злочинів відносно малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , елементи внутрішнього оснащення та предмети салону і багажного відсіку автомобіля фрагменти ковролину, обшивки підлоги, заднього сидіння, гумові килимки, можуть зберігати на собі сліди вчинених кримінальних правопорушень (сліди крові потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), а копія водійського посвідчення та страховий поліс є доказом факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження вони підтверджують факт використання автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , саме підозрюваним ОСОБА_5 , просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання про арешт майна за його відсутністю, яке просить задовольнити. Також зазначив, що під час досудового розслідування встановлений власник транспортного засобу автомобіля марки „ЗАЗ 110247, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_9 , колишню співмешканку підозрюваного ОСОБА_5 , місцезнаходження якої органом досудового розслідування на теперішній час не встановлено.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК), приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ч. 2 ст. 1 КПК України).
Відповідно ж до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано, у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки останнє містить в собі критерії визначені ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.
Тож, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що необхідно накласти арешт на майно на підставі ст. 170 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у пункті першому частині другій статті 170 цього Кодексу.
За таких обставин, слідчий суддя враховуючи правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та, вважає за необхідне застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб арешту майна, який не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах осіб та накласти арешт саме на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376, 534 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 21.01.2022 в ході проведення обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 та автомобіля марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме:

- фрагмент ковролину з дна багажного відсіку автомобіля в районі запірного пристрою, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент ковролину з дна багажного відсіку автомобіля в середній частині зліва, з нашаруванням речовини бурого кольору;

- фрагмент ковролину з дна багажного відсіку автомобіля з нашаруванням бруду;

- гумовий килимок з багажного відсіку автомобіля;

- фрагмент тканини з обшивки спинки заднього сидіння автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору;

- гумовий килимок з-під заднього правого сидіння автомобіля;

- гумовий килимок з-під заднього лівого сидіння автомобіля;

- гумовий килимок з-під водійського сидіння автомобіля;

- 7 (сім) марлевих тампонів зі змивами з поверхонь: внутрішньої ручки відкривання водійських дверей автомобіля; внутрішнього боку керма автомобіля; з ручки важелю перемикання швидкостей; ручки ручних гальм; ручки «бардачку»; внутрішньої ручки відкривання передніх пасажирських дверей; внутрішньої ручки утримання над передніми пасажирськими дверима автомобіля;

- накладка керма автомобіля;

- тканинна обшивка спинки заднього сидіння автомобіля;

- тканинна обшивка заднього сидіння автомобіля;

- фрагмент ковролину з підлоги з-під лівого заднього сидіння автомобіля;

- фрагмент ковролину з підлоги з-під правого заднього сидіння автомобіля;

- фрагмент обшивки стелі салону автомобіля над заднім сидінням автомобіля з нашаруванням речовини бурого кольору;

- копія посвідчення водія та страховий поліс на ім`я ОСОБА_5 ;

- автомобіль марки «ЗАЗ 110247», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , у кузові червоного кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1