н/п 1-кп/953/1065/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2021 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушеньь, передбачених ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель кількості п`ятдесят і більше рослин, а також незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.
ОСОБА_4 в липні 2021 року, точну дату та час в ході судового розгляду встановити не виявилось можливим, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, з метою подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання, за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , в порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 06 травня 2000 р. № 770, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного вирощування конопель та бажаючи цього, почав вирощувати рослини роду коноплі у кількості 73 штук, за якими він доглядав шляхом їх підв`язування в місці їх зростання, бажаючи довести їх (рослини роду коноплі) до стану дозрівання.
Крім того, у вересні 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_2 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, незаконно придбав, вирвавши на території домоволодіння за місцем мешкання речовину рослинного походження, яка утворена гілкою з листям та верхівкою сіро-зеленого кольору, та висушивши останню став її незаконно зберігати.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «канабіс», згідно з постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно в липні 2021 року він почав вирощувати рослини коноплі у кількості 73 штук, за якими він доглядав шляхом їх підв`язування в місці їх зростання, доглядав до стану дозрівання. 08.09.2021 під час проведення обшуку його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 співробітниками поліції у дворі та на присадибній ділянці виявлено та вилучено зазначені зростаючі рослини, які він посіяв і вирощував для подальшого особистого вживання без мети збуту. Також не заперечував, що у вересні 2021 року вирвавши на території свого домоволодіння рослинну речовину, висушив її та зберігав для особистого вживання, проте під час обшуку за вказаною адресою працівниками поліції у нього було виявлено вказані наркотичні речовини, які він зберігав без мети збуту за адресою фактичного мешкання. У вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні щиро кається.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у і добровільності та істинності позицій обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, позицію обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим зміст цих обставин.
Аналізуючи обставини, що визнаються обвинуваченим ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що його вина в обсязі пред`явленого обвинувачення є доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконний посів та незаконне вирощування конопель кількості п`ятдесят і більше рослин, а також правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, фактичні обставини у справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він раніше не судимий, не перебуває на спеціальному обліку у нарколога та психіатра, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 310 КК України та ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.1 ст. 70 КК Украйни. Разом з тим, суд вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому доцільно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановлення іспитового строку з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вказане покарання відносно ОСОБА_4 є співмірним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 310 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк на 2 (два) роки.
В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по вказаному кримінальному провадженні, а саме: речовини, масою 399,5 грам, 7521,1 грам, які є рослинами, які містять психотропну речовину рослини роду коноплі, загальною кількістю 73 шт., речовина масою 120,5944 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 102,2205 грам; речовину загальною масою 0.6148 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 0,0549 грам, які зберігають в камері схову ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області - після набрання вироком законної чинності знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя -