Справа № 202/5295/21
Провадження № 1-кс/202/4545/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2021 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року, відповідно до якої просила постанову прокурора Лівобережної Окружної Прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 від 27 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої визнати незаконною та скасувати та зобов`язати орган досудового слідства залучити її, ОСОБА_3 , у якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.04.2020 року з усіма правами, наданими законом.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000532, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КПК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 . Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Лівобережною окружною прокуратурою міста Дніпра Дніпропетровської області. 02 квітня 2020 року ОСОБА_5 , 1941 року народження, від отриманих ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжких тілесних ушкоджень помер. 25.03.2021 року слідчим СВ відділення № 2 Дніпровського районного управління поліції НП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального № 0000532 у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. 06 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасовано постанову слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 25 березня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000532 від 02 квітня 2020 року та матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування. Як стало мені відомо скаржнику, досудове розслідування відновлено 13.08.2021 року, та кримінальне провадження здійснюється слідчим СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та до теперішнього часу слідство не встановило ким, коли та за яких обставин були нанесені тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 . 26 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області із клопотанням про залучення її в якості потерпілої, в якому було зазначено про нанесення їй моральної шкоди внаслідок скоєного кримінального правопорушення. 27 серпня 2021 року прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 в якості потерпілої, яка вмотивована тим, що неможливо встановити яку саме шкоду їй завдано. Скаржник із постановою прокурора про відмову у задоволенні клопотання не погоджується, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню, що зумовило звернення до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 31 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 31 серпня 2021 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000532 від 02 квітня 2020 року для їх дослідження в судовому засіданні з метою належного розгляду поданої скарги.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, обґрунтувавши доводам, що наведені у скарзі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

На вимогу слідчого судді, прокурором були надані матеріали кримінального провадження № 0000532 від 02 квітня 2020 року для їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.
Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000532, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КПК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1941 року народження, помер.

26 серпня 2021 року ОСОБА_3 звернулась до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області із клопотанням про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532.

Постановою прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 27 серпня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26 серпня 2021 року про залучення як потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року.

Оскаржувана постанова прокурора про відмову у задоволенні клопотання вмотивована тим, що зі змісту клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2021 року неможливо встановити яку саме завдано їй шкоду, внаслідок кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000532 від 02.04.2020 року та її відношення до ОСОБА_5 , у зв`язку із чим відсутні законні підстави задоволення клопотання ОСОБА_3 від 26.08.2021 року.

Згідно із ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.55 КПК України якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Як встановлено в ході судового розгляду, ОСОБА_3 26 серпня 2021 року звернулась до Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області із клопотанням про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532, зі змісту якого неможливо встановити її відношення до померлого ОСОБА_5 .

До вказаного клопотання про залучення в якості потерпілої ОСОБА_3 не було надано жодних документів, які б підтвердили її спорідненість із померлим та, відповідно, підтвердили завдану їй моральну шкоду у вказаному кримінальному провадженні, що також не заперечувалось останньою в судовому засіданні під час розгляду скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, при розгляді клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілої, прокурор згідно чинного процесуального законодавства зобов`язаний або задовольнити клопотання, або винести вмотивовану постанову про відмову в задоволенні такого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання ОСОБА_3 від 26 серпня 2021 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України розглянуте в порядку ст.220 КПК України, за результатами якої прокурором прийнято вмотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання від 27 серпня 2021 року, оскільки останньою у поданому клопотанні не наведено обґрунтувань з приводу завдання їх моральної шкоди та її відношення до померлого ОСОБА_5 .

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, та останнього повідомлено про результати розгляду її клопотання, зокрема відмовлено у його задоволенні, про що прокурором винесено вмотивовану постанову, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про залучення в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0000532 від 02 квітня 2020 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1