Провадження № 1-кс/752/984/21
У Х В А Л А

02 липня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Туриторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001200 від 26.09.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001200 від 26.09.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування скарги зазначає, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0001200 від 26.09.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.03.2020 року зобов`язано уповноважених осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розглянути подану ним заяву про залучення його ж до кримінального провадження № 0001200 як потерпілого. Проте, за результатамаи розгляду його клопотання слідчим прийнято постанову про відмову у визанні ОСОБА_3 потерпілим у межах кримінального провадження № 0001200.
Звернувшись до слідчого, в порядку статті 55 КПК України з заявою про залучення його як потерпілого у межах кримінального провадження №0001200 отримав відмову. Вважає, що відмова слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є такою, що позбавляє останнього можливості захищати свої права.
Заявник скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у скарзі вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.
Уповноважений слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань про дату, час та місце розгляду скарги у судовому засіданні відсутній, його неявка за правилами ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги. При цьому, повідомив слідчого суддю про те, що кримінальне провадження № 0001200 у межах якого подано скаргу закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Дослідивши скаргу та додатки, додані до неї, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї додатків скаржник ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві прийняту у межах кримінального провадження № 0001200 про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_3 .
Тк, за даними листа слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві кримінальне провадження 0001200 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчогодізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою , якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Відтак, слідчий суддя не наділений повноваженнями розглядати скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001200 від 23.01.2017 року, в якому досудове розслідування вже закінчено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що наразі скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві у кримінальному провадженні № 0001200 від 23.01.2017 року, яке станом на момент розгляду зазначеної скарги закрито, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Туриторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0001200 від 26.09.2017 року та зобов`язання вчинити певні дії, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1