Справа № 676/6856/21
Номер провадження 1-кс/676/131/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 на початку 2000 року без будь-яких правових підстав звернувся до голови Довжоцької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_6 з проханням передати йому у приватну власність земельну ділянку під будинковолодінням, власником якого, на момент звернення він не був.
ОСОБА_6 , обіймаючи посаду сільського голови, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, виготовив, підписав та скріпив печаткою завідомо недостовірний документ - Рішення №79 10 сесії сільської ради 23 скликання від 29 лютого 2000 року «Про передачу ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га. в с. Довжок Кам`янець-Подільського району Хмельницької області», яке на зазначеній сесії 29 лютого 2000 року не розглядалося та не приймалось.
ОСОБА_5 в свою чергу, усвідомлюючи те, що він із заявою до сільської ради про передачу земельної ділянки у приватну власність не звертався і рішення сесії 29 лютого 2000 року щодо передачі йому земельної ділянки не приймалось, а рішення №79 від 29 лютого 2000 року є завідомо недостовірним, з метою незаконної приватизації земельної ділянки (в тому числі проїзду, в порушення вимог ст. 4 Закону України (в редакції 1990 року), який діяв на час даних правовідносин, якими було заборонено передачу у колективну та приватну власність земель загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи....) звернувся із заявою в землевпорядну організацію ПП « ОСОБА_7 » з приводу розроблення технічної документації із землеустрою, надавши завідомо підроблене рішення.
Після виготовлення технічної документації із землеустрою ОСОБА_5 незаконно приватизував земельну ділянку, в тому числі і заїзд до будинковолодіння ОСОБА_8 .
Окрім цього, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №79 10 сесії сільської ради 23 скликання від 29 лютого 2000 року «Про передачу ОСОБА_5 безоплатно у приватну власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,15 га в с. Довжок Кам`янець-Подільського району», ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і надвірних споруд - площею 0,1496 га в межах згідно з планом, яка розташована на території с. Довжок Довжоцької сільської ради Хмельницької області, акт якої зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №534.
Під час проведення досудового розслідування слідчим надано запит в ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо встановлення наявності документів із підписами голови сільської ради ОСОБА_6 за 2000 року з можливістю подальшого їх вилучення та проведення почеркознавчої експертизи.
18.01.2022 року надійшла відповідь про те, що в сільській раді наявні документи із підписами голови сільської ради ОСОБА_6 за 2000 рік, а саме: розпорядження з основної діяльності та особового складу за 1998 - 2000 роки.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, фіксації слідів його вчинення та встановлення особи (осіб) причетної до цього, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до наявних оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 із підписами голови сільської ради ОСОБА_6 за 2000 рік, а саме до розпоряджень з основної діяльності та особового складу за 1998-2000 роки та інших документів, журналів, заяв із підписами останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що існує загроза у приховуванні, зміні або знищенні вищевказаних документів, виникає необхідність у розгляді клопотання слідчим суддею без представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак на адресу суду надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності в письмовому провадженні, клопотання підтримує і просить задоволити, з мотивів наведених в ньому.
Так, оскільки вказані дані мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в одержанні зазначеної інформації, без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до наявних оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 із підписами голови сільської ради ОСОБА_6 за 2000 рік, зокрема розпоряджень з основної діяльності та особового складу за 1998 - 2000 роки та інших документів, журналів, заяв із підписами останнього, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів. Однак, в своєму клопотанні слідчим, всупереч вимогам ст.160 КПК України, не зазначено назви документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, а також не мотивовано значення вказаних документів для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться в документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто загалом обґрунтування необхідності вилучення таких документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Разом із цим, на час розгляду клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 в матеріалах клопотання відсутній процесуальний документ про визначення групи слідчих, до якої включено слідчого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -
Копію ухвали направити слідчому, прокурору - для відома.
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1