УХВАЛА

Справа № 521/14236/21

Номер провадження: 1-м/521/105/21

17 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алма-Ати Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, без реєстраційного обліку на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

15.09.2021 року керівник Малиновської окружної прокуратури м. Одеси звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) відносно ОСОБА_9 до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.
В обгрунтування клопотання керівником окружної прокуратури зазначено, що 11.08.2021 року співробітниками ДПС України в міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган авто» був виявлений громадянин Казахстану та Грузії ОСОБА_9 , який розшукується компетентними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 253, 255, 249, 250 абз. 1№ 2 , 250 абз. 2 № 1, 25 абз. 2 (тяжке вимагання, поєднане з насильством та вчинене бандою) КК Федеративної Республіки Німеччина.
Підставою для затримання ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України стали документи про внесення з 28.04.2020 року за ініціативою компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина відомостей щодо його розшуку до міжнародної базі Інтерпол.
07.03.2005 року судом першої інстанції м. Іцтего видано ордер на арешт ОСОБА_9
13.11.2019 року судом першої інстанції м. Іцтего видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді від 13.08.2021 року щодо ОСОБА_9 було застосовано тимчасовий арешт відповідно до ст. 584 КПК України.
Особу встановлено паспортом громадянина Казахстану № НОМЕР_1 від 09.01.2017 року, дійсний до 08.01.2027 року.
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 Республікою Німеччина, відповідає злочину, передбаченому ч.4 ст. 189 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк, більше, ніж 1 рік.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не закінчилися, оскільки відповідно до наданих документів датою вчинення інкримінованого ОСОБА_9 злочину вказано 21.07.2002 року.
Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 253, 255, 249, 250 абз. 1№ 2 , 250 абз. 2 № 1, 25 абз. 2 (тяжке вимагання, поєднане з насильством та вчинене бандою) КК Федеративної Республіки Німеччина. За дорученням Міністерства юстиції України прокуратурою Одеської області проводиться екстрадицій на перевірка.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, що вказані у ньому.
Затриманий ОСОБА_9 з правами ознайомлений в повному обсязі, суду пояснив, що в повній мірі розуміє, чому його затримали, заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_9 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив суд застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на поганий стан здоров`я ОСОБА_9 , наявність житла для забезпечення умов застосування менш суворого запобіжного заходу та наявність достаніх коштів для матеріального забезпечення свого перебування на теріторії України, проте будь якого документального підтвердження своїх доводів захисник не надав.
Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, захисника та затриманої особи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя при винесенні ухвали враховує положення ч. 2 ст. 29 Конституції України, згідно з якою, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою не інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Частиною 1 статті 61 Конвенції «Про правову допомогу і правові відношення в цивільних, сімейних і кримінальних справах» (м. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року) передбачається, що особа яка потребує видачі, за клопотанням може бути взята під варту і до отримання вимоги про видачу.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
З матеріалів наданих судді для розгляду вбачається, що ОСОБА_9 розшукується компетентними органами ФРН для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 253, 255, 249, 250 абз. 1№ 2 , 250 абз. 2 № 1, 25 абз. 2 (тяжке вимагання, поєднане з насильством та вчинене бандою) КК Федеративної Республіки Німеччина.
Підставою для затримання ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 208,582 КПК України стали документи про внесення з 28.04.2020 року за ініціативою компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина відомостей щодо його розшуку до міжнародної базі Інтерпол.
07.03.2005 року судом першої інстанції м. Іцтего видано ордер на арешт ОСОБА_9
13.11.2019 року судом першої інстанції м. Іцтего видано Європейський ордер на арешт ОСОБА_10 .
Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_11 Республікою Німеччина, відповідає злочину, передбаченому ч.4 ст. 189 КК України, та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк, більше, ніж 1 рік.
Визначені ст. 49 КК України строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності не закінчилися, оскільки відповідно до наданих документів датою вчинення інкримінованого ОСОБА_9 злочину вказано 21.07.2002 року.
Міністерством юстиції України отримано запит Генеральної прокуратури Федеративної Республіки Німеччина про видачу ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого 253, 255, 249, 250 абз. 1№ 2 , 250 абз. 2 № 1, 25 абз. 2 (тяжке вимагання, поєднане з насильством та вчинене бандою) КК Федеративної Республіки Німеччина. За дорученням Міністерства юстиції України прокуратурою Одеської області проводиться екстрадицій на перевірка.
При застосуванні екстрадиційного арешту, суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_10 .
Згідно ч. ч. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього терміну слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для застосування ектрадиційного арешту без відповідно строку, оскільки прокурор зобов`язаний не рідше одного разу на два місяці звернутись до суду з відповідним поданням щодо наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою. Окрім того, сама затримана особа має право звернутись з відповідною скаргою не частіше одного разу на місяць з тих самих підстав.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування екстрадиційного арешту до ОСОБА_9 до вирішення питання про видачу особи (екстрадиції) і його фактичну передачу.
При цьому, слідчий суддя враховує обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: відсутність у ОСОБА_9 міцних соціальних зв`язків в Україні, оскільки ОСОБА_9 не має постійного місця проживання, роботи, сім`ї, що дозволяє йому без будь-яких негативних наслідків залишити теріторію України та переховуватися від правоохороних органів. Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_9 обвинувачується правоохоронними органами ФРН у вчиненні тяжкого злочину.
Вказані обставини, у їх сукупності, свідчать про наявність ризиків того, що ОСОБА_9 , у випадку обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, може переховуватись від правоохоронних органів України чи перешкоджати його видачі у випадку задоволення компетентними органами України запиту про видачу.
Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.
Обставин які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.
В судовому засіданні ОСОБА_9 було роз`яснено право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію). Однак, затриманий відмовився від надання згоди на видачу у такому порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, ст. ст. 56, 60, 61 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. ст. 541, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) від його згоди на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), до прийняття рішення про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.
Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), в порядку екстрадиційного арешту до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1