Провадження № 1-м/761/130/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі особи, а саме громадянина Республіки Польща

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радом, Республіка Польща, з середньою освітою, одруженого, який має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 1 групи (зі слів),

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу до Республіки Польща,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) для забезпечення видачі громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає про те, що співробітниками Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, 30.10.2021, громадянина Республіки Польща, ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано. Згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 29.10.2021 ОСОБА_3 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща.

Ініціатором розшуку ОСОБА_3 є компетентні органи Республіки Польща. Підстави затримання: Європейський ордер на арешт: № II КОР 44/15 від 26.08.2015 виданий регіональним судом в Радом.

Так, ОСОБА_3 розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у замаху на вбивство, заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто за вчинення злочину, передбаченого статтею 13.1, статтею 148.1, статтею 157.1 статтею 11.2 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Інкримінований компетентними органами Республіки Польща громадянину ОСОБА_3 злочин, передбачений статтями 13.1, 148.1, 157.1, 11.2 Кримінального кодексу Республіки Польща, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та за який передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.

Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Також, 30.10.2021 Оболонській окружній прокуратурі м. Києва від Департаменту міжнародного поліцейского співробітництва Національної поліції України каналами Інтерполу надано копії документів відносно ОСОБА_3 , який розшукується.

По наданим Інтерполом даним, а саме відповідно до Європейського ордеру на арешт: № II КОР 44/15 від 26.08.2015 виданого регіональним судом в Радом, останній розшукується для притягнення до кримінальної відповідальності за замах на вбивство, заподіяння тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком до 07.12.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Враховуючи викладене, для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_3 та здійснення його фактичної передачі до Республіки Польща, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 звернувся з зазначеним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 оголосив письмові заперечення на клопотання прокурора та просив застосувати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою. Звертав увагу, що його підзахисний має сталі соціальні зв`язки, двох малолітніх дітей на утриманні, довгостроково орендує житло у м. Києві, де постійно проживає, та має ряд тяжких захворювань.

Захисник ОСОБА_8 заперечував щодо клопотання прокурора, обумовлюючи позицію тим, що відсутні виключні підстави для утримання ОСОБА_3 під вартою. Звертав увагу, що ОСОБА_3 з 2015 року на законних підставах проживає в Україні, постійно проживає за однією адресою, має власний бізнес.

Особа відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо клопотання та пояснив, що він приїздив до України у 2013-2014 роках для лікування, до Республіки Польщі більше не повертався. Вказав, що дійсно у них потерпілим була бійка перед його виїздом до України, однак про її наслідки, зокрема, його про те, що він внаслідок цього перебуває у розшуку, йому було невідомо. Зазначав про те, що після тих подій неодноразово спілкувався із потерпілим, підтримував з ним нормальні відносини, останній не повідомляв його про те, що відносно нього відкрито кримінальне провадження і він оголошений у розшук. Звертав увагу, що він має проблеми зі здоров`ям, являється особою з інвалідністю І групи, у нього видалено селезінку, страждає на тяжкі захворювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників, та особи, відносно якої розглядається клопотання, дійшов наступного висновку.

Так, співробітниками Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, 30.10.2021, громадянина Республіки Польща, ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України затримано. Згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу станом на 29.10.2021 ОСОБА_3 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща.

Встановлено, що ініціатором розшуку ОСОБА_3 є компетентні органи Республіки Польща. ОСОБА_3 розшукується компетентними органами Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності за підозрою у замаху на вбивство, заподіянні тілесних ушкоджень середньої тяжкості, тобто за вчинення злочину, передбаченого статтею 13.1, статтею 148.1, статтею 157.1 статтею 11.2 Кримінального кодексу Республіки Польща.

Інкримінований компетентними органами Республіки Польща громадянину ОСОБА_3 злочин, передбачений статтями 13.1, 148.1, 157.1, 11.2 Кримінального кодексу Республіки Польща, є екстрадиційним, оскільки відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України та за який передбачено покарання на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі. Згідно наданих документів строк давності притягнення до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.11.2021 відносно громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тимчасового арешту строком до 07.12.2021.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Польща про видачу громадянина цієї держави ОСОБА_3 для притягнення до кримінальної відповідальності, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) не являється громадянином України, в тому числі рішення про надання статусу біженця на день розгляду клопотання щодо останнього не приймалося, інкримінований ОСОБА_3 злочини є екстрадиційними, оскільки відповідають злочинам, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, при цьому згаданий злочин передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі, а строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не сплив.

Відповідно до ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується з метою забезпечення видачі особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Екстрадиційний арешт застосовується у разі наявності підстав вважати, що суб`єкт може ухилятися від уповноважених органів державної влади та суду, з метою забезпечення видачі особи компетентним органам запитуваної держави.
Разом з тим, слідчому судді не надано достатніх даних на підтвердження того, що ОСОБА_3 може перешкоджати його можливій видачі компетентним органам Республіки Польща.

На даний момент слідчий суддя враховує, що ОСОБА_3 та його захисниками в спростування доводів клопотання надані відомості про те, що останній має міцні соціальні та сімейні зв`язки на території України, перебуває у офіційно зареєстрованому шлюбі із громадянкою України та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, має визначене місце проживання на території України, є особою з інвалідністю 1 групи (зі слів), та має ряд тяжких хронічних захворювань, що підтверджено наданими в судовому засіданні документами.

Відповідно до ч. 4 ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 2 ст. 585 КПК України, при вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під ватою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Відповідно до ч.1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Так, враховуючи те, що стороною захисту надано відомості про наявність обставин, які гарантують запобігання втечі ОСОБА_3 та забезпечення у подальшому його видачі компетентним органам Республіки Польща, а також про його стан здоров`я, який суттєво ускладнює перебування останнього в умовах тримання під вартою, з огляду на та те, що прокурором такі доводи у судовому засіданні не спростовано, та беручи до уваги наявність у ОСОБА_3 визначеного місця проживання на території України, міцних соціальних, сімейних зв`язків на території України, наявність в останнього сім`ї, двох неповнолітніх дітей на утриманні, те, що ОСОБА_3 особою з інвалідністю 1 групи (зі слів), у нього видалено селезінку, та він має ряд тяжких хронічних захворювань, дають підстави слідчому судді для застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з урахуванням правил ст. 585 КПК України.
Вказане свідчить про те, що застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою є недоцільним.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
З огляду на викладене, вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про здійснення його фактичної передачікомпетентним органам Республіки Польща, достатнім заходом буде застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із покладанням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Європейською Конвенцією «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст.ст. 584, 585, 587 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Застосувати до громадянина Республіки Польща ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Покласти на ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтись за кожним викликом до слідчого судді, суду;

-повідомляти Київську міську прокуратуру про зміну місця проживання;

-носити електронний засіб контролю,

до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу та фактичну передачу компетентним органам Республіки Польща для притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк дії ухали встановити до 03 лютого 2022 року включно.

Виконання ухвали покласти на орган поліції за місцем проживання ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, особою, щодо якої застосовано запобіжний захід, її захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити 10 грудня 2021 року о 09 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1