У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , користувача ( володільця) вилученого майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000187 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в межах кримінального провадження № 0000187 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на вилучене 16.09.2021 під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ модель 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ,1972 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , в якому виявлено, що номерне позначення шасі даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі та залишити його на території Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17), з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.

В клопотанні є відомості про те, що 16.09.2021 до чергової частини Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення від судового експерта сектору КДТЗіРД відділу АТД та КДТЗ Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , що на території ТСЦ МВС № 5346, яке розташоване по вул. Зоріна, 7 А, в с. Бутенки, під час проведення перереєстрації автомобіля марки ЗИЛ модель 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який надав мешканець АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено, що номерне позначення шасі цього автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі.

За вказаним фактом сектором дізнання Відділення поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000187 від 16.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведеним оглядом місця події було вилучено автомобіль марки ЗИЛ модель 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому під час проведення огляду було виявлено, що номерне позначення шасі даного автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі.

16.09.2021, було визнано автомобіль марки ЗИЛ модель 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , в якому під час проведення огляду було виявлено, що номерне позначення шасі цього автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі, речовим доказом в цьому кримінальному провадженні та визначено його зберігання на територія ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Власником автомобіля марки ЗИЛ 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 ,1972 року народження, мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав вказане клопотання, прохав його задовольнити, володілець (користувач) майна ОСОБА_3 прохав повернути вилучене майно йому на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши сторони, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню за таких обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження та збереження його як речового доказу до кінця проведення відповідних експертиз. Підставою арешту майна є те, що транспортний засіб є важливим речовим доказом, по якому потрібно провести ряд експертиз, а його повернення власнику (користувачу) може негативно вплинути на збереження речових доказів у кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене вище вважаю за потрібне накласти арешт на вилучене 16.09.2021 під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ модель 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ,1972 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , в якому виявлено, що номерне позначення шасі цього автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шасі, однак передати на відповідальне зберігання його ОСОБА_3 , без права відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні за № 0000187 від 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 16.09.2021 під час огляду місця події майно, а саме на автомобіль марки ЗИЛ модель 130, зеленого кольору, 1984 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ,1972 року народження, мешканець АДРЕСА_1 , в якому виявлено, що номерне позначення шасі цього автомобіля піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перезакріплення таблички з номерним позначенням шас , передавши його на відповідальне зберігання володільцю (користувачеві) ОСОБА_3 , без права на його відчуження.

Копію ухвали потрібно направити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та користувачеві майна ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно прокурором ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя