Справа № 191/3743/21
Провадження № 1-кс/191/670/21
У Х В А Л А
іменем України

15 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, згідно якої просить зобов`язати уповноважену службову особу Синельниківського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву банку АТ «ПУМБ» за вихідним № КНО-14.6.2/793 від 12.10.2021 року про вчинення злочину.
До початку судового засідання слідчий Синельниківського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надав Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 внесено заяву ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позиції заявника, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України, передбачено види бездіяльності слідчого чи прокурора, процесуальні рішення цих посадових осіб, а також слідчі дії, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування.

Пункт 1 ч. 1 вказаної статті визначає, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно копії Витягу з ЄРДР, підрозділом дізнання Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 15.11.2021 року внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за № 0000253 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Дослідивши матеріали скарги та враховуючи, що 15.11.2021 року вже були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити скаргу без розгляду, оскільки, за повідомленням слідчого, бездіяльність органу досудового розслідування, що була предметом оскарження усунена, у зв`язку з чим дану скаргу необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу представника АТ «Перший Український Міжнародний банк» ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1