Ухвала

Іменем України
15 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 727/5346/17

провадження № 51-219 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Чернівецького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження № 0002289,

встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання за підписом голови Чернівецького апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції вищевказаних матеріалів провадження за апеляційною скаргою захисника.
Подання мотивоване тим, що у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченим інкримінується ряд епізодів злочинної діяльності і по одному з епізодів потерпілою є ОСОБА_7 , яка працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики в Чернівецькому апеляційному суді, а тому апеляційний суд через процесуальні обмеження не може розглядати апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 .
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень або клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Зі змісту подання вбачається, що матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2022 року надійшли до Чернівецького апеляційного суду.
Під час проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_8 та суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10
07 лютого 2022 року ухвалою колегії суддів Чернівецького апеляційного суду постановлено звернутись до Голови цього суду про внесення подання до Верховного Суду для визначення підсудності та направлення матеріалів провадження за вищевказаною апеляційною скаргою до іншого апеляційного суду, оскільки однією із потерпілих у цьому кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка відповідно до довідки від 04 лютого 2022 року № 05-29/1/2022 працює на посаді головного спеціаліста відділу правового забезпечення та сталості судової практики в Чернівецькому апеляційному суді.
З огляду на викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд вважає за необхідне задовольнити подання Чернівецького апеляційного суду, а матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2022 року направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.
Крім того, супровідним листом Вих. № 06-32/5/2022 від 10 лютого 2022 року на адресу Верховного Суду направлено апеляційну скаргу з додатками адвоката ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2022 року про продовження ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у рамках кримінального провадження № 0002289.
Зі змісту вказаного супровідного листа вбачається, що зазначена апеляційна скарга направлена для приєднання до матеріалів справи № 727/5346/17, оскільки вказані матеріали скеровані до Верховного Суду для вирішення питання про направлення такого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Враховуючи, що зазначені апеляційні скарги подані в рамках одного кримінального провадження на одну й ту ж саму ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2022 року, якою продовжено ОСОБА_6 та ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та з метою забезпечення процесуальної економії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про направлення такого провадження до іншого суду апеляційної інстанції одночасно щодо обох апеляційних скарг, що направлені до Верховного Суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Чернівецького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , а також апеляційну скаргу захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівців від 03 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження № 0002289 направити для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3