справа № 403/421/21
провадження № 1-в/388/17/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Устинівка Кіровоградської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого осіб на утриманні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки та звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області за ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.01.2022 про направлення матеріалів подання про звільнення від призначеного покарання у виді обмеження волі у зв`язку з закінченням іспитового строку на розгляд до іншого суду надійшло подання начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що засуджений у період іспитового строку нове кримінальне правопорушення не вчинив, від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом не ухилявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначено як низький. Заходи, передбачені в індивідуальному плані роботи на подолання криміногенних потреб виконано. Іспитовий строк закінчився.

Представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду із заявою в якій зазначив про неможливість з`явитись у судове засідання, подання просив задовольнити.

Прокурор звернувся до суду із заявою, в якій, посилаючись на службову зайнятість, просив розглянути подання органу з питань пробації без його участі, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання від ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду подання без осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час його розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Зваживши наведені у поданні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженого № 06/2021 р., суд дійшов висновків про таке.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки і звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України (а.о.с. 2-4).
ОСОБА_4 був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 07.03.2019 та 21.11.2019 (а.о.с. 5).
Відповідно до довідки № від 19.10.2021 ОСК МВД України ОСОБА_6 протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося (а.о.с. 57).
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а.о.с. 17, 49, 58).
Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_4 , за час перебування на обліку у Кропивницькому районному секторі № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлося, за місцем проживання характеризується позитивно, - суд констатує наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

подання начальника Кропивницького районного сектору № 6 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного останньому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.12.2020 за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1