УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000030,

встановив:

09.12.2021 року слідчий відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Слідчим відділенням розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 року за №0000030 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ,2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що « ОСОБА_5 звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою та декларацією про доходи та майновий стан осіб від 04.01.2018 щодо призначення усіх видів соціальних допомог, умисно надала недостовірну інформацію щодо відсутності доходів отриманих від оренди власного земельного паю. Внаслідок цього, ОСОБА_5 в період січня-червня 2018 року незаконно отримала державну соціальну допомогу одиноким матерямв сумі 10158,24 гривень та повторно незаконно отримала допомогу малозабезпеченим сім`ям впродовж січня-червня 2019 року в сумі 18 449,07 грн..

Усього на загальну суму 28 607, 31 гривень.

На вимогу ІНФОРМАЦІЯ_4 надано копії особової справи ОСОБА_5 , що стали підставою для надання їйсоціальної допомоги.

Згідно листа головного заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 за №1194 від 25.10.2021 проведено перевірку особової справи ОСОБА_5 , в ході чого виявлено недостовірні відомості, а саме незадекларовано дохід від ренти земельного паю на загальну суму 20587,19 гривень.

З метою всебічного і повного дослідження усіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_5 , жительки с. Виноградівка, Хмельницького району, Хмельницької області, щодо отриманняостанньою державних соціальних допомог упродовж 2018-2019 роківна загальну суму28 607, 31 гривень.

Враховуючи те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснювалось призначення та виплата державних соціальних допомог ОСОБА_5 однак, внаслідок реорганізації ІНФОРМАЦІЯ_7 реорганізовано в ІНФОРМАЦІЯ_8 , тому є достатні підстави вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог).

З метою встановлення всіх обставин, котрі мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, у тому числі проведення почеркознавчої експертизи та встановлення факту підписання ОСОБА_5 документів, які стали підставою для призначення соціальної допомоги, визнання вказаних документів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: оригіналів матеріалів особової справи щодо призначення та виплати державних соціальних допомог ОСОБА_5 .

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні документів є неможливим, а також враховуючи, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться в її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні зазначив, що просить провести розгляд без його участі; підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Також слідчим доведено, що відомості, які містять у матеріалах особової справи ОСОБА_5 можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема сприятимуть встановленню обставин звернення ОСОБА_5 із заявами про нарахування їй соціальних допомог та перевірці поданих нею документів для подальшого призначення допомоги.

Отже, завдання яке ставиться стороною обвинувачення, є таким, що в повній мірі може бути виконане із застосуванням запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. З матеріалів клопотання слідує, що необхідність вилучення оригіналів документів обумовлене потребою проведення почеркознавчої експертизи, а тому є підстави для надання розпорядження щодо можливості вилучення оригіналів документів.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,старшим слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме особової справи ОСОБА_5 , заведеної за заявами останньої про нарахування їй соціальних допомог, із можливістю вилучення її оригіналу.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та виплати державних соціальних допомог) місцезнаходження: АДРЕСА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 09 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1