УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3994/21

Провадження №1-кс/505/1378/2021

25.11.2021 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , користувача майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання 19.11.2021 близько 20 години 26 хвилини водій автомобіля «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 прямуючи по АДРЕСА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_3 , яка з тілесними ушкодженнями була доставлена до КНП «Подільська міська лікарня». (ЄО №1034від 19.11.2021 року).
Дані відомості 06.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
19.11.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованої за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська навпроти житлового будинку під №607 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , та який на праві користування належить ОСОБА_6 . Під час проведення огляду автомобіля було виявлено пошкодження вказаного автомобіля, характерні для ДТП, а також відсутній передній реєстраційний номер. Вказаний автомобіль в подальшому було поміщено на спеціальний майданчик №4 смт. Любашівка ВЗРСМЦЗ ГУНП в Оеській області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2А.
Враховуючи те, що вилучений 19.11.2021 в ході огляду транспортний засіб, являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001021 від 20.11.2021 за ч. 1 ст. 286 КК України, виникла необхідність у його арешті для подальшого призначення відповідних експертиз з метою встановлення та притягнення винної особи до відповідальності, встановленої законодавством України, слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву за №16730 від 24.11.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку з великим обсягом роботи.
Власник майна ОСОБА_5 надала до суду заяву за №16731 від 24.11.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без її участі, у зв`язку із сімейними обставинами. Клопотання просить розглянути на розсуд суду та не заперечує проти зберігання вилученого майна у місці зазначеному в клопотанні.
Користувач майна ОСОБА_6 також надав до суду заяву за №16729 від 24.11.2021 року, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі, у зв`язку із сімейними обставинами. Клопотання просить розглянути на розсуд суду та не заперечує проти зберігання вилученого майна у місці зазначеному в клопотанні.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний автомобіль зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів від 20.11.2021 року слідчого ОСОБА_4 автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Беручи до уваги те, що вищезазначений автомобіль, який може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучений 19.11.2021 в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_5 , та який на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , під час проведення якого виявлено його пошкодження, отримані внаслідок ДТП заборонивши користуватись та розпоряджатись.
Визначити місце зберігання вказаного автомобіля марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спеціальний майданчик №4 смт. Любашівка ВЗРСМЦЗ ГУНП в Оеській області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2А..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1