Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3/21
Провадження №: 1-кп/332/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У попередньому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит дистанційно, в режимі відео конференції в порядку ст. 336 КПК України старшого судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ ОСОБА_3 та судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_4 , які ухвалили висновок за результатами проведення комісійної судової авто технічної експертизи.
Обвинувачений, його захисник та потерпіла просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги те, що старший судовий експерт лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ ОСОБА_3 та судовий експерт лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_4 працюють у місті Дніпрі, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання у вказаній справі слід провести дистанційно в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
.
Здійснити наступне судове засідання призначене на 11-00 годину 14.04.2022 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) за участі старшого судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ ОСОБА_3 та судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_4 проведення якого, доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро.
Копію ухвали надіслати до Бабушкінського районного суду м. Дніпро для організації участі старшого судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МУЮ ОСОБА_3 та судового експерта лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ ОСОБА_4 , а експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1