МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" листопада 2021 р. Справа № 370/1829/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області кримінального провадження №0000982 від 29.05.2021 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Трудове Волноваського району Донецької області, українець, громадянин України, одружений, працює водієм у ТОВ «Експресс-Транс», раніше не судимий, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:
28.05.2021 року близько 22 год. 21 хв., перебуваючи на перетині 51-го кілометра автодороги сполученням «Київ - Чоп» та автодороги сполучення «смт.Макарів - с.Бишів» у с. Калинівка Бучанського району Київської області на узбіччі автодороги, надав неправомірну вигоду співробітникам сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за невчинення останніми в інтересах ОСОБА_4 , дій з використанням наданого їм службового становища за наступних обставин.

Так, встановлено, що старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції згідно наказу Головного управління національної поліції в Київській області №47 о/с від 17.02.2021 року, а рядового поліції ОСОБА_7 , призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського районного управління поліції згідно наказу Головного управління національної поліції в Київській області №26 о/с від 01.02.2021 року.

Відповідно до посадової інструкції інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ОСОБА_6 , затвердженої начальником ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , від 15.03.2021 року, на інспектора сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанського РУП ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: виконувати роботу пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень на території обслуговування Під час патрулювання запобігати та виявляти правопорушення громадського порядку та інші адміністративні правопорушення, у разі виявлення ознак кримінального правопорушення доповісти старшому інспектору - черговому про необхідність направлення слідчо - оперативної групи на місце його вчинення.

Відповідно до посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ОСОБА_7 , затвердженої начальником ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , від 15.03.2021 року, на поліцейського сектору реагування патрульної поліції ВП №3 Бучанського РУП ОСОБА_9 , покладено наступні обов`язки: виконувати роботу пов`язану з охороною громадського порядку та забезпечення публічної безпеки, профілактикою правопорушень на території обслуговування. Під час несення служби виконує покладені завдання та функції, усні та письмові доручення старшого групи реагування патрульної поліції. Взаємодіє з Іншими структурними підрозділами, що беруть участь у забезпеченні публічної безпеки та порядку, а також громадськими формуваннями з охорони громадського порядку.

Згідно з нормами ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.

З урахуванням вимог ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , виконують функції офіційних представників органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являються службовими особами правоохоронного органу - представниками влади, на яких ч. 2 ст. 19 Конституції України та ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладено обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини.

Таким чином ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , згідно з приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовими особами, оскільки постійно здійснюють функції представників влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань: 1) здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; 2) виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; 3) вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення та інші повноваження.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2021 року о 22 годині 10 хвилин, інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , перебували в однострої, на службовому автомобілі марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 на синьому фоні, патрулюючи смт. Макарів направлялися автодорогою сполученням смт. Макарів-с.Бишів в напрямку с.Фасова, під час чого ними було виявлено на узбіччі дороги автомобіль марки «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля якого знаходився службовий автомобіль Державної служби охорони та двоє працівників поліції, які розмовляли з ОСОБА_4 .

Під час спілкування з працівниками державної служби охорони та ОСОБА_4 , у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини роту, на питання чи вживав спиртні напої ОСОБА_4 , відповів, що так, а тому працівниками поліції було повідомлено останньому, що автомобіль буде евакуйовано на штраф майданчик та ОСОБА_4 , запропоновано підійти до їхнього службового автомобіля марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння та складання відповідних адміністративних матеріалів.

Підійшовши до вищевказаного службового автомобіля марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , сів на переднє пасажирське сидіння та в цей час у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди вищевказаним працівникам поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , за невчинення цими службовими особами дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України та евакуації службового автомобіля ТОВ «Експресе - Транс» марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 на штрафмайданчик.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, тобто 28.05.2021 року близько 22 год. 21 хв., усвідомлюючи наявність відповідних повноважень у працівників поліції ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 на перетині 51-го кілометра авто дороги сполученням «Київ - Чоп» та авто дороги сполучення «смт.Макарів - с.Бишів» в с. Калинівка Бучанського району Київської області на узбіччі автодороги, звернувся до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , які є службовими особами, з проханням не вживати заходів щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України та евакуації службового автомобіля ТОВ «Експресе - Транс» марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 на штрафмайданчик, при цьому запропонував вищевказаним працівникам поліції неправомірну вигоду за невчинення відповідних дій.

Одразу після цього, будучи попередженим службовою особою, працівником поліції ОСОБА_6 , про кримінальну відповідальність за пропозицію та надання неправомірної вигоди службовій особі, ОСОБА_4 , перебуваючи на передньому пасажирському сидінні автомобіля марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 , на перетині 51-го кілометра автодороги сполученням «Київ-Чоп» та автодороги сполучення «смт. Макарів - с. Бишів» у с. Калинівка Бучанського району Київської області на узбіччі автодороги, о 22 год. 22 хв., в ході спілкування із працівниками поліції, ще раз висловив намір щодо надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення дій та не вжиття заходів щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України та евакуації службового автомобіля ТОВ «Експресе - Транс» марки «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 на штрафмайданчик, після чого дістав зі свого гаманця, який тримав в лівій руці грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 200 (двісті) гривень кожна купюра з маркуванням ЕЕ 9296513, СН 0771850, ХЕ 7412790, ХЕ 0126634, ХГ 0790636, та в присутності

інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , та поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , поклав вказані грошові кошти біля важелю перемикання коробки передач службового автомобіля поліції марки «Шкода Рапід» д.н.з. НОМЕР_1 .

Після зазначених неправомірних дій ОСОБА_4 , працівниками поліції ОСОБА_10 , та ОСОБА_7 , одразу було обмежено доступ до місця вчинення кримінального правопорушення та викликано слідчо-оперативну групу для подальшого вилучення наданих ОСОБА_4 , грошових коштів.

06.07.2021 року між обвинуваченим за участю захисника та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , було укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої сторони визнають, що обставини вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено правильно. ОСОБА_4 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за викладених вище обставин. Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 369 КК України та узгоджують вид і розмір його покарання з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, а також наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений є раніше не судимим, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно працевлаштований, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень та згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану обвинуваченого призначити вищевказаний штраф із розстрочкою виплати частинами строком на 5 місяців, рівними частинами по 3400 грн., кожного місяця до 30 числа включно.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник після роз`яснення обвинуваченому прав, передбачених КПК України, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Угоду просив затвердити і прокурор.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо можливості її затвердження, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому і сторона захисту не оспорює правильність кваліфікації його дій, суд погоджується, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 369 КК України як надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, що відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо нетяжких злочинів.

Зміст угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції, передбаченої ч. 1 ст. 369 КК України з урахуванням наявності пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину; відсутності обтяжуючих покарання обставин; а також того, що обвинувачений є раніше не судимим, одружений, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно працевлаштований, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, згідно довідки з місця роботи має річний незначний дохід. Обвинувачений дає згоду на застосування до нього узгоджуваного за цією угодою покарання.

Також, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, що підтверджується відповідною довідкою з місця роботи, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне розстрочити сплату штрафу строком на 5 місяців, рівними частинами по 3400 грн., кожного місяця до 30 числа включно.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Судові витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. Цивільний позов не заявлений. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 468-475 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , від 06.07.2021 року.

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК України розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу строком на 5 місяців, рівними частинами по 3400 грн., кожного місяця до 30 числа включно.

Речові докази: грошові кошти в сумі 1000 грн., номіналом по 200 (двісті) гривень кожна купюра з маркуванням ЕЄ9296513, СН0771850, ХЕ7412790, ХЕ0126634, ХГ0790636, що знаходяться при матеріалах кримінального провадження звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1