Справа 688/3634/21
№ 1-кс/688/344/22
Ухвала
Іменем України

22 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІВАС" в особі директора ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 лютого 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року,
встановив:

21 лютого 2022 року ТОВ «МІВАС» в особі директора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ТОВ "МІВАС" потерпіли у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
В обґрунтування скарги посилається на те, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Славутської райдержадміністрації. 01 лютого 2022 року директор ТОВ "МІВАС" ОСОБА_3 звернувся до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про визнання ТОВ «МІВАС» потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні. Однак, постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 лютого 2022 року йому було відмовлено в задоволенні клопотання, про що винесено відповідну постанову. Просить зобов`язати орган досудового слідства Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000774.
Представник ТОВ «МІВАС» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, подали заяви про розгляд скарги без їх участі, заперечували щодо задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000774, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, по факту зловживання службовим становищем посадовими особами Славутської райдержадміністрації.
01 лютого 2022 року директор ТОВ "МІВАС" ОСОБА_3 звернувся до СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області з клопотанням про визнання ТОВ «МІВАС» потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні, а його представником потерпілого.

03 лютого 2022 року слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим юридичної особи ТОВ «МІВАС» за клопотанням ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року, в зв`язку із тим, що на даний час ОСОБА_3 не доведено факту завдання матеріальної шкоди юридичній особі внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Відповідно до ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Згідно ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (частини 1 і 2 ст. 55 КПК України).

Тобто для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як встановлено судом, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 здійснюється згідно поданої директором ТОВ «МІВАС» ОСОБА_3 заяви про вчинення посадовими особами Славутської райдержадміністрації кримінального правопорушення, яке полягає у зловживанні ними своїм службовим становищем.

Відмовляючи у визнанні ТОВ «МІВАС» потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчим зазначено, що на даний час досудовим розслідуванням не було встановлено факту заподіяння матеріальної шкоди.

Водночас, слідчий суддя зазначає, що підставою для відмови у залученні особи до провадження як потерпілого, з огляду на приписи ч.5 ст.55 КПК України, є наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

Оскаржувана постанова слідчого посилання на такі обставини не містить, а мотиви її ухвалення зводяться по суті лише до того, що на даному етапі слідства не здобуто доказів, які б підтверджували обставини, на які посилається заявник щодо вчинення стосовно ТОВ «МІВАС» кримінального правопорушення.

Обґрунтування, наведені в оскаржуваній постанові, не спростовують факту можливого заподіяння шкоди ТОВ «МІВАС» внаслідок упущення вигоди, тобто розміру доходу, який би могло отримати ТОВ «МІВАС», якби не мало місце кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскаржувана постанова слідчого не відповідає вимогам ч.5 ст.110 КПК України, а зроблені у ній висновки є припущеннями та належним чином не обґрунтовані.

Отже, постанова слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 лютого 2022 року про відмову в задоволенні клопотання директора ТОВ «МІВАС» ОСОБА_3 про визнання ТОВ «МІВАС» потерпілим у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, є невмотивованою, оскільки не містить відомостей про зміст встановлених обставин, які є підставами для прийняття рішення.

Таким чином, порушене право скаржника підлягає захисту у спосіб скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 лютого 2022 року в частині відмови у визнанні потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 9, 55, 94, 110, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 03 лютого 2022 року про відмову у визнанні ТОВ «МІВАС» потерпілим в кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянути клопотання директора ТОВ «МІВАС» від 01 лютого 2022 року про визнання ТОВ «МІВАС» потерпілим у кримінальному провадженні №0000774 від 05 жовтня 2020 року та прийняти мотивоване процесуальне рішення.
В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: