УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000294 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідує, що досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що 23 вересня 2021 року, о 14 год 20 хв, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи вантажним автомобілем «RENAULT PREMIUM 340», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Київ-Чоп, зі сторони м.Київ в напрямку м. Рівне, що в межах с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на легковий автомобіль «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинився на заборонений сигнал світлофора перед пішохідним переходом.
Після чого відбулося зіткнення із малотоннажним фургоном «CITROEN JUMPER», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який після зіткнення змістився вперед, де відбулося зіткнення із легковим автомобілем «TOYOTA RAV-4 HYBRID», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , загинула на місці події, водій та ще один пасажир вказаного транспортного засобу отримали тілесні ушкодження, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Слідчий у клопотанні вказує, що у ході досудового розслідування встановлено, що пасажир автомобіля «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_10 (1963 року народження, жителька АДРЕСА_1 ), після дорожньо транспортної пригоди з 27.09.2021 по 07.10.2021 стаціонарно лікувалася у відділенні клінічної неврології та нейрореабілітації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради, з травмами отриманими в результаті вказаної автопригоди. Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю та містяться в медичній карті стаціонарного хворого на ім`я вказаної особи.
Покликаючись на наведене, слідчий доводить необхідність в отриманні тимчасового доступу до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 (1963 року народження, жителька АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради для розгляду клопотання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої перебувають речі відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, а також що карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , до якої просить слідчий надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради і вона має суттєве значення для кримінального провадження і необхідна для проведення експертизи.
Враховуючи, що речі, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 до карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 (1963 року народження, жителька АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення, що знаходиться у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_6 » Рівненської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1