Справа №295/1106/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, винесеного в кримінальному провадженні за № 0000591 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591 від 12.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні прокурор вказав, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000591, внесені 12.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за фактом викрадення майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07 год. 20 хв. по 20 год. 15 хв. 11.07.2019 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, а саме: дві пари золотих сережок, золотий перстень, золотий ланцюжок та грошові кошти в сумі 6 000 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 18 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: прийнято заяву про вчинене кримінальне провадження від ОСОБА_4 ; проведено огляд місця події за адресою: кв. АДРЕСА_1 ; в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 ; в якості свідків допитано ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення застосовано службову собаку, про що складено відповідний акт.

За результатами досудового розслідування слідчим СВ Житомирського РВП ОСОБА_11 08.01.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження

В подальшому, 28.05.2021 прокуратурою кримінальне провадження відновлено, а постанову про закриття кримінального провадження скасовано.

28.05.2021 прокуратурою до суду подано клопотання про продовження строків досудового розслідування, так як строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 12.07.2019 закінчувався 01.06.2021.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 строк досудового розслідування продовжено на 6 місяців, а саме до 01.12.2021.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 закінчувався 01.12.2021, тому прокуратурою подано клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 29.11.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 01.02.2022.
В обґрунтування заявленого клопотання прокурор вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000591 закінчується 01.02.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій та прийняти процесуальні рішення, а саме: звернутись до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку з метою отримання інформації щодо абонентів, які перебували на місці вчинення злочину; провести аналіз вищевказаної інформації з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину; повторно звернутись до ломбардів з метою встановлення осіб, які здавали викрадені прикраси; встановити, чи є камери відеоспостереження на місці вчинення кримінального правопорушення та поблизу.

Провести зазначені процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим у зв`язку з тим, що на їх проведення потребується більше часу та плинністю кадрів. Обставинами, що перешкоджали вчасно завершити досудове розслідування є порушення слідчим вимог ст. 2, 9, 28 КПК України під час проведення досудового розслідування, неукомплектованість слідчого відділу. На неналежне проведення досудового розслідування указаного кримінального провадження підготовлено лист начальнику поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 01.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.
Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000591 від 12.07.2019 на 6 місяців, тобто до 01.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: