Провадження № 1-кс/643/3998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 11.09.2021 року о 00:28 годині до Харківського РУП № 2 надійшло повідомлення зі служби «102» про те, 11.09.2021 року о 00:27 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останнього було доставлено до 4-ї ХКМЛ з діагнозом: зчмт?, сгм?, кома?, алкогольне сп`яніння, аспераційний синдром, без свідомості. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер у реанімаційному відділенні.

Відомості про вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

15.09.2021 до СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт о/у Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого проведеною радіорозвідкою на місці події, та місцях перебування (руху) потерпілого встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі СІD), а саме:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 10055 CID: 60085, 17565, 60087, 30462, 30011, 30013, 30463

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10055 CID: 26074, 26077, 26071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 10055 CID: 53014131, 53014171

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 54787 CID: 21083232, 21083242

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 57077 CID: 322, 321, 34331, 323, 8321, 8322, 1163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 57077 CID: 14815, 11146, 24815, 34815, 31146

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) LAC: 15906 CID: 17043

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23302 CID: 11, 13, 982, 1715, 3972, 3337

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (3G) LAC: 23302 CID: 15292, 15291, 15293, 15981

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (4G) LAC: 23302 CID: 91000114, 91000113

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 23304 CID: 542

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базової станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з вищенаведеними координатами у період часу з 12:00 год. по 23:59 год. 10.09.2021 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002123 від 11.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації операторів мобільного зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 в електронному та запечатаному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, з повідомленням номерів мобільних операторів, та міжнародних ідентифікаторів мобільних пристроїв - imei, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до наступних технічних адрес:

АДРЕСА_1 :
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 10055 CID: 60085, 17565, 60087, 30462, 30011, 30013, 30463

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (3G) LAC: 10055 CID: 26074, 26077, 26071

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 10055 CID: 53014131, 53014171

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_2 виготовити в електронному та запечатаному вигляді за вказаними вище координатами та періодом часу у період часу з 12:00 год. по 23:59 год. 10.09.2021 з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1