Справа № 686/8332/21
Провадження № 1-кп/686/1064/21
УХВАЛА
17 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених

адвокатів ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представників цивільних позивачів
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000340 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Доброгорща Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

02 квітня 2021 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням з потерпілою. Обґрунтовуючи клопотання тим, що примирився з потерпілою та проявив розкаяння у вчиненому. З боку потерпілої відсутні претензії матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_9 , моральна шкода в розмірі 50 000 грн. відшкодована. Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_9 підтримали клопотання обвинуваченого. Обвинувачений ОСОБА_8 та захисники обвинуваченого ОСОБА_8 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання. Прокурор підтримала клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Представник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про долучення до матеріалів провадження позовної заяви про відшкодування завданої шкоди та визнання ОСОБА_12 цивільним позивачем.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_11 заявили клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження позовної заяви про відшкодування моральної шкоди та визнання її цивільним позивачем.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та судового експерта ОСОБА_24 ..

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку призначити судовий розгляд на підставі вищезазначеного обвинувального акту. Клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_12 задовольнити, визнати їх цивільними позивачами. В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника відмовити.

Суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суду не надано доказів підтверджуючих відсутність претензій матеріального та морального характеру з боку потерпілої та цивільних позивачів до обвинуваченого. Разом з тим, думка потерпілої є важливою у справах приватного обвинувачення. У дані справі ця думка не є вирішальною, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється обвинувачений відноситься до злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а кримінальне провадження здійснюється у формі публічного обвинувачення. Судом враховується той факт, що відповідно постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2020 року ОСОБА_9 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Керуючись ст. ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту про обвинувачення відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 листопада 2021 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_9 відмовити.

Клопотання потерпілої ОСОБА_4 та ОСОБА_12 задовольнити визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_12 цивільними позивачами.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 задовольнити, здійснити виклик та допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та судового експерта ОСОБА_24 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Хмельницькому РВ ДУ «Центр пробації» в Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1