Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3100/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

18 січня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №295/722/21 за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року відносно
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває судове провадження №295/722/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року відносно ОСОБА_8 .
В судове засідання 18.01.2021 не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , участь якого в судовому розгляді провадження є обов`язковою.
При цьому, будь-яких даних про причини неявки обвинуваченого до апеляційного суду не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення розгляду провадження та постановлення відповідної ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді провадження №285/3100/19 є обов`язковою, останній, будучи у встановленому порядку викликаним, не з`явився до апеляційного суду і не повідомив про причини свого неприбуття, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про проведення судового розгляду провадження у режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду провадження, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року, в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 420 КПК України, апеляційний суд,
У Х В А Л И В :
Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 21 липня 2021 року в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що призначено на 11 год. 45 хв. 10.02.2022, з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в призначене судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного Житомирської області на 11 год. 45 хв. 10 лютого 2022 року.
Виконання приводу доручити Новоград-Волинському РВП (м.Новоград-Волинський) ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді :