Справа №639/1009/22
Провадження №1-кс/639/303/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
22 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року,-

в с т а н о в и в:
21.02.2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 21.02.2022 року, справа розподілена до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст. ст. 303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки цей строк був пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що у встановлений законом триденний строк клопотання АТ «МЕГАБАНК» слідчими слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, уповноваженими на ведення вказаного досудового розслідування, в порушення вимог ст. 220 КПК України не розглянуто та не винесено процесуальне рішення про задоволення або часткову відмову у задоволенні клопотання.
Так, у АТ «МЕГАБАНК» були наявні правомірні очікування про розгляд слідчим цього клопотання з дотриманням передбаченого КПК України порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, у скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» доведено поважність причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, оскільки відповідь на клопотання від 14.12.2021 року на теперішній час не отримано.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 117, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення заявнику строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 117, п. 1 ч. 1 ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити адвокату ОСОБА_2 процесуальний строк на оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року.

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах АТ «МЕГАБАНК» про оскарження бездіяльності слідчих слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, що полягає у нерозгляді заяви (клопотання) від 14.12.2021 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року.

Судове засідання по справі призначити на 24 лютого 2022 року о 12 годині 45 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №2, із викликом в судове засідання заявника, слідчого та прокурора.

Копію скарги направити до Відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області та Харківської обласної прокуратури.

Зобов`язати слідчого слідчої групи ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надати до суду в строк до 24.02.2022 року матеріали, з приводу яких подана скарга та матеріали кримінального провадження №0000258 від 22.06.2021 року.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1