Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6345/21
Провадження 1-кп/711/413/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, суд-

в с т а н о в и в:
До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291, ст. 292 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002303 від 24.08.2021 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296 КК України

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачає. А також заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст.177 КК України продовжують існувати, обвинувачений проживає з потерпілим та свідками в одному дворі багатоповерхових будинків і може шляхом вмовлянь, погроз чи шантажу впливати на них.
Обвинувачений, захисник та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки він працює, має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого необхідно водити до школи. Тому просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час. Захисник підтримав клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає; провадження підсудне цьому суду. Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності судового провадження, слід проводити відкрито. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та потерпілий.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України).
При обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час судом враховані обставини, в т.ч. особу обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, що він працевлаштований, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутність намірів ухилятися від слідства та суду, попередні явки до слідчого, прокурора чи суду.

Крім того, вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час відносно обвинуваченого, суд враховує положення Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного заходу, зокрема, - у виді домашнього арешту в нічний час.
Враховуючи те, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які є достатніми для переконання, що ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про необхідність продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів, проте з метою забезпечення можливості працювати та утримувати неповнолітню дитину обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне змінити цілодобовий домашній арешт на арешт в нічний час, а саме з 22 години до 06 години наступного дня,заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . А інші обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 залишити без змін.
Керуючись ст.ст.177-178,181,202, 314-316, 331, 369-372,376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України на 02 грудня 2021 о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 20 грудня 2021 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час, а саме з 22 години до 06 години наступного дня.

Інші обов`язки визначені ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.08.2021 року залишити без змін.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 25 жовтня 2021 року о 10 год.00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1