Справа №751/486/22
Провадження №1-кп/751/134/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

провівши у залі судового засідання Новозаводського районного суду міста Чернігова підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 року за № 0003776, відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч. 4 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, проти чого не заперечували інші учасники провадження.

Також, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , яке підтримала сторона потерпілого та проти якого заперечувала сторона захисту.

Дане кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати чи змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід.

Враховуючи викладене, слід обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, так як підстав для зміни запобіжного заходу обраного під час досудового слідства на інший, немає, продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового слідства.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне розмір застави не визначати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 178, 314, 315, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за № 0003776, відносно ОСОБА_6 , за ч.4 ст.296 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові у залі судового засідання Новозаводського районного суду м. Чернігова на 14 лютого 2022 року на 16 год. 00 хв.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 01 квітня 2022 року до 16 год. 30 хв. шляхом утримання в Державній установі "Чернігівський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_1