Справа № 204/9418/21
Провадження № 1-в/204/1417/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 , особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1126 від 23 листопада 2021 року, зазначено про те, що внаслідок медикаментозної терапії в поєднанні з реабілітаційними заходами в психічному стані хворої з січня 2020 року на тлі медикаментозного лікування відмічалася позитивна динаміка: поведінка набула більш упорядкованого характеру, зменшилась тривога, внутрішнє напруження, конфліктних ситуацій не створювала, агресивних, аутоагресивних тенденцій не виявляла. Галюцинаторна симптоматика не загострювалася. З липня 2020 року в психічному стані хворої зберігається позитивна динаміка: настрій залишався рівним, продуктивна психосимптоматика не загострювалася, емоційно-вольові розлади нівелювалися, поведінка носила упорядкований характер з відсутністю агресії, аутоагресії, суїцидальних думок. З липня 2021 року сформувалась формальна критика до свого стану, скоєного, розуміння необхідності лікування. За таким станом у теперішній час пацієнтка особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки покращення психічного стану ОСОБА_3 є не тривалим.
Особа, щодо якої розглядається заява ОСОБА_3 , думку якої підтримав адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні просили задовольнити заяву.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що під впливом лікування та психореабілітаційних заходів з січня 2020 року відмічалося зменшення тривоги, внутрішнього напруження, конфліктні ситуації не створювала. Гаюцинаторна симптоматика редукувалась і в подальшому не поновлювалась. Мали місце формальні порушення мислення у вигляді непослідовності, паралогічності, аморфності, зісковзувань з логічного ходу суджень. Хворобливі переживання минулого, описані в медичній документації, підтверджувала неохоче: «мені було погано, в мене розвилась сильна депресія, повне безсилля, чула голоси в голові», «постійно лунав голос в голові, який і сказав, що племінник мене зґвалтувати хоче». Тяжкість скоєного не розуміла, повідомляла: «він же живий залишався, і вже не ображається на мене». Критичні здібності були порушені, не усвідомлювала хронічного перебігу наявного у неї психічного захворювання. Суіцидальних висловлювань не спостерігалось. Агресивних тенденцій не виявляла. Але стійкі настанови на прийом лікування, перебування під наглядом лікаря-психіатра залишались не сформованими. З липня 2020 року в психічному стані хворої зберігається позитивна динаміка: настрій залишався рівним, продуктивна психосимптоматика не загострювалася, емоційно-вольові розлади нівелювалися, поведінка носила упорядкований характер. Під час обговорення симптоматики хворобливих переживань в минулому намагалась надати психологічне пояснення своїм вчинкам. Казала «я ж насправді злякалась, що він мене хоче зґвалтувати». Формально погоджувалася з наявністю у себе хронічного психічного захворювання, але не могла сказати в чому воно проявляється. Казала «ну так, мабуть коли я сплю погано». Але не мала усвідомлення хворобливості своїх минулих переживань та тяжкості скоєного, були несформовані стійкі настанови на необхідність подальшого спостереження лікарем-психіатром та прийом підтримуючого лікування. За міжкомісійний період психічний стан залишався стабільним: продуктивної психопатологічної симптоматики не виявляла. Поведінка залишалась впорядкованою, була доброзичливою у спілкуванні, сформувалось розуміння необхідності лікування, афективні спалахи були відсутні, настрій був рівний. З липня 2021 року сформувалось формальне усвідомлення наявності у себе хронічного психічного захворювання, настанови на прийом лікування та перебування під наглядом лікаря-психіатра. Висловлювала формальний жаль щодо скоєного.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворої достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час вона не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести її для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1