Справа № 366/2645/21
Провадження № 1-кс/366/73/22
УХВАЛА
17 січня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 00001163 від 24.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 00001163 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 249 КК України.

09 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про скасування арешту майна, в порядку ст. 174 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 17.01.2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 подане ним клопотання 25.10.2021 року, підтримає та просив задовольнити, з мотивів викладених у клопотанні.

Прокурор Київської обласної прокуратури, ОСОБА_3 , заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту з майна, просив відмовити в задоволенні, як заявлене передчасно.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що її слід повернути, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання пвернення заяви про скасування арешту майна.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

З аналізу ст. 171-174 КПК України убачається, що у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено наступне: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна /власник майна тощо/; перелік і вид майна, арешт на який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід зняти арешт.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обгрунтовує доводи клопотання.

Проте ОСОБА_7 до клопотання про скасування арешту з майна не додав документ, на підставі якого був накладений арешт, та /або частково скасований арешт, не мотивувувала заяву чому слід зняти арешт із вказаного автомобіля, тощо.

Беручи до уваги, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку, що таке клопотання слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. 170-175, ч. 2 ст. 315, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_7 про скасування арештуз майна - повернути для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1