Справа 688/1872/21
№ 1-кп/688/122/21
Ухвала
13 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження №0000009 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, громадянки України, з повною вищою освітою, одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , приватного підприємця, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,,
встановив:
22 червня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 18 червня 2021 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_9 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Заявив клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_10 . Не заперечував проти розгляду поданого потерпілими цивільного позову в рамках кримінального провадження. Також, просив суд доручити органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої.
Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала письмове клопотання про його проведення у її відсутність, поданий цивільний позов підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілих ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідка сторони обвинувачення, підтримали цивільний позов, просили розглянути його в рамках кримінального провадження, визнавши потерпілих цивільними позивачами, а обвинувачену та МТСБУ цивільними відповідачами.
Представник цивільного відповідача МТСБУ ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про його проведення без його участі, підтримав правову позицію, викладену у відзиві та просив її врахувати.
В ході підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотань прокурора та потерпілих не заперечували. Захисник подав клопотання про виклик свідків захисту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та долучення заперечень на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2021 року.
Прокурор проти долучення заперечень на ухвалу слідчого судді не заперечував, а у задоволенні клопотання захисника про виклик свідків просив відмовити повністю, посилаючись на те, що свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 були понятими під час проведення огляду місця події, а тому без дослідження доказів таке клопотання є передчасним, а про допит в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 захисник під час досудового розслідування клопотань не заявляв, інформація про них не відкривалась стороні обвинувачення в порядку ст. 290 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та цивільний позов, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, а цивільний позов слід прийняти до провадження з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Згідно ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, поданої потерпілими, відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (ст.ст. 175, 177 ЦПК України), а тому підлягає розгляду у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід визнати цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_7 , МТСБУ - цивільними відповідачами.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав.
А тому, підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_10 та клопотання захисника ОСОБА_8 про приєднання заперечень на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2021 року.
Клопотання захисника про виклик свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що були понятими під час проведення огляду місця події, є передчасним, оскільки суд не досліджував докази, з приводу яких може виникнути необхідність допиту вказаних осіб, а тому не підлягає задоволенню.
Клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не підлягає задоволенню з огляду на те, що інформація про цих свідків не відкривалась стороні обвинувачення в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України під час досудового розслідування, в ході його проведення останні не допитувались.
Згідно ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену клопотання прокурора про складення досудової доповіді слід задовольнити та складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 290, 314-316, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні 22 вересня 2021 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Позовну заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням розглянути у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 визнати цивільними позивачами, а обвинувачену ОСОБА_7 , Моторне (транспортне) страхове бюро України - цивільними відповідачами.
Клопотання захисника ОСОБА_8 про приєднання заперечень на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2021 року задовольнити, приєднавши їх до матеріалів справи.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відмовити.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , їх представника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, свідка ОСОБА_10 .
Зобов`язати Шепетівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти та подати суду в строк до 22 вересня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченій її право брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити начальнику Шепетівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47) для виконання, іншим учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1