Справа № 496/2385/21
Провадження № 1-кс/496/1636/21
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

28 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0000433 від 29.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 15.10.2021 року, тобто в межах строку досудового розслідування, у строк якого не враховувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.2021 року приблизно о 14.00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Дністровська в с. Троїцьке Одеського району Одеської області, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичного насильства та погроз, схопив за руку неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та затягнув її до території нежитлового приміщення будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою, де із застосуванням фізичного насильства щодо неї, що виразилось в утриманні рук та голови потерпілої, незважаючи на її категоричну відмову щодо статевих зносин, всупереч її волі, задовольнив з нею свою статеву пристрасть неприродним способом, вступивши в орогенітальний контакт шляхом введення свого статевого органу до ротової порожнини потерпілої та подальшого імітування статевого акту. За даним фактом 29.05.2021 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 за ч. 4 ст. 152 КК України. 31.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 31.05.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.07.2021. 27.07.2021 слідчим суддею Біляївського районного суду продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 30.07.2021. 27.08.2021 слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 продовження строку у вигляді тримання під вартою строком , тобто до 30.09.2021. 28.09.2021 досудове розслідування закінчене матеріали досудового розслідування відкритті для ознайомлення сторонам кримінального провадження. Однак, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 30.09.2021 року. Так як на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонам кримінального провадження необхідно певний час, виникла необхідність у продовжені строків тримання під вартою підозрюваному. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які на теперішній час не зникли та не зменшилися, а застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

31.05.2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 31.05.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

31.05.2021 року слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.07.2021.

27.07.2021 слідчим суддею Біляївського районного суду продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до трьох місяців, тобто до 30.07.2021.

27.08.2021 слідчим суддею Біляївського районного суду до підозрюваного ОСОБА_5 продовження строку у вигляді тримання під вартою строком, тобто до 30.09.2021.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

27.11.2020 року за дорученням прокурора слідчим СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів та завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000433 за ч. 4 ст. 152 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років, не працює, не одружений, утриманців не має, за місцем реєстрації не мешкає, без постійного місця проживання, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування.

Крім того, він неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, що свідчить про можливість вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання.

Дані про особу підозрюваного і сама підозра у вчиненні ним особливо тяжкого кримінального правопорушення дають достатні підстави вважати, що на даний час дійсно існує ризик, передбачений п.п. 1 ч.1, 5, ст. 177 КПК України, який виправдовує подальше тримання підозрюваного під вартою.

Слідчим 28.09.2021 року досудове розслідування закінчене, сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.

Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 строком на 17 календарних днів, виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» на 17 календарних днів, тобто до 15.10.2021 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1