Справа № 615/1260/21
Провадження № 1-в/615/40/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю представника ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маслова Пристань, Шебекинського району, Білгородської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, раніше засудженого 10 разів, останній раз 21.09.2016 вироком Коломацького районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні зазначено, що 18.06.2021 рок з установ Державної кримінально-виконавчої служби по відбуттю терміну покарання звільнився громадянин ОСОБА_4 , який прибув у АДРЕСА_1 . Після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а також був попереджений, що у разі вчинення адміністративних правопорушень у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд. Проігнорувавши дане попередження ОСОБА_4 20.06.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а також 06.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП та за ч. 2 ст. 178 КУпАП. З ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди, на що останній реагував негативно та належних висновків для себе не зробив.

Начальник ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області вимагає встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік.

В судовому засіданні представник відділення поліції підтримав подання, прохав його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше було засудженого 10 разів, останній раз 21.09.2016 вироком Коломацького районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 5 місяців позбавлення волі

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_5 вищевказане покарання, призначене вироком Коломацького районного суду Харківської області від 21.09.2016 року, відбув повністю.

Відповідно до постанов по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2021 року та 06.07.2021 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 та 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу та попередження.

20.06.2021 та 06.07.2021 року ОСОБА_5 був попереджений про те, що в разі якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, відносно нього може бути продовжено адміністративний нагляд із обмеженнями зазначеними в Законі України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі». Ознайомлення ОСОБА_5 із даними попередженнями підтверджується власноручними підписами останнього.

Відповідно до довідки-характеристики виданої ДОП СП відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання скарг та заяв відносно нього до відділення поліції не надходило. Зв`язків з особами, які ведуть аморальний спосіб життя ОСОБА_5 не підтримує. Інші дані, в тому числі компрометуючі матеріали відносно останнього відсутні.

Таким чином, із суті постанов про притягнення до адміністративної відповідальності витікає, що особа ОСОБА_5 не є небезпечною для суспільства на стільки, щоб він потребував щотижневого контролю та обмеження права пересування в нічний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

За змістом ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», застосування усіх заходів обмежень, які забезпечують нагляд за раніше засудженими не є обов`язковим.

Визначення, які саме обмеження необхідно застосувати до особи в межах ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», - є виключною дискрецією суду.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 376 КПК України, ст. 33 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_4 такі обмеження і обов`язки:

1. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові точки, де реалізуються на розлив спиртні напої, з метою розпивання, придбання алкогольних напоїв;

2. Заборонити виїзд за межі Богодухівського (Валківського) району Харківської області, без дозволу керівника відділення поліції №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1