overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/552/20
Номер провадження 1-в/736/22/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 лютого 2022 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду надійшло подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання пов`язані з виконанням вироку.

Дане подання підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:
Призначити подання Корюківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 14 год. 10 хв. 25 лютого 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

В судове засідання викликати засудженого.

Про час і місце розгляду справи повідомити, засудженого, Корюківський РС з питань пробації та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/276/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
15 лютого 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Флорешти, Флорештського району (Молдова), раніше неодноразово засудженого,

звільнено умовно-достроково від відбування покарання призначеного ухвалою Літинським районним судом Вінницької області від 09.04.2020 на невідбутий строк 2 місяці 8 днів виправних робіт.

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2022, якою засудженого ОСОБА_7 звільнено умовно-достроково від відбування покарання призначеного ухвалою Літинським районним судом Вінницької області від 09.04.2020 на невідбутий строк 2 місяці 8 днів виправних робіт - скасувати.
У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде прголошено 18.02.2022 о 11 год

Судді:
ОСОБА_8
Справа № 161/2127/22 Провадження №11-сс/802/53/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:продовження строку тримання під вартою Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

15 лютого 2022 року місто Луцьк

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 лютого 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний техст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:35 год 16 лютого 2022 року.

Головуючий
Судді
Справа № 129/10/20
Провадження по справі №1-кп/129/147/2022
У Х В А Л А
"16" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 наполягав на забезпеченні явки обвинуваченого у відкрите підготовче судове засідання шляхом його примусового приводу.
Відповідно до ст.ст. 323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно із ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у відкрите підготовче судове засідання не з`явився без поважних причин, то суд вважає за необхідне призначити дату нового судового засідання і вжити заходи до забезпечення його прибуття до суду шляхом приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити відкрите підготовче судове засідання на 11:00 год. 14.04.2022 р.
Доставити приводом до Гайсинського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя смт. Ківшарівка Купянського району Харківської області.
Ухвалу для виконання надіслати до оперативного підрозділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому (адреса 29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, буд. 28).
У разі неможливості виконання ухвали повідомити суд письмово, долучивши рапорт.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №362/6438/21
Провадження №11-кп/824/1947/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 у кримінальному провадженні №0000609 щодо ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. 00 коп., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

У порядку ч.4 ст. 54 КК України призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу з розстрочкою його виплати на строк п`ять місяців та встановлено графік його сплати по 10200 грн. 00 коп. до 30 числа відповідного місяця, обчислюючи цей строк, починаючи з місяця, в якому вирок набере законної сили.

Цивільний позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 15563, 24 грн. та моральну шкоду в розмірі 75000,00 грн., усього на суму 90563 грн. 24 коп.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у кримінальному проваджені.

На вирок суду першої інстанції, обвинуваченим та потерпілим подані апеляційні скарги, які 03.02.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.

04.02.2022 по вказаних апеляційних скаргах відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2021 у кримінальному провадженні №0000609 щодо ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 10 годину 00 хвилин, 17 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та йому призначено покарання у виді арешту строком на 5 місяців.
На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання, призначеного ОСОБА_3 даним вироком, повністю приєднано невідбуте ним покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 січня 2021 року у виді громадських робіт, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді 5 місяців 10 днів арешту.

На вказане судове рішення захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 12 травня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/164/22
Провадження № 1-кп/475/105/22
У Х В А Л А

16.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі - судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений прокурором Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від Вознесенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та передано судді 15.02.2022р.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваним ОСОБА_3 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені ЄРДР за №0000134 від 15.11.2021р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10-00год 24.02.2022

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2022 року м.Снігурівка

справа №485/872/21
провадження №1-кп/485/33/22

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000178 від 17.06.2021року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

встановив:

15 лютого 2022 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області з Миколаївського апеляційного суду після скасування вироку надійшов обвинувальний акт з додатками та з матеріалами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК, який в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), переданий для судового провадження судді Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно ч. 1 ст. 416 КПК, після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду. Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК та за змістом Розділу IV «Судове провадження у першій інстанції» судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
Таким чином після скасування судом апеляційної інстанції вироку судове провадження при новому розгляду у суді першої інстанції за змістом наведених норм КПК слід розпочати зі стадії підготовчого судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 370, 372, ч. 1 ст. 416 КПК, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 14:30 годину 18 лютого 2022 року в залі Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 464/4102/20

провадження № 51-574впс22

Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання голови Львівського апеляційного суду про направлення

з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (справа № 464/4102/20) стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4

ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова

від 23 вересня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасників судового провадження було повідомлено про дату, час і місце розгляду подання. Клопотань щодо відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів

у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.

До складу палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду входять десять суддів, усі вони брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування і наразі не мають права брати участі в ньому.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Львівського апеляційного суду від 17 січня 2022 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає

за необхідне задовольнити подання голови Львівського апеляційного суду

і направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання голови Львівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа № 464/4102/20) стосовно

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 190 КК, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2021 року направити до Тернопільського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/209/22
Провадження №1-кп/155/92/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
15.02.2022 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИВ
До Горохівського районного суду Волинської області 14 лютого 2022 року з Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14 червня 2017 року.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Горохіського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 14 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України, на 16 годину 00 хвилин 01 березня 2022 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: місто Горохів, вулиця Шевченка, 29, Волинська область.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/2497/22
Провадження № 1-кс/161/1162/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

16 лютого 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області слідчий подав заяву про залишення без розгляду попередньо поданого клопотання про накладення арешту на майно, у зв`язку з його доопрацюванням.

З врахуванням заяви слідчого, який клопотав залишити без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 234, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1