Справа №155/1441/21
Провадження №1-кп/155/48/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.09.2021 та за №0000226 від 12.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобачівка Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, українець, громадянин України, не працюючий, інвалід війни IIІ групи, раніше не судимий, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.09.2021 та за №0000226 від 12.10.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч.1 ст.263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч.1 ст.263 КК України у зв`язку з смертю останнього. Водночас, надав суду свідоцтво про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, 02.02.2022 подала суду заяву, в якій просить справу про обвинувачення ОСОБА_4 розглядати у її відсутності. Потерпіла щодо закриття кримінального провадження не заперечує, цивільний позов просить залишити без розгляду.
23.02.2022 надійшла заява дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , у якій остання повідомила суд про те, що проінформована про можливість продовження судового розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого. Проте, не бажає здійснювати судовий розгляд кримінального провадження і просить закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши прокурора, який просив закрити дане кримінальне провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, вивчивши заяву потерпілої ОСОБА_5 , в якій остання не заперечила щодо закриття кримінального провадження з наведеної підстави, дружини обвинуваченого ОСОБА_6 , яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч.1 ст.263 КК України слід закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом не встановлено підстав для продовження розгляду даного кримінального провадження з метою реабілітації померлого.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5 - 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дослідивши копію актового запису про смерть №10 від 25.01.2022, згідно якого ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 роки, місце смерті: с.Лобачівка Луцького району Волинської області, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для закриття об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.09.2021 та за №0000226 від 12.10.2021 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.299 та ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 із змінами, у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Відтак, суд залишає цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, без розгляду.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, суд відносить на рахунок держави.

Згідно п.3 ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші та інше майно були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику, а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави.

На підставі наведеного керуючись ст.ст.100, 124, п. 5 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. ст. 369, 372 КПК України, суд, -,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.299 та ч.1 ст.263 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 13.09.2021 та за №0000226 від 12.10.2021 закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійок віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.
Речові докази:
мисливську рушницю марки «ІЖ 54» 1976 року випуску, 12 калібру, серійний номер НОМЕР_1 , 43 патрони (поміщені в спеціалізований пакет «Експертна служба» №4070748), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї у відділенні поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати в дохід держави;
чотири гільзи (упаковані в спеціалізований сейф-пакет НПУ KIV 1150784), чотири олов`яні дробини, 7 гільз (поміщені в спеціалізований пакет «Експертна служба» №4070748), які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї у відділенні поліції №2 (м.Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити.
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 15.09.2021 скасувати.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1