справа № 361/7483/21
провадження № 1-во/361/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кратко Д.М., із участю секретаря судового засідання Чуприни А.В., прокурора Щербюка В.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області Щербюка Валерія Петровича, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України (справа № 361/7483/21),
в с т а н о в и в:

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області Щербюк В.П. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21, і просить вказати правильну дату до якої продовжено строк досудового розслідування, а саме: «21 березня 2022 року», замість невірно зазначеної «21 лютого 2022 року».

Крім того, в судовому засіданні прокурор доповнив свою заяву, і просив виправити описку також і у повному тексті мотивувальної частини ухвали слідчого судді в частині зазначення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме: «21 березня 2022 року», замість невірно зазначеної «21 лютого 2022 року».

В обгрунтування доводів своєї заяви прокурором зазначається, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції Спориша Р.В., погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю., у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування було задоволено та продовжено строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 21 лютого 2022 року.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено технічну описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали в зазначенні дати, а саме: «21 лютого 2022 року», замість вірної «21 березня 2022 року».

В судовому засіданні прокурор підтримав свою заяву про виправлення описки, з урахуванням доповнень, надавши пояснення в судовому засіданні. Посилаючись на приписи статті 379 КПК України, прокурор зазначає, що допущена у резолютивній частині рішення помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст рішення, у зв`язку із чим просить його заяву задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заяви прокурора про виправлення описки, в тому числі і з урахуванням уточнень.

Захисник-адвокат Яремчук Р.Л. будучи повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання в судове засідання не з`явився, засобами електронної пошти на адресу суду направив заяву про відкладення судового засідання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження з огляду на приписи частини 1 статті 379 КПК України, визнав можливим проводити судове засідання по виправленню описки у відсутність нез`явившихся осіб.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про продовження строку досудового розслідування, які були зареєстровані у Броварському міськрайонному суді Київської області 18 січня 2022 року, єдиний унікальний № судової справи: 361/7483/21 (№ провадження: 1-кс/361/102/22), слідчим суддею встановлено наступне.

18 січня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було подано клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції Спориша Р.В., погодженого із заступником керівника Київської обласної прокуратури Крим М.Ю., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

У своєму клопотанні слідчий просив: «продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000847 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 289 КК України до п`яти місяців.

З короткого тексту резолютивної частини ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) вбачається, що за наслідками зазначеного вище клопотання слідчим суддею було постановлено:

«Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 21 лютого 2022 року.»

З повного тексту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22), зокрема резолютивної частини також вбачається, що слідчим суддею було постановлено:

«Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) місяців, тобто до 21 лютого 2022 року.»

Крім того, з останнього абзацу мотивувальної частини ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) вбачається, що слідчим суддею зазначено, що за таких обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, обсягу проведених процесуальних дій, а також дій, які необхідно провести для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить висновку, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 КК України необхідно продовжити до 21 лютого 2022 року, який на переконання слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описки слідчий суддя виходить з наступного.

В 2 (другому) абзаці на останній сторінці, мотивувальної частини, повного тексу ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) зазначено, що слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури Київської області від 16 грудня 2021 року було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року до трьох місяців, тобто до 21 січня 2022 року.

Згідно пункту 2 частини 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У абзаці 1 (першому) резолютивної частини ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) чітко та однозначно зазначено: «Клопотання задовольнити.», що узгоджується із висновками слідчого судді викладеними в 2 (другому) абзаці на останній сторінці, мотивувальної частини, повного тексу ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) - «слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статтею 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій та відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування».

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора, враховуючи позицію підозрюваного, якому було роз`яснено, у зв`язку із чим прокурором ініційоване питання про виправлення описки, та який не заперечував проти виправлення описки, враховуючи також і те, що у 2 (другому) абзаці резолютивної частини ухвали чітко зазначено продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України до 5-ти (п`яти) місяців.

Після чого слідчим суддею була допущена технічна помилка описка в частині неправильного зазначення чіткої дати до «21 лютого 2022 року», замість правильної дати «21 березня 2022 року».

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у короткому тексті ухвали (резолютивній частині), так і в мотивувальній частині і резолютивній частині повного тексу ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) внісши до її тексту відповідні виправлення, оскільки невиправлення відповідної описки може призвести до утруднення виконання та неправильного розуміння такої ухвали слідчого судді, вказавши правильну дату до 21 березня 2022 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 370-372, 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Виправити описку допущену у резолютивній частині короткого тексту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22), останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивної частини повного тексту ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2022 року у справі № 361/7483/21 (провадження № 1-кс/361/102/22) і вважати правильно написаним: «до 21 березня 2022 року», замість помилково зазначеного: «до 21 лютого 2022 року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: Д.М. Кратко