07 грудня 2021 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
АДРЕСА_1 , громадянина
України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні
малолітня дитина, працюючого водієм ТОВ «Сільва Транс ЮА»,
не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 28.08.2021, близько 23 години (точний час вході досудового розслідування встановлено не було), будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи на сходах при вході в бар, що по АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар кулаком правої руки в область голови останнього, від чого той втратив рівновагу, впав з підвищення та потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді двохмоментного розриву селезінки котре відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.
До початку судового розгляду від обвинуваченого ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання, в якому він просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення є нетяжким злочином, він є несудимим, майнова та моральна шкода, заподіяна вчиненим, відшкодована повністю, з потерпілим він примирився та претензій до нього він не має.
У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали дане клопотання.
Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення даного клопотання та пояснив, що примирення між ним та обвинуваченим дійсно настало та ствердив факт добровільного та повного відшкодування йому обвинуваченим завданої злочином шкоди, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
З`ясувавши думку прокурора, яка не заперечила проти задоволення даного клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю з наступних підстав.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є нетяжким злочином, свою вину в скоєному визнав повністю, щиро покаявся, примирився з потерпілим і повністю усунув заподіяну злочином шкоду, потерпілий просить його звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, та прокурор не заперечує проти цього, а тому існують підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст.ст.284-286 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.
Речові докази DVD-диск залишити в матеріалах кримінального провадження, медичну карту стаціонарного хворого №4690 та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_6 вважати повернутими КП «Володимир-Волинське ТМО».
Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_7