"20" грудня 2021 р. Справа № 363/5473/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000082 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000082 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, у якому просить Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.09.2021, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які містять інформацію, за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 щодо: телефонних розмов абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 а саме про: Адреси розташувань базових станцій; Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); Дати, час та тривалість з`єднань; Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; Інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (за наявності таких відомостей).
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «По особовому складу» № 54 від 22.08.2019 на підставі заяви ОСОБА_20 від 22.08.2019 останню з 27.08.2019 прийнято в аптеку № НОМЕР_9 на посаду провізора з посадовим окладом згідно штатного розпису. В подальшому, згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «Про звільнення працівника» № 51 від 18.08.2020, на підставі зави ОСОБА_20 від 17.08.2020 останню з 18.08.2020 звільнено з посади провізора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Крім того, згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «По особовому складу» № 13 від 05.02.2019 на підставі заяви ОСОБА_21 від 05.02.2019 останнього з 06.02.2019 призначено на посаду продавця-консультанта аптечного пункту № 1 з посадовим окладом згідно штатного розпису. В подальшому, згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «Про звільнення працівника» № 76 від 29.12.2020, на підставі зави ОСОБА_21 від 29.12.2020 останнього з 18.08.2020 звільнено з посади продавця-консультанта аптечного пункту № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Крім того, згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «По особовому складу» № 12 від 05.02.2019 на підставі заяви ОСОБА_22 від 05.02.2019 останнього з 06.02.2019 призначено на посаду продавця-консультанта аптечного пункту № 1 з посадовим окладом згідно штатного розпису. В подальшому, згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «Про звільнення працівника» № 63 від 13.09.2020, на підставі зави ОСОБА_22 від 13.09.2020 останнього з 16.09.2020 звільнено з посади продавця-консультанта аптечного пункту № 1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України. Крім того, згідно наказу директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_19 «По особовому складу» № 70 від 07.10.2020, на підставі заяви ОСОБА_23 від 30.09.2019 останню з 07.10.2019 прийнято в аптеку № НОМЕР_9 на посаду провізора-аналітика з посадовим окладом згідно штатного розпису. Водночас, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , будучи працевлаштованими в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вишгородської районної ради фактично відповідних посадових обов`язків не виконували та робочі місця не відвідували, при цьому заробітна плата їм нараховувалась на підставі відповідних табелів обліку робочого часу. За таких обставин, на даному етапі досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_19 , перебуваючи на посаді директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Вишгородської районної ради, діючи спільно та узгоджено з іншими невстановленими службовими особами та за попередньою змовою з ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 заволоділи коштами в сумі приблизно 270 000 грн. Крім того встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_20 користувалася телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_24 користувалася телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_5 , ОСОБА_23 користувалася телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , ОСОБА_22 користувався телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , ОСОБА_21 користувався телефоном з сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_8 . Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в перевірці терміналів мобільного зв`язку та сім-карток, якими користувався ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , що можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг терміналів мобільного зв`язку, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01.01.2019 по 30.09.2020 абонентських номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 має істотне значення для цього кримінального провадження і надасть можливість встановити, де на момент вчинення злочину перебували особи, які аргументовано причетні до вчинення злочину, встановити точне місцезнаходження таких осіб, встановити їх зв`язки, у зв`язку із чим органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, від прокурора надійшла заява в якій просить клопотання задовольнити, а також розглядати без участі прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Визначена у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати відомості в інший спосіб, а також довести обставини, які передбачається довести, іншим способом, не представляється можливим, вважаю клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 щодо: телефонних розмов абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 а саме про:
-Адреси розташувань базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
-Дати, час та тривалість з`єднань;
-Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
Щодо на надання тимчасово доступу до інформації про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерам мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (за наявності таких відомостей), клопотання в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування не доведено, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 371-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000082 від 29.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл старшому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , сташому слідчому СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 ,іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.09.2021 року, тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні № 0000082 від 29.09.2021, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), які містять інформацію, за період з 01.01.2019 по 30.09.2020 щодо: телефонних розмов абонентів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 а саме про:
-Адреси розташувань базових станцій;
-Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
-Дати, час та тривалість з`єднань;
-Адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 21.01.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ і проведення вилучення документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1