КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу виконавчого директора АТ «Галичфарм» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального

керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_8 , та накладено арешт на торгові назви та реєстраційні посвідчення власником/заявником яких є AT «Галичфарм», , а саме: L-ЛІЗИНУ ЕСЦИНАТ© - UA/9507/01/01; L-ЛІЗИНУ ЕСЦИНАТ® - UA/2131/01/01; L-ЯБЛУЧНА КИСЛОТА - UA/13274/01/01; АЛТЕЇ ТРАВИ ЕКСТРАКТ СУХИЙ - UA/14541/01/01; АЛТЕЙКА ГАЛИЧФАРМ - UA/12481/01/01; АЛТЕЙКА ГАЛИЧФАРМ - UА/12480/02/01; АМІНАЗИН - UA/5159/01/01; АНТАРЕС® - UA/16819/01/01; АСПАРКАМ - UA/1309/01/01; АСПАРКАМ - UА/4509/01/01; АЦЕТИЛСАЛІЦИЛОВА КИСЛОТА - UA/7529/01/01; БРИЛЬЯНТОВИЙ ЗЕЛЕНИЙ - UA/8011/01/01; ВАЛЕРІАНА ФОРТЕ - UА/0265/02/01; ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ - UA/0265/02/02; ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UA/6809/01/01; ВІКАЇР® - UA/4946/01/01: ВІКАЛІН® - UA/4775/01/01; ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ - UA/10079/01/01; ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ - UA/10078/01/01; ГАСТРО-НОРМ® - UA/1034/01/01; ГЕНТАМІЦИНУ СУЛЬФАТ - UА/7197/01/01; ГЛІЦЕРИН - UA/12710/01/01; ГЛІЦЕРИН - UA/7946/01/01; ГЛЮКОЗА - UА/12539/01/01; ДИМЕДРОЛ - UА/4950/01/01; ДИМЕКСИД® - UA/4522/01/01; ДИМЕТИЛСУЛЬФОКСИД - UA/11642/01/01; ДИФЛЮЗОЛ® - UA/11674/01/01; ЕКСТРАКТ ПЛОДІВ КАШТАНУ КІНСЬКОГО СУХИЙ - UА/9960/01/01; ЕЛЕУТЕРОКОКА ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UА/9750/01/01; ЕСКУВІТ® - UA/9510/01/01; ЕСКУВІТ® - UA/3298/02/01; ЕСКУВІТ®- UA/3298/01/01; ЕСЦИН - UA/13700/01/01; ЕСЦИНОВА СІЛЬ 2,6-ДІАМІНОГЕКСАНОВОЇ КИСЛОТИ - UА/14164/01/01; ЕСЦИНОВА СІЛЬ 2,6 - ДІАМІНОГЕКСАНОВОЇ КИСЛОТИ - UA/9734/01/01; ЕХІНАЦЕЇ ПУРПУРОВОЇ НАСТОЙКА - UА/12517/01/01; ЗВІРОБОЮ НАСТОЙКА - UA/12515/01/01; ІМУНО-ТОН® - UA/9511/01/01; ІМУНО-ТОН® - UA/2179/01/01; ІНОЗИН - А/10551/01/01; ІНСПІРОН - UА/9922/01/01; ІПІДАКРИНУ ГІДРОХЛОРИД МОНОГІДРАТ - UA/15171/01/01; ІПІДАКРИНУ ГІДРОХЛОРИД МОНОГІДРАТ - U А/15171/01/01; КАЛІЙ АСПАРАГІНАТ - UА/15981/01/01; КАЛЬЦІЮ ГЛЮКОНАТ - UА/8542/01/01; КАЛЬЦІЮ ХЛОРИД UА/4727/01/01; КАШТАНУ КІНСЬКОГО ПЛОДІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12516/01/01; КВІТІВ РОМАШКИ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12458/01/01; КОПАЦИЛ® - UA/2930/01/01; КСАНТИНОЛУ НІКОТИНAT - UA/4963/01/01; КСАНТИНОЛУ НІКОТИHAT - UA/4963/02/01; ЛІДОКАЇНУ- ГІДРОХЛОРИД - UA/4364/01/01; ЛІНЕЗОЛІД - UA/11933/01/01; ЛІНЕЗОЛІДИН - UA/11948/01/01; МАГНІЮ АСПАРАГІНАТ - UA/15922/01/01; МАГНІЮ СУЛЬФАТ - UA/8109/01/01; МАТЕРИНКИ ТРАВИ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12519/01/01; МЕДІАТОРН® - UA/15375/01/01; МОНОНАТРІЄВА СІЛЬ ЦИТИКОЛІНУ - UA/11597/01/01; МОРКВИ ДИКОЇ ПЛОДІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ UА/12462/01/01; МОРКВИ ДИКОЇ ПЛОДІВ І НАГІДОК КВІТІВ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ UА/13985/01/01; МУКАЛТИН® - UА/10042/01/01; МУКАЛТИН® - UА/9508/01/01; МУКАЛТИН® - UA/8800/01/01; МУКАЛТИН® - UA/1982/02/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ - UA/1982/01/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ З ВІТАМІНОМ С - UA/4038/01/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ З ВІТАМІНОМ С UA/4038/01/01; НАГІДОК НАСТОЙКА - UA/14428/01/01; НАТРІЮ АЦЕТАТ ТРИГІДРАТ UА/12913/01/01; НАТРІЮ ХЛОРИД - UA/4131/01/01; НАТРІЮ ХЛОРИД - UA/4131/02/01; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/01/02; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/01/01; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/02/01; НІТРОФУРАЛ - UА/4209/01/01; Н1ЦЕРГОЛІН - UA/5252/01/01; НОВОКАЇН - UA/5126/01/01; ОРНІЗОЛ® - UA/12227/01/01; ПАРАЦЕТАМОЛ - UА/8334/01/01; ПЕЛАРГОНІЇ КОРЕНІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/13776/01/01; ПЕРТУСИН - UА/9554/01/01; ПЕРТУСИН - UА/0749/01/01; ПІРАЦЕТАМ UA/0901/01/01; ПІРАЦЕТАМ - UA/9520/01/01; ПІРАЦЕТАМ - UA/0901/02/01; РЕЗІСТОЛ® - UA/14765/01/01; РЕЗІСТОЛ® - UA/13789/01/01; РЕКУТАН® - UA/8838/01/01; РЕКУТАН® - UA/9514/01/01; РИБОКСИН - UA/4137/02/01; РИБОКСИН - UA/4137/01/01; РИЦИНОВА ОЛІЯ - UA/15092/01/01; РИЦИНОВА ОЛІЯ - UА/9248/01/01; СЕДАВІТ® - UА/9515/01/01; СЕДАВІТ® - UА/8992/01/01; СЕДАВІТ® ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UА/9342/01/01; СЕДАВІТ® ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UА/12508/01/01; СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 70% - UA/13561/01/01; СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96 % - UA/13561/01/02; СТРЕПТОЦИД - UA/725 8/01/01; СУХИЙ ЕКСТРАКТ З АЛТЕЇ КОРЕНЯ UА/18146/01/01; ТІОДАРОН® - UА/6326/01/01; ТІОТРИАЗОЛІН® - UA/2931/01/02; ТІОЦЕТАМ® - UA/0693/02/01; ТІОЦЕТАМ® - UA/0693/01/01; ТРАМІКС® - UA/14160/01/01; ТРАНЕКСАМОВА КИСЛОТА - UA/12870/01/01; УРОЛECАН® - UА/9517/01/01; УРОЛЕСАН® - UA/2727/02/0L УРОЛЕСАН® - UA/9518/01/01; УРОЛЕСАН® - UA/2727/01/01; УРОЛЕСАН® ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UА/10363/01/01; ФЕНСПІРИДУ ГІДРОХЛОРИД - UA/9078/01/01; ФУРАГІН - UA/5198/01/01; ФУРАЗИДИН - UА/4896/01/01; ФУРАЦИЛІН® - UA/5187/01/01; ФУРОСЕМІД - UA/0187/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ - UA/9519/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ - UA/4551/02/01; ХЛОРОФІЛІПТУ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UA/9744/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ® - UA/4551/01/01; ХМЕЛЮ ШИШОК ЕКСТРАКТ РІДКИЙ: UА/12525/01/01; ЦІАНОКОБАЛАМІН - UA/9768/01/01; ЦІАНОКОБАЛАМІН (ВІТАМІН В12) - UA/7360/01/01; ЦМИНУ ПІЩАНОГО КВІТІВ ЕКСТРАКТ СУХИЙ - UA/13551/01/01; ЧЕБРЕЦЮ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/9745/01/01; ЯЛИЦІ ОЛІЯ (ПІХТИ ОЛІЯ ЕФІРНА) - UА/6857/01/01; ЯЛИЦІ ОЛІЯ (ЯЛИЦІ ОЛІЯ ЕФІРНА) - UA/12797/01/01, із забороною уповноваженим особам AT «Галичфарм», , їх представникам використовувати, розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати вищезазначені торгові назви та реєстраційні посвідчення з дня винесення ухвали слідчим суддею, та із забороною органам державної реєстрації прав, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, будь-як іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора та іншим уповноваженим особам, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних торгових назв та реєстраційних посвідчень, власником/заявником яких є AT «Галичфарм», .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, виконавчий директор AT «Галичфарм» ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, апелянт зазначав, що оскаржувана ухвала фактично зупиняє фармацевтичне виробництво лікарських засобів одного із провідних вітчизняних фармацевтичних виробників АТ «Галичфарм», який налічує у своєму штаті близько 1050 працівників.
Матеріалами справи не доведено, що торгові назви та реєстраційні посвідчення на лікарські засоби були одержані внаслідок вчинення злочину, та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення, чи були предметом злочину або були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби або знаряддя вчинення злочину, а, відтак не можуть бути піддані спеціальній конфіскації відповідно до статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Окрім того, арештовані торгові назви лікарських засобів та реєстраційні посвідчення не підпадають під критерії визнання їх речовими доказами, передбаченими ст. 98 КПК України.
Апелянт зазначав, що АТ «Галичфарм» в період 2015 року (після надання Банку коштів рефінансування) не отримувало будь-яких коштів від АТ «Банк «Фінаси та Кредит», що в свою чергу спростовує обставини, вказані в оскаржуваній ухвалі щодо незаконного отримання АТ «Галичфарм» коштів, виділених АТ «Банк «Фінаси та Кредит» в порядку рефінансування Національного банку України, як стабілізаційний кредит.
Вищевказане також спростовує наявність будь-якої злочинної змови між посадовими особами АТ «Галичфарм» та АТ «Банку «Фінанси та Кредит» щодо розтрати коштів Банку, що унеможливлює застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Більше того, АТ «Галичфарм» повернуло ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» кредитні кошти, відсотки та комісію. Наразі остаточна сума заборгованостей АТ «Галичфарм» визначається судовою експертизою в процесі господарського судочинства у справі №914/2191/18, що розглядаються господарським судом Львівської області.
Посилаючись на неможливість використання зазначених в ухвалі торгових назв та реєстраційних посвідчень на лікарські засоби як доказів у кримінальному провадженні, апелянт зазначав, що у розумінні «Порядку проведення реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, направлена на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін в реєстраційні матеріали протягом дії реєстраційного посвідчення», затвердженого наказом МОЗ України від 26.08.2005 № 426 ((надалі - Порядок експертизи реєстраційних матеріалів) «назва лікарського засобу» - це назва, дана лікарському засобу, яка може бути як вигаданою заявником (виробником), так і загальноприйнятою або науковою, що може супроводжуватися назвою торгової марки або найменуванням заявника (виробника).
Виходячи з того, що назва лікарського засобу зазначається у всіх реєстраційних матеріалах та Єдиному державному реєстрі лікарських засобів, вона є тотожною до поняття «торгова назва лікарського препарату», адже розміщення лікарського засобу на ринку України і пропонування його до продажу планується під визначеною у реєстраційних матеріалах назвою лікарського засобу
Іншого визначення поняття «торгової назви лікарського засобу» у нормативно-правових документах не існує.
Отже, словесні найменування, якими є торгові назви, не можуть бути речовими доказами у розумінні статті 98 КПК України, адже вони не є матеріальними об`єктами та самі по собі не являються об`єктами інтелектуальної власності, а тому вони не можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не можуть зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, не можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, матеріали справи не містять жодних доказів визнання органом досудового слідства речовими доказами арештованих торгових назв та реєстраційних посвідчень.
Реєстраційні посвідчення заявником/власником яких є АТ «Галичфарм» отримані законним шляхом і жодним чином не можуть бути або розцінюватися знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди, тощо.
В ухвалі слідчого судді жодним чином не відображено, яке відношення мають до вчиненого кримінального правопорушення щодо заволодіння майном АТ «Банк «Фінанси та Кредит» належні АТ «Галичфарм» реєстраційні посвідчення та торгові найменування на лікарські засоби.
У ході розгляду клопотання слідчого про накладення арешту слідчим суддею не встановлено, що торгові назви лікарських засобів та реєстраційні посвідчення, які належать АТ «Галичфарм», були одержані внаслідок вчинення злочину або є доходами від такого майна, призначались для матеріального забезпечення злочину, були предметом злочину або засобом чи знаряддям злочину, а відтак, ні торгові назви, ні реєстраційні посвідчення не можуть бути піддані спеціальній конфіскації.
Слідчим суддею при винесенні оскаржуваної ухвали про арешт жодним чином не досліджено та не враховано, що заборона використовувати реєстраційні посвідчення, аналогічно як і заборона органам державної реєстрації здійснювати реєстраційні дії стосовно торгових назв та реєстраційних посвідчень, призведе до негативних наслідків для АТ «Галичфарм», в тому числі фінансових, що в свою чергу вплине на виконання взятих кредитних зобов`язань, зазначених в ухвалі суду.
Формулювання, які застосовані в оскаржуваній ухвалі, покладають обов`язки виконання арешту майна шляхом заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно вказаних у резолютивній частині ухвали торгових назв та реєстраційних посвідчень на лікарські засоби, власником /заявником яких є АТ «Галичфарм» на невизначене коло неідентифікованих осіб - органам державної реєстрації прав, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, будь - яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора та іншим уповноваженим особам.
Відсутність ідентифікованих осіб, на які може бути покладено обов`язки виконання арешту майна, призводить до самовільного, безпідставного визначення самим органом розслідування таких осіб та незаконного розширення їх кола, а також безпідставного трактування поняття «реєстраційні дії».
Крім того, апелянт зазначав, що клопотання про накладення арешту на майно розглянуто слідчим суддею без повідомлення та у відсутності представників АТ «Галичфарм», у зв`язку з чим АТ «Галичфарм» було позбавлене можливості надати свої пояснення та докази для спростування доводів та обставин, викладених у клопотанні прокурора про накладення арешту на майно.
Копію ухвали слідчого судді Печерського районного суду від 24.05.2021 отримано представником АТ «Галичфарм» 02.08.2021.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши доводи захисника ОСОБА_6 в інтересах АТ «Галичфарм», яка підтримали апеляційну скаргу з наведених у ній підстав, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Дослідженням матеріалів судового провадження встановлено, що клопотання прокурора про арешт майна розглянуто без повідомлення та у відсутності представників АТ «Галичфарм».
Як зазначено в апеляційній скарзі та підтверджується даними наявної у матеріалах судового провадження розписки, копію оскаржуваної ухвали представнику АТ «Галичфарм» вручено 02.08.2021, тоді як подано апеляційну скаргу 05.08.2021, тобто в межах строку, передбаченого п. 3 ч. 2, абзацом 2 ч. 3 ст. 395 КПК України.
З урахуванням наведеного, колегія суддів не убачає підстав для розгляду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Як убачається із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002320 від 19.09.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч 2 ст. 364, ч.5 ст. 191, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364-1, ст. 219 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що постановою Правління Національного банку України (далі - НБУ) № 34/БТ від 19.01.15 банківську установу АТ «Банк «Фінанси та Кредит» () (далі - Банк) віднесено до категорії неплатоспроможних у зв`язку зі здійсненням Банком ризикової діяльності.
Постановами Правління НБУ № 101/БТ від 12.02.15 та № 367/БТ від 10.06.15 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надано стабілізаційні кредити на загальну суму 1 450 млн. грн. з метою підтримання ліквідності Банку.
Разом з тим, органом досудового розслідування встановлено, що службові АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами Національного банку України вчинили розтрату коштів АТ «Банк» «Фінанси та Кредит», у період часу з 19.09.2007 по 15.11.2012, шляхом видачі кредитів пов`язаним із банком особам, а саме АТ "Київмедпрепарат" та АТ "Галичфарм".
В подальшому, Правління Національного банку України постановою № 612 від 17.09.2015 визнало AT «Банк «Фінанси та Кредит» неплатоспроможним, а виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення №171від 17.09.2015, запровадила процедуру тимчасової адміністрації AT «Банк «Фінанси та Кредит» та призначила уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію.
У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.09.2007 до 15.11.2012 між AT «Банк «Фінанси та Кредит» та AT "Київмедпрепарат" (), АТ "Галичфарм" () укладено ряд кредитних договорів про отримання грошових коштів під заставу, заборгованість по вказаним кредитам становить 1 693 349 667 грн., з яких 701 347 733 гривень заборгованість по тілу кредиту та 992 001 934 гривень заборгованість по нарахованим відсоткам за кредитом.
Встановлено, що AT «Банк «Фінанси та Кредит», AT "Київмедпрепарат", AT "Галичфарм", та підприємства які надавали своє майно під заставу по вищевказаним кредитам є пов`язаними особами між собою.
Крім того, постановами Правління НБУ № 34/БТ від 19.01.2015, № 101/БТ від 12.02.2015 та № 367/БТ від 10.06.2015 на Банк було покладено ряд обмежень в його діяльності, серед яких заборона проведення будь-яких активних операцій з інсайдерами та пов`язаними особами.
Однак, в період з 19.02.2015 по 17.09.2015 службові особи АТ «Банк «Фінанси та Кредит», достовірно знаючи, що діють в порушення вимог постанов Правління НБУ та внаслідок свого службового становища знаючи, що Банк знаходиться майже в неплатоспроможному стані, з метою розтрати коштів Банку здійснили ряд активних операцій з пов`язаними з Банком підприємств системного бізнесу (інсайдерів), на суму більше 5 млрд. грн. Загальна заборгованість вказаних 25 підприємств системного бізнесу Банку станом на теперішній час становить майже 15 млрд. грн.
Крім того, службові особи підприємств системного бізнесу (інсайдерів) АТ «Банк «Фінанси та Кредит» достовірно знаючи, що отримані кредитні кошти не забезпечені належною заставою та не будуть повернуті Банку, вступили в злочинну змову зі службовими особами Банку, з метою розтрати коштів АТ «Банк «Фінанси та Кредит».
Одними із підприємств системного бізнесу (інсайдерів) Банку є АТ «Київмедпрепарат» () та АТ «Галичфарм» (). Встановлено, що створена в 2005 році фармацевтична Корпорація «Артеріум» () об`єднує підприємства АТ «Київмедпрепарат» та АТ «Галичфарм». Основним видом діяльності АТ «Київмедпрепарат» та АТ «Галичфарм» є виробництво фармацевтичних препаратів і матеріалів, а Корпорації «Артеріум» - оптова торгівля фармацевтичними товарами.
24.05.2021 прокурор другого відділу процесуального

керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачен ОСОБА_8 ідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Гармаш М.С. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду міста Києва із клопотанням, в якому просив накласти арешт на торгові назви та реєстраційні посвідчення власником/заявником яких є AT «Галичфарм», , а саме: L-ЛІЗИНУ ЕСЦИНАТ© - UA/9507/01/01; L-ЛІЗИНУ ЕСЦИНАТ® - UA/2131/01/01; L-ЯБЛУЧНА КИСЛОТА - UA/13274/01/01; АЛТЕЇ ТРАВИ ЕКСТРАКТ СУХИЙ - UA/14541/01/01; АЛТЕЙКА ГАЛИЧФАРМ - UA/12481/01/01; АЛТЕЙКА ГАЛИЧФАРМ - UА/12480/02/01; АМІНАЗИН - UA/5159/01/01; АНТАРЕС® - UA /16819/01/01; АСПАРКАМ - UA/1309/01/01; АСПАРКАМ - UА/4509/01/01; АЦЕТИЛСАЛІЦИЛОВА КИСЛОТА - UA/7529/01/01; БРИЛЬЯНТОВИЙ ЗЕЛЕНИЙ - UA/8011/01/01; ВАЛЕРІАНА ФОРТЕ - UА/0265/02/01; ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ - UA/0265/02/02; ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UA/6809/01/01; ВІКАЇР® - UA/4946/01/01: ВІКАЛІН® - UA/4775/01/01; ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ - UA/10079/01/01; ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ - UA/10078/01/01; ГАСТРО-НОРМ® - UA/1034/01/01; ГЕНТАМІЦИНУ СУЛЬФАТ - UА/7197/01/01; ГЛІЦЕРИН - UA/12710/01/01; ГЛІЦЕРИН - UA/7946/01/01; ГЛЮКОЗА - UА/12539/01/01; ДИМЕДРОЛ - UА/4950/01/01; ДИМЕКСИД® - UA/4522/01/01; ДИМЕТИЛСУЛЬФОКСИД - UA/11642/01/01; ДИФЛЮЗОЛ® - UA/11674/01/01; ЕКСТРАКТ ПЛОДІВ КАШТАНУ КІНСЬКОГО СУХИЙ - UА/9960/01/01; ЕЛЕУТЕРОКОКА ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UА/9750/01/01; ЕСКУВІТ® - UA/9510/01/01; ЕСКУВІТ® - UA/3298/02/01; ЕСКУВІТ®- UA/3298/01/01; ЕСЦИН - UA/13700/01/01; ЕСЦИНОВА СІЛЬ 2,6-ДІАМІНОГЕКСАНОВОЇ КИСЛОТИ - UА/14164/01/01; ЕСЦИНОВА СІЛЬ 2,6 - ДІАМІНОГЕКСАНОВОЇ КИСЛОТИ - UA/9734/01/01; ЕХІНАЦЕЇ ПУРПУРОВОЇ НАСТОЙКА - UА/12517/01/01; ЗВІРОБОЮ НАСТОЙКА - UA/12515/01/01; ІМУНО-ТОН® - UA/9511/01/01; ІМУНО-ТОН® - UA/2179/01/01; ІНОЗИН - А/10551/01/01; ІНСПІРОН - UА/9922/01/01; ІПІДАКРИНУ ГІДРОХЛОРИД МОНОГІДРАТ - UA/15171/01/01; ІПІДАКРИНУ ГІДРОХЛОРИД МОНОГІДРАТ - U А/15171/01/01; КАЛІЙ АСПАРАГІНАТ - UА/15981/01/01; КАЛЬЦІЮ ГЛЮКОНАТ - UА/8542/01/01; КАЛЬЦІЮ ХЛОРИД UА/4727/01/01; КАШТАНУ КІНСЬКОГО ПЛОДІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12516/01/01; КВІТІВ РОМАШКИ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12458/01/01; КОПАЦИЛ® - UA/2930/01/01; КСАНТИНОЛУ НІКОТИНAT - UA/4963/01/01; КСАНТИНОЛУ НІКОТИHAT - UA/4963/02/01; ЛІДОКАЇНУ- ГІДРОХЛОРИД - UA/4364/01/01; ЛІНЕЗОЛІД - UA/11933/01/01; ЛІНЕЗОЛІДИН - UA/11948/01/01; МАГНІЮ АСПАРАГІНАТ - UA/15922/01/01; МАГНІЮ СУЛЬФАТ - UA/8109/01/01; МАТЕРИНКИ ТРАВИ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12519/01/01; МЕДІАТОРН® - UA/15375/01/01; МОНОНАТРІЄВА СІЛЬ ЦИТИКОЛІНУ - UA/11597/01/01; МОРКВИ ДИКОЇ ПЛОДІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ UА/12462/01/01; МОРКВИ ДИКОЇ ПЛОДІВ І НАГІДОК КВІТІВ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ UА/13985/01/01; МУКАЛТИН® - UА/10042/01/01; МУКАЛТИН® - UА/9508/01/01; МУКАЛТИН® - UA/8800/01/01; МУКАЛТИН® - UA/1982/02/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ - UA/1982/01/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ З ВІТАМІНОМ С - UA/4038/01/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ З ВІТАМІНОМ С UA/4038/01/01; НАГІДОК НАСТОЙКА - UA/14428/01/01; НАТРІЮ АЦЕТАТ ТРИГІДРАТ UА/12913/01/01; НАТРІЮ ХЛОРИД - UA/4131/01/01; НАТРІЮ ХЛОРИД - UA/4131/02/01; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/01/02; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/01/01; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/02/01; НІТРОФУРАЛ - UА/4209/01/01; Н1ЦЕРГОЛІН - UA/5252/01/01; НОВОКАЇН - UA/5126/01/01; ОРНІЗОЛ® - UA/12227/01/01; ПАРАЦЕТАМОЛ - UА/8334/01/01; ПЕЛАРГОНІЇ КОРЕНІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/13776/01/01; ПЕРТУСИН - UА/9554/01/01; ПЕРТУСИН - UА/0749/01/01; ПІРАЦЕТАМ UA/0901/01/01; ПІРАЦЕТАМ - UA/9520/01/01; ПІРАЦЕТАМ - UA/0901/02/01; РЕЗІСТОЛ® - UA/14765/01/01; РЕЗІСТОЛ® - UA/13789/01/01; РЕКУТАН® - UA/8838/01/01; РЕКУТАН® - UA/9514/01/01; РИБОКСИН - UA/4137/02/01; РИБОКСИН - UA/4137/01/01; РИЦИНОВА ОЛІЯ - UA/15092/01/01; РИЦИНОВА ОЛІЯ - UА/9248/01/01; СЕДАВІТ® - UА/9515/01/01; СЕДАВІТ® - UА/8992/01/01; СЕДАВІТ® ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UА/9342/01/01; СЕДАВІТ® ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UА/12508/01/01; СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 70% - UA/13561/01/01; СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96 % - UA/13561/01/02; СТРЕПТОЦИД - UA/725 8/01/01; СУХИЙ ЕКСТРАКТ З АЛТЕЇ КОРЕНЯ UА/18146/01/01; ТІОДАРОН® - UА/6326/01/01; ТІОТРИАЗОЛІН® - UA/2931/01/02; ТІОЦЕТАМ® - UA/0693/02/01; ТІОЦЕТАМ® - UA/0693/01/01; ТРАМІКС® - UA/14160/01/01; ТРАНЕКСАМОВА КИСЛОТА - UA/12870/01/01; УРОЛECАН® - UА/9517/01/01; УРОЛЕСАН® - UA/2727/02/0L УРОЛЕСАН® - UA/9518/01/01; УРОЛЕСАН® - UA/2727/01/01; УРОЛЕСАН® ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UА/10363/01/01; ФЕНСПІРИДУ ГІДРОХЛОРИД - UA/9078/01/01; ФУРАГІН - UA/5198/01/01; ФУРАЗИДИН - UА/4896/01/01; ФУРАЦИЛІН® - UA/5187/01/01; ФУРОСЕМІД - UA/0187/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ - UA/9519/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ - UA/4551/02/01; ХЛОРОФІЛІПТУ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UA/9744/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ® - UA/4551/01/01; ХМЕЛЮ ШИШОК ЕКСТРАКТ РІДКИЙ: UА/12525/01/01; ЦІАНОКОБАЛАМІН - UA/9768/01/01; ЦІАНОКОБАЛАМІН (ВІТАМІН В12) - UA/7360/01/01; ЦМИНУ ПІЩАНОГО КВІТІВ ЕКСТРАКТ СУХИЙ - UA/13551/01/01; ЧЕБРЕЦЮ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/9745/01/01; ЯЛИЦІ ОЛІЯ (ПІХТИ ОЛІЯ ЕФІРНА) - UА/6857/01/01; ЯЛИЦІ ОЛІЯ (ЯЛИЦІ ОЛІЯ ЕФІРНА) - UA/12797/01/01, із забороною уповноваженим особам AT «Галичфарм», , їх представникам використовувати, розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати вищезазначені торгові назви та реєстраційні посвідчення з дня винесення ухвали слідчим суддею, та із забороною органам державної реєстрації прав, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, будь-як іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора та іншим уповноваженим особам, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних торгових назв та реєстраційних посвідчень, власником/заявником яких є AT «Галичфарм», .

Клопотання прокурора мотивовано необхідністю збереження вищевказаних торгових марок та реєстраційних посвідчень як речових доказів та подальшої спеціальної конфіскації.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2021 задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на вказані у клопотанні прокурора торгові назви та реєстраційні посвідчення, власником/заявником яких є AT «Галичфарм», із забороною уповноваженим особам AT «Галичфарм», їх представникам використовувати, розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати вищезазначені торгові назви та реєстраційні посвідчення з дня винесення ухвали слідчим суддею, та із забороною органам державної реєстрації прав, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, будь-як іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора та іншим уповноваженим особам, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних торгових назв та реєстраційних посвідчень, власником/заявником яких є AT «Галичфарм», код СДРПОУ 05800293.

Постановляючи ухвалу про задоволення клопотання прокурора про арешт торгових назв та реєстраційних посвідчень AT «Галичфарм», слідчий суддя виходив з необхідності забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.
З такими висновками слідчого судді суду першої інстанції колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У своїх висновках Європейський Суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення п. 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п. 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах, «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З матеріалів судового провадження вбачається, що органом досудового розслідування під час складання вищевказаного клопотання та слідчим суддею під час його розгляду не в повній мірі дотримані вимоги вищевказаних норм КПК України та Конвенції про захист прав та основоположних свобод.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Обгрунтовуючи в ухвалі підстави для накладення арешту на торгові назви та реєстраційні посвідчення AT «Галичфарм», слідчий суддя зазначив, що вони відповідають критеріям речових доказів, передбаченим ст. 89 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Разом з тим, як встановлено колегією суддів, надані суду матеріали не містять даних, які б давали розумні підстави вважати, що торгові назви та реєстраційні посвідчення AT «Галичфарм» відповідають критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, враховуючи, що відповідне рішення органу досудового розслідування про визнання їх речовими доказами у кримінальному провадженні, у матеріалах справи відсутнє.
Долучена до клопотання прокурора постанова слідчого першого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених службовими особами, ОСОБА_9 о слідчого управління Державного бюро розслідувань Геги Р.В. від 25.09.2020, містить відомості про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002320 документів, які складалися у зв`язку із кредитуванням ПAT «Галичфарм» банківською установою в АТ "БАнк "Фінанси та Кредит", зокрема кредитних договорів та договорів застав.
Проте, вказана постанова не містить відомостей про визнання речовими доказами торгових назв та реєстраційних посвідчень AT «Галичфарм», на які прокурор просив накласти арешт, що залишилось поза ухвалою слідчого судді.
Відсутність постанови про визнання майна речовим доказом, як окремого процесуального документу, який фіксує висновок слідчого про набуття майном статусу речового доказу, та мотиви з яких він дійшов такої думки, позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та дійти висновку про відповідність цього майна положенням ст. 98 КПК України та наявність чи відсутність підстав для арешту майна саме з метою його збереження як речового доказу, оскільки слідчий суддя не наділений правом самостійного визначення підстав, передбачених ст. 98 КПК України та має здійснювати контроль правильності прийнятого слідчим рішення.
Крім того, як клопотання прокурора, так і ухвала слідчого судді не містять відомостей про те, що торгові назви та реєстраційні посвідчення AT «Галичфарм» відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки не доведено, яким чином вищевказані майнові права, які не є матеріальними об`єктами, можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметами кримінально протиправних дій, або набуті кримінально протиправним шляхом у провадженні, предметом досудового розслідування якого є вчинення службовими особами АТ «Банк «Фінанси та Кредит» шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою із посадовими особами Національного банку України, розтрати коштів АТ «Банк» «Фінанси та Кредит» шляхом видачі кредитів АТ "Київмедпрепарат" та АТ AT «Галичфарм».
На переконання колегії суддів, слідчий суддя, у порушення вимог п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майнових прав AT «Галичфарм», належним чином не перевірив можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, та не встановив достатність доказів на підтвердження підстав для накладення такого арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, посилаючись в ухвалі на необхідність накладення арешту на торгові назви та реєстраційні посвідчення AT «Галичфарм» з метою спеціальної конфіскації, слідчим суддею не доведено можливість арешту майна з цією метою.
Так, за правилами ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Разом з тим, як клопотання прокурора, так і ухвала слідчого судді, не містять відомостей про те, що торгові назви та реєстраційні посвідчення, на які прокурор просив накласти арешт, набуті AT «Галичфарм» безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і AT «Галичфарм» знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України, що виключає можливість накладення арешту на вказане майно з метою спеціальної конфіскації.

Інших підстав для накладення арешту, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, а також обґрунтування наявності випадків, передбачених ч. ч. 3 - 6 ст. 170 КПК України, в клопотанні прокурора не зазначено.

За таких обставин, слідчий суддя, за відсутності достатніх підстав вважати, що торгові назви та реєстраційні посвідчення AT «Галичфарм» відповідають ознакам речових доказів, та суд у випадках, передбачених КК України може застосувати до вказаної юридичної особи спеціальну конфіскацію, дійшов помилкового висновку про необхідність позбавлення права на мирне володіння майном AT «Галичфарм» з метою збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно ч. 1 ст. 173 КПК України, суд відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої 170 КПК України.
На думку колегії суддів, прокурор в розумінні вимог ст. 132 КПК України не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які послався у клопотанні, а слідчий суддя у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази, з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів апеляційної скарги, у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна.
Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року скасувати, та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального

керівництва другого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та ОСОБА_8 публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора Гармаша М.С., про накладення арешту на торгові назви та реєстраційні посвідчення власником/заявником яких є AT "ГАЛИЧФАРМ", , а саме: L-ЛІЗИНУ ЕСЦИНАТ© - UA/9507/01/01; L-ЛІЗИНУ ЕСЦИНАТ® - UA/2131/01/01; L-ЯБЛУЧНА КИСЛОТА - UA/13274/01/01; АЛТЕЇ ТРАВИ ЕКСТРАКТ СУХИЙ - UA/14541/01/01; АЛТЕЙКА ГАЛИЧФАРМ - UA/12481/01/01; АЛТЕЙКА ГАЛИЧФАРМ - UА/12480/02/01; АМІНАЗИН - UA/5159/01/01; АНТАРЕС® - UA/16819/01/01; АСПАРКАМ - UA/1309/01/01; АСПАРКАМ - UА/4509/01/01; АЦЕТИЛСАЛІЦИЛОВА КИСЛОТА - UA/7529/01/01; БРИЛЬЯНТОВИЙ ЗЕЛЕНИЙ - UA/8011/01/01; ВАЛЕРІАНА ФОРТЕ - UА/0265/02/01; ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ - UA/0265/02/02; ВАЛЕРІАНИ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UA/6809/01/01; ВІКАЇР® - UA/4946/01/01: ВІКАЛІН® - UA/4775/01/01; ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ - UA/10079/01/01; ВОДА ДЛЯ ІН`ЄКЦІЙ - UA/10078/01/01; ГАСТРО-НОРМ® - UA/1034/01/01; ГЕНТАМІЦИНУ СУЛЬФАТ - UА/7197/01/01; ГЛІЦЕРИН - UA/12710/01/01; ГЛІЦЕРИН - UA/7946/01/01; ГЛЮКОЗА - UА/12539/01/01; ДИМЕДРОЛ - UА/4950/01/01; ДИМЕКСИД® - UA/4522/01/01; ДИМЕТИЛСУЛЬФОКСИД - UA/11642/01/01; ДИФЛЮЗОЛ® - UA/11674/01/01; ЕКСТРАКТ ПЛОДІВ КАШТАНУ КІНСЬКОГО СУХИЙ - UА/9960/01/01; ЕЛЕУТЕРОКОКА ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UА/9750/01/01; ЕСКУВІТ® - UA/9510/01/01; ЕСКУВІТ® - UA/3298/02/01; ЕСКУВІТ®- UA/3298/01/01; ЕСЦИН - UA/13700/01/01; ЕСЦИНОВА СІЛЬ 2,6-ДІАМІНОГЕКСАНОВОЇ КИСЛОТИ - UА/14164/01/01; ЕСЦИНОВА СІЛЬ 2,6 - ДІАМІНОГЕКСАНОВОЇ КИСЛОТИ - UA/9734/01/01; ЕХІНАЦЕЇ ПУРПУРОВОЇ НАСТОЙКА - UА/12517/01/01; ЗВІРОБОЮ НАСТОЙКА - UA/12515/01/01; ІМУНО-ТОН® - UA/9511/01/01; ІМУНО-ТОН® - UA/2179/01/01; ІНОЗИН - А/10551/01/01; ІНСПІРОН - UА/9922/01/01; ІПІДАКРИНУ ГІДРОХЛОРИД МОНОГІДРАТ - UA/15171/01/01; ІПІДАКРИНУ ГІДРОХЛОРИД МОНОГІДРАТ - U А/15171/01/01; КАЛІЙ АСПАРАГІНАТ - UА/15981/01/01; КАЛЬЦІЮ ГЛЮКОНАТ - UА/8542/01/01; КАЛЬЦІЮ ХЛОРИД UА/4727/01/01; КАШТАНУ КІНСЬКОГО ПЛОДІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12516/01/01; КВІТІВ РОМАШКИ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12458/01/01; КОПАЦИЛ® - UA/2930/01/01; КСАНТИНОЛУ НІКОТИНAT - UA/4963/01/01; КСАНТИНОЛУ НІКОТИHAT - UA/4963/02/01; ЛІДОКАЇНУ- ГІДРОХЛОРИД - UA/4364/01/01; ЛІНЕЗОЛІД - UA/11933/01/01; ЛІНЕЗОЛІДИН - UA/11948/01/01; МАГНІЮ АСПАРАГІНАТ - UA/15922/01/01; МАГНІЮ СУЛЬФАТ - UA/8109/01/01; МАТЕРИНКИ ТРАВИ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/12519/01/01; МЕДІАТОРН® - UA/15375/01/01; МОНОНАТРІЄВА СІЛЬ ЦИТИКОЛІНУ - UA/11597/01/01; МОРКВИ ДИКОЇ ПЛОДІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ UА/12462/01/01; МОРКВИ ДИКОЇ ПЛОДІВ І НАГІДОК КВІТІВ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ UА/13985/01/01; МУКАЛТИН® - UА/10042/01/01; МУКАЛТИН® - UА/9508/01/01; МУКАЛТИН® - UA/8800/01/01; МУКАЛТИН® - UA/1982/02/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ - UA/1982/01/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ З ВІТАМІНОМ С - UA/4038/01/01; МУКАЛТИН® ФОРТЕ З ВІТАМІНОМ С UA/4038/01/01; НАГІДОК НАСТОЙКА - UA/14428/01/01; НАТРІЮ АЦЕТАТ ТРИГІДРАТ UА/12913/01/01; НАТРІЮ ХЛОРИД - UA/4131/01/01; НАТРІЮ ХЛОРИД - UA/4131/02/01; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/01/02; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/01/01; НЕЙРОКСОН® - UA/12114/02/01; НІТРОФУРАЛ - UА/4209/01/01; Н1ЦЕРГОЛІН - UA/5252/01/01; НОВОКАЇН - UA/5126/01/01; ОРНІЗОЛ® - UA/12227/01/01; ПАРАЦЕТАМОЛ - UА/8334/01/01; ПЕЛАРГОНІЇ КОРЕНІВ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/13776/01/01; ПЕРТУСИН - UА/9554/01/01; ПЕРТУСИН - UА/0749/01/01; ПІРАЦЕТАМ UA/0901/01/01; ПІРАЦЕТАМ - UA/9520/01/01; ПІРАЦЕТАМ - UA/0901/02/01; РЕЗІСТОЛ® - UA/14765/01/01; РЕЗІСТОЛ® - UA/13789/01/01; РЕКУТАН® - UA/8838/01/01; РЕКУТАН® - UA/9514/01/01; РИБОКСИН - UA/4137/02/01; РИБОКСИН - UA/4137/01/01; РИЦИНОВА ОЛІЯ - UA/15092/01/01; РИЦИНОВА ОЛІЯ - UА/9248/01/01; СЕДАВІТ® - UА/9515/01/01; СЕДАВІТ® - UА/8992/01/01; СЕДАВІТ® ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UА/9342/01/01; СЕДАВІТ® ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UА/12508/01/01; СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 70% - UA/13561/01/01; СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96 % - UA/13561/01/02; СТРЕПТОЦИД - UA/725 8/01/01; СУХИЙ ЕКСТРАКТ З АЛТЕЇ КОРЕНЯ UА/18146/01/01; ТІОДАРОН® - UА/6326/01/01; ТІОТРИАЗОЛІН® - UA/2931/01/02; ТІОЦЕТАМ® - UA/0693/02/01; ТІОЦЕТАМ® - UA/0693/01/01; ТРАМІКС® - UA/14160/01/01; ТРАНЕКСАМОВА КИСЛОТА - UA/12870/01/01; УРОЛECАН® - UА/9517/01/01; УРОЛЕСАН® - UA/2727/02/0L УРОЛЕСАН® - UA/9518/01/01; УРОЛЕСАН® - UA/2727/01/01; УРОЛЕСАН® ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UА/10363/01/01; ФЕНСПІРИДУ ГІДРОХЛОРИД - UA/9078/01/01; ФУРАГІН - UA/5198/01/01; ФУРАЗИДИН - UА/4896/01/01; ФУРАЦИЛІН® - UA/5187/01/01; ФУРОСЕМІД - UA/0187/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ - UA/9519/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ - UA/4551/02/01; ХЛОРОФІЛІПТУ ЕКСТРАКТ ГУСТИЙ - UA/9744/01/01; ХЛОРОФІЛІПТ® - UA/4551/01/01; ХМЕЛЮ ШИШОК ЕКСТРАКТ РІДКИЙ: UА/12525/01/01; ЦІАНОКОБАЛАМІН - UA/9768/01/01; ЦІАНОКОБАЛАМІН (ВІТАМІН В12) - UA/7360/01/01; ЦМИНУ ПІЩАНОГО КВІТІВ ЕКСТРАКТ СУХИЙ - UA/13551/01/01; ЧЕБРЕЦЮ ЕКСТРАКТ РІДКИЙ - UA/9745/01/01; ЯЛИЦІ ОЛІЯ (ПІХТИ ОЛІЯ ЕФІРНА) - UА/6857/01/01; ЯЛИЦІ ОЛІЯ (ЯЛИЦІ ОЛІЯ ЕФІРНА) - UA/12797/01/01, із забороною уповноваженим особам AT«Галичфарм», , їх представникам використовувати, розпоряджатися або будь-яким чином відчужувати вищезазначені торгові назви та реєстраційні посвідчення з дня винесення ухвали слідчим суддею, та із забороноюорганам державної реєстрації прав, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, будь-як іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора та іншим уповноваженим особам, вчиняти реєстраційні дії стосовно вищевказаних торгових назв та реєстраційних посвідчень, власником/заявником яких є AT «Галичфарм», .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ____________
В.В. Мельник Т.В. Фрич О.С. Юрдига