У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0005488 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 28.10.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме до документів, що містять дані щодо абонентів телефонних номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді) та вилучити копії вказаних документів, за період часу з 01.02.2021 року по теперішній час.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0005488 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 самовільно залишила ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та до цього часу не повернулася.

В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо користувалася номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

З метою встановлення місце знаходження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою встановлення її зв`язків та встановлення інших обставин які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності мобільного оператора.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0005488 від 08.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 можливо користувалася номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язкуПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо,
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні посадових ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та вилучити їх з метою проведення у подальшому криміналістичних досліджень. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях, а саме за період часу з 01.02.2021 року до моменту звернення слідчого з клопотанням до суду - 28.10.2021 року.

Що стосується вимог клопотання щодо зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому у електронному вигляді документи, що стосуються вищевказаного номеру мобільного номеру, то у цій частині відмовляється, оскільки згідно п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом. Однак у п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України не йде мова про зобов`язання слідчим суддею посадових осіб оператору мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому копії відповідних документів. Тому у цій частині клопотання відмовляється.

За таких обставин клопотання задовольняється частково.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення, зробити їх копії в електронному та друкованому вигляді з можливістю вилучення цих копій, щодо абонентів телефонних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.02.2021 року по 28.10.2021 року, а саме: до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання.

У іншій частині клопотання відмовити.

Видати слідчому оригінал та одну копію ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6