УхВАЛА
іменем України

04 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002779 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002779 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначав, що до Солом`янського УП ГУНП у місті Києві надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про вчинення злочину, зокрема, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, незаконно заволоділи грошовими коштами на загальну суму 300 000 гривень, чим спричинили матеріального збитку.

Так, за результатами проведення службового розслідування службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.08.2021 року по 03.09.2021 року, з метою виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню корупційного правопорушення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та складено відповідний Акт від 03.09.2021 року та виявлено спричинення збитків понад 300 000 гривень ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок внесення службовими особами зазначеної вище державної служби, недостовірних даних до офіційних документів.

Не належне виконання посадових обов`язків заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 полягають в невиконанні вимог ст. 8,9 ЗУ « Про державну службу». Натомість службвовою запискою ОСОБА_8 повідомив в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 щодо успішного проходження випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останнім присвоєно 9 ранг державного службовця.

Також на підставі табелів обліків робочого часу та подань про встановлення надбавки за інтенсивність та премії вище зазначеним державним службовцям нараховувались та виплачувалась заробітна плата, чим завдано шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на суму понад 300 000 гривень. В чому й полягає використання повноважень в неправомірних особистих інтересах інших осіб. Оскільки, вказані особи жодного дня протягом 8 місяців роботи не перебували на робочому місці, не виконали жодного завдання покладеного на Морську адміністрацію, проте незаконно отримали понад 100 000 гривень кожен з державних коштів.

24.11.2021 року допитано ОСОБА_7 , 20.11.1991 року про обставини вчинення кримінального провопорушення. В ході допиту зазначено номер телефону НОМЕР_2 .

24.11.2021 року допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про обставини вчинення кримінального провопорушення. В ході допиту зазначено номер телефону НОМЕР_3 .

Таким чином слідчий стверджує, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зберігається інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг з номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформація про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період часу з 20.11.2020 року по теперішній час.
З урахуванням викладеного, слідчий впевнений, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання з приводу даного клопотання з огляду на порушене слідчим клопотання не викликався, що в силу ч. ч.2, 4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про проведення судового засідання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Так, у відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст.ст.160 - 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації у електронному та друкованому вигляді по абонентському номеру НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, про номери ІМЕІ телефонів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також інформацію, яким компаніям, організаціям, установам чи фізичним особам реалізовано стартові пакети з вказаними номерами телефонів та відомості про всі види поповнення рахунків вказаних номерів телефонів (стріч карткою, переказ, інтернет, іВох) за період часу з 20.11.2020 року по 04.01.2022, а також дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформації у електронному та друкованому вигляді щодо текстових повідомлень вказаних абонентів, ураховуючи дату, час вхідних та вихідних текстових повідомлень, зазначення їх абонентів без зазначення їх змісту.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1