УХВАЛА
Справа № 149/2595/21

Провадження №1-кс/149/600/21

22.09.2021 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:
22 вересня 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, як мотивована тим, що скаржником 31 серпня 2021 року на адресу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області було подано заяву про злочин, відомості про який не внесено до ЄРДР.

При вирішенні питання про призначення скарги до судового розгляду, встановлено наявність підстав, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України, для повернення скарги.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Із п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України вбачається, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник звернувся із заявою про вчинення злочину до Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області 31 серпня 2021 року, термін на внесення відомостей до ЄРДР у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України закінчився 1 вересня 2021 року. Враховуючи викладене, у відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, вбачається, що строк на звернення до суду із вказаною скаргою минув 10 вересня 2021 року.

Також, виходячи зі змісту ст. ст. 303-304 КПК України, скарга особи подається до суду в оригіналі та має бути підписана особою, яка її подає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу у разі, якщо скаргу подано особою, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що скарга не підписана скаржником, тобто не має підтвердження волевиявлення скаржника на її підписання, встановити особу, яка звернулася зі скаргою не виявляється можливим.

Оскільки скаржник питання про поновлення строку звернення із вказаною скаргою не порушує, а також те, що скарга не підписана скаржником, скарга підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 304 КПК України.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідального слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: /підпис/
З оригіналом вірно: