Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001722, в межах якого вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2021 року було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Судом з власної ініціативи вирішено внести на розгляд в судовому засіданні 15 листопада 2021 року питання про виправлення описки у вказаному вироці.
Прокурор та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки були повідомлені, що не перешкоджає розгляду вказаного питання по суті за їх відсутності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи встановлено, що вироком Подільського районного суду м.Києва від 11 жовтня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначено йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині вироку суду від 11 жовтня 2021 року було допущено описку в частині зазначення редакції ст. 75 КК України, що є належною підставою для виправлення такої описки.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до статей 75-79, 104 КК України у резолютивній частині вироку зазначаються тривалість іспитового строку, обов`язки, покладені на засудженого, особа, на яку за її згодою або на її прохання, суд покладає обов`язок щодо нагляду за засудженим і проведення з ним виховної роботи.

Вказані вимоги процесуального законодавства судом виконані і у вироці суду зазначено тривалість іспитового строку два роки і обов`язки, покладені на ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. В ч. 3 ст. 75 КК України вказано, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В другому абзаці резолютивної частини вироку судом було роз`яснено ОСОБА_3 зміст призначення судом покарання зі встановленням іспитового строку: особа звільняється від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тим самим, судом було у вирок ретрансльовано положення ч. 3 ст. 75 КК України, проте була допущена описка і зазначено «не вчинить нового злочину» замість «не вчинить нового кримінального правопорушення». Оскільки виправлення вказаної описки не змінює суть вироку (суть полягає в призначенні покарання, встановленні іспитового строку та покладенні обов`язків), суд вбачає підстави для її виправлення.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося з огляду на неявку учасників процесу.
У зв`язку із зазначеним, суд, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України,

У Х В А Л И В :
Виправити описку в резолютивній частині вироку Подільського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2021 року, яким було засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:
у другому абзаці замість фрази «не вчинить нового злочину» вважати правильною фразу «не вчинить нового кримінального правопорушення»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_4