Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/2309/21
Ухвала
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу ОСОБА_4 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність прокурора під час розгляду скарги ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року,

встановив:
03 грудня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, поданою в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури щодо не розгляду його скарги від 08 листопада 2021 року. В обґрунтування скарги посилається на те, що в провадженні старшого дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000109. 08 листопада 2021 року він подав до Шепетівської окружної прокуратури скаргу на бездіяльність працівників карного розшуку Шепетівського РУП та бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 15 листопада 2021 року прокуратура скерувала скаргу до ГУНП в Хмельницькій області. Однак, в супереч нормам КПК України, його скарга на даний час не розглянута. Вважає таку бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги, оскільки на даний час окружною прокуратурою його скаргу від 08 листопада 2021 року розглянуто.

Заслухавши доводи скаржника, думку прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що старшим дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

08 листопада 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Шепетівської окружної прокуратури зі скаргою на бездіяльність працівників карного розшуку Шепетівського РУП та бездіяльність дізнавача ОСОБА_5 .
Згідно відповіді заступника керівника окружної прокуратури ОСОБА_6 №35-352-20 від 15 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розглянуто. За результатами вивчення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні не в повній мірі відповідає вимогам КПК України. У зв`язку з цим окружною прокуратурою 28 вересня 2021 року на адресу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області скеровано вказівку із вимогою усунення виявлених порушень кримінального процесуального законодавства та вжиття заходів з недопущення таких недоліків у подальшій діяльності, яка наразі перебуває на розгляді. Підстави для вжиття інших заходів реагування відсутні.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, інших актів законодавства. Зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст. ст. 306, 307 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України за результатами яких постановлюється одна з таких ухвал про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду даної скарги, подану ОСОБА_4 08 листопада 2021 року скаргу на бездіяльність дізнавача в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, розглянуто.

Крім того, 28 вересня 2021 року Шепетівською окружною прокуратурою на адресу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області скеровано вказівку із вимогою усунення виявлених порушень кримінального процесуального законодавства та вжиття заходів з недопущення таких недоліків у подальшій діяльності, яка наразі перебуває на розгляді.

Зважаючи на вищенаведене, в зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Шепетівської окружної прокуратури подана передчасно, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 , поданої в рамках кримінального провадження №0000109 від 06 лютого 2020 року, на бездіяльність прокурора під час розгляду скарги ОСОБА_4 від 08 листопада 2021 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в силу ст.309 КПК України не підлягає.

Повний тест ухвали виготовлено 21 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: