Справа № 706/1377/21
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

Іменем України

05.01.2022 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області у спрощеному провадженні обвинувальний акт щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Верхнячки Христинівського (Уманського) району Черкаської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, оператора сушильного комплексу заводу «Продтовари» м. Христинівка Уманського району Черкаської області, який проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 заявили про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України та просили закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 .

Прокурор, обвинувачений, його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_7 відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дерев`яна штахета, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню;

- DVD-R диск марки «НР» з відеозаписом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, підлягає залишенню у вказаних матеріалах.

Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 та його законного представника ОСОБА_7 від обвинувачення.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- дерев`яна штахета, яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, знищити;

- DVD-R диск марки «НР» з відеозаписом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження в Христинівському відділі Уманської окружної прокуратури, залишити у вказаних матеріалах.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1