УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 638/16983/21

провадження № 1-в/638/784/21

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу,

установив:

04 листопада 2021 року начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження, до приміщення камерного типу.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 березня 2020 року.

Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 27 вересня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, за що і мав дисциплінарні стягнення у вигляді поміщення до «дисциплінарного ізолятору» 3 рази, «догани» 2 рази, «сувора догана» 1 раз, які виразилось у неввічливої поведінки до представників адміністрації, відмови від виконання робіт з благоустрою установи, неввічливої поведінки до інших засуджених, невиконанні розпорядку дня установи, невиконанні обов`язків чергового по камері та порушенні форми одягу. Всі стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відношенні до представників адміністрації допускає випадки не ввічливої поведінки.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи.

Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

Має криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

До засудженого ОСОБА_4 застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно.

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення доступу до правосуддя осіб, які утримуються в установах попереднього ув`язнення та виконання покарань» № 1491-VIII від 7 вересня 2016 року, та керуючись статтею 537 п.13-2 КПК України, начальник державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 приміщення камерного типу строком на три місяці.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності.

До матеріалів подання від ОСОБА_4 та представника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_5 надані заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування засобів відео та аудіофіксації.

Дослідивши дане подання та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31 березня 2020 року.

Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» вимоги режиму тримання не порушував, дисциплінарних стягнень не мав, адміністрацією установи не заохочувався, до праці не залучався.

З 27 вересня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». За період відбування покарання допускав порушення вимог режиму тримання, за що і мав дисциплінарні стягнення у вигляді поміщення до «дисциплінарного ізолятору» 3 рази, «догани» 2 рази, «сувора догана» 1 раз, які виразилось у неввічливої поведінки до представників адміністрації, відмови від виконання робіт з благоустрою установи, неввічливої поведінки до інших засуджених, невиконанні розпорядку дня установи, невиконанні обов`язків чергового по камері та порушенні форми одягу. Всі стягнення не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відношенні до представників адміністрації допускає випадки не ввічливої поведінки.

Відповідно до характеристики на засудженого, яка міститься в матеріалах справи, у взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. На заходи виховного та дисциплінарного впливу не реагує, позитивних висновків для себе не робить. Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи.

Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно.

Має криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

До засудженого ОСОБА_4 застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно.

Відповідно до пункту 13-2 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з частиною четвертою статті 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до частини першої статті 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з частиною першою статті 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до частини шостої статті 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно з частиною першою статті 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до частини дев`ятої статті 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично здійснює порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені статтею 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дали позитивних результатів, враховуючи відсутність перешкод за станом здоров`я для переведення засудженого до приміщення камерного типу, за вказаних обставин суд доходить висновку про задоволення подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» та застосування заходу стягнення до засудженого ОСОБА_4 у виді переведення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, статтями 132, 134, 135 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження до приміщення камерного типу - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , 1987 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» - для виконання та засудженому ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова, засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1