Провадження № 1-кс/638/2311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 05.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001124, -

встановив:

12.10.2021 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 05.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001124. В обґрунтування скарги представник потерпілих зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження передчасна, незаконна та підлягає скасуванню, оскільки дізнання по кримінальному провадженню було проведено неповно, без всебічно з`ясування усіх обставин; потерпілі під час інциденту були малолітніми, а працівники охорони дорослі чоловіки своїм зовнішнім видом морально діяли на потерпілих; дізнавачем не надано належний аналіз медичній документації.
У судовому засіданні представник потерпілого та законний представник потерпілих вимоги скарги підтримали та просили задовольнити, прокурор просив закрити провадження по справі, оскільки постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова постанову дізнавача про закриття провадження скасовано.
Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Постановою дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області від 05.10.2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 від 06.08.2021 року за ч.1 ст.125 КК України закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Постановою заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова від 29.10.2021 року вищевказану постанову скасовано та справу направлено для подальшого досудового розслідування в формі дізнання. Також, 29.10.2021 року процесуальним керівником прокурором прокуратури ОСОБА_3 надано вказівки дізнавачу по вищевказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки прокурором скасована оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову дізнавача СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 05.10.2021 про закриття кримінального провадження № 0001124 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1