У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002214 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0002214 від 19.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.09.2021 близько 18 години 10 хвилин, під час несення служби поліцейськими БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області ДПП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на службовому автомобілі «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні «6179»), поруч будинку за адресою м. Біла Церква, вул. Метрофанова 8 за порушення Правил дорожнього руху, зупинено транспортний засіб марки «Ваз» моделі «2103», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Працівниками поліції, під час перевірки документів водія, виявлено відсутність посвідчення водію, у зв`язку з чим ними прийнято рішення про складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУПАП. Під час документування адміністративного правопорушення ОСОБА_7 , маючи намір уникнути притягнення до адміністративної відповідальності, поклав грошову купюру номіналом 200 гривень до карти правих передніх дверей службового транспортного засобу.

18.09.2021 проведено огляд місця подій, а саме земельної ділянки, розташованої поруч будинку за адресою АДРЕСА_1 , на якій знаходився службовий автомобіль «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 »). У салоні вказаного транспортного засобу, а саме у карті передніх правих дверей виявлено та вилучено одну грошову купюру номіналом 200 гривень, з серійним номером КЗ8524242.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучена в ході огляду місця події 13.07.2021 з салону службового автомобіля «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_3 ») грошова купюра номіналом 200 гривень, з серійним номером НОМЕР_4 , є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України, а саме є неправомірною вигодою, яку ОСОБА_8 надав працівникам поліції за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУПАП.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації, можливо лише за умови їх належного зберігання в органу досудового розслідування без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Виходячи з того, що на даний час у слідства є достатні підстави вважати, що вилучені в ході проведеного огляду місця події грошові кошти є безпосереднім предметом злочину, що розслідується, а також з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 13.07.2021 грошові кошти, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, якій належать грошові кошти в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином. Заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя вважає, що вилучена 18.09.2021 з салону службового автомобіля «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 »), грошова купюра номіналом 200 гривень з серійним номером КЗ8524242, є предметом злочину, сама по собі може бути використані для встановлення обставин злочину по справі.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 18.09.2021 з салону службового автомобіля «Mitsubishi» (номерний знак на синьому фоні « НОМЕР_2 »), грошову купюру номіналом 200 гривень з серійним номером КЗ8524242, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду