МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 листопада 2021 року Справа №381/3015/21

Провадження №1-кп/370/297/21

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України та не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить його особистий підпис у відповідній розписці.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, письмово, повідомив суд про можливість розгляду клопотання прокурора за його відсутності. Проти задоволення клопотання заперечив, подавши письмові заперечення, згідно яких вважає, що відсутні підстави для закінчення досудового розслідування у даному провадженні, оскільки слідчим не здійснено належним чином слідчих (розшукових) дій та не виконанні вказівки прокурора.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд керується наступним.

23.02.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України у Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , 1951 р.н., в якій вказав, що 23.02.2015 року у Фастівському міськрайонному суді, що по вул. Радінській, 25, йому наніс тілесні ушкодження гр. ОСОБА_5 .

24.02.2015 року Фастівський МВ ГУ МВС у Київській області зареєстровано кримінальне провадження №0000292 від 24.02.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке в подальшому постановою прокурора Фастівської місцевої прокуратури від 06.03.2017 року об`єднано з кримінальним провадженням №0000042 від 19.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявник ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Також в матеріалах кримінального провадження в 3 томі на сторінці 66-69 наявне повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підписане старшим дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , але не погоджене прокурором.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є проступком.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, оскільки слідчим не здійснено належним чином слідчих (розшукових) дій, досудове розслідування проведено не в повній мірі, також прокурор вказує, що закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаною статтею КК України та не встановлено особу, що вчинила вказаний злочин, але в матеріалах кримінального провадження наявне повідомлення про підозру гр. ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підписане старшим дізнавачем сектору дізнання Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , але не погоджене прокурором тому клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, є необгрунтованим, передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області про закриття кримінального провадження №0000292 від 24.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд, в порядку, передбаченому ст.ст. 393 КПК України протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо її не було оскаржено. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1