Провадження № 1-кс/537/703/2021
Справа № 537/5104/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Старший дізнавач СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити комерційну таємницю, а саме до оригіналів посадової інструкції особи, у підпорядкуванні якої на момент настання нещасного випадку, 23.01.2020, знаходилась ОСОБА_4 ; інструкцію з охорони праці ОСОБА_4 ; робочу інструкцію ОСОБА_4 ; матеріали спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 23.01.2020 у повному обсязі; дані щодо проходження ОСОБА_4 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інструктажів, навчання та перевірки знань з питань охорони праці; особову картку видачі спеціального одягу, спецвзуття та ЗІЗ ОСОБА_4 ; дані щодо того, чи була вдягнена ОСОБА_4 у спеціальний одяг та спеціальне взуття під час нещасного випадку з нею 23.01.2020, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення їх копій.
На обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000138 від 24.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. Встановлено, що 23.01.2020 о 07 год. 05 хв. ОСОБА_4 впала на підприємстві КВБЗ під час обходу території, після чого була доставлена до травмпункту з діагнозом : закритий перелом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням. Із матеріалів службового розслідування встановлено, що 23.01.2020 о 07 год. 00 хв. контролер на контрольно-пропускному пункті 2 класу відділу охорони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 приступила до роботи в першу зміну. Близько 07 год. 05 хв. ОСОБА_4 разом із контролером на контрольно-пропускному пункті відділу охорони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 проводила приймання-передачу складського приміщення інв. 10366 цеху складського господарства. Під час перевірки пломби на дверях складського приміщення ОСОБА_4 оступилася та впала, травмувавши при цьому ліву руку. В ході досудового розслідування призначено судову експертизу у галузі охорони праці та життєдіяльності, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно клопотання експерта для проведення даної судової експертизи необхідно надати ряд документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказав, що на даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, а саме: встановити, яка причина нещасного випадку та які обставини її обумовили, невиконання яких вимог нормативних актів з питань охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням події, дії (бездіяльності) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку та інше, адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, як містяться в цих документах, неможливо. Враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та той факт, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищевказані документи не надається можливим, дізнавач просив клопотання задовольнити.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої своє клопотання підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, надала суду заперечення, в яких вказала, що за кожним фактом нещасних випадків усі матеріали досудового розслідування передаються у повному обсязі до Фонду соціального страхування, Національної Поліції, управління Держпраці. Будь-яких запитів з вищевказаних органів протягом 1 року 10 місяців від дня настання нещасного випадку на підприємстві до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходило. З питань надання тимчасового доступу до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, представники поліції до підприємства не зверталися. З урахуванням викладеного просила відмовити в задоволенні клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання дізнавача та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділом дізнання ВП № 1 КРУП ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000138, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України. До ЄРДР внесено відомості наступного змісту: «23.01.2020 о 07 год. 05 хв. ОСОБА_4 впала на підприємстві КВБЗ під час обходу території, після чого була доставлена до травмпункту ЛІЛ з діагнозом закритий передом лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням.»
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно положень частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В обґрунтування клопотання дізнавачем надано копію повідомлення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім.»я начальника ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за вих. № 57.2-15/19 від 23.01.2020, згідно якого повідомлено поліцію про нещасний випадком, що стався з контролером контрольно-пропускного пункту 2 класу відділу охорони ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 .
Слідчий суддя погоджується, що отримання документів, зазначених у клопотанні дізнавача, дозволить встановити важливі обставини у кримінальному провадженні і дані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Також слідчий суддя вважає, що ініціатором подання доведено, що витребувані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання старшого дізнавача ВП № 1 Кремечнуцького районного управління поліції ГУГП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів, які знаходяться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю вилучення їх копій: посадової інструкції особи, у підпорядкуванні якої на момент настання нещасного випадку 23.01.2020 знаходилась ОСОБА_4 ; інструкції з охорони праці ОСОБА_4 ; робочу інструкцію ОСОБА_4 ; матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, що стався з ОСОБА_4 23.01.2020 у повному обсязі; дані щодо проходження ОСОБА_4 на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інструктажів, навчання та перевірки знань з питань охорони праці; особової картки видачі спеціального одягу, спецвзуття та ЗІЗ ОСОБА_4 ; дані щодо того, чи була вдягнена ОСОБА_4 у спеціальний одяг та спеціальне взуття під час нещасного випадку з нею 23.01.2020.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити особу, яка зазначена в ухвалі як володілець речей або документів, про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.02.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1