Справа 317/2524/19
Провадження № 1-кс/317/643/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.11.2021 щодо надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001459 та надання йому копії постанови про поновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001459 в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що ним на підставі доручення Запорізького місцевого центру з надання БВПД від 17.07.2019 №447 здійснюється надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 потерпілій особі по кримінальному провадженні за ч.1 ст.185 КК України № 0001459.

15.11.2021 він звернувся до Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про надання інформації про хід досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання копії постанови про поновлення досудового розслідування

До теперішнього часу відповіді скаржнику не надійшло.

В судове засідання представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, суд констатує недотримання посадовими особами Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області вимог статті 220 КПК України.

Враховуючи наведене, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розглянути клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 05.11.2021 щодо надання інформації про хід досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001459 та надання йому копії постанови про поновлення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001459 в передбаченому ст. 220 КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1