Справа № 488/2854/20
Провадження № 1-в/488/156/21 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09.09.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2021 року Відділ пробації звернувся до суду із поданням про звільнення від призначеного покарання засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 .
Згідно матеріалів подання, на підставі ст.ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений перебуває на обліку відділу пробації з 02.11.2020 року, за час якого виконав покладені на нього судом обов`язки, допустив одну неявку на реєстрацію 01.06.2021 р., до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався 04.03.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, випробувальний термін закінчився 09.09.2021 року.
Представник органу з питань пробації вказане клопотання підтримала.
Прокурор проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив подання розглянути за його відсутності та просив звільнити його від покарання призначеного вироком суду у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк за вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва відносно ОСОБА_5 від 09.09.2020 р. закінчився 09 вересня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки УІАЗ ГУНП в Миколаївській області від 21.09.2021 року №29/16/4416-21, ОСОБА_5 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
За даними особової справи відносно ОСОБА_5 , останній допустив одне порушення з неявки на реєстрацію, зокрема не прибув на реєстрацію 01.06.2021 р., щодо чого надав письмові пояснення, відповідно яких така неявка була пов`язана із зайнятістю на роботі.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе подання органу пробації задовольнити .
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 09.09.2020 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310, із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1