Справа №293/531/19
Провадження № 1-в/293/23/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Черняхів подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (нині Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 05.08.2020 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,

з участю прокурора ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
04.11.2020 до суду надійшло подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку ОСОБА_4 виплати несплаченої суми штрафу. В обґрунтування подання зазначено, що вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 05.09.2020 та 13.10.2020 року отриманий для виконання Черняхівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області. Станом на 13.10.2020 року Черняхівським РС філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області не отримано від засудженої будь-яких документів про сплату штрафу, як і інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць. За таких обставин начальник Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 з врахуванням вимог ст. 26 КВК України, звернувся до суду з зазначеним поданням.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 850 гривень, про що надав копію квитанції.

Засуджена в судове засідання не з`явилась.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про відмову у задоволенні подання у зв`язку з повною сплатою засудженою штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до частини 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. Тобто суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, 05.08.2020 року вироком Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 визнано винною у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

08.12.2021, за наявною в матеріалах справи копії квитанції №26, засудженою ОСОБА_4 сплачено штраф у розмірі 850,00 гривень.

Таким чином, підстави, які слугували для звернення з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженою, відсутні, а тому суд вважає, що дане подання слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 537-540 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Черняхівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області (нині Житомирський районний сектор №9 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7