Дата документу 18.01.2022 Справа № 336/5710/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/5710/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/623/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Березівка Березівського району Одеської області, громадянина України, який не працює, є ветераном військової служби, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-12 листопада 2019 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн;
- 05 лютого 2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено,

за участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

захисника-адвоката ОСОБА_7 .

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено.

Одночасно з поданням апеляційної скарги захисник та потерпілий просять поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

У клопотанні захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 зазначає, що ОСОБА_6 не брав участі при розгляді справи, оскільки справа була розглянута в спрощеному порядку. Судом копія вироку ОСОБА_6 не була направлена. 18 жовтня 2021 року працівники поліції повідомили ОСОБА_6 про необхідність розписатися в розписці, що ним і було зроблено, однак копія вироку йому не вручалась. У період з 19 листопада 2021 року по 09 грудня 2021 року ОСОБА_6 перебував на санаторному лікуванні у м.Вінниці. 09 грудня 2021 року ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції, надано копію вироку та доставлено до Запорізького СІЗО №10. 10 грудня 2021 року було укладено договір про надання правової допомоги та того ж дня захисник звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи. 13 грудня 2021 року захисник ознайомився з матеріалами справи та 17 грудня 2021 року підготовлено апеляційну скаргу.

У клопотанні потерпілий ОСОБА_8 зазначає, що в грудні 2021 року він дізнався, що ОСОБА_6 посадили у в`язницю, після цього його дружина повідомила, що в серпні 2021 року вона отримала вирок замість нього, але йому про це не повідомила.

Заслухавши:

доповідь судді;

представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_10 , засудженого ОСОБА_6 , його захисника-адвоката ОСОБА_7 , які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження;

прокурора, яка заперечувала проти задоволення зазначених клопотань,

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотаннях, колегія суддів вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а клопотання захисника не підлягає задоволенню, з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що вищевказаний вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя щодо ОСОБА_6 ухвалено та проголошено 20 липня 2021 року у спрощеному провадженні за відсутності обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Зазначеним вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 лютого 2021 року, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 20 (двадцять) днів.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Копію цього вироку, згідно супровідного листа від 21 липня 2021 року, направлено засудженому ОСОБА_6 .
У зв`язку з відсутністю знаків поштової оплати (марок), Шевченківський районний суд м.Запоріжжя 30 липня 2021 року звернувся до ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області та Шевченківської окружної прокуратури з проханням про вручення копії вироку засудженому ОСОБА_6 .
Згідно з розпискою, засуджений ОСОБА_6 18 жовтня 2021 року отримав копію вироку.
Захисник засудженого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 отримав копію вироку 02 серпня 2021 року.
Копія вироку направлена на адресу потерпілого ОСОБА_8 . Згідно з рекомендованим повідомленням, копія вироку отримана дружиною потерпілого 11 серпня 2021 року.
Відповідно до протоколу затримання, ОСОБА_6 09 грудня 2021 року затриманий в порядку ст.207 КПК України в порядку виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року.

13 грудня 2021 року адвокат ОСОБА_7 ознайомився з матеріалами кримінального провадження.

20 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшла апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .

На думку колегії суддів, строк на апеляційне оскарження потерпілому підлягає поновленню, оскільки доводи останнього про причини пропуску цього строку є переконливими та ніким не спростовані.
Натомість клопотання захисника - адвоката ОСОБА_7 задоволенню не підлягає, оскільки останній не був учасником цього провадження як на стадії дізнання так і під час розгляду провадження судом першої інстанції.
Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_11 , який отримав копію вироку 02 серпня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. З апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_11 не звертався, як і обвинувачений ОСОБА_6 .

За таких обставин підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження адвокату ОСОБА_7 відсутні.

Оскільки, потерпілому поновлено строк на апеляційне оскарження, відповідно, оскаржуваний вирок не вступив в законну силу, а ОСОБА_6 взятий під варту саме у виконання зазначеного вироку, колегія суддів вважає за необхідне ОСОБА_6 звільнити з-під варти.
Керуючись ст.ст.7-9, п.4 ч.3 ст.399, ст.401 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

у поновленні захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року щодо ОСОБА_6 відмовити.

Потерпілому ОСОБА_8 поновити строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 20 липня 2021 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та засуджено.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 з-під варти.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та у частині, якою захиснику відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, в іншій частині ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4