Справа № 202/11/22
Провадження № 1-кс/202/1023/2022
УХВАЛА

23 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 24.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

22.02.2022 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 22.02.2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, 24.12.2021 року, о 20:10 год., по автодорозі Н-11«Дніпро- Миколаїв (через Кривий Ріг)» з боку м. Кривий Ріг у напрямку м. Дніпра рухався автомобіль «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який під час руху, на відстані 1,5 км від стели «Дніпропетровський район» Пиват-Агро» у Дніпровському районі Дніпропетровської області, виїхав на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з автомобілем «Mercedes-BENZ SPRINTER 313 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП малолітні пасажири автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , 2021 року народження, та ОСОБА_8 , 2008 року народження, загинули на місці пригоди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.3 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що момент ДТП був зафіксований відеореєстратором, встановленим в салоні автомобіля «Toyota RAV 4», яким керував ОСОБА_9 , 1987 року народження. Із показань останнього, він став свідком ДТП, а відеореєстратор, який йому належить, зафіксував обставини і механізм ДТП. Відеоінформацію щодо ДТП він зберігає у себе. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що інформація отримана за допомого автомобільного відеореєстратора має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме для встановлення дійсного механізму даного ДТП за участі водія автомобіля «AUDI А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 і водія автомобіля «Mercedes-BENZ 313 CDI SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 . Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до відеоінформації щодо ДТП, яка мала місце 24.12.2021 року, близько 20:10 год., на автодорозі Н-11«Дніпро- Миколаїв (через Кривий Ріг)», що зберігається у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути отримана необхідна інформація, яка сама по собі або в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні в межах якого подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000931 дозвіл на тимчасовий доступ до відеоінформації із можливістю зняття її копії, яка зберігається в технічних документах громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Строк виконання ухвали до 22.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1