03.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/7423/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0000474, внесене 04.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, українця, громадянина України, який має середню освіту, працює охоронцем ТОВ АБ «Гюрза», неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2021 року приблизно о 23:00 годин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №1 по вул. Сніговій у м. Дніпрі, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і в цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вищевказаний раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 28.07.2021 року приблизно о 23:05 годин, знаходячись на дорозі по вул. Сніговій у м. Дніпро, діючи умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер вчинюваних дій, перебуваючи навпроти ОСОБА_4 , кулаками рук наніс численні удари в область голови останнього. Від одного з ударів ОСОБА_4 впав на землю обличчям донизу, та ОСОБА_3 , перебуваючи з боку від ОСОБА_4 , продовжуючи діяти умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер вчинюваних дій, наніс численні удари ногами в область голови, тулубу, кінцівок ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 своїми кримінально-протиправними діями спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в середній та нижній третині лівої вушної раковини з переходом на задню поверхню і частково в завушну область; внутрішньо-шкіряного крововиливу та двох саден у лівій потиличній області ближче до лівої вушної раковини; забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги; 12-ти саден та ділянок осаднення в лобній області ліворуч на межі росту волосся з переходом на волосисту частину голови до центра, в лобній області праворуч на межі росту волосся, в лобно-скроневій області праворуч на межі росту волосся, в лобній області праворуч з переходом вниз на праву надбрівну дугу, у нижній третині правої вушної раковини, в проекції правої гайморової пазухи, на кінчику носа, на лівому крилі носа, в скроневій області ліворуч, на нижній повіці лівого ока з переходом вниз на проекцію лівої гайморової пазухи та частково на ліву; 2-х синців на верхній та нижній повіці правого ока з переходом в скроневу і виличну область та вгору на проекцію надбрівної дуги праворуч, у лівій параорбітальній області з частковим переходом на проекцію лівої гайморової пазухи до носо-губного трикутника і частково на ліву щоку; синця у верхній та середній третині правої вушної раковини з переходом на її задню поверхню та далі в завушну область; 46-ти саден та ділянок осадження в проекції гребня правої клубової кістки, на грудній клітині праворуч від проекції 7-го міжребер`я з переходом вниз на черево від середньо-ключичної до серединної лінії, на задній поверхні правого ліктьового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя від верхньої до середньої третини, на задньо-внутрішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, на задній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 2,3-ї п`ясних кісток та в середній третині 2,3-ї п`ясних кісток, в проекції 5-ї п`ясної кістки, на суглобовій поверхні між основною і проксимальними фалангами 2-го пальця, на нігтьовій фаланзі 1-го пальця, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу з переходом у верхню третину лівого передпліччя, на задній поверхні лівого передпліччя від середньої до нижньої третини з частковим переходом на внутрішню поверхню, на тильній поверхні лівої кисті на суглобовій поверхні між основною і проксимальними фалангами 3-5-го пальців, на передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на гомілку, на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу; 5-ти синців на тильній поверхні правої кисті в проекції голівок 4,5-ї п`ясної кістки з переходом на кисть та пальці, на задньо-внутрішній поверхні правого передпліччя у нижній третині, на задній поверхні правого та лівого ліктьових суглобів, на передньо-внутрішній поверхні правого колінного суглобу.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в проекції лівої надбрівної дуги належать до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та внутрішньо-шкіряних крововиливів (як кожне окремо) належать до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч.1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також зазначено про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його участі.

У вказаній заяві захисником адвокатом ОСОБА_5 , підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості обвинуваченим, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Дослідивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник адвокат ОСОБА_5 , не оспорює обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Згідно з положеннями ч.2 ст.50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно зі ст.12 КК України, є кримінальним проступком, дані про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, на обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі із застосуванням вимог ст.75 КК України і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.100,124,369-371,373,374,376,381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши засудженому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти його про зміну місця проживання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченого ст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1