Провадження № 1-кп/592/170/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0005402 від 01.10.2014 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинувачується у тому, що з 25.12.2012 розпорядженням міського голови м.Суми від 25.12.2021 №414-К «Про призначення ОСОБА_4 » призначений на посаду директора дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради, ідентифікаційний код 38523128. У цей же день з ним укладений відповідний контракт.
В період часу з 25.12.2012 по 13.09.2013 ОСОБА_4 , як директор ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР (що виступало Замовником) уклав із ТОВ «Стальной дом-2006», в особі директора ОСОБА_6 (що виступало Підрядником) Договір №002 на виконання робіт від 02.09.2013 про зобов`язання останнього на свій ризик за завданням Замовника виконати роботи по обслуговуванню та реконструкції автостоянок по мірі потреб за адресами: 1.Автостоянка №2 за адресою: м. Суми, вул. Матюшенка, 47, 2.Автостоянка №3 «Пролісок» за адресою: м. Суми, вул. Прокоф`єва, 16/1, 3.Автостоянка №4 «Псел» за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 11, та передати результати робіт у власність Замовнику, а Замовник зобов`язувався прийняти та оплатити виконані роботи Підряднику в порядку, на умовах та у строки, встановлені Договором (п.1.1); загальна вартість Договору включає в себе вартість матеріалів і робіт та визначається на підставі підписаного акта прийому-передачі виконаних робіт. Оплата може проводитись частинами на підставі підписаного акта прийому-передачі, також можлива попередня оплата (п. 2.1). Договірна ціна стосовно ремонту автостоянки №4 «Псел» за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 11, становила 112 049,9 гривень. Договірна ціна стосовно ремонту автостоянки №2 за адресою: м. Суми, вул. Матюшенка, 47, становила 140 103,46 гривень. Загальна вартість робіт повинна була становити 252 153,36 гривень. Перелік робіт був визначений Локальними кошторисами №2-1-1 від 04.09.2013 стосовно кожної автостоянки окремо. Під приводом виконання умов даного договору за розпорядженням ОСОБА_4 із рахунку ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР №2293, відкритому у ПАТ АКБ «Індустріалбанк», на рахунок ТОВ «Стальной дом-2006» № НОМЕР_1 , відкритому у ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», було перераховано грошові кошти в якості попередньої оплати: - 13.09.2013 у сумі 90 000 гривень; - 16.10.2013 у сумі 20 000 гривень; - 08.11.2013 у сумі 30 000 гривень; - 24.12.2013 у сумі 20 000 гривень; - 24.03.2014 у сумі 20 181 гривень; - 29.04.2014 у сумі 16 000 гривень; та частин остаточного розрахунку: - 12.09.2014 у сумі 25 972 гривень; - 25.09.2014 у сумі 20 000 гривень; тобто на загальну суму 242 153 гривень, при тому, що згідно висновку комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи №17/18, вартість фактично виконаних робіт на автостоянці №4 «Псел» за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 11, становить 21 052 гривень, а на автостоянці №2 за адресою: м. Суми, вул. Матюшенка, 47, - 25 300 гривень, тобто на загальну суму 46 352 гривень.

З метою прикриття своєї незаконної діяльності і надання офіційності проведення перерахунку грошових коштів з рахунку ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР на рахунок ТОВ «Стальной дом-2006» на загальну суму 195 801 гривень під приводом виконання робіт на автостоянці №4 «Псел» за адресою: м. Суми, вул. Д.Коротченка, 11 та на автостоянці №2 за адресою: м. Суми, вул. Матюшенка, 47, ОСОБА_4 , діючи як директор ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» СМР, у період часу з 02.09.2013 по 12.09.2014 у невстановленому у ході розгляду місці, власноручно підписав акти приймання виконаних підрядних робіт від 25 грудня 2013 року, від 26 травня 2014 року та від 11 вересня 2014 року, поставивши свій підпис у графі «Прийняв роботи: Директор ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» ОСОБА_4 ».

Згідно даних актів було закріплено неправдиві відомості про ніби-то виконання робіт по обслуговуванню та реконструкції автостоянок за вказаними адресами та їх прийняття ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» як замовником у розмірі відповідно 55,2% на суму 140 000 гривень, 78% на суму 56 181 гривень та 100% із залишковою вартістю на суму 55 972 гривень, тобто на загальну суму 252 153 гривень. Перелік робіт, встановлений актами приймання виконаних підрядних робіт від 25 грудня 2013 року, від 26 травня 2014 року та від 11 вересня 2014 року, у всіх актах один і той же та відповідає загальному переліку робіт, визначений в Локальних кошторисах №2-1-1 від 04.09.2013..
Дії ОСОБА_4 по цим обставинам кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам. Такі дії караються позбавленням волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
Згідно ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник просили звільнити від відповідальності за вчинення зазначеного злочину та закрити провадження у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності.
Прокурор не заперечував.
Потерпілий подав заяву у якій просив проводити засідання без участі представника та підтримують позицію прокурора.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, тобто за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Ураховуючи наведене та заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження за ч. 2 ст. 367 КК України.
Цивільний позов ДП «Паркінг» КОРП «Дрібнооптовий» слід залишити без розгляду, адже позов вирішується по суті при ухваленні вироку згідно ст. 159 КПК України.

Згідно ст. 126 КПК України процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку з закінченням строку притягнення до відповідальності за п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.
Залишити без розгляду цивільний позов дочірнього підприємства «Паркінг» комунального оптово-роздрібного підприємства «Дрібнооптовий» Сумської міської ради до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави відшкодування процесуальних витрат у сумі 8 616 грн.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1