Справа № 496/3583/18
Провадження № 1-кс/496/1592/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить змінити запобіжний захід з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , Свої вимоги мотивує тим, що 24.08.2018 року приблизно о 12:00, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) діючи повторно, будучи притягнутим Малиновським районним судом м.Одеса до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.185 КК України (КП №0000420 від 18.02.2017) знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через паркан на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 по вказаній вулиці. Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 направився до метало-пластикового вікна на першому поверсі, з фасадної сторони будинку та впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами проник через вікно будинку та впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами проник через вікно до будинку та направився на другий поверх, де таємно заволодів золотою каблучкою, вагою 4 грама, вартістю 4,400 гривень, золотою каблучкою, вагою 4 грама, вартістю 4,400 гривень, золотою каблучкою, вагою 3 грама, вартістю 3,300 гривень, грошовими коштами в розмірі 10000 гривень, грошовими коштами у розмірі 200 доларів США, еквівалентом 5,577 гривень, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 29,877 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Крім того, 24.08.2018 року біля 13 год. 00 хв., більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись біля території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, не отримавши будь-якого дозволу власника проник через паркан на територію подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 вищезазначеної вулиці. Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_5 направився до метало-пластикового вікна на 1 поверсі, з фасадної сторони будинку, щоб в подальшому таємно заволодіти майном господаря будинку ОСОБА_8 , однак на місці вчинення кримінального правопорушення він був поміченим свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 після чого з місця скоєння злочину зник на автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 . За даним фактом 24.08.2018 СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501 за ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України. 25.08.2018 ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України. 27.08.2018 підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави, яку було виплачено, але жодного документу підтверджуючого внесення застави до органу досудового розслідування не надали ні підозрюваний, ні захисник. Крім того, ОСОБА_5 після внесення застави, повинен був виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця мешкання. Однак ОСОБА_5 вказані обов`язки не виконував та на даний момент змінив місце свого мешкання, яке органам слідства не відоме. ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за вчинення якого, згідно ст. 12 КК України передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі, що вказує на реальність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Встановити місцезнаходження підозрюваного не представилось можливим в зв`язку з тим, що останній не проживає за встановленими в ході проведення досудового розслідування адресами. Проведеними іншими розшуковими заходами, направленими на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 для притягнення його до відповідальності, позитивного результату не дало, про що свідчать рапорти працівників Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області. Підозрюваного ОСОБА_5 у встановленому ст. 139 КПК України було викликано до слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про що йому повідомлялося у повістках про виклик, але підозрюваний на виклики не являється. Обґрунтована підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, проведеними впізнанням та допитами свідків. Також з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується його неявкою до СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції Головного управління. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховувався від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, також одержавши відомості про звернення слідчого або прокурора до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно нього, може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування. Вказані факти свідчать про неможливість запобігання ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.
17.09.2021 року слідчим суддею постановлена ухвала про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 .
Прокурор у судовому засідання пояснив, що місце знаходження ОСОБА_5 не відоме, ухвала про дозвіл на затримання не виконана.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч.6 цієї статті.
Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявних підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Оскільки підозрюваний до судового засідання не з`явився ухвали про привід не виконана, підстави для розгляду клопотання без участі підозрюваного, передбачені ч.6 ст. 193 КПК України, відсутні, а тому вважаю, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178,182-184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.162 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1