У Х В А Л А
Іменем України
19.11.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка клопотання захисника ОСОБА_5 про зняття судимості з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше неодноразво судимого, востаннє вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2010 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2011 року за ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ст.69,70,71 КК України на шість років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2015 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення замінено на більш м`яке покарання виправні роботи на залишок невідбутого строку один рік десять місяців 24 дні з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з невідбутою частиною чотири місяці 10 днів,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2010 року, ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ст.69,70,71 КК України на сім років шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2011 року даний вирок суду змінено в частині призначеного покаранання, яке визначено ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на шість років без конфіскації майна. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2015 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення замінено на більш м`яке покарання виправні роботи на залишок невідбутого строку один рік десять місяців 24 дні з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з невідбутою частиною чотири місяці 10 днів.
Захисник ОСОБА_5 23.09.2021 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з клопотанням про дострокове зняття судимості з засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на обставини того, що наразі минуло більше половини строку погашення судимості, згідно характеристики за зареєстрованим місцем проживання у встановленому законом порядку будь-яких скарг від сусідів та мешканців щодо ОСОБА_4 не надходило. Адміністративний нагляд був встановлений після звільнення останнього з місць позбавлення волі Вінницьким районним судом Вінницької області від 14.08.2015 року строком на один рік, після закінчення адміністративного нагляду в подальшому нагляд не встановлювався, правила адміністративного нагляду не порушував Під час профілактичного обліку зарекомендував себе з позитивної сторони та під час адміністративної нагляду до адміністративної або кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг від рідних та сусідів до поліції під час перебування на обліку не надходило. Алкогольними напоями не зловживає, публічну безпеку та порядок не порушує, має постійне місце проживання, одружений, має неповнолітню дитину, міцні соціальні зв`язки, у повній мірі усвідомив та розкаюється у вчиненому, має постійне місце роботи, займає середню ланку у суспільстві, є людиною доброю та ввічливою.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання з викладених обґрунтувань, просив задоволити клопотання про дострокове зняття судимості.
Засуджений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 після відбуття покарання довів своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, а також вже минуло більше половини строку погашення судимості за вчинені ним злочини.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2010 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2011 року за ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.3 ст.313, ст.69,70,71 КК України на шість років позбавлення волі без конфіскації майна, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 06.07.2015 року невідбуту частину покарання у виді позбавлення замінено на більш м`яке покарання виправні роботи на залишок невідбутого строку один рік десять місяців 24 дні з відрахуванням в дохід держави 10% заробітку, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2017 року звільненого умовно-достроково від відбування покарання у виді виправних робіт з невідбутою частиною чотири місяці 10 днів.
Відповідно до ч.1 ст.88 КК України особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Згідно положень п.9 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.
Відповідно до положень ч.1-3 ст.90 КК України строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного і додаткового покарання. До строку погашення судимості зараховується час, протягом якого вирок не було виконано, якщо при цьому давність виконання вироку не переривалася. Якщо вирок не було виконано, судимість погашається по закінченні строків давності виконання вироку. Якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).
Разом з тим, згідно ст.91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Однак, відповідно до частини другої цієї статті закону про кримінальну відповідальність зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу, не допускається у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини.
При цьому, редакція ч.2 ст.91 КК України щодо неможливості зняття судимості до закінчення строків, зазначених у статті 89 КК України, у випадках засудження за умисні тяжкі та особливо тяжкі, а також корупційні злочини, набрала чинності 25.01.2015 року.
Порівняння редакції ст.91 КК України у редакції Закону від 05.04.2001 року із редакцією ст. 91 КК України у редакції Закону від 14.10.2014 року свідчить про те, що новий закон погіршує становище засуджених, а отже, відповідно до вимог ч.2 ст.5 КК України не має зворотної дії в часі, тобто не поширюється на осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння до набрання цим законом чинності.
Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини у 2009 року, то питання щодо зняття з нього судимості має розглядатися згідно положень ст.91 КК України в редакції, що була чинною станом на вказаний період часу.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.91 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення ОСОБА_4 вказаних вище злочинів), якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України.
Згідно класифікації, встановленої положеннями ст.12 КК України, вчинене серед решти ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.313 КК України, належить до особливо тяжких злочинів.
Судом враховується, що станом на зазначену дату звернення сторони захисту з цим клопотанням до суду минуло більше половини восьмирічного строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 КК України щодо особи, засудженої до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин.
Сторонами кримінального провадження визнано, що під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно, за зареєстрованим місцем проживання будь-яких скарг стосовно ОСОБА_4 не надходило; відомостей про вчинення ним нових кримінальних правопорушень не здобуто.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому за минуванням понад половини строку погашення судимості суд вважає можливим та правильним зняти з нього судимість до закінчення загального строку її погашення, зазначеного у статті 89 КК України.
Керуючись ст.5, 12, 88-90 КК України, ст.91 КК України (в попередній редакції закону), ст.350, 395, 538, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання сторони захисту задоволити.
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення загальних строків погашення судимості судимість за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 22.12.2010 року, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.05.2011 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1