Житомирський апеляційний суд
Справа №289/1822/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

11 листопада 2021 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Радомишльським районним судом Житомирської області клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000325 за ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Згідно положень п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено, що у разі неможливості у визначений цим Кодексом строк колегією суддів розглянути клопотання про обрання або продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, воно може бути розглянуто головуючим, а за його відсутності - іншим суддею зі складу колегії суддів, якщо справа розглядається колегіально.
11.11.2021 надійшло клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 на 60 днів у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та неможливістю закінчення судового розгляду.
З матеріалів справи видно, що вироком вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 13.04.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України на 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна. Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 було продовжено судом першої інстанції до 11.06.2021 включно.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 10.06.2021, 29.07.2021, 23.09.2021 було продовжено строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні до 21.11.2021 включно.
Апеляційний розгляд даної кримінальної справи з урахуванням навантаженості суддів, не може бути закінчений до 21.11.2021, оскільки суддя ОСОБА_8 , що є членом колегії суддів, що розглядає дану справу в апеляційному порядку, на даний час перебуває на лікарняному, тому розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні може бути вирішено одноособово суддею - доповідачем ОСОБА_2 .
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення вказаного клопотання прокурора та вважали за можливе змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є раніше неодноразово судимим за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, прокурором доведено продовження існування на даний час ризиків - можливого ухилення ОСОБА_5 від суду та перешкоджання провадженню шляхом можливого впливу на свідків з метою ухилення від відбування реального покарання у виді позбавлення волі за вищевказаним вироком суду першої інстанції, потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо вказаного обвинуваченого на час апеляційного розгляду даної справи, оскільки будь-який інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Прокурором також доведено, що будь-який інший більш м`який запобіжний захід на даний час не може забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 .
За таких обставин клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України на 60 діб до 09.01.2022 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: