КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
справа №133/13/22

провадження №1-кс/133/41/22

17.01.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 02.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення огляду на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 (та огляду автомобіля «ВМW 318», чорного кольору,

д.н.з. НОМЕР_1 ), де проживає ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: 1) вирізу шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; 2) змивів з керма автомобіля; 3) запахового сліду з ручки перемикання передач автомобіля; 4) розбитого правого бічного дзеркала автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха); 5) автомобіля «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 02.01.2022 близько 20:00 год. невстановлений водій рухаючись на невстановленому автомобілі по вул. Героїв Майдану в м. Козятин Вінницької області в напрямку вул. К. Острозьких, в районі буд. № 126, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку. Після наїзду, не зупиняючись, водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В свою чергу, велосипедист з отриманими травмами госпіталізований до КП «Козятинська ЦРЛ».

Під час проведення огляду місця події на місці ДТП було виявлено та вилучено

пошкоджений велосипед марки «Україна» зеленого кольору, пластмасовий кожух

правого дзеркала заднього виду чорного кольору та пластиковий хомут білого

кольору.

За вказаним фактом 02.01.2022 СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У подальшому, під час проведення слідчих (розшукових) заходів, направлених

на встановлення водія та транспортного засобу, який скоїв вищеописану ДТП,

03.01.2022, на території домоволодіння, що за адресою:

АДРЕСА_1 , було виявлено автомобіль моделі «ВМW» чорного

кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з видимими механічними пошкодженнями передньої

правої частини, а саме: потертості та подряпини лакофарбового покриття передньої правої частини капоту, деформоване праве крило, розбита права частина лобового

скла, розбите праве дзеркало автомобіля (відсутній пластиковий кожух).

У зв`язку з тим, що власники домоволодіння на неодноразові вигуки працівників поліції з будинку не вийшли, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення (автомобіля) та встановлення водія автомобіля, який підозрюється у вчиненні даного кримінального правопорушення, 03.01.2022, було проведено обшук на території вказаного домоволодіння та в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку 03.01.2022 в період часу з 10:53 год. по 12:19 год., в будинку було виявлено власників житла, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання працівників поліції, чому вони не відчиняли вхідні двері свого будинку, останні відповіли, що не хотіли цього робити.

Під час проведення обшуку з будинку було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , який знаходився на подвір`ї даного домоволодіння з механічними пошкодженнями.

Під час проведення обшуку безпосередньо на подвір`ї вказаного домоволодіння та огляді автомобіля «ВМW 318». чорного кольору; д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

-виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля;

-змив з керма автомобіля;

-запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля;

- розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластиковою

кожуха);

- автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі WBAEU51060CJ00315.

д.н.з. НОМЕР_1 .

В подальшому, до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області

було скеровано клопотання про проведення обшуку, з метою узаконення

проведеного обшуку, який проводився до постановлення ухвали слідчого судді на проведення обшуку. Слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в задоволенні даного клопотання було відмовлено.

Вилучені під час проведення обшуку речові докази були повернені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Однак в подальшому, 13.01.2022, на підставі письмової заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події безпосередньо на подвір`ї вказаного домоволодіння та при огляді автомобіля «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

-виріз шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля;

-змив з керма автомобіля;

-запаховий слід з ручки перемикання передач автомобіля;

- розбите праве бічне дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового

кожуха);

-автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі WBAEU51060CJ00315.

д.н.з. НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_8 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду. Також в матеріалах справи міститься заява про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що 02.01.2022, близько 20:00 год. невстановлений водій рухаючись на невстановленому автомобілі по вул. Героїв Майдану в м. Козятин Вінницької області в напрямку вул. К. Острозьких, в районі буд. № 126, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , який рухався в попутному напрямку. Після наїзду, не зупиняючись, водій з місця дорожньо-транспортної пригоди зник. В свою чергу, велосипедист з отриманими травмами госпіталізований до КП «Козятинська ЦРЛ».

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 04.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння ОСОБА_7 , у якому також проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль BMW 318 чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на імя ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 ; вирізу шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; змиву з керма автомобіля; запахового сліду з ручки перемикання передач автомобіля; розбитого правого бічного дзеркала автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха); автомобіля BMW 318, чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки у слідчого не було наявних виключних підстав невідкладних випадків для проведення огляду вказаного приміщення до постановлення ухвали слідчого судді.

Згідно зберігальної розписки від 05.01.2022, ОСОБА_4 прийняв від слідчого СВ ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 речові докази: 1) вирізу шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; 2) змивів з керма автомобіля; 3) запахового сліду з ручки перемикання передач автомобіля; 4) розбитого правого бічного дзеркало автомобіля (без зовнішнього пластикового кожуха); 5) автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

У заяві від 13.01.2022, ОСОБА_4 вказав, що дозволяє працівникам ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області провести огляд на території свого домоволодіння, у тому числі всіх господарських приміщеннях і сховищах за адресою по АДРЕСА_1 .

Слідчим було проведено огляд місця події 13.01.2022 в період часу з 09:20 год. по 10:00 год., що підтверджується відповідним протоколом, згідно якого у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , знаходився легковий автомобіль марки BMW318, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору з механічними пошкодженнями правої передньої частини, а саме: відбита пластикова частина правого дзеркала, розбите переднє скло, подряпини та потертості лако-фарбового покриття на капоті, пошкоджене праве переднє крило. В ході огляду даного автомобіля було виявлено праве бічне дзеркало з автомобіля марки BMW318 з механічними пошкодженнями: виріз шкіряного покриття з водійського сидіння даного автомобіля: змив з керма автомобіля; запаховий слід з ручки перемикання передач та свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , які було вилучено до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області

У ст. 13 КПК України зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Під час судового розгляду клопотання, згідно з положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України, має бути доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зміст вказаних вище положень закону вказує на те, що із загального правила щодо недоторканості житла є виключення, а саме: проникнення до житла за згодою його володільця та проникнення до житла на підставі відповідної ухвали слідчого судді, яка, як правило, має бути надана до такого проникнення. Відсутність ухвали слідчого судді для проведення обшуку є перешкодою для його проведення, окрім випадку, коли постає необхідність врятувати життя людей, або майно, або коли мають місце невідкладні випадки, пов`язані з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи, що слідчий СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 здійснив проникнення на територію домоволодіння ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та провів огляд зазначеної території на підставі добровільної згоди володільця такої земельної ділянки та наявних на ній будівель, тобто за наявності правових підстав, слідчий суддя дійшов до висновку, що подальше отримання дозволу суду на проведення цього огляду законом не вимагається.

Отже, підстави для надання дозволу на такий огляд з метою виявлення та вилучення речових доказів відсутні, оскільки наявність добровільної згоди володільця майна ОСОБА_4 , що підтверджується його заявою, в силу положень ст. 233 КПК України, вказує на те, що такий огляд житла, прибудинкової території та автомобіля (як сховища) було здійснено у межах вимог закону.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 та огляду автомобіля «BMW 318» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , де проживає, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення: 1) вирізу шкіряного покриття з водійського сидіння автомобіля; 2) змивів з керма автомобіля; 3) запахового сліду з ручки перемикання передач автомобіля; 4) розбитого правого бічного дзеркало автомобіля (без зовнішнього

пластикового кожуха); 5) автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_1 ; 6) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «ВМW 318», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9