Справа № 459/4027/21
Провадження № 1-кс/459/1719/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу Директора ПрАТ «ВАТ Калина» ОСОБА_3 на бездіяльність Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати Червоноградський РВП ГУНП у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.12.2021 року.
Вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2021 року він звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст. 356 КК України, оскільки Протоколом засідання Наглядової ради ПрАТ «ВАТ Калина» від 03.12.2021 р. звільнено попереднього директора ОСОБА_4 . Головою Наглядової ради заявою від 08.12.2021 р. повідомлено товариство про виконання рішення (протоколу) Наглядової ради, однак дане рішення ОСОБА_4 . Не виконує, продовжує самоуправно виконувати повноваження директора, не допускає на товариство власника, яке є головою Наглядової ради ПрАТ «ВАТ Калина» ОСОБА_5 та членів Наглядової ради, а також нового директора. ОСОБА_4 найняла на підприємство охоронну структуру, яка не допускає ні його як нового керівника, ні членів Наглядової ради. Однак, відомостей до ЄРДР внесено не було, про результати розгляду заяви шляхом надання витягу з ЄРДР його не повідомлено. Вважає бездіяльність органу досудового розслідування безпідставною, покликаючись на приписи ст. 214 КПК України.
Скаржника у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Представник Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Неявка представника згідно з частиною 3 статті 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

09.12.2021 року директор ПрАТ «ВАТ Калина» ОСОБА_3 звернувся до Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками ст. 356 КК України, за фактом самоуправства попереднього директора ПрАТ «ВАТ Калина» ОСОБА_4 .
Згідно копії Протоколу № 2 засідання Наглядової ради ПрАТ «ВАТ Калина» від 03.12.2021 року убачається, що 03.12.2021 року припинено повноваження Директора Товариства ОСОБА_4 та позбавлено права розпорядчого підпису на фінансових, господарських та інших документах Товариства; обрано з 04.12.2021 року Директором Товариства терміном на три роки ОСОБА_3 з правом розпорядчого підпису на фінансових, господарських та інших документах Товариства; попередньому Директору Товариства ОСОБА_4 протягом 7 днів з моменту припинення повноважень передати новому Директору Товариства всі справи, акти та всі інші документи та матеріальні цінності, які були в розпорядженні та зберіганні.
Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.12.2021 року керівником ПрАТ «ВАТ Калина» є ОСОБА_3 .
Згідно копії заяви від 08.12.2021 р. Головою Наглядової ради Товариство подано протокол від 03.12.2021 р. про виконання рішення (протоколу) Наглядової ради для виконання.
Також згідно копії Наказу від 07.12.2021 року, ОСОБА_3 приступив до виконання обов`язків директора ПрАТ «ВАТ Калина».
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на момент розгляду скарги, відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР внесені не були. Орган досудового розслідування протилежного не довів.

За таких обставин вважаю, що у слідчого органу досудового розслідування не було підстав для невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 09.12.2021 року з учиненням подальших, передбачених процесуальним законом дій, тому його слід зобов`язати вчинити такі дії.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Директора ПрАТ «ВАТ Калина» ОСОБА_3 від 09.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1