ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2125/21 Номер провадження 11-п/814/196/21Голова суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
08 вересня 2021 року м. Полтава

Голова Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області про направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна, на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и в:
06 вересня 2021 року до Гадяцького районного суду Полтавської області для розгляду по суті надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 03 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова Гадяцького районного суду Полтавської області звернувся до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання слідчого до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 07 вересня 2021 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання штатна чисельність суддів у Гадяцькому районному суді Полтавської області становить 6 суддів, однак станом на 06 вересня 2021 року фактично працює 3 судді. Суддя ОСОБА_3 перебуває у відпустці без збереження заробітної плати по догляду за дитиною за медичними показаннями, з 05 травня 2021 року по 05 листопада 2021 року, окрім того 18 жовтня 2018 року у неї закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. Дві посади судді вакантні.
06 вересня 2021 року автоматизованою системою програми Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу вищезазначених клопотань між суддями, в зв`язку з тим. що не вистачає потрібної кількості суддів, а саме:
- слідчий суддя ОСОБА_4 та слідча суддя ОСОБА_5 виключені з розподілу справ у зв`язку з проходженням навчання з підготовки суддів місцевих загальних судів у дистанційному режимі на платформі НШС України в програмі «ZOOM» за місцем роботи (без направлення у відрядження) у період з 06 вересня 2021 року по 10 вересня 2021 року включно, з увільненням від виконання основної роботи на увесь період навчання;
- суддя ОСОБА_6 з 03 серпня 2021 року виключена з розподілу справ у зв`язку з відпусткою з 25 серпня 2021 року по 15 вересня 2021 року включно.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду заяви слідчого судді про самовідвід.
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 року продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21 травня 2021 року продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року № 611 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року № 855 продовжено дію карантину до 01 жовтня 2021 року.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 03 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, для розгляду до Зіньківського районного суду Полтавської області, який територіально наближений до Гадяцького районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, голова суду,
у х в а л и в:

Подання голови Гадяцького районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000403 від 03 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на розгляд до Зіньківського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Голова Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1