overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/2197/17
Ухвала
Іменем України

14 вересня 2021 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову начальника СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про відмову у задовленні клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні №0000004,-

в с т а н о в и в:

27.08.2021 року ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області в задоволенні скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову начальника СВ ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 18.08.2021 року відмовлено.
Судом встановлено, що допущено описку у повному тексті вищевказаної ухвали суду, а саме: не вірно вказано дату постановлення ухвали, тобто вказано 28.08.2021 року, у той час як вірним є 27.08.2021 року, тому зазначена помилка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Допущену описку в повному тексті ухвали слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області № 171/2197/17 від 27.08.2021 року - виправити.

Вважати вірним дату постановлення вищевказаної ухвали 27.08.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя

Апостолівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/3912/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові ухвалу суду від 13.09.2021, постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002119 від 11.09.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволено, до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 68100 (шістдесят вісім тисяч сто) гривень.

Судом в ухвалі від 13.09.2021 виявлено описку в даті народження ОСОБА_4 , а саме помилково зазначена дата 03.08.1981, тоді як вірною датою народження підозрюваного є 03.03.1981. Отже зазначена описка має бути виправлена.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступного: у відповідності до ст. 379 КПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , зазначивши у всіх випадках вірну дату його народження, а саме 03.03.1981.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/514/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2021 року від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на клопотання захисника ОСОБА_2 , з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001887 від 09 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ст. 348, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 14 вересня 2021 року, за участю захисника ОСОБА_2 в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме: через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2595/21
Провадження № 1-кп/307/263/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 вересня 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 21 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 21 червня 2021 року.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не мав.

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду Закарпатської області.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 10 хвилин 22 вересня 2021 рокув залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5941/21
н/п 1-кп/336/589/2021
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

14 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні питання можливості призначення досудового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 259 КК України, яке здійснюється за клопотанням ОСОБА_6 матері обвинуваченого, з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 .
У підготовче судове засідання ОСОБА_6 двічі не з`являлася.
Прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників процесу.
Захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, вважав за можливе здійснити підготовчий розгляд справи за відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали, суд дійшов до таких висновків.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
Оскільки питання, визначені ст. 315 КПК України, можуть бути вирішені за відсутності автора клопотання, а у кримінальному провадженні бере участь захисник відповідно до приписів п. 6 ч. 2 ст. 52 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності ОСОБА_6 .
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для закриття провадження у справі, адже кримінальне провадження здійснюється з метою реабілітації померлого ОСОБА_5 , повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 314-316, 392 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, на 12 год. 30 хв. 22 вересня 2021 року, який відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 135-139 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/850/21
Провадження № 1-кп/674/88/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000436 від 19 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається із відповіді ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», де відбуває покарання у виді арешту строком на три місяці.
У зв`язку із чим ОСОБА_3 необхідно етапувати до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314, 369- 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» до державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» для подальшого конвоювання до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 10 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року для участі в судовому засіданні з розгляду кримінального провадження №0000436 від 19 червня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали направити для виконання ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», засудженому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3138/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/835/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 12 год. 00 хв. 09 листопада 2021 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 930/1299/21
Провадження № 1-кс/930/513/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"09" серпня 2021 р. Немирівський районний суд

Вінницької облаті

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю учасників справи:

скаржника - ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів, скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України)

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України суд оголошує резолютивну частину рішення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк для подання скарги.

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/941/21 Провадження №1-в/478/286/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2021 смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду у справі щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , -
В проваджені Казанківського районного суду Миколаївської області знаходиться справа щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , про уточнення строку відбування покарання.
04.08.2021 року Казанківським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу щодо призначення судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 на 12.08.2021 року про уточнення строку відбування покарання.
Проте, при виготовленні повного тексту ухвали я у вступній, описовій та резолютивній частині судового рішення було допущено описку в частині помилкового зазначення змісту клопотання «про уточнення строку відбування покарання» замість помилково зазначеного «про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини».
Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючі до уваги той факт, що описка є технічною, її виправлення не змінює змісту ухвали суду, не погіршує становища засудженого, тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в тексті ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 04.08.2021 року в частині помилково зазначеного змісту клопотання.
В тексті ухвали вказати вірно «клопотання про уточнення строку відбування покарання» замість помилково зазначеного «клопотання про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини».
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/547/2021

У Х В А Л А
14 вересня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000092, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Серебряні Пруди Московської області РФ, громадянина України, із середньою загальною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження: сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11 жовтня 2021 року о 17-00 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 до 11 жовтня 2021 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.09.2021
Справа № 501/3051/21
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянкаУкраїни, яка має середню спеціальну освіту, не працює, не заміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 вересня 2021 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1, ст.314-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,, призначити на 12:00 годин 10 вересня 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.