Справа № 471/1/22
Провадження №1-кс/471/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "10" січня 2022 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділяння поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000189,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 в якій вона просить зобов`язати розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провдження для ознайомлення.

Свою скаргу мотивує тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0000189, що розслідується у формі дізнання відділенням поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції у Миколаївській області. 14.12.2021 року вона звернулась до уповноваженого дізнавача з клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріалів зазначеного кримінального провадження. Станом на 28.12.2021 року не надано було можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та жодної відповіді не було отримано.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України).

До матеріалів скарги заявником не додано доказів щодо того, що ОСОБА_3 є потерпілою у вказаному кримінальному провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Зважаючи на те, що у слідчого судді відсутні докази на підтвердження того, що скаргу подано особою, чи права як потерпілої у кримінальному провадженні, було порушено, скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача відділення поліції № 1 Вознесенського РУП ГУ НП в Миколаївській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України внесеного до ЄРДР за № 0000189 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,