Справа № 577/5455/21
Провадження № 1-кс/577/1858/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання ст.слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю зробити відповідно оформлені копії що знаходяться у приміщенні Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документальних даних, в тому числі електронних щодо входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно й проведення реєстраційних дій в них державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2020 року.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2020 року, будучи у відпустках та у вихідні дні, діючи в інтересах приватних суб`єктів господарювання, зловживаючи своїм службовим становищем, проводила державну реєстрацію речових прав па нерухоме майно або передавала свій ключ доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно і Реєстру прав власності на нерухоме майно стороннім особам, які від її імені заходили до вказаного реєстру й незаконно проводили державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

З метою отримання інформації про вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно 17.09.2021 року до Міністерства юстиції України та ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено відповідні вимоги, однак отримано відповіді про необхідність звертатися до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

01.10.2021 року з метою отримання інформації про вхід до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » направлено відповідні вимоги, однак отримано відповіді про неможливість надання таких даних без ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Таким чином, виникла необхідність тимчасового доступу до документів, що знаходяться в приміщенні Сумської регіональної філії Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документальних даних, в тому числі електронних, щодо входу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності па нерухоме майно й проведення реєстраційних дій державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 протягом 2020 року з можливістю їх копіювати.

Вказані документи мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом їх отримати неможливо.

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Представник Сумської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив, що, з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази прихожу до такого висновку.

Відомості, що містяться у журналах реєстрації подій серверів баз даних та прикладного програмного забезпечення ІС Реєстрів, зокрема, про здійснення користування входу до Системи, відповідно до Положення про інформацію з обмеженим доступом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.07.2015 року №45 (із змінами від 31.10.2018 року), належать до інформації з обмеженим доступом.

За положеннями ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Сумська регіональна філія Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є юридичною особою.

Аналіз наведених нормативних актів дає підстави для висновку, що розпорядження слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути надано виключно юридичній особі, а не її філії, про що ставиться питання у поданому клопотанні.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000118 від 14.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1