КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 13.08.2021 в рамках кримінального провадження №001916 в якому останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено і обвинувальний акт скерований в порядку ст..291 КПК України до суду, а тому не має підстав розглядати дану скаргу.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою скасувати повідомлення про підозру від 13.08.2021 року в межах кримінального провадження №001916 від 11.12.2019 року. По суті апеляції вказує на те, на те, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.4 ст.191 КК Україниґрунтується на припущеннях сторони обвинувачення, оскільки жодний доказ у справі не вказує на вчинення злочину саме ним. Вказує, про те, що повідомлення про підозру йому здійснено за відсутності фактичних підстав, з якими закон пов`язує повідомлення про підозру, тобто без наявності безсумнівної системи належних до справи, допустимих, достовірних і достатніх доказів, які вказують на наявність складу злочину в діянні.
В судове засідання апеляційної інстанції прокурор та захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили, підозрюваний вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу без них, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за їх відсутності, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта, який просив задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0001916 від 11.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України, у якому 13.08.2021 року старшим слідчим першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

04 листопада 2021 року ОСОБА_5 подав до Голосіївського районного суду міста Києва скаргу про скасування повідомлення про підозру від 13.08.2021 року в межах кримінального провадження №001916 від 11.12.2019 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року у задоволенні вказаної скарги захисника відмовлено.

Дане рішення слідчого судді колегія суддів вважає законним та обґрунтованим, виходячи з наступного.

Слідчий суддя в постановленій ухвалі вірно зазначив, з чим в повній мірі погоджується і колегія суддів, що досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні завершено, а тому підстав виходячи з положень ст.283 КПК України розглядати дану скаргу не має.

При цьому слід зауважити, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №001916 відповідно до ст.291 КПК України направлено до районного суду і з огляду на лист Шевченківського районного суду міста Києва вих.. №69744/21від 09.11.2021 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні (а.с. 29).

За таких обставин зазначені в апеляційній скарзі підстави, з яких апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду, не є визначеними законом підставами для скасування оскаржуваного рішення та фактично зводяться до оцінки винуватості чи невинуватості особи у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру від 13.08.2021 в рамках кримінального провадження №001916 в якому останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.4 ст.191 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/646/2022
Єдиний унікальний номер 752/13149/21
Доповідач: ОСОБА_1