Справа № 461/9209/21
Провадження № 1-кс/461/6313/21
10.11.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у
Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вимог п.п.1,2 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п.9,11,15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, зброя, боєприпаси, вибухові речовини та вибухові пристрої відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу.
Однак, ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення злочину проти громадської безпеки, діючи у порушення наведених вимог закону, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, без передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб пістолетні патрони калібром 9 мм Р.А. з маркувальними позначеннями «S&B 9 mm Р.А. Blanc» в кількості 169 штук, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи є боєприпасами для зброї кал. 9мм Р.А., конструкція ствола якої дозволяє проводити постріли такими патронами, та володіють достатньою питомою кінетичною енергією для враження цілі.
В подальшому, ОСОБА_5 , всупереч зазначеним нормам незаконно зберігав дані пістолетні патрони за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які 04.06.2019 року було виявлено та вилучено працівниками поліції під час проведення обшуку, за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
03 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України, зокрема у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, а саме: можливе переховування від органу досудового розслідування,з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, можливість незаконними способом впливати на свідків та експерта, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню,обставини вчинення ним злочинних дій, досудове розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що:наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; свої протиправні дії ОСОБА_5 вчинив свідомо, що може свідчити про намір уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового слідства та/або суду; у разі визнання винуватим ОСОБА_5 загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні;може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 та запобігання зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень слідчий просить клопотання задовольнити та обрати підозрюваному цілодобовий домашній арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять таке задовольнити, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просять відмовити в задоволенні клопотання слідчого та обрати більш м`який запобіжний захід, а у разі якщо суд прийде до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, просять застосувати домашній арешт в нічний час доби.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять задовольнити клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили клопотання та просять суд обрати більш м`який запобіжний захід, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею оцінюється наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Встановлено, що 03 листопада 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України.
При цьому, поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- протоколом обшуку від 04 червня 2019 року проведеного за адресою фактичного місця проживання ОСОБА_5 , а саме на АДРЕСА_1 ;
- висновком експерта №5/293 від 02 серпня 2019 року за результатами судової експертизи дослідження зброї за спеціальністю 3.1. Балістичне дослідження вогнепальної зброї та боєприпасів до неї;
- листом відділу обліку та моніторингу про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС у Львівській області від 03 серпня 2021 року;
- листом сектору контролю за обігом зброї ГУНП у Львівській області від 16 вересня 2021 року.
Слідчим доведена наявність ризиків, передбачених у статті 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та експерта у кримінального провадження у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин та наслідків вчинення кримінальних правопорушень у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці з визначеними годинами з 22:00 год. до 07:00 год.
Керуючись ст.ст. 2, 28,113,116,186, 193, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Сколе, Львівської області, громадянину України, українцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 - запобіжний захід - домашній арешт строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 22:00 год. до 07:00 год.;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) прибувати до слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;
4) утриматись від спілкування з експертом ОСОБА_7 ;
5) здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що на підставі ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 10.01.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у
Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , виконання - на Відділ поліції №1 (м. Львів, Залізничний район) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області .
Повний текст ухвали проголошено 12.11.2021 року о 15:30 год.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .