У Х В А Л А

Справа №348/645/19
Провадження № 1-кп/348/43/22

09 березня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №0000160 від 02.03.2019 року та кримінального провадження №0000264 від 11.04.2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, згідно ст.89 КК України несудимого, грузина, громадянина Грузії, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 02.03.2019 року та №0000264 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України, які об`єднані в одне судове провадження.

Згідно ухвал судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 14.08.2019 року вказані кримінальні провадження прийняті до свого провадження та в подальшому об`єднані в одне судове провадження, призначивши його до судового розгляду.

Однак, в подальшому обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області не з`являється з невідомих причин, про час і місце їх проведення повідомляється належним чином рекомендованною кореспонденцією, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 18.10.2021 року відносно ОСОБА_5 постановлено застосувати примусовий привід в судове засідання працівниками поліції, після чого 09.12.2021 року на адресу Відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області судом було направлено нагадування щодо виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Як з`ясовано судом, в ході виконання приводу було здійснено візит за вищезазначеною адресою, проте дверей квартири ніхто не відчинив. В подальшому працівниками поліції було встановлено номер мобільного телефону дружини ОСОБА_5 , яка представилась як ОСОБА_6 (тел. НОМЕР_1 ), і при спілкуванні повідомила, що її чоловік, тобто обвинувачений по даному провадженні, впродовж останніх пів року знаходиться за межами України, а саме у республіці Грузія.

Вказану інформацію підтвердили також і сусіди ОСОБА_7 , які повідомили, що у квартирі АДРЕСА_2 проживає жінка з дитиною, а чоловік за даною адресою відсутній.

Таким чином, проведеними заходами виконати ухвалу про примусовий привід ОСОБА_5 не представилось за можливе.

На 09 год. 00 хв. 09.03.2022 року було призначено судове засідання по даному кримінальному провадженні, однак обвинувачений ОСОБА_5 в черговий раз до суду не прибув, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією.

Про причини своєї неявки обвинувачений ОСОБА_5 суд не повідомив.

В судовому засіданні 09.03.2022 року прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього.

Крім того просила суд, звернути в дохід держави внесену згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року заставу в сумі 67200 грн. 00 коп., оскільки обвинувачений ОСОБА_5 порушив покладені на нього обов`язки, а саме без дозволу суду відлучився із населеного пункту, в якому він проживав і ухиляється від явки до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку захисника обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження, згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не являється на виклики до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, є наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук з метою його приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

Що стосується вирішення питання про звернення в дохід держави внесеної по даному кримінальному провадженні застави, суд приходить до наступного висновку.

Як перевірено судом, згідно ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, до 17 год. 00 хв. 02.05.2019 року. Даною ухвалою також було визначено заставу в межах 35 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 67200 (шістдесят сім тисяч двісті) грн. 00 коп. та обов`язки у разі її внесення, покладені на ОСОБА_5 , зокрема постановлено покласти на останньогонаступні обов`язки: 1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України і в`їзд в Україну, зобов`язавши Управління ДМС України в Івано-Франківській області прийняти відповідний паспорт на зберігання.
Судом достовірно встановлено, що при застосуванні запобіжного заходу та визначенні застави, ОСОБА_5 було роз`яснено його обов`язки у разі її внесення і наслідки їх невиконання, а саме, що порушення вищевикладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя/суд вирішуватиме питання про застосування до підозрюваного/обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу, що зазначено слідчим суддею в ухвалі від 04.03.2019 року.

Як з`ясовано судом, 06.03.2019 року обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений із ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» у зв`язку із внесенням застави у визначеному в ухвалі розмірі.

Разом з тим, як зазначено вище, впродовж тривалого часу обвинувачений ОСОБА_5 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області в судові засідання не з`являвся з невідомих причин, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованною кореспонденцією.

Також відносно останнього було застосовано примусовий привід в судове засідання працівниками поліції, однак виконати його не представилось можливим у зв`язку з тим, що як з`ясовано в ході його виконання обвинувачений ОСОБА_5 перебуває за межами України, а саме у республіці Грузія.

Вказана обставина також підтверджується витягом з системи «Аркан», згідно якого громадянин Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - 24.06.2021 року о 01 год. 41 хв. виїхав за межі території України, пункт перетину Рава-Руська.

У відповідності до ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Таким чином, в ході судового розгляду судом з`ясовано, що ОСОБА_5 з метою уникнення відповідальності за вчинене, переховується від суду та 24.06.2021 року виїхав з території України.

Враховуючи наведене, те, що обвинувачений ОСОБА_5 після внесення застави та з моменту звільнення з-під варти вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави, без поважних причин протягом тривалого часу не з`являється до суду для розгляду кримінального провадження відносно нього, внесена за нього застава у розмірі 67200 (шістдесят сім тисяч двісті) грн. 00 коп., на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року, підлягає зверненню в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182, 187-191, 193, 200, 318, 323, 333, 335, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000160 від 02.03.2019 року та кримінальному провадженні №0000264 від 11.04.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , грузина, громадянина Грузії.

Здійснення розшуку доручити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківській області, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Дозволити Івано-Франківському районному управлінню поліції ГУНП в Івано-Франківській області, затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні щодо розгляду кримінального провадження відносно нього та для вирішення питання про обрання (зміну) йому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Зугдіді, Грузія, жителя АДРЕСА_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, майдан Шевченка, 39, Івано-Франківської області та Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул.Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Ухвала в частині оголошення розшуку обвинуваченого підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Заставу в розмірі 67200 (шістдесят сім тисяч двісті) грн. 00 коп., внесену за обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.03.2019 року, по кримінальному провадженні №0000160 від 02.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.186 КК України звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою статті 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1