"22" листопада 2021 р. Справа № 363/4795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року до суду звернулася зі скаргою ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій просить скасувати постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження.
Скарга обґрунтована тим, що під час винесення даної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, таким чином постанова є передчасною та підлягає скасуванню.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, в якій подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином.
Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку із чим, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності сторін.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року було закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, оскільки за результатами проведеного вичерпного та можливого комплексу слідчих дій не здобуто достатніх за обсягом доказів, які б свідчили про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, зокрема п. 2 в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).
Однак зміст постанови беззаперечно свідчить про недотримання органом досудового розслідування вищевказаних вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також належної обгрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумніві в правильності прийнятого рішення.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги .
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року якою закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.
Керуючись статтями 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача Вишгородського РУП ГУНП України в Київській області ОСОБА_4 від 31.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000002 від 04.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1