УХВАЛА
Іменем України

28.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямниця Тисменецького району Івано-Франківської області, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

встановив:

Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулась до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» подав заяву, вказавши, що подання адміністрації про застосування ст. 81 КК України підтримує, судове засідання просить проводити у його відсутність.

Прокурор подання про умовно-дострокове звільнення засудженого підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2019 за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Початок строку:25.11.2019 року. Кінець строку: 25.11.2022 року.Відбув 2/3 строку покарання: 25.11.2021 року.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 27.11.2019 року. За час тримання в Черкаському слідчому ізоляторі характеризувався негативно. Допустив два порушення режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не мав.

З 03.01.2020 року відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». По прибуттю до колонії був працевлаштований робітником у господарчій обслузі колонії. До праці та своїх обов`язків ставився сумлінно. Два рази був заохочений. За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав. Стягнень не мав.

На спільному засіданні комісії адміністрації колонії та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 26.03.2021 року було прийнято рішення про застосування до засудженого ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України та 06.04.2021 року відповідно до постанови начальника колонії був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації.

За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації засуджений характеризується позитивно, залучається до контрагентських робіт та благоустрою прилеглої території установи, до праці та своїх обов`язків ставиться відповідально, два рази заохочувався. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно, робить належні висновки. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Завдання програми виконує в повному обсязі, завжди виконує комплекс вправ ранкової фізичної зарядки, займається спортом у вільний від роботи час. На профілактичних обліках не перебуває. Вину скоєного злочину визнає, зі слів розкаюється.

Засуджений характеризується як такий, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.05.2019 умовно-достроково на строк 10 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1