Справа № 471/1024/21
Провадження №1-кс/471/108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "26" листопада 2021 р.
Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000051 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що до Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_4 в ході допиту якої було встановлено, що перевіривши офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 на якому зазначаються рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 та було виявлено рішення №7 «Про затвердження технічної документації із землеустрою, щодо проведення інвентаризації земель», яким на умовах оренди передано ФГ « ОСОБА_5 », терміном на 7 років земель із колективної власності сільськогосподарського підприємства, загальною площею 195 га, при цьому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » являвся розробником технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Під час моніторингу інформації ОСОБА_4 було встановлено, що 30.06.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_1 №27 зазначений дозвіл надано не ФГ « ОСОБА_5 », а ССПП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Після чого ОСОБА_4 скеровано адвокатський запит до начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отримання інформації на підставі якої рішення розроблялась технічна документація щодо проведення інвентаризації земель. У відповіді на запит зазначалось, що підставою розроблення технічної документації стало рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 8 сесії 8 скликання №27 від 30.06.2021, але вказане рішення відсутнє у будь-яких ресурсах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час моніторингу офіційного сайту ОСОБА_4 виявлено рішення №7 від 27.10.2021, яке розглядалось на 12 позачерговій сесії 8 скликання, котре не виносилось на розгляд сесії депутатського складу, при цьому зазначене рішення відсутнє у проектах рішень.

15.11.2021 року вказаний факт зареєстровано до ЄРДР, кримінальному провадженню присвоєно № 000051, кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув.

Оскільки клопотання розглянуто за відсутності слідчого, які належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п.5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю доведеним наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення об`єктивної істини в справі є необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме проект із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ; технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району (Новомар`ївська ОТГ) Миколаївської області.

Вищезазначені обставини є підставою для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали: проекту із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території ІНФОРМАЦІЯ_6 ; технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель комунальної власності сільськогосподарського призначення на території Новомар`ївської сільської ради Вознесенського району (Новомар`ївська ОТГ) Миколаївської області, що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , так як таке вилучення, необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

Такий дозвіл слід надати строком на один місяць з дня винесення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,