Справа № 359/141/22
№ 1-КС/359/102/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000891 від 15.08.2021 за ч.3 ст.187, ч.5 ст.186, ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , відомості про судимість відсутні - -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 .

Клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000891 від 15.08.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та у двох невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.08.2021 близько 23:20 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 та двома невстановленими досудовим слідством особами, прибули до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 . Прибувши до вказаного подвір`я, без дозволу власника, перелізли через паркан, яким огороджене домоволодіння.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, близько 23 год. 40 хв., 14.08.2021, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невідомі особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню грабежу, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до вказаного будинку, в якому в цей час знаходилася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка наглядала за вказаним будинком, та, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_10 , та накидання на обличчя ковдри, з метою бути не розкритими, подолали волю останньої до опору. В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 300000 грн., 250000 Євро, 420000 доларів США, парфумами жіночими та чоловічими «Bottega Veneta», рюкзаком чоловічим чорного кольору «HUGO BOSS», металевим брелоком з білого металу та рожевим камінням «Swarovski» і написом «LACASA», золотими прикрасами, а саме каблучками з жовтого та білого золота оздобленими дорогоцінним камінням, біжутерією марки «КІЛК», сережками марки «Тіфані», ланцюжками марки «Тіфані» та «КІЛК», після чого залишили місце вчинення злочину, чим спричинили майнову шкоду ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України, додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п. п. 1-4, 9, 15 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576 «Про затвердження Положення про дозвільну систему», п. п. 2.8., 8.1., 8.9 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у невстановлений в ході досудового розслідування особи, часі та місці без передбаченого законом дозволу придбали, два корпуси РГД 5, з зазначеним на кожній маркуванням «216 83 Т», два запали до РГД 5 з зазначеним на кожному маркуванням «УЗРГМ 2 92 83 43 РГМ 2 583», та 12 набоїв до вогнепальної зброї калібру 12 мм та почали їх зберігати.

Крім того, зазначено, що 22.09.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 , та двома невстановленими особами виник умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій умисел, 22.09.2021 приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибули до домоволодіння АДРЕСА_4 . Прибувши до вказаного подвір`я, без дозволу власника ОСОБА_13 , перелізли через паркан, яким огороджене вищевказане домоволодіння.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, близько 20 год. 10 хв., 22.09.2021, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та дві невідомі особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи спільний план по вчиненню розбійного нападу, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що їх дії носять протиправний характер, шляхом вільного доступу, через відчинені двері, проникли до будинку АДРЕСА_5 , в якому в цей час знаходилася ОСОБА_14 та ОСОБА_13 та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, і яке виразилося у зав`язуванні пластиковими хомутами рук ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , та накидання на обличчя подушки, з метою бути не розкритими, подолали волю останніх до опору.

В подальшому, ОСОБА_7 ОСОБА_9 , та невідомі особи, оглянувши будинок, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 119000 гривень, 300 доларів США (курс НБУ станом на 22.09.2021, 26,62) 273 гривні 38 копійок, револьвер системи «Флобер», чорного кольору, пристрій для відстрілу гумових куль марки «Форт-12Р» № И 1824 та дозвіл до нього номер НОМЕР_1 , наручний годинник марки «VOSTOK»сріблястого кольору із надписом «RED SQUARE» вартістю 12 000 гривень 00 копійок, наручний годинник «Комадирський», вартістю 9 250 гривень, ідентифікаційний код платника податків, пенсійне посвідчення паспорт громадянина України, посвідчення ветерана праці на ім'я ОСОБА_14 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили майнової шкоди ОСОБА_14 , та ОСОБА_13 , на загальну суму 140 253 гривні 38 копійок.

Також зазначено, що 30.10.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 186 КК України, а також 10.11.21, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий зазначив, що підозра ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263,ч. 5 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, обґрунтовується зібраними у справі доказами: заявами та показаннями потерпілих, показаннями свідків, протоколами огляду місця події та протоколами проведених обшуків, протоколами огляду речей і документів, протоколом пред`явлення речей для впізнання.

Крім того, зазначено, що прокурором Бориспільської окружної прокуратури матеріали кримінальних проваджень №0000891 від 15.08.2021, за ознаками злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст.186 КК України та № 0001805 від 23.09.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, об`єднані в одне провадження.

24.12.2021, керівником Бориспільської окружної прокуратури у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 30.01.2022 року.

24.12.2021 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 16.01.2022 року включно та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн.

За змістом поданого клопотання, в установлений строк 2 місяці, а саме до 30 січня 2022 року, досудове слідство не може бути завершено у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, а саме: отримати висновки судових експертиз; встановити та допитати інших свідків, яким можуть бути відомі обставини вчиненого злочину; провести виїмки документів в операторів мобільного зв`язку, надати доручення УОТЗ в Київській області на їх розшифрування; провести одночасний допит підозрюваних та свідків; призначити судово-трасологічну та порівняльну судово-молекулярно-генетичну експертизи; ознайомити підозрюваних з матеріалами кримінального провадження. Також зазначено про необхідність вирішити можливі клопотання потерпілих та сторони захисту, та, з урахуванням отриманих висновків експертиз, скласти кінцеве повідомлення про підозру та обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження.

.

Вважають, що, будучи обізнаним про вид та розмір покарання, що йому загрожує за вчинені корисливі злочини, що відносяться до категорії особливо тяжких, ОСОБА_7 може ухилитися від органу досудового розслідування, суду, а також з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на потерпілих та свідків, щоб останні змінили або відмовилися від своїх раніше наданих показів, та може продовжити свою злочинну діяльність та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_7 на території держави України не має міцних соціальних зв`язків, роботи та постійного джерела прибутку. Звертають увагу, що підозрюваний є громадянином іншої держави та незаконно перебуває на території України, оскільки офіційно не перетинав кордон, тому може таким самим чином незаконно потрапити на територію іншої держави з метою уникнення покарання.

З урахуванням зазначених ризиків, вважають, що жоден інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_7 ,

Під час розгляду слідчим суддею прокурор ОСОБА_15 клопотання про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_7 підтримав з наведених у клопотанні підстав, Вважав, що зібрані у справі письмові та речові докази, а також покази потерпілих є достатніми для обґрунтування підозри та просив не враховувати долучені до клопотання показання свідків, зважаючи на клопотання сторони захисту про їх допит.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на те, що не скоював інкриміновані йому злочини та фальсифікацію доказів. Підтримав клопотання захисників щодо відмови у задоволенні заявленого слідчим клопотання та можливого застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання слідчого, просили відмовити у задоволенні, посилаючись на те, що підозра необґрунтована, ризики недоведені. Зокрема вказали на те, що потерпіла ОСОБА_10 не впізнала в ОСОБА_7 особу, яка вчинила злочин та зазначила про невідповідність зросту та статури їх підзахисного. Звернули увагу, що присутні під час обшуків поняті не в перше залучаються працівниками правоохоронних органів для участі в такій слідчій дії, що ставить під сумнів результати проведених обшуків, під час якого було вилучене зовсім інше майно, ніж те,про яке повідомили у своїх первинних показах потерпілі. На думку захисту показання свідка, який вказав на місце проживання підзахисного, а також свідка, яка бачила підозрюваних неподалік від місця вчинення злочину, викликають сумніви в їх правдивості. Вказують, що незрозуміло, у якій спосіб працівники правоохоронних органів встановили цих свідків, а також, що під час допиту свідки не повідомили своїх номерів телефонів, а тому є сумніви, що такі свідки існують та можуть бути в подальшому викликані до суду. Також звернули увагу на недотримання порядку пред`явлення речей для впізнання потерпілому та інші обставини, які мають на думку захисту свідчити на користь ОСОБА_7 . Крім того, вважають, що відсутні підстави для подальшого продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 не має судимостей, має місце проживання, а тому до нього може бути застосовано домашній арешт. У разі задоволення клопотання, просять зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, думку захисників, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, з досліджених матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, на підтвердження чого органом досудового слідства зібрано ряд належних і допустимих доказів, зокрема покази понятих, протоколи огляду та обшуку. Слід зазначити, що ознак очевидної недопустимості зібраних у справі доказів не встановлено. Неповнота проведеного розслідування може бути усунута шляхом проведення додаткових допитів свідків та потерпілих, допитом понятих, які залучалися для участі у слідчих діях, та інших слідчих дій. Доведеність вини та має бути предметом дослідження під час судового розгляду на підставі всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та оцінки доказів з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не завершено, строк досудового розслідування продовжено керівником Бориспільської окружної прокуратури до 30.01.2022.

Ухвалою слідчого судді від 24.12.2021 ОСОБА_7 продовжено дію запобіжного заходу тримання під вартою до 16.01.2022 року включно та визначено заставу у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.

Встановлено, що завершити досудове слідство до вказаної дати не видається за можливе з урахуванням обсягу необхідних слідчих і процесуальних дій, зокрема завершення призначених судових експертиз, висновки по яким ще не отримано. Крім того, вбачається об`єктивна необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, в тому числі одночасних допитів свідків та підозрюваних, проведення інших слідчих та процесуальних дій, необхідних для завершення досудового слідства. Водночас, встановлені щодо ОСОБА_7 ризики не зменшились, оскільки фактичні дані кримінального провадження та обставини, що характеризують особу підозрюваного, не змінились. Так, ОСОБА_7 не може підтвердити законність свого перебування на території України, де він не має ні міцних зв`язків ні законних джерел для існування, а отже може ухилитися від слідства та суду, в тому числі залишити територію України, а також, не виключається ризик того, що він може скоїти інший злочин, вплинути на показання потерпілих та свідків.

.

З урахуванням цих обставин, слід дійти висновку, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавлення волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_7 , а тому останньому необхідно продовжити дію запобіжного заходу на час досудового слідства, до 30.01.2022 включно, а також залишити йому раніше визначений розмір застави та покласти на нього раніше визначені обов`язки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 183,184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, в межах строку досудового розслідування до 30 січня 2022 року включно та утримувати під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 30.01.2022 року.

Залишити ОСОБА_7 раніше визначений розмір застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень та роз`яснити, що він або інша особа має право внести заставу на розрахунковий рахунок Бориспільського міськрайонного суду (отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; ; розрахунковий рахунок; UA0186611; призначення - застава).

В разі внесення застави на ОСОБА_7 покласти наступні обов`язки, що діють протягом строку дії даної ухвали, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не спілкуватися з іншим підозрюваним, а також свідками та потерпілими у справі.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів і проголошений 17.01.2022 о 13.45.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а захисником та особою, яка перебуває під вартою, - протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_16