Справа № 694/2286/21 провадження №1-кс/694/1083/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

15.12.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000139 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншим працівникам поліції за їх дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати службових осіб КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до вказаних документів зазначеним у клопотанні особам.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2020 близько 17 години 35 хвилин у с.Бужанка Лисянського району Черкаської області по вул..Центральна, неподалік закладу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сталося зіткнення автомобіля «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 , в результаті чого пасажири та водії транспортних засобів отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 07.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що пасажир автомобіля «Audi A6», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.07.2020 проходив стаціонарне лікування в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом з КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.08.2020 №03-05/1547.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи по встановленню ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_10 .
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та в якій містяться відомості, які відповідно до ст..ст.39-1,40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 становлять лікарську таємницю.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до пункту 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17 січня 1995 року, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів, а використання копій і виписок медичних документів при проведенні судово-медичної експертизи дозволяється лише у виняткових випадках.
Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги той факт, що іншим способом отримати інформацію неможливо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання, не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без участі прокурора.

Представник КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.
Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені ст. 91 КПК України, у тому числі подія кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інформація, яка знаходиться в КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зі змісту ч. 7 ст. 163 КПК України вбачається, що Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо необхідності вилучення оригіналів вказаних документів у зв`язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи.
Разом з тим, немає необхідності обумовлювати в ухвалі окреме зобов`язання для відповідальних осіб КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дана ухвала сама по собі зобов`язує на вчинення відповідних дій.
Крім того, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише особам уповноваженим на здійснення досудового розслідування, вказаним у витязі з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000139 від 07.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що містять лікарську таємницю, а саме: медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення даної картки для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1