У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000233 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 18.08.2018 вона винаймала на базі відпочинку номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В нічний час з 00:00 до 03:00 год. 18.08.2018 з її номеру було викрадено жіночу сумку з документами а саме: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 грн. Крім того з номеру також викрали три мобільні телефони.
З даного приводу ОСОБА_5 викликала працівників поліції та написала заяву. В подальшому від працівників поліції вона отримала повідомлення про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР. Хто вчинив крадіжку сумки з документами та телефонів не встановлено.
Так 16.10.2018 о 09:02 год. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про те, що вона має оплатити кредит « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 5120 грн. Передзвонивши на вказаний номер ОСОБА_5 повідомили, що на її викрадений паспорт і код, було взято кредит у м. Вінниці, у кредитній установі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі ОСОБА_5 дізналась номер договору № 04.10.2018 - 100000931, після чого вона під`їхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де пояснила ситуацію, що кредит не брала.
В подальшому, від різних кредитних установ на адресу проживання ОСОБА_5 приходили листи, щодо погашення кредиту оформленого на її ім`я.
Після цього ОСОБА_5 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зареєструвалась та перевірила всі можливі кредити по її анкетним даним. Так виявилось, що на її ім`я також є інші кредити в кредитних установах, а саме:
-« ІНФОРМАЦІЯ_5 », 28.09.2018 сума кредиту 2000 грн., договір №EGROSHI48463,
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 », 17.10.2018 сума кредиту 1000 грн., договір №155054,
-« ІНФОРМАЦІЯ_7 », 05.10.2018 сума кредиту 1500 грн. договір №3942c822-fc27-4977-9507-c8ffea46fd34,
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18.10.2018 сума кредиту 2000 грн., договір №1700447,
-« ІНФОРМАЦІЯ_8 », 23.10.18 сума кредиту 3700 грн., договір №00-00-06-97,
-« ІНФОРМАЦІЯ_9 », 04.10.2018 сума 4000 грн. договір № 04.10.2018-100000931,
-« ІНФОРМАЦІЯ_10 », 05.09.2018 сума кредиту 12 204 грн., номер договору №20.12.000044,
-« ІНФОРМАЦІЯ_11 », 09.10.2018 сума кредиту 12000 грн., договір №0.008.127.1018.ФО К,
-« ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), 05.10.2018 договір АР
-000-77-011,
-« ІНФОРМАЦІЯ_14 » 05.10.2018 договір №181-005-115-136.
На теперішній час виникла необхідність в отриманні кредитного договору в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитного договору №1700447 від 18.10.2018, оформленого на ім`я ОСОБА_5 .
Володільцем даної інформації є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ).
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 05.10.2021 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався відповідно до положень частини 2 статті 163 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що сектором дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000233 від 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 , повідомила, що 18.08.2018 вона винаймала на базі відпочинку номер, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В нічний час з 00:00 до 03:00 год. 18.08.2018 з її номеру було викрадено жіночу сумку з документами а саме: паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1000 грн. Крім того з номеру також викрали три мобільні телефони.
З даного приводу ОСОБА_5 викликала працівників поліції та написала заяву. В подальшому від працівників поліції вона отримала повідомлення про початок досудового розслідування та витяг з ЄРДР. Хто вчинив крадіжку сумки з документами та телефонів не встановлено.
Так 16.10.2018 о 09:02 год. ОСОБА_5 надійшло повідомлення від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з інформацією про те, що вона має оплатити кредит « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 5120 грн. Передзвонивши на вказаний номер ОСОБА_5 повідомили, що на її викрадений паспорт і код, було взято кредит у м. Вінниці, у кредитній установі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Далі ОСОБА_5 дізналась номер договору № 04.10.2018 - 100000931, після чого вона під`їхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , де пояснила ситуацію, що кредит не брала.
В подальшому, від різних кредитних установ на адресу проживання ОСОБА_5 приходили листи, щодо погашення кредиту оформленого на її ім`я.
Після цього ОСОБА_5 зайшла на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де зареєструвалась та перевірила всі можливі кредити по її анкетним даним. Так виявилось, що на її ім`я також є інші кредити в кредитних установах, а саме:
-« ІНФОРМАЦІЯ_5 », 28.09.2018 сума кредиту 2000 грн., договір №EGROSHI48463,
-« ІНФОРМАЦІЯ_6 », 17.10.2018 сума кредиту 1000 грн., договір №155054,
-« ІНФОРМАЦІЯ_7 », 05.10.2018 сума кредиту 1500 грн. договір №3942c822-fc27-4977-9507-c8ffea46fd34,
-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », 18.10.2018 сума кредиту 2000 грн., договір №1700447,
-« ІНФОРМАЦІЯ_8 », 23.10.18 сума кредиту 3700 грн., договір №00-00-06-97,
-« ІНФОРМАЦІЯ_9 », 04.10.2018 сума 4000 грн. договір № 04.10.2018-100000931,
-« ІНФОРМАЦІЯ_10 », 05.09.2018 сума кредиту 12 204 грн., номер договору №20.12.000044,
-« ІНФОРМАЦІЯ_11 », 09.10.2018 сума кредиту 12000 грн., договір №0.008.127.1018.ФО К,
-« ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), 05.10.2018 договір АР
-000-77-011,
-« ІНФОРМАЦІЯ_14 » 05.10.2018 договір №181-005-115-136.
Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000233 від 08.09.2020, протоколом додаткового допиту потерпілого від 19.11.2020 та роздруківкою таблиці, без номера та дати.

Як зазначив у клопотанні дізнавач, на теперішній час виникла необхідність в отриманні кредитного договору в Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кредитного договору №1700447 від 18.10.2018, оформленого на ім`я ОСОБА_5 .
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачам, які діють в групі дізнавачів у кримінальному провадженні №0000233 від 08.09.2020, на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ), а саме:

-кредитного договору №1700447 від 18.10.2018;
-видаткового касового ордеру від 18.10.2018;
-анкети позичальника від 18.10.2018;
-копії паспорту на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , виданого Ленінським РВ у м. Вінниця УДМС України і Вінницькій області від 13.11.2015;

-картки фізичної особи - платника податків;
-фотографії особи, яка отримала кредит, представившись ОСОБА_5 , тобто можливість ознайомитися та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя