Справа № 204/9572/21
Провадження № 1-кс/204/2317/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

2 грудня 2021 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. В обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 18 листопада 2021 року він, як адвокат ОСББ «Робоча 93» звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована канцелярією 18 листопада 2021 року за вх. № 4115, а 19.11.2021 року черговою частиною за № 25309. Однак, як виявилось відомості до ЄРДР не внесено, досудове розслідування не розпочато. На сьогоднішній день будь-яких даних про те, що заява про вчинення кримінального правопорушення внесена до ЄРДР не має, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР так і не внесені, а розслідування не розпочато. Приміщення продовжують протиправно використовуватись фізичними особами та у володіння ОСББ не передаються. Тому, вважає за необхідне оскаржити бездіяльність Відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

У судове засідання скаржник не з`явився, але адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій підтримав скаргу, просив розглядати без його участі.

Вивчивши скаргу та додатки до неї, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 18 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» звернувся до ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява була зареєстрована канцелярією 18 листопада 2021 року за вх. № 4115, а 19.11.2021 року черговою частиною за № 25309.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути предметом оскарження слідчому судді з моменту отримання слідчим заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У судовому засідання встановлено, що за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» від 18 листопада 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, відомості до ЄРДР внесені не були та розслідування не розпочато, у зв`язку з чим відомості про вчинення кримінального правопорушення, зазначені у заяві адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» від 18 листопада 2021 року повинні бути внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 214, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» на бездіяльність посадових осіб ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви воката ОСОБА_3 в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 93» від 18 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1