Справа № 686/3139/21
Провадження № 1-кп/686/922/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби, Хмельницького району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючий за АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:
- 24.11.2020 вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч. 2 ст. 194 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,-
за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
Органом досудового розслідування дані дії кваліфіковані, як суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази суд приходить до наступного.
Вчинення ОСОБА_5 кримінально-караного діяння підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у суді доказів.
Так, показами ОСОБА_5 , що дійсно він 12.01.2021р., близько 02:00 години увійшов на територію домогосподарста АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 та через відчинені двері проник в середину хліва, звідки викрав зернодробилку синього кольору. Після цього вийшов з зазначеного хліва та покинув місце події.
Крім того покази ОСОБА_7 підтверджуються письмовими доказами.
Так, відповідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_8 про злочин від 12.01.2020 року підтверджується факт викрадення зернодробилки.
За таких обставин суд вважає, що в ході судового розгляду відповідними доказами доведено, що ОСОБА_5 було вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 42 від 27.01.2021року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення ним кримінально-караного діяння виявляв шизоафективний розлад, маніакальний тип, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії, передбачати їх наслідки та керувати ними. На сьогодні ОСОБА_5 виявляє шизоафективний розлад, маніакальний тип, в наслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляд госпіталізації до психіатричного закладу із звичним наглядом.
Відповідно до частини 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворіння.
Частиною 2 статті 513 КПК України встановлено, що у разі визнання доведеним, що особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру
Статтею 94 КК України визначені примусові заходи медичного характеру і відповідно частини 4 статті 94 КК України, одним із видів таких заходів є госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані психічного захворювання і на даний час також страждає психічним захворюванням і потребує примусових медичних заходів у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом, тому подане клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.
В ході досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалось, процесуальні витрати по справі відсутні. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України,
Керуючись статтями 92, 93, 94 КК України, 503-505, 507-513 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричного закладу з звичним наглядом.
Речових доказ: зернодробилка синього кольору марки «Эликор-1», яка передана на зберігання в Хмельницький РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області повернути родичам потерплої ОСОБА_6 .
Накладений арешт на речовий доказ згідно статі 174 КПК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1