Справа № 697/2486/21
Провадження № 1-кс/697/543/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09 грудня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Скарга обґрунтована тим, що 25.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій повідомляв про вчинення працівниками ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 КК України, внаслідок перевищення влади та службових повноважень та притягнення їх до відповідальності.

Жодних дій, спрямованих на внесення даних за цією заявою до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалося.

У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

Адвокат ОСОБА_3 судовому засіданні скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник ВП №1 (м. Канів) Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується журналом розносної кореспонденції. Матеріалів за талоном повідомленням № 5772, за зверненням ОСОБА_4 суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.
25.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою, в якій повідомляв про вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення, що виражалося у зібранні штучних доказів, які у послідуючому стали підставою для проведення обшуку у гаражі, користувачем якого є ОСОБА_4 .

Згідно талону-повідомлення єдиного обліку ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області № 5772 від 25.11.2021, заява ОСОБА_4 щодо притягнення до відповідальності окремих працівників ВП №1 Черкаського РУП в Черкаській області, яка надійшла 25.11.2021, була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» журнал ЄО за № 5772.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, після отримання заяви про кримінальне правопорушення відповідна посадова особа ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області протягом 24 годин зобов`язана була внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Доказів вчинення дій у відповідності до ст. 214 КПК України ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надано, як і не надано обґрунтування недоцільності внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР.

Зважаючи на викладене, невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР слідчим або прокурором протягом 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є порушенням вимог ст. 214 КПК України, тому скарга підлягає до задоволення.
Щодо вимог про внесення інформації про злочин до ЄРДР саме за конкретними статтями КК України то, слідчий суддя зазначає, що попередню кваліфікацію ознак кримінального правопорушення визначає слідчий, дізнавач, прокурор при внесенні інформації про злочин до ЄРДР, тому в цій частині скарги слід відмовити.
Згідно ст. 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Таким чином, зобов`язувати повідомити суд про виконання рішення не є доцільним, оскільки даний обов`язок визначений КПК України.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність керівника органу досудового розслідування ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2021.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 25.11.2021.

У решті вимог скарги відмовити.
Копію ухвали направити ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1