Провадження № 1-кс/592/5553/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 21.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003074 від 27.11.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в інтересах потерпілого ОСОБА_3 зі скаргою на постанову від 21.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003074 від 27.11.2020 року. Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження за №0003074 від 27.11.2020 року за ч.1 ст.140 КК України за заявою ОСОБА_3 з приводу неналежного надання медичної допомоги працівниками КНП «Центральна міська клінічна лікарня», що призвело до смерті його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із постановою про закриття кримінального провадження потерпілий не погоджується. Мотивами закриття кримінального провадження слідчого став висновок комісійної судово-медичної експертизи №72/2020 від 28.07.2021 року. Комісією не виявлено ознак невиконання або неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарями КНП ЦМКЛ СМР, які б знаходилися у причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_3 . Водночас, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №72/2020 від 28.07.2021 року у резолютивній частині п.4 вказано, що надати конкретну відповідь, щодо можливості уникнення летального наслідку при своєчасному наданні медичної допомоги (оперативного втручання на лівій нирці), неможливо у зв`язку з занедбаністю сечокам`яної системи (в анамнезі у 2014 році відмова від оперативного лікування) та важкої супутньої патології. У свою чергу амбулаторна медична картка ОСОБА_3 №07-408, що знаходиться у потерпілого ОСОБА_3 не витребовувалася та не вилучалася і на експертизу не надавалася. Тому, під час комісійної судово-медичної експертизи не досліджувалася амбулаторна медична картка померлої дружини ОСОБА_3 , що призвело до неповноти дослідження всіх обставин перебігу хворобливого стану ОСОБА_3 . У відповідності до ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого. Просить суд скасувати, як незаконну постанову від 21.08.2021 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за №0003074 від 27.11.2020 року, винесену слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , та направити вказане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити.
В судовому засіданні слідчий Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , заперечувала проти задоволення скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0003074, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:
Встановлено, що в провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження №0003074 від 27.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
21 серпня 2021 року постановою слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 було закрито вказане кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Відповідно до ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених пунктом 2 ч.1 ст.284 КПК України встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2, 9, 284 КПК України).
В той же час постанова слідчого від 21 серпня 2021 про закриття кримінального провадження №0003074 винесена передчасно.
З матеріалів кримінального провадження №0003074 вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження став висновок комісійної судово-медичної експертизи №72/2020 від 28.07.2021 року, згідно з яким надати конкретну відповідь щодо можливості уникнення летального наслідку при своєчасному наданні медичної допомоги (оперативного втручання на лівій нирці), неможливо у зв`язку з занедбаністю сечокам`яної системи та важкої супутньої патології. За наданими матеріалами провадження (протоколи допитів, посадові інструкції, дані медичної документації) виявлені ознаки неналежного надання медичної допомоги лікарями КНП ЦМКЛ СМР ОСОБА_3 , які вплинули на перебіг захворювання та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті хворої, однак, з врахуванням важкої супутньої патології, занедбаністю сечокам`яної хвороби, неможливо визначити вид зв`язку прямий чи непрямий.
Слідчим не витребовувалася вся медична документація потерпілої ОСОБА_3 . Зокрема, амбулаторна картка ОСОБА_3 №07-408, яка знаходилася у чоловіка ОСОБА_3 .
Отже, відсутність в повному обсязі медичної документації померлої ОСОБА_3 призвело до неповноти досудового розслідування.
Отже, слідчим не зібрані в повному обсязі та не досліджені докази у кримінальному провадженні №0003074.
Виходячи з наведеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до Сумського РУП ГУ НП в Сумській області для проведення додаткової перевірки, в ході якої звернути увагу на всі вищевказані недоліки та згідно з вимогами закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати постанову від 21.08.2021 року слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0003074 від 27.11.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Матеріали кримінального провадження №0003074 повернути Сумському РУП ГУ НП в Сумській області для проведення досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_1