Справа №127/485/22
Провадження №1-кс/127/210/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що 03.01.2022 близько 16:39 год. водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки SKODA OCTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Маяковського в м. Вінниці, в напрямку вул. Площа 8-го березня, на нерегульованому пішохідному переході, поруч з буд. 23, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 жит. АДРЕСА_2 , який перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, забійна рана голови, полі травма, закритий перелом лівої гомілки, алкогольне сп`яніння (клінічно) та госпіталізований в відділення політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що подія даної ДТП зафіксована на зовнішніх камерах відеоспостереження, що встановлені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_6 ,

Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність тимчасового доступу, з можливістю вилучення, відеозаписів з камер відео спостереження, які зафіксували момент дорожньо-транспортної пригоди, що встановлені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСТ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису з камер відеоспостереження, які зафіксували момент дорожньо-транспортної пригоди, що встановлені на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_3 , що перебувають у володінні підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в особі директора ОСОБА_6 , або ж відзнятого відеозапису в період часу з 16:40 год. по 16:45 год. 03.01.2022, який має істотне значення для розслідування злочину.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя