"11" січня 2022 р. Справа № 363/5493/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, в якій просила зобов`язати уповноваженого дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000431 залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження як потерпілу та вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню.
Так, п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Крім того, згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї документи, судом встановлено, що скарга ОСОБА_2 подана в порядку ст. 303 КПК України на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим, однак вимоги щодо скасування такої постанови у скарзі не зазначено. Крім того, заявником не долучено до скарги копію відповідної постанови дізнавача. Разом з тим, вимогами скарги є зобов`язання залучити ОСОБА_2 до кримінального провадження у якості потерпілої та вручення останній пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілої, проте вказані вимоги не охоплюються вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, які передбачені ст. 303 КПК України
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1