Справа № 456/3227/21
Провадження № 1-кп/456/448/2021
ВИРОК

іменем України

02 вересня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №000304 від 14.05.2021р., стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого 07.05.2021 Стрийським міськрайонним судом за ч.2, 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_5 -

встановив:

14.05.2021 близько 03 год.48 хв. обвинувачений ОСОБА_3 з невстановленою слідством особою, перебуваючи на АДРЕСА_2 , побачивши господарське подвір?я магазину «Сільпо», що належить ТзОВ «Сільпо ФУД» та в цей час у них виник умисел на проникнення на вказане подвір?я з метою таємного викрадення чужого майна.

ОСОБА_3 , діючи спільно та узгоджено за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, разом проникли на територію господарського подвір?я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали гумовий килим чорного кольору 90х50 см., вартість якого становить 349 грн. 60 коп., килим на гумовій основі «Чикаго» чорного кольору розміром 120х140 см., вартість якого становить 1058 грн. 40 коп., гумовий килим чорного кольору 100х150 см., вартість якого становить 1134 грн. 60 коп., загальною вартістю 2542 грн. 00 коп..

В подальшому вказані гумові килими ОСОБА_3 передав невстановленій слідством особі через бетонну огорожу та намагався вийти за територію господарського подвір?я магазину «Сільпо», проте був виявлений та зупинений працівниками Стрийського МРВ УПО у Львівській області.

З вказаних обставин, ОСОБА_3 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був виявлений працівниками Стрийського МРВ УПО у Львівській області.

Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 , мав намір завдати ТзОВ «Сільпо ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 2542 грн. 00 коп.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Представник потерпілого ОСОБА_6 , в судове засідання не з?явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності, при прийнятті покарання поклався на думку суду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та вказав, що дійсно намагався викрасти дані килимки, однак дати вчинення злочину не пам?ятає. З співучасником на ім?я ОСОБА_7 познайомився в цей самий день десь за 15-30 хв. до вчинення злочину де просив допомогти йому викрасти дані килимки однак, ОСОБА_7 втік, а його затримали оскільки він є інвалідом 3 групи. Щиро кається і просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 , визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, а фактичні обставини справи, а саме факт

незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, згідно обвинувального акту не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту обставин справи та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Аналізуючи представлені суду докази та їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , в скоєнні ним кримінального правопорушення доведеною в судовому засіданні повністю.

Дії ОСОБА_3 , слід кваліфікувати за ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії тяжких, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, раніше судимого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Зважаючи на наведене суд рахує правильним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для застосування вимог ст.69 КК України судом не встановлено.

Речові докази визначити відповідно до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370,371,374 КПК України суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Керуючись ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і за попереднім вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.05.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (три) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття його під варту, обраного у межах даного кримінального провадження ухвалою суду, а саме з 14.05.2021.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3089,16 (три тисячі вісімдесят дев?ять грн.. 16 коп.) грн.

Речові докази: 3 гумових килими, які передано на відповідальне зберігання представнику ТзОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у його власності;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку за винятком з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1