ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/1469/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/191/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 01.04.2003 р. Апеляційним судом Донецької області за ст.ст. 15-2 ч.6, 15-2 ч.12, 115 ч.2, 289 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 13 років з конфіскацією майна; 2) 11.03.2011 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 391, 71 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 4 (чотири) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку 3 роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України;
Вирок районного суду оскаржено в апеляційному порядку прокурором.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про необхідність скасування вироку районного суду у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особам обвинувачених; ухвалення вироку апеляційним судом з призначенням більш суворого, вказаного у скарзі, покарання.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
Враховуючи вищевказані обставини та положення кримінального процесуального закону, участь обвинувачених в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оголошено у розшук, термін дії вказаної ухвали сплинув і розшук не виконано.
Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду, у зв`язку з чим провадження має бути зупинене до приводу обвинуваченого до апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 323, 335, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Продовжити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно даних вироку фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 доставку його в судове засідання Харківського апеляційного суду для вирішення питання про обрання стосовно нього запобіжного заходу.
Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 зупинити до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити начальнику Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити керівнику Київської окружної прокуратури міста Харкова.
Про виконання ухвали повідомити Харківський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді