КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/458/21
Провадження № 1-в/391/25/21
У Х В А Л А
16.09.2021 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

28.08.2021 року начальник відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, останній раз 16.07.2013 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 20.05.2016 року.
В поданні зазначив, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 20.05.2016 року на шлях виправлення не став, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Крім цього, 02.04.2021 року надійшло повідомлення до поліції від жительки с. Червона Слобода Кропивницького району Кіровоградської області про те, що 01.04.2021 року невідома особа викрала з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , металеві вироби.

При перевірці було встановлено, що 01.04.2021 року ОСОБА_4 здійснив крадіжку двох алюмінієвих каструль об`ємом 3 та 5 літри, металевого чайника жовтого кольору та металевої труби діаметром 10 см., довжиною близько 50 см.. Вказаними діями було завдано матеріальної шкоди на суму 200 грн. та 20.04.2021 року Компаніївський районний суд Кіровоградської області визнав винним ОСОБА_4 у скоєнні дрібної крадіжки за ч. 1 ст. 51 КУпАП. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу не допущення ним правопорушень, однак він на них відповідним чином не реагував. Попереджувався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. Характеризується ОСОБА_4 за місцем проживання негативно, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та здійснює дрібні крадіжки. Просив встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмежити дії ОСОБА_4 у такий спосіб:

- зобов`язати прибувати в період з 09 до 13-00 години першого та третього вівторка місяця до співробітника Компаніївського сектору превентивної діяльності № 1 (смт. Компаніївка) відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що проводить реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території Компаніївського району Кіровоградської області письмово повідомити керівництво відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В судове засідання представник Компаніївського сектору превентивної діяльності № 1 відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом „в ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

В ст. 6 Закону зазначено, що адміністративний нагляд встановлюється строком від одного до двох років і не може перевищувати термін, передбачений Законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі 20.05.2016 року на шлях виправлення не став, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП. Крім цього, 02.04.2021 року надійшло повідомлення до поліції від жительки с. Червона Слобода Кропивницького району Кіровоградської області про те, що 01.04.2021 року невідома особа викрала з домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , металеві вироби. При перевірці було встановлено, що 01.04.2021 року ОСОБА_4 здійснив крадіжку двох алюмінієвих каструль об`ємом 3 та 5 літри, металевого чайника жовтого кольору та металевої труби діаметром 10 см., довжиною близько 50 см.. Вказаними діями було завдано матеріальної шкоди на суму 200 грн. та 20.04.2021 року Компаніївський районний суд Кіровоградської області визнав винним ОСОБА_4 у скоєнні дрібної крадіжки за ч. 1 ст. 51 КУпАП. З ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди з приводу не допущення ним правопорушень, однак він на них відповідним чином не реагував. Попереджувався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але належних висновків не зробив. Характеризується ОСОБА_4 за місцем проживання негативно, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями та здійснює дрібні крадіжки. (а.с. 3-16).

Згідно пункту «в» ст. 4 зазначеного Закону підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
На підставі наведеного та керуючись п. в ст. 3, ст. ст. 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , строком на 1 (один) рік та обмежити його дії у такий спосіб:

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати в період нагляду з 9 до 13 години 1, 3 вівторка місяця до співробітника Компаніївського сектору превентивної діяльності № 1 (смт. Компаніївка) відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, що проводять реєстраційні відмітки;

- заборонити залишати своє помешкання в АДРЕСА_1 в період з 22.00 до 06.00 годин, а також відвідувати громадські місця де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- в разі необхідності виїзду за межі території Компаніївського району Кіровоградської області проживання або зміни місця проживання письмово повідомити керівництво відділу поліції № 2 Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя _____________________ ОСОБА_1