Справа 688/3303/21
№ 1-кп/688/191/21
УХВАЛА
Іменем України

18 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі, відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98», - за ч.2 ст.255-1 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду вд 26.05.2017 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст..70 КК України до 6 років позбавлення волі, - за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Апеляційного суду Хмельницької області, від 27.07.2009 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.1 ст.289, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357, ч.1 ст.129, ст..70 КК України до 13 років позбавлення волі, - за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.12.2011 року за ч.2 ст.121 КК України, - за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Єреван Вірменії, жителя АДРЕСА_5 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм, раніше судимого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.07.2019 року за ч.1 ст.189, ст..69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, - за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_6 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.07.2019 року за ч.ч.1,2 ст.296, ч.2 ст.186, ч.2 ст.194, ст..75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, - за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вд 18.11.2015 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, - за ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мар`їна Гірка Пуховицького району Мінської області Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_8 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимогого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст.286 до 1 року 6 місяців позбавлення волі з встановленням іспитового строку, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22.06.2010 року за ч.2 ст.307, ст..ст.69, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, - за ч.2 ст.307 КК україни,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.255-1 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.255-1, ч.ч.2,3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_17 за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення йому захисника через центр надання вторинної безплатної правової допомоги, оскільки строк дії договору із захисником ОСОБА_18 на теперішній час закінчився, а залучити іншого захисника у нього немає можливості.

Учасники справи не заперечували проти призначення захисника обвинуваченому для забезпечення його права на захист.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасове залишення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження, посилаючись на те, що останні засуджені Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у виді позбавлення волі, при цьому вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень під час відбування покарання у ШВК № 58, а тому є необхідність тимчасового їх залишення в слідчому ізоляторі.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та їхні захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечували проти залишення обвинувачених в слідчому ізоляторі, вважають, що підстави для перебування їх у слідчому ізоляторі відсутні, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою їм не обирався, а строк досудового розслідування закінчився.

Інші обвинувачені та захисники теж заперечували проти клопотання прокурора з тих самих підстав.

Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення захисника, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених ч.1 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника в порядку надання безоплатної правової допомоги для розгляду кримінального провадження.

Розглянувши клопотання прокурора про тимчасове залишення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинений іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді.

ОСОБА_4 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2014 року за ч.1 ст.115 КК України до 12 років позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.05.2017 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.122, ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі.

Ухвалами Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.04.2021 року засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 тимчасово переведено з ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» до ДУ «Хмельницькій слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000293 для проведення процесуальних дій.

Враховуючи обов`язкову участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому розгляді кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність залишення обвинувачених в слідчому ізоляторі на час розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 371, 372, 392, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити.

Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_8 в порядку надання безоплатної правової допомоги.

Доручити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого та забезпечити його прибуття у призначене судове засідання.

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово залишити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у Державній установі «Хмельницькій слідчий ізолятор» на час судового розгляду кримінального провадження.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 20 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити Хмельницькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) да ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала в частині тимчасового залишення засуджених в слідчому ізоляторі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1