Справа № 697/2629/21
Номер провадження 1-кп/697/51/2022
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , що обвинувачуються за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що обвинувачуються за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будь-яких підтверджуючих документів про причини неявки до суду не надав, примусовий привід не виконано.

Ухвалами суду від 14.01.2022, 18.01.2022 та 31.01.2022 до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано заходи примусового приводу у підготовчі судові засідання, які залишилися не виконані.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, та про його затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду даного клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заявленого прокурором клопотання.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, в матеріалах кримінального провадження міститься його заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 та про його затримання з метою приводу для розгляду даного клопотання.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховування обвинуваченого ОСОБА_7 від суду та вчинення інших злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся в судові засідання, примусові приводи не виконані у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , негайно вручити йому копію даної ухвали, а також не пізніше 36 годин доставити його до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата постановлення ухвали суду 09.02.2022, строк її дії до 09.03.2022.

Ухвалу направити на виконання до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Канівський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , вул. 206 Дивізії 10-а, м. Канів, Черкаська область, телефон (04736) 3-20-03.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1