УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 06.11.2021 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, ліг відпочивати у одній із кімнат квартири АДРЕСА_2 .

Так, відпочиваючи ОСОБА_5 прокинувся від звуку криків та вибіг з кімнати до вхідних дверей квартири, де помітив раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який в той час конфліктував з його знайомим ОСОБА_7 , і в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на нанесення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 06.11.2021 приблизно о 22 год. 30 хв.Ю перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, поблизу квартири АДРЕСА_2 , наблизився зі спини до раніше невідомого йому ОСОБА_6 , який здійснив спробу покинути місце події, та стоячи позаду нього, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 не менше одного удару в область правої скроневої ділянки, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини.

Відповідно до довідки № 13423 від 08.11.2021, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у потерпілого ОСОБА_6 констатовано діагноз: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, компресійний вдавлений перелом правої скроневої ділянки.

Відтак, як зазначає слідчий у своєму клопотанні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів, а саме, історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, що будуть використані під час проведення призначеної судово-медичної експертизи з метою з`ясування наявності у потерпілого тілесних ушкоджень, а також ступеню їх тяжкості.

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також здійснити судовий розгляд без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких слідчий просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

З метою з`ясування наявності у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, а також ступеня їх тяжкості, виникла необхідність у вилученні оригіналів медичної документації відносно ОСОБА_6 в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи у справі.

Постановою про призначення судово-медичної експертизи від 24.11.2021 доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0004350 і на вирішення експерта поставлено відповідні питання у медичній галузі.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004350 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначені слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження і як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0004350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 або групі слідчих, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0004350, а саме, начальнику відділення СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі і всіх здійснених рентгенологічних та інших знімків, СКТ, МРТ, з можливістю ознайомлення з ними та їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0004350 від 09.11.2021, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1