15.02.2022 Справа № 756/1066/22

Провадження №1-кс/756/314/22
Унікальний 756/314/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 указує на те, що згідно листа Оболонської окружної прокуратури м. Києва від 02.11.2021 їй стало відомо про те, що кримінальне провадження № 0003428 від 30.05.2020 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України. У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0003428 від 30.05.2020.
14 лютого 2022 року прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала через канцелярію суду заяву, додатком до якої є постанова першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 від 11.02.2022 про скасування постанови дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020.

Разом з цим, вищевказаною заявою прокурор просить проводити розгляд вказаної скарги у її відсутність.

Адвокат ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність осіб, які належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також копію постанови першого заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від ОСОБА_7 11.02.2022, слідчий суддя дійшов до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Ураховуючи, що першим заступником керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва від ОСОБА_7 скасовано постанову ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020, яка є предметом оскарження, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись статтями 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0003428 від 30.05.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1