Справа № 216/2166/20
Провадження № 1-кс/216/1975/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку досудового розслідування

02.09.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000570 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.03.2020 приблизно о 03.22 годині невстановлена особа, знаходчись у підземній кабельній каналізації зв`язку, розташованого біля будинку No 35 по вулиці Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала кабель ТПП100х2х0.4, що належить ПАТ "Укртелеком", після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, " чим завдала ПАТ "Укртелеком" майнову шкоду. Вартість викраденого майна та сума завданого ПАТ "Укртелеком" збитку встановлюються.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

1. Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 .

2. До матеріалів кримінального провадження долучено документи, що підтверджують фат перебування на балансі викраденого кабелю.

3. До Ц-міського районного суду направлено три клопотання про тимчасовий доступ до речей і до документів мобільних, операторів з метою отримання відомостей стосовно абонентів, що могли знаходиться на місці вчинення кримінального правопорушення.

4. В порядку ст.40 КПК України направлено доручення спрямоване на встановлення особи, яка скоїла крадіжку майна належного ПАТ "Укртелеком" з приміщення підземної кабельної каналізації зв`язку, розташованої біля будинку АДРЕСА_1 , з цією метою відпрацювати осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, та тих, хто звільнився з місць позбавлення волі, та проживає поряд з місцем скоєння злочину.

5. Доручити співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області встановити та допитати можливих свідків, які були очевидцями даного злочину, а саме числа працівників установ, розташованих поряд з будинком АДРЕСА_1 .

6. Доручити співробітникам ВКП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області провести заходи, направлені на знаходження викраденого майна, відпрацювати можливі місця збуту викрадено майна (ринки, ломбарди) розташовані в Ц-Міському в у районі м.Кривого Рогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою всебічно, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити проведення наступних процесуальних дій:

- повторного допиту представника потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

- направити ВКП доручення в порядку ст. 40 КПК України спрямоване на проведення заходів, направлених на встановлення осіб, що скоїли даний злочин.

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного та беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 28 вересня 2021 року, а для проведення усіх необхідних слідчих дій та прийняття обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідний строк не менше шести місяців, керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий надав заяву в якій підтримав клопотання та просив його задовольнти.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з пунктом 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч.ч. 4, 5 ст.295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разійого протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що строк досудового розслідування закінчується 28 вересня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000570 дійсно існує необхідність:

- повторного допиту представника потерпілого ОСОБА_5 з метою встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення.

- направити ВКП доручення в порядку ст. 40 КПК України спрямоване на проведення заходів, направлених на встановлення осіб, що скоїли даний злочин.

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування.

На теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до 28 березня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000570 від 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на шість місяців, до 28 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1