Справа № 727/9581/21
Провадження № 1-кс/727/2776/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2013р.

Посилається на те, що 14.09.20201р. подав до слідчого клопотання про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 215 ч.2 КК України та прийняття вмотивованої постанови за наслідком розгляду даного клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Вважає, що слідчим порушено його процесуальні права, а тому просить суд скаргу задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином.

Вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.09.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого клопотання про вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 215 ч.2 КК України та прийняття вмотивованої постанови за наслідком розгляду даного клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, за результатами розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Вважаю, що органом досудового розслідування в порушення вимог ст.. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021р. в трьох денний термін по суті не розглянуто, чим порушено вимоги вищевказаної статті КПК України.

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку, що слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу, слід зобов`язати розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021р. відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 55, 110, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 14.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000425 від 03.04.2013 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1