Справа № 204/8568/21
Провадження № 1-в/204/1293/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків і алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 1039 від 29 жовтня 2021 року, зазначено про те, що під впливом лікування та реабілітаційних заходів усунена симптоматика, що детермінувала скоєне. Розлади емоційної сфери у вигляді неадекватності, дратівливості, злостивості з серпня 2021 року згладились, не виявлялись на фоні швидкого погіршення соматичного стану у зв`язку з прогресуванням ракової інтоксикації на тлі онкологічного захворювання та розвитку загальної асенізації, безпорадності, обмеженням життєдіяльності, потребою в сторонній допомозі, навіть на задоволення основних фізіологічних потреб, з несприятливим прогнозом для життя. Психічний стан хворого залишається стабільним: поведінка носить спокійний, упорядкований характер, без агресивних тенденцій. Конфліктних ситуацій не створює, формально шкодує з приводу скоєного. Сформовано формально критичне усвідомлення пацієнтом хворобливості свого стану, необхідності спостереження у лікаря-психіатра, прийому підтримуючого лікування. Висловлює позитивні настанови щодо відмови від зловживання алкоголем в майбутньому. Викладене свідчить про усунення особливої небезпеки хворого для оточуючих. За своїм психічним станом застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує. Для продовження застосування примусових заходів медичного характеру та закінчення комплексу соціально-реабілітаційних заходів може бути переведений у заклад з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви.
Адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що під впливом лікування та проведених психореабілітаційних заходів з червня 2021 року вищевказані порушення емоційної сфери почали зменшуватись за інтенсивністю проявів та частотою виникнення. При цілеспрямованому розпитуванні став розкривати хворобливі переживання минулого, що описані в медичній документації (маячні ідеї впливу, багатства, переслідування), розповідати про агресивні дії до матері та сина. З червня 2021 року пацієнт почав висловлювати скарги на біль в грудному, попереково-крижовому відділі хребта іррадіацією в нижні кінцівки, порушення функції ходьби, слабкість в ногах. Призначались знеболюючі та протизапальні препарати. Не зважаючи на терапію, стан пацієнта продовжував погіршуватись, зберігався біль в спині, зростала слабкість в ногах. Пацієнту 27 серпня 2021 року була проведена комп`ютерна томографія попереково-крижового відділу хребта. Висновок: Остеохондроз. Деформуючий спондилоартроз, спондильоз. Люмбалізація S1 хребця. Дифузні протрузії між хребцевих дисків L3-L4, L4-L5, L5-L6. Вогнищева деструкція у структурі S2 хребця (вторинні зміни?). 22 жовтня 2021 року пацієнт був консультований лікарем-онкологом КП «ДОКОД» ДОР». Встановлено діагноз: «Mts в кістки грудної клітки, S2 без первинного вогнища. TxNxM, ст. IV, клінічна група IV». Внаслідок швидкого погіршення соматичного стану хворого, у зв`язку з прогресуванням ракової інтоксикації на тлі онкологічного захворювання з проявами загальної асенізації в психічному стані пацієнта з серпня 2021 року вищевказані емоційні порушення не виявились. Висловлював позитивні настанови щодо спостереження та лікування у психіатра, жаль з приводу скоєного, настанови на відмову від вживання алкоголю в майбутньому. Сформувалось критичне усвідомлення хворобливості свого психічного стану, тяжкості скоєного суспільно небезпечного діяння. У зв`язку з прогресуючим погіршенням соматичного стану пацієнт час проводить в ліжку, з іншими пацієнтами не спілкувався. З вересня 2021 року пацієнт перестав самостійно пересуватись, прикутий до ліжка, потребує постійної сторонньої допомоги при виконання санітарно-гігієнічних процедур, годуванні.
Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 09 липня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1