20.12.2021
Справа № 642/3938/21
Провадження № 1-кс/642/4996/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0003099 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2019 року близько 14 год. 30 хвил. маляр-штукатур суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи СПДФО ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , за вказівкою свого роботодавця почав ґрунтувати та шпаклювати молдінги та відкоси на вікнах в середині церкви, розташованої по АДРЕСА_1 на висоті близько 3-х метрів, для чого заліз на висоту на будівельні ліса. Виконував шпаклювальні роботи на лісах на висоті ОСОБА_5 без засобів індивідуального захисту, не втримався на висоті та впав на землю, отримавши від падіння травми голови та хребта, після чого був госпіталізований.
СПДФО ОСОБА_4 надані для долучення до матеріалів кримінального провадження копії Журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці та журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці, у яких наявні відмітки про проходження інструктажів малярем -штукатуром ОСОБА_5 , договору підряду № 297 від 01.10.2019 між ФОП ОСОБА_4 та релігійною громадою Свято-Веденської Харківської Єпархії Української Православної Церкви на виконання внутрішніх оздоблювальних робіт церкви та договір підряду №5/19 від 18.11.2019 між ФОП ОСОБА_4 та підрядником ОСОБА_5 , згідно якого ОСОБА_5 мав монтувати холдинг і карнизи у кількості 100 шт. ( одна шт.- 1 молдинг довжиною 1 м).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що будучи офіційно не оформленим у СПДФО ОСОБА_4 на посаді муляра-штукатура, він додатково до умов, обумовлених договором підряду № 5/19 від 18.11.19, згідно якого встановлював карнизи-молдинги за вказівкою ОСОБА_4 за додаткову плату виконував на висоті до 3 метрів роботи по додатковому ґрунтуванню та шпакльовці раніше встановлених карнизів-молдингів, будучи попередньо проінструктованим про заходи безпеки з охорони праці, і саме при виконанні ґрунтувальних та шпаклювальних робіт, які не обумовлені договором підряду, ОСОБА_5 і отримав травму на виробництві.
По кримінальному провадженню призначена експертиза з охорони праці.
На теперішній час особи, що вчинили даний злочин не встановлені.
По кримінальному провадженню слід здійснити заходи по встановленню осіб, які вчинили даний злочин та витребувати експертизу з охорони праці з метою з`ясування кола осіб,причетних до вчинення даного злочину.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме:
Долучити до матеріалів провадження висновки експертизи з охорони праці, проаналізувати її та за наявності підстав вирішити питання про повідомлення про підозру винним особам.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 від 25 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 26.12.2021.
Отже,строк досудового розслідування закінчується 26 грудня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В провадженні СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України.
Жодній особі не було повідомлено про підозру.
Згідно ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 від 25 червня 2021 року у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 26.12.2021. Отже, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26 грудня 2021 року.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню на 6 місяців, тобто до 26 червня 2022 року
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003099 від 26.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.271 КК України, до 6 місяців, тобто до 26 червня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1