Справа № 646/2860/21
№ провадження 1-кп/646/584/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироці суду від 24.11.2021, яким визнано винними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 72 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, 72 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначеного вироку суду міститься описка, а саме помилково невірно зазначено прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,а саме: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість правильного « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Таким чином, суд вважає за доцільне виправити вищевказану описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах вироку суду від 24.11.2021 у справі № 646/2860/21.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 у справі № 646/2860/21 та вважати вірним що обвинуваченим є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з наступного дня після її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1