Справа № 464/8670/21
пр.№ 1-кс/464/2583/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 04.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні- вихідні з`єднання, вхідні-вихідні 8М8 та ММ8 - повідомлення без розкриття їх змісту абонентського номеру НОМЕР_1 , та радіоелектронного пристрою ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період з 01.10.2021 по термін закінчення дії ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б», яка зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2021 року в ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1984 р.н., в якій остання просить вжити заходів до розшуку її знайомої ОСОБА_6 , 1986 р.н., яка з її слів проживає за адресою АДРЕСА_4 та 02.12.2021 року приблизно о 14:00 год. вийшла з дому та її місце перебування на даний час невідоме. 04.12.2021 в СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, в якому зазначено, що 03.12.2021 року у ВП із заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає АДРЕСА_5 просить прийняти міри до розшуку знайомої громадянки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає АДРЕСА_4 моб. тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (виключені) яка 02.12.2021р. близько 14-30 год. вийшла із квартири і по теперішній час не повернулась. Була одіта в курточку пісочного кольору, спортивний костюм чорного кольору, кросівки. Зріст 170-175см худорлявої тілобудови, волосся довге темно русе. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом марки «Самсунг А10», із серійними номерами ІМЕІ- 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , в який вставлені сім-карти оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 та № НОМЕР_6 . При проведенні оперативних заходів встановлено, що 02.12.2021 року близько 14:30 год. ОСОБА_6 вийшла із дому на прогулянку із собакою, при собі мала свій мобільний телефон марки «Самсунг А10». О 16:00 год. сусіди виявили її собаку, яка лежала під під`їздом сама, а ОСОБА_6 ніде не було, дверей її квартири ніхто не відчиняв. Так як собаку ОСОБА_6 ніколи не залишала без нагляду, це занепокоїло сусідів та вони почали її шукати, розмістили оголошення в різних соціальних мережах та Інтернет виданнях. Під час спілкування із сусідами та знайомими було встановлено, що ОСОБА_6 лікувалась в лікаря-психіатра КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та хворіє шизофренією. Родичів ОСОБА_6 в Україні не має, її рідна сестра ОСОБА_7 проживає на Кіпрі. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , виникла необхідність звернутись до слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів з метою отримання інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні 8М8 та ММ8 - повідомлення без розкриття їх змісту, абонентського номеру НОМЕР_1 та радіоелектронного пристрою ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період з 01.10.2021 по термін закінчення дії ухвали суду, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б», іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, слідчий просив клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні- вихідні з`єднання, вхідні-вихідні 8М8 та ММ8 - повідомлення без розкриття їх змісту абонентського номеру НОМЕР_1 , та радіоелектронного пристрою ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період з 01.10.2021 по 15.12.2021, із зазначенням ІМЕІ, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «Б», яка зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1