Провадження № 1-кс/554/9039/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів,

УСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування №0001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 364, ч. ч.1, 2 ст.365, ч.ч.1,2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. ч. 1,2 ст. 374, ч. 2 ст. 384 КК України.

У поданому до суду клопотанні прохав надати йому, як потерпілому, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме журналу первинного обстеження осіб, які поміщаються до ІНФОРМАЦІЯ_1 особам, які тримаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2004 рік, спеціальний аркуш особової справи (в матеріалах перевірки), де зазначаються дата побачень, прізвище, імя, по батькові осіб, які прибули на побачення, та прізвище, посада особи, яка дала дозвіл щодо осіб, які мали побачення з ОСОБА_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2 на протязі 2004 року, заяви на побачення з ОСОБА_3 подані до ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2004 рік.

Від заявника та його представника адвоката ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, клопотання підтримують.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК.

Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Даний правовий висновок вказаний в постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року справа №161/19398/17 (провадження №51-8733км18).

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України« Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права

Окрім того, заявником в клопотанні не надано доказів того, що він має статус потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Таким чином, нормами КПК не передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, тому клопотання ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки він не має права подавати до слідчого судді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. 160 , ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане укримінальному провадженні №0001358 від 08.07.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1