overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 201/2609/20
Провадження № 1кп/201/223/2021
УХВАЛА

25 жовтня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_5

захисники ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 23 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в п`ятиденний строк з дня її проголошення шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а обвинуваченим в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25.10.2021 о 17:00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/408/19
Номер провадження 1-кп/213/32/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

при судовому розгляді об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000197 від 15.02.2019 та №0000081 від 22.02.2019), -

ВСТАНОВИВ:

Судом 26.10.2021 о 15:30 год. призначалося судове засідання, але обвинувачена до суду не з`явилась, про дату та час розгляду кримінального провадження повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні просила оголосити її привід.

Суд заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 повідомлена судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка в матеріалах справи (т.1 а.с.207), проте до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності обвинуваченої, порушуватиме її права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

При цьому, особі, яка виконуватиме дану ухвалу про здійснення приводу, слід звернути увагу, що, відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст.ст. 140-143 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід - примусове супроводження - обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснюється для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 22 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а, каб. № 14.

Виконання ухвали покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/4463/21
Провадження № 1-кс/0203/2516/2021
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим, -

у с т а н о в и в:

20 жовтня 2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити розгляд скарги на 27 жовтня 2021 року, на 14-20 годину, у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (кабінет № 9).

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 21.10.2021 року надати в суд матеріали кримінального провадження №0000401.

Про час та місце розгляду даного клопотання повідомити заявника, прокурора.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/9095/19
1-кп/214/355/21
У Х В А Л А
Іменем України

25 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001516 від 14.08.2019 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити обраний ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.12.2021 року включно, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду на визначений час;
- не відлучатись без дозволу суду з м. Кривого Рогу;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Повернути заставодавцю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу в розмірі 172890,00 (сто сімдесят дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 00 копійок, яка була внесена згідно з квитанцією №0.0..1 від 19.08.2019 року за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №7442.

Змінити обраний ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 2 (два) місяці, тобто до 25.12.2021 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду на визначений час;

- не відлучатись без дозволу суду з м. Кривого Рогу;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Повернути заставодавцю ОСОБА_9 , заставу в розмірі 230520,00 (двісті тридцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок, яка була внесена за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.08.2019 року, отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, , МФО 820172, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р №7442.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 29.10.2021 року о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1337/21
У Х В А Л А
Іменем України

"26" жовтня 2021 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000198 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 20.08.2021 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000198 від 13.08.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 30.11.21 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110 .
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого, його законного представника ОСОБА_3 , захисника неповнолітнього ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, представника служби у справах дітей Долинської міської ради у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 386/502/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження

"26" жовтня 2021 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3. ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 20021 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3. ст.362 КК України, з затвердженим обвинувальним актом, згідно ухвали Кропивницького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року про направлення кримінального провадження на розгляд до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.3. ст.362 КК України прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженню на 18.11.2021 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/4881/21
провадження №1-кп/619/368/21
УХВАЛА
26 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження №0000460 від 04 вересня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив
До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000460 від 04 вересня 2021 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд,

ухвалив
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13 годин 30 хвилин 26 жовтня 2021 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7114/21
Провадження № 1-кп/639/533/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000495 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 26.10.2021 року вказані матеріали були передані у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України про дату, час та місце підготовчого судового засідання необхідно повідомити сторони кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, зареєстрованому 07.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000495 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 18 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

25 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 165/2229/18
провадження № 51-3612 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 16 червня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року,
встановив:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого було залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У межах строку, встановленого ухвалою суду, засуджений звернувся до суду касаційної інстанції з новою касаційною скаргою.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 16 червня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
25 жовтня 2021 року
м. Київ
провадження № 51-5030зво21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, постановлених у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 січня 2020 року,
в с т а н о в и в:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами ухвали слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 8 червня 2021 року та ухвали Луганського апеляційного суду від 30 червня 2021 року, постановлених у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 січня 2020 року. У заяві ОСОБА_4 посилається на наявність обставин, передбачених п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України.
Перевіривши зазначену заяву, колегія суддів дійшла висновку, що її слід передати до Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.
Відповідно до ч. 5 ст. 33 КПК України кримінальне провадження за виключними обставинами здійснюється з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу, судом, який ухвалив рішення, що переглядається, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.
За приписами ч. 10 ст. 31 КПК України незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді у складі Великої Палати.
Отже, враховуючи правила інстанційної підсудності кримінального провадження за виключними обставинами, колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_4 , у якій він просить переглянути судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, слід передати до суб`єкта перегляду таких заяв у Верховному Суді, визначеного у ч. 10 ст. 31 КПК України, тобто до Великої Палати Верховного Суду.
Така позиція узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду щодо застосування зазначених положень кримінального процесуального закону, зокрема в провадженнях № 51-3786зво18 (справа № 500/2879/13-к), № 51-4081зп18 (справа № 132/686/20), № 51-4990зво21 та інших.
Керуючись ч. 10 ст. 31, ч. 5 ст. 33, ст. 463, ст. 441 КПК України, Суд
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_4 про перегляд за виключними обставинами судових рішень, постановлених у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 21 січня 2020 року, передати до Великої Палати Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем України
28 вересня2021 року

м. Київ
справа №489/2031/17
провадження № 51-4125 ск 21

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2021 року та вирок Миколаївського апеляційного суду від 27 травня 2021 року щодо нього,
встановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого відкрито 21 вересня

2021 року.
Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України,

суддя-доповідач
постановив:
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб після отримання ухвали.
Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва матеріали кримінального провадження (справа №489/2031/17) щодо засудженого

ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2021 рокуСправа № 634/446/20 Провадження № 1-кп/634/69/21

Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.317 КК України,
в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

У судове засідання 26.10.2021 року працівниками відділення поліції №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області повторний привід ОСОБА_5 та свідків не виконо, причини невиконання ухвали про привід не повідомлено.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити повторно привід у судове засідання на 02.11.2021 року на 11 год. 30 хв. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Янтарне Красногвардійського району АРК, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідків:
ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити ВП №1 Красноградського РВП у Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/4387/18
Провадження №1-кп/635/177/2021
УХВАЛА

(резолютивна частина)

26 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та

ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 115, ч.2 ст.185 КК України,

ухвалила:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 24 грудня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 50 хвилин 27 жовтня 2021 року

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3