Справа №639/7760/21
Провадження №1-в/639/562/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: в АДРЕСА_1 , засудженого:

- 22.09.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 29.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виконання покарання за всіма вироками суду у відношенні засудженого ОСОБА_4 та призначення покарання за сукупністю вироків Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року та Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року.

Представник ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, участі у судовому засідання не приймали, на адресу суду надали заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 на адресу суду надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та просить відмовити у задоволенні подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)».

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оцінивши доводи подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» стосовно засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

За цим вироком суду ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який було вчинено 16.05.2020 року.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року набрав законної сили 01.03.2021 року.

Крім цього, вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

За цим вироком суду ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, які було вчинено 25.05.2020 року та 27.05.2020 року.

Вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року набрав законної сили 29.01.2021 року.

Початок строку покарання 02.12.2020 року.

Кінець строку покарання 02.12.2023 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вимогами ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7, у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі частини 1 статті 70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду й розміру.

Коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Оскільки злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за які ОСОБА_4 був засуджений за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року, було вчинено до постановлення вироку Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року, в даному випадку застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається.

Таким чином, правових підстав для застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 немає, а тому вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року та вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року підлягають самостійному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволені подання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» ОСОБА_3 від 15.11.2021 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Вирок Московського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року стосовно ОСОБА_4 , за яким він засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, та вирок Київського районного суду м. Харкова від 29.12.2020 року стосовно ОСОБА_4 , за яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1