Справа № 466/1110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій-

в с т а н о в и в :

10.02.2022 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

В обгрунтування скарги покликається на те, що 25 січня 2022 року ним, ОСОБА_3 , було подано заяву у Відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Львівській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, що може мати ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст. 190, 200, 358, 362 Кримінального кодексу України.

Підставою звернення із відповідною заявою було зазначено наступне:

25.11.2021 року ним було втрачено паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 06.06.2000 року Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Про втрату паспорту він помітив лише 28.11.2021 року та звернувся із відповідною заявою у правоохоронні органи, що підтверджується довідкою Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області від 29.11.2021 року №29787/41/01/09-21. З інформації, яка міститься на інформаційному ресурсі «Українське бюро кредитних історій» йому стало відомо, що в період з 25.11.2021 по 02.12.2021 року на адресу Бюро надійшло 23 (двадцять три) запити щодо його особи ( ОСОБА_3 ) від різних банківських та фінансових установ, що підтверджується відповідним витягом із бази даних «Українське бюро кредитних історій» від 03.12.2021 року.

Зокрема, АТ «Ідея Банк» зверталось на адресу «Українське бюро кредитних історій» із відповідним запитом 26.11.2021 року (мета запиту: [2] заявка на кредит), а також ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" запит від 29.11.2021 року (мета запиту: [4] заявка на онлайн кредит).

Також, за даними вказаного витягу Бюро кредитних історій, було вказано, що 29.11.2021 року "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" видано на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 кредит на суму 12 100,00 грн.

Насправді за отриманням кредиту він не звертався, кредитних коштів не отримував. Відповідно до умов п.1.6.1. кредитного договору № 653127166 від 29.12.2021 року орієнтовна загальна вартість Кредиту становить 21 314,80 грн., а саме: 12 100,00 грн. сума кредиту та 9 214,80 грн. загальні витрати за кредитом.

Проте він ніколи не звертався до ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА", не підписував вище зазначеного договору, а також не проходив для укладення договору ідентифікації та верифікації з використанням системи BankID. Зазначені в розділі 6 Договору № 65312716 від 29.11.2021 року (реквізити сторін), електронна адреса ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та номер телефону ( НОМЕР_3 ) йому не належать.

На день укладання кредитного договору № 65312716 від 29.11.2021 року, паспорт позичальника, на підставі якого укладений вказаний кредитний договір, було втрачено, а від так особа яка використовувала його для ідентифікації та верифікації діяла неправомірно.

Враховуючи викладене, вважає, що невідомі особи, які заволоділи моїм втраченим паспортом, неправомірно з корисливих мотивів звертались у різні банкові та фінансові установи, з метою незаконного оформлення кредитів на його ім`я та заволодіння кредитними коштами із використанням підроблених (фіктивних) карткових рахунків.

07 лютого 2022 року він отримав лист Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Львівській області від 03.02.2022 року №538/41/03-22 у якому вказано про те, що відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у його заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з тих підстав, що перевіркою доводів, викладених у його заяві, не встановлено жодних об`єктивних даних, які б свідчили про вчинення кримінальних правопорушень, а тому викладені у ній відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

Вважає дії посадових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Львівській області незаконними, було порушено порядок, який встановлений нормами КПК України, при проведенні перевірки його заяви про вчинення кримінального правопорушення та неправомірно не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію по його заяві від 25 січня 2022 року.

Про факт невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань він дізнався 07 лютого 2022 року тому строк оскарження вказаного рішення ним не пропущений.

Представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Представник Шевченківського ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явився, Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та письмові докази, вважаю, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1,7 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 2 Глави І Розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 року № 139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, уповноважена особа слідчого відділу ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області зобов`язана була у даному випадку, після подання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП України у Львівській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій є підставною та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 січня 2022 року про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 200, 358, 362 Кримінального кодексу України, а також провести повний та всебічний розгляд його заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України, відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1