ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 21 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001789 від 12.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2021 року до Фастівського РУП надійшло повідомлення від працівника відділення № 1 "Нової пошти" по вул. Київська, 34 в м. Фастові Київської області ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 намагався підмінити отриманий товар (золоту обручку).

Зі слів ОСОБА_6 , він замовив у ювелірній компанії «Aurum» золоту обручку 585 проби наложеним платижем на відділення № 1 "Нової пошти" по вул. Київська, 34 в м. Фастові Київської області. 12.10.2021 року прийшовши у вказане приміщення відділення № 1 "Нової пошти" він, не маючи наміру оплачувати замовлення, під час огляду замінив посилку на заздалегідь підготовлену аналогічну коробку з написом «Aurum ювелірна компанія» всередині якої знаходиться обручка виготовлена з матеріалу жовтого кольору (не золото), проте його дії були помічені працівником «Нової пошти», який викликав працівників поліції.

12.10.2021 року під час проведення огляду місця події, а саме приміщення відділення № 1 «Нової пошти» по вул. Київській, 34 в м. Фастові Київської області було вилучено картонну коробку з написом «Aurum ювелірна компанія», всередині якої, знаходиться обручка, виготовлена з матеріалу жовтого кольору, яка опломбована биркою та на якій маються написи: «Обручка 10171 проба 585 розмір 21 вага 4,76г ціна 10853 та штрих-код» та картонну коробочку з написом «Aurum ювелірна компанія», всередині якої, знаходиться обручка виготовлена з матеріалу жовтого кольору, без бирки.

Постановою слідчого про визнання речовими доказами від 12.10.2021 року вилучену картонну коробку з написом «Aurum ювелірна компанія», всередині якої, знаходиться обручка виготовлена з матеріалу жовтого кольору, яка опломбована биркою на якій маються написи: «Обручка 10171 проба 585 розмір 21 вага 4,76г ціна 10853 та штрих-код» та картонну коробочку з написом «Aurum ювелірна компанія», всередині якої, знаходиться обручка виготовлена з матеріалу жовтого кольору, без бирки визнано речовими доказами.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина друга ст.170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі збереження речових доказів.

В даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (ч.5 ст.171 КК України).

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вищезазначеного майна 18.10.2021 року з порушенням строку звернення з вказаним клопотанням та просить поновити пропущений строк в обгрунтування посилається на те, що клопотання про арешт майна було подано 13.10.2021 року. Однак, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 13.10.2021 року клопотання прокурора про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи вказані обставини вважаю, строк зверненням з даним клопотанням пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що дане майно, яке було вилучено, може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використано, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання підлягає задоволенню.

Незастосування заборони на дане майно може призвести до зникнення, втрати відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, тому є необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події від 12.10.2021 року в приміщенні відділення № 1 «Нової пошти» по вул. Київській, 34 в м. Фастові Київської області, а саме: картонну коробку з написом «Aurum ювелірна компанія» всередині якої знаходиться обручка виготовлена з матеріалу жовтого кольору, яка опломбована биркою на якій маються написи: «Обручка 10171 проба 585 розмір 21 вага 4,76г ціна 10853 та штрих-код» та картонну коробочку з написом «Aurum ювелірна компанія» всередині якої знаходиться обручка виготовлена з матеріалу жовтого кольору, без бирки, шляхом заборони їх відчуження, користування, розпорядження.

Копію ухвали направити до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області для негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1