Справа № 569/2658/18
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року,-
ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за №569/2658/18 відносно нього у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 13.10.2020 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про відвід судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №569/2658/18.
ОСОБА_3 10.09.2021 року звернувся до Рівненського міського суду із заявою про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року, мотивуючи її тим, що обвинувачений має право знати у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують. Вказує, що ухвала суду від 13.10.2020 року, всупереч імперативної вимоги ст. 372 КПК, не містить номер ЄРДР. Вважає, що відсутність номеру ЄРДР є неповним викладенням тексту ухвали.
13.09.2021 року заявник ОСОБА_3 подав до Рівненського міського суду письмові пояснення до заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заяву про роз`яснення ухвали та подав письмові пояснення.
Заслухавши думку заявника, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналіз змісту зазначеної статті свідчить про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками судового провадження.

Враховуючи те, що ухвала Рівненського міського суду від 13.10.2020 року у справі №569/2658/18 є зрозумілою, додаткового роз`яснення не потребує, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду від 13.10.2020 року про відвід судді ОСОБА_4 , постановленої у межах кримінального провадження № 569/2658/18 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1