печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року

слідчий суддя Печерський районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках".
Обґрунтовуючи внесене клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження перевіряються обставини можливого зловживання своїм службовим становищем прокурорів прокуратур Сумської, Житомирської областей під час здійснення процесуального керівництва у кримінальних провадженнях №000236, №0000009, №000042, №0000025, зокрема у незаконному поверненні та передачі суб`єктам господарювання вилученого майна, яке підлягало знищенню, уникненню їх від кримінальної відповідальності та продовженню незаконної діяльності, що спричинило тяжкі наслідки.
Так, упродовж 2019-2020 років в рамках досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено ряд обшуків, в ході яких вилучено тютюнову продукцію, алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, із ознаками контрафактності на загальну суму більше 5 млн гривень.
В подальшому в ході досудового розслідування вказану контрафакту продукцію передано для знищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстроване в АДРЕСА_1
Згідно з актами приймання-передач у липні 2020 року вказану вилучену контрафакту продукцію передано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для знищення, проте в матеріалах кримінальних проваджень відсутні акти зниження або інші документи про зберігання.
На даний час є підстави вважати, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно реалізувала передане на зберігання майно, а кошти отримала на банківські рахунки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відтак, прокурор вказує, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ).
Прокурор та представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, до судового засідання не з`явились. Представник органу досудового розслідування подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити у повному обсязі.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, зі змісту мотивувальної частини клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, під процесуальним керівництвом Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ).
Разом з тим, у прохальній частині, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів групі прокурорів у кримінальному провадженні №00001819, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що в мотивувальній частині клопотання прокурором зазначено про необхідність отримати доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , код банку НОМЕР_3 ), в той час як в прохальній частині клопотання наполягає на тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ "Розрахунковий центр з обслуговування договорів на фінансових ринках". Відтак вимоги мотивувальної частини не відповідають вимогам прохальної.
Отже, клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Враховуючи викладене слідчим суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане прокурором другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000204 від 27.01.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 367 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1