ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000017, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25.12.2021 приблизно о 07 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, біля буд. №13-Б зустрів раніше невідомого йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 , виник умисел, спрямований на умисне спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

В той же день, приблизно о 07 год. 10 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання можливих суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , хаотично завдав останньому не менше ніж 3 удари правою та лівою руками стиснутими у кулак в область обличчя, після чого, враховуючи погодні умови, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачаючи рівновагу впали на землю.

Підвівшись, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, стоячи обличчям до ОСОБА_4 , знову почав хаотично завдавати останньому не менше 3 ударів правою та лівою руками стиснутими у кулак в область обличчя.

В результаті вказаних ударів, ОСОБА_4 , втративши рівновагу, впав на землю, а ОСОБА_3 , знаходячись у безпосередній близькості до потерпілого почав хаотично завдавати ногами серію ударів по тулубу та голові ОСОБА_4 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_4 умисні тілесні ушкодження у вигляді: семи синців на нижній повіці правого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи праворуч, по передній поверхні грудної клітини праворуч між середньо-ключичною та передньо-паховою лініями в проекції 2-го міжребер`я, по лівій бічній поверхні грудної клітини: по передньо-паховій, середньо-паховій та задньо-паховій лініям по краю реберної дуги, по передній поверхні лівого колінного суглобу, по передньо- внутрішній поверхні правого колінного суглобу; п`яти саден по задній поверхні лівого передпліччя у нижній третині, по внутрішній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, по тильній поверхні лівої кисті в проекції 5-ї п`ясної кістки та проксимальної фаланги третього пальця.

За характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження доведена у повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк100 (сто) годин.

Речові докази: CD-R диск з одним відеофайлом; CD-R диск, який надала свідок ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1