Справа № 944/3618/21
Провадження №1-кс/944/752/21
07.10.2021 рокум.Яворів
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2020 року до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області звернувся із заявою ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 04.01.2020 року до 09 год 00 хв 13.01.2020 року, проникла шляхом злому дерев`яної конструкції, якою був забитий вхідний отвір дверей, у дачний будинок, що знаходиться за адресою: смт.Шкло Яворівського району Львівської області, та вчинила крадіжку болгарки марки «Скіл», дрелі марки «Скіл», перфоратора марки «Бош», електроножниць по металу, електрокабеля довжиною 150 м., двох бра, трьох крісел чорного кольору, шурупів та саморізів в кількості 100 шт., електричної газонокосарки.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, зокрема проведено огляд місця події у приміщенні дачного будинку та території за адресою: смт. Шкло Яворівського району Львівської області, який належить ОСОБА_5 та долучено фото таблицю; в порядку ст. 40 КПК України скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про обставини виявлення ним даного кримінального правопорушення; призначено дактилоскопічну експертизу у відповідності до якої отримано висновок експерта №10/3/512 від 06.05.2020 року; в порядку ст. 40 КПК України повторно скеровано доручення в оперативний підрозділ на предмет проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців даного злочину, за результатами якого отримано відповідь, згідно якої особу, причетну до даного кримінального правопорушення та свідків і очевидців встановити не вдалось.
Слідчий покликається на те, що завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим оскільки у вказаному кримінальному провадженні ще необхідно: оперативним шляхом встановити абонентські номера мобільного зв`язку осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та при встановленні таких - доповісти рапортом, який необхідний для звернення із клопотанням до суду; провести заходи щодо встановлення особи (осіб), які надали детальну інформацію щодо місця знаходження будинку ОСОБА_5 , а також інформацію про його відсутність в день вчинення крадіжки; відпрацювати на причетність до скоєного злочину жителів Яворівського району Львівської області, які раніше судимі за вчинення корисливих майнових тяжких злочинів; скласти список осіб, наркозалежних, що проживають на території Яворівського району; при встановленні таких осіб,-ініціювати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати інші слідчі та процесуальні дії потреба в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
В судове засідання слідчий Т.Скобельський не з`явився, однак подав заяву, в якій подане клопотання підтримує та просить проводити розгляд такого у його відсутності.
У зв`язку з неявкою учасників, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру, у разі його протиправності та необґрунтованості.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівській області ОСОБА_1 від 12.07.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, до 13 жовтня 2021 року.
Як встановлено при розгляді клопотання, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження на шість місяців, тобто до 13.04.2022, обґрунтовуючи вказане необхідністю у проведенні в даному кримінальному провадженні ряду слідчих та процесуальних дій, однак не наводить причин неможливості проведення таких протягом визначених законодавством та продовжених ухвалою слідчого судді строків досудового розслідування.
Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які документи, датовані після січня 2020 року, що свідчить про те, що слідчі та розшукові дії з цього часу та до закінчення строку досудового розслідування, який вже був продовжений ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 року на три місяці тобто до моменту звернення слідчого з цим клопотанням, не проводилися. Протилежного слідчим в клопотанні не доведено, як і не обгрунтовано необхідності продовження строку саме на шість місяців. У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання є формальним та необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого слідчий зазначає лише загальні підстави для продовження строку досудового розслідування.
З урахуванням доводів клопотання, слідчий суддя дійшов переконання, що у задоволенні такого слід відмовити.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1