overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/877/21
Категорія :ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.186 КК України і ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання.

Не погоджуючись з вироком місцевого суду, захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_4 , на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 23 грудня 2021 року включно.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.11, ч.1 ст.135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 369/2945/19 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/4730/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року про виправлення описки у оскаржуваному вироку, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання.

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 25 листопада 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з апеляційними скаргами прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року про виправлення описки у оскаржуваному вироку стосовно ОСОБА_4 .
Подані апеляційні скарга відповідають вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо їх форми та змісту.
Процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції, встановлені ст. 395 КПК України, не порушені.
Апеляційні скарги прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року про виправлення описки у оскаржуваному вироку стосовно ОСОБА_4 , підлягають розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 жовтня 2021 року про виправлення описки у оскаржуваному вироку стсовно ОСОБА_4 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх процесуальні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги прокурора до 09 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 355/1992/21
Провадження № 1-кс/355/86/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Баришівського районного суду Київської області звернулась т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_2 з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

13.12.2021 дізнавач ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надала до суду заяву про повернення клопотання про надання дозволу на проведення огляду на доопрацюванння.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням ст. ст. 7, 9, 26 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про повернення без розгляду клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 26, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 07.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Червонописький
Ухвала
іменем України
09.12.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001143 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001143 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про допит потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що у ході досудового розслідування установлено, що потерпілий літнього віку, тому є об`єктивні ризики, що буде відсутня можливість допиту потерпілого в суді під час розгляду кримінального провадження, що вплине на всебічність, повноту та об`єктивність судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Суд вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001143 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, про допит потерпілого в порядку ст.225 КПК України задовольнити.
Допитати в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.225 КПК України в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
Призначити судове засідання на 20 грудня 2021 року о 15 год. 20 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.12.2021 Справа № 554/8451/21
Провадження № 1-кп/554/457/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 грудня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві кримінальне провадження №0000439 від 07.05.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Полтави, з середньою освітою, заміжньої, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С ТА Н О В И В :

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000439 від 07.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , Моторно-транспортного страхового бюро України про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 травня 2021 року на автомобіль Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 14 травня 2021 року на автомобіль Mazda CX-5, номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_9 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.12.2021 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1557/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"02" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

проводячи судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ангарськ, Російська Федерація, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 обвинуваченої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.01.2022 року включно.

Визначити заставу достатню для виконання обвинуваченою ОСОБА_3 обов`язків передбачених КПК України у розмірі 25 400 гривень. У разі внесення застави звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати її з`являтися за першою вимогою до суду, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, не відлучатися із міста Києва без дозволу суду. Роз`яснити ОСОБА_3 та застоводавцям, що у разі невиконання обвинуваченою покладених на неї обов`язків, застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний тест ухвали буде проголошено 03.12.2021 року о 15 год. 40 хв.

Суддя:
У Х В А Л А
Іменем України

10 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002377 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002377 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383КК України, оскільки вважає дану постанову невмотивованою, винесеною без проведення всіх необхідних слідчих дій та такою, що суперечить вимогам чинного КПК України.

До початку судового засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що особою, яка подала скаргу адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення скарги без розгляду, у зв`язку із скасуванням прокурором Деснянскої окружної прокуратури постанова слідчого про закриття кримінального провадження, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК України слідчий суддя приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргоюадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві від 30.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0002377 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 грудня 2021 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000496 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ,-

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000496 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Ухвалою суддідоповідача від 02 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000496 від 03.10.2018 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України , призначити до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 27 січня 2022 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2049/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
"06" грудня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ
03.12.2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов з Слобожанської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, для розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286-1 КК України на 19 січня 2022 року о 09-00 годині.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 628/964/18
провадження № 1-в/632/245/21

У Х В А Л А

14 грудня 2021 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , 2001 року народження, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати зокрема і питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_2 , 2001 року народження, який відбудеться 21 грудня 2021 року об 11 годині 00 хв., проводити у режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)») забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.10.2021,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів чи обрання запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 18.10.2021 на 22 грудня 2021 року на 09:00 год. в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області за участю учасників судового провадження, представника потерпілого та свідка ОСОБА_6 , яких повідомити про час і місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя