Справа № 716/2141/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 розглянув клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000088 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 01.11.2021 року.

Дізнавач звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Посилається на те, що посадові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили підпис ОСОБА_4 на додатковій угоді від 17.03.2021 про зміну сторони у договорі оренди земельної ділянки №532 від 26.05.2016 та додатковій угоді від 17.03.2021 до договору оренди земельної ділянки №533 від 26.05.2016

На даний час в кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно надати оригінали додаткових договорів оренди земельних ділянок, які зі слів потерпілого ОСОБА_4 були підроблені від його імені.

16.08.2020 року проведено огляд документів, а саме копій додаткових договорів на земельні ділянки із кадастровим номером :02:002:0263 площею 1,7259 га та із кадастровим номером :02:002:0276, площею 1,96 га. Під час огляду яких встановлено невідповідність підпису ОСОБА_4 у додаткових договорах від 17.03.2021 року із оригінальним підписом ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю подальшого їх вилучення.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане клопотання в повному обсязі.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, хоча суд вживав заходів для його повідомлення про судовий розгляд клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого дізнавачем клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено. Запитувана дізнавачем інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичною особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка є стороною договорів. Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до документів, які перебувають у володінні юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Заставна) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000088 від 26 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділення поліції № З (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції № 3 (м. Заставна) Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 , старшому інспектору СЮП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , дільничному офіцеру поліції відділення поліції № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , дільничному офіцеру поліції відділення поліції № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в чернівецькій області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому зонального сектору № 6 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме до додаткових договорів від 17.03.2021 року про заміну сторони у договорі оренди землі від 26.05.2021 року укладеного між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Коболчин, Дністровського району, Чернівецької області, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0263 площею 1,7259 га. та земельну ділянку із кадастровим номером :02:002:0276, площею 1,96 га., які зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали шістдесят днів з дня її винесення, а саме до 15.01.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Ярослав СТРІЛЕЦЬ