Справа №672/1142/21
Провадження №1-кп/672/78/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001268 з обвинувальним актом, що надійшли 20.10.2021 р. з Волочиської окружної прокуратури по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Карабчіїв Дунаєвецького району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.09.2007 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.12.2009 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 30.03.2011 Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.08.2016 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Вінницького міського суду від 20.04.2021 умовно достроково звільнений з невідбутим строком 1 рік 1 день,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, 2 жовтня 2021 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 ,знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , розпочав суперечку із ОСОБА_5 , який зробив зауваження щодо належної поведінки. Тоді ж, в ході словесної суперечки, ОСОБА_4 з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 та на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс кулаком правої руки один удар в ділянку лівого ока ОСОБА_5 , від чого потерпілий впав на підлогу. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 , який знаходилася в лежачому положенні на підлозі, близько 5 ударів правою ногою по тулубу та сівши на ОСОБА_5 долонями рук 4 удари в область обличчя.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в ділянці верхньої повіки лівого ока, внутрішньої і середньої частини нижньої повіки лівого ока, лівої підочної ділянки обличчя, ділянки внутрішнього кута лівого ока, ділянки лівої поверхні перенісся, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, в вину ОСОБА_4 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий подав на адресу суду заяву про відмову від підтримання обвинувачення та пояснив, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: