Справа № 367/5927/21
Провадження №1-кс/367/331/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 лютого 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,
в с т а н о в и в:

07.02.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на шість місяців, тобто до 12.08.2022 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 ОСОБА_4 було зобов`язано передати у користування на користь ОСОБА_5 автомобіль «Porsch Cayеnne», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .
У відповідності до ст. 124 Конституції України та ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати рішення суду, що набрало законної сили.
29.03.2017 вищевказане рішення Печерського районного суду м. Києва набрало законної сили. На підставі виконавчого листа у справі № 757/28389/15-ц від 20.04.2017 державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області відкрито виконавче провадження №53805240.
Під час проведення виконавчих дії протягом квітня 2017 - березня 2020 року по виконавчому провадженню №53805240, ОСОБА_4 , який був неодноразового викликаний для дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду, ніяких заходів для виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016, не зробив, хоча достовірно знав, що він зобов`язаний передати у користування на користь ОСОБА_5 автомобіль «Porsch Cayеnne», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , таким чином умисно, з метою ухилення, маючи реальну можливість виконати судове рішення, не виконав рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 у справі № 757/28389/15-ц, яке набрало законної сили 29.03.2017 та є обов`язковим для виконання на всій території України.
Під час досудового розслідування 31.07.2020 було допитано як потерпілу ОСОБА_6 , яка у своїх показах вказала, що ОСОБА_4 , який був неодноразового викликаний для дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду ніяких заходів для виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2016 не виконав, хоча достовірно знав, що він зобов`язаний передати у користування на користь ОСОБА_5 автомобіль «Porsch Cayеnne», номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . До теперішнього часу вказане рішення суду не виконане, чим потерпілій ОСОБА_7 було спричинено майнову шкоду.
Крім того, в ході досудового розслідування 26.08.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який у своїх показах, вказав, що він, як державний виконавець виконував дії, спрямовані на примусове виконання рішення суду про витребування автомобіля марки «Porsch Cayеnne» у ОСОБА_4 , який був неодноразового викликаний для дачі пояснень з приводу невиконання рішення суду, про те, під час дачі пояснень з приводу не виконання рішення суду він, згідно ст. 63 Конституції України відмовився від дачі пояснень. Рішення суду щодо витребування автомобіля марки «Porsch Cayеnne» у ОСОБА_4 наразі не виконано.
Разом з тим в ході досудового розслідування 27.08.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 який у своїх показах зазначив, що йому було відомо про наявність виконавчого провадження про примусове виконання рішення суду про витребування автомобіля марки «Porsch Cayеnne», про те в силу Ухвали Верховного суду України від 27.04.2018 було зупинено виконання рішення Печерського районного суду м. Києва та постанови Апеляційного суду м. Києва відповідно до яких автомобіль мав бути повернутий ОСОБА_5 . Крім того, на питання, безпосередньо пов`язані з примусовим виконання рішення суду про витребування автомобіля марки «Porsch Cayеnne» він відповідав не повному обсязі, уникаючи повної відповіді.
Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні мав закінчитися 12.08.2021 року, однак ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області справа №367/5987/21 (провадження №1-кс/367/1278/2021) від 11.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено на шість місяців, тобто до 12.02.2022.
В подальшому, 10.01.2022 слідчим, встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до ст.ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України на адресу Бучанської окружної прокуратури Київської області було скеровано проект повідомлення про підозру ОСОБА_4
14.01.2022 процесуальним керівником у кримінальному провадженні на адресу СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було скеровано лист з вказівками для прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки.
Наразі у кримінальному провадження не виконані в повному обсязі вказівки прокурора, які були надані слідчому, зокрема, не допитаний ОСОБА_9 , який неодноразово викликався слідчим для допиту, проте у визначений час не з`являвся, не проведено одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , не встановлено місця знаходження вказаного автомобіля та передачі його іншій особі, та інші.
Проте, закінчення строку досудового розслідування унеможливлює здійснити заключний етап розслідування, у ході якого прокурор та слідчий на підставі зібраних доказів, приймають процесуальні рішення, пов`язані з підбиттям підсумків, а також із подальшим рухом кримінального провадження, спрямованим на остаточну реалізацію функції кримінального провадження.
Частина 1 ст. 219 КПК України наголошує, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Зі змісту ч. 1 ст. 294 КПК України слідує, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. При цьому у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.02.2022 року, однак, закінчити досудове розслідування у кримінальному проваджені у вказаний строк не представляється можливим, з підстав викладених вище.
До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв?язку із особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій.
Просить продовжити строк досудового розслідування, який закінчується 12.02.2022 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 14.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на шість місяців, тобто до 12.08.2022.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Судом встановлено, що 14.03.2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не проведені усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцятимісячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 12.02.2022 року, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні прокурора.
Вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
З урахуванням вище викладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 КПК України, та наявні підстави для його задоволення і продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000628 від 14.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на шість місяців, тобто до 12.08.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1