Справа № 128/1767/21
УХВАЛА
Іменем України

25 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника СВК № 81 ОСОБА_4
особи, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця в залі суду в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Латвія, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого,
Раніше судимого:
1) 25.10.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 1 ст. 309,75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
2)20.06.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.09.2013 року за ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 240 годин громадських робіт, згідно ухвали Коломийського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2013 року;
3)14.12.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений за п «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію»;
4)12.08.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
5)13.06.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

на даний час відбуває покарання за вироком від 13.03.2019 року Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

-про застосування ст. 82 КК України, а саме, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст. 82 КК України, мотивуючи тим, що за період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, вину в скоєних злочинах усвідомив, глибоко кається, тобто став на шлях виправлення. На даний час ОСОБА_5 відбув 2 роки 7 місяців покарання, тобто більше половини призначеного покарання, що є підставою для звернення до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме: обмеження волі на залишок невідбутого строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_6 просили заяву задоволити, застосувавши до ОСОБА_5 ст. 82 КК України, замінивши йому невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Представник ДУ «Стрижавська ВК №81» - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даної заяви.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення даної заяви, зазначивши, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 ст. 82 КК України, оскільки за період відбування покарання останній характеризується негативно, має два дисциплінарні стягнення, заохочення не застосовувалися, на виробництві установи непрацевлаштований за власним бажанням. Крім того, ОСОБА_5 порушив умови режиму відбування покарання: 21.05.2020 року у нього виявлено та вилучено бражну закваску, близько 7 літрів, та одну колоду гральних карт. За вказане порушення з ОСОБА_5 проведено бесіду профілактичного характеру та відповідну роз`яснювальну роботу.

Оглянувши подану заяву, вивчивши матеріали особової справи засудженого, врахувавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 82 КК України особам, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення і відбув не менше половини строку покарання, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений 13.03.2019 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку 23.11.2018 року, кінець строку 23.11.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 23.11.2018 року.

В державну установу «Стрижавська ВК(№81)» засуджений ОСОБА_5 прибув 06.05.2019 року з ДУ «Чернівецький СІЗО», де характеризувався посередньо: дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися.

За час відбування покарання в державній установі «Стрижавська ВК(№81)» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно: за порушення встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочення не застосовувалися.

Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи непрацевлаштований за власним бажанням; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою поблажливого ставлення до себе.

Намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд.

Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, через особисту неорганізованість.

Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. Безвідповідально ставиться до робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення».

Соціально - корисні зв`язки підтримує з дружиною та донькою шляхом телефонних розмов та листування, отримав 7 посилок.

Згідно вироку суду 3783,80 грн. виграти на експертизу, проте виконавчих листів до установи не надходило.

Застосуванню ст.101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав но відбуттю 1/3 частини строку покарання - 23.07.2020 року (протокол № 26 від 03.08.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 101 КВК України як особі, що не стає на шлях виправлення).

Застосуванню ст.82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 23.05.2021 року ( протокол № 16 від 02.06.2021 року - відмовлено в

застосуванні ст.82 КК України як особі, що не стала на шлях виправлення).

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання- 23.03.2022 року.

На профілактичному обліку не перебуває.

З урахуванням того, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, а саме: за період відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання, на виробництві установи непрацевлаштований та не проявляє ініціативи щодо працевлаштування, раніше п`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів, враховуючи вищевикладене, суд вважає за недоцільне застосовувати ст. 82 КК України до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 82 КК України та ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування ст. 82 КК України, а саме, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким за вироком від 13.03.2019 року Кіцманського районного суду Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 27.08.2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1