Справа № 305/1213/21
Номер провадження 1-кп/305/412/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахові кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України.

У даному кримінальному провадженні 02.09.2021 проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого у справі призначено судовий розгляд.

Захисник обвинуваченої - ОСОБА_6 , 13.09.2021 подав до суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим, що перебуває у провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області (головуючий ОСОБА_1 ), стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191 КК України - розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим за попередньою змовою групою осіб. Обидва кримінальні провадження стосуються одних і тих же подій - проведення капітального ремонту вуличного освітлення з використанням енергозберігаючих технологій, в межах договору №18 від 11.08.2018 року, укладеного між сільським головою с. Розтоки Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_4 . Отже, дані кримінальні провадження не можуть розглядатися в окремих провадженнях, оскільки у них одна і та ж подія, одні і ті ж особи, а за умови різниці процесуальних прав та обов`язків обвинуваченого та свідка при дослідженні судом одних і тих же обставин в різних провадженнях, це призводить до порушення процесуальних прав, як ОСОБА_4 , так і ОСОБА_7 . У зв`язку з наведеним просить об`єднати кримінальне провадження, внесене 11.03.2021 до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням, внесеним 21.06.2020 до ЄРДР за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо об`єднання в одне матеріалів кримінальних проваджень щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу..

Згідно зі ст. 217 ч. 1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюється ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Заслухавши учасників процесу суд приходить до висновку про недоцільність задоволення клопотання адвоката, оскільки у кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_7 вже знаходиться на стадії закінчення судового розгляду, у той час, коли у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 судовий розгляд ще не розпочатий, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого, оскільки об`єднання та виділення кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження внесеного 11.03.2021 до ЄРДР за №0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України з кримінальним провадженням, внесеним 21.06.2020 до ЄРДР за №0000037 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя: ОСОБА_1