Справа №690/162/21
Провадження №1кп/690/91/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000170, внесеного 25.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вороне Жашківського району Черкаської області, українки, громадянки України, пенсіонер, на утриманні має малолітнього онука (дитина з інвалідністю), проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_6 22.06.2020 року близько 05 год. 20 хв., перебуваючи на території спортивного майданчика ЗОШ №2, яка знаходиться за адресою: вул. Миру, 5-А, м. Ватутіне, Черкаська область, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрала належні ОСОБА_5 вживаний рюкзак, вартістю 87 грн. 50 коп., мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А10S» IMEI НОМЕР_1 , вартістю 2 425 грн. 00 коп., у чохлі вартістю 170 грн., з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар», без залишку на рахунку, вартістю 100 грн., які перебували на брусах, після чого із викраденим з місця вчинення зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 2 782 грн. 50 коп.

Судом дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила фактичні обставини, як вони пред`явлені в обвинуваченні, зазначила, що залишила телефон в себе вдома, проте ним не користувалась, а весною його добровільно видала працівникам поліції. Висловила щире розкаяння з приводу вчиненого, вибачилась перед потерпілою. Заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що дійсно 22.06.2020 р. близько 05 год. 20 хв., перебуваючи на території спортивного майданчика ЗОШ №2 за адресою: вул. Миру в м. Ватутіне Черкаської області, залишила власний рюкзак з телефоном та ключами без нагляду, проте перебувала неподалік і його місцезнаходження їй було відомо. Займалась спортом, обвинувачену не бачила на місця події, і через кілька хвилин повернулась до місця, де залишила рюкзак, але його вже не було. Їй відомо, що телефон перебуває у відділку поліції, проте вона не зверталась до працівників поліції для його повернення у користування. Додатково зауважила, що інших збитків їй не завдано. Щодо заявленого клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечила, враховуючи особу обвинуваченої та відсутність тяжких наслідків для неї, оскільки повернуто її телефон.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до загальних засад застосування кримінального законодавства, що визначено в ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Крім того, статтею 5 цього Кодексу передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно ст. 45 КК України, у редакції станом на 22.06.2020 р., передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до діючої редакції ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Діюча редакція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, тобто є кримінальним проступком.

Натомість редакція ч.1 ст. 185 КК України станом на 22.06.2020 р. передбачала відповідальність у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років (злочин середньої тяжкості).

Таким чином, суд застосовує закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, який має зворотну дію у часі в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості або необережного злочину середньої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Згідно встановлених судом обставин ОСОБА_6 вчинила 22.06.2020 р. злочин середньої тяжкості, однак на час розгляду справи зазначене діяння класифікується як кримінальний проступок, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину визнала повністю і щиро розкаялась, активно сприяла рокриттю злочину, вибачилась перед потерпілою та повністю відшкодувала заподіяну шкоду шляхом добровільної видачі телефону працівникам поліції, інших майнових претензій потерпіла не має.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і закриття відносно неї кримінального провадження, у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000170, внесене 25.03.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель «А10S» IMEI НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, - повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1