Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/3683/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000177 від 15.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про встановлення слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 процесуального строку в 1 місяць для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000177 від 15.08.2017 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 з клопотанням про вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні №0000177 від 15.08.2017 року, на що отримав відмову.

Також заявник звернувся до прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_6 із клопотанням про встановлення слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 процесуального строку в 1 (один) місяць для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000177 від 15.08.2017 року.

Згідно відповіді від 18.08.2021 р. з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, прокурор ОСОБА_6 слідчому ОСОБА_4 повторно надала письмові вказівки в порядку ст.36 КПК України, але постановою від 17.08.2021 року відмовила заявнику в задоволенні клопотання в частині встановлення слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 процесуального строку в 1 місяць для завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000177 від 15.08.2017 року.

ОСОБА_3 вважає, що органом досудового слідства умисно затягується досудове розслідування по даній справі, так як слідство триває уже 4 роки, що є, на його думку, порушенням розумності строків розслідування кримінального провадження, просить задовольнити клопотання про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000177 від 15.08.2017 року, з чим і звернувся до суду.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дійшов наступного.
Судом встановлено, що СВ Полтавським РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 15.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Відповідно до вимогст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
З доводів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в межах розслідування даного кримінального правопорушення не вручено письмове повідомлення про підозру жодній особі.
В той же час, не виконуються рішення Октябрського районного суду м. Полтава від 13.12.2011 року, ухвала Октябрського районного суду м. Полтава від 26.09.2012 року, хоча особа відома і її неправомірні дії не припинені.
Відповідно до вимог ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно зі ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.
Судовим розглядом справи встановлено, що клопотання заявника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчим у законодавчо визначений строк не розглядаються, що призводить до затягування кримінального провадження.
Строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективних засіб захисту.
З урахуванням обставин конкретного кримінального провадження, наявні підстави для встановлення процесуального строку органу досудового слідства з метою прийняття відповідних процесуальних рішень та вчинення процесуальних дій за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 ..
Враховуючи тривалий строк досудового розслідування, який триває понад чотирьох років, за який повинен бути виконаний ряд слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя вважає, що для повного, об`єктивного, законного прийняття рішення достатньо строку в один місяць, тому клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28,110,113, 114, 283, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000177 від 15.08.2017 року,- задовольнити.

Встановити строк в один місяць для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для прийняття рішення, яким закінчується досудове розслідування, по кримінальному провадженню № 0000177 від 15.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .