Справа № 301/3779/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000344 від 21 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходяться матеріали вищезазначеного кримінального провадження.
В судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби. Посилаючись на те, що 20.12.2021 Іршавським районним судом ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 17.02.2022 та визначено розмір застави у сумі 136200 грн.. Вказана сума застави є занадто обтяжливою для його підзахисного, так як він до моменту затримання офіційно не працював та офіційних доходів не мав, однак працював на різного роду роботах та заробляв певні кошти. Вказана судом сума застави є занадто обтяжливою для ОСОБА_4 , і ні він ні його мати не можуть внести указану суму застави. Також потерпілий внаслідок ДТП отримав тяжкі тілесні ушкодження і потребує постійного догляду та відповідне лікування, а також реабілітації та фінансової підтримки. Мати обвинуваченого постійно відвідує у лікарні потерпілого та здійснює покупки ліків необхідних для лікування потерпілого. Також 22.12.2021 передано рідному брату потерпілого 50000 гривень. Матірю обвинуваченого не було внесено заставу, оскільки вказані кошти було передано потерпілій стороні. ОСОБА_4 не має можливості працювати, так як перебуває підвартою, а кошти необхідні, щоб допомагати потерпілому. Також, обвинувачений з 2012 року систематично проходить обстеження нейрохірургії та неврології, так як хворіє та має діагноз Епілептиформну активність по вогнищевому типу. Внаслідок даної хвороби у останнього є часті напади, тобто приступи, зокрема до 2-х разів на тиждень. 23.12.2021 У ОСОБА_4 був приступ і йому було викликано карету швидкої медичної допомоги, однак належне лікування перебуваючи під вартою він отримати не може. Вважає, що ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України не існує.
В судовому засіданні обвинуваений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив таке задовольнити.
Представник потерпілого ОСОБА_6 залишив клопотання на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5 , думку обвинуваченого, позицію прокурора та представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно з ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів. Визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 136200,00 грн.
Строк дії вищевказаного запобіжного заходу визначено до 22.02.2022 включно.
При обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, судом враховано «обґрунтованість підозри» ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків незаконного впливу на свідків, потерпілого та інших учасників процесу, перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, ухилення від органів досудового розслідування та суду. Також, шкоду потерпілому не відшкодував.
Відповідно до ч.1 ст. 331КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 178 КПК України, а саме: вік та стан здоров`я обвинуваченого, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачений почав частково відшкодовувати шкоду потерпілому (про що надано суду відповідну розписку), також хворіє на Епілептиформну активність по вогнищевому типу (про що надано суду копії медичної документації). Перебуваючи під вартою обвинувачений не зможе допомагати потерпілому матеріально, який вкрай цього потребує.
Враховуючи викладене, на думку суду, наявні підстави вважати, що інший (більш м`який) запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України, а саме домашній арешт у визначений період доби, може на даному етапі забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому суд приходить до висновку про доцільність зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у певний період доби з покладенням на нього виконання визначених судом процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199цього Кодексу. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176,179,181,194,372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під варти на домашній арешт у певний період доби задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави на домашній арешт у нічний час доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 днів до 22.02.2022 включно, з покладенням на нього наступних обов`язків:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), без дозволу прокурора або суду;
3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання або роботи;
4) утримуватись від спілкування зі свідками у провадженні;
5) докласти зусиль для пошуку роботи;
6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконання зазначеної ухвали покласти на працівників відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 28 грудня 2021 р. о 08:30 год.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1