Провадження № 1-кс/344/6889/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001746 від 13.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13 липня 2020 року до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що в рамках досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0001596 від 20.06.2020 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України, встановлено, що групою невстановлених осіб здійснюються вимагання передачі майна що належить ОСОБА_6 .

Слідчий вказує в клопотанні, що 20 червня 2020 року о 00:37 надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , про те, що 20.06.2020 о 00:36 за адресою: район АДРЕСА_1 , повідомив про те що 4 невідомих осіб посадили його в авто відвезли в невідомому напрямку погрожуючи забрали барсетку витягли картку та зняли кошти в сумі 12000 гривень та змусили написати розписку. Заявник написав розписку про те що він зобов`язується повернути кошти в сумі 400000 грн. Виїздом СОГ встановлено, що 19.06.2020 близько 19:30 год. невстановлена особа чоловічої статті що представилась на ім`я ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , погрожуючи застосувати насильство, вимагаючи виконати зобов`язання, примусили ОСОБА_6 , до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме написання розписки про виплату грошових коштів в сумі 400 тисяч гривень.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , а також інші невстановлені на даний час досудовим розслідуванням особи, які користуються номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у відкритому викрадені чужого майна, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Сідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Проте, подане слідчим клопотання обґрунтоване формально, до матеріалів клопотання не додано жодного переконливого доказу на обґрунтування викладених ним доводів, а відтак поза розумним сумнівом відсутні достатні правові підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи недоведеність клопотання, у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1