Копія Справа №678/977/21
Провадження №1-кс-678-332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2007 року за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2012 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 місяців позбавлення волі; вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2013 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 4 місяців позбавлення волі, 01.07.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні,

у кримінальному провадженні №0000171,

встановив:

08.09.2021 року слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.278 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

06.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000171, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.278 КК України.

06.09.2021 року о 19 год. 10 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.09.2021 року ОСОБА_6 письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.278 КК України, а саме про те, що він будучи засудженим вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 06.03.2007 року за ч.1 ст.152, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі; вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 29.03.2012 року за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 4 місяців позбавлення волі; вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.01.2013 року за ч.2 ст.187, ч.3 ст.296, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 7 (семи) років 4 місяців позбавлення волі, 01.07.2016 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дні, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 06.09.2021 року о 17 год. 06 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на угон річкового судна, шляхом вільного доступу зайшов на територію філії «Летичівська рибодільниця» ТОВ «Тихий Дніпро», що розташована в смт.Летичів, пров.Зарічний, 8, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, де пройшов на пірс причалу, що знаходиться на узбережжі річки Південний Буг, навпроти адміністративної будівлі філії товариства, та біля якого був пришвартований металевий човен марки «Казанка», бортовий номер № НОМЕР_1 , з навісним двигуном марки «Меркурій-15», що на праві власності належить ТОВ «Тихий Дніпро», усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, за допомогою ручного стартера завів двигун та відійшов вказаним судном з місця стоянки, чим здійснив угон річкового судна, на якому з місця кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися вказаним річковим судном.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.09.2021 року, заява ОСОБА_7 про вчинення злочину від 06.09.2021 року, протокол огляду місця події від 06.09.2021 року, протокол огляду від 06.09.2021 року, протокол допиту потерпілого (представника) ОСОБА_7 від 07.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 06.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2021 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 07.09.2021 року, інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ст.278 ч.1 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто даний злочин є тяжким, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Сам ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, однак по місцю проживання характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні дружину, яка тимчасово не працює а також двох малолітніх дітей, яких доглядає та забезпечує матеріально, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає та вказує, що у вказану дату та час у вказаному місці він здійснив угон річкового судна, а саме металевого човна марки «Казанка», але разом з тим обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені усі ризики, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати своє місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , цілодобово, з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою, та обов`язків визначених ст.194 КПК України.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_6 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк цілодобового домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 04 листопада 2021 року, включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.278 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні цілодобово залишати своє місце проживання за адресою в АДРЕСА_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 строком по 04.11.2021 року наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту с.Горбасів, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та/або свідками у даному кримінальному провадженні;

- не відвідувати торгівельні заклади де продають алкогольні напої на розлив;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності) ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 04 листопада 2021 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду негайно, та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя

Летичівського районного суду ОСОБА_1