УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

АТ «Аграрний фонд» звернулось до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 від 27 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0012619 від 27 грудня 2020 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0012619 від 27 грудня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

27 грудня 2020 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що слідчий не зазначив, у чому саме полягає встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таким чином, всупереч ч. 5 ст. 100 КПК України посилання слідчого не містять обґрунтування мотивів прийняття оскаржуваної постанови, а також посилань на нормативно-правове обґрунтування для закриття кримінального провадження. Крім того, закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування є необґрунтованим, оскільки постанова про закриття кримінального провадження датована днем внесення відомостей до ЄРДР.

Просить скасувати постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 від 27 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0012619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 грудня 2020 року.

Представник скаржника у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність.

Уповноважена особа Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що на підставі заяви в.о. голови АТ «Аграрний фонд» 27 грудня 2020 року внесено відомості до ЄРДР щодо невиконання рішення суду посадовими особами ТОВ «Цефей-Груп» за ч. 1 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 від 27 грудня 2020 року закрито кримінальне провадження.

З цієї постанови вбачається, що підставою для закриття кримінального провадження є закінчення строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження датована днем внесення відомостей за заявою АТ «Аграрний фонд» до ЄРДР 27 грудня 2020 року.

За таких обставин, закриття кримінального провадження на підставі закінчення строку досудового розслідування не відповідає вимогам закону.

З оскаржуваної постанови вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження не отримано відомостей, які б підтверджували наявність у діях невстановлених осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, не знайшло свого підтвердження.

Разом з тим, текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено який комплекс оперативно-розшукових заходів та процесуальних дій був проведений під час досудового розслідування.

У постанові не зазначено, які слідчі (розшукові) дії проводились під час розслідування, який результат таких дій та в зв`язку з чим слідчий дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження.

У такому випадку постанова не відповідає всім вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що при розслідуванні не були вжиті всі процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу Акціонерного товариства «Аграрний фонд» на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_3 від 27 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0012619 від 27 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: