У Х В А Л А
16.12.2021 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 від 13.03.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В сьогоднішнє судове засідання вчергове не з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відомостями щодо належного виклику свідка ОСОБА_6 суд не володіє.
Свідок ОСОБА_7 подав заяву про неможливість його прибуття до Жмеринського міськрайонного суду, посилаючись на свій скрутний матеріальний стан, а також на запроваджені карантинні обмеження, що становлять неможливим його пересування залізничним транспортом.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового розгляду з повторним викликом учасників провадження та проведенням наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Деснянським районним судом м.Києва за місцем проживання свідка ОСОБА_7 , посилаючись на те, що у особистому спілкування останній повідомив йому про нездійснення ним вакцинації від захворювання COVID-19, перешкоджає його можливості скористатись послугами залізничного транспорту для прибуття до Жмеринського міськрайонного суду.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 стосовно вирішення клопотання прокурора про допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києваа висловились на розсуд суду.
Представник потерпілого за його викликом в судове засідання також не з`явився, поважних причин своєї неявки не повідомив.
Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали судового провадження суд доходить таких висновків.
Згідно положень ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, оскільки його твердження щодо неможливості прибуття в судове засідання безпосереднього до Жмеринського міськрайонного суду свідка ОСОБА_7 у зв`язку з нездійсненням останнім вакцинування від захворювання COVID-19, що унеможливлює з цих підстав використання ним послуг транспортних перевезень в межах застосованих наразі карантинних обмежень, термін яких вчергове продовжено, відтак становллять поважні причини неможливості прибуття даного свідка безпосередньо до приміщення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та з метою допиту свідка ОСОБА_7 здіснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за місцем проживання останнього, а саме з Деснянським районним судом м.Києва.
Керуючись ст.122, 336, 350 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора задоволити.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 годин 30 хвилин 04.02.2022 року із повторним викликом учасників кримінального провадження до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, а також в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м.Києва, до якого викликати для допиту свідка ОСОБА_7 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1