Справа № 545/308/17
Провадження № 1-в/545/368/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника ДУ «Божковська

виправна колонія (№16)» ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в м. Полтаві в режимі відеоконференції з Державною установою «Божковська виправна колонія (№16)» спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 та заяву засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Полтава, громадянина України, українця, з середньої освітою, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого:

- 27.04.2015 року засуджений Полтавським районним судом, за ознаками ч.3 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на основі ст.ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

по даній справі засудженого: 21.04.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 190 ч. 2, ст. 71 ч. 1, ст. 72 КК України до 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області, звернулись до суду зі спільним поданням та заявою про застосування щодо засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Також засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з ідентичною заявою. Вказана заява та подання ухвалою суду об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні прокурор, заперечував з приводу задоволення спільного подання та заяви засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, вказавши що засуджений не довів своє виправлення оскільки не був працевлаштований та раніше до нього було застосовано іспитовий строк однак вчиняв нові злочини.

Засуджений ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву та спільне подання про умовно-дострокове звільнення, просив їх задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , яка підтримала заяву засудженого ОСОБА_6 та спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого, просила їх задовольнити однак прохала застосувати ст..81 КК України оскільки підзахисний відбуває покарання за злочин , який вчинив будучи повнолітнім.

Представника ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» ОСОБА_5 , який підтримав заяву засудженого ОСОБА_6 , спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого, просив їх задовольнити.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали спільного подання та заяви засудженого ОСОБА_6 , особову справу засудженого ОСОБА_6 , суд приходить до висновку, що спільне подання та заява засудженого ОСОБА_6 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом засуджений ОСОБА_6 за період відбування покарання в установі зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований різноробочим житлової зони установи, до праці відноситься сумлінно, завдання виконує завжди вчасно, характеризується позитивно, стягнень не мав, має 9 заохочень.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України, приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Правова просвіта», відвідує заплановані заходи, читає духовну літературу, відвідує лекції правового характеру. До їх реалізації ставиться із зацікавленістю.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну ініціативу в організації їх роботи. Входить до складу фізкультурно-спортивної секції.

Відповідно до рішення спільного засідання спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області та комісії установи засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 за весь період відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття не відбутої частини основного покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст. 537 ч.1 п. 2 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Спільне подання Державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації Полтавської області та заяву засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення задовольнити .

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 29 днів від відбування основного покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1