Провадження №1-кс/127/9562/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000027, відомості про що 22.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що у провадженні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 перебували матеріали кримінального провадження №0004948 від 19.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України. 02.01.2018 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України скеровано до Вінницького міського суду, для розгляду по суті під головуванням судді ОСОБА_5 . В матеріалах кримінального провадження наявні протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , на підставі показів яких, ґрунтувалось обвинувачення. Протоколи допиту вказаних свідків складені співробітниками УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які здійснювали оперативний супровід вказаного кримінального провадження. У ході судового розгляду свідки повідомили, що на досудовому слідстві у вказаному провадженні, вищевказані співробітники УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області їх не допитували та показів вони не давали, свідками подій, у даному кримінальному провадженні, вони не були та підписи у протоколах допиту їм не належать. Таким чином, у діях вищевказаних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування планується здійснити тимчасовий доступ до особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та інших документів, з метою вилучення їх оригіналів, що містять вільні зразки підписів та почерку останніх, а саме власноручно написані заяви, рапорти, розписках, тощо, у зв`язку з проведенням почеркознавчої експертизу для підтвердження або спростування показів наданих свідками в судовому засіданні, а саме, що на досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні №0004948 від 19.10.2017, співробітники УБЗПТЛ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не допитували свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як останні ніяких показів не надавали, та свідками подій, у даному кримінальному провадженні, вони не були та підписи у протоколах допиту їм не належать.

Вище вказані оригінали документів мають значення для досудового розслідування, оскільки у них містяться зразки підпису і почерку співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_3 , , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригінали документів на яких містяться вільні зразки підписів та почерку останніх.

Таким чином, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до матеріалів особових справ співробітників ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для ознайомлення з ними та з можливістю вилучення оригінали документів на яких містяться вільні зразки підписів та почерку останніх, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя