печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 15.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000967 від 24.09.2014,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді ОСОБА_3 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 15.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000967 від 24.09.2014.

Суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду даної скарги.

Заява обґрунтована тим, що згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження, зокрема, у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до пп. 2.3.20. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (погодженого 26.11.2010 головою Державної судової адміністрації України та затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, із змінами і доповненнями, внесеними рішеннями Ради суддів України від 03.03.2016 № 21) автоматичний розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів (у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх).

Разом з тим, відповідно до рішення загальних зборів суддів Печерського районного суду м. Києва, слідчий суддя ОСОБА_3 не входить до кола суддів, що здійснюють розгляд категорії скарг на закриття кримінального провадження.

Вивчивши заяву про відвід, суд приходить наступного висновку.

Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо слідчого судді.

Згідно з вимогами ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75,79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено, що подана заява про самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 15.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000967 від 24.09.2014.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 75, 76, 80, 81, 370 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 по провадженню за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 від 15.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000967 від 24.09.2014 задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 віл 15.03.2021 про закриття кримінального провадження № 0000967 від 24.09.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1