"22" грудня 2021 р. Справа № 363/4098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишгород Київської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину 2019 року народження, працює не офіційно, має середню освіту, учасник бойових дій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 26.09.2021 р. ОСОБА_5 на ґрунті неприязних стосунків, маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті іншої людини, наніс поранення в ліву частину шиї ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Відомості за даним фактом 26.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001203 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

26.09.2021 р. о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2021 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.09.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладено обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 цілодобово строком на два місяці, тобто до 28.11.2021 року.

Постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області від 22.11.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 27.12.2021 включно.

24.11.2021 слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладено обмеження у вигляді заборони залишати місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 після 22.00 години та до 06.00 години ранку наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду. Строк дії ухвали до 27.12.2021 включно.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного судді Київської області від 22.12.2021 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 27.01.2022 включно.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновки молекулярно-генетичних експертиз, в порядку ст. 240 КПК України провести слідчий експеримент, отримати висновок за результатами проведеної судово-психіатрічної експертизи з метою встановлення психічного стану підозрюваного .

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Продовження дії запобіжного заходу також обумовлено необхідністю виконання процесуальних заходів, без результатів яких неможливо завершити досудове розслідування та направити обвинувальний акт до суду.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, однак зазначив, що наведені ризики прокурором необґрунтовані та недоведені.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкому злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до 15 років, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за ухвалою слідчого судді від 28.09.2021 року необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо останнього такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2022 року.

Керуючись статтями 176-178, 183,184, 193,194, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.01.2022 року включно, поклавши на підозрюваного такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) після 22.00 години та до 06.00 години ранку наступної доби не залишати місце постійного проживання та реєстрації без дозволу слідчого, прокурора або суду, а саме: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, що працівники органу національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Виконання ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 24.12.2021 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1