Справа № 157/1153/21
Провадження №1-кп/157/142/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2021 року за №0000238, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець с. Раків Ліс, Камінь-Каширського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без освіти, не одружений, не працевлаштований, раніше судимий: вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 грудня 2011 року за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт; вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 24 січня 2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік 6 місяців 15 днів позбавлення волі; вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією половини належного обвинуваченому на праві приватної власності майна, звільнений з місць позбавлення волі 3 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання; вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, та будучи 27 травня 2021 року поставленим на облік до Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області, ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування цього виду покарання, без поважних причин упродовж червня 2021 року, а саме: 1 червня 2021 року, 2 червня 2021 року, 3 червня 2021 року, 7 червня 2021 року, 9 червня 2021 року, 10 червня 2021 року, 11 червня 2021 року, 14 червня 2021 року, 15 червня 2021 року, 16 червня 2021 року, 17 червня 2021 року, 18 червня 2021 року, 22 червня 2021 року, 23 червня 2021 року, 24 червня 2021 року, 25 червня 2021 року, 29 червня 2021 року та 30 червня 2021 року не вийшов на громадські роботи, внаслідок чого ухилився від їх відбування.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи попередженим про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин ухилився від їх відбування у липні 2021 року, а саме, згідно з графіком не вийшов жодного дня на громадські роботи до Піщанського старостинського округу.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування 18 серпня 2021 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і сторони узгодили покарання обвинуваченому у виді обмеження волі на строк один рік.

В угоді про визнання винуватості передбачені як наслідки її укладення та затвердження, визначені ст. 473 КПК України, так і наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю, та укладену ним за участю захисника угоду про визнання винуватості, яка йому перед підписанням була оголошена, підтримав, та, зокрема, пояснив, що розуміє вид покарання, яке погодився відбувати за вчинення кримінального проступку, а саме те, що воно полягає у триманні особи у спеціальній установі відкритого типу без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення нагляду за цією особою та залученням її до праці.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Окрім того, прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила призначити обвинуваченому зазначене в угоді покарання у виді одного року обмеження волі та, застосувавши ст. 71 КК України, з урахуванням вимог ст. 72 КК України, шляхом частково приєднання невідбутої частини покарання призначити останньому остаточне покарання у виді 1 року 10 днів обмеження волі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, його вчиненням не завдано шкоди правам або інтересам окремих громадян, інтересам юридичних осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, по місцю проживання характеризується посередньо. Останній повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, висловив готовність понести узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 .

Узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим Кримінальним кодексом України.

Враховуючи, що укладення угоди не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що у ній передбачені, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, що таку угоду належить затвердити, визнавши ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначивши йому за вчинення цього кримінального проступку узгоджене в угоді покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Оскільки ОСОБА_4 після ухвалення щодо нього 15 квітня 2021 року Камінь-Каширським районним судом Волинської області вироку, але до повного відбуття покарання, вчинив нове кримінальне правопорушення, тому належить на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яка становить 112 годин громадських робіт, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий з розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, та призначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 дні.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 18 серпня 2021 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання за вчинення цього кримінального проступку у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 15 квітня 2021 року, перевівши за правилами ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий, виходячи із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає вісім годин громадських робіт, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 4 (чотири) дні.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1