Справа № 703/3718/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

20 грудня 2021 року м.Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року за №0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на доступ до медичної карти стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення та подальшого направлення судово-медичному експерту.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2021 року за №0000853, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в ході досудового розслідування якого встановлено, що 13 листопада 2021 року близько 14 години 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , керуючи автомобілем «Рено Логан», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кармелюка від вул. Лісової в м. Сміла у напрямку вул. 28 червня в м. Сміла, не обрав безпечної швидкості руху, допустив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем «Форд Фокус», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до лікувального закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла потреба у проведенні судово-медичної експертизи та наданні в розпорядження експертів оригіналу картки стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_5 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні, при цьому просив провести розгляд клопотання без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради.
З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в його заяві про розгляд клопотання без його участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000853 внесені 13 листопад 2021 року за фабулою, яка зазначена слідчим у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до диспозиції ч.2 ст.286 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно ч.2 ст.11 Закону України «Про інформацію», до конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її стан здоров`я.
Як вбачається з клопотання, потерпілий ОСОБА_5 , після дорожньо-транспортної пригоди, був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради та лікувалася стаціонарно у даному закладі охорони здоров`я.
Під час судового розгляду встановлено, що з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи та наданні в розпорядження експертів оригіналу картки стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_5 , який перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 19 листопада 2021 року, останній не заперечує проти того, що працівники поліції отримають його медичні документи із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000853 від 13 листопада 2021 року, старшому слідчому СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженим працівникам Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, з виписками та епікризом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в архіві Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Смілянської районної ради, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її оригіналу та подальшого направлення в розпорядження судово-медичному експерту.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді - 15 (п`ятнадцять) днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1