Провадження № 1-кп/127/504/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000176 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Крушлинці Вінницького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

12.10.2012 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до дванадцяти років позбавлення волі;

звільненого 25.06.2020 року у зв`язку з заміною строку покарання на виправні роботи строком один рік одинадцять місяців двадцять один день;

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину PVP, яку в подальшому незаконно без мети збуту зберігав при собі всередині лівої кишені куртки.
16 лютого 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані наркотичного (внаслідок вживання солей PVP) та амфетамінового сп`яніння, зберігаючи при собі психотропну речовину - PVP, перебував поруч з будинком АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники поліції. На запитання поліцейських про наявність заборонених речовин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у лівій кишені його куртки, яка була одягнута на ньому, наявні заборонені речовини.
В ході проведення огляду місця події в період часу з 15:57 год. до 16:17 год. ОСОБА_4 видав із лівої кишені куртки десять паперових згортків з речовиною невідомого походження кристалічного типу.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/2870-НЗПРАП від 12.03.2021 року, в наданих на експертизу кристалічних речовин, що знаходяться в двох паперових згортках та у восьми паперових згортках з фрагментами клейкої полімерної стрічки червоного кольору міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах, загальною масою 1,6801 г., загальна маса PVP становить 1,1895 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-21/3673-НЗПРАП від 15.03.2021 року, в нашаруванні речовини сірого кольору, на поверхні наданої на дослідження волокнистої серветки, виявлено психотропну речовину - PVP.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він вживав наркотики. Через мережу Телеграм він прибав психотропну речовину PVP для власного вживання. Після того, які він забрав закладку його зупинили працівники поліції та вилучили в нього вказану психотропну речовину.
На даний час він наркотики не вживає.
З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням інших одурманюючих речовин.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв проступок під час невідбутого строку покарання, був звільнений з місця роботи, де відбував покарання за прогули, тобто фактично ухилився від подальшого відбування покарання що свідчить про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення, суд дійшов висновку про те, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального проступку, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 71, п. 3 ч. 1 ст. 72 КК України визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 12.10.2012 року та остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років одного місяця обмеження волі.

Строк відбування основного покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного прибуття до місця відбування покарання.

Стягнути зі ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі п`ять тисяч двісті тридцять гривень 40 копійок на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

десять паперових згортків з порошкоподібною речовиною, змиви з рук обвинуваченого, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :