Справа № 939/399/21
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бучанського районного відділу № 1

філії Державної установи "Центр пробації"

у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянці подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про розстрочку виплат несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калаброд Коростенського району Житомирської області, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 була засуджена за ч. 1 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 гривень.

Вирок Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року набрав законної сили 21 травня 2021 року.

В поданні ставиться питання про розстрочку виплати несплаченої засудженою ОСОБА_5 суми штрафу за вироком Бородянського районного суду від 20 квітня 2021 року.

Представник Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, однак зазначив, що засуджена ОСОБА_5 до районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" з питанням про відстрочку чи розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду не зверталася, причини не сплати штрафу не пояснювала, оскільки до відділу не з`являлася.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася повторно, про причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши пояснення представника Бучанського районного відділу № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що зазначене подання є передчасним, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до копії розпорядження про виконання вироку, вирок Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 21 травня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ВКК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

На даний час засудженою ОСОБА_5 не надано документа про сплату штрафу у визначеному судом розмірі.

Суд вважає, що розмір штрафу відповідно до вироку Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року є помірним, а засуджена з питанням про відстрочку чи розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду не зверталася, про неможливість сплати штрафу не повідомляла, атому підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу суд не знаходить.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 389 КК України, за ухилення засудженою особою від сплати штрафу передбачена кримінальна відповідальність.

Оскільки засуджена ОСОБА_5 , не сплативши у місячний термін штраф, встановлений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року, не виконує вирок суду, з питанням про відстрочку чи розстрочку несплаченої суми штрафу за вироком суду не зверталася, про неможливість сплати штрафу не повідомляла, на думку суду, в даному випадку поведінка засудженої свідчить про ухилення від покарання у виді штрафу, а тому застосуванню підлягають правові норми, які регулюють питання відповідальності за ухилення засудженої від сплати штрафу, в зв`язку з чим в задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Бородянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області (на даний час Бучанський районний відділ № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у місті Києві та Київській області) про розстрочку суми штрафу відносно засудженої за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 квітня 2021 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6