Провадження № 1-кс/592/6720/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 10000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: технічного паспорту на будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що збудований на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0082 та :05:002:0081; проектно-кошторисної документації в повному обсязі, що відображає будівництво, з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання за фактом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомості автосалон, котрий розташований в АДРЕСА_2 , на земельних ділянках: :05:002:0082 та :05:002:0081.

Під час проведення дізнання встановлено, що по АДРЕСА_2 розташовані дві земельні ділянки: :05:002:0082 (адреса: АДРЕСА_2 ) та :05:002:0081 (адреса: АДРЕСА_2 ), на котрих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » збудувало об`єкт площею 6,08 кв.м. Представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4 подано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. В подальшому, на підставі зазначеної декларації, вказаний об`єкт зареєстрований як об`єкт нерухомого майна автосалон, після чого здійснений його поділ на дві рівні частини, котрі розташовані на окремих ділянках, та 02.06.2021 здійснено продаж вказаних приміщень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Проведеним оглядом об`єкту нерухомого майна, розташованого в АДРЕСА_2 , на земельних ділянках: :05:002:0082 та :05:002:0081, за участі спеціалістів, встановлено, що об`єкт має всі ознаки недобудови, тобто не готовий до експлуатації.

Таким чином, декларація про готовність до експлуатації об`єкта містить недостовірні відомості.

Постановою дізнавача від 23.10.2021 у провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, яку направлено на виконання експертам

ІНФОРМАЦІЯ_5 03.11.2021 надійшло клопотання експерта, в котрому з поміж іншого, для проведення експертизи, експерту необхідно надати технічний паспорт на будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що збудований на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0082 та :05:002:0081, які знаходяться в АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ; надати проектно-кошторисну документацію в повному обсязі по об`єкту дослідження; надати повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження тощо.

В ході дізнання 28.10.2021 ОСОБА_4 , особисто вручений запит на проектну документацію, виготовлену на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на будівництво автосалону за адресою: АДРЕСА_2 , на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0082 та :05:002:0081.

У відповідь на запит 15.11.2021 від ОСОБА_4 отримано листа про те, що вказані документи передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час продажу приміщень згідно договорів від 02.06.2021.

Зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє документами, що відображають витрати на проведення будівництва (проектно-кошторисна документація та інша, що відображає будівництво) та технічним паспортом на будівлю. Отримати вищевказані документи в інший спосіб не представилось за можливе. З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, існує виключна необхідність у отримання вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.
На підставі частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 000129 зареєстровано кримінальне провадження за частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, яке перебуває в провадженні підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно листа керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 на запит заступника начальника СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області про надання копій документів, запитувані копії документів передані до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зазначені обставини указують на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати прокурор, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 6 статті 163 Кримінально процесуального кодексу України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, прокурором не доведено необхідність вилучення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначених у клопотанні оригіналів документів.
Оскільки у кримінальному провадженні, в рамках якого подане клопотання, призначено будівельно-технічну експертизу, від експерта надійшло клопотання про надання документів, тому втручання у права і свободи особи шляхом отримання копій зазначених документів не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.
Дозволити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дізнавачу сектора дізнання Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 - надати доступ до інформації з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- технічного паспорту на будівлю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що збудований на земельних ділянках за кадастровими номерами :05:002:0082 та :05:002:0081;

- проектно-кошторисної документації в повному обсязі, що відображає будівництво.

Строк дії ухвали до 16.12.2021 року.
Відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.