Справа № 362/2789/21
Провадження № 1-кп/362/541/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання і уточнене клопотання про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України, яке обґрунтував тим, що 14.01.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні і з цього моменту почався відлік двохмісячного строку досудового розслідування, яке повинне закінчитись вчиненням прокурором однієї з процесуальних дій, що передбачені ст. 283 КПК України. Зауважив, що після повідомлення про підозру приймалися рішення про зупинення кримінального провадженні на сім днів, а 11.03.2020 було повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття його матеріалів, тобто за три дні до закінчення строку досудового розслідування, то ці відрізки часу не включаються до строку досудового розслідування. Не зважаючи на зупинення досудового розслідування та встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді, на думку захисника, строк досудового розслідування закінчився 29.05.2021, водночас обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні надійшов до суду 01.06.2021, тобто строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дня повідомлення про підозру тривав більше двох місяців. Наголосив, що початок відліку строку досудового розслідування потрібно рахувати саме з 14.01.2020, оскільки тоді була складена підозра і направлена обвинуваченій засобами поштового зв`язку. Фактично її отримала у відділку поліції, куди після 14.03.2020 з`явилася. Також зауважив, що саме ця дата фігурує у всіх процесуальних документах, які приймалися на стадії досудового розслідування.

ОСОБА_5 підтримала позицію захисника.

Прокурор заперечив проти закриття кримінального провадження, оскільки звернувся до суду із обвинувальним актом з дотриманням процесуальних строків. Зауважив, що статусу підозрюваної ОСОБА_5 набула з моменту фактичного вручення їй підозри, а той факт, що таку підозру їй було надіслано засобами поштового зв`язку не вказує на фактичне отримання нею цього документа, оскільки таким шляхом не отримувала повідомлення про підозру, яке пізніше їй було вручено у відділенні поліції.

Потерпіла підтримали позицію прокурора і просила суд відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Дослідивши зміст поданих клопотання і уточнення до нього, обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд установив таке.

Як вбачається із пункту 5 частини 1 статті 3 КПК України, досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частиною 1 статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

У силу пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

З реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні слідує, що повідомлення ОСОБА_5 про підозру відбулося 14.01.2020 о 17:50 год., водночас її вручено 17.01.2020 о 16:40 год.

У ході розгляду цього клопотання судом встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено засобами поштового зв`язку, однак цей документ не отримала через поштове відділення, а його отримала у відділенні поліції.

Суд зауважує, що відповідно до одного з підходів до розуміння поняття «здійснення повідомлення про підозру», із системного аналізу норм глави 22 КПК України, можна умовно поділити на певні етапи: етап прийняття рішення щодо необхідності здійснення особі повідомлення про підозру, який передбачає перевірку підстав здійснення такого повідомлення згідно з частиною першою статті 276 КПК України, дотримання процесуальних гарантій під час проведення тих чи інших слідчих або оперативно-розшукових дій або застосування запобіжних заходів, які вчинялись до моменту здійснення такого повідомлення. На цьому етапі відбувається формування волевиявлення уповноваженої посадової особи (слідчого або прокурора) про необхідність здійснення повідомлення про підозру; етап об`єктивації/вираження сформованого внутрішнього волевиявлення уповноваженої посадової особи щодо прийнятого рішення в зовнішню форму шляхом складання тексту повідомлення про підозру відповідно до вимог, передбачених статтею 277 КПК України, та його підписання; етап доведення інформації до відома адресата, щодо якого прийняте рішення про повідомлення про підозру, шляхом безпосереднього вручення його тексту особі згідно зі статтею 278 КПК України. На цьому етапі відбувається також повідомлення прав підозрюваному, а в разі якщо підозрюваний висловить відповідне прохання, то йому зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав (частина третя статті 276 КПК України). (Правовий висновок сформований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 по справі № 536/2475/14-к).

Також суд бере до уваги той факт, що 11.03.2021 слідчим повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Це також вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні і не оспорюється учасниками судового провадження.

У той же час, відповідно до вимог частини п`ятої статті 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що положення зазначеної статті Кримінально-процесуального Закону передбачають реальний, а не формальний строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, тобто фактичний період часу, про початок перебігу якого стороні було достовірно відомо та цей час вона реально могла використати для ознайомлення з матеріалами справи.

Таким чином, для того, щоб встановити остаточну дату закінчення строку досудового розслідування у рамках вказаного кримінального провадження, суду необхідно встановити часові рамки строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, про початок перебігу якого вони знали.

Так як судом ще не вивчалися документи, що відображають перебіг досудового розслідування, у суду відсутні відомості коли саме сторони кримінального провадження знайомилися з його матеріалами, у чому проявилась неможливість вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 у день її складення і чи ця неможливість відбулася з об`єктивних причин, тому, на теперішній час, відсутні законні підстави для задоволення указаного клопотання.

При цьому суд зауважує, що аналіз положень пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України дає підстави вважати, що необхідність закриття кримінального провадження, законодавець пов`язує виключно із фактом закінчення строків досудового розслідування.

При цьому у постанові Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 556/1381/18 зазначено, що: « чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить обмежень щодо закриття кримінального провадження на будь-якій стадії процесу (до виходу суду в нарадчу кімнату для постановлення рішення по суті) », тобто Верховний Суд підтвердив законність закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України на стадії судового розгляду.

Керуючись статтями 3, 219, 284, 290, 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1