Номер провадження:1-кс/521/4148/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
25 серпня 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001409 від 03.07.2018 року, за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: слідчий ОСОБА_3
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 03.07.2018 року за № 0001409 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
03.07.2018 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який шахрайським шляхом заволодів її автомобілем марки Honda, модель CR V, 1999 р.в., жовтого кольору, д.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 .

За даним фактом 03.07.2018 року слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001409 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК.

06.12.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження 0001409 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289, встановлено, що в період 2017 року ОСОБА_5 , шахрайським шляхом заволодів автомобілем марки Subaru модель Forester 2005 р.в., д.н. НОМЕР_3 ., номер шасі НОМЕР_4 .

За даним фактом 06.12.2018 слідчим Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002326 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК.

07.12.2018 матеріали кримінальних проваджень № 0001409 від 03.07.2018 та № 0002326 від 06.12.2018 було об`єднано.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування проведено: допит потерпілої; 03.07.2018, 04.09.2018, 07.12.2018, 03.04.2019, 01.06.2019, 23.03.2020, 15.05.2020, з урахуванням викладених обставин, зазначених потерпілими в ході проведення допиту, слідчим у порядку ст. 40 КПК України надане доручення про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам ВКП Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, для встановлення та допиту свідків злочину, транспортних засобів, якими шахрайським шляхом заволоділо подружжя ОСОБА_7 та інших слідчих (розшукових) дій в яких виникне необхідність; отримано висновок експерта.

28.05.2021 року старшим слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області прийнято рішення щодо закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК.

19.08.2021 року в.о. заст. керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси своєю постановою скасував постанову старшого слідчого про закриття кримінального провадження доручивши проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні надавши вказівки, які необхідно виконати.

Строк досудового розслідування закінчується 25.08.2021 року.

В теперішній час слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати: отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів; отримати копії договору купівлі-продажу автомобіля марки «Subaru Forester» 2005 р.в., д.н. НОМЕР_3 ., номер шасі НОМЕР_4 , укладеного у 2009 році між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також необхідно проведення ряду слідчих (розшукових) дій, необхідних для достатніх підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_10 ..

Проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки не представилось можливим здійснити, у зв`язку із об`ємністю проведення слідчих дій.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Слідчий просив клопотання задовольнити, оскільки закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали та положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Право слідчого судді втручатись у строк досудового розслідування та регулювати його продовження передбачено ст. 219 КПК та ст. 294 КПК.

Оскільки, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК відповідно до ст. 12 КК відноситься до не тяжкого та тяжкого злочину, граничний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців.

Щодо суті клопотання слідчого.

Як вбачається з клопотання та встановлено під час судового розгляду клопотання, слідчим 28.05.2021 року було винесено постанову про закриття кримінального провадження, але 19.08.2021 року ця постанова скасована в.о. заступника керівника Малиновської окружної прокуратури м.Одеси. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 25.08.2021 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку слідчий не зміг, оскільки не виконані всі слідчі (розшукові) дії необхідні для повідомлення про підозру ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , а також у зв`язку із значною завантаженістю слідчого.

Слідчим суддею також встановлено, що на даний час слідчий планує виконати певні процесуальні та слідчі дії, які на його думку зможуть сприяти розкриттю злочину. Оскільки, строк досудового розслідування спливає 25.08.2021 року, слідчому об`єктивно необхідний, ще певний час на проведення розслідування.

Слідчий суддя вважає, що для об`єктивності та справедливості розслідування слідчому необхідно надати, ще певний проміжок часу для встановлення особи винної у скоєнні злочину та збору доказів обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001409 від 03.07.2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК підлягає задоволенню.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 25.02.2022 року. Вказаного строку на думку слідчого судді буде достатньо для виконання запланованих слідчим дій та розкриття злочину.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001409 від 03.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК до шести місяців, тобто до 25.02.2022 року.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1