Справа № 317/3286/21
Провадження № 1-кс/317/539/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000308 від 29.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2021 року на електронну адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000308 від 29.06.2021.
Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку про наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
При отриманні скарг у порядку ст. 303 КПК слідчий суддя перевіряє серед іншого питання про те чи подано скаргу уповноваженою на те особою.
КПК України та чинне законодавство вимагає подання до суду для розгляду оригіналів документів (заяв, скарг, клопотань). Оригінал документа може бути в паперовій формі або в електронній.
Відповідно до ст. 5 Закону України №851-IV від 22.05.2003 «Про електронні документи та електронний документообіг» (далі Закон №851-IV) електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України №851-IV оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
А цей Закон в свою чергу презюмує відповідність власноручному підпису лише кваліфікованого електронного підпису, який має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис (ч. 4 ст. 18 Закону України № 2155-VIII від 05.10.2017 «Про електронні довірчі послуги»).
Отже, оригіналом скарги як електронного документа є відповідний файл, до якого доданий (або логічно з ним пов`язаний) кваліфікований електронний підпис особи.
Вказана скарга, подана від імені ОСОБА_2 в електронному вигляді за допомогою електронної пошти без застосування кваліфікованого електронного підпису, що позбавляє слідчого суддю можливості ідентифікувати особу, яка звертається до суду у такій формі та перевірити справжність кваліфікованого електронного підпису.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, з роз`ясненням того, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 370, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу, поданої від імені ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0000308 від 29.06.2021 повернути заявникові.
Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1