Справа №523/2593/22
Провадження №1-кс/523/692/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000181 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 року до ЧЧ Відділення поліції No 2 Одеського районного управління поліції No 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те що у службовом кабінеті No 25 митного відділу No 1 Митного поста Одеса Порт, Одеської митниці виявлено предмети зовні схожі на пристрої відеоспостереження та аудіоспостереження.
10.02.2022 року слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: роутер BOARD 951G2HnP, роутер BOARD 951Hi2HnD, плата коричневого кольору Mod.GFD 12-5-2, предмет зовні схожий на пристрій відеоспостереженння, предмет зовні схожий на пристрій аудіоспостереження, флеш накопичувач марки «HUAWEI» Е3372, білого кольору та сім картка синього кольору.
11.02.2022 слідчим СВ Відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання в якості речових доказів: роутер BOARD 951G2HnP, роутер BOARD 951Hi2HnD, плата коричневого кольору Mod.GFD 12-5-2, предмет зовні схожий на пристрій відеоспостереженння, предмет зовні схожий на пристрій аудіоспостереження, флеш накопичувач марки «HUAWEI» Е3372, білого кольору та сім картка синього кольору.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Метою арешту вказаного майна є збереження речових доказів у кримінальному провадженні. Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказами злочину.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна в матеріалах кримінального провадження №0000181 від 11.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 359 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме роутер BOARD 95 lG2HnP, роутеру BOARD 95 lHi2HnD, плата коричневого кольору Mod.GFD 12-5-2, предмету зовні схожогой на пристрій відеоспостереженння, предмету зовні схожого на пристрій аудіоспостереження, флеш накопичувана марки «HUAWEI» Е3372, білого кольору та сім картки синього кольору.
Визначити зберігання : роутеру BOARD 951G2HnP, роутеру BOARD 951Hi2HnD, плата коричневого кольору Mod.GFD 12-5-2, предмету зовні схожогой на пристрій відеоспостереженння, предмету зовні схожого на пристрій аудіоспостереження, флеш накопичувана марки «HUAWEI» Е3372, білого кольору та сім картки синього кольору, а саме: здати на зберігання в камеру схову речових доказів Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1