провадження №1-кс/366/233/21
справа №366/2943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року смт.Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судових засідань ОСОБА_2 ) розглянувши клопотання дізнавача групи дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000107 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

ВСТАНОВИЛА
Дізнавач групи дізнавачів у кримінальному провадженні дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000107 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, а саме, до: оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 від 28.10.2020 року, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.11.2020 та зареєстрована за № Ш-138.2, із додатками до неї (копією паспорта громадянина України, копією картки платника податків, графічними матеріалами (викопіюванням) бажаного місця знаходження та орієнтовної площі земельної ділянки), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, ОСОБА_3 посилається на те, що СД ВП №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 25 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 надійшла письмова заява про те, що до проекту технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 були внесені неправдиві відомості, а підписи від імені ОСОБА_5 виконані не ним, а іншою особою, тобто є підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

12.11.2020 невстановлена особа надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підроблену заяву щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості від імені ОСОБА_5 . В подальшому після отримання листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №399/02-31 від 25.11.2020 про розгляд вказаної заяви про можливість відновлення меж земельної ділянки без згоди органу місцевого самоврядування у формі рішення пленарного засідання, невстановлена особа звернулась до фізичної особи-підприємця сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 із заявою від імені ОСОБА_5 про виготовлення технічної документації.

З витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 10.09.2021 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 №VIII-14/1802 було затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_5 . 24.09.2021 було здійснено реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0052 відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В ході допиту фізичної особи-підприємця, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_6 встановлено, що на початку травня 2021 року до нього звернулася ОСОБА_7 із заявою на виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості в АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 надала довіреність від чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , а також лист ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що технічна документація щодо земельної ділянки, на якій розміщується житловий будинок, виготовляється без винесення рішення органу місцевого самоврядування. Завдання на складання технічної документації, договір на виконання землевпорядних робіт підписувала ОСОБА_7 в графі, де було прізвище замовника ОСОБА_5 .. ОСОБА_5 ОСОБА_6 не бачив взагалі. Геодезичні роботи на місцевості виконував ФОП ОСОБА_8 , який повідомив, що на місці під час виконання геодезичних робіт була лише ОСОБА_7 , яка самостійно вказала місцезнаходження земельної ділянки, технічна документація на яку розроблялась.

Виготовлену технічну документацію на ім`я ОСОБА_5 ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 приблизно в кінці травня для підписання акту прийому межових знаків в натурі на місцевості. ОСОБА_7 повернула ОСОБА_6 технічну документацію через тиждень. 14.06.2021 була проведена державна реєстрація земельної ділянки, їй присвоєно кадастровий номер.

Одночасно ОСОБА_6 повідомив, що йому достовірно відомо, що технічна документація щодо земельної ділянки гр. ОСОБА_5 знаходиться після державної реєстрації права власності у ОСОБА_7 . Отже, зясовано, що ОСОБА_9 може вчинити будь-які правочини від імені ОСОБА_5 та відчужувати земельну ділянку на свою користь або користь третіх осіб.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність залучення спеціалістів, а саме експертів-почеркознавців з метою встановлення особи, яка виконана підписи в офіційних документах від імені ОСОБА_5 , у тому числі, у заяві від 28.10.2020 року з додатками, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 28.11.2020 та зареєстрована за № Ш-138.2, яка знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:

АДРЕСА_1 .

За таких обставин, дізнавач ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явився, останнім було подано клопотання про розгляд справи без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився. Ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до слідчого судді клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем ОСОБА_3 відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ці документи, як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000107 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває на досудовому розслідуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 та доведена необхідність у вилученні їх оригіналів, зокрема, з метою проведення необхідних почеркознавчих експертиз.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №№0000107 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА
Клопотання - задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви від імені ОСОБА_5 від 28.10.2020 року, яка надійшла до ІНФОРМАЦІЯ_1 12.11.2020 та зареєстрована за № Ш-138.2, із додатками до неї (копією паспорта громадянина України, копією картки платника податків, графічними матеріалами (викопіюванням) бажаного місця знаходження та орієнтовної площі земельної ділянки), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Термін дії ухвали до 01 грудня 2021 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1