Справа № 368/1156/21
Провадження № 1-кп/368/208/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
30 листопада 2021 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурор вважав, що вказане кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області. Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Таким чином, є всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Судовий розгляд здійснювати в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих. Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення вилученого майна, то заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вказане питання вирішується під час винесення вироку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся із клопотання та просить скасувати арешт транспортного засобу марки ВМW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2021 року, та повернути власнику транспортного засобу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Скаржниці, Ярмолинецького району Хмельницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, обґрунтовуючи клопотання наступним.
Під час досудового розслідування було вилучено та накладено арешт ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2021р. було на транспортний засіб марки ВМW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Скаржниці, Ярмолинецького району Хмельницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
В зв`язку з тим, що на сьогоднішній день всі необхідні експертизи по вказаному транспортному засобу були проведені, а досудове розслідування завершено вважають, що відпала потреба в арешті вказаного транспортного засобу.
На сьогоднішній день, ОСОБА_6 відшкодовано у повному обсязі матеріальні і моральні збитки ОСОБА_4 - чоловікові загиблої ОСОБА_7 (свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 додається) та надано наступну грошову допомогу: на поховання загиблої ОСОБА_7 в розмірі 500 доларів США, що еквівалентно 13 365 (тринадцять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 00 коп. (копія розписки від 13.09.221 року додається); часткове відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. (копія розписки від 16.09.2021 року додається.); часткове відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. (копія розписки від 28.09.2021 року додається.).
Окрім того укладено нотаріальний договір про матеріально-фінансове забезпечення (утримання дитини) до 21 року від 13.10.2021 року.
Потерпілому ОСОБА_8 компенсовано 5 000 (п`ять тисяч гривень) 00 коп.
Цивільних позовів до ОСОБА_6 не пред`явлено.
Таким чином, відпала потреба в арешті транспортного засобу марки ВМW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, VIN: НОМЕР_4 повернення його власнику.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 на підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.
Потерпілий ОСОБА_9 помер, тому викликалась до розгляду справи ОСОБА_10 , яка не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань не надходило.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, адвоката обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_11 , потерпілого ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Кагарлицькому районному суду Київської області.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, тому обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п. п. 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.
Судовий розгляд кримінального провадження слід провести у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення вилученого майна слід задовольнити, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2021 у межах кримінального провадження № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: арешт транспортного засобу марки ВМW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2021 року, та повернути власнику транспортного засобу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Скаржниці, Ярмолинецького району Хмельницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершене, усі слідчі дії необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи проведені, а вище вказане кримінальне провадження знаходиться у суді, тому суд вважає необхідним на даній стадії процесу клопотання задовольнити та скасувати арешт транспортного засобу марки ВМW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, VIN: НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2021 року, та повернути власнику транспортного засобу, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Скаржниці, Ярмолинецького району Хмельницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.
Також суд за ініціативою прокурора в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вважає необхідним доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001014 від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 286-1 ч. 3 КК України, на 29 грудня 2021 року об 11 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання: прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 .
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту та повернення вилученого майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 14.09.2021 у кримінальному провадженні № 0001014 від 10.09.2021 на транспортний засіб марки ВМW 525, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір червоний, VIN: НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території майданчика тимчасового затримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Скаржниці, Ярмолинецького району Хмельницької області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий 18 квітня 2008 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.
Доручити Обухівському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області скласти у строк до 29 грудня 2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області, одруженого, освіта середня, працюючого водієм на Київському картонно-паперовому комбінаті, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області ОСОБА_1