Справа № 626/3360/21
Провадження № 1-кс/626/1192/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей на документів
26.11.2021 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000241 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР №0000241 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.10.2021 року до Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що на території підприємства ЦВБО (центральної виробничої бази обслуговування) філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ., під час виконання газополум`яних робіт, які згідно пункту 1 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 №15, відносяться до робіт з підвищеною небезпекою, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків 2-3 ступенів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні медичної документації щодо проходження лікування ОСОБА_4 , в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Харкова. У зв`язку з цим необхідно отримати доступ до документів щодо медичної документації, а саме медичну картку стаціонарного лікування ОСОБА_4 , рентгенівських знімків та виписки із медичної картки.

Дізнавач вказує на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Також дізнавач просить розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої перебувають документи, так як це може привести до їх зміни або знищення.
Беручи до уваги вищенаведене, дізнавач за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до слідчого судді та просив його задовольнити.
У зв`язку з тим, що дізнавачем доведено, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядалося слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
У судове засідання дізнавач не з`явився, згідно заяви просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Частиною першою ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Положеннями ч.6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні наданих документів встановлено, що до матеріалів клопотання долучені в копіях:

-витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000241 від 05.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України;

-рапорт працівника поліції про прийняття телефонного повідомлення про доставку бригадою санавіації гр-на ОСОБА_4 з опіками до лікарні;

-протокол огляду місця події від 04.10.2021 року з якого слідує, що території підприємства ЦВБО (центральної виробничої бази обслуговування) філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 ., встановлено наявність залишків автомобільної техніки на які містяться сліди виконання газополум`яних робіт;

-довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 про перебування ОСОБА_4 в лікарні з 04.10.2021 року по 05.10.2021 року з діагнозом: опікова хвороба, якого для подальшого лікування направлено до Опікового центру на базі КНП «« ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вважає, що слідчим доведено, що документи, а саме медична картка стаціонарного лікування ОСОБА_4 ; Рентгенівські знімки ОСОБА_4 ; виписка із медичної картки можуть перебувати у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській капітана поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , помічнику оперуповноваженого СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції Овчієву Ібадату та іншим оперативним працівникам СКП Красноградського РВП ГУНП в Харківській області на підставі доручення в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: медичної карки стаціонарного лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; рентгенівських знімків ОСОБА_4 ; виписки із медичної картки, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали упродовж 30 діб, який обраховувати із дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя