Справа №132/2982/19
Провадження №1-в/127/827/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 02 грудня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на чотири роки позбавлення волі, на підставі cт.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 .
Ознайомившись із матеріалами клопотання, судом було встановлено, що у матеріалах клопотання міститься характеристика на ОСОБА_6 датована 16 листопада 2021 року та довідка про судимість видана 12 листопада 2021 року. Однак ОСОБА_6 засуджений 02 грудня 2019 року на чотири роки позбавлення волі, на підставі cт.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком два роки, однак вищевказані характеристика та довідка про судимість видані до закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні представник Вінницького МВ філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки засудженим під час іспитового строку, визначеного вироком суду, вчинено новий злочин, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Вищевикладені недоліки є суттєвими, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості здійснити розгляд клопотання та прийняти законне рішення.
Враховуючи, що складення та оформлення клопотання виконано неналежним чином, а вказані вище недоліки не можуть бути усунені в суді, матеріали клопотання та додані до нього матеріали вважаю за необхідне повернути до Вінницького міського відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для доопрацювання.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: