Справа № 487/614/21
Провадження № 1-кп/487/244/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очаків Миколаївської області, є громадянином України, має вищу освіту, працює в ТОВ «Техноторг», не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив :

Заводським районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення справи до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що відповідно до відповіді ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області ділянка автодороги Т-1507 «Миколаїв Парутине Очаків» в районі перехрестя із вул. 1 Лінія, відноситься до території Миколаївського району.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що автодорога Т-1507 є неподільним об`єктом, а тому не може належити до різних районів.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не висловила своєї думки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання сторони захисту та додані до нього докази суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. (ч.2 ст. 34 КПК України).
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.ст.. 410, 412 КПК України у разі порушення правил підсудності судове рішення підлягає безумовному скасуванню апеляційною інстанцією, а клопотання сторони захисту про визначення підсудності може бути вирішено лише Миколаївським апеляційним судом, суд приходить до переконання про необхідність направлення клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , до Миколаївського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 34, 32, 376, КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0004836 від 30.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до належного суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1