Справа № 683/3431/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинова Хмельницької област, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньої освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи на автодорозі Т2326 сполученням «Старокостянтинів - Шрубків», на узбіччі, виявив упакування чорного кольору з прозорим синтетичним пакетом, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яке привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 03.11.2021 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі Т2326 сполученням «Старокостянтинів - Шрубків», на відрізку дороги 1 км. + 400 метрів, поряд із лісосмугою, був зупинений ДОП відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини - PVP, та в період з 19 год. 48 хв. по 19 год. 58 хв. 03.11.2021 року добровільно видав працівникам поліції упакування чорного кольору з прозорим синтетичним пакетом, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-21/8751-НЗПРАП від 08.11.2021 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,6217 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Списку № 2 Таблиці І «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що 03.11.2021 року близько 18 год. 45 хв. він перебуваючи на автодорозі сполученням «Старокостянтинів - Шрубків», на узбіччі, виявив упаковку із порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме із психотропною речовиною PVP, яку взяв і зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту. Цього ж дня приблизно о 19 год. він був зупинений працівниками поліції, яким і видав психотропну речовину.
Оскільки ОСОБА_4 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 доведена, а його дії за ч.1 ст.309 КК України кваліфіковано вірно, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він за місце проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно зі ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою 0,6217 г, яка передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення експертиз в розмірі 686 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: