Провадження № 1-в/761/301/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, громадянина республіки Грузія, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк встановлений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 07.06.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України закінчився 07.06.2020 року та необхідно вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

Учасники в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату та час судового розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 був засуджений 07 червня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Тобто, термін іспитового строку, встановлений зазначеним вироком суду, спливає 07 червня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Тобто, лише при наявності двох обов`язкових ознак - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, є підставою для звільнення засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Проте, у матеріалах особової справи відсутня належна інформація стосовно того, чи не вчинив засуджений Чхеідзе Звіада нового злочину (що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій ГУНП України в м. Києві). Наявна в матеріалах особової справи вимога про судимість не є належною інформацією, оскільки датована 26 квітня 2021 року, крім того в матеріалах справи наявна ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 26.08.2020 року за якою вбачається, що ОСОБА_5 Звіад притягається до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

За таких обставин, оскільки на час розгляду клопотання недостатньо даних для висновку про те, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання фахівця Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київського області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: