Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/724/21
Провадження № 1-кп/553/152/2021
В И Р О К
Іменем України
29.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження № 0000123 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-19.12.2016 Київським районним судом м. Полтави ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі;

-22.08.2017 Апеляційним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-22.08.2017 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

14.03.2021 в період часу з 16:00 год. до 17:00 год., правомірно перебуваючи в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав акустичну портативну систему з блютуз «JBL CLIP 4», вартістю 1503,20 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1061 від 22.03.2021 року, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого, фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На даний час на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу, який не працює, конкретні обставини злочину, стан здоров`я, раніше судимий, сукупність встановлених обставин дає підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів неможливе без ізоляції, що необхідним і достатнім буде призначення йому покарання у межах встановлених законом санкцій.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу даного вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 14.09.2021 року.
Речові докази: диск з відеозаписом, договір, касовий чек залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтава протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1