Справа № 521/5212/21
Номер провадження:1-кс/521/4374/21
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора Малиновської окружної
прокуратури міста Одеси ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_12 , будучи цивільною дружиною ОСОБА_16 та перебуваючи із останнім у близьких відносинах, маючи спільну дитину, знала про його значні грошові статки. На початку лютого місяця 2021 року, більш точного часу досудовим слідством не встановлено у ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 виник злочинний умисел направлений на незаконне позбавлення волі ОСОБА_16 та його племінника ОСОБА_19 , з метою отримання від них грошових коштів та нерухомого майна, якими вони володіють.
На виконання вищевказаного плану, згідно розподілених ролей, ОСОБА_12 , за попередньою змовою із ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 домовилась про зустріч із ОСОБА_16 та Апостолосом Апостолом.
17 лютого 2021 року у вечірню пору доби ОСОБА_12 , взявши із собою свого спільного сина із ОСОБА_16 ОСОБА_20 , 2017 року народження, зустрівшись біля готелю «Моцарт», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 13, сіли до автомобіля, за кермом якого перебував ОСОБА_21 та за пропозицією ОСОБА_12 попрямували до квартири, яка знаходилася за адресою АДРЕСА_1 , де, відповідно розподілених ролей, за попередньою змовою групою осіб, уже чекали на потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 .
Після цього, ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 та ОСОБА_20 зайшли до приміщення вказаної квартири, при цьому, відповідно до розробленого плану дій, ОСОБА_12 зайшла до вказаної квартири та зачинила двері на замок, чим позбавила можливості ОСОБА_19 , ОСОБА_16 покинути приміщення квартири.
Далі, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного позбавлення волі ОСОБА_19 та ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , які були одягнені у балаклави, перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, із застосуванням фізичної сили, за наказом ОСОБА_12 , повалили потерпілих на підлогу, одягли їм кайданки на руки та почали завдавати фізичне страждання, шляхом нанесення тілесних ушкоджень ногами та кулаками в область голови та тулуба. За вказаними діями спостерігала ОСОБА_12 , яка наказувала наносити їм тілесні ушкодження.
Наступного дня, 18.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілих, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_11 посадили ОСОБА_16 до автомобіля, за кермом якого перебувала ОСОБА_12 та направились до м. Миколаїв. Під час перебування ОСОБА_16 у вказаному автомобілеві, ОСОБА_17 та ОСОБА_10 наносили йому тілесні ушкодження.
В цей же час, за цією ж адресою, паралельно, ОСОБА_14 та ОСОБА_18 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб, всупереч волі потерпілого, не повідомляючи про свої наміри та не зважаючи на особисту волю і недоторканість особи, застосовуючи фізичну силу, посадили ОСОБА_19 до другого автомобіля, за кермом якого була невстановлена досудовим розслідуванням особа, та повезли у напрямку м. Миколаїв.
Цього ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вони прибули до м. Миколаїв, завели потерпілих до приміщення будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_12 , де за наказом останньої, ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , діючи умисно, відповідно до розробленого плану дій, за попередньою змовою групою осіб застосували відносно ОСОБА_19 та ОСОБА_16 катування, а саме завдання фізичного болю, яке проявлялось у демонструванні оголеної вогнепальної зброї, прикладання до горла ножу та приставляння гарячої праски до спини ОСОБА_16 з метою вимагання грошових коштів та прав на нерухоме майно для незаконного збагачення.
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, із погрозою вбивства ОСОБА_19 , ОСОБА_17 ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 перевозили останнього до м. Одеси, з метою отримання права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_16 та переведення на рахунок ОСОБА_12 грошових коштів у сумі 335 000 Євро.
Крім того, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, відповідно до розробленого плану дій, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , погрожуючи вбивством ОСОБА_22 та спричиняючи йому тілесні ушкодження, вимагали грошові кошти, в результаті чого ОСОБА_21 надав ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 пін-код від своєї банківської картки, з якої в подальшому ОСОБА_12 було здійснено зняття готівки у сумі 198 000 гривень.
В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , потерпілому ОСОБА_16 було завдано матеріальний збиток у сумі 17 325 000 гривень, а потерпілому ОСОБА_22 у сумі 198 000 гривень.
14 квітня 2021 року ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.
14 травня 2021 року ОСОБА_13 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.
23 квітня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_18 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України , а також отримано ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеса про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
28 квітня 2021 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_17 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України.
12 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваній ОСОБА_12 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 вересня 2021 року.
13 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_10 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2021 року.
12 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_11 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 вересня 2021 року.
13 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_14 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 вересня 2021 року.
09 липня 2021 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси підозрюваному ОСОБА_13 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 вересня 2021 року.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 14 вересня 2021 року, проте, завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно встановити та допитати свідків, отримати висновки судових експертиз, а саме: судових експертиз за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження» призначених 09 липня 2021 року, повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового.
Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
Прокурор просив клопотання задовольнити, оскільки слідчому для об`єктивного та всебічного розслідування правопорушення необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, зокрема встановити та допитати свідків отримати висновки експертного дослідження, а також виконати інші слідчі (розшукові) дії.
Захисники та підозрювані, кожен окремо, заперечували проти задоволення клопотання. При цьому захисники загалом посилались на відсутність об`єктивних обставин, що перешкоджали здійснити заплановані слідчі (розшукові) дії раніше.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку сторін приходить до наступного.
Вимогами частини 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора до шести місяців, але у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 4 ст. 294 КПК України).
Стороною обвинувачення у клопотанні та під час судового засідання доведено, що підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127, ч.2 ст.189 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що з об`єктивних причин завершити досудове розслідування у зазначений строк неможливо, оскільки як слідує з клопотання слідчого, в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме встановити осіб, які є свідками вчинення кримінального правопорушення, провести їх допит; отримати висновки судових експертиз, а саме: судових експертиз за експертною спеціалізацією 9.5 «Молекулярно-генетичне дослідження» призначених 09 липня 2021 року; з урахуванням отриманих доказів, повідомити підозрюваним про зміну підозри; повідомити підозрюваним та їх захисникам про закінчення досудового розслідування; ознайомити підозрюваних та їх захисників із усіма матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваним та захисникам; виконати інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії необхідність в яких виникне в ході виконання вище перелічених слідчих дій.
На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчих (розшукових) дій є доцільним продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, оскільки є очевидним той факт, що внаслідок особливої складності провадження провести такі слідчі і процесуальні дії у строк неможливо, проте вони можуть мати суттєве значення для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду у цьому кримінальному провадженні, а також проведення експертиз, які з об`єктивних причин не могли бути здійсненні чи завершені раніше.
Стороною обвинувачення доведено, про необхідність проведення ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне та неупереджене розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, - слідчий суддя
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:
Висновки слідчого судді:
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1