Справа № 645/6958/21
Провадження № 1-в/645/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Немишлянского районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання, стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.10.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1ст. 122, ч.1ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про прийняття рішення щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням 19.10.2021 року іспитового строку.
У поданні зазначено, що ОСОБА_3 19.10.2020 року був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав покладені судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.
Прокурор у судове засідання не з`явилась, через канцелярію подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку підтримує в повному обсязі, просила його задовольнити та проводити судове засідання без його фіксації технічних засобів.

Представник Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився. 26.10.2021 року від старшого інспектора Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через канцелярію суду надійшла заява у які зазначено, що подання підтримує у повному обсязі та просить суд проводити судове засідання без участі представника органу пробації.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, через канцелярію надав суду заяву в якій просив суд подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строкузадовольнити та проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що ОСОБА_3 19.10.2020 року був засуджений вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився 19.10.2021 року.
12.01.2022 року до матеріалів справи надійшла вимога Управління аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області, відповідно якої ОСОБА_3 :
- 21.08.2020 року засуджений вирком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу у сумі 510 грн, 19.11.2020 року знаятий з обліку Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку з виплатою штрафу у повному обсязі;
- 29.12.2020 року засуджений вирком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України, з призначенням покарання у вигляді штрафу у сумі 850 грн, 23.03.2020 року знаятий з обліку Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у зв`язку з виплатою штрафу у повному обсязі.
Проте, вказані вироки були ухвалені за правопорушення вчинені ОСОБА_3 15.05.2020 року та 20.05.2020 року, тобто поза межами іспитвого строку встановленого вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2020 року.
Таким чином, на час надходження до суду подання ОСОБА_3 відбув призначений йому судом іспитовий строк, на протязі якого не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, виконав покладені на нього судом обов`язки і тим самим довів своє виправлення.
Відповідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд приходить до висновку, що подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 звільненню від призначеного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.10.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України звільнити від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст ухвали складено 17.01.2022 року.

Суддя