Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1443/17
У Х В А Л А

"04" листопада 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин матеріали кримінального провадження №0000217 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.122 ч.1, ст.296 ч.1 КК України,-

з участю сторін прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України так як він відмовляється від підтримання обвинувачення в зв`язку з тим що він примирився з обвинуваченим та претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Крім того захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку закінченням строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив проти закриття провадження відносно ОСОБА_3 відповідно ст. 296 ч.1 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття, оскільки дійсно минули строки притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.284 ч.1 п.7 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ст. 122 ч.1 КК України, тому суд вважає необхідним задовільнити клопотання, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України, нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно ст. 286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ст. 288 ч.3 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. В судовому засіданні встановлено, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_3 події якого мали місце в липні 2017 року. Станом на 04.11.2021 року минуло понад три роки з моменту його вчинення. Таким чином, суд має підстави для застосування ст. 49 КК України, оскільки минув строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 296 ч.1 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності. Керуючись ст.ст.284-286,288,350 КПК України, ст.49 КК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.122 ч.1 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Кримінальне провадження №137/1443/17 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України - закрити.
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.296 ч.1 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №137/1443/17 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.1 КК України на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1