печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно наказу № 08.07/01-к/тр від 08.07.2020 ОСОБА_4 обіймає посаду директора з розвитку та стратегії ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », основним видом діяльності якого є експортно-імпортні відносини на світовому ринку озброєнь.
Разом з цим, 17 червня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, під час проведення XVII міжнародної спеціалізованої виставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході переговорів з представником компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 : НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , щодо можливості придбання вказаною компанією запасних частин до станкового кулемету ОСОБА_6 , у директора з розвитку та стратегії ДП ДГЗП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне особисте збагачення за рахунок чужого майна.
За результатами проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, поміж іншим мобільний телефон марки iPhone IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 (сейф пакет № НОМЕР_5 );
Зважаючи, на вищевикладене, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасового доступу до інформації, яка міститься на мобільному пристрої марки iPhone IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000431 від 02.07.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей та документів, а саме: інформації яка міститься на мобільному пристрої марки iPhone IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , а саме текстових повідомлень, листів, фотографій документів чи іншої кореспонденції, яка передається засобами електронного зв`язку, у тому числі за допомогою мобільних месенджерів, фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу, з дислокацією у м. Києві Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, за їх дорученням працівникам оперативних підрозділів, а також спеціалістам залученим, з метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, на здійснення тимчасового доступу до інформації яка міститься на мобільному пристрої марки iPhone IMEI: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , а саме текстових повідомлень, листів, фотографій документів чи іншої кореспонденції, яка передається засобами електронного зв`язку, у тому числі за допомогою мобільних месенджерів.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_8
Слідчий суддя - ОСОБА_1