Справа №: 398/206/22
провадження №: 1-кс/398/113/22
УХВАЛА
Іменем України

"04" лютого 2022 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному 24.10.2021 року до ЄРДР за №0001432від 22.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_2 , а саме:чи здійснювався перевипуск (деактивація) сім-карти, яким чином (зокрема з якого номера здійснювався дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо, для відновлення сім- карти № НОМЕР_2 та де було отримано дублікат сім карти № НОМЕР_2 ; аудіо-файл із записом розмови оператора, щодо перевипуску (деактивації) сім-карти № НОМЕР_2 (дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо), події, яка мала місце 21.10.2021 року; інформацію про абонента № НОМЕР_2 , зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.10.2021 року по 00 годину 00 хвилин 22.10.2021 року, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Клопотання слідчого мотивовано тим, що впровадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 22 жовтня 2021 року до ЄРДР за №0001432за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме: 21.10.2021 року о 19:31 годині невстановлена особа шахрайським способом - шляхом заміни сім карти № НОМЕР_2 , котра використовується як фінансовий номером в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та належить ОСОБА_4 , без надання його згоди, здійснила втручання в банківську систему АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » через мобільний додаток ПУМБ-онлайн відкрила рахунок НОМЕР_3 від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому скоїла крадіжку грошових коштів з рахунків в сумі 111 гривень шляхом їх перерахування із банківського рахунку НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритого на ОСОБА_4 та 100 доларів США з валютного рахунку НОМЕР_5 власником котрого є ОСОБА_4 .

Заступник начальника СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області на розгляд клопотання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Норми ч. 4 ст. 163 КПК України вказують, що слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим відділом досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть знаходитися у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні. Крім того, доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст. 132, п. 7 ч. 1 ст. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл заступнику начальника Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ОСОБА_6 , слідчому Олександрійського РВП ОСОБА_7 , - здійснити тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до документів у друкованому та електронному виді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо абонентського номеру: № НОМЕР_2 , а саме: чи здійснювався перевипуск (деактивація) сім-карти, яким чином (зокрема з якого номера здійснювався дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо, для відновлення сім- карти № НОМЕР_2 та де було отримано дублікат сім карти № НОМЕР_2 ; аудіо-файл із записом розмови оператора, щодо перевипуску (деактивації) сім-карти № НОМЕР_2 (дзвінок на Call-центр з метою проходження ідентифікації, отримання PUK-коду, тощо), події, яка мала місце 21.10.2021 року; інформацію про абонента № НОМЕР_2 , зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг в період часу з 00 годин 00 хвилин 21.10.2021 року по 00 годину 00 хвилин 22.10.2021 року, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Строк дії ухвали два місяці, починаючи з 04 лютого 2022 року до 04 квітня 2022 року.
Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА