Справа № 274/5746/21
Провадження №1-в/0274/610/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуква, Самбірського району, Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, до засудження працював вантажником у ПП «Підлисняк», раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
06 вересня 2021 року на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повністю, щиро кається, призначену міру покарання вважає справедливою.

В судовому засіданні засуджений своє клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підтримав та просив задовольнити. Розповів про обставини скоєння ним злочину, вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся.

Захисник в судовому засіданні вказав, що наявні всі підстави для умовно дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки він своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" пояснив, що засуджений за період відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку. Працевлаштований в господарчій обслузі прибиральником житлової зони виправного центру. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи, загалом має 31 заохочення, а тому адміністрація виправного центру не заперечує щодо його умовно - дострокового звільнення. Крім цього вказав, що після прибуття до виправного центру засуджений за власною ініціативою попросив звернутися до суду, який його засудив, для отримання виконавчих документів на стягнення з нього цивільного позову.

На думку прокурора клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 31.03.2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 152 ч. 4, ст. 153 ч.3, 115 ч.2 п.п.2, 9, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.02.2016 року, зараховано час попереднього ув`язнення з 09.09.2009 року по 29.06.2010 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.06.2020 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 4 місяці 27 днів обмеження волі.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.09.2020 року зараховано час слідування до виправного центру з 23.06.2020 року до 04.09.2020 року з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 09.09.2009 року (для позбавлення волі); початок строку: 04.09.2020 року (для обмеження волі); кінець строку: 07.09.2023 року; відбув 3/4 строку покарання 19.02.2020.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_7 в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.09.2009 року. За час утримання в ДУ «Кіровоградський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. Заохочень не мав.

З 14.11.2009 року відбував покарання в ДУ «Дніпропетровський слідчий ізолятор». За період відбування покарання характеризувався негативно. Допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

З 06.09.2010 року відбував покарання в ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)». За час утримання характеризувався добре. Порушень вимог режиму утримання не допускав, стягнень не мав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двадцять дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 04.09.2020 року відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» в Житомирській області. За час відбування покарання характеризується добре. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, стягнень не має. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них позитивно. Працевлаштований в господарчій обслузі прибиральником житлової зони виправного центру. До праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Підтримує стосунки з засудженими позитивної категорії спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться добре. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь по програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». По програмі займається систематично. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Має позов за вироком суду в сумі 32712 гривень 79 копійок, який відшкодовує із заробітної плати, відшкодував на суму 9674,75 грн. Інших виконавчих документів до установи не надходило. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав, щиро розкаюється

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31.03.2010 року на 1 рік 11 місяців 23 дні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1