Дата документу 13.10.2021 Справа № 554/9716/21
УХВАЛА
Іменем України

13 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001049 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 12.10.2021 року згідно протоколу огляду за адресою м. Полтава, вул. Гончара 33Д, в приміщенні Полтавського ОБСМЕ у молодшої медичної сестри ОСОБА_5 : конверт з зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 , 1946 р.н.; конверт волосся гр. ОСОБА_6 1946 р.н.; конверт з ножом, який був витягнутий з трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського РУП Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 08.10.2021 року, надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що остання прийшовши до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявила останнього без ознак життя із ножом у грудній клітині. Інших тілесних ушкоджень на тілі не виявлено, обстановка в квартирі не порушена.

08.10.2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049.

Після огляду місця події 08.10.2021 року труп гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ножом було направлено до Полтавського ОБСМЕ для встановлення причин смерті.

12.10.2021 року згідно протоколу огляду за адресою м. Полтава, вул. Гончара 33Д, в приміщенні Полтавського ОБСМЕ від 12.10.2021 року було оглянуто та вилучено виданий молодшою медичною сестрою ОСОБА_5 3 конверти: конверт, об`єкт дослідження, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 1946 р.н., експерт СМЕ ОСОБА_8 ; конверт, об`єкт дослідження волосся гр. ОСОБА_6 1946 р.н., експерт СМЕ ОСОБА_8 ; конверт паперовий з написом від руки: Ніж з трупа висновок експерта № 1041 від 09.10.2021 р. по трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 СМЕ ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги, що вилучені об`єкти дослідження за адресою м. Полтава, вул.Гончара 33Д, 12.10.2021 року в приміщенні Полтавського ОБСМЕ, по кримінальному провадженню мають значення речових доказів, та мають суттєве значення по кримінальному провадженню так, як на них можуть міститися сліди злочину.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173, 174 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб, необхідність подальшого перебування майна під арештом.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені матеріальні об`єкти є доказом злочину у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та можуть слугувати доказом обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12.10.2021 року згідно протоколу огляду за адресою м. Полтава, вул. Гончара 33Д, в приміщенні Полтавського ОБСМЕ у молодшої медичної сестри ОСОБА_5 : конверт з зрізами нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_6 1946 р.н.; конверт волосся гр. ОСОБА_6 1946 р.н.; конверт з ножом, який був витягнутий з трупу гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Речові докази здати до камери зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання майна визначити Полтавський РУП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1