УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.10.2021 року, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003932 від 08.05.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання від 18.10.2021 року, у кримінальному провадженні. Внесеному до ЄРДР за № 0003932 від 08.05.2020 року.

Свою адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що 18.10.2021 року ним в інтересах ОСОБА_4 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання про допит потерпілої від 18.10.2021 року, яке зареєстровано канцелярією Шевченківського УП ГУНП у м. Києві за №20647, у кримінальному провадженні №0003932 від 08.05.2020 року.

Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу уповноважена особа Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003932, вказане клопотання у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, не розглянула, про результати розгляду не повідомлено. У зв`язку з викладеним, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003932, виконати вимоги кримінального процесуального законодавства.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. При цьому, у скарзі просить проводити розгляд без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, або інша уповноважена особа, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003932, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду, у судове засідання не з`явились.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003932 від 08.05.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 18.10.2021 року через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві подав до слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання від 18.10.2021 року, яке зареєстровано канцелярією Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за №20647, у кримінальному провадженні №0003932.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи, що на час розгляду скарги, уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003932, клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.10.2021 року у кримінальному провадженні №0003932, не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги, в зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу адвокта ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003932, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.10.2021 року, яке було подано через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві та зареєстроване за №20647, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя