Справа №155/231/19
Провадження №1-кп/155/18/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2021 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Червоноградським міським судом Львівської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000405 від 1 листопада 2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, на утриманні якого особи не перебувають,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

6 березня 2019 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Ухвалою судді від 11 березня 2019 року кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Горохівського районного суду від 23 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Горохівського районного суду від 18 грудня 2020 року судове провадження по кримінальному провадженню про обвинуваченню ОСОБА_5 відновлено.

5 червня 2019 року до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта. Клопотання мотивоване тим, що потерпілий не згідний із висунутим до ОСОБА_5 обвинуваченням, оскільки останній кримінального правопорушення відносно нього не вчиняв. Кримінальне правопорушення відносно потерпілого вчинила інша особа, а саме ОСОБА_8 , яка, перебуваючи в близьких стосунках із ОСОБА_5 , підбурила останнього взяти провину на себе. Потерпілий наполягає на притягненні ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Зважаючи, що викладені в обвинувальному акті дані не відповідають фактичним обставинам справи, то на думку потерпілого та його представника, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 подане клопотання про повернення обвинувального акта підтримали з підстав наведених у ньому та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 прокурору, вважаючи дане клопотання необґрунтованим, а обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також заперечив щодо повернення даного обвинувального акта прокурору, оскільки повністю згідний з пред`явленим йому обвинуваченням.

Захисник ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просила вирішити дане клопотання відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства.

Вивчивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт.

Такі вимоги щодо обвинувального акта вичерпно регламентовані у статті 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України обвинувачення твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України. Під час підготовчого провадження суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки обставинам даного кримінального провадження, оскільки оцінку усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Суд вважає, що у вказаному вище клопотанні не вказано невідповідностей обвинувального акта щодо ОСОБА_5 вимогам ст. 291 КПК України, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд. Така невідповідність не встановлена і в підготовчому судовому засіданні.

З огляду на це, суд вважає, що в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1