Справа № 697/697/20
Провадження № 1-кс/697/450/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

16 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000159 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 подала клопотання, яке погоджене прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000159 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20.03.2022.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 09 год. 18.03.2020 до 15 год. 19.03.2020 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення торгівельного контейнера, що належить ПП ОСОБА_5 та розташований на території КП «Міський ринок», що по вул. Енергетиків, 5а в м. Каневі, Черкаської області, звідки таємно викрала три бухти кабелю марки ВВГ 3х1,5, ШВВП 2х2,5, ПВС 2х2,5, чим завдала матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму близько 4000 грн.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження оглянуто місце події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що він являється приватним підприємцем та здійснює роздрібну торгівлю і надає послуги по ремонту електричних побутових приладів. Дану торгівлю він здійснює з приміщення торгівельного кіоску, який належить його дружині ОСОБА_6 та розташований на території КП «Міський ринок», кіоск № НОМЕР_1 . 18.03.2020 він зранку близько 09 год. заїхав до кіоску та побув у ньому близько 10-15 хв. після чого закрив приміщення та поїхав, оскільки у зв`язку з карантином торгувати заборонили. Після цього наступного дня приїхав до кіоску близько 15 год., щоб знайти номер клієнта, відкрив двері своїми ключами та на перший погляд не помітив нічого підозрілого, потім побачив, що металопластикове вікно дещо відхилене та автоматично закрив його, однак потім згадав, що взагалі ніколи не відкривав дане вікно. Він відразу ж оглянув приміщення кіоску, товару у нього невелика кількість та він пам`ятає все візуально. Відразу ж побачив, що на столі навпроти вікна відсутні три бухти кабелю. Всі три бухти були нові, не розпочаті та в заводській упаковці, в кожній було по 100 метрів кабелю. Одна бухта була марки ВВГ 3х1,5 вартістю 1200 грн., друга марки ШВВП 2х2,5 вартістю 1800 грн., та ще одна марки ПВС 2х2,5 вартістю 1800 грн. Територія ринку охороняється та виявивши факт крадіжки, він відразу ж звернувся до охоронця, однак той повідомив, що нічого підозрілого не бачив.

Крім того, в ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який зацікавленої інформації не надав, отримано інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в місці вчинення злочину та проведено судову трасологічну експертизу (висновок № 10/1146 від 11.08.2020, згідно з яким п`ять слідів трикотажного матеріалу розмірами 27х15 мм, 15х13 мм, 21х12 мм, 19х15 мм та 21х18 мм, вилучені в ході огляду місця події 19.03.2020 та надані на експертизу, непридатні для ідентифікації трикотажного матеріалу, яким вони були залишені. Разом з тим, дані сліди придатні для встановлення групової належності).

01.09.2021 слідчим СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області на перевірку до вчиненого злочину осіб, які раніше судимі за аналогічні злочини, встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення та встановлення особи, яка скоїла даний злочин. На даний час результати виконання даного доручення до СВ ВП № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області не надійшли.

20.09.2021 закінчується вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, необхідно в повному обсязі виконати доручення слідчого від 01.09.2021.

На даний час закінчити досудове розслідування в межах встановленого строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і необхідністю виконання значного додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додатковий строк.

Обставиною, яка перешкоджає завершенню досудового розслідування на теперішній час є необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, зокрема перевірити на причетність до вчиненого злочину раніше судимих осіб, встановити свідків та очевидців скоєного злочину, встановити особу, яка скоїла даний злочин.

Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого злочину та на їх виконання необхідний строк 6 місяців.

Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також притягнення до відповідальності всіх причетних до вчинення злочину осіб.

В судовому засіданні, старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, 20.03.2020 зареєстроване кримінальне провадження № 0000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За правилами КПК України, досудове слідство це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строки, визначені нормами КПК України неможливо, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, на проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 20.09.2021, враховуючи, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити певні процесуальні та слідчі дії, строк досудового розслідування має бути продовжений, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000159 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 20.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 20 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1