Справа №463/1238/21
Провадження №1-кс/463/1314/22
УХВАЛА

18 березня 2022 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання власника майна начальника Навчального центру Національної гвардії (військова частина АДРЕСА_1 ) про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2021 у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Як на підставу звернення до суду з клопотанням заявник посилається на положення ст. 174 КПК України та обґрунтовує його тим, що на даний час підстави для застосування арешту на майно відпали з мотивів викладених у письмовій формі, крім того, станом на 17.03.2022 та у зв`язку із введенням на усій території України військового стану (Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022), виникла необхідність щодо використання деталей на які накладено арешт для захисту територіальної цілісності України, брати участь у взаємодії зі Збройними Силами України у відсічі збройної агресії проти України та ліквідації збройного конфлікту шляхом ведення воєнних (бойових) дій, а також у виконанні завдань територіальної оборони.
У судове засідання заявник не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим, від нього надійшла до суду заява про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання був належним чином повідомленим, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.
Вивчивши матеріали клопотання про скасування арешту майна та заяву слідчого, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешті майна, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт на чотири двигуни до БТР-60 (ГАЗ-52); один радіатор до БТР; три мости до БТР-80; два редуктори колісні до БТР-60 (лівий і правий); дві коробки передач до БТР-60 (ліва і права), що були поставлені до військової частини НОМЕР_1 зі сторони ТзОВ ТД Укрспецмаш (, м. Київ, вул. Кирилівська, 160 оф. 402Б), на виконання договору від 16.11.2020 № 561, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 09.02.2021 (463/1238/21, провадження № 1-кс/463/961/21) у кримінальному провадженні № 0000004 від 12.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1