Справа № 703/3974/13-к р.
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонний суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 12 грудня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 березня 2017 року по відбуттю строку покарання

в с т а н о в и в:

Начальник відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 посилаючись на те, що останній після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя та скоює адміністративні правопорушення. Профілактичні бесіди результату також не принесли.

У зв`язку з цим, просив встановити за ним адміністративний нагляд з наступними обмеженнями: заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших місць, де реалізуються спиртні напої, з метою проведення часу; заборонити виїзд за межі с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та зобов`язати останнього проходити реєстрацію у ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

У судовому засіданні представник відділу поліції підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував того факту, що дійсно, будучи раніше засудженим, маючи не зняту та не погашену судимість, притягувався до адміністративної відповідальності, проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Адміністративний нагляд встановлюється, в тому числі, й щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення (п. «в» статті 3 зазначеного Закону).

Статтею 4 Закону передбачено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості та для піднаглядних встановлюються обмеження частково або у повному обсязі, визначені ст.10 Закону.

Як вбачається з досліджених матеріалів, доданих до клопотання, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17 березня 2017 року по відбуттю строку покарання (а.с. 2-3).

Відповідно до копій постанов по справах про адміністративні правопорушення ОСОБА_4 11 грудня 2021 року, 13 грудня 2021 року та 30 грудня 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП, за що на нього накладалися стягнення у вигляді штрафу. Після чого з ним було проведено профілактичні бесіди і винесено попередження як особі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 , будучи особою, яка має судимість за скоєння злочину, продовжує вчиняти дії, що порушують права інших осіб та громадський порядок, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд", суддя, -

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд на один рік з наступними обмеженнями:

1. заборони перебування в ресторанах, кафе, барах та інших місцях, де реалізуються спиртні напої на розлив, з метою проведення часу;

2. заборони виїжджати за межі с. Велика Яблунівка Черкаського району Черкаської області, без дозволу відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

3. зобов`язати ОСОБА_4 проходити реєстрацію у ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Постанову направити до відділу поліції № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6