Житомирський апеляційний суд
Справа №273/1214/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 191 ч.3 КК України Доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000201 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2021 року яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Баранівка Житомирської області, громадянку України, українку, з середньою спеціальною освітою, заміжню, яка має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючу на посаді швачки у ТОВ «Миропільська фабрика Веснянка», зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, -
визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України та призначено їй покарання:
-за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування основного призначеного покарання з випробуванням строком 1 рік, та покладено на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи, що складають 13076 гривень.
Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 9450 грн. на користь Житомирської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта».
Вирішено питання щодо речових доказів, -
в с т а н о в и в:
За обставин встановлених судом та зазначених у вироку, ОСОБА_7 згідно до Наказу (Розпорядження) № 3281-к Про прийняття на роботу від 04.09.2019 року призначено на посаду листоноші класу ЦВПЗ Баранівка-1 ЦВПЗ Баранівка 1 ЦПЗ № 4 Житомирська дирекція АТ «Укрпошта», працюючі на вказаній посаді та відповідно до своїх посадових обов`язків, затверджених Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта» від 01.10.2019 року, будучи зобов`язаною, як листоноша 3 класу: отримувати та готувати для доставки письмову кореспонденцію, грошові перекази, повідомлення про надходження посилок, відправлень з оголошеною цінністю, повторні повідомлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, рекламні та інформаційні матеріали, відомості для доставки пенсії, грошової допомоги та готівку, поштові відправлення з відміткою «Кур`єрська доставка»; доставляти адресатам поштові відправлення, періодичні друковані видання, рекламні та інформаційні матеріали, рахунки на оплату за різні послуги, пенсію та грошові допомоги, грошові перекази згідно з Положенням про грошовий переказ, Інструкцією про виплати та доставку пенсії, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку та інших нормативних документів у встановлені нормативні строки; роз`яснювати адресатам та іншим споживачам порядок приймання та вручення письмової кореспонденції, правильність написання адреси на поштових відправленнях, інформацію про режим роботи об`єкту поштового зв`язку; оформляти поштові відправлення, поштові перекази, які не були вручені адресатам, документи на доставлену реєстровану кореспонденцію; приймати різні види платежів (квартплата, комунальні та телекомунікаційні послуги, кабельне телебачення, електроенергія, газ тощо) від населення; реалізовувати марки, марковані конверти та картки, періодичні друковані видання в роздріб, товари роздрібної торгівлі, товари комісійної торгівлі, здійснювати доставку поштових відправлень з відміткою «Кур`єрська доставка»; забезпечувати виконання планових завдань; забезпечувати збереження поштових цінностей, грошової готівки тощо на робочому місці та доставленій дільниці; здійснювати високоякісне і культурне обслуговування населення послугами поштового зв`язку, являючись таким чином розпорядником коштів та майна вказаного підприємства згідно з діючим законодавством, несучи відповідальність за їх збереження, відповідно до укладеного договору «Про повну матеріальну відповідальність» від 05.09.2019 року, будучи повідомленою про настання кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого статтею 191 КК України, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді листоноші З класу ЦВПЗ Баранівка-1 ЦВПЗ Баранівка 1 ЦПЗ № 4 Житомирська дирекція АТ «Укрпошта», у лютому 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, будучи на своєму робочому місці у ЦВПЗ Баранівка-1 АТ «Укрпошта», що розташоване по вул. Звягельська, 3 м. Баранівка, Баранівського району, Житомирської області, маючи правомочність по розпорядженню ввіреному їй майном, вирішила привласнити грошові кошти, що належать АТ «Укрпошта».
Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання діючи умисно, привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидії у грошовій готівковій формі: ОСОБА_10 в сумі 582 грн. 29 коп. та ОСОБА_11 в сумі 4066 грн. 68 коп., внісши при цьому у відомість № 3/1802 від 15.02.2020 року форми 01-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_10 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 582 грн. 29 коп. остання одержала 24.03.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_11 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 4066 грн. 68 коп. остання одержала 24.03.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у березні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплат субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_12 в сумі 3207 грн. 13 коп., внісши при цьому у відомість № 7/1802 від 15.03.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_12 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3207 грн. 13 коп. остання одержала 24.04.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 24 березні 2020 року маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, а саме грошовий переказ на ім`я ОСОБА_13 в сумі 1000 грн., внісши при цьому у бланк поштового переказу форми 122 від 21.02.2020р. в графі «ПЕРЕКАЗ ОДЕРЖАВ» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_13 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. останній одержав 24.03.2020 року та в подальшому підроблений бланк поштового переказу використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплат пенсій, соціальних допомог ОСОБА_14 в сумі 500 грн., внісши при цьому у відомість № 4/06445 від 07.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_14 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 500 грн. останній одержав 24.04.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході судового розслідування час, маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог: ОСОБА_15 в сумі 1000 грн., ОСОБА_10 в сумі 1000 грн., ОСОБА_16 в сумі 1000 грн., внісши при цьому у відомість № 17/06445 від 13.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_17 ) дочку ОСОБА_15 , яка через стан здоров`я отримує замість матері вищевказані виплати та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 28.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_10 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 28.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_16 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог: ОСОБА_18 в сумі 1000 грн., ОСОБА_19 в сумі 1000 грн., ОСОБА_20 в сумі 1000 грн., ОСОБА_21 в сумі 1000 грн., ОСОБА_22 в сумі 1000 грн. внісши при цьому у відомість № 16/06445 від 13.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_23 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 02.05.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_19 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 02.05.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_20 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_21 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, підробила підпис за ОСОБА_22 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1000 грн. остання одержала 30.04.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі: ОСОБА_24 в сумі 556 грн. 33 коп. та ОСОБА_25 в сумі 580 грн. 51 коп., внісши при цьому у відомість № 49/1802 від 12.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_24 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 556 грн. 33 коп. остання одержала 12.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_25 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 580 грн. 51 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_26 в сумі 555 грн. 46 коп., внісши при цьому у відомість № 37/1802 від 10.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_26 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 555 грн 46 коп. остання одержала 12.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_27 в умі 470 грн. 33 коп., внісши при цьому у відомість № 18/1802 від 06.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_27 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 470 грн. 33 коп. остання одержала 08.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі ОСОБА_28 в сумі 567 грн. 06 коп., внісши при цьому у відомість № 22/1802 від 07.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_28 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 567 грн. 06 коп. остання одержала 08.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати субсидій у грошовій готівковій формі: ОСОБА_29 в сумі 580 грн. 51 коп., а також ОСОБА_30 в сумі 580 грн. 51 коп., внісши при цьому у відомість № 26/1802 від 08.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_29 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 580 грн. 51 коп. остання одержала 08.05.2020 року та підробила підпис за ОСОБА_30 здійснивши відмітку про те, що гроші в сумі 580 грн. 51 коп. остання одержала 08.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового в`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на повторне привласнення ввіреного їй майна, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальних допомог особам з інвалідністю ОСОБА_31 в сумі 1638 грн., внісши при цьому у відомість № 25/1802 від 17.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_31 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1638 грн. остання одержала, що не відповідає дійсності та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог ОСОБА_32 в сумі 3959 грн. 13 коп. та ОСОБА_26 в сумі 2750 грн. 47 коп., внісши при цьому у відомість № 43/06445 від 10.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_32 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3959 грн. 13 коп. остання одержала 15.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_26 здійснивши відмітку про те, що гроші в сумі 2750 грн. 47 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час маючи умисел на повторне привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати пенсій, соціальних допомог ОСОБА_24 в сумі 2164 грн. 50 коп. та ОСОБА_25 в сумі 2234 грн. 54 коп., внісши при цьому у відомість № 57/06445 від 12.05.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_24 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 2164 грн. 50 коп. остання одержала 12.05.2020 року, а також підробила підпис за ОСОБА_25 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 2234 грн. 54 коп. остання одержала 12.05.2020 року, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_33 в сумі 1638 грн. та ОСОБА_34 в сумі 2553 грн. 43 коп., внісши при цьому у відомість № 22/1802 від 15.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_35 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1638 грн. останній одержав, а також підробила підпис за ОСОБА_34 здійснивши аналогічну відмітку, після чого підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_36 в сумі 1638 грн., внісши при цьому у відомість № 7/1802 від 07.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_37 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 1638 грн. останній одержав 12.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_38 в сумі 3364 грн. 60 коп., внісши при цьому у відомість № 18/1802 від 14.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_39 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3364 грн. 60 коп. останній одержав та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплати соціальної допомоги особам з інвалідністю ОСОБА_40 в сумі 3364 грн. 60 коп., внісши при цьому у відомість № 23/1802 від 16.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_41 , яка отримує вищевказані виплати замість своєї свекрухи відповідно до довіреності від 02.05.2019 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 3364 грн. 60 коп. остання одержала та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, ОСОБА_7 у травні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання привласнила грошові кошти, які їй були ввірені та перебували у її віданні, призначені для виплат пенсій, соціальних допомог ОСОБА_42 в сумі 2100 грн., внісши при цьому у відомість № 23/06445 від 07.05.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_42 та здійснила відмітку про те, що гроші в сумі 2100 грн. остання одержала 07.05.2020 року та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій направлених на привласнення коштів АТ «Укрпошта».
Крім цього, у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_7 , здійснюючи в межах своєї посадової інструкції завдання по доставці ОСОБА_33 субсидії у грошовій готівковій формі переслідуючи злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, діючи умисно, повторно, внесла у відомість № 12/1802 від 04.04.2020 року форми В 1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_35 та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій.
Крім цього, у квітні 2020 року у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_7 , здійснюючи в межах своєї посадової інструкції завдання по доставці ОСОБА_15 субсидії у грошовій готівковій формі переслідуючи злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, діючи умисно, повторно, внесла у відомість № 27/1802 від 08.04.2020 року форми В1-М, в графі «ПІДП ОДЕР» завідомо неправдиві відомості, а саме підробила підпис за ОСОБА_17 дочку ОСОБА_15 , яка через стан здоров`я отримує замість матері вищевказані виплати та в подальшому підроблену відомість використала шляхом подання її оператору поштового зв`язку з метою приховування своїх злочинних дій.
Соціальні виплати нараховані вищевказаним особам, що були не виплачені внаслідок протиправних дій ОСОБА_7 відшкодовано Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта».
Кримінальним правопорушенням АТ «Укрпошта» завдано матеріальної шкоди на загальну суму 48878 грн 32 коп.
В апеляційній скарзі перший заступник керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 , не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, установлених судом, кваліфікації дій та доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_7 , просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати, ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;
-за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи. В решті вирок залишити без змін.

Вважає, що вирок суду підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Зазначає, що призначаючи обвинуваченій покарання суд першої інстанції не врахував положень Загальної частини Кримінального кодексу України, а саме ч.3 ст.61 КК України та встановивши, що вона має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, які не досягли чотирнадцятирічного віку, помилково призначив ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора в підтримання апеляційної скарги, думку представника потерпілого та обвинуваченої, які покладалися на розсуд суду, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом першої інстанції було визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким із учасників процесу не оспорювалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не було, їй роз`яснено, що у даному випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, висновки суду про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_7 у привласненні чужого майна, яке було ввірене такій особі; у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно; у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем; у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою і який надає права з метою використання його підроблювачем, вчиненого повторно; у використанні підробленого офіційного документа - відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким з можливих апелянтів не оспорюються. Дії обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.1,3 ст.191, ч.1,3,4 ст.358 КК України кваліфіковані правильно.

Вина обвинуваченої ОСОБА_7 підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були перевірені судом першої інстанції та яким була надана належна правова оцінка.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини кримінального провадження, що обтяжують та пом`якшують його покарання.
З мотивувальної частини вироку суду вбачається, що призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання у виді обмеження волі, суд першої інстанції врахував, зокрема, і наявність у останньої трьох неповнолітніх дітей.
Разом з тим, згідно положень ч.3 ст. 61 КК України, обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до осіб з інвалідністю першої і другої групи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_7 має 3 неповнолітніх дітей: ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.п. 48-50).

Враховуючи наведене, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги прокурора та приходить до висновку, що призначаючи обвинуваченій ОСОБА_7 покарання, судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 409 КПК України підставами для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, вирок суду підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку у вказаній частині.
Згідно ст.65 КК України апеляційний суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винної та обставини кримінального провадження, що обтяжують та пом`якшують її покарання.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою ОСОБА_7 відносяться до кримінального проступку, нетяжких та тяжкого злочину.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , апеляційний суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_7 , апеляційним судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , колегія суддів враховує, що остання за місцем проживання характеризується посередньо, має трьох неповнолітніх дітей, являється раніше не судимою особою.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_7 слід призначити покарання у межах санкцій ч.1, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 358 КК України - у виді позбавлення волі, за ч.1, ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу, яке буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої, а також для запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Разом з тим, колегія суддів враховує досудову доповідь, яка складена представником органу пробації, відповідно до якої оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній, а виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства; наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин та вважає за можливе звільнити обвинувачену ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, вирок суду першої інстанції підлягає скасуванню в частині призначеного покарання з ухваленням нового вироку в цій частині.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 420 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.

Вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 05 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок.

Призначити ОСОБА_7 покарання:

-за ч.1 ст.191 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.3 ст.191 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік;
-за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 гривень;
-за ч.3 ст.358 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
В решті вирок залишити без зміни.

Вирок набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: