Справа № 577/5588/21
Провадження № 1-кс/577/1897/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 від 15 листопада 2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання, яке погоджено з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати копії інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок в період часу з 21:00 год. 14.11.2021 р. по 09:00 15.11.2021 р. у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : 2G LAC: 24432 CID: 1523, 1573, 1511, 1527, 1513, 1522, 1542, 3G LAC: 24432 CID: 33521, 33522, 33523, 4G LAC: 24432 CID: 89015231, 89015233; м. Конотоп, виїзд з м. Конотоп, направлення м. Суми: 2G LAC: 24432 CID: 1542, 1591, 1532, 1516,1522, 3G LAC: 24432 CID: 23541, 23543, 13402, 4G LAC: 24432 CID: 89015421 та м. Конотоп, виїзд з с. Калинівка, Конотопський район: 2G LAC: 24432 CID: 1582, 1522, 1542, 1581, 1521, 1572, 3G LAC: 24432 CID: 23581, 23522, 23583, 4G LAC: 24432 CID: 89015221, 89015821.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000809 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 14 на 15 листопада 2021 р. за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа проникла до огородженого господарства і недобудованого будинку належного ОСОБА_5 та викрала будівельні матеріали: 15 упаковок мінеральної вати, 10 мішків клеючої суміші, 2 балони монтажної піни, 4 упаковки із дюбелями, чим спричинила матеріальних збитків.

Проведеними під час досудового розслідування заходами встановлено, що в період часу з 21:00 год. 14.11.2021 р. по 09:00 год 15.11.2021 р. на території, прилеглі до місця вчинення злочину та шляху імовірного руху злочинців, обслуговували ретрансляційні антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : 2G LAC: 24432 CID: 1523, 1573, 1511, 1527, 1513, 1522, 1542, 3G LAC: 24432 CID: 33521, 33522, 33523, 4G LAC: 24432 CID: 89015231, 89015233; м. Конотоп, виїзд з м. Конотоп, направлення м. Суми: 2G LAC: 24432 CID: 1542, 1591, 1532, 1516,1522, 3G LAC: 24432 CID: 23541, 23543, 13402, 4G LAC: 24432 CID: 89015421 та м. Конотоп, виїзд з с. Калинівка, Конотопський район: 2G LAC: 24432 CID: 1582, 1522, 1542, 1581, 1521, 1572, 3G LAC: 24432 CID: 23581, 23522, 23583, 4G LAC: 24432 CID: 89015221, 89015821.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7) ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання. Так, 15 листопада 2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про те, що в ніч з 14 на 15 листопада 2021 року невстановлена слідством особа проникла до огородженого господарства і недобудованого будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала будівельні матеріали: 15 упаковок мінеральної вати, 10 мішків клеючої суміші, 2 балони монтажної піни, 4 упаковки із дюбелями, чим завдала матеріальних збитків на заявлену суму 15 тисяч гривень.

До клопотання слідчим долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчинення злочину, за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому змогу встановити особу, причетну до вчинення злочину.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчим Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у період часу з 21:00 год. 14 листопада 2021 року по 09:00 год 15 листопада 2021 року у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: АДРЕСА_2 : 2G LAC: 24432 CID: 1523, 1573, 1511, 1527, 1513, 1522, 1542, 3G LAC: 24432 CID: 33521, 33522, 33523, 4G LAC: 24432 CID: 89015231, 89015233; Сумська область, м. Конотоп, виїзд з м. Конотоп, направлення м. Суми: 2G LAC: 24432 CID: 1542, 1591, 1532, 1516,1522, 3G LAC: 24432 CID: 23541, 23543, 13402, 4G LAC: 24432 CID: 89015421 та Сумська область, м. Конотоп, виїзд з с. Калинівка, Конотопський район: 2G LAC: 24432 CID: 1582, 1522, 1542, 1581, 1521, 1572, 3G LAC: 24432 CID: 23581, 23522, 23583, 4G LAC: 24432 CID: 89015221, 89015821, з можливістю отримати копії документів.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СуддяОСОБА_1