Справа № 761/4139/21
Провадження № 1-кп/761/2024/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки,

у с т а н о в и в:
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Водночас у резолютивній частині вказаного судового рішення допущено описку у прізвищі засудженої, як ОСОБА_4 , що є невірним, оскільки, згідно з матеріалами справи прізвище засудженої ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим виникла необхідність виправлення допущеної у вироку описки.

Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право за власної ініціативи виправити допущену у судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України.

У той же час, як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині вказаного судовому рішенні допущено описку у прізвищі засудженої, оскільки зазначено - ОСОБА_4 , що є невірним, тому що згідно з матеріалами справи прізвище засудженої ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2021 (справа № 761/4139/21 провадження № 1-кп/761/2024/2021), виклавши резолютивну частину таким чином:

« ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст.27 ч. 1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання:

-за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Речовий доказ - листок непрацездатності серії АДА №792786, виданий КНП «ЦПМСД» Голосіївського району м. Києва, упакований до полімерного пакету № 0008453, зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.»
На цю ухвалу упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1