Справа № 638/6299/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
з участю обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальні провадження №0001498 від 15.04.2019 року, №0005091 від 13.12.2019 року, №0000392 від 31.01.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з базовою загальною середньою освітою, не працевлаштованої, незаміжньої, яка має двох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

26.07.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

16.10.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, постановою Харківського апеляційного суду від 25.01.2021 року пом`якшено покарання до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

05.02.2021 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,

20.07.2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць,-

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 05.04.2019 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи в торговому залі магазину Єва-51- ТОВ «Руш», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 47 та маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи у торговому залі вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити доведенню злочинного наміру до кінця, взяла з полиць магазину наступний товар: заколка жіноча, в кількості 1шт., вартістю 39 грн. 99 коп.; бік станок для гоління жіночий одноразовий (в упаковці 4 шт.) в кількості 1 упаковка, вартістю 99 грн. 00 коп.; вів`єн колготи жіночі Рете мікротон 80 ден, колір чорний, розмір 3, в кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 00 коп.; глембі гель-лак для нігтів Коллекшн 7 мл (09), в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 00 коп.; Евелін Олівець для брів Еве Броу сірий, в кількості 1 шт., вартістю 42 грн. 00 коп.; Лавін Мері Мі парфумована вода жіноча, 75 мл. в кількості 1 шт., вартістю 797 грн. 00 коп.; набір свічок-таблеток Ваніль (в упаковці 10 штук), вартістю 34 грн. 00 коп.; набір свічок-таблеток Жасмін (в упаковці 10 штук), в кількості 1 упаковка, вартістю 34 грн. 00 коп.; Сйосс міні-лак для укладки Макс Холд 75 мл, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 00 коп.; щітка масажна Хвиля з дзеркалом в кількості 1 шт., вартістю 59 грн. 00 коп., що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №9069 від 25.04.2019 року. Вказаний товар ОСОБА_7 поклала собі в рюкзак, що був при ній та винесла за лінію кас, не оплативши вищевказаний товар. Потім, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, обернувши його у свою власність і розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяла матеріальну шкоду магазину Єва-51- ТОВ «Руш» на суму 1303 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_7 , 15.04.2019 року близько 10 год. 10 хв., перебуваючи в торговому залі супермаркету «Класс» TOB ТК «Мега-трейд», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23-го Серпня, 33-А, та маючи корисливий умисел направлений на таємне викрадення майна, перебуваючи у торговому залі вказаного супермаркету, реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за рахунок чужого майна, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та не зможе їй завадити доведенню злочинного наміру до кінця, взяла з полиці ікру лососеву з/б «Спецпосол», вага 275 гр. в кількості 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №9068 від 25.04.2019 року 640 грн. 00 коп. та заховала собі під одяг. Далі, ОСОБА_7 прослідувала до ліній кас та до виходу із супермаркету, не маючи намір оплачувати товар. Проте, ОСОБА_7 , довести свій умисел до кінця не змогла з причин, які не залежать від її волі, оскільки її злочинні дії були припинені працівниками охорони - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Своїми діями ОСОБА_7 могла спричинити матеріальну шкоду супермаркету «Класс» TOB ТК «Мега-трейд» на суму 640 грн. 00 коп.
01.12.2019 року о 14 год. 40 хв. у ОСОБА_7 , яка перебувала у торговому залі супермаркету «Єва» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 47, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяла з полиці торгового залу супермаркету «Єва» туалетну воду марки «Серджіо Такіні», ємністю 100 мл., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №28489 від 23.12.2019 - 599 грн. та сховала собі під шарф, пройшла зону касового контролю, не оплативши вказаний товар, та направилась до виходу, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_7 своїми протиправними діями могла б спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на суму 599 грн.
Також, 27.01.2020 року о 18 год. 47 хв. у ОСОБА_7 , яка перебувала у торговому залі супермаркету «РОСТ» ТОВ «Сігмастелс», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяла з полиць торгового залу супермаркету «РОСТ» товар, а саме: шампунь «Shamtu з екстра фруктів живлення та сила» 360 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 62 грн. 20 коп., яловичину «Чилі» в`ялена ТМ «jerky» вагою 50 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 53 грн. 82 коп., гомілки «Делі» курячі, н/ф, охолоджені 0.922 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 -74 грн. 93 коп., серце к/б охолоджене 0,700 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 74 грн. 52коп., тушка курчат-бройлерів охолоджена - 2.322 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 88 грн., морепродукти у розсолі «Veladis», вагою 190 г у кількості 2 уп., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 38 гр. 09 коп., за упаковку, крабові клішні у паніровці з коготком ТМ «Вичи», вагою 260 г у кількості 2 уп., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 80 грн. 06 коп. за упаковку, стейк «Хвилинний» (Свинина), вагою 0.666 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 103 грн. 16 коп., ковбаски Єгерські н/к ТМ «Бащинський», вагою 240 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 82 грн. 78 коп., молоко згущене з цукром та какао 7,5 %, вагою 270 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 25 гри. 34 коп., масло вершкове «Селянське72,8%» ТМ «Слобожанка», вагою 200 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 37 грн. 05 коп., напій пепсі-кола Cherry, ємкістю 1л., вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 12 грн. 41 коп., горілка «Джерельна» ТМ «Мороша» ємкістю 0,5 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 89 грн. 40 коп., напій «Ягоди мякоть смесь фруктов 0,95 л (Свитанок)», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №738/4033-4053 від 18.02.2020 - 20 грн. 15 коп., морозиво «Caramello Al Sale №22» TM «La Gelateria Italiana», вагою 330 г. вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 69 грн. 30 коп., рідина для миття посуду «Fairy Оху Апельсин та лимонник», ємкістю 500 мл. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 26 грн., наггенси яловичина «Техаська» в`ялена TM «jerky» 50 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 72 грн., приправа до риби та морепродуктів «Гриль експерт» Любисток, вагою 30 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 13 грн. 86 коп., мандарин Туреччина вагою 1.3 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 41 грн. 59 коп., шоколад гіркий з начинкою з пюре із журавлини ТМ «Комунарка» 200 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 63 грн. 09 коп., шоколад «Мілка молочний» вагою 300 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 94 грн. 02 коп., яловичина «Техаська» в`ялена, вагою 50 г. TM «jerky» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 86 грн. 25 коп., шампунь «Shamtu сила Кератина» 400 мл у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3738/4033-4053 від 18.02.2020 - 57 грн. 41 коп. за штуку та поклала всі продукти до продуктового візка, після чого пройшла зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар, покинула приміщення супермаркету «РОСТ». В подальшому ОСОБА_7 обернула викрадене майно на свою користь, розпорядилась ним на свій розсуд, чим спричинила ТОВ «Сігмастелс» матеріальну шкоду на загальну суму 1540 грн. 99 коп.
Крім того, 30.01.2020 року близько 14 год. 04 хв. у ОСОБА_7 , яка перебувала у торговому залі супермаркету «РОСТ» TOB «Сігмастелс», розташованого за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, 3, раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадене чужого майна, діючи повторно, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, взяла з полиць торгового залу супермаркету «РОСТ» товар, а саме: горілку «Хортиця ІСЕ штоф», ємкістю 0,5 л. 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 89 грн. 40 коп. за 1 пляшку, крем сирковий з какао 10 %, вагою 150 г. у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 17 грн. 95 коп. за одну штуку, напій «Пепсі-кола», ємкістю 1 л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 14 грн. 80 коп., батон «Східний», вагою 450 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 13 грн., підгузники «Libero Touch преміум» у кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 164 грн. 50 коп. за 1 упаковку, молочна суміш «Нестожен 1» ТМ «Nesle», вагою 700 г., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 214 грн. 28 коп., апельсин Туреччина вагою 1.542 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 40 грн. 08 коп., морозиво «Cioccolato extra bitter Gelato Italiano № 5» TM «La Gelateria Italiana», вагою 380 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 69 грн. 30 коп., молочний коктейль «Полуниця» ТМ «Хопси», вагою 200 г. у кількості 3 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 11 грн. 40 коп. 1 штуку, банан вагою 0.838 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 25 грн. 13 коп., молочна суміш «Нан» ТМ «Nestle», вагою 800 г. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 380 грн. 91 коп., підгузки «Pampers Mini 2 (4-8 кг) 22 шт» 1 уп., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 113 грн., молочний шоколад «Мілка» з карамельною начинкою з арахісом та арахісовою начинкою з дутим рисом та шматочками арахісу, вагою 0,276г., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 84 грн. 35 коп., олія сон. «Рафінована» ТМ «Чумак», ємкістю 0,5л., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 21 грн. 77 коп., кальмар(шматочки) у соусі Американо «Mariscadora», вагою 110 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 54 грн. 10 коп., помідори черрі «Амор», вагою 0.312 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 43 грн. 68 коп., жувальна гумка «Трайдент ягоди» 23 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 19 грн. 99 коп., тістечко бісквітне з полуничною начинкою та начинкою зі смаком ваніль «Ведмедик Барні», вагою 150 гр., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 39 грн. 36 коп., цукерки «Milki Way», вагою 0.198 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 44 грн. 71 коп., цукерки «Snikers», вагою 0.276 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 62 грн. 32 коп., томатна паста «Чумак» вагою 70 г. 2шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 -5грн. 41 коп., за одну штуку, шоколад «Kinder» ТМ «Ferrero» вагою 450г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 17 грн. 80 коп., цукерки «Корівка київська» ТМ «Рошен», вагою 0.310 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 22 грн. 64 коп., Сир «Мармуровий» ТМ «Добряна», вагою 0.218 кг., вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 57 грн. 90 коп., драже «Тік Так Ягідний мікс» вагою 16г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 13 грн. ЗО коп., шинка Міланська с/к «Безлюдівський МК» вагою 0.180 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 73 грн. 98 коп., дезодорант для взуття «Deo Fresh Kiwi», ємкістю 100 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 81 грн. 91 коп., шоколад молочний з полуницею та йогуртом «Дитяча історія» вагою 100 г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 38 грн. 20 коп., новорічний подарунок «Angry Birts» ТМ «Милка» вагою, 0.083 г 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 321 грн. 75 коп., засіб для туалету «Bref Blue-aktiv Квіткова свіжість», ємкістю 50 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 36 грн. 90 коп., пральний порошок «Аріель Avtomat Color», вагою 1,500 кг., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 141 грн. 31 коп., дуо-капсули «Losk Color 12 шт.», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 79 грн. 90 коп., «Salamander аерозоль для гладкої шкіри чорний leather fresh», ємкістю 200 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 96 грн. 22 коп., засіб для туалету «Bref гель Яблоко», ємкістю 360 мл., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 91 грн. 90 коп., запальничка «Major LP-71-D «Нікель»», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 9 грн., плямовивідник «Vanish», ємкістю 100 мл. в кількості 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 17 грн. 13 коп. за 1 штуку, шоколад молочний з молочною начинкою «Дитячі історії», вагою 100г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 38 грн. 20 коп., рибний мікс «Sheba Fresh&Fine» 1 упаковка., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 62 грн. 20 коп., м`ясний мікс «Sheba Fresh&Fine», 1 упаковка, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 62 грн. 20 коп., щітка доля взуття із замші та нубука «Kiwi», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 56 грн. 71 коп., приправа м`ята з овочами та зеленню TM «Smakko», вагою 80г 1 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 8 грн. 35 коп., приправа Куряча з овочами та зеленню TM «Smakko» 80г., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 8 грн. 35 коп., напій «Соса-соса 0.5л.) 2 шт., вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 10 грн. 16 коп. за 1 штуку, засіб для туалету «Bref дуо кубики для бачка активна чистота 2x50г», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3734/3971-4013 від 18.02.2020 - 34 грн. 90 коп. Всі зазначені продукти ОСОБА_7 поклала до торгового візка та не маючи наміру розрахуватися за вказаний товар пройшла лінію касового контролю супермаркету та вийшла на автостоянку, розташовану біля супермаркету, однак з причин, що не залежали від її волі, не довела свій злочинний умисел до кінця, оскільки була зупинена співробітниками служби охорони супермаркету. Таким чином, ОСОБА_7 своїми протиправними діями могла би спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Сігмастелс» на загальну суму 3237 грн. 70 коп.
На підставі статті 325 КПК України, за погодженням із учасниками судового провадження, судовий розгляд проведено за відсутності представників потерпілих Товариства з обмеженою відповідальністю «Руш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмастелс», які надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.
Допитана обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні визнала себе винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у повному обсязі, підтвердивши обставини, викладені у обвинувальних актах, цивільний позов, заявлений Товариством з обмеженою відповідальністю «Руш» визнала у повному обсязі, у вчиненому розкаялася, пояснивши, що доповнити їй нічого.
Суд зі згоди прокурора та обвинуваченоїОСОБА_7 , відповідно до частини 3 статті 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміє обвинувачена зміст цих обставин, не оспорює їх, і не наполягає на дослідженні всіх доказів у справі, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку обвинувачена буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо доведеності вини обвинуваченої ОСОБА_7 та кваліфікує її дії: за епізодом злочинних дій від 05.04.2019 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом злочинних дій від 15.04.2019 року за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом злочинних дій від 01.12.2019 року за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом злочинних дій від 27.01.2020 року за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; за епізодом злочинних дій від 30.01.2020 року за частиною 2 статті 15 частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При вирішенні питання про покарання обвинуваченої ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь важкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до статті 12 Кримінального кодексу України відносяться до нетяжких злочинів, дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обтяжують її покарання.

Так, ОСОБА_7 раніше неодноразово судима за корисливі злочини проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштована, не одружена, має двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання.

Відповідно до статті 66 Кримінального кодексу України, обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_7 суд визнає щире каяття.

Відповідно статті 67 Кримінального кодексу України, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_7 суд визнає рецидив злочину.
Відповідно до частини 2 статті 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Пленум Верховного Суду України в Постанові №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звертає увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визначається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватись вимог статті 65 Кримінального кодексу України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 повинно бути призначене покарання, необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції кримінальних правопорушень, передбаченихчастиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та з урахуванням частин 1, 4 статті 70 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі, оскільки саме цей вид покарання буде мати вплив на її виправлення та попередження нових злочинів, і саме в такому випадку буде досягнута передбачена частиною 2 статті 50 Кримінального кодексу України мета покарання як обвинуваченою, так і іншими особами. З урахуванням небажання обвинуваченої стати на шлях виправлення, а також із урахуванням форми вини й мотивів вчинення кримінальних правопорушень, тяжкості і суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень та особи обвинуваченої суд не вбачає підстав для застосування при призначенні покарання статей 69 та 75 Кримінального кодексу України.
Відповідно до вимог статті 128 КПК України, цивільним позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «РУШ» заявлено цивільний позов, згідно з яким останній просить стягнути із обвинуваченої на його користь завдану матеріальну шкоду в розмірі 1303, 00 грн.
Суд вважає, що цивільний позов потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» підлягає задоволенню в межах його доведеності, а саме на його користь з обвинуваченої ОСОБА_7 підлягає стягненню сума вартості викраденого майна у розмірі 1303, 00 грн., яка підтверджена висновком судової товарознавчої експертизи №9069 від 25.04.2019 року.
Потерпілими Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр-Трейд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сігмастелс» претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не заявлялись.
Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню вирішити на підставі статті 124 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів вирішити на підставі статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання:
за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
В силу частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України кінцево призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.
На підставі частини 4 статті 70 Кримінального кодексу України, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.07.2021 року, ОСОБА_7 остаточно призначити покарання у вигляді 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту її фактичного взяття під варту, а саме з 21.02.2020 року.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» спричинену матеріальну шкоду у розмірі 1303 (одна тисяча триста три) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведених під час досудового слідства судово-товарознавчих експертиз №9068 від 25.04.2019 року у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., №9069 від 25.07.2019 року у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., №28489 від 23.12.2019 року у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 00 коп., №3734/3971-4013 від 18.02.2020 року у розмірі 6908 (шість тисяч дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., №3738/4033-4053 від 18.02.2020 року у розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., а всього стягнути 15072 (п`ятнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуючий: