УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волметсервіс» в особі директора ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Директор ТзОВ «Волметсервіс» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження №00000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на один контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, одну вагу, один відео реєстратор серійний номер: С 51688112, один мішок з міддю 12,250кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами, котрі були вилучені 05.11.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: вул. Туполева, 3, м. Володимир-Волинський, Волинська область.

Оскільки на контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тон, один мішок з міддю 12,250 кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг. належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Волметсервіс» та було придбано товариством на законних підставах, а усі необхідні дії експертами уже були проведені, тому просить скасувати арешт на таке майно.

У судове засідання представник заявника не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив розгляд заяви проводити за його відсутності.

Дізнавач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву у котрій зазначила, що клопотання підтримує та просить скасувати арешт майна. Розгляд справи проводити за її відсутності.

Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2021 вбачається, що арешт на контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11, 920 тонни, одну вагу, один відео реєстратор серійний номер: С 51688112, один мішок з міддю 12,250кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., один зошит з чорновими записами, котрі були вилучені 05.11.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: вул. Туполева, 3, м. Володимир-Волинський, Волинська область накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

У поданій заяві слідчий зазначає, що не заперечує щодо скасування арешту на вилучене майно у кримінальному провадження №00000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 11.11.2021 у кримінальному провадженні №00000617 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, на один контейнер синього кольору без маркувального позначення з вмістом металобрухту загальна вага металобрухту з контейнером становить 11,920 тонни, одну вагу, один мішок з міддю 12,250кг., один мішок з алюмінієм 14,300 кг., котрі були вилучені 05.11.2021 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за адресою: вул. Туполева, 3, м. Володимир-Волинський, Волинська область, скасувати та повернути вказане майно власнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Волметсервіс».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1