Справа № 544/17/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року м. Пирятин
Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, з клопотанням, погодженим в. о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про арешт майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.01.2022 до ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що його тесть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець АДРЕСА_1 , з 30.12.2021 по теперішній час не виходить на зв`язок та його місце знаходження до цього часу не відоме. Дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000001. 08 січня 2022 року до ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 30.12.2021 року, близько 17 години в м. Пирятин по вул. Соборна, поблизу будинку №16. група осіб, незаконно позбавила його волі та незаконно утримувала близько 7 днів. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України 08.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000011. 08.01.2022 дані кримінальні провадження об`єднані в одне з основним номером 0000001. В ході проведення розшукових заходів було встановлено місце знаходження осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, а саме ними виявилися ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які пересувалися на автомобілі марки «HYUNDAI SONATA» н.з. НОМЕР_1 .

При подальшому проведенні заходів було встановлено, що особи, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, можуть зберігати знаряддя вчинення даного злочину, речові докази або самостійно переховуватися за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 233 КПК України, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчинення ряду злочинів, 08.01.2022 року, було невідкладно здійснено проникнення та проведено обшук на території приватного домоволодіння, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чотири чоловічі головні убори у вигляді бейсболок чорного кольору;

- чоловічий головний убір у вигляді в`язаної шапки чорного кольору;

- USB-флеш накопичувач «Toshiba», білого кольору, об`ємом 8 GB;

- USB-флеш накопичувач «Transcend», білого кольору, об`ємом 2 GB;

08.01.2022 вилучені в ході обшуку речі було визнано речовими доказами в рамках вищевказаного кримінального провадження. Вказані речі мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі слідову картину та можуть будуть використанні для експертних досліджень, проведенні слідчих дій. Метою накладення арешту на перелічене майно є збереження речових доказів, оскільки в іншій спосіб установити всі обставини кримінального правопорушення неможливо. Підставою для накладення арешту є тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та подано у строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, просив слухати справу без його участі.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Так, з доданих до клопотання документів вбачається, що СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000001 від 01.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України.
При проведенні слідчих дій було встановлено, що особи, які вчинили вищевказані кримінальні правопорушення, можуть зберігати знаряддя вчинення даного злочину, речові докази або самостійно переховуватися за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, керуючись положеннями ст. 233 КПК України, з метою переслідування осіб, які підозрюються у вчинення ряду злочинів, 08.01.2022 було невідкладно здійснено проникнення та проведено обшук на території приватного домоволодіння, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- чотири чоловічі головні убори у вигляді бейсболок чорного кольору;

- чоловічий головний убір у вигляді в`язаної шапки чорного кольору;

- USB-флеш накопичувач «Toshiba», білого кольору, об`ємом 8 GB;

- USB-флеш накопичувач «Transcend», білого кольору, об`ємом 2 GB;

У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказані речі є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що дані речі, на які слідчий просить накласти арешт, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також незастосування арешту майна може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Слідчий суддя задовольняє клопотання з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене в.о. начальника Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000001 від 01 січня 2022 року щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст.189, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 14 п. 3 ч. 2 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме на:
- чотири чоловічі головні убори у вигляді бейсболок чорного кольору;

- чоловічий головний убір у вигляді в`язаної шапки чорного кольору;

- USB-флеш накопичувач «Toshiba», білого кольору, об`ємом 8 GB;

- USB-флеш накопичувач «Transcend», білого кольору, об`ємом 2 GB, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, з метою приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, розпорядження, передачі, яке буде зберігатися у кімнаті зберігання речових доказів Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна в установленому Законом порядку.
Контроль за виконанням ухвали та відповідальність за збереження арештованого майна покласти на слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3

Власник майна за наявності підстав має право заявити клопотання в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1