Справа №212/3678/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0000224) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого незакінчену базову загальну середню освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого, останній раз 02.08.2021 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілих,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 25.04.2021, приблизно о 23.00 годині, проходячи повз будинок №11 на мкрн. 7-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки каналізаційного колодязю, де, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, таємно, шляхом вільного доступу, діючи умисно з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, зняв з отвору каналізаційного колодязя № 4278 розташований біля будинку № 11 на мкрн. 7-й Зарічний належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люку, вартість якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 2265 від 21.05.2021 становить 1230,24 гривень та втік з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, розпорядившись ним на власний розсуд, таким чином викрав чавунну кришку люку, чим завдав КП «Кривбасводоканал» матеріальний збиток на суму 1230,24 гривень.
ОСОБА_3 , 24.04.2021 приблизно о 22 годині 00 хвилин, проходив біля будинку № 88 на мікрорайоні 5-й Зарічний в Покровському районі міста Кривого Рогу, де його увагу привернув автомобіль ВАЗ 2107 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Того ж вечора, 24.04.2021 близько 22 години 05 хвилин ОСОБА_3 знаходячись біля під`їзду № 2 будинку № 88 на мікрорайонні 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи повторно, з корисливого мотиву,шляхом вільного доступу, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу рук, відчинив кришку капоту вказаного автомобіля та таємно викрав акумуляторну батарею «Westa 60А», жовтого кольору, серійний номер НОМЕР_2 , вартість якої згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1646 від 28.04.2021 складає 1486,47 гривень та дроти високого току маркування «BERU Musorb 225- 1F» Premium silicone cabe high power 15 7 mm», вартість яких згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 1646 від 28.04.2021 складає 136,67 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, утримуючи акумуляторну батарею та дроти високого току в рукахз місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 була завдана майнова шкода на загальну суму 1623,14 гривень.

06.05.2021 приблизно о 14 годині 48 хвилин, прийшов до магазину «33 квадратних метра» ПП «Херсонопторг», який розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний буд. №53-А, де в приміщенні торгівельної зали побачив стелажі з інструментами для будівельних робіт та в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення.
Того ж дня, 06.05.2021 приблизно о 14:48 годині, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні будівельного супермаркету «33 квадратні метри» ПП «Херсонопторг»,реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливого мотиву, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, з прилавку інструментів для будівельних робіт супермаркету «33 квадратні метри», взявши руками та утримуючи при собі, повторно, таємно викрав диски алмазні «суцільні» 125*3.5*22.23 мм п/металу торгівельної марки «STURM» в кількості 2 шт., вартість яких 622 гривні 50 копійок за дві одиниці товару, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2245 від 14.05.2021, після чого, поклав викрадений товар під куртку, яка була одягнена на ньому.
Після чого, ОСОБА_3 , вийшов через касову зону будівельного магазину з викраденим, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення втік, обернувши викрадене на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ПП «Херсонопторг» майнової шкоду на загальну суму 622 гривні 50 копійок.
В невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 50-а по вулиці Сєченова в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 16595, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.
ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 13.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 16595 неподалік будинку № 50-а по вулиці Сєченова в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2339 від 29.06.2021 становить 1230,24 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 поклавши викрадене майно у мішок, поклав собі на спину викрадену ним чавунну кришку люка та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1230,24 гривень.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 20 по вулиці Січеславській в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 10969, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.
ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 15.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 10969 неподалік будинку № 20 по вулиці Січеславській в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2339 від 29.06.2021 становить 1191,79 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 поклавши викрадене майно у мішок, поклав собі на спину викрадену ним чавунну кришку люка та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1191,79 гривень.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 13 по вулиці М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 7766, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.
ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 7766 неподалік будинку № 13 по вулиці М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до двох чавунних кришок люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим викрав належні КП «Кривбасводоканал» дві чавунні кришки люка, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2339 від 29.06.2021 становить 3306,26 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 поклавши викрадене майно у мішок, поклав собі на спину викрадені ним дві чавунні кришки люка та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 3306,26 гривень.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 18 по вулиці м. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 8515, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.
ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 8515 неподалік будинку № 18 по вулиці М. Світальського в Покровському районі міста Кривого Рогу, а саме до чавунної кришки люка, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2339 від 29.06.2021 становить 1153,35 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 поклавши викрадене майно у мішок, поклав собі на спину викрадену ним чавунну кришку люка та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1153,35 гривень.
Крім того, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , проходячи поблизу будинку № 17 по вулиці Е. Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу, побачив комунікаційний колодязь на мережі водовідведення № 0993, який перебуває у власності КП «Кривбасводоканал» та в цей час у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме чавунної кришки люка з мережі водовідведення.
ОСОБА_3 , повторно, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21.05.2021, в нічний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до комунікаційного колодязю на мережі водовідведення № 0993 неподалік будинку АДРЕСА_2 , а саме до чавунного люка у зборі, де переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, за допомогою фізичної сили зняв з комунікаційного колодязю на мережі водовідведення, тим самим викрав належну КП «Кривбасводоканал» чавунну кришку люка, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2339 від 29.06.2021 становить 1834,97 гривень.
Після цього, ОСОБА_3 поклавши викрадене майно у мішок, поклав собі на спину викрадену ним чавунний люк у зборі та з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав КП «Кривбасводоканал» збитків на загальну суму 1834,97 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та суду пояснив, що дійсно скоїв крадіжки за обставин, викладених прокурором в обвинувальному акті. Все так і відбувалось. Крадіжки скоїв, т.я. потрібні були гроші. Викрадене майно продав. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор та адвокат не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, - суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень, винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки спрощеного розгляду справи та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно за ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання, суд керується загальними засадами призначення покарання, передбаченими ст.. 65 КК України.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами не великого ступеня тяжкості.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; неповнолітніх дітей на утриманні не має; офіційно не працює; інвалідом не є; раніше неодноразово судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_3 та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 передбаченою ст. 67 КК України, суд вважає рецидив злочину.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, врахувавши не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2021 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, з відбуттям призначеного судом остаточного покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Вказаний вид покарання, на думку суду, є спів розмірним із тяжкістю вчинених злочинів, особи обвинуваченого, та сприятиме виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_3 .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покаранням за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.08.2021 року яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту виконання вироку.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 домашній арешт сплинув.

Речові докази по кримінальному провадженню:диск алмазний «суцільний» у кількості 1 шт.; який передано під зберігальну розписку представнику потерпілому ОСОБА_7 залишити у власника за належністю; дроти високого току маркування «BERU Musorb 225- 1F» Premium silicone cabe high power 15 7 mm» у кількості 4 штук та два фрагмента чавунного люка, які передано на зберігання до камери схову відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику за належністю.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_8