Справа № 308/9590/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

склад учасників справи:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження №0000579 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 червня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

встановив:

26 липня 2021 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками.

Органом досудового розслідування встановлено, що 03 червня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: вул. Собранецька, 128, м. Ужгород, Закарпатської області, знайшов тобто незаконно придбав на узбіччі дороги вище вказаної вулиці поліетиленовий зіп-пакет та згорток фольги, в середині яких знаходилась кристалічна речовина, яка відповідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів № СЕ-19/107-21/4891-НЗПРАП від 15.07.2021 є метамфетаміном, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса якого в перерахунку на метамфетамінову основу становить 1,5771 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри та становить великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному оббігу.

В подальшому ОСОБА_4 , незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав при собі вище вказану психотропну речовину до 19 години 50 хвилин, 03 червня 2021 року, коли працівниками поліції вище вказана психотропна речовина була виявлена та вилучена.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор ОСОБА_6 , підтримав обвинувальний акт, додав угоду про визнання винуватості та просив затвердити таку оскільки вона укладена відповідно до положень КПК України з урахуванням вимог КК України.

За умовами угоди сторони, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, а саме щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, що обтяжують покарання досягли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000(тридцять чотири тисячі) гривень та сплату витрат на проведення експертизи в розмірі 858,10 грн.

Підозрюваний ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, пояснив, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, наслідки розуміє.

В підготовчому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 просила врахувати всі обставини укладення угоди та затвердити таку.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Зміст угоди про визнання винуватості від 27.10.2021 року відповідає змісту ст. 472 КПК України та дотримано вимоги які враховуються прокурором при укладання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1 ст. 368 КПК України.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та визнав себе винуватим відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд враховує, що умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати у розмірі 858 гривень 10 коп. за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів ( дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-21/4891-НЗПРАП від 15.07.2021 року, слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від 04 червня 2021 року не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 472, 474, 475, 476 КПК України,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.10.2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000579 від 04 червня 2021 року, та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу, в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів ( дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів) № СЕ-19/107-21/4891-НЗПРАП від 27.10.2021 року, що складають: 858 гривень 10 коп..

Речові докази у справі, а саме:
зім-пакет із вмістом кристалічної речовини за зовнішніми ознаками схожу на наркотичну, в середині якого наявна кристалічна речовина білого кольору, яку упаковано до спец пакету НПУ №SUD2030441 знищити;
згорток фольги із вмістом кристалічної речовини зовні схожої на наркотичну, яку упаковано до спец пакету НПУ №SUD 20305834, які передано до камери зберігання речових доказів Ужгородського РУП знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до статті 376 КПК України роз`яснюється обвинуваченому, захиснику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1