Справа № 305/2570/14
Номер провадження 1-кп/305/268/21
УХВАЛА

12.11.21. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження № 1-кп/305/268/21, внесеного в ЄРДР за №0000980про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (у редакції від 05.04.2001),-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000980про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.358 КК України .
У судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин, дня 12.11.2021, свідок ОСОБА_7 , вкотре, не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 заходів процесуального примусу у вигляді накладення грошового стягнення.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 не заперечував щодо відкладення розгляду справи та задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п.21 ч.1 ст.7 КПК України).

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в статті 28 КПК України. При цьому дотримання розумних строків під час судового провадження покладається на суд.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст.6 Європейської конвенції з прав людини та правової визначеності.

Так, у відповідності до вимог ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

При цьому, фактичною підставою застосування грошового стягнення є нез`явлення, зокрема свідка, за викликом, який був зроблений у встановленому КПК України порядку. В такому випадку, в кримінальному провадженні має міститися підтвердження отримання свідком повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

У матеріалах справи міститься ряд розписок про вручення поштових відправлень, в тому числі і на судове засідання, що відбувалося о 11 годині 00 хвилин, 12 листопада 2021 року. З розписки вбачається, що свідок ОСОБА_7 , отримав судову повістку, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.
Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка ОСОБА_7 , який в судові засідання не з?являється про причини неявки суд не повідомляв, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів до свідка ОСОБА_7 з накладенням на нього грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000980 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.358 КК України розглядом відкласти на 10 год. 30 хвилин, дня 16 грудня 2021 року.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 у розмір 1189 (однієї тисячі сто вісімдесят дев?ять ) гривень 50 копійок.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_7 .

Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали до Рахівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1