Номер провадження:1-в/521/760/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
16 листопада 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області, громадянина України, засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року за п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1, 2 ст. 70 КК до довічного позбавлення волі.
Сторони не приймали участь у судовому розгляді клопотання.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням з довічного позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.

Клопотання розглядалось за ініціативою засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
З клопотання встановлено, що ОСОБА_2 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.05.2009 року за п.п. 1,6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1, 2 ст. 70 КК до довічного позбавлення волі. Ухвалою Верховного Суду України від 08.09.2009 року зазначений вирок Апеляційного суду Хмельницької області залишено без змін. Ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 24.10.2008 року по 08.09.2009 року та з 22.04.2013 року по 20.04.2017 рік. На даний час перебуває у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Засуджений просить замінити йому невідбуту частину покарання у вигляді довічного позбавлення волі більш м`яким позбавлення волі на певний строк.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 , з наступних підстав.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК /ч. 3 ст. 26 КПК/.

Стаття 537 КПК містить вичерпний перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, серед іншого п. 3 ч. 1 встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Окрім того, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким регулюється ст. 82 КК.

та може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.
Також, слід звернути увагу, що Кримінальний кодекс України визначає два види покарання у виді позбавлення волі: позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі.
Застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким до засуджених до довічного позбавлення волі законодавством України, не передбачено.Разом з тим, законодавство України про кримінальну відповідальність передбачає механізм захисту прав осіб, які засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, шляхом помилування.
Статтею 87 КК встановлено право здійснення Президентом України помилування стосовно індивідуально визначеної особи. Актом про помилування може бути здійснена заміна засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі на позбавлення волі на строк не менше двадцяти п`яти років.
Отже, чинним законодавством передбачено можливість заміни покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням шляхом помилування засудженого, що у повній мірі відповідає вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає поверненню останньому, одночасно роз`яснивши, що відповідно до Положення «Про порядок здійснення помилування», затвердженого Указом Президента України від 21 квітня 2015 року № 223/2015, клопотання про помилування особою, засудженою судом України, яка відбуває покарання в Україні, подається через адміністрацію установи виконання покарань або іншого органу, що здійснює виконання кримінальних покарань. Адміністрація в установленому порядку невідкладно реєструє клопотання і протягом п`ятнадцяти днів з дня подання направляє його до Офісу Президента України з відповідним пакетом документів.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 82 КК, ст. ст. 537, 539 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням повернути засудженому.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1