Справа № 344/3233/22
Провадження № 1-кс/344/1428/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в межах кримінального провадження № 0000006, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 02.01.2022 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, з метою збуту з використанням мобільного застосунку «Telegram». Для реалізації раніше виниклого злочинного умислу ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, придбали у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною вагою 0,3691 грама, яку в подальшому зберігали з метою збуту. На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , використовуючи заздалегідь придбану ними особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а також побутове приладдя, яке придбано та використовувалось для упакування і фасування психотропної речовини, зокрема, ізоляційну стрічку (ізоленту), пакети із пазовими застібками типу «zip-lock», електронні ваги, упакували та розфасували для подальшого збуту у два пакети вказану вище психотропну речовину вагою 0,1688 грама у одному пакеті та 0,2003 грама у другому, загальною вагою 0,3691 грама. Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою збуту раніше придбаної психотропної речовини, а також для обміну інформацією між собою та між покупцями психотропної речовини, використовували мобільний застосунок «Telegram», в якому, в тому числі, використовували відповідний канал зв`язку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_6 , з метою перевезення психотропних речовин та їх схову у відповідному місці, координати якого в подальшому передавались покупцю з використанням каналу зв`язку із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), утвореного у мобільному застосунку «Telegram», на підставі усного правочину орендував у ОСОБА_7 транспортний засіб «Skodа Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з кузовом сірого кольору. В подальшому, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на перевезення з метою збуту раніше придбаної психотропної речовини, 02.01.2022 року ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом «Skodа Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , поклали раніше упаковану та розфасовану психотропну речовину у зазначений транспортний засіб для його схову та подальшої передачі координатів місця схову (закладки) покупцю з використанням мобільного застосунку «Telegram». Того ж дня, близько о 19 год. 40 хв, ОСОБА_6 в якості водія та ОСОБА_5 в якості пасажира рухались у транспортному засобі «Skodа Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Об`їзна м. Сєвєродонецьк, в напрямку руху від ш. Будівельників м. Сєвєродонецька, на відстані близько 200 метрів від АЗС «Parallel», розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 63, з порушенням п.п. а) п. 19.1 Правил дорожнього руху (далі ПДР), тобто рухались в темну пору доби на транспортному засобі без ввімкнення фар ближнього (дальнього) світла. Внаслідок вказаного порушення ПДР, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про національну поліцію», транспортний засіб «Skodа Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , близько о 19 год. 40 хв. зупинений працівниками БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області, які несли службу у складі екіпажу «АП-1» на службовому автомобілі. Після зупинки вказаного транспортного засобу працівниками поліції, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», здійснено поверхневу перевірку транспортного засобу «Skodа Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , під час проведення якої, за результатом візуального огляду транспортного засобу, встановлено, що всередині нього містяться пакети з речовиною, що візуально схожа із психотропною, після чого о 20 год. 01 хв. поліцейським БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області повідомлено про вказаний факт на гарячу лінію «102». В подальшому, в період часу з 22 год. 47 хв. 02.01.2022 року по 00 год. 26 хв. 03.01.2022 року, проведено огляд місця події - автомобіля марки «Skodа Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував по вул. Об`їзній м. Сєвєродонецьк на відстані близько 200 метрів від АЗС «Parallel», розташованої за адресою: м. Сєвєродонецьк, проспект Хіміків, 63, під час якого, в тому числі, виявлено та вилучено два пакети із пазовими застібками типу «Zip-lock» з кристалічною речовиною рожевого кольору всередині. Відповідно до висновку експерта речовина, надана на експертизу в двох пакетах «Zip-lock», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальна маса PVP становить 0,3691 грама (0, 1688 грама; 0,2003 грама).

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України підозрюються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, українець, громадянин України, не працюючий не одружений, житель АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

02.01.2022 року ОСОБА_5 , о 22 год. 50 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.01.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

05.01.2022 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04 березня 2022 року.

17.02.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні керівником Сєвєродонецької окружної прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 03.04.2022 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на те, що у встановлений 3-місячний строк досудове розслідування у кримінальному провадженні, завершити не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону Iphone 6S в корпусі сірого кольору; отримати висновок комп`ютерно-технічної експертизи мобільного телефону «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору; після проведення судової молекулярно генетичної експертизи призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, отримати висновок такої експертизи; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні АТ «Універсалбанк», клопотання перебуває на розгляді слідчого судді; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», клопотання перебуває на розгляді слідчого судді; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні АТ КБ «ПРИВАТБАНК», клопотання перебуває на розгляді слідчого судді; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», клопотання перебуває на розгляді слідчого судді; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні ПрАТ «Київстар», клопотання перебуває на розгляді слідчого судді; отримати ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, що містяться у володінні ТОВ «Лайфселл», клопотання перебуває на розгляді слідчого судді; провести тимчасові доступи до речей і документів, ухвали про проведення яких необхідно отримати, оголосити остаточну підозру, вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу ОСОБА_6 . Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити, продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу до 60 днів.

Підозрюваного у судове засідання доставлено не було, так як останній знаходиться в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор», місцезнаходження якої: м. Старобільськ Луганської області.

Враховуючи що на вказаній території ведуться бойові дії по стримуванню агресії російської федерації, на території України введено військовий стан, доставка підозрюваного у строк дії попередньої ухвали про продовження тримання під вартою є неможливою. Зв`язок із ДУ «Старобільський слідчий ізолятор» відсутній, забезпечення проведення відеоконференції із даною установою неможливий. Слідчий суддя вважає дану обставину крайнім випадком, який дозволяє провести розгляд клопотання за відсутності підозрюваного, оскільки строк дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під вартою спливає 04 березня 2022 року

В судовому засіданні захисник підозрюваного вказав на недоведеність наведених у клопотанні ризиків

Заслухавши думку прокурора, захисника підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, встановлено наступне.

Матеріалами клопотання зазначено, що обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.01.2022; висновком експерта № СЕ-19/113-22/1-НЗПРАП від 03.01.2022, відповідно до якого вилучена в ході огляду місця події 02.01.2022 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.01.2022; протоколом допиту свідка працівника поліції БПСПОП «Скіф» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він 02.01.2022 року здійснював патрулювання у м. Сєвєродонецьк в складі екіпажу «АП-1», та, близько о 19:40 год., зупинено автомобіль марки Skoda Fabia срібного кольору д.н.з НОМЕР_1 , водій якого - ОСОБА_6 , порушив правила дорожнього руху. В транспортному засобі також був присутній пасажир ОСОБА_5 .. В ході візуального огляду автомобіля в салоні були виявлені пакети з речовиною, що візуально схожа на психотропну, після чого повідомлено про вказаний факт на гарячу лінію «102». протоколом допиту свідка працівника поліції БПСПОП «Скіф» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка працівника поліції БПСПОП «Скіф» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка працівника поліції БПСПОП «Скіф» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка пояснила, що 02.01.2022 в вечірній проміжок часу вона була залучена працівниками поліції в якості понятого для участі в огляді місця події; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка пояснила, що 02.01.2022 в вечірній проміжок часу вона була залучена працівниками поліції в якості понятого для участі в огляді місця події; протокол допиту ОСОБА_7 , який пояснив, що дійсно передав у користування транспортний засіб ОСОБА_6 ; протоколом огляду предмету мобільного телефону «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору, в якому встановлено сім-картку з абонентським номером НОМЕР_2 . Оглядом встановлено наявність на мобільному телефоні текстової та графічної інформації, що підтверджує розповсюдження певного товару шляхом схову (закладок). Крім того оглядом встановлено, що з вказаного мобільного телефону здійснюється доступ до наступних акаунтів мобільного застосунку «Телеграм» - « ОСОБА_14 », « ОСОБА_15 », «Santa Genesis Буду к 13:00». Оглядом профілю користувача під назвою « ОСОБА_14 » у діалозі із користувачем під назвою «Tedd» (номер НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_6 ), з`являються зображення у кількості 13 штук, які були виявлені у програмі «Галерея», та надіслані користувачем ОСОБА_14 із номером НОМЕР_4 . Відповідно до огляду встановлено, що зазначений мобільний телефон прив`язано до аккаунту Google з написом « ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 » та до аккаунту ІНФОРМАЦІЯ_11 , який використовувався для реєстрації користувача № НОМЕР_5 в платіжній системі EasyPay. Також, оглядом зазначеного мобільного телефону виявлено наявність у ньому зображень, ідентичних тим, що виявлені в ході огляду мобільного телефону НОМЕР_6 , в тому числі зображень з координатами схову речовин по вулиці Володимира Сосюри у м. Лисичанську, які (речовини) в подальшому вилучені слідством; протоколом огляду предмету мобільного телефону Iphone 6S в корпусі сірого кольору, в якому встановлено сім-картка з абонентським номером НОМЕР_3 , під час якого виявлено, що вказаний телефон належний ОСОБА_17 , а також текстову та графічну інформацію, що підтверджує розповсюдження певного товару шляхом схову (закладок), після чого передаються координати покупцям. Крім того встановлено, що з вказаного телефону здійснюється адміністрування каналу зв`язку у мобільному застосунку «Telegram». Також, відповідно до огляду, встановлено, що абонентський номер телефону НОМЕР_2 записаний у контактній книзі оглядаємого телефону як «Вадос». Крім того, під час огляду мобільного застосунку «Телеграм», встановленого на вказаному мобільному телефоні, виявлено три профілі користувача, до яких можливий доступ з використанням такого телефону, під назвами «приправа», «Tedd», «Santa Ginesis Буду к 13:00». Оглядом профілю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що користувач під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_12 » являється володільцем чату « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколом огляду документу каналу зв`язку у застосунку «Телеграм» «Genesis Chat New Year», під час якого встановлено спосіб оплати речовин, що реалізуються з використанням каналу з використанням платіжної системи ІНФОРМАЦІЯ_13 . Оглядом телеграм-каналу (боту) ІНФОРМАЦІЯ_14 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 встановлено, що він призначений для отримання коштів від користувачів каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якості сплати за речовини, що розповсюджуються у зазначеному каналі. Крім того, під час огляду встановлено номери гаманців платіжної системи EasyPay, які використовувались у боті Genesis Shop за №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; протоколом огляду документа відомостей, наданих ТОВ ФК «Контрактовий дім» щодо гаманців №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_13 . Оглядом встановлено, що всі гаманці створені користувачем № НОМЕР_5 , який при реєстрації використовував мобільний телефон № НОМЕР_12 та поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_11 Користувачем № НОМЕР_5 протягом 26.11.2021 - 02.01.2022 відкрито рахунками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_10 , НОМЕР_16 , НОМЕР_7 , НОМЕР_17 , НОМЕР_8 , НОМЕР_18 , НОМЕР_11 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_9 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , частина з яких використовувались у боті застосунку «Телеграм» з назвою Genesis Shop за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 для приймання платежів в якості оплати за речовини. Крім того, оглядом встановлено, що з перелічених гаманців грошові кошти перераховувались, в тому числі, для оплати послуг мобільного зв`язку, зокрема, мобільних телефонів № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , а також переводились на банківські картки (з частково зашифрованими символами, в тому числі на картку з № НОМЕР_29 ) та у інші джерела Також, під час огляду встановлено ІР-адреси, з використанням яких здійснювався вхід користувача № НОМЕР_5 , в тому числі адреси НОМЕР_30 та НОМЕР_31 ; листом ПП «Інфосервіс-ЛІНК» № 1883 від 12.01.2022, відповідно до якого вхід до мережі інтернет з використанням ІР-адрес НОМЕР_30 та НОМЕР_31 , здійснено 01.12.2021, 02.12.2021 та 12.12.2021 з адреси підключення: АДРЕСА_3 , тобто з адреси мешкання та реєстрації ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що користувався карткою мобільного оператора з № НОМЕР_12 та свій мобільний телефон неодноразово передавав у користування ОСОБА_5 , а також його мобільний телефон на протязі тривалого часу перебував у друга ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_19 . З пояснень ОСОБА_18 вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_19 перебувають у стійких довірливих взаємовідносинах на протязі тривалого часу. Крім того, ОСОБА_20 пояснив, що ОСОБА_19 систематично передавав ОСОБА_5 психотропну речовину PVP, яку ОСОБА_20 вживав спільно з ОСОБА_5 . Свідок пояснив, що на його думку, саме ОСОБА_5 або його друг ОСОБА_19 з використанням телефона ОСОБА_18 створили гаманці у платіжній системі ІНФОРМАЦІЯ_13 ; протоколом додаткового огляду каналу зв`язку у мобільному застосунку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого встановлено, що канал почав функціонувати з 24.11.2021, що корелюється із протоколом огляду документів, наданих ТОВ ФК «Контрактовий дім», відповідно до яких гаманці у платіжній системі EasyPay створені в період з 26.11.2021 по 02.01.2022, тобто такі гаманці користувач № НОМЕР_32 почав створювати через два дні після початку функціонування каналу «Genesis Chat New Year»; протоколом додаткового огляду мобільного телефону «Xiaomi» «Redmi Note 8T» в корпусі синього кольору, в ході якого здійснено огляд застосунку «Gmail», встановлено наявність авторизованих аккаунтів ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 Оглядом аккаунту Илии Йииис ІНФОРМАЦІЯ_16 встановлено наявність повідомлень з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_17 від 25.11.2021 про створення віртуальної сім-картки за номером НОМЕР_33 (аккаунт у застосунку «Телеграм» з назвою Genesis_138 або ж Santa Genesis буду к 13:00); від 15.12.2021 про створення віртуальної сім-картки за номером НОМЕР_4 (аккаунт у застосунку «Телеграм» з назвою Genesis_Support); від 27.12.2021 про створення віртуальної сім-картки за номером НОМЕР_34 та від 04.12.2021 про створення віртуальної сім-картки за номером НОМЕР_35 ; протоколом додаткового огляду каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у мобільному застосунку «Телеграм», відповідно до якого в зазначеному каналі зв`язку наявна низка повідомлень від інших користувачів про відсутність адміністраторів каналу з 02.01.2022 (тобто з моменту затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України); протоколом допиту свідка ОСОБА_23 , який пояснив, що здійснював придбання речовини AlphaPVP з використанням каналу зв`язку у застосунку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зазначеному каналі він знайшов необхідний йому товар та з використанням боту ІНФОРМАЦІЯ_14 (на який наявне посилання у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснив оплату. Після придбання AlphaPVP таким шляхом, ОСОБА_23 отримав координати схову речовини, після чого знайшов згорток, вжив речовину та впевнився у тому, що це дійсно психотропна речовина, оскільки він раніше її вживав. протоколом огляду предмету мобільного телефону ОСОБА_23 , відповідно до якого оглянуто історію його користування ботом Genesis Shop та підтверджено, що ОСОБА_23 дійсно придбав речовину; квитанціями, наданими в порядку ст. 93 КПК України ОСОБА_23 , в яких містяться відомості щодо поповнення гаманців EasyPay # НОМЕР_24 та НОМЕР_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 який пояснив, що здійснював придбання речовини AlphaPVP з використанням каналу зв`язку у застосунку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зазначеному каналі він знайшов необхідний йому товар та з використанням боту ІНФОРМАЦІЯ_14 (на який наявне посилання у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснив оплату. Після придбання AlphaPVP таким шляхом, ОСОБА_24 отримав координати схову речовини, після чого знайшов згорток, вжив речовину та впевнився у тому, що це дійсно психотропна речовина, оскільки він раніше її вживав; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 який пояснив, що здійснював придбання речовини AlphaPVP з використанням каналу зв`язку у застосунку «Телеграм» з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В зазначеному каналі він знайшов необхідний йому товар та з використанням боту ІНФОРМАЦІЯ_14 (на який наявне посилання у каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») здійснив оплату. Після придбання AlphaPVP таким шляхом, ОСОБА_25 отримав координати схову речовини, в результаті пошуку за вказаними координатами будь-яких згортків ним найдено не було; протоколом додаткового огляду каналу «Genesis Chat New Year» у мобільному застосунку «Телеграм», відповідно до якого оглянуто закріплені в зазначеному каналі повідомлення та встановлено визначені у каналі правила та засади його функціонування. Закріплені повідомлення містять низку відомостей щодо реалізації у каналі товару з назвами Alfa-PVP, Amfetamin HQ, з зазначенням поруч із назвами товару цифрових позначень, що можуть вказувати на їх вагу та вартість; листом № 264/БТ від 19.01.2022 АТ «Універсалбанк», яким надано відомості щодо руху коштів по рахункам, відкритим ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 відкрито рахунок у зазначеній банківській установі за № 4455, в межах зазначеного рахунку ОСОБА_5 використовується картка, номер якої у відомостях АТ «Універсалбанк» частково зашифрований та відповідає значенню 5375**1473 (тобто зазначені перші та останні 4 цифри номеру картки). У той же час такі значення відповідають першим 4 та останнім 4 цифрам картки, на яку здійснювалось перерахування коштів з платіжної системи EasyPay користувачем № НОМЕР_36 . З вказаної банківської картки, 13.12.2021 двічі здійснено поповнення телефону за № НОМЕР_3 , тобто телефону, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 , який пояснив, що з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знайомий тривалий проміжок часу та пояснив, що йому відомо про причетність останніх до збуту наркотичних речовин; протоколом огляду місцевості від 03.01.2022, відповідно до якого встановлено наявність схованої речовини (закладки), відповідно до даних, отриманих при огляді мобільного телефону Iphone 6S в корпусі сірого кольору, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-22/156-НЗПРАП від 06.01.2022, речовина надана на експертизу, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,3356 грама; протоколом огляду місцевості від 03.01.2022, відповідно до якого встановлено наявність схованої речовини (закладки), відповідно до даних, отриманих при огляді мобільного телефону Іphone 6S та «Redmi Note 8T». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-22/157-НЗПРАП від 06.01.2022, вилучена та надана на експертизу речовина у пакеті «Zip-lock», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,1624 грама; протоколом огляду місцевості від 03.01.2022, відповідно до якого встановлено наявність схованої речовини (закладки), відповідно до даних, отриманих при огляді мобільного телефону Іphone 6S та «Redmi Note 8T». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-22/155-НЗПРАП від 06.01.2022, вилучена та надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,2892 грама;протоколом огляду місцевості від 03.01.2022, відповідно до якого встановлено наявність схованої речовини (закладки), відповідно до даних, отриманих при огляді мобільного телефону Іphone 6S та «Redmi Note 8T». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-22/158-НЗПРАП від 10.01.2022, вилучена та надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,1514 грама; протоколом огляду місцевості від 03.01.2022, відповідно до якого встановлено наявність схованої речовини (закладки), відповідно до даних, отриманих при огляді мобільного телефону Іphone 6S та «Redmi Note 8T». Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-22/153-НЗПРАП від 06.01.2022, вилучена та надана на експертизу речовина, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,3180 грама; протоколом огляду місцевості від 03.01.2022, відповідно до якого встановлено наявність схованої речовини (закладки), відповідно до даних, отриманих при огляді мобільного телефону Іphone 6S в корпусі сірого кольору, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/113-22/154-НЗПРАП від 06.01.2022, речовина надана на експертизу у пакеті «Zip-lock», містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у речовині становить 0,3064 грам та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, а також те, що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Прокурором також наведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які продовжують існувати та не зменшились і на теперішній час, а саме такі ризики: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних обставин, які, в свою чергу, перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 березня 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 продовжено до 4-ох місяців, тобто до 17.04.2022 року.

Вирішуючи дане клопотання слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення. Таким чином, приходжу до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання згаданих ризиків, тому продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, наряду з положеннями ст.ст. 182, 183 КПК України, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкриміновані злочини, характер та обставини їх вчинення.

Вирішуючи питання про можливість застосування альтернативних запобіжних заходів, слідчий суддя бере до уваги вищезазначену правову позицію Європейського суду з прав людини та враховуючи відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та те, що строк тримання останнього під вартою закінчується 04.03.2022 року, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою до 01.05.2022 року.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку досудового розслідування, до 01 травня 2022 року включно із раніше визначеним розміром застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у Державній установі «Старобільський слідчий ізолятор».

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 04 березня 2022 року.