Провадження №1-во/752/53/21
У Х В А Л А

19.10.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , вивчивши матеріали клопотання, поданого старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року задоволено клопотання слідчогоСУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 . Постановлено надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

- документів з питань здійснення в період 2010-2021 років операцій з митного оформлення товарів за участю компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 , Турецька Республіка), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 ), ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 ), фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код НОМЕР_14 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_16 ), товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (ЄДРПОУ НОМЕР_17 ), приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_18 ), а саме:

-Інформацію щодо дати, назви, коду товару, повних даних імпортера, експортера, суми, митного поста, інших даних, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_13 (в електронному вигляді за формою, наявною в ІНФОРМАЦІЯ_13 ).
-Копії податкових накладних, зовнішньоекономічних договорів (контрактів) або документів, які їх замінюють, та додатки до них, декларацій, що подавались до митних органів щодо переміщення валюти, імпорту/експорту заповнені у звичайному режимі та попередні, тимчасові, періодичні, додаткові; коносаментів або інших документів, що підтверджують наявність та зміст договору морського (річкового) перевезення; рахунків-фактур (інвойси) або рахунки-проформи (якщо товар не є об`єктом купівлі-продажу); доручень на відвантаження експортних вантажів (товарів); сертифікатів якості та/або сертифікатів відповідності; договорів на транспортно-експедиційне обслуговування і надання інших послуг; актів технічної здачі-приймання; актів здачі-приймання; CMR; банківських платіжних документів (платіжних доручень); пакувальних листів; висновків державної/недержавної експертизи щодо ідентифікації товару; договорів про надання митно-брокерських та експедиційних послуг; листів-роз`яснень; імпортних ліцензій (якщо імпортований товар підлягав ліцензуванню); страхових документів, а також документів, що містять відомості про вартість страхування; вантажно-митних декларацій країни відправлення; рахунків про сплату комісійних, посередницьких послуг, пов`язаних із виконанням умов договору (угоди, контракту); каталогів, специфікацій, прейскурантів (прайс-листів) виробника товару; висновків про якісні та вартісні характеристики товарів, підготовлені спеціалізованими експертними організаціями та/або інформація біржових організацій про вартість товару або сировини; інших документів, що подавались до митних органів при імпорті/експорті товарів щодо митного оформлення товарів.
19 жовтня 2021 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою про виправлення описки. Просить в резолютивній частині ухвали зазначити компанію « ІНФОРМАЦІЯ_14 »(податковий номер НОМЕР_2 , Турецька Республіка) замість компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (податковий номер НОМЕР_2 , Турецька Республіка).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що під час винесення ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано назву компанії.

Оскільки за вказаних обставин при виконанні ухвали суду можуть виникнути сумніви та протиріччя, суд вважає за належне на підставі ст. 409 КПК України внести виправлення у вказану ухвалу.

На підставі ст. 409 КПК України суд вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести уточнення в ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.09.2021 року за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про про тимчасовий доступ до речейта документів, зазначивши назву компанії « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (податковий номер НОМЕР_2 , Турецька Республіка) замість «ENLER TEKSTЭL DIЮ TЭCARET ANONЭM ЮЭRKETЭ» (податковий номер НОМЕР_2 , Турецька Республіка)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя