Справа № 199/8134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим що, у провадженні СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000049, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2013 року по 2020 рiк працював тренером зі спортивної акробатики в спортивній школі «Рей», розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Протягом 2 років, починаючи з 2018 року ОСОБА_5 регулярно систематично вчиняв інтелектуальнi та фізичнi розпуснi дii вiдносно малолітніх дівчат вихованців спортивної школи, в яких він проводив тренування зі спортивноi акробатики за наступних обставин.
Взимку 2018 року (точноi дати органом досудового розслідування не встановлено) у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фiзичне і моральне розбещення відносно малолітніх дівчат вихованців спортивної школи, в яких вiн проводив тренування зі спортивноi акробатики, з метою створення та подальшого розповсюдження матерiалiв порнографічного характеру за участю малолітніх дітей в мережi iнтернет.
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи, в спортивній школі «Рей», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова буд. 35, усвідомлюючи та розуміючи, що вихованці спортивної школи, в якій він працював тренером не обізнані щодо фізіології сексуальних контактів, не розуміють їх природу, соціальне, моральне та юридичне значення, й відповідно соціально-правові наслідки, користуючись своїм авторитетом тренера ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09 1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст. ст.1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгiвлi дітьми, дитячої проституції і дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, почав реалізацію свого злочинного умислу, переслідуючи у майбутньому мету власного збагачення, за рахунок збуту та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру за участю малолітніх дітей в мережі інтернет та таким чином отримання грошової винагороди внаслідок такої діяльності.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 розробив план втягнення малолітніх вихованців спортивної школи, в якій він працював до створення характеру за їх участю. Повідомивши батькам вихованців матеріалів порнографічного школи про те, що їх діти будуть приймати участь у фотосесії спортивної білизни гімнасток, ОСОБА_5 отримав від них, на раніше підготовленому ним бланку, письмову згоду на участь їх малолітніх дітей в фотосесії. В подальшому ОСОБА_5 почав проводити в приміщенні спортивної школи як групові, так і індивідуальні фотосесії з малолітніми вихованцями спортивної школи. На індивідуальних фотосесіях, ОСОБА_5 користуючись своїм авторитетом тренера, та усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, змушував малолітніх дiвчат одягати різноманітну відверту сексуальну білизну з явно вираженим еротичним характером, яка складалися лише з тонких смужок тканини та бус чи кружева. Далі ОСОБА_5 примушував малолітніх дівчат приймати відверто сексуальні пози, у тому числі й сам ставив та поміщував їх в пози стоячи навколішках чи в шпагаті демонструючи свої статеві органи. В зазначених позах дівчата стояли по кілька годин поки ОСОБА_5 проводив фотозйомку. В ході створення фотознімків ОСОБА_5 власноруч знімав з малолітніх дівчат білизну таким чином оголюючи статеві органи та фотографуючи їх крупним планом. При цьому він вчиняв розпусні дії у відношенні малолітніх дівчат шляхом дотиків та прогладжування тiла в зоні сідниць та статевих органів таким чином формуючи у малолітніх дівчат неправильне розуміння змісту та ставлення до статевих відносин, створюючи спотворений соціальний досвід, порушуючи нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток та статеву недоторканість останніх.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, а саме у розбещенні, тобто вчиненні розпусних дій відносно малолітніх осіб.
Крім цього, в період часу з 2018 року по 2020 рiк (точноi дати органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи, в спортивній школі «Рей», розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова буд. 35, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на отримання матеріальної вигоди маючи на меті умисел виготовлення з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно, ігноруючи принципи моральності, духовного і культурного життя суспільства та принципи статевої моралі в суспільстві, всупереч ст. 1, 21 Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001, ст. ст. 1, 2, 6, 7 Закону України «Про захист суспільної моралі», ст. ст. 2, 7, 8, 23, 19, 34, 36, 40 Конвенції про права дитини, яка ухвалена Резолюцією Генеральної асамблеї ООН 44/25 від 20.11.1989 і набула чинності 02.09.1990, ст. 9 Конвенції про кіберзлочинність від 07.09.2005, яка набула чинності 01.07.2006, ст. 20 Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства від 25.10.2007, яка набула чинності 01.12.2012, ст.ст. 1, 2, 3 Факультативного протоколу до Конвенції про права дитини щодо торгівлі дітьми, дитячої проституції дитячої порнографії, який ратифікований 03.04.2003, знаходячись у спортивній школі за вищевказаною адресою, користуючись своїм авторитетом тренера, довірою та впливом на малолітніх дівчат (вихованців спортивної секції) як формою зовнішньої влади дорослого над дитиною реалізовував свій злочинний умисел, шляхом примушення останніх до участі в створенні матеріалів порнографічного характеру. Повідомивши батькам вихованців спортивної школи про те, що їх діти будуть приймати участь у фотосесії спортивної білизни гімнасток, ОСОБА_5 отримав від них, на раніше підготовленому бланку, письмову згоду на участь їх малолітніх дітей в фотосесії. В подальшому ОСОБА_5 почав проводити в приміщенні спортивної школи як групові, так і індивідуальні фотосесії малолітніми вихованцями спортивної школи. Ha індивідуальних фотосесіях, ОСОБА_5 користуючись своїм авторитетом тренера, та усвідомлюючи неможливість відмовитися від виконання його вказівок, змушував малолітніх дівчат одягати різноманітну відверту сексуальну білизну з явно вираженим еротичним характером, яка складалися лише з тонких смужок тканини та бус чи кружева.
Далі, ОСОБА_5 примушував малолітніх дівчат приймати відверто сексуальні пози, у тому числі й сам ставив та поміщував їх в пози, стоячи навколішках чи в шпагатi, демонструючи свої статеві органи. У зазначених позах дiвчата стояли по кілька годин, поки ОСОБА_9 проводив фотозйомку. У ході створення фотознімків ОСОБА_5 власноруч знімав з малолітніх дівчат білизну, таким чином оголюючи статеві органи та фотографуючи їх крупним планом.
Створення матеріалів порнографічного характеру за участю малолітніх дівчат ОСОБА_5 здійснював на власний фотоапарат та в подальшому отримані фотознімки зберігав на власній комп`ютерній техніці за місцем свого мешкання.
У подальшому матеріали порногорафiчного характеру, створені за участю малолітніх дівчат, ОСОБА_10 розповсюджував на форумі специфічного спрямування під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ІНФОРМАЦІЯ_3 », під з нiк-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
01.02.2021 пiд час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 була вилучена комп`ютерна техніка, фотоапарат та носії інформації.
У подальшому вилучені предмети були направлені до Запорiзького НДЕКЦ MBC України проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.
У ході проведення експертизи на наданих носіях інформації були виявлені наступні папки з інформацією:
1. SR8EO4ER знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
2. SR8LSIRQ знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-733577155- -1000».
3. SR14СDOL знаходиться за посиланням «E: /40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
4. SR83ZICW знаходиться за посиланням "E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
5. SRCJ8ROR знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
6. SR01VQ36 знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
7. SRRZBCZS знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].15-21-700»
8. SRSO3RCJ знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].15-21-700»
9. SRSS26WN знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
10. SRW4OXT7 знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
11. SRYE342F знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
12. SRP9BYTH знаходиться за посиланням «E:/40_2463//[root].1.BIN5-21-700»
Згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №CE-19/108-21/4658-М3 вiд 03.06.2021 року, у вказаних папках наявні файли, що містять дитячу порнографію.
У ході проведення досудового розслідування, були встановлені особи, зображені на виявлених у ОСОБА_5 фотознімках. Ними є вихованці спортивної школи «Рей», розташованоi за адресою: м. Дніпро, вул. Шолохова буд. 35, у якій ОСОБА_5 працював тренером зі спортивної гімнастики. Вказані особи були допитані в якостi свiдкiв та надали показання, підтверджуючі злочинні діяння ОСОБА_5 ..
Таким чином, встановлено, що за вказаний період часу ОСОБА_5 створював, зберігав на власній комп`ютерній техніці за місцем свого мешкання та розповсюджував до мережі інтернет матерiали порногорафічного характеру за участю малолітніх ОСОБА_11 .
Таким чином, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 (у редакції, яка діяла до набрання чинності Законом Украйни вiд 18.02.2021 № 1256-IX) КК України, а саме: у виготовленні зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, з метою його розповсюдження, розповсюдженні зображення порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, та примушуванні малолітньої особи до участі у створенні зображення порнографічного характеру.
Підозрюваним у кримінальному провадженні є:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, одружений, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

якому 19.07.2021 у порядку ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст.156 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами:
- протоколом проведення обшуку від 01.02.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом допиту неповнолітньої потерпілої ОСОБА_12 ;
- речовими доказами;
- допитами свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ін.;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
03.09.2021 року в.о. керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_15 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 до трьох місяців, тобто на три місці, починаючи з 19 липня 2021 року.
Так, 03.09.2021 року постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_16 , визначено місце проведення досудового розслідування та доручено здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, а саме визначено органом досудового розслідування СВ відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.
13.10.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було не відомо.
18.10.2021 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5
14.12.2021 у зв`язку з встановленням місце знаходження ОСОБА_5 досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000049 від 23.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.301, ч.2 ст.156 КК України, - відновлено.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 закінчується 20.12.2021, однак до закінчення 3-х місячного терміну, внаслідок складності провадження, не вдалось провести всі необхідні слідчі (процесуальні) дії:
- допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;
- доручити проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;
- отримати висновок первинної амбулаторноi судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ;
- виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.
Вказані процесуальні дії необхідні для законного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню та направлення його з обвинувальним актом до суду. Дані слідчі дії планується провести протягом двох місяців.
Здійснити слідчі та процесуальні дії, для виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджали обставини тривалого проведення судових експертиз, самостійне виявлення слідчим, прокурором доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Згідно ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частиничетвертої статті219цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно з ч.1 ст. 295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя встановив, що 19.07.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст.156 КК України.
Із матеріалів клопотання та доданих документів вбачається, що завершити досудове розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 301, ч. 2 ст.156 КК України, об`єктивно неможливо, оскільки необхідно допитати підозрюваного ОСОБА_5 ; доручити проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; отримати висновок первинної амбулаторноi судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 ; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України.
Таким чином, враховуючи складність провадження, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування вищевказаного кримінального до п`яти місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 23.04.2020 року, за підозрою ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 301, ч. 2 ст. 156 КК України, - до п`яти місяців, тобто до 20 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 15.12.2021 року о 14-00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1