Справа № 629/4403/21
Номер провадження 1-і/629/21/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку суду,-

в с т а н о в и в:
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1(один) рік. Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 протягом іспитового строку: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Начальник Павлоградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку суду, зазначила, що вказаним вироком суду під час вирішення звільнення від відбування покарання з випробування, судом не покладено на ОСОБА_3 обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК просила привести вирок у відповідність до вимог ч. 1 ст.76 КК України.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. Представник органу пробації клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених ч.1, ч.2 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Положення вищевказаної норми закону передбачає імперативність покладення на засуджених обов`язків у разі звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2021 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, однак, при винесення вироку, судом була допущена описка у написані обов`язків, які покладаються на засудженого згідно ст.76 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2021 року у справі № 629/4403/21, виклавши третій абзац резолютивної частини вказаного вироку у такій редакції: "Згідно п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації".

В іншій частині вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.09.2021 року в справі № 629/4403/21 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1