Справа № 645/5053/20
Провадження № 1-в/645/34/22
У Х В А Л А
іменем України

23 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Харкова, не працюючої, раніше судимої 07.09.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн., зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Нчальник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування подання зазначалося, що вирок суду відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 20.11.2020 року. Вирок направлений на виконання до Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області 20.01.2021 року та отримання до виконання 08.02.2021 року. Під час телефонної розмови із засудженою 08.02.2021 року було встановлено, що ОСОБА_4 призначений їй судом штраф не сплатила. Станом на 08.02.2021 року Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області не отримував від засудженої документів про сплату штрафу.

Прокурор у судовому засіданні подання не підтримада, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Представник Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області, засуджена у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, подання уповноваженого органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість застосовувати вказані положення, а саме - на об`єктивність несплати засудженим призначеного покарання у вигляді штрафу, на причини, які не залежать від самого засудженого.
Передбачена ч. 4 ст. 53 КК України заміна несплаченої суми штрафу виправними роботами або громадськими роботами застосовується тоді, коли неможливість оплати виникла через об`єктивні причини, відсутність заробітної плати, грошових заощаджень, майна, інших доходів, на які може звертатися стягнення. Заміна несплаченої суми штрафу іншим покаранням не допускається.
Ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 залишено без задоволення. Клопотання ОСОБА_4 про розстрочку виплати штрафу задоволено. Розстрочено ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року в розмірі 850,00 грн. рівними частинами строком на два місяця, зобов`язавши засуджену, починаючи з 11.11.2021 року, щомісячно сплачувати штраф на користь держави у розмірі не менше 425,00 грн. до повної виплати, повідомляючи Індустріальний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення квитанції. Роз`яснено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої у разі не сплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, оскільки засуджена в судове засідання не з`являється, а Індустріальним районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Харківській області суду не було надано документів, які б підтверджували матеріальний стан засудженої, а також не визначені обгрунтовані підстави, які неуможливлюють сплатити засудженим штраф, суд приходить до переконання, про те, що у задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний су м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 23 лютого 2022 року.

Суддя: