Справа № 386/237/22
Провадження № 1-кс/386/84/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Заступник начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Благовіщенського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , 22.02.2022 о 13 год. 34 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.02.2021 двоє невідомих осіб жіночої статі шахрайським шляхом під приводом обміну грошей, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_1 заволоділи коштами в сумі 50 тис. грн. належними ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим, з метою всебічного, повного, та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій: 19.02.2021 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; 19.02.2021 як свідка було допитано ОСОБА_7 ; 20.02.2021 як свідка було допитано ОСОБА_8 ; 20.02.2021 як свідка було допитано ОСОБА_9 ; 20.02.2021 як потерпілу було допитано ОСОБА_6 ; 21.02.2021 як свідка було допитано ОСОБА_10 ; 25.02.2021 було винесено постанову про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. «Дактилоскопічні дослідження»; 04.03.2021 з Кіровоградського НДЕКЦ МВС України отримано висновок експерта № СЕ-19/112-21/1951-Д.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000034 від 20.02.2021 закінчується 20.02.2022, однак закінчити досудове розслідування у строк передбачений ч. 2 ст. 219 КПК України не можливо оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій необхідних для прийняття остаточного рішення, а саме: вжити заходів щодо встановлення осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків.

Строк необхідних для проведення вищевказаних процесуальних дій становить дванадцять місяців, тобто до 20.02.2023.

У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить поновити пропущений строк подання клопотання про продовження строку досудового рослідування у кримінальному провадженні та продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про поноволення пропропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового рослідування у кримінальному провадженні та про продовження строку досудового розслідування та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що 20.02.2022 закінчився встановлений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2021 КК України, при цьому, клопотання про його продовження слідчий повинен був подати не пізніше 15.02.2022, тобто не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано до суду 22.02.2022, тобто з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 та ст. 295-1 КПК України, при цьому, слідчий просив поновити пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Однак, слідчим до клопотання не надано доказів поважності причин пропуску зазначеного строку з дня коли слідчий повинен був подати зазначене клопотання, тобто з 15.02.2022.

За нормами ч. 1 ст. 116 та. ч. 1 ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У порушення норм чинного КПК України, слідчий не довів з яких причин строк треба продовжувати, в клопотанні слідчого про продовження строків досудового розслідування взагалі не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчим взагалі не вказано, які небхідно вчинити процесуальні дії та будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на ряд виконаних слідчих та процесуальних дій з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000034 від 20.02.2021, закінчився 20.02.2022, а слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні лише 22.02.2022, тобто після закінчення строку досудового розслідування, який відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-які правові підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того відсутні будь-які поважні причини пропуску строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Також слідчим не наведені (відсутні) обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, що є однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про поноволення пропропущеного строку подання клопотання про продовження строку досудового рослідування у кримінальному провадженні та про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000034 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - відмовити.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1