Провадження № 1-кс/947/142/22
УХВАЛА
Іменем України
13.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000689 від 11.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, щодо внесення неправдивих відомостей в офіційні документи для видачі паспортів з неправдивими даними невстановленими особами одного з територіального підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_4 , не менш ніж 15 документів (можливі чорнові записи або документи заповнені нею від руки не пов`язані з виконанням функцій на посаді), умовно вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_4 , не менш ніж 15 документів (документи пов`язані з виконанням функцій на посаді), які перебувають у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , - мотивуючи клопотання необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухваши думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні відсутні дані про те, що запитуємі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, крім того, не зазначено, які саме документи містять зразки підпису та почерку особи та підлягають вилученню для проведення почеркознавчої експертизи.

Тобто, прокурором не доведено достатніх підстав для задоволення клопотання.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1