Єдиний унікальний номер 725/660/22
Номер провадження 1-кс/725/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що Чернівецьким районним управлінням поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 21.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що в період часу з серпня до грудня 2019 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи свої службовим становищем, допустили розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт з капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі голови ОСОБА_4 , з одного боку, та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено Договір № 136 від 15.08.2019.

Предметом Договору є зобов`язання підрядника виконати роботи із капітального ремонту будинку культури по АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування 21.01.2022 року за участі залученого спеціаліста, що володіє спеціальними знаннями у сфері будівництва, проведено огляд вказаного об`єкту будівництва в ході чого виявлено пошкодження покрівельної конструкції будівлі на загальну площу близько 300 м.кв.

Окрім того, під час огляду горища встановлено неякісне влаштування кроквяної системи.

Отже, вказане дає підстави вважати, що роботи по вказаному об`єкту будівництва, ймовірно, виконані з порушенням вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виконані роботи, що не відповідають проектно-кошторисній документації, технічному завданню, технологіям, будівельним нормам та стандартам, внаслідок чого внесені недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, що в свою чергу, дає змогу отримувати бюджетні кошти за роботи та обсяги будівельних робіт, які невиконані, та здійснювати їх привласнення.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розслідування виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи по даному об`єкту з метою визначення та перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, а також визначення технічного стану будівлі та мереж, причин пошкоджень та руйнувань об`єктів та їх елементів.

Окрім того, в ході досудового слідства з метою ідентифікації осіб, що виконували підписи та рукописні записи на проектній та виконавчій документації виникла необхідність у призначенні в подальшому почеркознавчих досліджень.
Таким чином, для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою визначення відповідності обсягів та вартості фактично виконаних будівельних робіт обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або первинною звітною документацією, а також встановлення суми збитків завданих відповідальними особами державним інтересам, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України- після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В судове засідання слідчий не з`явився . Від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст. 163 КПК України виклик осіб, у володінні яких перебувають зазначені документи, судом не здійснювався.

Слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих , а саме начальнику відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому відділення №2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_7 , начальнику слідчого відділення Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділення №3 (смт.Глибока) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та групі прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з правом і можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме документів по об`єкту «Капітальний ремонт будинку культури по АДРЕСА_1 », зокрема до :

- договору № 136 від 15.08.2019, документів, що є невід`ємною частиною вказаного договору та інших документів, які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови вказаного договору; договорів субпідряду;

- проектно-технологічної, кошторисної документації зі змінами, дефектного акту, актів обстежень, договірної ціни, локальних та зведених кошторисів;

- платіжних доручень;

- актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2В) та довідок про їх вартість (форма КБ-3), актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2В, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загально виробничих витрат;

- актів огляду прихованих робіт по об`єкту, актів на закриття прихованих робіт;

- журналу технічного нагляду, із зазначенням обліку обсягів прийнятих і оплачених будівельно-монтажних робіт, а також будівельно-монтажних робіт, виконаних з недоліками;

- документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті;

- документів щодо випробувань та лабораторного контролю матеріалів та конструкцій; актів випробування устаткування, інженерних систем, мереж та обладнання;

- документів, що свідчать про відповідність та вартість обладнання, яке було встановлено під час виконання робіт на об`єкті;

- документів, що підтверджують відповідність та вартість додаткових робіт (оформлення страхування, банківська гарантія) під час виконання робіт на об`єкті;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження, перевезення по об`єкту дослідження та інших спеціальних, технологічних робіт, з установлення і розбирання зовнішніх інвентарних риштувань, пуско-налагоджувальних робіт та інших спеціальних, технологічних робіт;

- проектну документацію на будівництво об`єкта, документ про приймання його в експлуатацію, матеріали технічної інвентаризації, акти і звіти попередніх обстежень та досліджень тощо;

- документацію на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1