Справа 688/2812/21
№ 1-кс/688/1642/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

14 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000660 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України, про накладення арешту на майно,

встановив:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000660 від 10 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 09 вересня 2021 року, близько 20 год, в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, на перехресті вулиць Соборності, Одухи та Церковної, місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборності, виїхав на перехрестя на зелений сигнал світлофору, здійснюючи маневр лівого повороту на вул. Церковна, не надав переваги зустрічному транспортному засобу допустивши з ним зіткнення, а саме з мотоциклом марки «Suzuki», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням місцевого жителя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався через перехрестя по вул. Соборності. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої гомілки.

10 вересня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000660 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

09 вересня 2021року в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявлене пошкодження, а саме: пошкоджено передній бампер, кришка капоту та ліве крило, що свідчить про те, що вказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та являється засобом вчинення кримінального правопорушення.

09 вересня 2021 року, на підставі ч.5 ст.237 КПК України, в ході проведення огляду місця події, вказаний автомобіль вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницька область. 10 вересня 2021 року постановою слідчого вказаний автомобіль визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_7 , яким фактично користується ОСОБА_5 , 1991 року народження.

На даний час, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на транспортних засобах, та як наслідок призведе до перешкоджання та затягування в прийняті процесуального рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є речовим доказом, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «SKODA», моделі «OCTAVIA A5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_7 , заборонивши останньому та користувачу ОСОБА_5 , розпоряджатися, відчужувати та користуватися вказаним транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: