Справа № 444/2337/20
Провадження № 1-кс/444/823/2021
УХВАЛА
судового засідання
22 вересня 2021 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесену ст. дізнавачем СД ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобовязання відновити досудове розслідування,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесену ст. дізнавачем СД ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобовязання відновити досудове розслідування з підстав зазначених у скарзі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, однак ОСОБА_3 подав на адресу Жовківського районного суу Львівської області заяву з проханням слухати скаргу у його відсутності. Доводи викладені у ній підтримує в повному обсязі, просить таку задоволити.

Представник СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Із скарги вбачається, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що 02.09.2020 р. заяву ОСОБА_4 було внесено до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України (кримінальне провадження № 0000059).
26 серпня 2021 року ст. дізнавачем СД ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про
закриття кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2020 р. у зв`язку з
відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
З копії даної постанови (абз. 7 ст. 3 мотивувальної частини) вбачається, що "під час досудового розслідування не отримано достатніх доказів....", що суперечить абз. 1 резолютивної частини постанови про закриття кримінального провадження, а саме: "кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №
№ 0000059 від 02.09.2020 р. - закрити у зв`язку з
відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК
України, тобто на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України."
Окрім цього, слідчим суддею із доводів скарги встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження ОСОБА_4 не направлялась. Таку отримано лише за запитом його захисника.
Доказів на спростування наведеного представником СД відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області суду не надано.

Окрім цього, дізнавач неповно і не всебічно дослідив обставини скоєного відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки не надав оцінку письмовим показам, а саме допитаних у справі свідків, висновку судово-медичного експерта № 1261 від 07.09.2020 р.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дізнавачем не проведено слідчих дій спрямованих на усунення суперечностей у показаннях допитаних в якості потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваної ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_6 , а також не вжито пошукових заходів по встановленню інших очевидців події, які би могли бути свідками умисного заподіяння потерпілому вказаними особами легких тілесних ушкоджень.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України винесену ст. дізнавачем СД ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та зобовязання відновити досудове розслідування - задоволити .

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000059 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України від 26.08.2021 року винесену ст. дізнавачем СД ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 .

Зобов`язати СД ВП № 2 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Про прийняте рішення повідомити слідчого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя суддя: ОСОБА_1