Справа № 279/4738/21 Провадження № 1-кс/279/1089/21
У Х В А Л А

01 вересня 2021 року
31.08.2021 року в період часу з 03 год. 10 хв. по 04 год.07 хв. було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_2 в багажнику якого виявлено та вилучено: 7 (сім) рослин зі стеблами зовні схожими на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки, автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який поміщено до майданчика тимчасового тримання Коростенського РУП.
Вилучені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Клопотав про накладення арешту на 7 (сім) рослин зі стеблами зовні схожими на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки та на автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
Речі, вилучено під час огляду 31.08.2021 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Вилучені 7 (сім) рослин зі стеблами зовні схожими на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки, можуть являтись предметом правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, оскільки доказів правомірності її перебування не надано. Тому, таке майно має бути арештовано до з`ясування законності його набуття.
В той же час, суду не надано достовірних доказів про те, що транспортний засіб, про накладення арешту на який подано клопотання, є предметом чи знаряддям вчинення правопорушення, свідомо використовувалось в процесі вчинення правопорушення особою, яка причетна до його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тому, клопотання в цій частині є необгрунтованим.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим частково доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, однак належну обґрунтованість підстав для арешту лише частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на 7 (сім) рослин зі стеблами, зовні схожими на рослини коноплі, які поміщено до паперової коробки, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
В накладені арешту на автомобіль марки ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 відмовити.
Копію ухвали направити до СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання вимог ст.169 ч.3 КПК України, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1