Єдиний унікальний номер 725/9106/21
Номер провадження 1-кп/725/265/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого , потерпілого ОСОБА_4 , його представника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002258 від 28.08.2021 р. стосовно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого продавцем-консультантом ТОВ «Компанія Менатеп», раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2021 року приблизно о 00 годин 20 хвилин водій ОСОБА_6 керував транспортним засобом «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Комунальників в м. Чернівці. В салоні вказаного автомобіля в якості пасажира їхав ОСОБА_4 .

Наблизившись до перехрестя з вулицею Винниченка, водій Прокопець, рухаючись по другорядній дорозі проявив неуважність та самовпевненість і проігнорував вимоги дорожнього знаку пріоритету 2.1. «Дати дорогу». Не надав дорогу автомобілю «Форд Торнео» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 . ОСОБА_6 виїхав з перехрестя і допустив зіткнення з автомобілем під керуванням ОСОБА_8 .

Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден, ран, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. Також ОСОБА_9 отримав закритий перелом передньої та задньої дуг атланта, які відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_6 надійшла заява про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. Пояснив, що примирився із потерпілим і просив у зв`язку з цим закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_9 і його представник-адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні надали заяву, якою підтвердили факт примирення потерпілого з обвинуваченим. Цією ж заявою просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачений, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_6 вину свою у вчиненні цього злочину визнавав під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судимий. На обліках у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченого з потерпілим. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Судом встановлено, що злочин, вчинений ОСОБА_6 має всі ознаки такого, який вчинено з необережності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат у цьому кримінальному провадженні. Судові витрати становлять10125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 58 копійок і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові. За наведених вище обставин автомобіль, на який накладено арешт у цьому кримінальному провадженні підлягає поверненню власнику, а арешт, накладений на нього-скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись 46 КК України, ст. 9, 100, 174, 284, 285-288, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, закривши кримінальне провадження №0002258 від 28.08.2021 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Першотравневого районного суду від 31.08.2021 року на автомобіль марки «Фольксваген Пассат» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши його власнику або особі, у фактичному володінні якої він перебуває.

Речові докази у вигляді оптичних дисків залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 10125 (десять тисяч сто двадцять п`ять) гривень 58 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1