СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1432/21
Провадження № 1-кп/306/242/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Свалява кримінальне провадження № 0000209 з угодою про примирення щодо, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стройне, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 27.02.2021 по 05.08.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до свого батька потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким він проживає в одному помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , що проявлялося в у словесних образах потерпілого нецензурними словами, виганянням його з будинку, чим заподіяв останньому систематичні психологічні страждання у вигляді негативних змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої особи, що викликало в нього душевні переживання, почуття тривоги, страху та приниженості.
Зокрема, 27.02.2021 року, близько 19.30 год., щодо ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства. Постановою Свалявського районного суду № 306/461/21 від 23.03.2021 ОСОБА_5 визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення. Також 16.06.2021 року відносно останнього складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення домашнього насильства. Постановою Свалявського районного суду № 306/1112/21 від 27.07.2021 ОСОБА_5 визнано винним і накладено на нього адміністративне стягнення.

Крім цього, 05.08.2021 року, близько 20:30 год., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого батька ОСОБА_4 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурною лайкою, що спричинило погіршення самопочуття, погіршило якість життя потерпілої особи, із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту.
Своїми діями ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводять до психологічних страждань потерпілої особи.

Потерпілий в судовому засіданні щодо затвердження угоди про примирення не заперечив.

Свою вину у вчиненому та інкримінованому кримінальному правопорушенні обвинувачений визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєного ним правопорушення, просив суд затвердити угоду про примирення між потерпілим та ним.

19 серпня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення (а.с. 9-12).

Сторони узгодили ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченому роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт відповідає санкції ст. 126- 1 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого злочину, особі винуватого, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю учиненого ним кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання; обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ст. 126-1 КК України у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 19 серпня 2021 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та засудженим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1