ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1891/21 Справа № 184/1879/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000519 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Покров Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз:
- 16.06.2020 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_7 просить вирок суду в частині призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн скасувати як незаконний, та призначити їй більш м`яке покарання.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарання за цим вироком з покаранням за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 16.06.2020 року, остаточно ОСОБА_7 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців зі сплатою штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн; відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно; також вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.
За обставин, викладених у вироку, 09.07.2019 року приблизно о 12 годині, ОСОБА_7 знаходилася на подвір`ї буд. АДРЕСА_2 , де біля території дитячого садка знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., який до позначки 2,5 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, схожою на наркотичний засіб «опій ацетильований». Оскільки ОСОБА_7 раніше вживала наркотичні засоби вона зрозуміла, що вмістом знайденого нею медичного шприца є наркотична речовина «опій ацетильований», тому у неї одразу ж виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення та зберігання вищевказаного медичного шприцу з наркотичною речовиною для особистого вживання без мети збуту.
Так, ОСОБА_7 , в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних та психотропних засобів в Україні, діючи умисно, перенесла знайдений нею наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився у одноразовому медичному шприці, до адреси свого проживання, а саме квартира АДРЕСА_3 , де вжила частину наркотичного засобу, а частину стала зберігати, з метою подальшого незаконного зберігання для особистого вживання, без мети збуту.
10.07.2019 року в період часу з 13.50 годин до 15.27 годин співробітниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведеного, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського міського суду, обшуку квартири АДРЕСА_3 , в тумбі, в кухонній кімнаті в скляній ємкості було виявлено рідину коричневого кольору, котра згідно висновку експерта № 1/8.6/2588 від 16.07.2019, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0455 г, яку ОСОБА_7 незаконно придбала, зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Кримінальне провадження розглянуто на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.
29.09.2021 року в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, обвинувачена ОСОБА_7 повідомила про те, що вона відмовляється від своєї апеляційної скарги на підставі ч. 1 ст. 403 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену, яка підтримала подану заяву про відмову від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечував проти відмови обвинуваченої від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України у зв`язку із подачею заяви про відмову від апеляційної скарги наявні підстави для закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В матеріалах провадження щодо ОСОБА_7 відсутні інші апеляційні скарги, крім скарги самої обвинуваченої, якою в судовому засіданні заявлено про відмову від апеляційної скарги.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2021 року, у зв`язку з відмовою обвинуваченої від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - з моменту отримання копії судового рішення.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4