Провадження №: 1-кп/752/1889/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 08 липня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заріччя Бердичівського району Житомирської області, з середньою освітою, неодруженого, не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 та пунктами 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,
установив:

ОСОБА_2 08.07.2021 приблизно о 09:30, перебуваючи на зупинці громадського транспорту в місті Ружин, на асфальті побачив та підібрав крафт пакет з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору та паперовий згорток з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження, а саме наркотичним засобом - канабісом.
В цей час у ОСОБА_2 винник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_2 помістив крафт пакет та паперовий згорток з вмістом наркотичного засобу - канабісу до дорожньої сумки чорного кольору, яка знаходилась при ньому, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, 08.07.2021 приблизно о 09:40, ОСОБА_2 , здійснив посадку до маршрутного таксі сполученням «Ружин - Київ», яким 08.07.2021 приблизно об 11:05 незаконно перевіз придбаний наркотичний засіб - канабіс до зупинки громадського транспорту, що розташована в Голосіївському районі у м. Києва, неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 , 08.07.2021 незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, вирішив скористуватись послугами метрополітену та направився до станції метро «Теремки» КП Київський метрополітен» у м. Києві, де у подальшому, того ж дня, приблизно об 11:45 у вестибюлі зазначеної станції метро був зупинений працівником поліції та у присутності понятих у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 5,36 г, який ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевикладених обставин, для особистого вживання без мети збуту.
Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленим з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК.

Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на час вчинення кримінального проступку в силу ст. 89 КК вважався таким, що не має судимості, визнав вину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації скарг на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді обмеження волі. Оскільки ОСОБА_2 не працевлаштований, призначення йому більш м`якого за видом покарання, зокрема штрафу, може становити для обвинуваченого надмірний тягар та призвести до невиконання вироку суду.

Враховуючи, що кримінальний проступок ОСОБА_2 вчинив до ухвалення вироку Святошинським районним судом м. Києва від 16 липня 2021 року, остаточне покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК.
Разом із тим, з огляду на невелику тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, враховуючи кількість вилученого у нього наркотичного засобу, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_2 зі звільненням на підставі ст. 75 КК від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 2 роки.
Покласти на ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 та п. 2, п. 4 ч. 3 ст. 76 КК, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1029,72.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 5,36 г, поміщений до паперового конверту з наклейкою Експертної служби МВС України, що знаходиться на зберіганні в УП в метрополітені ГУ Національної поліції в м. Києві, квитанція № 002875 від 06.08.2021 знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК, протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1