Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1596/21
Провадження №1-кс/542/402/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року смт Нові Санжари
Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000241 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 7 700 грн. номіналом - 2 купюри по 50 грн., які мають №УР 9740888, ТЕ 5051163, купюри номіналом 500 грн., які мають № ХД 0476962, БВ 8611372, ЄЗ 8315101, ХЖ 4819760, купюри номіналом 200 грн, які мають №КЄ5680777, СК 5746661, ТЖ 0705329, ХБ 1686111, СД 2017155, ТЖ 64175117, ТЕ 0867911, ТЕ 7501666, СД 0588988, КВ 4333906, СЗ 4001944, КИ 4114455, ТИ 565588, КМ 4862815, КЄ 4507299, УЛ 6989242, СИ 1409754, СЗ 2090036, УИ 3351582, СВ 8766216, КЕ 5725960, УЖ 9230282, СГ 7494939, ТВ 8484574, ТЄ 4857392, СЛ 3227519, ЄЄ 3296071, УН 4469716, які видала ОСОБА_5 , пояснивши, що вказані грошові кошти вона викрала у ОСОБА_6 , які вилучені до паперового пакунку Національної поліції, який опечатано печаткою Новосанжарського ВП №123 пакунок №1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП № 3 ПРУП ГУНП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000241 від 15.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, 15.10.2021 року близько 14:15 год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку належного ОСОБА_6 розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 10 000 грн., чим завдала матеріальних збитків потерпілому ОСОБА_6 .

Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.10.2021 за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України.

15.10.2021 в ході проведення слідчих дій, присутня ОСОБА_5 , добровільно видала для огляду кошти в загальній сумі 7 700 грн. номіналом - 2 купюри по 50 грн., які мають №УР 9740888, ТЕ 5051163, купюри номіналом 500 грн., які мають № ХД 0476962, БВ 8611372, ЄЗ 8315101, ХЖ 4819760, купюри номіналом 200 грн, які мають №КЄ5680777, СК 5746661, ТЖ 0705329, ХБ 1686111, СД 2017155, ТЖ 64175117, ТЕ 0867911, ТЕ 7501666, СД 0588988, КВ 4333906, СЗ 4001944, КИ 4114455, ТИ 565588, КМ 4862815, КЄ 4507299, УЛ 6989242, СИ 1409754, СЗ 2090036, УИ 3351582, СВ 8766216, КЕ 5725960, УЖ 9230282, СГ 7494939, ТВ 8484574, ТЄ 4857392, СЛ 3227519, ЄЄ 3296071, УН 4469716, яка пояснила, що дані кошти вона викрала з домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване АДРЕСА_1 . У ході огляду даних коштів їх вилучено в присутності ОСОБА_6 та поміщено до паперового пакунку Національної поліції який опечатано печаткою Новосанжарського ВП ГУНП №123.

15.10.2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 ПРУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , вищезазначені грошові кошти визнано та залучено як речові докази у вказаному кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначають, що на даний час в органу досудового розслідування є об`єктивна потреба встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для чого необхідним є належне зберігання речового доказів із метою проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень. Оскільки накладення арешту на тимчасово вилучені речі, є необхідним для запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, є необхідним для забезпечення їх зберігання до вирішення питання про долю речових доказів у порядку ст.100 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини, вказані в клопотанні. Додатково пояснив, що просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування грошовими коштами та передати їх на зберігання потерпілому.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим з огляду на таке.
Слідчим суддею встановлено, що Відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (а.с.6).
У ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2021 року близько 14:15 год. невідомі особи шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку належного ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали барсетку з документами, кошти в сумі близько 10 тис. грн. та банківські картки, чим завдали відповідних збитків останньому.
З проколу обшуку від 15.10.2021 року вбачається, що грошові кошти в сумі 7 700 грн. номіналом - 2 купюри по 50 грн., 4 купюри номіналом 500 грн., 28 купюр номіналом 200 грн. ОСОБА_5 добровільно видала та пояснила, що вказані грошові кошти вона вкрала (а.с. 28-31).
Постановою слідчого вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом (а.с. 32-35).
В даному випадку арешт майна обґрунтовується метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Підстави для накладення арешту з метою збереження речових доказів, у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучені речі викрадені грошові кошти, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні за фактом крадіжки, оскільки є предметом кримінально протиправних дій, а також мають доказове значення, і будуть використані для проведення слідчих дій.
При цьому обмеження права власності шляхом накладення арешту на даній стадії досудового розслідування є розумним та співрозмірним із завданням кримінального провадження, оскільки, по-перше, слідчим заявлено про необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з вказаним майном, по-друге, власник майна не заявив будь-яких достатніх обставин, які б суттєво вплинули на його майновий стан у зв`язку із обмеженням права власності, володіння, користуванням майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000241 від 15.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти в сумі 7 700 грн. номіналом - 2 купюри по 50 грн., які мають №УР 9740888, ТЕ 5051163, купюри номіналом 500 грн., які мають № ХД 0476962, БВ 8611372, ЄЗ 8315101, ХЖ 4819760, купюри номіналом 200 грн., які мають №КЄ5680777, СК 5746661, ТЖ 0705329, ХБ 1686111, СД 2017155, ТЖ 64175117, ТЕ 0867911, ТЕ 7501666, СД 0588988, КВ 4333906, СЗ 4001944, КИ 4114455, ТИ 565588, КМ 4862815, КЄ 4507299, УЛ 6989242, СИ 1409754, СЗ 2090036, УИ 3351582, СВ 8766216, КЕ 5725960, УЖ 9230282, СГ 7494939, ТВ 8484574, ТЄ 4857392, СЛ 3227519, ЄЄ 3296071, УН 4469716, які були вилучені під час обшуку 15.10.2021 року, та які будуть зберігатися у потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Новосанжарського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1