справа № 631/882/21
провадження № 1-м/631/2/21
У Х В А Л А
про виправлення описки
21 вересня 2021 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Трояновської Т. М. розглянувши з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 16 вересня 2021 року у справі за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_1 було повернуто особі, яка з ним звернулася.
При винесенні вищевказаної ухвали судом було допущено технічну описку у зазначенні посадової особи, яка звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, а саме замість вірного заступник начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вікторія Голуб, було помилково зазначено начальник відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Колотілова Наталія Володимирівна.
Відповідно до положень статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Пленум Верховного Суду України у пункті 4 своєї постанови від 21 грудня 1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів чи протиріч у судовому рішенні, суд, в порядку статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, вважає необхідним зазначену описку в ухвалі суду виправити.
Таким чином, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 16 вересня 2021 року у справі за клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зазначенні посадової особи, яка звернулась з вищевказаним клопотанням до суду.
Керуючись статтями 309, 371, 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд
Виправити допущену описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року у справі з єдиним унікальним № 631/882/21 (провадження № 1-м/631/2/21) за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вірним вважати посадову особу, яка звернулась до суду з вищевказаним клопотанням заступника начальника відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Вікторію Голуб.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Суддя: Т. М. Трояновська