Справа № 713/553/22
Провадження №1-кс/713/78/22
УХВАЛА
іменем України

23.03.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000338 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000338 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У клопотанні вказував, що 06.08.2021 року біля 15.00 год на присадибній ділянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , останнім було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , що знаходився на ділянці, неподалік господарства біля зламаної опори зв`язку та кабелю зв`язку, який стикнувся з лінією електромережі. ОСОБА_6 доторкнулася до кабелю телефонного зв`язку, що контактував із оголеною частиною електрокабелю електромережі, внаслідок чого була уражена електричним струмом від чого на місці померла.

07.08.2021 року до ЄРДР внесено відомості з правовою кваліфікацією ч.2 ст.272 КК України.

Зазначав, що в ході досудового розслідування з приводу вищезазначеної події було витребувано відповідну інформацією з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього до керівника Вижницького відділення Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був скерований запит №6980/123/48/03-20 від 17.08.2021 року з вимогою в порядку ст.ст.9, 40, 91-94 КПК України надати інформацію та завіренні копії документів, а саме: Поопорної схеми лінії телефонної мережі в с. Коритне по вул. Гнильській та вул. Залазня Вижницького району на час події 06.08.2021 року з позначенням підключення споживачів до електричної мережі господарств на вищевказаних вулицях с. Коритне. Яка кількість проводів була між телефонними опорами, де відбулося контактування телефонного кабелю з оголеною частиною сітовського електричного кабелю. Які з даних кабелів є оголеними, а які ізольованими. В разі наявності надати фотознімки, які були відзняті працівниками Вижницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці події 06.08.2021 року в с. Коритне по вул. Гнильській. Надати завірену копію висновку службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Коритне по вул. Гнильській, яка доторкнулася до оголеного телефонного кабелю, який в свою чергу контактував з оголеною частиною електричного кабелю. Завірену копію всієї технічної документації, згідно якої проводилась заміна телефонних опор по вул. Гнильській та вул. Залазня в с. Коритне Вижницького району на протязі останніх 10 років, зокрема наказу чи розпорядження на проведення таких робіт, склад робочої бригади, яка проводила вказані роботи, план схему опор та кабелів, які були встановлені на опорах, посадові обов`язки підписані особисто особою кожного працівника всієї робочої бригади, при наявності договори про матеріальну відповідальність старших працівників даної групи, акту виконання даних робіт по закінченню робіт чи акту прийому передачі, а також якими нормами законодавства України керувалася бригада під час виконання таких робіт (згідно яких гостів чи інших НПА). Копію табелю виходу на роботу кожного працівника, який входив у склад робочої чи мобільної групи, яка проводила заміну телефонних опор по вул. Гнильській та вул. Залазня в с. Коритне Вижницького району на період проведення зазначених замін опор. Розпорядження по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закріплення бригади чи особи по обслуговуванню лінії телефонної мережі, яка розташована по вул. Гнильській та вул. Залазня в с. Коритне Вижницького району на протязі останніх семи років. Інформацію в якому стані перебувала мережа телефонного зв`язку, яка розташована по вул. Гнильській та вул. Залазня в с. Коритне Вижницького району станом на 06.08.2021 року.

Листом ЧФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №10/230 від 01.09.2021 року повідомила, що виявляє готовність сприяти проведенню досудового розслідування, за умови дотримання порядку, передбаченого кримінальним процесуальним законодавством України.

Тому під час досудового розслідування виникла необхідність у призначенні та проведенні електро-технічної експертизи з метою встановлення особи чи осіб, в діях яких є порушення, що призвело до смерті ОСОБА_6 . Однак вказану експертизу не представляється призначити та провести внаслідок відсутності документів та інформації з ЧФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка була запитувана у відповідному листі.

Зазначена інформація та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, знаходиться у дільниці мережі доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 , начальником якої є ОСОБА_7 .

Вказана документація має важливе значення для встановлення істини та важливих обставин у кримінальному провадженні, а також відомості які містяться у даних документах зазначених у клопотанні необхідно використати в якості доказів в даному кримінальному провадженні.

Іншим чином довести обставини по вказаному кримінальному провадженні без отримання відомостей, які містяться у зазначених у клопотанні документах, неможливо.

Також вважає, що необхідно надати розпорядження на вилучення вказаних у клопотанні документів, оскільки без такого, існує загроза зміни відомостей в них.

Просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у дільниці мереж доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 , начальником якої є ОСОБА_7 , а саме: Поопорної схеми лінії телефонної мережі в с. Коритне по вул. Гнильській та вул. Залазня Вижницького району на час події 06.08.2021 року з позначенням підключення споживачів до електричної мережі господарств на вищевказаних вулицях с. Коритне. До документів, що містять інформацію про кількість проводів, що між телефонними опорами, де відбулося контактування телефонного кабелю з оголеною частиною сітовського електричного кабелю. Які з даних кабелів є оголеними, а які ізольованими. До фотознімків, які були відзняті працівниками Вижницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці події 06.08.2021 року в с. Коритне по вул. Гнильській Вижницького району. Висновку службового розслідування за фактом смерті ОСОБА_6 06.08.2021 року в с. Коритне по вул. Гнильській Вижницького району, яка доторкнулася до оголеного телефонного кабелю, який в свою чергу контактував із оголеною частиною електричного кабелю. Всієї технічної документації, згідно якої проводилась заміна телефонних опор по вул. Гнильській та вул. Залазня в с. Коритне Вижницького району на протязі останніх 10 років, зокрема наказу чи розпорядження на проведення таких робіт, складу робочої бригади, яка проводила вказані роботи, план схему опор та кабелів, які були встановлені на опорах, посадові обов`язки, підписані особисто особою кожного працівника всієї робочої бригади, при наявності договори про матеріальну відповідальність старших працівників даної групи, акту виконання даних робіт по закінченню робіт чи акту прийому передачі, а також якими нормами законодавства України керувалася бригада під час виконання таких робіт (згідно яких гостів чи інших НПА). Табелю виходу на роботу кожного працівника, який входив у склад робочої чи мобільної групи, яка проводила заміну телефонних опор по вул. Гнильській та вул. Залазня в с. Коритне Вижницького району на період проведення зазначених замін опор. Розпорядження по « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про закріплення бригади чи особи по обслуговуванню лінії телефонної мережі, яка розташована по АДРЕСА_1 на протязі останніх семи років. До документів, що містять інформацію. в якому стані перебувала мережа телефонного зв`язку, яка розташована по АДРЕСА_1 станом на 06.08.2021 року з можливістю їх копіювання та зобов`язати начальника дільниці мережі доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_3 ОСОБА_7 надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів. На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд клопотання за їх відсутності не надали.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 07.08.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст.115 КК України, а саме про те, що:

06.08.2021 року біля 15.00 год на присадибній ділянці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , останнім було виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , що знаходився на даній ділянці, неподалік від власного господарства біля зламаної опори зв`язку та кабелю зв`язку, який стикнувся з лінією електромережі. Труп направлено на СМЕ.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 16.08.2021 року перекваліфіковано кримінальне провадження №0000338 від 07.08.2021 року з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.272 КК України про що 16.08.2021 року внесено зміни до ЄРДР.

На обґрунтування викладених у клопотанні обставин слідчий надав копії: витягів з ЄРДР за №0000338 від 07.08.2021 року, постанови слідчого від 16.08.2021 року про перекваліфікацію кримінального правопорушення, рапорту інспектора Вижницького РВП ЄО №4907 від 06.08.2021 року, протоколу огляду місця події від 06.08.2021 року, лікарського свідоцтва про смерть №724 від 07.08.2021 року, свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 від 09.08.2021 року, висновку СМЕ №648 від 08.09.2021 року, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 16.08.2021 року, запиту слідчого №7288/123/48/03-20 від 26.08.2021 року, адресованого головному інженеру ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №11/4609 від 08.09.2021 року, запиту слідчого №6980/123/48/03-20 від 17.08.2021 року, адресованого керівнику Вижницького відділення Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », листа ЧФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №10/230 від 01.09.2021 року.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю;.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

У частині 7 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено всіх обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України, а саме, що: може бути виконане завдання, для виконання якого він звертається із клопотанням та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у діяльність дільниці мереж доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Всупереч ч.5 ст.132 КПК України слідчий не надав доказів, що станом на час звернення до слідчого судді з даним клопотанням вказані документи знаходяться у володінні дільниці мереж доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

А отже ним не доведено обставин, передбачених п.1 ч.5 ст.163 КПК України, зокрема наявності достатніх підстав вважати, що станом на час звернення з даним клопотанням до слідчого судді ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні дільниці мереж доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчий всупереч ч.2 ст.163 КПК України не довів наявності обставин для розгляду зазначеного клопотання без виклику представників дільниці мереж доступу № НОМЕР_1 м. Вижниця Чернівецької філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Неявка слідчого та прокурора та не повідомлення ними про причини неявки свідчить про формальність заявленого клопотання.

За таких обставин у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000338 від 07.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.272 КК України відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не позбавляє права слідчого після усунення недоліків повторно звернутись до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іван ПИЛИП`ЮК