справа №176/343/22
провадження №1-кп/176/100/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 02.01.2022 року за № 0000001, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сусуман Магаданської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, не одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не призначався, особою з інвалідністю за висновком МСЕК не являється, державних відзнак та нагород не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , всупереч вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживання ними», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року (зі змінами та доповненнями),«Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06,2009 року, діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в невстановлений в ході досудового розслідування час та в невстановленому місці, знайшов речовину рослинного походження у подрібненому стані (канабіс). Маючи умисел на незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання, усвідомлюючи, що знайдена ним речовина є наркотичним засобом, переніс до квартири, за місцем свого проживання до квартири АДРЕСА_3 , після чого зберігав вищезазначені наркотичні засоби у вищезазначеному місці, з метою особистого вживання, без мети збуту.

01.01.2022 року в період часу з 21 год. 20 хв. по 21 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за письмовою згодою власниці квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_8 , проведено огляд приміщення вищезазначеної квартири, яке перебуває в користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено :

Банка 1 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351257.

Банка 1,7 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351474.

Банка 1,7 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0351475.

Пляшку, котра призначена для вживання наркотичних речовин, яку вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0295272.

Три целофанових пакети, в яких мається рослинна речовина, схожа на наркотичну речовину. Пакет №1 вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ЕХР 0219253, пакет №2 вилучено та поміщено до спеціального пакету ЕХР 0219252, пакет №3 вилучено та поміщено до спеціального пакету ЕХР 0219265.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/837-НЗПРАП від 28.01.2022 року надані на експертизу 10.01.2021 року фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору, масою 10,7702 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи:«... виявлена і вилучена 01.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщена до спеціального пакету №ЕХР0351257...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 9,6932 г.

Надані на експертизу 10.01.2021 фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору, масою 42,3921 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «... виявлена і вилучена 01.01.2022 за місцем мешкання

ОСОБА_4 та поміщена до спеціального пакету №ЕХР0351474...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 38,1529 г.

Надані на експертизу 10.01.2021 фрагменти верхівкових частин рослинного походження зеленого кольору, масою 32,0634 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «... виявлена і вилучена 01.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщена до спеціального пакету №ЕХР0351475...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 28,8571 г.

Надана на експертизу 10.01.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 1,9393 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «... виявленого та вилученого 01.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщеного до спеціального пакету №ЕХР0219253...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 1,7454 г.

Надана на експертизу 10.01.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 9,3493 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «...виявленого та вилученого 01.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщеного до спеціального пакету № ЕХР0219252...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 8,4144 г.

Надана на експертизу 10.01.2021 речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 3,6819 г (відомості з копії постанови про призначення експертизи: «...виявленого та вилученого 01.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщеного до спеціального пакету № ЕХР0219265...»), є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 3,3137 г.

На поверхнях наданих на експертизу 10.01.2021 року фрагмента пляшки (верхня частина), яка має нашарування речовини темно-коричневого кольору, металевого наперстка, вставленого в фрагмент полімеру, який має нашарування речовини темно-коричневого кольору (відомості з копії постанови про призначення експертизи:«... виявленої та вилученої 01.01.2022 за місцем мешкання ОСОБА_4 та поміщеної до спеціального пакету № ЕХР0295272...») виявлено екстракт канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,4410 г.

Тобто, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 90,18 г та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 1,4410 г, що відповідно до таблиці 1 Наказу МОЗ N 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188 відноситься наркотичних засобів, що заборонені в обігу.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 від 31.01.2022 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком тривалість якого визначається судом з покладенням на нього певних обов`язків та отримана згода підозрюваним на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного, зазначивши, що угода укладена в його присутності. Наслідки укладення угоди, її виконання, обмеження права оскарження та наслідки її невиконання зрозумілі.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, від якого потерпілих немає.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, що передбачені ст. 476 КПК України.

З огляду на викладене, та на те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають всім встановленим вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені згідно довідки про витрати на проведення судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.
При вирішенні долі речових доказів по справі у відповідності до положень ст. 100 КПК України суд вважає доцільним речові докази, банка 1 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, банка 1,7 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, банка 1,7 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, пляшка, котра призначена для вживання наркотичних речовин, три целофанових пакети, в яких мається рослинна речовина, схожа на наркотичну речовину, пакет №1, пакет №2, пакет №3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1389) знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31.01.2022 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю і в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про злочин в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2022 року за № 0000001.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.01.2022 року покарання 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 1372 грн. 96 коп.

Банку 1 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, банку 1,7 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, банку 1,7 л. з невідомою речовиною, схожою на наркотичну речовину, пляшку, котра призначена для вживання наркотичних речовин, три целофанових пакети, в яких мається рослинна речовина, схожа на наркотичну речовину, пакет №1, пакет №2, пакет №3, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція 1389) - знищити.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1