Справа № 724/1575/21
Провадження № 1-кп/720/31/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000118 від 15.07.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рашків Хотинського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 на присадибній ділянці розміром 0,13 га., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та перебуває в його користуванні, приблизно в першій декаді квітня 2021 року, переслідуючи мету незаконного посіву та в подальшому вирощування рослини виду «мак снотворний», діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», від 15.02.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06.05.2000 року, достовірно знаючи про заборону обігу наркотичних засобів на території України, умисно, протиправно висіяв насіння рослини виду «мак снотворний». В подальшому ОСОБА_4 , з метою нормального росту висаджених рослин виду «мак снотворний» та подальшого збору урожаю, умисно, протиправно, незаконно, здійснював догляд за вказаними рослинами, шляхом їх прополювання і просапування.

Так, 14 липня 2021 року, працівниками ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, з письмового дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд вищевказаної земельної ділянки в ході якого виявлено та вилучено 2050 рослин виду «мак снотворний», які згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-21/5599-НЗПРАП від 21.07.2021 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно на земельній ділянці, що перебуває в його користуванні та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ним вирощувались рослини маку які він обробляв та в подальшому мав намір зібрати.

В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю.

Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в незаконному посіві та незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості більше п`ятисот рослин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 310 ч. 2 КК України належать до категорії тяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, є інвалідом 3-ї групи загального захворювання, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 2 ст. 310 КК України, а також вважає що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього доцільно застосувати вимоги ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази по справі, після набрання вироком законної сили, а саме: рослини снотворного маку в кількості 2050 (дві тисячі п`ятдесят) рослин, що передані на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Хотин) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати понесені за проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів в сумі 1372 (одну тисячу триста сімдесят дві) гривні 96 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький області через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: