Справа № 629/6824/21
Провадження № 1-кс/629/1215/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000215 від 13.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

встановив:

Старший дізнавач СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 08.12.2021 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носіїв інформації диску CD-R або DVD-R. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати вищевказану інформацію в електронному вигляді на диску CD-R або DVD-R, чи в друкованому вигляді, та за можливості надати інформацію в одне із відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у Харківська області м.Лозова.
Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав, з наведених у ньому підстав.
В судове засідання представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.160,162 КПК України, дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000215 задовольнити.

Надати дозвіл заступникові начальника СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , дізнавачам СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, що містить банківську таємницю, а саме: надати фотографії особи, яка робила зняття грошових коштів з банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Всю інформацію надати в друкованому чи електронному вигляді на носіїв інформації-диску CD-R та за можливості в одне із відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у Харківська області м.Лозова.
Ухвала може бути виконана дізнавачем до 10.01.2022.
Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9