Справа № 497/748/2021
Провадження № 1-кс/497/979/2021
УХВАЛА

02.12.2021 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду

головоючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року слідчий відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на тимчасовий доступ до біологічних зразків слини та кропі підозрюваного ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що такі зразки необхідні для проведення молекулярно-гінетичної та судово-біологічної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, а підозрюваний ухиляється від добровільного надання таких зразків.

З поданого клопотання вбачається, що в провадженні СВ №1 Болградського РВ ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 30.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, в рамках якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.3 ст. 187 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судових молекулярно-генетичних, судово-біологічних експертиз, для призначення яких виникла необхідність відібрання біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 , однак останній не з`являється для участі у проведенні зазначеної слідчої дії.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні висловилися проти задоволення клопотання, оскільки підозрюваний не заперечує проти добровільного надання біологічних зразків, про що неодноразово зверталося ним увагу в інших судових засідання при розгляді питання про обрання запобіжного заходу та розгляду скарг захисника, однак слідчий належним чином його не повідомляє про це, та постанову про призначення відповідних експертиз не надано.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час судового засідання слідчим не було доведено відповідними доказами про призначення по зазначеному кримінального провадженню судової молекулярно-генетичної експертизи або судово-біологічної експертизи, які потребують відібрання відповідних біологічних зразків підозрюваного ОСОБА_4 .
Крім цього, слідчим не доведено відповідними доказами про виклик підозрюваного ОСОБА_4 для необхідності відібрання біологічних зразків, з підтвердженням направлення та отримання ОСОБА_4 такого виклику.
Таким чином, враховуючи, вищенаведене, виходячи з того, що слідчим не надано постанови про призначення експертизи, суд приходить до висновку, що слідчим не доведено що біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а саме ухилення підозрюваного від їх надання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Повний текс ухвали виготовлено 06.12.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1