Справа № 158/2566/21
Провадження № 1-кс/0158/996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні СД відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000462, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.09.2021 близько 01 год. 30 хв. поліцейськими СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області в м. Рожище по вул. Героїв УПА за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «Рено-19» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я останнього було виявлено ознаки підробки.

16.09.2021 дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 358 КК України. В подальшому вилучені в ході проведення огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_2 , відповідно до постанови 17.09.2021 визнано речовим доказом. Оскільки вказане майно є доказом вчинення кримінального провадження, з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

В судове засідання дізнавач не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 та його законний представник у судове засідання не прибули, однак повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України дізнавачем доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 16 вересня 2021 року огляду місця події майно, а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1