Провадження № 1-кс/537/51/2022
Справа № 537/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

На адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 відповідно до якого, останній просить скасувати арешт автомобіля марки «ВАЗ», моделі 211540, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07.04.2020.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 в рамках кримінального провадження №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України накладено арешт на автомобіль «ВАЗ» моделі «211540 ЗНГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_6 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 шляхом заборони відчуження власнику, володільцю чи іншим особам, без залишення його в кімнаті зберігання речових доказів, з передачею на зберігання володільцю ОСОБА_3 . Відповідно до листа інспектора СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 за вих. №Ш-17/АЗ від 27.08.2020 досудове розслідування даного проступку здійснюється ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. Досудове розслідування кримінального провадження не закінчене, про підозру нікому не повідомлено, з моменту накладення арешту пройшло вже майже два роки, протягом яких у сторони обвинувачення було більше ніж достатньо часу для проведення всіх досліджень, пов`язаних із арештованим транспортним засобом, щоб досягти мети, з якою такий арешт накладався. Враховуючи зазначене вважає, що потреба у накладенні арешті відпала, в зв`язка уз чим просить скасувати арешт зазначеного автомобіля.
В судове засідання заявник - адвокат ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав, просив скасувати арешт накладений на автомобіль.
Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що СД ВП №1 здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000195, не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки потреба в накладенні арешту відпала.
Вислухавши думку заявника та дізнавача, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 за №0000195 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 накладено арешт на майно, вилучене 02 квітня 2020 року, а саме: автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю чи іншим особам, без залишення його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області, з передачею на зберігання володільцю ОСОБА_3 .
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку дізнавача, який не заперечує проти скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_6 , яким користується ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов висновку, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 9, 174, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 07 квітня 2020 року на майно, вилучене 02 квітня 2020 року, а саме: автомобіль ВАЗ 211540 ЗНГ д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, що на праві власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони відчуження власнику, володільцю чи іншим особам, без залишення його в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Центральна, 189, м. Глобине Полтавської області, з передачею на зберігання володільцю ОСОБА_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1