Провадження № 1-кп/686/1164/21
«09» вересня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вівся, Чемеровецького району, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 28.03.2021, близько 00 год. 20 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-1351» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Пілотська, 10А у м. Хмельницькому, помітивши прилавок із алкогольними напоями та продуктами харчування, прийняв рішення про вчинення крадіжки вказаного майна з метою споживання.
Тоді ж, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, скориставшись відсутністю нагляду працівників магазину, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом поміщення у внутрішню кишеню верхнього одягу викрав із прилавка із алкогольними напоями пляшку «Текіла 0,5 л Sierra Silver ск/бут» у кількості 1 шт., вартістю 213 гривень 20 копійок, пляшку «Ликер 0,2 л Jagermeister 35% об ск/бут» у кількості 1 шт., вартістю 119 гривень 50 копійок, та із холодильника із продуктами «Рибну нарізку 120 г Norven Сьомга х/к вак/упак» у кількості 1 шт., вартістю 74 гривня 10 копійок, які належать ТОВ «АТБ Маркет», після чого пройшов повз касу магазину «Продукти-1351» ТОВ «АТБ-Маркет», що по вул. Пілотська, 10А у м. Хмельницький, не розрахувавшись за вищевказане майно та в подальшому покинув приміщення даного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ Маркет» майнову шкоду на загальну суму 406 гривні 80 коп.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
19 травня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншої сторони, укладена угода про примирення на таких умовах:
- обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і ступінь небезпечності його для суспільства є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, примирення потерпілого з обвинуваченим, повне відшкодування заподіяної шкоди потерпілому;
- відсутність обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 ;
- примирення потерпілого з обвинуваченим;
- сторони узгодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування такого покарання з випробуванням, з іспитовим строком, термін якого визначається судом.
В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив вищевказані обставини його скоєння, заявив, що цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення і дає згоду на призначення йому визначеного згідно угоди покарання.
Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Не заперечувала, щодо затвердження угоди як такої, що відповідає вимогам закону і прокурор.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.
Узгоджена між представником потерпілого і обвинуваченим міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, є раніше не судимим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд враховує його щире каяття, активне сприяння органам досудового слідства у розслідуванні кримінального правопорушення, повне відшкодування завданої шкоди потерпілому.
Приймаючи до уваги суспільну небезпеку та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд дійшов висновку укладену між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити та призначити останньому за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі, від відбування якого ОСОБА_5 звільнити на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`зків згідно ч.1 ст.76 того ж Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України за минуванням потреби арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2021 року слід скасувати.
Речові докази по справі 1 скляну порожню пляшку ємністю 0,5 л. «Текіла 0.5 Sierra Silver», відповідно до ст.100 КПК України, яка зберігається в кімнаті речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд,-
Укладену 19 травня 2021 року між представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком терміном 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Арешт, накладений на майно згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2021 року скасувати.
Речові докази по справі 1 скляну пляшку ємністю 0,5 л. «Текіла 0.5 Sierra Silver» - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1