Справа №127/2424/22
Провадження №1-кс/127/1050/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2021 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, поведеного 26.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: гольф світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); халат блакитного кольору з нашаруванням РБК; нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням РБК, які являються речовими доказами та підлягає подальшому експертному дослідженню.

Клопотання мотивовано тим, 25.01.2022 до ЧЧ ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від лікаря ШМД про те, що прибувши за викликом за адресою: АДРЕСА_2 було констатовано смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді було виявлено тілесні ушкодження голови.

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

25.01.2022 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Вітковичі Березнівського району Рівненської області, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючу до затримання за адресою: АДРЕСА_2 та цьогож дня останній повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім того, в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій допитано в якості малолітнього свідка ОСОБА_6 , який вказав, що його мачуха ОСОБА_5 , після скоєння умисного вбивства його батька ОСОБА_4 , вказала йому шукати в квартирі грошові кошти та золоті вироби. Далі ОСОБА_6 відшукав грошові кошти у сумі 6000 доларів США передав їх ОСОБА_5 . В подальшому підозрювана вирушила на відділення № 12 «Нова пошта», що за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 31, та відправила декілька посилок на ім`я своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а саме 2 мішки цукру та велику сумку чорного кольору із полосами.

Враховуючи вищевикладене, 25.01.2022 направлено на виконання постанову про проведення процесуальних дій на іншій території з метою перевірки та відшукання речей та предметів, які зберегли на собі сліди скоєння злочину, а також грошових коштів та цінного майна яке за життя належало ОСОБА_4

26.01.2022 проведено огляд предметів, а саме посилок за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого в одній із посилок виявлено дорожню сумку із жіночими речима та взуттям, та в подальшому вилучено: гольф світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); халат блакитного кольору з нашаруванням РБК; нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням РБК, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, поведеного 26.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: гольф світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); халат блакитного кольору з нашаруванням РБК; нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням РБК, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вилучене в ході огляду місця події, поведеного 26.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: гольф світлого кольору зі слідами речовини бурого кольору (далі РБК); халат блакитного кольору з нашаруванням РБК; нічна сорочка рожевого кольору з нашаруванням РБК.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя