Справа № 761/1634/22
Провадження № 1-кс/761/1533/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000054 від 20.01.2017, про встановлення процесуального строку, -

В С Т А Н О В И В :
17.01.2022 в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000054 від 20.01.2017, про встановлення процесуального строку.

Клопотання мотивовано тим, що Державним бюро розслідування проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000054 від 20.01.2017. 02.12.2021 процесуальному керівнику в кримінальному провадженні направлено клопотання про здійснення процесуальних дій, передбачених ст. 283 КПК України. 23.12.2021 від прокурора третього відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 отримано відповідь, що будуть вжиті всі можливі заходи для завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 . Однак, як вказує заявник, 09.08.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в зазначеному кримінальному провадженні. Три роки останній є підозрюваним, його права обмежені, на майно накладений арешт, останній постійно знаходиться за місцем свого мешкання.

На переконання заявника, тривалість здійснення досудового розслідування дозволяла органу досудового розслідування зібрати достатні докази, у разі їх наявності, для прийняття відповідного рішення.

За таких обставин, заявник просить суд зобов`язати слідчого, прокурора, якому доручено процесуальне керівництво в кримінальному провадженні, здійснити одну з дій, передбачених ст. 283 КПК України, протягом одного місяця для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно з ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Так, адвокат подав заяву про залишення клопотання без розгляду, водночас, враховуючи процесуальну неможливість постановлення за результатами розгляду клопотання про встановлення строку досудового розслідування рішення про повернення клопотання чи залишення його без розгляду, вбачаю підстави для відмови у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 26, 28, 113, 114, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженню №0000054 від 20.01.2017, про встановлення процесуального строку, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя