Справа №705/2004/20
1-кс/705/943/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умань Черкаської області в залі суду клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щослужбові особи Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, протягом 2019-2020 років, повторно, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом завищення вартості будівельних матеріалів та виконаних робіт, здійснили розтрату коштів сільського бюджету, виділених на будівництво артезіанської свердловини та водогону на території с. Вікторівка, на озеленення прилеглої до свердловини території та коштів, виділених на проведення ремонтних робіт сільського будинку культури.

СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000016 від 22.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме привласнення, розтрата та заволодіння майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження досліджено питання щодо належності проведених будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху будинку культури с. Вікторівка Маньківскього району Черкаської області» де, відповідно до договору підряду підрядником виконання робіт виступило ПП «Кельма» в особі директора ОСОБА_4 ..

У ході проведення досудового розслідування проведено судову будівельно-технічну експертизу (висновок експерта 15/20 ввід 28.08.2020 року), якою виявлено, порушення чинного порядку вартості будівництва в грошовому виразі, в якості завищення обсягу проведених будівельних робіт в сумі 90 393 гривні, яка при цьому враховує значення всіх можливих додаткових витрат та обов`язкових нарахувань.

Таким чином, в діях директора ПП «Кельма» ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В подальшому за фактом виявлених порушень та заподіянню матеріальних збитків державі при проведенні будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт даху будинку культури с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області» процесуальним прокурором з даного кримінального провадження виділено матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , які в подальшому скеровано до суду з обвинувальним актом.

Проте залишились не досліджені інші факти які викладені в колективному зверненні мешканців с. Вікторівка, Маньківського (нині Уманського) району Черкаської області, серед яких дослідженні питання щодо належності проведених будівельних робіт, їх відповідність проектно-кошторисній документації та чинним будівельним нормам по об`єкту «Будівництво водозабірної свердловини в с. Вікторівка, Маньківського району, Черкаської області». Тому 07.04.2021 року по даному об`єкту будівництва призначено судову будівельно-технічну експертизу виконання якої доручено експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, де на даний час вказана експертиза перебуває в черзі на виконання про що свідчить лист з вказаної експертної установи від 07.05.2021 року, щодо погодження строків виконання експертизи, який перевищить 90 календарних днів.

Так, по даному кримінальному провадженні 07.04.2021 року призначено судову будівельно-технічну експертизу, яка виконується експертами Черкаського відділення Київського НДІСЕ, та станом на сьогоднішній день всі матеріали кримінального провадження перебувають в експертній установі. Враховуючи практику досудового розслідування подібної категорії злочинів, проведення вищевказаної експертизи займає досить тривалий час який може перевищувати 3 місяці, і тому виникає об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування з метою проведення такої експертизи, саме з вищевикладеного виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на термін 12 місяців, оскільки після проведення експертного дослідження може виникнути необхідність у проведенні ряду слідчих дій серед яких допит службових осіб які виступали замовниками та/або підрядника проведення будівельних робіт, проведення тимчасових доступів до державних органів, які являються розпорядниками бюджетних грошових коштів або посередниками у їх перерахуванні, у випадку встановлення матеріальних збитків за результати проведення експертизи, отримання дозволу та проведення тимчасових доступів у яких виникне необхідність, у випадку надходжень клопотань з експертної установи про надання додаткових матеріалів, проведення натурного обстеження об`єкту будівництва який є обов`язковим при проведенні призначеної експертизи, також проведення інших слідчих (розшукових) дій у яких виникне необхідність.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000016 від 22.04.2020 року закінчується 22.10.2021 року.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про продовження строків досудового розслідування по кримінальному провадженні підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений а абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Також, слідчим в клопотанні доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, необхідності встановити свідків злочину, особу злочинця, здійснення інших процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.
Відповідно до ч.7 ст. 115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Уманського РУП ГУНП в Черкаській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 22.04.2020 року, до дванадцяти місяців.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1