Справа № 522/6456/16-К
Провадження № 1-кп/522/893/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000260 від 27.09.2015 року, по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Одеса, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м. Кишинів, Республіки Молдова, громадянинаУкраїни, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Приморським районним судом м. Одеси здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258 КК України.
Під час судового розгляду вказаної справи, а саме після закінчення підготовчих дій, захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання: про визнання недопустимими доказами протоколів обшуку, впізнання та огляду; постанов про визнання речовими доказами; про становлення факту незаконного виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_11 в окреме провадження; про допит у якості свідків понятих та учасників обшуку і огляду. Також захисник подав заяву про суттєве порушення прав людини і основоположних свобод при проведенні затримання ОСОБА_9 .

Крім того, під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_6 подав скарги в порядку ст. 303 КПК України на дії слідчих в ОВС СВ УСБУ в Одеській області на незаконне затримання обвинуваченого ОСОБА_10 та проникнення до його житла.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотань, заяви та скарг, посилаючись на їх необґрунтованість.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання, заяву та скарги своїх захисників.

Розглянувши клопотання, заяву та скарги захисників, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Так, згідно ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Дійсно, на цей час по вказаній справі з урахування обраного порядку з`ясування обставин та перевірки їх доказами, судом досліджуються докази, надані стороною обвинувачення, однак ця стадія, ще триває та не закінчена. До вивчення доказів, на які посилається захисник у своїх клопотаннях та заяві, суд ще не дійшов, а тому клопотання та заява захисником заявлені передчасно, а тому на даний час підлягають відмові.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Що стосується поданих захисником ОСОБА_6 , скарг в порядку ст. 303 КПК України самостійний їх розгляд на даній стадії кримінально-процесуальний закон не передбачає. Оцінка викладених у скаргах доводах буде надана під час оцінки доказів. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 303, 350, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_7 відмовити.

Скарги захисника ОСОБА_9 , подані в порядку ст. 303 КПК України долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку доводам викладеним у скаргах під час оцінки доказів судом.

Головуючий - суддя:

Суддя:

17.07.2018