Провадження № 1-в/761/399/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку,

ВСТАНОВИВ :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

В клопотанні зазначено, що 16 серпня 2021 року ОСОБА_2 було затримано та доставлено до ДУ «Київський слідчий ізолятор», де останній знаходиться і по теперішній час, для виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 року.

Крім того, в обґрунтування клопотання зазначає, що лише 16 жовтня 2020 року Новозаводський районний суд м. Чернігова надіслав розпорядження до Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві до виконання вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 року, яким ОСОБА_2 було засуджено за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 27 липня 2011 року.

Просить врахувати, що станом на 16 серпня 2020 року з незалежних від засудженого ОСОБА_2 причин, адже після проголошення вироку засудженого ОСОБА_2 ніхто відбувати покарання не направляв, засуджений покарання у виді позбавлення волі не відбував, відповідно вирок суду не виконаний, а строки виконання вироку закінчились, оскільки з моменту набрання вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2011 року законної сили минуло більше 10 років.

Також, захисник адвокат ОСОБА_3 вказує, що засуджений ОСОБА_2 від відбування покарання не ухилявся жодним чином, мав постійне місце проживання та місце роботи.

У зв`язку з чим, на підставі ст.80 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до вимог ст.80 КК України звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку зумовлено недоцільністю приведення до виконання вироку суду відносно засудженого, який протягом визначеного строку не ухилявся від покарання і не вчинив нового злочину.
Статтями 537 та 539 КПК України передбачено перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироку, порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Проте, вирішення судом питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, відповідно до положень ст.ст.537, 539 КПК України, не віднесено до вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку.
Враховуючи вище викладене, клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1