Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/59/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, директора ТОВ «Центр 2007», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

31.01.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_9 про здійснення трансляції судового засідання у даному кримінальному провадженні Державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб сторінці суду веб-порталу «Судова влада України», вмотиване тим, що інформація про хід розгляду даної справи має велике значення для громадського суспільства, подолання правового нігілізму та підвищення авторитету судової влади.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 , захисники адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання щодо здійснення онлайн-трансляції судових засідань не заперечив.

Представник потерпілої ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_6 щодо здійснення онлайн-трансляції судових засідань поклалася на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про місце, час, дату розгляду справи були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 27 КПК України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання адвоката, суд бере до уваги думку сторін, те що в судовому засіданні не було встановлено можливості завдання такими діями шкоди для судового розгляду справи і вважає за необхідне його задовольнити та здійснювати трансляцію судового засідання у даному кримінальному провадженні Державним підприємством «Інформаційні судові системи» на веб сторінці суду веб-порталу «Судова влада України».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 370-372 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_9 щодо здійснення онлайн-трансляції судових засідань задовільнити.

Копію ухвали направити для виконання Державному підприємству «Інформаційні судові системи».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3