Справа №718/2729/21
Провадження №1-кс/718/196/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання начальника СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обовязків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

за участю: слідчого ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням виконувача обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій (анкетні дані встановляються - особа без постійного місця проживання), керуючи мопедом «Хонда-Діо», без номерних знаків, рухався з пасажиром ОСОБА_7 по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Мамаївці, Чернівецького району, допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі дороги вправо, з подальшим зіткнення з бетонним парканом. В результаті ДТП водій мопеду загинув на місці пригоди, а його пасажир отримав тілесні ушкодження.

Посилається на те, що водій та пасажир транспортного засобу перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Вказує, що 08.11.2021 року мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця події, було вилучено, як тимчасово вилучене майно та в подальшому визнано речовим доказом, після чого вказаний транспортний засіб доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці,. вул. Комунальників, 4 «В».

Крім цього зазначає, що згідно ч.1 ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , який був вилучений 08.11.2021 року, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно реєстраційного талону на транспортний засіб марки «Honda-Dio» без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , власником являється ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, просив накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу належить ОСОБА_7 та розглянути дане клопотання за відсутності особи, у власності чи користуванні якого перебуває мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , та прокурор Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Судом встановлено, що згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000199, внесеного до ЄРДР 09.11.2021 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України, внесено відомості про те, що 08.11.2021 року приблизно о 19 годині 30 хвилин водій (анкетні дані встановляються - особа без постійного місця проживання), керуючи мопедом «Хонда-Діо», без номерних знаків, рухався з пасажиром ОСОБА_7 по автодорозі М-19 сполученням «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в с. Мамаївці, Чернівецького району, допустив виїзд керованого транспортного засобу за межі дороги вправо, з подальшим зіткнення з бетонним парканом. В результаті ДТП водій мопеду загинув на місці пригоди, а його пасажир отримав тілесні ушкодження. Водій та пасажир транспортного засобу перебували в стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 07.09.2021 року, складеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вилучено транспортний засіб марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 09.11.2021 року, мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000199 від 09.11.2021 року та прилучено до кримінального провадження в якості речового доказу, який передано на зберігання на спеціальний майданчик для зберігання за адресою: м. Чернівці вул. Комунальників, 4В.

Таким чином, у разі не накладення арешту на транспортний засіб марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, існує можливість його знищення чи переобладнання, або передачі іншим особам до закінчення досудового розслідування.

З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.

Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання начальника СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , погодженого виконувачем обов`язків начальника Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мопед марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, шасі (рама) № НОМЕР_1 , який згідно реєстраційного талону транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1