Провадження №1- кс/712/6755/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 грудня 2021 року за № 0003380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2021 року старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що в СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003380 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002999, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хуліганства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виявлено раніше не зареєстрований факт вчинення хуліганських дій з боку невстановлених осіб біля будівлі АДРЕСА_1 , внаслідок яких було заподіяно тілесні ушкодження.

Також здійснено тимчасовий доступ до речей та документів до кримінального провадження № 0002999 від 30.10.2021.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне, що 30.10.2021 року о 00:56 год. на лінію 102 надійшов телефонний дзвінок, в якому заявник повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 біля скверу відбувається бійка, в якій бере участь близько 15 чоловік. Дане повідомлення надійшло від заявника з номера телефону НОМЕР_1 , який зафіксований в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Армор, даних заявник не вказав, тому повідомлення вказане як анонімне.

Також, в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості свідка від 10.12.2021 указав, що «В ніч з 29.10.2021 на 30.10.2021 я самостійно відпочивав на вулиці Лазарєва у м. Черкаси на транспортному засобі, розголошувати відомості який саме це транспортний засіб я не хочу. Даний автомобіль був припаркований біля входу до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Черкаси, а саме лобовим склом до входу. О 00 год. 51 хв. мою увагу привернув хлопець (Особа 1), що був одягнений в світлу куртку, високого зросту, який пробіг позаду мого автомобіля, в якому я знаходився на відстані приблизно 1 метра. Даний хлопець біг по тротуару з напрямку бульвару Шевченка в бік вул. Хрещатик по вул. Лазарєва у м. Черкаси. Повернувши голову в бік бульвару Шевченка я побачив, як за даним хлопцем біг чоловік (Особа 2), міцної статури, одягнений в синій піджак, туфлі, високого зросту. Особа 2 пробіг під ліхтарем, тому я його добре запам`ятав обличчя. Одночасно з цим я бачу, як у цьому ж напрямку біжить ще один хлопець (Особа 3), якого я не зміг гарно роздивитись через погане освітлення, а його наздоганяють особи армянської зовнішності не менше 8 осіб, які бігли по тротуару. Їх я не запам`ятав через погане освітлення. Поки я відчинив двері водійські і хотів вийти, то побачив, як Особа 1 уже лежала на зелених насадженнях на спині, а Особа 2 наносила удари кулаками обох рук в хаотичному порядку по обличчю хлопця та ногами по тулубу. Вказати точну кількість ударів я не можу, так як це було дуже швидко, хаотично, їх було не менше п`яти. Також на відстані приблизно 1,5 метра один від одного я побачив, як уже лежав Особа 3, та йому в хаотичному порядку наносили удари особи армянської зовнішності, а саме удари наносились кулаками та ногами. Їхню кількість я вказати не можу. У момент, коли я відчинив передні двері свого автомобіля приїжджає автомобіль «Тойота Кемрі», днз Київського регіону, номер не пам`ятаю. Відразу з автомобіля вибігає чоловік, приблизно 35-45 років, середньої тіло будови, одягнений в сині джинси та полосату кофту, не пам`ятаю чи була куртка, середнього зросту, обличчя не запам`ятав (Особа 4). Особа 4 підбіг до місця, де лежав Особа 1 разом з Особа 2 та почав активно розмахувати руками, як я зрозумів, він також наносив тілесні ушкодження. За декілька секунд від приїзду автомобіля «Тойота Кемрі» під`їхав ще один автомобіль марки «Шевроле Лачетті», оливково-зеленого кольору, хто саме там був мені невідомо, так як я вже вирішив з метою уникнення моєї участі в даному конфлікті від`їхати з місця події. У цей момент, до мене підходить дівчина, блондинка, на зріст приблизно 160 см., одягнена в світлу куртку і темні брюки, яка попрохала мене викликати поліції і сказала, що ці люди їх переслідували. Я їй відповів, що недалеко від`їду від цього місця та викличу поліцію. В подальшому, що перебувало позаду мене я не бачив, так як свою увагу скерував на дорогу. Я поїхав на перехрестя вулиць Б. Вишневецького та Хрещатик, припаркувався неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснив виклик на лінію « НОМЕР_2 », де о 00 год. 54 хв. додзвонився і повідомив про бійку на АДРЕСА_3 за участю 15 осіб. Даний виклик я здійснив анонімно.»

Слідчий в клопотанні зазначає, що в ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що номер телефону, з якого був здійснений телефонний дзвінок на лінію 102, належить саме йому, тому з метою перевірки його місцезнаходження в момент повідомлення про подію, яка відбулася 30.10.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердження наданих ним показів, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів абонентського номера оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 23 год. 00 хв. 29.10.2021 року по 02 год. 00 хв. 30.10.2021 року.

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд здійснювати без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав. Крім того, з метою збереження інформації, зазначеної у клопотанні, просить судовий розгляд здійснювати без повідомлення та участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без участі слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши додані до клопотання матеріали справи, слідчий суддя робить наступні висновки.
За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 09 грудня 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, відповідно до яких: під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002999, за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хуліганства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України виявлено раніше не зареєстрований факт вчинення хуліганських дій з боку невстановлених осіб біля будівлі АДРЕСА_1 , внаслідок яких було заподіяно тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що В ході проведення досудового розслідування було встановлено наступне, що 30.10.2021 року о 00:56 год. на лінію 102 надійшов телефонний дзвінок, в якому заявник повідомив, що за адресою: АДРЕСА_2 біля скверу відбувається бійка, в якій бере участь близько 15 чоловік. Дане повідомлення надійшло від заявника з номера телефону НОМЕР_1 , який зафіксований в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Армор, даних заявник не вказав, тому повідомлення вказане як анонімне.

Також, в ході допиту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості свідка від 10.12.2021 указав, що «В ніч з 29.10.2021 на 30.10.2021 я самостійно відпочивав на вулиці Лазарєва у м. Черкаси на транспортному засобі, розголошувати відомості який саме це транспортний засіб я не хочу. Даний автомобіль був припаркований біля входу до закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 м. Черкаси, а саме лобовим склом до входу. О 00 год. 51 хв. мою увагу привернув хлопець (Особа 1), що був одягнений в світлу куртку, високого зросту, який пробіг позаду мого автомобіля, в якому я знаходився на відстані приблизно 1 метра. Даний хлопець біг по тротуару з напрямку бульвару Шевченка в бік вул. Хрещатик по вул. Лазарєва у м. Черкаси. Повернувши голову в бік бульвару Шевченка я побачив, як за даним хлопцем біг чоловік (Особа 2), міцної статури, одягнений в синій піджак, туфлі, високого зросту. Особа 2 пробіг під ліхтарем, тому я його добре запам`ятав обличчя. Одночасно з цим я бачу, як у цьому ж напрямку біжить ще один хлопець (Особа 3), якого я не зміг гарно роздивитись через погане освітлення, а його наздоганяють особи армянської зовнішності не менше 8 осіб, які бігли по тротуару. Їх я не запам`ятав через погане освітлення. Поки я відчинив двері водійські і хотів вийти, то побачив, як Особа 1 уже лежала на зелених насадженнях на спині, а Особа 2 наносила удари кулаками обох рук в хаотичному порядку по обличчю хлопця та ногами по тулубу. Вказати точну кількість ударів я не можу, так як це було дуже швидко, хаотично, їх було не менше п`яти. Також на відстані приблизно 1,5 метра один від одного я побачив, як уже лежав Особа 3, та йому в хаотичному порядку наносили удари особи армянської зовнішності, а саме удари наносились кулаками та ногами. Їхню кількість я вказати не можу. У момент, коли я відчинив передні двері свого автомобіля приїжджає автомобіль «Тойота Кемрі», днз Київського регіону, номер не пам`ятаю. Відразу з автомобіля вибігає чоловік, приблизно 35-45 років, середньої тіло будови, одягнений в сині джинси та полосату кофту, не пам`ятаю чи була куртка, середнього зросту, обличчя не запам`ятав (Особа 4). Особа 4 підбіг до місця, де лежав Особа 1 разом з Особа 2 та почав активно розмахувати руками, як я зрозумів, він також наносив тілесні ушкодження. За декілька секунд від приїзду автомобіля «Тойота Кемрі» під`їхав ще один автомобіль марки «Шевроле Лачетті», оливково-зеленого кольору, хто саме там був мені невідомо, так як я вже вирішив з метою уникнення моєї участі в даному конфлікті від`їхати з місця події. У цей момент, до мене підходить дівчина, блондинка, на зріст приблизно 160 см., одягнена в світлу куртку і темні брюки, яка попрохала мене викликати поліції і сказала, що ці люди їх переслідували. Я їй відповів, що недалеко від`їду від цього місця та викличу поліцію. В подальшому, що перебувало позаду мене я не бачив, так як свою увагу скерував на дорогу. Я поїхав на перехрестя вулиць Б. Вишневецького та Хрещатик, припаркувався неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснив виклик на лінію « НОМЕР_2 », де о 00 год. 54 хв. додзвонився і повідомив про бійку на АДРЕСА_3 за участю 15 осіб. Даний виклик я здійснив анонімно.»

В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що номер телефону, з якого був здійснений телефонний дзвінок на лінію 102, належить саме йому.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про зв`язок абонента № НОМЕР_1 в період часу з 23 год. 00 хв. 29.10.2021 року по 02 год. 00 хв. 30.10.2021 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , для отримання інформації із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційна ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляціних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 23 год. 00 хв. 29.10.2021 року по 02 год. 00 хв. 30.10.2021 року.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням на оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1