Номер справи 703/2987/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000698, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

у с т а н о в и в :
Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надав погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що 14.09.2021 близько 18 год. в АДРЕСА_1 за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_5 із тілесними ушкодженнями та слідами насильницької смерті.

14.09.2021 за вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР за №0000698 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

14.09.2021 під час проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги при вході в будівлю №2, 3 чарки та 1 ложка зі столу будівлі №2, уламки скла, стакан жовтого кольору, сумка з речами з будівлі №2, штани, нижня білизна з будівлі №2, два флакони косметики, змив біля лавки будівлі №2, змив речовини бурого кольору з поверхні східців, змив речовини бурого кольору з поверхні землі при вході до будівлі №1, змив речовини бурого кольору з кімнати №2 будівлі №1, капець на праву ногу, флакон з-під мила з плямами речовини бурого кольору, ніж з плямами речовини бурого кольору з деревяною ручкою, зрізи нігтів трупа з правої та лівої руки, змив з підлоги кімнати №3, змив з дверей кімнати №3, стакан і чарка з кімнати №4, змив зі столу кімнати №4, виріз з подушки кімнати АДРЕСА_2 , виріз АДРЕСА_3 з подушки кімнати АДРЕСА_2 , виріз АДРЕСА_4 , виріз з матрацу кімнати №4, джинси та сорочка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні дорожки кімнати №5, виріз з ковра кімнати №5.

Слідчий стверджує, що вилучене під час огляду майно може зберігати сліди вчиненого кримінального правопорушення та є доказами в межах наведеного кримінального правопорушення. У зв`язку з цим слідчий просив накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав вказаних у ній.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.09.2021 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору з підлоги при вході в будівлю №2, 3 чарки та 1 ложка зі столу будівлі №2, уламки скла, стакан жовтого кольору, сумка з речами з будівлі №2, штани, нижня білизна з будівлі №2, два флакони косметики, змив біля лавки будівлі №2, змив речовини бурого кольору з поверхні східців, змив речовини бурого кольору з поверхні землі при вході до будівлі №1, змив речовини бурого кольору з кімнати №2 будівлі №1, капець на праву ногу, флакон з-під мила з плямами речовини бурого кольору, ніж з плямами речовини бурого кольору з деревяною ручкою, зрізи нігтів трупа з правої та лівої руки, змив з підлоги кімнати №3, змив з дверей кімнати №3, стакан і чарка з кімнати №4, змив зі столу кімнати №4, виріз з подушки кімнати №4, виріз АДРЕСА_3 з подушки кімнати №4, виріз АДРЕСА_4 , виріз з матрацу кімнати №4, джинси та сорочка з плямами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з поверхні дорожки кімнати №5, виріз з ковра кімнати №5.

Як вбачається з постанови про визнання предметів речовими доказами від 15.09.2021 слідчим СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №00000698.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якого його було вилучено.

Згідно п.1ч.1ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.170КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.170КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3ст.132КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра що до вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Зважаючи на викладене, з метою збереження речових доказів та враховуючи обставини вчинення злочину, правове обґрунтування клопотання, яке у цілому відповідає положенням ст.ст.167,170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вищевказане майно.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на змив речовини бурого кольору з підлоги при вході в будівлю №2, змив біля лавки будівлі №2, змив речовини бурого кольору з поверхні східців, змив речовини бурого кольору з поверхні землі при вході до будівлі №1, змив речовини бурого кольору з кімнати №2 будівлі №1, зрізи нігтів трупа з правої та лівої руки, змив з підлоги кімнати №3, змив з дверей кімнати №3, змив зі столу кімнати №4, змив речовини бурого кольору з поверхні дорожки кімнати №5, оскільки вони не є майном фізичної особи в розумінні ст. 179 КПК України, відтак щодо нього не можуть виникати цивільні права і обов`язки.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що слідчим в клопотанні, в частині накладення арешту на вказані змиви та зрізи нігтів, необґрунтовано необхідність збереження вказаних речових доказів та не зазначено, яка існує загроза щодо їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 170-173,309,372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000698, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на: 3 чарки та 1 ложка зі столу будівлі №2, які поміщено до паперового конверту; уламки скла, стакан жовтого кольору, який поміщено до сейф пакету №7084656; сумку з речами з будівлі №2, яку поміщено до сейф-пакету №SUD3088764; штани, нижню білизну з будівлі №2, які поміщені до сейф-пакету № SUD 3088763; два флакони косметики, які поміщено до паперового конверту; капець на праву ногу, який поміщений до сейф-пакету № SUD 3088765; флакон з-під мила з плямами речовини бурого кольору,, який поміщено до паперового конверту; ніж з плямами речовини бурого кольору з дерев`яною ручкою, який поміщено до паперового конверту; стакан і чарку з кімнати №4, які поміщені до паперового конверту; виріз з подушки кімнати №4, який поміщено до паперового конверту; виріз АДРЕСА_5 , який поміщено до паперового конверта; виріз АДРЕСА_4 , який поміщено до паперового конверта; виріз з матрацу кімнати №4, який поміщено до паперового конверта; джинси та сорочка з плямами речовини бурого кольору, які поміщені до картонної коробки; виріз з ковра кімнати №5, який поміщено до паперового конверта, які вилучено під час огляду місця події 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .

У решті клопотання відмовити.

Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слдічий суддя ОСОБА_1