Провадження 1кп-932/424/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за за № 0000153, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда другої групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», в місцях масового перебування громадян, невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку. Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, за невстановлену суму грошових коштів, придбав рідину масою 3,9273 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0848 г, який він в подальшому почав зберігати з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

11.06.2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного засобу, взяв раніше придбану ним рідину масою 3,9273 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0848 г, та зберігаючи її при собі з метою збуту гр. ОСОБА_6 та невизначеному колу осіб, вийшов на зустріч гр. ОСОБА_6 до магазину «Тополя», який розташований біля будинку № 56, по Запорізькому шосе ж/м Тополя-1 у м. Дніпро.

11.06.2019 року близько о 17.30 год. ОСОБА_5 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», перебуваючи біля магазину «Тополя», який розташований за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-1, Запорізькому шосе, 56, т.б в місці масового перебування громадян, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою отримання прибутку від продажу наркотичного засобу, особам з числа наркозалежних, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, збув ОСОБА_6 рідину масою 3,9273 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0848 г, за грошові кошти у сумі 400 грн.

11.06.2019 року о 17.50 год. гр. ОСОБА_6 , знаходячись поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 45, видав слідчому СВ ВП на станції № 1 Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській, придбану у ОСОБА_5 рідину масою 3,9273 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0848 г

Крім того, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених обставинах у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», невизначеному колу осіб, з числа наркозалежних, з метою отримання прибутку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах придбав інгредієнти для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований».

Після чого придбані інгредієнти у невстановленій слідством кількості переніс за місцем мешкання, за адресою АДРЕСА_1 , де став зберігати за місцем свого мешкання, з метою збуту виготовленого наркотичного засобу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на виготовлення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», у невстановлений слідством час, при невстановлених обставинах ОСОБА_5 незаконно за місцем свого мешкання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, з раніше придбаних та наявних у нього інгредієнтів, в кількості 1,6871 г особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований», який він розлив у медичні шприци та флакони, і залишив зберігати у себе в квартирі до 17.07.2019 року

Так, 17.07.2019 року в проміжок часу з 09.18 год. до 12.11 год., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2019 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: рідини масами 9,1726 г, 2,5856 г, 2,2402 г., 2,4826 г, 2,0932 г, 0,9906 г, 1,5772 г, 9,5969 г, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,5691 г, 0,1411 г, 0,1125 г, 0,1293 г, 0,1091 г, 0,0537 г, 0,0822 г, 0,4901 г. Загальна маса опію ацетильованого складає 1,6871 г, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром наркотичного засобу, що знаходився в незаконному обігу, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою збуту.
Також, у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, при невстановлених обставинах у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - «метадон», без мети збуту.

Реалізовуючи свій вищезазначений злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «метадон», без мети збуту ОСОБА_5 у невстановленому слідством час, місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав кристалічну речовину білого кольору масою 0,0382 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0233 г, який він в подальшому приніс та почав зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 17.07.2019 року.

Так, 17.07.2019 року в проміжок часу з 09.18 год. до 12.11 год. слідчим СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2019 року був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 0,0382 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0233 г, який ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах незаконно придбав у невстановленої слідством особи, після чого незаконно зберігав в якості наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та збут наркотичних засобів, в місцях масового перебування громадян, кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України.

Органами досудового слідства умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу «метадон», без мети збуту, на момент пред`явлення обвинувачення були кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України за кваліфікуючою ознакою дії вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень не визнав та пояснив, щоу червні 2019 року йому зателефонував один знайомий на ім`я ОСОБА_7 і попросив вийти до під`їзду і спитав чи хоче він підзаробити 100 грн., на що він погодився і вийшов. ОСОБА_7 передав йому шприц і сказав, що його треба віддати працівнику поліції, за що він отримує свої гроші. Після чого він біля магазину підійшов до чоловіка, який його покликав та передав йому шприц. Через деякий час, коли він був вдома, у двері подзвонили і коли він спитав хто там, йому відповіли, що від ОСОБА_8 і збирають підписи. Коли він відчинив двері, його вдарили, і він впав. Потім почали кричати, щоб він лежав та бризнули у вічі балончиком газу. Квартиранта на ім`я ОСОБА_9 , який проживав у нього в квартирі, також поклали на підлогу, а потім, після того, як він умився, він квартиранта та інших своїх гостей, які були у квартирі, вже не бачив. Потім працівники поліції покликали понятих і почали проводити обшук. Під час обшуку він був без окулярів та не розумів, що відбувається, оскільки він був випивший. Пам`ятає, що працівники поліції зачитували йому ухвалу про проведення обшуку. Він забув сказати працівникам поліції про наркотичний засіб «метадон», коли його запитували про заборонені предмети і тому його не видав. Наркотичний засіб «метадон» вилучений під час обшуку дійсно йому належить і він його зберігав для власного вживання. Коли на кухні знайшли шприци з наркотичним засобом, він повідомив, що вони йому не належать і їх йому підкинули, також він не може пояснити кому належить ковшик, який також вилучили, можливо квартиранту. Вину не визнає, оскільки він не наркозалежна людина, но іноді вживає, а також він не збував наркотичний засіб та не зберігав наркотики з метою збуту. Незважаючи на позицію обвинуваченого, суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_6 , який у суді пояснив, що з ОСОБА_5 він знайомий, з ним він познайомився через їх спільного знайомого і знає ОСОБА_5 як особу, у якої можливо придбати наркотики опій. ОСОБА_5 проживає на ж/м Тополя-1 у м. Дніпро, і він для придбання наркотиків зустрічався з ОСОБА_5 біля магазину «Тополек», іноді біля супермаркету «Терра» на ж/м Тополя у м. Дніпро. У червні 2019 року він вирішив взяти участь у слідчих діях в якості закупника наркотичного засобу «опій» у ОСОБА_5 , так як хотів допомогти поліції затримати особу, яка розповсюджує наркотики, так як на той час він ще вживав наркотики. 11.06.2019 року близько 17.00 год. неподалік магазину «АТБ» на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, він зустрівся з працівниками поліції, які у присутності двох свідків провели огляд його речей, під час якого у нього заборонених предметів виявлено не було. Після чого працівники поліції видали йому 400 грн. для закупки наркотичного засобу «опій», які він поклав у кишеню штанів. Також працівники поліції видали йому спеціальний технічний засіб для відео та аудіо фіксації, який помістили на його одязі і ввімкнули. Після чого він пішов у напрямку магазину «Тополек». Зустрівшись біля вказаного магазину з ОСОБА_5 , вони відійшли за магазин, де він передав ОСОБА_5 400 грн., а той передав йому медичний шприц з наркотичним засобом «опій», заповнений до відмітки 4 мл. Після цього він повернувся до того місця, де його чекали працівники поліції, де у присутності двох свідків видав медичний шприц та пояснив, що у шприці знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав у ОСОБА_5 за видані працівниками поліції грошові кошти. Виданий ним шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, який був опечатаний та скріплений підписами його та свідків. Також був складений протокол, в якому також розписалися він та свідки.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який у суді пояснив, що 11.06.2019 року коли він разом з товаришем ОСОБА_11 знаходилися на вул. Привокзальній у м. Дніпро і йшли купляти квітки, до них підійшли працівники поліції, які запропонували їм бути понятими при проведенні слідчих дій, на що вони погодилися. Після чого вони прийшли до відділу поліції, розташованого неподалік, де у присутності нього та ОСОБА_12 працівники поліції оглянули грошові кошти у сумі 400 грн., зробили ксерокопії цих купюр, потім помістили їх у конверт та опечатали. Після цього на автомобілях працівників поліції вони приїхали до магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, де до них підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився, назвавши свої анкетні дані. Після чого працівниками поліції був проведений огляд речей цього чоловіка, у якого заборонених предметів виявлено не було. Потім чоловіку були видані грошові кошти з конверту у сумі 400 грн. та технічні засоби для відеофіксації. Після цього цей чоловік пішов до місця, де з його слів, він буде зустрічатися з особою, яка займається збутом наркотичних засобів. Через деякий час чоловік повернувся до автомобіля, де видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого медичний шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, який був опечатаний, скріплений печаткою та їх підписами. Також був складений протокол, в якому розписався він та ОСОБА_13 .
Показаннями свідка ОСОБА_14 , який у суді пояснив, що влітку 2019 року, коли вже точно не пам`ятає, він разом з товаришем ОСОБА_10 знаходилися в районі вокзалу у м. Дніпро, до них підійшли працівники поліції, які запропонували їм бути понятими при проведенні слідчих дій, на що вони погодилися. Після чого у відділу поліції, розташованого неподалік, у присутності нього та ОСОБА_10 працівники поліції оглянули грошові кошти у сумі 400 грн., зробили ксерокопії цих купюр, потім помістили їх у конверт та опечатали. Після цього на автомобілях працівників поліції вони приїхали до магазину «АТБ», розташованого по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, де до них підійшов раніше незнайомий чоловік, який представився, назвавши свої анкетні дані. Після чого працівниками поліції був проведений огляд речей цього чоловіка, у якого заборонених предметів виявлено не було. Після цього чоловіку були видані грошові кошти у сумі 400 грн. та спеціальні технічні засоби. Потім цей чоловік пішов до місця, де з його слів, він буде зустрічатися з особою, яка займається збутом наркотичних засобів. Через якісь час чоловік повернувся до автомобіля. де видав працівникам поліції медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору. Після чого медичний шприц був поміщений у поліетиленовий пакет, який був опечатаний, скріплений печаткою та їх підписами. Також був складений протокол, в якому розписався він та ОСОБА_10 .
Показаннями свідка ОСОБА_15 , який у суді пояснив, що 17.07.2019 року близько 09.00 год., коли він знаходився на ж/м Тополя у м. Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому бути понятим під час проведення обшуку, на що він погодився. Після чого він, другий понятий та працівники поліції під`їхали до буд. АДРЕСА_2 , піднялися та подзвонили у двері. Двері відчинив раніше незнайомий ОСОБА_5 , якому працівник поліції оголосив ухвалу суду про проведення обшуку. Після чого працівники поліції у присутності нього та другого понятого почали проводити обшук, в ході якого у ОСОБА_5 був оглянутий гаманець, в якому були вилучені грошові кошти у сумі 1500 грн. Після цього почали обшук у кухні, де на холодильнику були виявлені шприци, склянка з речовиною коричневого кольору, на плиті ковшик з залишками такої же речовини, порожні шприці. В кімнаті був вилучений сліп- пакет з речовиною білого кольору. Працівники поліції постійно знаходилися у полі його зору, і під час проведення обшуку безперервно йшла відеозйомка. Коли вони зайшли до квартири, там були якісь чоловіки, які коли почався обшук, вийшли з квартири. Все що було виявлено під час обшуку, було поміщено у поліетиленові пакети, опечатано та скріплено їх підписами. Також був складений протокол обшуку, в якому він також розписувався. Під час обшуку на ОСОБА_5 ніякого тиску з боку працівників поліції не здійснювалося, він вільно пересувався по квартирі та бачив всі дії працівників поліції і ніяких зауважень він не висловлював.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , який у суді пояснив, що 17.07.2019 року близько 09.00 год., коли він знаходився на ж/м Тополя у м. Дніпро, до нього підійшли працівники поліції, які запропонували йому бути понятим під час проведення обшуку, на що він погодився. Після чого він, другий понятий та працівники поліції під`їхали до буд. АДРЕСА_2 , піднялися та подзвонили у двері. Двері відчинив раніше незнайомий ОСОБА_5 , якому працівник поліції оголосив ухвалу суду про проведення обшуку. Після чого працівники поліції у присутності нього та другого понятого почали проводити обшук, в ході якого у ОСОБА_5 були вилучені грошові кошти у сумі 1500 грн., на кухні були виявлені та вилучені шприці, склянка з речовиною коричневого кольору, ковшик з залишками такої же речовини, порожні шприці, а у кімнаті на шафі сліп пакет з речовиною білого кольору, як повідомив ОСОБА_17 метадон. Працівники поліції постійно знаходилися у полі його зору, і під час проведення обшуку безперервно йшла відеозйомка. Все що було виявлено під час обшуку, було поміщено у поліетиленові пакети, опечатано та скріплено їх підписами. Також був складений протокол обшуку, в якому він також розписувався. Під час обшуку на ОСОБА_5 ніякого тиску з боку працівників поліції не здійснювалося, він вільно пересувався по квартирі та бачив всі дії працівників поліції і ніяких зауважень він не висловлював.
А також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.05.2019 року за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 , як особу, яка займається збутом наркотичних засобів. ( т.1 а.с. 25-28);
- протоколом огляду від 11.06.2019 року, згідно якого у приміщенні ВП на станції № 1 ДВП ГУНП у Дніпропетровській області були оглянуті грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії: ГЖ 6375314, ЗБ 8196041, КК 1577359, МК 3761803. ( т.1 а.с. 30-33);
- протоколом огляду від 11.06.2019 року, згідно якого біля магазину «АТБ» по вул. Запорізьке шосе, 45 у м. Дніпро, були оглянуті речі та одяг свідка ОСОБА_6 , а також надані останньому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії: ГЖ 6375314, ЗБ 8196041, КК 1577359, МК 3761803. ( т.1 а.с. 34-36);
- протоколом огляду від 11.06.2019 року, згідно якого біля магазину «АТБ» по вул. Запорізьке шосе, 45 у м. Дніпро, був оглянутий виданий свідком ОСОБА_6 медичний шприц, заповнений до відмітки 4 мл рідиною коричневого кольору, в якому відповідно до пояснень ОСОБА_6 знаходиться наркотичний засіб «опій», який він придбав у ОСОБА_5 за видані грошові кошти у сумі 400 грн. ( т.1 а.с. 37-39);
- протоколом про проведення негласної слідчої дії від 12.06.2019 року, згідно якого 11.06.2019 року було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 ( т.1 а.с.48-50);
- протоколом про проведення негласної слідчої дії від 02.07.2019 року, згідно якого був переглянутий відеозапис за результатами негласної слідчої дії з аудіо та відео контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу 11.06.2019 року у ОСОБА_5 . У судовому засіданні при відтворенні запису аудіо, відео контролю за особою було встановлено, що 11 червня 2019 року закупнику саме ОСОБА_5 передав шприц з наркотичною речовиною опій, а закупник передав йому грошові кошти у сумі 400 грв. ( т.1 а.с. 54-58);
- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2425 від 02.07.2019 року, згідно якого рідина масою 3,9273 г, вилучена 11.06.2019 року в ході оперативної закупки, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0848 г ( т.1 а.с. 82-86);
- протоколом обшуку від 17.07.2019 року, згідно якого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: 7 медичних шприців та 1 медичний флакон з рідиною коричневого кольору, сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, металевий ковшик з нашаруванням речовини коричневого кольору, грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії: СЕ 8352856, СЕ 0135854, УК 8020050, УН 4815990, УЦ 2868805, УЗ 9219811, УИ 2802236, УФ 6393446, МВ 9290028, СЕ 8352861, ЗХ 9782056, КК 1577359, УП 5533087, УЄ 4463114, ЄЕ 8352859. Відповідно до відеозапису проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , переглянутого в суді, обшук був розпочатий з оголошення ОСОБА_5 ухвали слідчого судді при понятих та в подальшому проводився послідовно в приміщеннях кухні, де були виявлені та вилучені шприци з рідинами, пусті шприци та ковшик з нашаруванням речовини; кімнат, в одній з яких був виявлений та вилучений сліп-пакет з речовиною білого кольору, при цьому всі вилучені речовини та предмети опечатувалися та за наслідками проведення зазначеної слідчої дії складався протокол ( т.1 а.с. 139-145);

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3165 від 04.10.2019 року, згідно якого рідини масами 9,1726 г, 2,5856 г, 2,2402 г., 2,4826 г, 2,0932 г, 0,9906 г, 1,5772 г, 9,5969 г, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,5691 г, 0,1411 г, 0,1125 г, 0,1293 г, 0,1091 г, 0,0537 г, 0,0822 г, 0,4901 г. Кристалічна речовина білого кольору масою 0,0382 г, вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 0,0233 г. Рідини масами 9,1726 г, 2,5856 г, 2,2402 г., 2,4826 г, 2,0932 г, 0,9906 г, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та рідина масою 3,9273 г. добровільно видана ОСОБА_6 після оперативної закупки у ОСОБА_5 , однорідні між собою. На поверхні металевого ковшика з нашаруванням речовини коричневого кольору, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0867 гр. (т.1 а.с 163-174).
- речовими доказами - електронними носіями інформації MicroSD у кількості 2 шт. з аудіо та відео записами контроля особи під час проведення негласних слідчих дій, переглянутими в судовому засіданні (т.1 а.с.59 )
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи.
Суд не може розцінювати як доказ невинуватості обвинуваченого його покази у суді стосовно обставин проведення обшуку за місцем його проживання, неналежності йому вилучених наркотичних засобів та не вчинення ним збуту наркотичного засобу та вважає, що вони дані обвинуваченим з метою уникнути відповідальності за скоєне та покарання.

Провина обвинуваченого у вчиненні збуту наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян та в незаконному придбанні, зберіганні, виготовленні наркотичних засобів з метою збуту, в повному обсязі підтверджується показаннями свідка ОСОБА_18 , який в судовому засіданні давав послідовні показання про обставини проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у обвинуваченого, наполягаючи на тому, що 11.06.2019 року, саме в результаті оперативної закупки у ОСОБА_5 ним було придбано наркотичний засіб «опій» за грошові кошти в розмірі 400 гривень, які видавалися йому для її проведення, таким чином викриваючи обвинуваченого в збуті йому наркотичних речовин. Вказані оперативні закупівлі проводились при суворому дотриманні вимог закону, тобто на підставі постанови прокурора про проведення НСРД у вигляді контролю за вчиненням злочину, зі складанням відповідних документів з участю понятих, з застосуванням на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського апеляційного суду НСРД у вигляді аудіо, відео контролю за вчиненням злочину. Показання вищевказаного свідка підтверджуються показами понятих, присутніх при проведенні оперативної закупки свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , щодо обставин проведення оперативної закупки ОСОБА_19 , проведення його особистого огляду перед проведенням оперативної закупки, в ході якого йому були видані грошові кошти та в подальшому вилучений виданий останнім шприц з наркотичним засобом «опій». Також провина обвинуваченого підтверджується показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , щодо обставин проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході, якого були вилучені шприци з наркотичним засобом «опій», грошові кошти, у тому числі одна з купюр номіналом 100 гривень КК 1577359, яка відповідно до протоколу огляду закупника видавалася останньому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 , які викривають обвинуваченого у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів. Зазначені свідки були допитані у суді, попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і за відмову від дачі показань, з обвинуваченим раніше знайомі не були, а свідок ОСОБА_18 знайомий з Шевченко тільки на ґрунті розповсюдження наркотиків, не мають неприязних особистих стосунків з обвинуваченим і тому жодних підстав обмовляти обвинуваченого у них немає.

Його провина також підтверджується зібраними та дослідженими у суді доказами у їх сукупності, а саме матеріалами аудіо, відео контролю проведення оперативної закупки у ОСОБА_5 11.06.2019 року наркотичного засобу «опій», при перегляді якого у судовому засіданні, було встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_5 , який впізнав себе на відео, біля магазину на вулиці, після того, як закупник передав йому грошові кошти у сумі 400 гривень, передав останньому шприц з наркотичним засобом «опій».

Крім того, згідно протоколів огляду від 11.06.2019 року, закупник ОСОБА_6 отримував грошові кошти для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 у сумі 400 гривень, купюрами номіналом 100 гривень: серії: ГЖ 6375314, ЗБ 8196041, КК 1577359, МК 3761803, а в подальшому при присутності понятих добровільно видавав працівникам поліції шприц з речовиною, пояснивши, що це наркотичний засіб «опій», який він придбав у ОСОБА_5 під час проведення оперативної закупки. Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів № 1/8.6/3165 від 04.10.2019 рокурідини масами 9,1726 г, 2,5856 г, 2,2402 г., 2,4826 г, 2,0932 г, 0,9906 г, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , та рідина масою 3,9273 г. добровільно видана ОСОБА_6 після оперативної закупки у ОСОБА_5 , однорідні між собою та являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. Також, згідно протоколу обшуку від 17.07.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_5 була вилучена банкнота 100 гривень серії КК 1577359, азгідно протоколу огляду від 11.06.2019, саме купюра 100 гривень серії КК 1577359, серед інших купюрбула видана Гвоздь для здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_5 .. Зазначене підтверджується також безперервним відеозаписом обшуку, який проводився за місцем проживання обвинуваченого.

Окрім зазначеного, відповідно до постанови слідчого ТУ ДБР від 11.12.2020 року кримінальне провадження, відомості за яким були внесені до ЄРДР 16.06.2020 за ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвали суду з метою перевірки показань обвинуваченого щодо застосування до останнього недозволених методів проведення слідства під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які проводили обшук складу кримінального правопорушення. Зазначене рішення слідчого не оскаржувалося та не було скасовано.

Крім того, про умисел ОСОБА_5 на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту та збут останнім наркотичного засобу у місці масового перебування громадян свідчить домовленість між ним та закупником про зустріч та місце зустрічі вулиця, біля магазину, однаковий спосіб фасування наркотичних засобів шприци однакового об`єму та кількість наркотичного засобу вилученого за місцем мешкання ОСОБА_5 , наявність у Шевченка за місцем мешкання саме таких же шприців в які були розподілені наркотичні засоби, їх кількість, та однорідність між собою та з речовиною, вилученою у закупника, наявність за місцем мешкання останнього посуду з нашаруванням наркотичної речовини. Відповідно до діючого законодавства під незаконним збутом наркотичних засобів потрібно розуміти будь-які платні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам, у тому числі продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, тощо.

Показання свідка ОСОБА_20 , який надав суду покази про застосування впливу під час проведення обшуку на обвинуваченого з боку працівників поліції, суд не може прийняти до уваги, та вважає, що вони дані з почуття помилкового співчуття до обвинувачуваного,

оскільки вони протирічять зібраним доказам по справі, дослідженим у суді показам свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , відеозапису проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого. Також відповідно до постанови слідчого ТУ ДБР від 11.12.2020 року кримінальне провадження, відомості за яким були внесені до ЄРДР 16.06.2020 за ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвали суду з метою перевірки показань обвинуваченого щодо застосування до останнього недозволених методів проведення слідства під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які проводили обшук складу кримінального правопорушення.

Суд не приймає твердження захисту щодо недопустимості доказів по справі: протоколу обшуку від 17.07.2019 року (а.с. 139-144), речових доказів по справі, які визнані таковими постановами про визнання речовими доказами (а.с. 146, 176-177), висновку експертизи (а.с. 165) з тих підстав, що вони отримані внаслідок катування обвинуваченого, який пояснив, що до нього перед обшуком застосовувався слізогінний газ працівниками поліції та проводився незаконний огляд квартири під час якого були підкинуті потім вилучені речовини, оскільки вищезазначені слідчі дії проведені у порядку, передбаченому КПК України з дотриманням вимог ст.233,234, 242, 243 КПК України, складені уповноваженими особами і відповідно до постанови слідчого ТУ ДБР від 11.12.2020 року кримінальне провадження, відомості за яким були внесені до ЄРДР 16.06.2020 за ч.2 ст.365 КК України на підставі ухвали суду з метою перевірки показань обвинуваченого щодо застосування до останнього недозволених методів проведення слідства під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні службових осіб ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, які проводили обшук складу кримінального правопорушення і зазначене рішення слідчого не скасовано і таким чином доказів катування обвинуваченого та застосування до останнього недозволених методів досудового слідства судом не встановлено, також судом при розгляді справи не встановлені факти будь-яких обмежень та порушень прав обвинуваченого з боку оперативних працівників, слідчого чи прокурора під час проведення досудового розслідування.

Суд також не приймає твердження захисту щодо недопустимості доказів по справі: протоколів огляду місця події від 11.06.2019 року (а.с. 30-33,34-36, 37-39), протоколів про проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину від 12.06.2019 та 02.07.2019 (а.с 48-50, 54-55), речових доказів по справі, які визнані таковими постановою про визнання речовими доказами (а.с. 88,89) з тих підстав, що вони отримані з порушенням порядку визначеного КПК України та законодавства, а саме в матеріалах справи відсутні докази отримання працівниками поліції грошових коштів для проведення оперативної закупівлі, до проведення негласної слідчої дії, яка є дією, що містить державну таємницю, допущена особа, яка не мала такого допуску, закупник ОСОБА_6 з наступних підстав. Зазначені протоколи оглядів відповідають ст.104,106, 234 КПК України, процесуальні дії здійснені у порядку, визначеному КПК України, протоколи проведення негласних слідчих дій, також відповідають вимогам ст.104,106, 252 КПК України, зміст протоколів відповідає обставинам, зафіксованим на технічному носії, який був досліджений під час судового розгляду та при проведенні НСРД була дотримана визначена процесуальним законодавством України процедура, передбачена ст.246,271 КПК України і контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки проводився на підставі постанов прокурора, які відповідають вимогам ст.251 КПК України. Таким чином зазначені докази отримані у порядку, визначеному КПК України та є допустими та належними у відповідності до ст.84,86 КПК України.

З врахуванням наведеного, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, і умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах та збут наркотичних засобів, в місцях масового перебування громадян, суд вважає правильно кваліфікованими за ч.2 ст. 307 КК України.

Суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають перекваліфікації з ч.2 ст.309 на ч.1 ст.309 КК України, оскільки 1 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, яким були внесені зміни до диспозиції ч.2 ст.309 КК України, а саме виключена кваліфікуюча ознака правопорушення «дії вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України», а відповідно до ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності. Тому суд приходить до висновку, що умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, повинні бути правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, є інвалідом другої групи, учасником бойових дій в Афганістані, враховує стан його здоров`я і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_17 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та обмеження волі у межах строків, визначених санкціями статей Кримінального кодексу України, із конфіскацією особистого майна та з застосуванням положень ст.70 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі електронні носії інформації MicroSD у кількості 2 шт. з аудіо та відео записами контроля особи під час проведення негласних слідчих дій, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження, спецпакети з медичними шприцами та флаконами, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», та спецпакет з наркотичним засобом «метадон», суд вважає необхідним знищити, а грошові кошти у загальній сумі 1500 грн., суд вважає необхідним конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 307 КК України у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, з врахуванням положень ст.72 КПК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , зарахувавши у строк відбуття покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою з 17.07.2019 року по 23.02.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДЕКЦ МВС при проведенні судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 4082 (чотири тисячі вісімдесят дві) гривні 26 копійок.
Речові докази:
-електронні носії інформації MicroSD у кількості 2 шт. з аудіо та відео записами контроля особи під час проведення негласних слідчих дій, які знаходяться на зберіганні у матеріалах кримінального провадження, зберігати у матеріалах кримінального провадження;
-спецпакети № 1236748, № 2665647, № 2665645, № 2665646, № 2665648, № 1716031 № 1716032, № 1716033, № ЕХРТ0206675, які містять медичні шприци з особливо небезпечним наркотичним засобом «опій ацетильований», наркотичний засіб «метадон», флакон з маслянистою рідиною, флакон з фенобарвіталом, флакон з прозорою рідиною, флакон з рідиною зеленого кольору, металевий ковшик з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;
-грошові кошти у сумі 1500 грн. купюрами номіналом по 100 грн. серії: СЕ 8352856, СЕ 0135854, УК 8020050, УН 4815990, УЦ 2868805, УЗ 9219811, УИ 2802236, УФ 6393446, МВ 9290028, СЕ 8352861, ЗХ 9782056, КК 1577359, УП 5533087, УЄ 4463114, ЄЕ 8352859, які знаходяться на зберіганні в УФЗБО ГУНП у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1