У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року

м. Київ
справа №367/5978/21
провадження № 51-5216ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року і
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_4 на порушення державного устрою, конституційного ладу, правового порядку в діях прокурорів та слідчих повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала.
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Колегія суддів перевірила доводи касаційної скарги, додані до неї копії судових рішень та дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Статтею 395 КПК встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, зі змісту долучених до касаційної скарги документів та ухвали апеляційного суду вбачається, що копію ухвали слідчого судді ОСОБА_4 отримано 25 серпня 2021 року. При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_4 подана до апеляційного суду 31 серпня 2021 року, тобто після спливу п`ятиденного терміну на апеляційне оскарження, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вищезазначену ухвалу слідчого судді повернуто особі, яка її подала, оскільки апеляційна скарга була подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, за відсутності клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційний суд, повернувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2021 року, діяв у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Водночас, Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторно звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексуУкраїни, Суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3