overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8638/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

08 жовтня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2021 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України, невідкладно призначає судовий розгляд.

Враховуючи, що клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надходило, дійсне провадження підлягає призначенню до судового розгляду за участю всіх учасників провадження.

Із обвинувального акту та доданих до нього матеріалів не вбачається, що обвинувачену ОСОБА_2 було затримано в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 КПК України.

Обставин, що можуть перешкодити судовому розгляду кримінального провадження не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 381, ст. 369, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.45 годин 19 листопада 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2584/21
Провадження1-кп/718/138/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000213 за обвинувальним актом прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25.10.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області переданий обвинувальний акт прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 04.10.2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 371, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.162 та ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 10 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000421 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 26.10.2021.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000421 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 750/7366/19
Провадження № 1-в/750/154/21
У Х В А Л А

26 жовтня 2021 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу
з питань пробації ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Чернігівській області про направлення звільненої від покарання засудженої ОСОБА_6 для відбуття покарання, призначеного вироком суду, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, примусовий привід стосовно неї співробітниками поліції не виконаний.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід засудженої, посилаючись на те, що ОСОБА_6 явно ухиляється від явки до суду.

Представник органу пробації та захисник засудженої не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку всіх учасників судового провадження, а також, враховуючи потребу в отриманні свідчень від засудженої в судовому засіданні, суд вважає за необхідне доставити її до суду примусово приводом.
Керуючись ст. ст. 323, 371, 372, 537, 539, КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Вчинити примусовий привід через органи Національної поліції у зал судового засідання Деснянського районного суду м. Чернігова 09 листопада 2021 року на 08 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Чернігівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.
Про результати виконання ухвали письмово сповістити суд до початку судового засідання.
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1422/21
Єдиний унікальний № 742/4059/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки TOYOTA HILUX реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , у вигляді заборони володіння, користування, розпорядження та зміни технічного стану транспортного засобу, у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.170-171 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 від 24.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 11 годину 10 хвилин 27 жовтня 2020 року.
Слідчому Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001087 від 24.10.2021.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 314/2624/21
Провадження № 1-в/314/795/2021
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 26.10.2021.

Суддя ОСОБА_1

25.10.2021
Провадження № 1-кп/161/1187/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 26 жовтня 2021 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001779 від 14 серпня 2021 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 24 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1983/21
Провадження № 1-кс/935/864/21
У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання від 30.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0000569,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.10.2021 надійшла вищевказана скарга в якій скаржник просить поновити строк на оскарження постанови слідчого від 30.08.2021 року посилаючись на те, що копію вказаної постанови отримала 16.09.2021 року , однак в зв`язку з хворобою в період з 17.09.2021 року по 30.09.2021 року не мала можливості вчасно звернутись зі скаргою.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження слідчий суддя приходить до наступного.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що оскаржувана постанова слідчого від 30.08.2021 року отримана ОСОБА_2 16.09.2021 року. В період з 17.09.2021 року по 30.09.2021 ОСОБА_2 знаходилась на амбулаторному лікуванні, що підтверджується довідкою від 30.09.2021 року, а тому слідчий суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження, який підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, -

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк оскарження постанови слідчого від 30.08.2021 в рамках кримінального провадження № 0000569.

Призначити скаргу до розгляду на 28.10.2021 на 11 год. 00 хвл.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/750/3386/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000009 від 18.05.2021,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на зібраний урожай соняшнику, який на даний час знаходиться в кузовах та причепах вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» моделі «55102», державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_2 , та вантажного самоскиду марки «КАМАЗ» моделі «55102», державний номерний знак НОМЕР_3 , з причепом, державний номерний знак НОМЕР_4 .

Заборонити службовим особам підприємств, установ, організацій фізичним та/або юридичним особам, чи будь-яким іншим особам, а також особам, які є власниками даного рухомого майна відчужувати, розпоряджатися таким майном, змінювати його індивідуальні властивості.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дізнавачу ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 10-30 26.10.2021.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 137/436/21
Провадження №11-п/801/501/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького міськрайонного суду про зміну підсудності та направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_5 .
У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України з Хмільницького міськрайонного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного провадження неможливо утворити склад суду.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2021 року задоволено заяву прокурора відділу Віннциької бласної прокуратури ОСОБА_6 про відвід колегії суду у складі головуючого ОСОБА_7 , суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №137/436/21 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 289 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.09.2021 року №38 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 137/436/21 для визначення іншого складу суду.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2021 провести автоматизований розподіл кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.
У відповідності до звіту про неможливість розподділу справи між суддями від 30.09.2021 року, суддів Хмільницького міськрайонного суду Віннциької області ОСОБА_7 , гончарук- ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виключено, оскільки слухали дану справу. Суддю ОСОБА_11 виключено згідно табелю, заборона призначення (відпустка менше 14 днів, наказ від 21.09.2021 № 142-ОСТ, тривалістю 10 календарних днів).
Таким чином, утворити новий склад колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому подання слід задовольнити та передати справу до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання Хмільницького міськрайонного суду залишити без задоволення.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 за обвинуваченням ОСОБА_5 направити до Калинівського районного суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_12
Справа № 692/528/18
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
26 жовтня 2021 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області

ОСОБА_1 перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на

03 листопада 2021 року о 15:30 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду

м. Чернігова.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 03 листопада 2021 року о 15:30 в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 369 КК України, 03 листопада 2021 року о 15:30 в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова за адресою: проспект Перемоги, 141, м. Чернігів, Чернігівська область.

Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції у визначені дату та час за участю вказаної особи.

Копію ухвали про участь особи у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Деснянському районному суду м. Чернігова та особі, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/1796/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, де просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, оскільки вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 26.11.2020 року.
Станом на 19.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місячний термін з дня отримання уповноважений орган з питань пробації не має.

Сторони в судове засідання не з`явились.

25.10.2021 року начальник Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав до суду заяву, згідно якої просить залишити подання без розгляду, так як засуджений ОСОБА_4 22.10.2021 року сплатив призначену судом суму штрафу та надав копію квитанції до Криворізького районного відділу №2.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду, оскільки підстави для його розгляду відпали через виконання вироку шляхом сплати засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі, визначеному вироком, що підтверджується копією квитанції №1 від 22.10.2021 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1