Єдиний унікальний номер справи 185/3586/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй Поле, Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого прохідником на шахті «Самарська», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 21.10.2009 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 19.05.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

- 08.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 30.11.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 4 розків позбавлення волі. Звільнився 21.09.2020 року з Жовтоводської виправної колонії № 26 Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання,

за участю представника Павлоградського

РВП ГУНП України в Дніпропетровській області -

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до подання т.в.о. начальника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , який перебував під адміністративним наглядом, допустив наступні адміністративні порушення:

- 10.12.2021 відносно ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП України, покарання у виді штрафу;
- 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 175-1 КУпАП України, покарання у виді попередження;
- 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.2 ст. 187 КУпАП, рішення не прийнято;
- 19.01.2022 у відношенні ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 173 КУпАП, рішення не прийнято;
- 25.01.2022 у відношенні ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 173 КУпАП, рішення не прийнято;
- 08.02.2022 у відношенні ОСОБА_3 був складений адміністративний протокол за ч.1 ст. 173 КУпАП, рішення не прийнято.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, конфліктує із сусідами. На проведені профілактичні бесіди дільничного офіцера Павлоградського РВП, уваги не звертає і продовжує вести аморальний спосіб життя, порушувати громадський порядок.

Представник Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області на підставі викладеного підтримав дане подання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтвердив факти, викладені в поданні, не заперечував щодо задоволення подання.

Розглянувши у судовому засіданні зазначене подання, вислухавши думку учасників справи, представника РВП ГУНП України в Дніпропетровській області, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд здійснюється поліцією.
Статтею 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено виключний перелік осіб, щодо яких встановлюється адміністративний нагляд. Так, зокрема, пунктом «в» вищевказаної статті передбачено можливість встановлення адміністративного нагляду щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1, 2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Для осіб, зазначених у пункті «ґ» статті 3 цього Закону, адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Встановлено, що під час перебування під адміністративним наглядом засуджений ОСОБА_3 допустив наступні порушення: неодноразово у відношенні останнього були складені адміністративні протоколи та притягнуто до адміністративної відповідальності, на профілактичні бесіди працівника РВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області він не реагує, отже засуджений ОСОБА_3 після відбування покарання за вироком суду на шлях виправлення не став, має схильність до правопорушень.

Таким чином, вищевказані положення передбачають перелік умов, за наявності яких закон допускає продовження адміністративного нагляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання представника Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області та продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців відносно ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.537 КПК України, ст.3,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляй Поле, Запорізької області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, працюючого прохідником на шахті «Самарська», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:
1.заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 07.00 год., за винятком часу, пов`язаного з працею;
2.заборонити перебувати у ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив;
3.заборонити виїжджати за межі Павлоградського району Дніпропетровської області без дозволу органів Національної поліції;
4.з`являтися на реєстрацію до Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області один раз на місяць, тобто 1 вівторок кожного місяця.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1