Справа № 163/2745/17
Провадження № 1-кс/163/800/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 клопотання дізнавача відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000410,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесені відомості про незаконне існування на території Ковельського (колишніх Шацького та Любомльського) районів автозаправних станцій, що належать суб`єктам господарювання, і, які в порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою проводять господарську діяльність.

12 листопада 2021 року в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що на АЗС "Прайм" ТОВ "Брент+", що розташоване по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської області здійснюється роздрібна торгівля дизельним паливом. При цьому ліцензія на право роздрібною торгівлею пальним № 1900181 анульована 29 липня 2021 року, чим порушено правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві.

Цього ж дня в ході проведення огляду місця події по зазначеній адресі дізнавачем було виявлено і вилучено автозаправну станцію, яка складається з роздавальної колонки з одним пістолетом, трьох металевих контейнерів.

На думку дізнавача, вилучене майно є предметом цього кримінального правопорушення та його доказом, а накладення арешту надасть змогу встановити важливі обставини провадження.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив накласти арешт на вилучене майно.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти накладення арешту. Зазначив, що ТОВ "Брент+" не було повідомлено про анулювання ліцензії на роздрібну торгівлю пальним по АДРЕСА_1 . Наразі ліцензія на право зберігання пальним отримана. Вказав на порушення дізнавачем норм КПК щодо подання клопотання неуповноваженою особою та пропущені строки подання клопотання до суду. Зазначив, що ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 квітня 2019 року у задоволенні аналогічного клопотання слідчого було відмовлено.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.272 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25 жовтня 2017 року за № 0000410, що підтверджено відповідним витягом.

Факт проведення огляду місця події на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено автозаправну станцію, яка складається з роздавальної колонки з одним пістолетом та трьох металевих контейнерів, стверджений відповідним протоколом від 12 листопада 2021 року.

Зазначену автозаправну станцію було визнано речовим доказом в цьому проваджені, що підтверджується постановою дізнавача від 13 листопада 2021 року.

Огляд місця події проводився за письмової згоди оператора АЗС "Прайм" ОСОБА_6 , про що свідчить копія її дозволу.

Здійснення торгівлі пальним на АЗС "Прайм" ТОВ "Брент+" по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської області підтверджується фіскальним чеком № 18750 від 12 листопада 2021 року про продаж цією АЗС дизельного пального, письмовими поясненнями ОСОБА_7 .

З інформації реєстру ліцензій вбачається, що ліцензія № 1900181, яка видана ТОВ "Брент+" на роздрібну торгівлю пальним по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської області анульована 29 липня 2021 року.

Ліцензія на право зберігання пального видана ТОВ "Брент+" про зберігання пального по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської області діє з 07 грудня 2021 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.401 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Отже, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями, в тому числі, про арешт майна.

Майно, щодо якого подане клопотання було вилучене дізнавачем 12 листопада 2021 року, оскільки наступний день випадав вихідний, клопотання було подане в перший робочий день після вилучення майна.

Таким чином, заявлені представником власника майна ОСОБА_4 заперечення про порушення органом досудового розслідування норм КПК є безпідставні.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути відібрано пояснення; проведено медичне освідування; отримано висновок спеціаліста і за згодою знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису; вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Як встановлено під час розгляду клопотання, огляд земельної ділянки як місця події проведено 12 листопада 2021 року.

Відомості про виявлені ознаки кримінального правопорушення ні до початку огляду, ні після його проведення в ЄРДР не вносились.

Обґрунтування огляду місця події і проведення досудового розслідування за фактом незаконної діяльності АЗС ТОВ "Брент+" межами кримінального провадження № 0000410 безпідставне.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, підставою для внесення відомостей до реєстру і початком досудового розслідування стали матеріали УЗЕ у Волинській області про вже існуючі і функціонуючі незаконні АЗС на території Ковельського (колишніх Любомльського і Шацького) району.

З ухвали слідчого судді Любомльського районного суду від 19 квітня 2019 року вбачається, що діяльність ТОВ "Брент+" на земельній ділянці по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської області розпочата з 01 січня 2019 року.

Таким чином, досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000410 не може стосуватись діяльності ТОВ "Брент+", про яку йдеться в клопотанні, а окреме провадження щодо виявлених фактів у встановленому законом порядку не розпочато.

Наведене дає підстави для висновку, що підстави для арешту майна відповідно до положень ст.170 КПК України відсутні, оскільки немає кримінального провадження, в межах якого можна було б говорити про сукупність підстав чи розумних підозр вважати майно доказом кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання дізнавача відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000410 про арешт автозаправної станції, що розташована по вулиці 1 Травня 200 в місті Любомль Волинської і належить ТОВ "Брент+", відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 годині 07 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1