Справа № 305/2000/21
Номер провадження 1-кс/305/422/21
УХВАЛА

26.11.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2021, близько 00:53 години працівниками ГРПП Рахівського РВП було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенц Спринтер з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перевозив у задній частині салону, у тайнику, 12 картонних коробок, в середині яких знаходились сигарети Мальборо, без акцизних марок, у загальній кількості 6000 пачок.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за № 0000335 від, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тютюнових виробів або інших підакцизних товарів.

20 листопада 2021 року, на підставі добровільної згоди особи, яка перебувала за кермом автомобіля марки Мерседес Бенц Спринтер з д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , було проведено огляд місця події. За наслідками проведеного огляду місця події. Вказаний авто міль вилучено та доставлено майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для його подальшого детального огляду, фіксації на ньому слідової інформації, а також проведення судових експертиз. Окрім цього, під час проведення огляду автомобіля, у його задній частині, в тайнику виявлено та вилучено 12 картонних коробок, в середині яких знаходились сигарети Мальборо, без акцизних марок, у кількості 6000 пачок.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , автомобіль Мерседес Бенц Спринтер з д.н.з. НОМЕР_1 та 12 картонних коробок, у середині яких знаходяться сигарети Мальборо, без акцизних марок, у загальній кількості, визнано речовими доказами.

Транспортним засобом - автомобілем марки Мерседес Бенц Спринтер з д.н.з. НОМЕР_1 на момент огляду користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Солотвино Тячівського району Закарпатської області. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 та який на момент огляду автомобіля перебував на пасажирському сидінні.

Вилучені предмети можуть бути знаряддям вчинення злочину, містять сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин незаконної порубки деревини, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, зокрема на автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , а також 12 картонних коробок із сигаретами марки «Мальборо», всього 6000 пачок, без акцизних марок.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив таке задовольнити, з підстав, які наведені у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_4 подане слідчим клопотання підтримав. Зазначає, що наявні усі підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судового виклику.

У зв`язку з наведеним, та враховуючи стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає за можливе розглянути таке за відсутності власника майна ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення слідчого і прокурора, дослідивши подане клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000335, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, внесені уповноваженою особою до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2021 року. З витягу вбачається наступне: «20.11.2021 року близько 00:53 години працівниками ГРПП Рахівського РВП було зупинено автомобіль марки Мерседес Бенц Спринтер з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , який перевозив в задній частині салону в тайнику 12 картонових коробок в середині яких знаходились сигарети Мальборо, без акцизних марок, в загальній кількості близько 6000 пачок».

20 листопада 2021 року, у ході проведення огляду місця події автомобіля марки Мерседес Бенц Спрінтер, а саме у його задній частині, у тайнику виявлено та вилучено: сигарети марки «Мальборо» без акцизної марки, упаковані у 12 картонних ящиків, всього 6000 пачок. За наслідками проведення огляду місця події зазначені автомобіль та сигарети без акцизних марок вилучено.

Наведене підтверджується протоколом огляду місця від 20.11.2021.

На підставі постанови старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2021 року у справі визнано речовими доказами: 1) автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 »; 2) 12 картонних коробок з сигаретами марки «Мальборо», без акцизних марок, всього 6000 пачок.

Вказаний автомобіль поміщено на майданчик тимчасового утримання автомобілів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, а сигарети передано до кімнати зберігання речових доказів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на час проведення огляду місця події, зазначений автомобіль перебував у володінні ОСОБА_5 , що протоколом огляду місця події від 20.11.2021.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається із клопотання та долучених до нього доказів вилучений у ході огляду місця події автомобіль може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а сигарети предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, отже зазначені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України задовольнити.

З метою збереження речових доказів, шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження, накласти арешт на тимчасово вилучене, у ході проведення 20.11.2021 огляду майно, а саме: 1) автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; 2) 12 (дванадцять) картонних коробок із сигаретами марки «Мальборо», всього 6000 (шість тисяч) пачок, без акцизних марок.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити, прокурору та надіслати особам, які були відсутні під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний зміст ухвали проголошено об 11 годині 30 хвилин 29 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1