УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2022 Справа №607/1939/22

Номер провадження: 1-кс/607/668/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні №0000304 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000304 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який на даний час вилучений в ході огляду місця події та перебуває на території спец майданчика ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики вул. Соломії Крушельницької, 25, Чортківського району Тернопільської області, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб на проведення з ним дій необхідних для експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 28 листопада 2021 близько 01:40 год., оперуповноважений СКП Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт Товсте Тернопільської області, керуючи автомобілем марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , в салоні якого перебували пасажири ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рухаючись в межах м. Заліщики по вул. Степана Бандери, поблизу будинку №116, на автомобільній дорозі «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече» КМ+0 443+250, за межами пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди загинув на місці пригоди. Водій та пасажири транспортного засобу марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 тілесних ушкоджень не отримали за отриманням медичної допомоги не зверталися.

Під час проведення огляду місця події 28 листопада 2021 року у зв`язку із необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічних, судово транспортно-трасологічної) та інших експертиз, а також необхідних слідчих дій для встановлення механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , на якому містяться пошкодження, сліди кримінального правопорушення та відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 листопада 2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спец майданчика ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики вул. Соломії Крушельницької, 25, Чортківського району Тернопільської області.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні винесено постанови про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, проведення яких доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
З метою належного проведення згаданих експертиз, виникла необхідність у дослідженні (огляді з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб) автомобіля марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 за участі експертів Тернопільського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Автомобіль марки марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

З огляду на вищевказане, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду автомобіля «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 , оскільки отримана за результатами такої дії інформація може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються, та має значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів у ньому наведених.
Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000304 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця події від 28 листопада 2021 року, було проведено огляд місця події та вилучено автомобіль Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 на арештмайданчик ВП №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики вул. Соломії Крушельницької, 25, Чортківського району Тернопільської області.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/21889/21 від 30 листопада 2021 року накладено арешт, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження, на вилучений 28 листопада 2021 року транспортний засіб марки «Opel Vectra», 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .
Із змісту клопотань експертів № СЕ-19/120-22/151-ІТ від 10 січня 2022 року та № СЕ-19/120-22/145-ІТ від 10 січня 2022 року вбачається, що експерту необхідно оглянути транспортний засіб Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 .

31 січня 2022 року ОСОБА_10 надав письмовий дозвіл слідчим та судовим експертам на проведення огляду транспортного засобу Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 .

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Стаття 30 Конституції України гарантує недоторканність житла особи: не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей і майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, можливий інший, установлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду й обшуку.
У ст. 13 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) зазначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

За змістом статтей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені КПК, а також відповідальність, встановлена законом. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Слідчим суддею беззаперечно встановлено, що третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000304 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні винесено постанови про проведення судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи, а тому з метою належного проведення згаданих експертиз, виникла необхідність у дослідженні (огляді з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб) автомобіля марки «Opel Vectra», р.н. НОМЕР_1 за участі експертів Тернопільського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Так, у відповідності до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Із наведених норм законодавства вбачається, що слідчий, прокурор має право увійти до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (в тому числі і для його обшуку (огляду) в рамках кримінального провадження) лише в таких випадках:
1) якщо на це є добровільна згода особи, яка володіє вказаним житлом чи іншим володінням. При цьому вважаю, що в даному випадку, в подальшому, отримання дозволу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку (огляду) є не потрібним, так як володільцем вже був наданий дозвіл на проведення обшуку (огляду) житла;
2) якщо не має добровільної згоди власника на обшук (огляд) його житла чи іншого володіння, то в цьому разі слідчий, прокурор мають право проводити обшук (огляд) лише на підставі ухвали слідчого судді;
3) якщо не має добровільної згоди власника на обшук (огляд) його житла чи іншого володіння, а проникнення до житла чи іншого володіння особи пов`язано із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, то в цьому разі слідчий, прокурор мають право увійти до житла чи іншого володіння особи без згоди власника та без ухвали слідчого судді про надання дозволу на обшук (огляд), але після здійснення таких дій слідчий, прокурор зобов`язаний невідкладно звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, що передбачено ч. 3 ст. 233 КПК України.

Тобто, виходячи із аналізу кримінальних процесуальних норм, які містяться у ч. 1 ст. 233, ч. 2 ст. 234 та ч. 2 ст. 237 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що огляд житла чи іншого володіння особи може бути проведено за добровільною згодою особи, яка ним володіє, за умови, що були наявні процесуальні гарантії, які захищали здатність особи висловлювати свою справжню думку при наданні такої згоди.

Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах клопотання наявна заява власника транспортного засобу ОСОБА_11 від 31 січня 2022 року, у якій він зазначив, що не заперечує та надає дозвіл слідчим Третього слідчого відділу (з дилокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що включені до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000304 від 28 листопада 2021 року та судовим експертам, які будуть проводити судові експертизи у даному кримінальному провадженні на проведення огляду транспортного засобу марки «Opel Vectra» р.н. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб.

Вказане спростовує твердження слідчого про необхідність отримання дозволу слідчого судді на проведення огляду транспортного засобу Opel Vectra, р.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , та який на даний час вилучений в ході огляду місця події та перебуває на території спец майданчика ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Заліщики вул. Соломії Крушельницької, 25, Чортківського району Тернопільської області з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб, з огляду на наявність згоди володільця вказаного транспортного засобу.

Вивчивши зміст клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, слідчим суддею встановлено, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні не довела, за встановлених обставин, що огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що орган досудового розслідування повинен оформити слідчу дію за участі експертів протоколом обшуку, оскільки вид та характер призначених у кримінальному провадженні експертиз полягає у дослідженні технічного стану транспортних засобів та їх окремих агрегатів, вузлів і деталей, з`ясуванні механізму зіткнення, що передбачає втручання у агрегати, вузли і деталі транспортного засобу, а також його переміщення та інші необхідні дії, які не можуть встановлюватися в процесі огляду автомобіля. Неналежне оформлення фактично проведеної слідчої дії в подальшому тягне за собою визнання такого доказу недопустимим

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя виходячи з вимог КПК України, доходить висновку, що слідчим не доведено необхідності в проведенні саме такої слідчої дії як огляд автомобіля, а тому подане клопотання є необґрунтованим, в зв`язку з чим в його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.233-236, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000304 від 28 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1