Справа № 147/1327/21
Провадження № 1-кс/147/447/21
У Х В А Л А
про арешт майна

21 грудня 2021 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в :
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене начальником Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000212 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102. Клопотання про арешт майна просить розглянути без участі законного користувача автомобіля ОСОБА_6 , якого з місця дорожньо-транспортної пригоди у травмованому стані доставлено автомобілем екстреної медичної допомоги до КНП «Бершадська ОЛІЛ» з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рвана рана голови.

Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 17.12.2021 близько 12.00 год. на нерегульованому перехресті автошляхів «Тростянець-Тростянчик-Бершадь-Гордіївка» Гайсинського району Вінницької області, за межами населених пунктів, на відстані 8 км до смт. Тростянець, водій автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , рухаючись по другорядній автодорозі сполученням Гордіївка-Бершадь в напрямку м. Бершадь, не надавши переваги в русі, допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі сполученням смт. Тростянець с. Тростянчик в напрямку с.Тростянчик та наближався до перехрещення проїзних частин праворуч від автомобіля «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті зіткнення зазначених автомобілів водії та пасажири госпіталізовані до КНП «Бершадська ОЛІЛ» та інших медичних закладів.

17.12.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17.12.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України зазначені вище транспортні засоби на даний час являються тимчасово вилученим майном.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення збереження речового доказу - автомобіля марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також проведення необхідних автотехнічних експертиз для визначення його технічного стану, виникла необхідність накласти арешт на зазначений транспортний засіб та зберігати автомобіль на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102.

Зважаючи на те, що будь-які дії з майном, будь-який фізичний вплив на автомобіль, його використання можуть спотворити або знищити ті сліди кримінального правопорушення, які на ньому наявні, існують обставини, які свідчать, що незастосування заборони на використання цього майна та заборони розпоряджатися ним можуть перешкодити кримінальному провадженню, а саме можуть перешкодити дослідженню т/з під час експертиз та проведенню інших слідчих дій.

Законний користувач майна ОСОБА_6 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив що заперечень проти накладення арешту немає, а також те, що з`явитися до суду не може, окільки після ДТП знаходиться на стаціонарному лікуванні. Неявка даної особи, відповідно до положень ч.1 ст. 171 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просив розглядати подане клопотання без участі законного користувача майна ОСОБА_6 , оскільки останній перебуває в лікарні і за станом здоров`я не може бути фізично присутнім при розгляді. Клопотання просив задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 17.12.2021 за №0000212 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 4).
Згідно з протоколом огляду місця події від 17.12.2021 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено пошкоджені транспортні засоби: автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 . На даних транспортних засобах наявні пошкодження, які утворились в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Вилучені з місця події транспортні засоби поміщено для зберігання на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул.Соборна, 102 (а.с. 7-8).

Постановою слідчого автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «ВАЗ 2101» реєстраційний номер НОМЕР_2 приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів у кримінальному провадженні, тому що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто транспортні засоби відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (а. с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля марки «ВАЗ 21043» державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску, червоного кольору, є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 . Даний автомобіль знаходиться в законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується наявністю у нього документів на даний автомобіль та фактом керування даним автомобілем в момент ДТП (а.с. 12).

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є розумним та виправданим, оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб із забороною користування та розпорядження призведе до неможливості його дослідження та може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000212 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця події автомобіль марки «ВАЗ 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , автомобіль фактично знаходиться у законному користуванні водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому заборонити відчуджувати, розпоряджатися та/або користуватися даним транспортним засобом та зберігати т/з на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, смт.Тростянець, вул. Соборна, 102.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1