Провадження № 11-сс/4820/574/21
Справа № 688/2679/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
апелянта ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 23 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000317 від 01 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що 31 жовтня 2019 року строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України, закінчився, всі слідчі дії проведені після його закінчення є недійсними, виконання будь-яких слідчих дій не допускається.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, прийняти нове рішення, яким задоволити його скаргу та скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вважає, що висновки суду не відповідають обставинам справи. При цьому зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, з грубим порушенням ст. 9 КПК України, тобто без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, без надання належної правової оцінки обставинам. Стверджує, що слідчим фактично не з`ясовано чи мала місце подія кримінального правопорушення, хто винен у його вчиненні, тощо. Слідством не виконано обов`язку збирання та оцінки доказів.

Звертає увагу суду на те, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. Вказує, що після скасування постанови про закриття кримінального провадження є можливість звернутись до суду про продовження строку розслідування для того, щоб виконати слідчі дії для повноти слідства.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення апелянта на підтримку апеляційної скарги з посиланням на зазначені у ній доводи, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, по факту привласнення особою з числа правління гаражного кооперативу «Автомобіліст» коштів членів даного кооперативу.

Згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесенні 01 листопада 2018 року.

31 жовтня 2019 року заступник начальника СВ Нетішинського ВП Славутського ВП у Хмельницькій області ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000317 від 01 листопада 2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особ про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжких злочинів.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 листопада 2018 року, отже станом на день винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження, тобто 31 жовтня 2019 року, строк досудового розслідування щодо даного кримінального правопорушення закінчився.

З наданих матеріалів провадження не вбачається, що слідчий звертався до слідчого судді про продовження строку досудового розслідування до спливу вищевказаного терміну, а саме до 31 жовтня 2019 року. Строк, що закінчився поновленню не підлягає.

Висновки слідчого, викладені в оскаржуваній постанові, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах справи.

Доводи апелянта щодо передчасного закриття провадження, що слідчим фактично не з`ясовано чи мала місце подія кримінального правопорушення, хто винен у його вчиненні, не беруться на увагу, оскільки на сьогоднішній день фактично строки досудового розслідування сплинули та проведення будь-яких процесуальних дій за межами строку досудового розслідування, не передбачено законом.

З огляду на викладене, на переконання колегії суддів скасування вказаної постанови жодним чином не сприятиме поновленню прав скаржника у даній справі, а відтак дії слідчого не суперечать вимогам закону.

За таких обставин висновки слідчого судді про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження є обґрунтованим і підтверджується матеріалами кримінального провадження, які були перевірені слідчим суддею і належно оцінені.

Підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 407, 418, 422 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Ухвалу слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді