overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1493/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 листопада 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючий-суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/15504/21, внесеному 01 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002607, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха Васильківського р-ну Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого та прокурора, -
в с т а н о в и в :
в провадження Подільського районного суду м. Києва надійшов відповідний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 .
У ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Підстави, передбачені ст.284 КПК України для закриття провадження, відсутні. Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило.
Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.
Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, та визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.
Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання, в тому числі, запобіжного заходу, не надходило.
Відтак судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовче провадження та призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщені Подільського районного суду м. Києва на 14:00 годину 15 листопада 2021 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кп/760/1124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про відновлення кримінального провадження

9 листопада 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003728 від 04.04.2018, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно ст. 335 Кримінального кодексу України ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.10.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 був оголошений в розшук, а провадження було зупинено.

Дана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 8 листопада 2021 р. При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу сплив, тому суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0003728 від 04.04.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити підготовче судове засідання на 10.00, 18 лютого 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/840/20 Провадження № 11-кп/802/655/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.185, ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілої ОСОБА_9 ,
представника потерпілої ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілої ОСОБА_9 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Шацького районного суду Волинської області від 24 червня 2021 року щодо ОСОБА_7 без змін.
Вважати засудженим ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (в редакції закону № 1449-VI від 04.06.2009).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 , який тримається під вартою, в той самий строк з моменту отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошений о 14 год 50 хв 15.11.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
УХВАЛА
іменем України

08.11.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» в порядку ст.303 КПК України.
Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «ЕКСТРА ЛІНК» в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити об 11 годині 30 хвилин 16.11.2021 року.
Викликати в судове засідання слідчого та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/573/21
№ провадження 1-кп/453/91/21
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
09 листопада 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
28.04.2021 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
08.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , в якому такий просить судове засідання проводити без його участі, оскільки потерпіла заявила бажання про розірвання з ним договору про надання правничої допомоги.
09.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 , в якому просив розгляд справи відкласти, в зв`язку з тим, що стороною захисту вживаються заходи щодо мирного врегулювання цивільного спору із потерпілою стороною.
09.11.2021 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить відкласти розгляд вказаного вище кримінального провадження, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та з інформацією про те, що захисником обвинуваченого на адресу суду скеровано клопотання про відкладення розгляду справи.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки учасники кримінального провадження не з"явилися в судове засідання, суд здійснює розгляд кримінального провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ст. 36 КПК України участь прокурора в суді є обов`язковою крім випадків, передбачених цим Кодексом, а тому розгляд даного кримінального провадження слід відкласти.
У відповідності до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 107, 350 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 951/913/21
Справа № 1-кп/951/120/2021
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції

09 листопада 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченогоОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

встановив:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 25.06.2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Захисник обвинуваченого подав до суду клопотання, згідно якого просить судове засідання провести у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Отже, зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання строків розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за можливе провести підготовче судове засіданні у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 392-395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченогоОСОБА_2 ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче судове засідання, призначене на 15:00 год. 11.11.2021 в режимі відеоконференції під час трансляції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, в якому буде брати участь захисник обвинуваченогоадвокат ОСОБА_3 з документами, що підтверджують його повноваження.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, що розташований за адресою: м. Тернопіль, вул. І. Котляревського, 24.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1376/21
Провадження № 1-кп/675/134/2021
У Х В А Л А
"09" листопада 2021 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав питання про виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2021 року Ізяславським районним судом Хмельницької області розглянуто кримінальне провадження № 0000576 та постановлено вирок щодо ОСОБА_3 , яким його визнано винуватим за ст. 249 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі з випробуванням із встановленням іспитового строку.
Разом із тим у мотивувальній частині вироку судом помилково не вказана кваліфікуюча ознака злочину «із застосуванням електроструму», що мало місце в обвинувальному акті. Дана описка не впливає на кваліфікацію дій засудженого та міру призначеного покарання, а тому підлягає виправленню.
Учасники кримінального провадження до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені телефонограмою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка щодо кваліфікації дій ОСОБА_3 підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 жовтня 2021 рокущодо ОСОБА_3 , виклавши абзац 6 мотивувальної частини у наступній редакції:
«Оцінюючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у незаконному занятті рибним промислом, що заподіяло істотну шкоду, вчиненому із застосуванням електроструму, доведена повністю, і його дії підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 249 Кримінального кодексу України».
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1528/21

УХВАЛА
04 листопада 2021 року м. Старокостянтинів
встановив:
02 листопада 2021 року начальник сектору дізнання відділу поліції №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проведеним моніторингом Публічної кадастрової карти України було встановлено, що земельні ділянки з вище зазначеними кадастровими номерами були внесені до Державного земельного кадастру на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також встановлено, що розробником технічної документації семи вищезазначених земельних ділянок є товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі інженера-землевпорядника ОСОБА_5 .
У володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться технічна документація із землеустрою на вищезазначені земельні ділянки.
З метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, зокрема, викриття винних осіб у його вчиненні, запобігання підміні та підробленні документів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме: технічної документації із землеустрою вищевказаних семи земельних ділянок.
Зазначені вище документи, які необхідно вилучити, знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 39-1, 40-1, 131, 132, 159-164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/686/1508/21
про призначення судового засідання
29 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України,-
Дане клопотання подане відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись статтями 284, 318, 319, 337 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 464/6127/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/840/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 вересня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
ухвалою Львівського апеляційного суду від 01.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалив:

підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 28-ч. 1 ст. 366 КК України, завершити, а справу призначити на 14 год. 30 хв. 16 листопада 2021 року.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/752/9082/21
У Х В А Л А
Вступна та резолютивна частини

08.11.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 12.11.2021 р. о 15.25 год.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193-196, 199, 369-372 КПК України

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. ОСОБА_7 , про продовження тримання під домашнім арештом підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004935 від 17.11.2020 р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2021 року , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, куруючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.10.2021 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 09.11.2021 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя