Справа номер №303/166/22
Провадження №1-кс/303/53/22
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2022 року за №0000008 (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
10 січня 2021 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 03 січня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24 грудня 2021 року по 09 год. 00 хв. 03 січня 2022 року, з адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», планшет, пральну машинку марки «LG», електричний конвектор, дві люстри, пилосос. Сума збитків встановлюється.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення частина 3 статті 185 КК України.
В ході досудового розслідування 05 січня 2022 року у присутності законного представника ОСОБА_4 (мама) було відібрано пояснення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що 24 грудня 2021 року він з ОСОБА_6 з будинку який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрали телевізор марки «Самсунг». Після чого продали його ОСОБА_7 , який проживає в селі Великі Лучки.
27 грудня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знову проникли до вище вказаного будинку з якого викрали дерев`яний стіл та 4 стільці. Даний стіл вони продали двоюрідній сестрі ОСОБА_9 , яка проживає в селі Нове Давидково, Мукачівського району. 28 грудня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8 знову проникли до вище вказаного будинку звідки викрали пилосос та інші речі.
В ході огляду місця події від 06 січня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження, на підстави заяви-дозволу за місцем проживання громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено телевізор марки «Самсунг» модель «LE40A856S1M», який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.
Крім цього, в ході огляду місця події від 06 січня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження, на підстави заяви-дозволу за місцем проживання громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме дворогосподарства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дерев`яний стіл, складний, світло-коричневого кольору.
Також, в ході огляду місця події від 06 січня 2022 року в рамках вище вказаного кримінального провадження, а саме території, яку показав ОСОБА_5 , яка

знаходиться позаду будинку АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пилосос синього кольору марки «Gorenje», модель «VC1411CMBU», тостер марки «SVED» білого кольору, тюнер марки «OPTICUM» моделі «4050С» чорного кольору, утюг білого кольору з світло голубими вставками марки «Орека», утюг білого кольору з вставкам синього кольору марки «SVED», 2 колонки чорного кольору марки «F&D».
06 січня 2022 року слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилученого в ході оглядів місця події майна.
Враховуючи, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і визнані речовими доказами, у зв`язку з чим, необхідно накласти арешт, з метою збереження, оскільки існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
03 січня 2022 року до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 24 грудня 2021 року по 09 год. 00 хв. 03 січня 2022 року, з адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку звідки таємно викрала телевізор марки «Самсунг», планшет, пральну машинку марки «LG», електричний конвектор, дві люстри, пилосос. Сума збитків встановлюється.
04 січня 2022 року слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в закарпатській області ОСОБА_2 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України).
В ході досудового розслідування 06 січня 2022 року на підстави заяви-дозволу за місцем проживання громадянин ОСОБА_7 виявлено та вилучено телевізор марки «Самсунг» модель «LE40A856S1M», який було поміщено до поліетиленового пакету та опечатано. Також, 06 січня 2022 року, на підстави заяви-дозволу за місцем проживання громадянки ОСОБА_10 , виявлено та вилучено дерев`яний стіл, складний, світло-коричневого кольору.
Також, в ході огляду місця події від 06 січня 2022 року позаду будинку АДРЕСА_3 на території, яку показав ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено пилосос синього кольору марки «Gorenje», модель «VC1411CMBU», тостер марки «SVED» білого кольору, тюнер марки «OPTICUM» моделі «4050С» чорного кольору, утюг білого кольору з світло голубими вставками марки «Орека», утюг білого кольору з вставкам синього кольору марки «SVED», 2 колонки чорного кольору марки «F&D».
06 січня 2022 року слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилученого в ході оглядів місця події майна.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені речі (предмети) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, тому необхідно накласти арешт на вилучене майно.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучений у ході огляду предмет схожий на телескопічний кийок є предметом кримінального правопорушення, а також на ньому збереглись сліди злочину, та підпадає під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 06 січня 2022 року, та яке було викрадено у громадянки ОСОБА_3 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке було виявлено та вилучено 06 січня 2022 року, та яке належить громадянці ОСОБА_3 .
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000008, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 січня 2022 року (кваліфікація частина 3 статті 185 КК України) задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, а саме:
-телевізор марки «Самсунг» модель «LE40A856S1M», який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою;
-дерев`яний стіл, складний, світло-коричневого кольору;
-пилосос синього кольору марки «gorenje», модель «VC1411CMBU», який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою;
-тостер марки «SVED» білого кольору, який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою;
-тюнер марки «OPTICUM» моделі «4050С» чорного кольору, який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою;

-праску білого кольору з світло голубими вставками марки «Орека», який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою;
-праска білого кольору з вставкам синього кольору марки «SVED», який упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою;
-2 колонки чорного кольору марки «F&D», які упаковано до поліетиленового пакету та скріплено биркою, з метою збереження речового доказу, проведення огляду та проведення експертиз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1