Справа № 204/6745/21
Провадження № 1-кс/204/1633/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000500 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000500 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у якому останній просив накласти арешт на автомобіль марки «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вищезазначених обставин володів та користувався вищезазначеним автомобілем, ключі від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серія НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

В обґрунтування клопотання зазначено, що до ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт інспектора патрульної поліції, яким під час патрулювання у складі екіпажу 416 було зупинено автомобіль «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів, у ОСОБА_6 було виявлено підробку. Після чого, було прийнято рішення візуально, з дозволу ОСОБА_5 оглянути VIN код - VIN НОМЕР_2 на предмет належності та можливих порушень його цілісності. В ході візуального огляду помічено, що порядок нанесення символів VIN коду - VIN НОМЕР_2 суттєво візуально відрізняється від тих, що присвоюються заводом виробником, наявне вторинне нанесення лакофарбового покриття, що може свідчити про втручання в місце його розташування, будь-які дублюючі елементи VIN коду НОМЕР_2 по автомобілю знищені механічним шляхом. Вказані речі можуть мати безпосереднє значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів, у зв`язку з чим, дізнавач звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
03.09.2021 сектором дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.
03.09.2021 року слідчим СВ Відділення поліції № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 за адресою: м.Дніпро, вул.Давидова, 185, було проведено огляд транспортного засобу (надалі ТЗ) «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , та в ході якого було встановлено ознаки підробки після чого вище вказані предмети було поміщено до паперового конверту та опечатано.
03.09.2021 дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання автомобілю марки «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, а також ключі з брелоком від вказаного транспортного засобу, та свідоцтво про реєстрацію які вилучено в ході проведення огляду місця події - речовим доказом.
Відповідно до ст.170 КПК та п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України підставою та метою накладання арешту на автомобіль марки «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, ключів від вищезазначеного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серія НОМЕР_3 в ході досудового розслідування є збереження вищезазначених речових доказів. Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи дізнавача, щодо необхідності накладення арешту на майно: автомобіль марки «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до вищезазначених обставин володів та користувався вищезазначеним автомобілем, ключі від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серія НОМЕР_3 , у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000500 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, користування та розпорядження, а саме: автомобіль марки «Peugeot» 605 ДНЗ НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , білого кольору, який було вилучено у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ключі від вищезазначеного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ серія НОМЕР_3 , який було вилучено 03.09.2021 під час проведення огляду місця події.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1