Провадження № 1-кс/947/1326/22
УХВАЛА
14.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001241 та перекваліфікувати кримінальне правопорушення з ч.1 ст.194 КК України на ч.2 ст.194 КК України.
Представник адвокат ОСОБА_5 просив розглянути скаргу без їх участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, приходжу до наступного.

В скарзі заявник вказує, що слідчим не були виконані слідчі дії для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не проведено дій направлених на отримання доказів вчинення кримінального правопорушення та не надано їм оцінки, зокрема не допитано осіб, на яких вказував потерпілий, а також інші свідки, не оглянуто речових доказів, не проведений огляд місця події, тому, на думку заявника, рішення про закриття провадження прийнято передчасно. Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови слідчим зазначений перелік слідчих дій, зокрема допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , та посилання на неможливість проведення відповідних експертних досліджень. У зв`язку з чим, слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Тобто слідчий не мотивував своє рішення про закриття провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Вважаю, що постанова слідчого не відповідає вимогам частини 5 ст.110 КПК України, згідно до якої, постанова складається з мотивувальної частини, яка повинна містити зокрема відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття рішеннята мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування.
Крім того, органу досудового розслідування необхідно вирішити питання щодо можливості проведення необхідних слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі, зазначених потерпілим у скарзі до слідчого судді. У разі проведення таких дій необхідно дати оцінку встановленим під час їх проведення обставинам. У разі неможливості їх проведення, належить отримати офіційні документи, які це підтверджують, та відобразити вказані питання у відповідному процесуальному рішенні.

Тобто, як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваної постанови, слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття провадження.
Невиконання всіх необхідних слідчих дій направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення суперечить положенням ст.ст. 2, 7, 9, 91, 92, 93 КПК України, які визначають завдання і засади кримінального провадження, регламентують процес збирання доказів в кримінальному провадженні, їх оцінку та прийняття остаточного рішення за результатами досудового розслідування.
На підставі викладеного, вважаю, що рішення про закриття провадження було передчасним, тобто не відповідало вимогам КПК України.
При вказаних обставинах скарга в цій частині підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.
Разом з тим, системний аналіз норм діючого законодавства вказує на відсутність у відповідних посадових осіб обов`язку вносити до ЄРДР відомості у точній відповідності до заяви про кримінальне правопорушення, а також зазначати визначену заявником кваліфікацію, тобто вирішення питання щодо кваліфікації кримінального правопорушення знаходиться у виключній компетенції органу досудового розслідування та не може бути предметом розгляду слідчим суддею.
У зв`язку з чим, зазначені вимоги заявника задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 29.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0001241 скасувати.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Копію ухвали направити СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській областідля виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчих дій, в тому числі відповідності постанови вимогам закону, зокрема ст.110 КПК України, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1