Справа № 368/258/20
Провадження № 1-кп/368/63/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
та обвинуваченого ОСОБА_7
відкрито провівши в залі суду в м. Кагарлик судове засідання кримінального провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
На розгляді в Кагарлицькому районному суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи, обґрунтовуючи клопотання наступним.
На підставі ухвали Кагарлицького районного суду з обвинуваченим ОСОБА_7 , потерпілим ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_8 проведено слідчі експерименти щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
23.04.2021 в судовому засіданні оглянуто слідчі експерименти, тому у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотання прокурора.
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку інших учасників процесу, приходить до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
Судова експертиза - це процесуальна дія, яка складається з дослідження експертом на завдання слідчого чи суду речових доказів та інших матеріалів з метою встановлення фактичних даних і обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.
Практика свідчить, що експертизи по справах, як правило, проводяться в період досудового слідства. Разом з тим, якщо під час судового розгляду кримінальної справи виникає необхідність в її проведенні, то суд вирішує ці питання згідно з вимогами КПК України.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Фактичною підставою для призначення експертизи є потреба в наукових, технічних або інших спеціальних знаннях, які необхідні для вирішення певних питань у кримінальному провадженні. До спеціальних пізнань належать знання у певній галузі науки, техніки, мистецтві або ремеслі та інших окремих сферах людської діяльності. Спеціальні пізнання у відповідній галузі діяльності визначаються предметом експертизи.
У відповідності до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Таким чином, законодавець надав саме суду право надавати конкретну оцінку тому чи іншому процесуальному документу, а саме в частині належності, допустимості, достовірності та законності кожного доказу, документу, дії, тощо, в т.ч. і експертному висновку, при винесенні кінцевого рішення (вироку) в нарадчій кімнаті, тому виникла необхідність провести перевірку достовірності даних вказаних після проведеного слідчого експерименту і у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області судово медичної експертизи.
На підставі ст. ст.. 242, 332 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000434 від 01.10.2019 р. щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 , утворитися в строк та за обставин, вказаних потерпілим ОСОБА_9 під час слідчого експерименту від 09.04.2021 року?
2.Чи могли тілесні ушкодження, спричинені потерпілому ОСОБА_5 , утворитися в строк та за обставин, вказаних свідком ОСОБА_8 під час слідчого експерименту від 09.04.2021 року?
3.В якому положенні перебував потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень стояв, лежав, напівлежав, сидів, був повернутий боком чи інше?
4.Яке було взаємне розташування потерпілого ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_7 в момент заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ?
5.Які тілесні ушкодження були наявні у потерпілого ОСОБА_5 під час подій 29 вересня 2019 року?
6.Яка давність отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?
7.У результаті якого виду травматичної дії /предмету/ могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 ?
8.Які тілесні ушкодження були нанесенні обвинуваченим ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 29 вересня 2019 року (вказати кожне ушкодження) та в результаті якої травмуючої дії (вказати яким саме)?
9.Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_7 ?
10.Чи могли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 утворитись внаслідок падіння з висоти власного росту? Якщо так, то вказане яке саме?

Проведення експертизи доручити експерту КЗ КОР «Київське обласне бюро судово медичної експертизи» ОСОБА_10 та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 368/258/20 - провадження № 1-кп/368/63/21 у двох томах.
По справі оголосити перерву до отримання висновку експерта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1