Справа № 167/101/22
Номер провадження 1-кп/167/44/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 10 січня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Поповичі Ковельського району Волинської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України)
В С Т А Н О В И В :
09 січня 2022 року близько 21 год ОСОБА_3 , перебуваючи в лісовому масиві поблизу с. Переспа Луцького району, знайшов полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, масою 0,8728 г, яку почав зберігати при собі до її вилучення працівниками поліції.
10 січня 2022 року біля 01 год під час керування транспортним засобом «Ford Courier», номерний знак НОМЕР_1 на дорозі вул. Першотравнева, що в с. Переспа Луцького району, ОСОБА_3 був зупинений працівниками СРПП ВПД № 1 (м. Рожище) Луцького РУП ГУНП у Волинській області у зв`язку з підозрою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та під час поверхневого огляду у останнього було виявлено, а в подальшому вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, яка є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено РVР, масою 0,8728 г, яку ОСОБА_3 , всупереч вимогам ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав безпосередньо при собі для власного споживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
08 лютого 2022 року підозрюваний ОСОБА_3 подав прокурору у кримінальному провадженні № 0000017 Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
Відповідно дост. 65 КК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Характеризуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий, за місцем проживання Голобська селищна рада на ОСОБА_3 компрометуючих матеріалів немає, обвинувачений є інвалідом ІІІ групи, по наявній базі даних комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради ОСОБА_3 не значиться, за наданням наркологічної допомоги до комунального підприємства «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради не звертався, на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального проступку, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий, щиро розкаюється у вчиненому, обставини скоєння кримінального проступку, те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.
Оскільки, обвинувачений не працевлаштований, суд вважає, що призначити покарання у виді штрафу чи виправних робіт не є можливим.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що становлять 1029, 72 грн, відповідно до ст. 122, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Застосований захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2022 року необхідно скасувати у зв`язку із постановленням кінцевого рішення по справі.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. 302, 368, 369-371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 17 січня 2022 року.
Речові докази у справі: CD-R диск «Kodak» об`ємом 700 МВ 1-52Х 80 min залишити при матеріалах кримінального провадження; порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР, масою 0,8728 г та пошкоджену лампочку розжарення з дерев`яною прищіпкою на яких наявна речовина чорного кольору в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено РVР маса відповідно становить 0,0055 г та 0,0001 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок суду, ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку суду.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1