Справа № 442/552/22
Провадження № 1-кп/442/125/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000911 від 01.12.2021 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Добротвір Кам`янка-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.01.2022.

За зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ КПК України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 КПК України, для зупинення кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з тих підстав, що на сьогоднішній день не змінились ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема шляхом впливу на потерпілу, свідків, у зв`язку з чим виникає необхідність у обранні йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просили відмовити у обранні обвинуваченому домашнього арешту, з тих підстав, що останній не має наміру вчиняти нові злочини, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, а судимість про яку вказує прокурор, вже погашена. Щодо існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України заперечили, вказавши, що ОСОБА_3 не знайомий з потерпілою, проживає в іншому районі, а свідки являються працівниками карного розшуку, а тому прокурором не доведено як обвинувачений зможе на них впливати.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд погоджується з доводами прокурора про можливість вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, оскільки, хоч і судимість ОСОБА_3 погашена, проте, ОСОБА_3 на даний час обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, яке, як і попереднє, вчинено проти власності.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які свідчать про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу, думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили щодо клопотання прокурора, суд дійшов висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу відносно останнього у виді домашнього арешту строком на 60 днів, оскільки більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, оскільки ризик втечі, може бути розцінений ним менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10 березня 2022 року о 11.30 хв.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю учасників кримінального провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці з наступними обмеженнями:

1. заборонити ОСОБА_3 залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3. не спілкуватися з потерпілою та свідками даного кримінального провадження з приводу обставин, доказів та інших питань, пов`язаних із цим кримінальним провадженням;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання таких обов`язків, щодо обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк домашнього арешту рахувати з 17.02.2022.

Строк дії ухвали до 18.04.2022.

Виконання ухвали доручити Червоноградському РВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1