Справа № 591/9101/21
Провадження № 1-кс/591/146/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів,які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за фактом пропозиції та отримання неправомірної вигоди працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за вчинення певних дій в кримінальному провадженні № 0002714.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ до судової справи за клопотанням слідчого по наведеному провадженню про скасування арешту майна (з можливістю вилучення оригіналу клопотання заявника з нього).

Представник володільця майна, будучи сповіщеним про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень проти клопотання не подав, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено необхідність отримання доступу до судової справи № 592/14472/21 (провадження № 1-кс/592/6752/21), яка перебуває в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відомості, що містяться в ній необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню та перевірці в провадженні.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до вчинення дій, які зумовлюють предмет перевірки, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Оскільки процес виготовлення та підписання клопотання, з яким зверталась особа до суду, має суттєве значення для встановлення істини у справі, а також по якому є потреба в проведенні експертних досліджень, тому на думку суду слідчим належним чином обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналу клопотання особи про скасування арешту майна.

Вирішуючи вимоги в згаданий спосіб, суд виходить і з того, що з долучених до клопотання матеріалів вбачається та не було спростовано протилежною стороною, що справа, до якої слідчий просить надати доступ, вже розглянута судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим 4-го СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до документів, які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: до всіх (в тому числі електронних) матеріалів справи № 592/14472/21 (провадження № 1-кс/592/6752/21), за клопотанням ІНФОРМАЦІЯ_3 про скасування арешту майна, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (копії) та з можливістю вилучення оригіналу вказаного клопотання заявника з неї.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1