Справа № 355/1115/21
Провадження № 1-кп/355/61/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
директора ТОВ «Новолехнівське» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання трудового колективу ТОВ «Новолехнівське» про передачу особи на поруки за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недра Броварського району Київської області, громадянина України, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою, не інваліда, працюючого на посаді інженера в ТОВ «Новолехнівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, (зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001310 від 15.07.2021), -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ст.1 Водного кодексу України, прибережна захисна смуга частина водоохоронної зони відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони.
Відповідно ч.1 ст.60 Земельного кодексу України та ст. 88 Водного кодексу України, вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.
Водоохоронна зона та прибережна захисна смуга є обмеженнями прав на землю, що відрізняються між собою за порядком встановлення, розміром та режимом господарської діяльності, і які потребують нормативного закріплення як обмеження прав власності та прав користування землею.
Прибережні захисні смуги встановлюються по берегах річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для малих річок 25 метрів.
Відповідно ст.61 Земельного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах, зокрема забороняється розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу №1-К від 01.09.2019 року, з 01.09.2019 року ОСОБА_4 прийнятий на посаду інженера в ТОВ «Новолехнівське» (ЄДРПОУ №33461114), який виконував обов`язки механізатора (тракториста) та відповідно займався посівом та обробкою земель, у тому числі земельних ділянок (паїв), що перебувають в оренді ТОВ «Новолехнівське».
На виконання своїх обов`язків, в травні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту механічним способом та здійснив посів на земельних ділянках (паях) з кадастровими номерами :09:073:0377, :09:073:0370; :09:073:0369 та інших, сільськогосподарської культури - сої. Вказані земельні ділянки (паї) розташовані за межами села Лехнівка Броварського району, вздовж річки Недра та є суміжними земельними ділянками прибережної захисної смуги вказаної річки.
В подальшому ОСОБА_4 достовірно знаючи, що суміжна земельна ділянка з кадастровим номером :09:118:0001 являється прибережною захисною смугою річки «Недра», в порушення вимог ст.ст. 61, 81, 116, 125 Земельного кодексу України, та ст.37 Закону України «Про охорону земель», діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на самовільне зайняття частини земельної ділянки з кадастровим номером :09:118:0001, яка знаходиться в охоронній зоні та на яку поширюється дія обмеження, а саме: належність до прибережної захисної смуги вздовж малої річки України «Недра» розташованої на території Березанської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області за межами с. Лехнівка, за допомогою сільськогосподарської техніки провів обробіток ґрунту частини прибережної захисної смуги загальною площею 2,1237 га, та здійснив посів сільськогосподарської культури - сої.
Вказаними кримінально протиправними діями ОСОБА_4 , внаслідок самовільного зайняття частини земельної ділянки, площею 2,1237 га, з кадастровим номером :09:118:0001, загальна площа якої складає 17,4999 га. із цільовим призначенням для облаштування та догляду за прибережними захисними смугами (прибережна захисна смуга) державної форми власності, заподіяв державі в особі Басейнового управління водних ресурсів середнього Дніпра () матеріальну шкоду у сумі 7 373,48 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 26.07.2021 №10-10-0.43-8748/2-21 про нараховану шкоду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 №963 (зі змінами внесеними постановою кабінетом Міністрів України від 09.09.2020 № 800), «Про затвердження Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу», що є порушенням вимог пункту «а» ч.2 ст.61, ст.125 Земельного кодексу України та ст.37 Закону України «Про охорону земель».
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України, тобто у самовільному зайнятті земельної ділянки, вчинене щодо земель в охоронній зоні.
До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Новолехнівське» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 197-1 КК України із передачею обвинуваченого на поруки трудовому колективу.
В судовому засіданні керівник ТОВ «Новолехнівське» ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності згідно ст.47 КК України із закриттям провадження у справі на підставі клопотання ТОВ «Новолехнівське» від 06 вересня 2021 року та протоколу загальних зборів трудового колективу вказаного товариства від 16.08.2021 про взяття обвинуваченого на поруки.
При цьому обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, повідомив суду, що все розуміє і не оспорює формулювання оголошеної підозри, характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч. 2 ст. 197-1 КК України, щиро розкаюється в скоєному та не заперечує проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.
З огляду на наведене у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого.
Прокурор повідомив суду про відсутність заперечень проти закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений є раніше не судимою особою, яка вперше вчинила нетяжкий злочин та щиро розкаюється у вчиненому, відносно нього трудовим колективом подано належним чином оформлене клопотання про взяття обвинуваченого на поруки.
З наданих прокурором відомостей судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Крім того, судом встановлено, що останній щиро розкаявся, цілком розуміє, свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави.
Представник потерпілого надав заяву про розгляд справи без його участі, покарання на розсуд суду.
Згідно ст.12 КК України інкримінований ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.2ст.197-1 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно з ч. 4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд вправі звільнити підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд визнає, що визначені ст.47 КК України умови виконано, їх добровільність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, отже існують усі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст.284, 314, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання трудового колективу ТОВ «Новолехнівське» про передачу ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТОВ «Новолехнівське» задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст.47 КК України, передавши його на поруки колективу ТОВ «Новолехнівське» за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001310 від 15.07.2021, - закрити.
Попередити ОСОБА_4 , що у разі порушення умов передачі на поруки він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення злочин.
Міра запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не застосовувалась, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, через Баришівський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя В.Червонописький