Справа № 346/4542/21
Провадження № 1-кс/346/835/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000405 від 18.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Прокурор його обґрунтовує тим, що 18.09.2021 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF 95 XF 430», номерний знак « НОМЕР_1 », та спеціалізованого напівпричіпу-самоскиду марки «ROSSART-GIFUT», номерний знак « НОМЕР_2 », в м. Коломия, по вул. Онищука, Івано-Франківської області, неподалік ДНЗ № 16, рухаючись заднім ходом, не переконавшись в безпечності руху та не врахувавши дорожньої обстановки, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього доставлено до КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради із тілесними ушкодженнями.
18.09.2021 року слідчим СВ Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено вказаний транспортний засіб з напівпричіпом та їхніми свідоцтвами про реєстрацію « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 » відповідно, згідно з якими вказане майно зареєстроване за ОСОБА_7 .
Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому виникла необхідність в накладенні арешту на них із забороною користування та розпорядження даним майном.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.
Слідчий ОСОБА_8 , який здійснює досудове розслідування в даному провадженні, в судове засідання не з`явився, 01.10.2021 року подав заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі та не заперечує щодо передачі на зберігання вказаних транспортного засобу та напівпричіпу їхньому власнику із забороною їх відчуження, оскільки слідчим проведено необхідні експертизи з даним майном.
Власник вказаного майна ОСОБА_7 27.09.2021 року подав клопотання про розгляд питання про арешт майна в його відсутності, а також висловив позицію, що в зв`язку з проведенням необхідних експертиз вказане майно може зберігатись за місцем його проживання.
Тому фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до правил ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, доходжу таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з долучених матеріалів в ході проведеного досудового розслідування виявлено та вилучено вищевказаний транспортний засіб та напівпричіп, які визнані речовими доказами.
Тому слідчий суддя дійшов висновку, що вищевказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Враховуючи, що слідчий не заперечує щодо зберігання вказаних транспортних засобів у власника з умовою накладення заборони розпоряджатися ними до прийняття рішення в кримінальному провадженні, клопотання власника цього майна про передачу йому на відповідальне зберігання цих транспортних засобів, слід прийняти саме таке рішення за наслідками розгляду даного клопотання. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:
- автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «DAF 95 XF 430», номерний знак « НОМЕР_5 », та спеціалізованого напівпричіпу -самоскиду марки «ROSSART-GIFUT», номерний знак « НОМЕР_2 »;
- свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та напівпричіпу -самоскиду « НОМЕР_6 » та « НОМЕР_4 » відповідно, згідно з якими це майно зареєстроване за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .
Передати вказане майно на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , якому заборонити розпорядження, включаючи відчуження даного майна, до прийняття остаточного рішення в даному кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в частині накладення заборони користування зазначеним майном відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1