Справа №571/2082/21
Провадження №1-кс/571/318/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000280,

встановив:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор) про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 23.12.2021.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000280 від 23.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 грудня 2021 року о 12.00 год. зі служби 102 надійшло повідомлення інспектора СРПП відділення поліції 32 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що 23.12.2021 о 11.55 год. в АДРЕСА_1 , під час патрулювання було зупинено трактор без відповідних знаків з гужовою підводою, який перевозив лісодеревину без відповідних документів.
23.12.2021 року дане повідомлення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області під №5531.
На виконання вимог ст. 214 КПК України слідчим СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 23.12.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000280 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.
23 грудня 2021 року постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 23.12.2021 майно, а саме:
- трактор марки «Dongfeng-244DG2», без реєстраційного номера з гужовою підводою приєднаною до трактора, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;
- лісодеревину породи сосна в кількості 22 (двадцять дві) колоди (відрізки), приблизною загальною кубомасою 3 м3, яка була завантажена на гужову підводу трактора марки «Dongfeng-244DG2», без реєстраційного номера, що вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2021, володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримала та зазначила, що під час зупинки транспортного засобу, який був без реєстраційного номерного знака, так як не був зареєстрованим та яким перевозився вантаж - колоди зрізаних дерев, без бірок електронного обліку лісодеревини. В подальшому під час огляду було встановлено, що деревина перевозилась водієм була без жодних документів про її походження. У зв`язку з чим було прийнято рішення про тичасове вилучення лісодеровини та траснпортного засобу. Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР. До моменту розгляду клопотання від водія не було надано документів щодо походження колод та законності їх перевезення. В обгрунтування посилається на те, що вилучене майно є речовим доказом, а тому є потерба у його збереженні.

Володілець майна, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що транспортний засіб належить його дружині та був придбаний у підприємця незадовго до його вилучення, через що не встиг зареєтрувати. Колоди перевозив із власної земельної ділянки, які придбав у ССВК "Селянський ліс" через племінника- ОСОБА_7 на початку червня цього року. Мав намір відвезти ліс на пилораму, щоб розпиляти. Підтвердив, що під час перевезення не мав при собі документів на транспортний засіб та лісодеревину, так як ці документи зберігались у іншому транспортному засобі- у бусі. Відразу не мав змоги надати для перевірки документи, тому що бус в господарстві не застав- ним їздив син у своїх справах. Бирок на лісодеревині не було, проте деревина була промаркована вугіллям, можливо, маркування частково стерлося. Всього було 22 колоди (відрізки), приблизною загальною кубомасою 3 м?.

Надав у підтвердження своїх пояснень ТТН № 39 від 29 квітня 2021 року. Однак слідчий суддя звертає увагу на те, що вказаний документ датований квітнем 2021 року, в той час, як згідно пояснень законного володільця майна, лісодеревина була придбана ним на початку червня 2021 року; крім того, як зазначено у документі, перевезенню підлягали лісоматеріали у кількості 11м3, в той час як перевозилось фактично 3 м. 3. Замовником та вантажоодержувачем зазначено ОСОБА_7 , водієм- ОСОБА_8 . Пунктом навантаження вказано Карпилівське лісництво. Разом з цим документом було надано накладну б/н від 22.12.2021 року, згідно з якою, ОСОБА_6 відпущено 3,26 м.3 лісоматеріалів у кількості 22 шт.

У зв`язку з встановленими невідповідностями вбачається необхідність у перевірці фактів, повідомлених володільцем майна, а відтак потреба у збереженні вилученого під час огляду майна триває.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000280 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
23 грудня 2021 року слідчим на підставі заяви володільця майна ОСОБА_6 проведено огляд місця події території ДП СЛАП «Рокитнівського лісгоспу», що за адресою вул. І.Франка в смт. Рокитне, Рівненської області, в ході якого оглянуто трактор марки «Dongfeng-244DG2», без реєстраційного номера, де на гужовій підводі, яка приєднана до даного транспортного засобу виявлено лісодеревину породи сосна в кількості 22 (двадцять дві) колоди (відрізки), приблизною загальною кубомасою 3 м3.
23.12.2021 трактор марки «Dongfeng-244DG2», без реєстраційного номера, де на гужовій підводі, яка приєднана до даного транспортного засобу виявлено лісодеревину породи сосна в кількості 22 (двадцять дві) колоди (відрізки), приблизною загальною кубомасою 3 м3 залишено на зберіганні на території ДП «Рокитнівський лісгосп», за адресою: смт. Рокитне, вул. І.Франка, 6, Сарненського району Рівненської області.
Відповідно до постанови слідчого від 23 грудня 2021 року вилучене майно визнано речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України.
Підставою для звернення слідчого з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 23.12.2021: трактор марки «Dongfeng-244DG2», без реєстраційного номера, гужова підвода, яка приєднана до транспортного засобу, лісодеревина породи сосна в кількості 22 (двадцять дві) колоди (відрізки), приблизною загальною кубомасою 3 м3 - є предметом та знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, передбачених ч.1 ст.246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Будь-яких документів на трактор, гужову підводу та лісодеревину породи сосна на момент звернення до суду з клопотанням про арешт майна органом досудового розслідування не здобуто.
На час вилучення вище вказаного майна, останнє перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у ч.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження ним у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні задовольнити.

Накласти арешт на:

- трактор марки «Dongfeng-244DG2», без реєстраційного номера з гужовою підводою приєднаною до трактора, володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який був вилучений відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2021, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні;

- лісодеревину породи сосна в кількості 22 (двадцять дві) колоди (відрізки), приблизною загальною кубомасою 3 м3, що вилучена відповідно до протоколу огляду місця події від 23.12.2021, володільцем якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30 грудня 2021 року.

Слідчий суддя: