Провадження № 1-в/760/342/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка фізичної особи-платника податків: НОМЕР_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 р. за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2021 р. до покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., мотивоване тим, що засуджений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив .

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

У судове засідання, призначене на 13.10.2021 р., не прибув засуджений ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про місце, день та час судового засідання.

Від начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглянути подання у його відсутність у зв`язку із виконанням службових обов`язків та неможливістю прибути до суду.

Від прокурора до суду надійшла заява з проханням розглянути подання у її відсутність, просить надати розстрочку виплати штрафу на строк, не більше 4-х місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до частини третьої ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року по справі № 760/24656/19 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вирок Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року було змінено на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 09.06.2021 року в частині призначеного покарання. Пом`якшено ОСОБА_4 покарання, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. /а. с. 136/.

Вирок суду передано до виконання до Бердичівського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, 06.08.2021 року ОСОБА_4 направлено повідомлення, яким він поінформований про умови та порядок виплати штрафу, однак штраф засудженим сплачено не було.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 та розстрочку виплати несплаченої суми штрафу 1700 грн. на строк 4 місяці із визначенням обов`язку засудженого здійснювати щомісячний платіж у розмірі 425 грн.

Таким чином, подання представника органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Бердичівського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу у розмірі 1 700 грн., призначеного як покарання за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 18.02.2021 року по справі № 760/24656/19, зміненого ухвалою Київського апеляційного суду від 09.06.2021 року, за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 4 (чотири) місяці, визначивши щомісячний платіж у розмірі 425 грн.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, номер рахунку (IBAN):UA0026010, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: штрафи за вироком суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1