Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1246/21
Провадження № 1-кс/382/95/21
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2021 рокум. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 18.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, котре обґрунтував тим, що Сектором дізнання Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000204, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Станом на 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , близько о 18 годині 00 хвилин, отримав тілесні ушкодження внаслідок побиття громадянином ОСОБА_5 . 17 вересня 2021 року ОСОБА_4 викликав швидку медичну допомогу до свого місця проживання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, відповідно до чого був госпіталізований до лікарні. 18 вересня 2021 року ОСОБА_4 самостійно звернувся до медичного закладу, а саме: КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де проходив лікування та відвідування відповідних лікарів із записами до медичної документації.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінніКНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у проведенні судово-медичної експертизи. В зв`язку з чим, просив надати тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять інформацію про перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні з 18.09.2021 року, а саме медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки.
Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник установи, в якій знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання належним чином повідомлений.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей та документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ :

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 )та містять інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні чи амбулаторному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з 18.09.2021 року, а саме: медичної карти стаціонарного хворого та амбулаторної картки шляхом їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити службовим особам КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Роз`яснити службовим особам КНП Яготинської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1