overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/456/22
Провадження № 1-кс/750/253/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

18 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020,
в с т а н о в и в:
18.01.2022 до суду засобами поштового надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 06.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 9 год. 00 хв. 21 січня 2022 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 105).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати дізнавача надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001135 від 16.09.2020.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 736/88/22
Номер провадження 1-кп/736/58/22
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
21 січня 2022 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 05.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 31 січня 2022 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/43/22
Провадження № 1-в/739/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларинівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Відповідно до п.«в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі,особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно частини третьої Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Як вбачається з матеріалів подання відносно ОСОБА_2 , що останній зареєстрований по АДРЕСА_2 , однак фактично проживає по АДРЕСА_1 . Територіальна юрисдикція м. Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області відноситься до Семенівського районного суду Чернігівської області.
За таких обставин, подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню для належного оформлення, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з таким поданням після виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/213/22
Провадження № 1-кс/740/50/22
УХВАЛА

17 січня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

До Ніжинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 10.12.2021, в якій просить скасувати постанову слідчого від 10 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 07.10.2021 за ознаками ч.2 ст.272 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржниця ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Слідчий ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з доданням копії постанови прокурора ОСОБА_6 про скасування постанови від 14.01.2022 про скасування оскаржуваної ОСОБА_3 постанови від 10.12.2021 про закриття кримінального провадження від 14.01.2022.
Дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України та ч.1 ст.26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає в тому, що під час кримінального провадження його учасники мають право у межах, визначених КПК, вільно розпоряджатися матеріальним правом шляхом реалізації процесуальних прав.
Оскільки скаржницею подано заяву про залишення скарги без розгляду, що в розумінні п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України це є використанням учасника кримінального провадження принципу диспозитивності та реалізацією його процесуального права на альтернативну можливість вибору варіантів поведінки у межах закону, і слідчий суддя вважає необхідним застосувати аналогію закону та залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 7, 26, 19, 201 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_5 від 10.12.2021 про закриття кримінального провадження№0000911 від 07.10.202, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/742/111/22
Єдиний унікальний № 742/334/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавач ОСОБА_4 , користувач автомобілем ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ч.2 ст .376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 21.01.2022 року о 08.00 годині.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 20.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити .

Накласти арешт на автомобіль марки ВА321013 д.н.з НОМЕР_1 , чорного кольору номер кузова № НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони відчудження, користування та розпорядження до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/225/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 щодо обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 01.12.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 930/701/20
Провадження №21-з/801/6/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку п. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України за власною ініціативою питання про внесення виправлення в результаті допущення описки у проголошеній 10.01.2022 вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2022, що постановлена за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2021 року, відносно ОСОБА_5 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000484 від 14.10.2019.

в с т а н о в и л а:

відповідно ст. 379 КПК України суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали провадження, суд встановив.
З огляду на матеріали провадження апеляційний розгляд проводився за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора.
Однак, апеляційним судом у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали, що проголошувалася 10.01.2022, допущена описка, де зазначено, що апеляційний розгляд кримінального провадження проводився за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 .
Апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, зазначивши, що апеляційний розгляд кримінального провадження проводився ще за апеляційними скаргами представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора

Керуючись ст. 379 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

внести виправлення упроголошену 10.01.2022 вступну частину ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.01.2022 відносно ОСОБА_5 .
Після словосполучення «за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 » доповнити вступну частину ухвали словосполученням «апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_8 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 127/2357/21
Провадження №11-кп/801/244/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000973 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 відносно ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021, яким засуджено ОСОБА_3 за ст. 152 ч. 2 КК України.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України

у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2021 відносно ОСОБА_3 .

2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

3. Встановити строк до 08.02.2022, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 125/107/21
Провадження №11-кп/801/260/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ч.1 ст.395, 396 КПК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000002, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги.

Встановити п`ятиденний строк для подання заперечення на апеляційну скаргу, початок якого рахувати з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №11-кп/801/230/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2022 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000306 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
за участю сторін кримінального провадження
прокурора: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_5 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України,

П о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задоволити частково.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Відповідно до ст. 194 КПК України покласти обовязки: утримуватися від спілкування з потерпілим, свідком; прибувати до суду; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 розяснити, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Повний текст ухвали буде оголошено 26.01.2022 року о 15-00 год.

Суддя : ОСОБА_7
Справа № 297/266/20
Провадження № 11-кп/4806/32/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17.01.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним і йому призначено покарання за ч. 2 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування якого звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Не погоджуючись з указаним вироком адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 296 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 27.01.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5