Провадження № 1-кп/592/609/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Суми, громадянина України, невійськовозобов`язаного, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.11.2021 приблизно о 13 год. ОСОБА_2 перебував за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , яка на той час була відсутня у кімнаті. Достеменно знаючи, що в останньої в гаманці, який знаходився в її жіночій сумці, яка на той час висіла на спинці стільця, який стояв при вході у вищевказаній кімнаті, є грошові кошти, у ОСОБА_2 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки грошових коштів, які знаходились в її гаманці. Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 11.11.2021 приблизно о 13 год. ОСОБА_2 викрав з гаманця, який лежав в жіночій сумці ОСОБА_3 , належні їй грошові кошти в сумі 2 тис. грн. та 250 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют, що були встановлені Нацбанком України станом на 11.11.2021, сума, в перерахунку на гривневий еквівалент, склала 6 514,4 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 збитків на загальну суму 8 514,4 грн. В подальшому ОСОБА_2 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_2 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжці.

Встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, підтверджуються протоколами допиту потерпілої та підозрюваного, протоколами проведення слідчих експериментів за участі потерпілої та підозрюваного.
Під час допиту ОСОБА_2 та проведення слідчого експерименту за його участі, останній розповів та показав як саме він скоїв крадіжку грошових коштів.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_2 скоїв один кримінальний проступок.

Обставинами, яка пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_2 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, відповідно до ст. 89 КК України не має судимості, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді штрафу, громадських чи виправних робіт або обмеження волі.

Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому у суду не має законних підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. ст. 374, 382, 394 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Початок строку відбування покарання з моменту затримання ОСОБА_2 на виконання даного вироку.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня отримання учасниками судового провадження копії судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1