Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1600/21
17.12.2021

УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 ,

про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001307 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, мотивуючи тим, що в провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001307 від 18.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2020 в період часу з 07.00 до 17.00 невстановлена особа таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала гроші у сумі 20 000 та ювелірні вироби із золота, які належать ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальну шкоду останній.

Сторона обвинувачення звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчий до суду не з`явилась, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не вручалось.

Відповідно до ч.4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч.4 ст. 219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Крім того, у клопотанні зазначено обсяг вже проведених слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 ; допитано у якості потерпілої ОСОБА_5 ; допитано у якості свідка ОСОБА_6 ; допитано у якості свідка ОСОБА_7 ; направлені запити до ломбардів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна; направлено запит ФОП « ОСОБА_8 » з метою встановлення анкетних даних працівників, які виконували монтажні роботи у квартирі потерпілої та отримання характеристик на цих працівників; призначено судову товарознавчу експертизу; отримано висновок експерта №6 /2025СЕ-20 від 10.09.2020 року; призначено судову дактилоскопічну експертизу; призначено судову-трасологічну експертизу; отримано висновок експерта № 10/5/817СЕ-20 від 09.10.2020 відповідно до якого на двох відрізках липкої стрічки,розмірами 48х66мм та 32х48 мм, що були вилучені 17.06.2020 при огляді місця події за фактом крадіжки майна гр. ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 слідів тканини не виявлено; отримано висновок експерта № 10/1/1135СЕ-20 від 07.09.2020 року відповідно до якого у площині відрізка прозорої липкої стрічки, вилученого при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , відобразився один слід пальця руки розмірами 15х32 мм (від копійований на відрізок липкої стрічки розмірами 23х32 мм), не придатний для ідентифікації за ним особи; отримано відповіді з ломбардів, відповідно до яких викрадені золоті вироби не закладались до відділень ломбардів ПТ «Ломбард «Свіжа Копійка» та ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», а також не встановлено фактів передання під заставу будь-якого майна гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; допитано у якості свідка ОСОБА_9 ; надано запит до Представника Національного банку України в Харківській області ОСОБА_10 з приводу отримання офіційного курсу долара США та ЄВРО станом на 17.06.2020 року; до оперативного підрозділу ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області неодноразово надавались доручення в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення свідків та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що по кримінальному провадженню необхідно провести ще ряд слідчих дії для встановлення істини в кримінальному провадженні, а саме: встановити місцезнаходження викрадених грошових коштів, ювелірних виробів та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Зазначені процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних підстав.

За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001307 від 18.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001307 від 18.06.2020 до повідомлення особі про підозру до шести місяців, тобто до 18 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1