Справа № 462/274/22
провадження 1-кс/462/157/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0000057 від 18.01.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.186КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 24.01.2022 року звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000057, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , яка поступила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 .

Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, зазначені дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної документації та її вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотанні просить проводити розгляд у її відсутності, клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України, враховуючи наведені у клопотанні доводи слідчого, яким доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000057 від 18.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.2 ст.186КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_6 , 18.01.2022 року приблизно о 00.50 хв. знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживають потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, на фоні виникнення раптових неприязних відносин почав наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 після того на крик співмешканця в кімнату зайшла потерпіла ОСОБА_5 , та яка зробила зауваження ОСОБА_6 після чого він почав наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 від чого остання впала на землю та ОСОБА_6 з сумки потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 4000 грн., на зауваження потерпілої ОСОБА_5 повернути кошти ОСОБА_6 не реагував, а ще більше розсердився та почав знову наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця події скрився. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілим заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 18.01.2022 року близько 00.20 год. вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 виносила сміття та біля під`їзду свого будинку, що на АДРЕСА_3 зустріли знайомого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 пішла викидати сміття, а її співмешканець залишився з ОСОБА_6 спілкуватись. Викинувши сміття ОСОБА_5 підійшла до них і при розмові ОСОБА_7 запросив ОСОБА_6 до них у гості. Зайшовши в квартиру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли в одну із кімнат, де ОСОБА_8 витягнув пляшку коняку та поставив на стіл. Під час того як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 випивали я почула крики і зайшла в кімнату, де побачила, що ОСОБА_6 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_7 та зробила зауваження ОСОБА_6 після чого він почав наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 від чого остання впала на землю, та ОСОБА_6 з сумки потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 4000 грн., на зауваження потерпілої ОСОБА_5 повернути кошти ОСОБА_6 не реагував, а ще більше розсердився та почав знову наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця події скрився, після чого ОСОБА_7 здійснив виклик на лінію «102» та на лінію «103». Коли приїхали працівники поліції та ЛШМД, то потерпілих було госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх в ОСОБА_6 , 18.01.2022, приблизно о 00 год. 50 хв., знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживають потерпіла ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, повторно, на фоні виникнення раптових неприязних відносин почав наносити тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 після того на крик співмешканця в кімнату зайшла потерпіла ОСОБА_5 та яка зробила зауваження ОСОБА_6 після чого він почав наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 від чого остання впала на землю та ОСОБА_6 з сумки потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 4000 грн., на зауваження потерпілої ОСОБА_5 , повернути кошти ОСОБА_6 , не реагував, а ще більше розсердився та почав знову наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця події скрився. Внаслідок вказаних протиправних дій потерпілим заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 18.01.2022 року близько 00:20 год. вона зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 виносила сміття та біля під`їзду свого будинку, що по АДРЕСА_3 зустріли знайомого ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 пішла викидати сміття, а її співмешканець залишився з ОСОБА_6 спілкуватись. Викинувши сміття ОСОБА_5 підійшла до них і при розмові ОСОБА_7 запросив ОСОБА_6 до них в гості. Зайшовши в квартиру ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зайшли в одну із кімнат де ОСОБА_8 витягнув пляшку коняку та поставив на стіл. Під час того як ОСОБА_7 та ОСОБА_6 випивали я почула крики і зайшла в кімнату де побачила, що ОСОБА_6 наносить тілесні ушкодження ОСОБА_7 та зробила зауваження ОСОБА_6 після чого він почав наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 від чого остання впала на землю та ОСОБА_6 з сумки потерпілої, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 4000 грн., на зауваження потерпілої ОСОБА_5 , повернути кошти ОСОБА_6 , не реагував, а ще більше розсердився та почав знову наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 . Після вчинення злочину ОСОБА_6 з місця події скрився. Після чого ОСОБА_7 здійснив виклик на лінію «102» та на лінію «103». Коли приїхали працівники поліції та ЛШМД то потерпілих було госпіталізовано в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п?ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.

Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої на АДРЕСА_1 , яка поступила до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що на АДРЕСА_2 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя: ОСОБА_1