СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/33/22
Номер провадження 1-в/547/9/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 рокусмт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 заяву начальника Державної установи "Полтавська установа виконання покарань № 23" ОСОБА_6 щодо роз`яснення порядку направлення до виправного центру і зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування до виправного центра стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Оболонь, Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий неодноразово,

перебуває під вартою у ДП ""Полтавська установа виконання покарань № 23" за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 до набрання вироком законної сили,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вказана заява керівника ДП "Полтавська установа виконання покарань № 23", якою порушено питання надання роз`яснення щодо порядку направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 для відбуття покарання після набрання вироком законної сили та щодо порядку зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання у виді обмеження волі. Зауважено, що вироком від 26.01.2022 Ю.М.Телешуна взято під варту до набрання вироком законної сили і визначено рахувати строк відбування покарання з 26.01.2022, і установа виконання покарань потребує більш точного роз`яснення порядку застосування щодо обвинуваченого положень ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК).
Потерпіла і прокурор у судове засідання не з`явилися.
Прокурор подав письму заяву з клопотанням розглянути подання установи виконання покарань за відсутності прокурора і роз`яснити, що вирок слід виконувати за правилами ч. 2 ст. 57 КВК в частині доставлення засудженого до виправного центру.
Суд забезпечив участь обвинуваченого у судовому засіданні у режимі відеоконференції, однак його участь у ВЗК установою виконання покарань належним чином не організовано.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд встановив, що вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за яким призначено покарання 160 годин громадських робіт. Відповідно до ч. 1 ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України приєднано повністю до призначеного покарання покарання у виді 2-х років обмеження волі, яке не відбуто обвинуваченим ОСОБА_7 .Телешуном за вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 08.12.2021; визначено остаточне покарання у виді 2-х років і 20-ти днів обмеження волі, перевівши 160 годин громадських робіт у 20 днів обмеження волі. З метою забезпечення виконання вироку обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою до набрання вироком законної сили, взято його під варту негайно у залі судового засідання. Строк відбування покарання обвинуваченим ухвалено рахувати з моменту його взяття під варту.
26.01.2022 Ю.М.Телешуна взято під варту у залі судових засідань.
Відповідно до ч. 2 ст. 57 КВК з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Відтак суд роз`яснює, що обвинуваченого слід направити у місце відбування визначеного йому вироком покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КВК у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Вказане суд також зазначає у відповідь на звернення установи виконання покарань.
Порушене установою виконаня покарань питання конкретизує порядок виконання вироку і не погіршує становища обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 26, 374, 380, 392, 393, 395, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Направити засудженого вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 26.01.2022 ОСОБА_4 до місця відбування покарання у виді обмеження волі, після набрання вироком законної сили, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Звільнити його з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
У строк покарання ОСОБА_4 за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зарахувати час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк на апеляційне оскарження відраховується з дня вручення копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1