ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1988/21 Справа № 181/157/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001327 за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_8 та в її інтересах захисника ОСОБА_7 на вирокМежівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Межівського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту затримання з 28 грудня 2020 року.
Зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 грудня 2020 року по 14 травня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року вказаний вирок щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, в даному випадку підлягають застосуванню вимоги ч. 1ст. 378 КПК України, згідно із якою за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, баби, діда, прабаби, прадіда, які потребують матеріальної допомоги і залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою у справах дітей або відповідним органом опіки та піклування, органом соціального захисту населення про необхідність влаштування цих неповнолітніх, непрацездатних або встановлення над ними опіки чи піклування.
Згідно із матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка залишається без нагляду і потребує влаштування, або встановлення над нею опіки, тому суд вважає за необхідне порушити перед відповідним органом опіки та піклування питання про необхідність влаштування малолітньої дитини або встановлення над нею опіки.
Керуючись ч.6 ст.9, ст. 378 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Порушити питання перед службою у справах дітей виконавчого комітету Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області за місцезнаходженням: Дніпропетровська область, Межівський район, с. Новопавлівка, вул.. Карпінського, 19, про необхідність влаштування малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , або встановлення над нею опіки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4