Єдиний унікальний номер 728/2650/21
Номер провадження 1-в/728/85/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, які беруть участь у справі не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого частиною другою статті 194 Кримінального кодексу (далі КК),

у с т а н о в и в :
1. 16 грудня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про скасування арешту майна в порядку кримінального провадження по Кримінальному процесуальному кодексу 1960 року (далі КПК) у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК, а саме, з всього майна та цінностей, що належали підсудному ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного окремою ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року та Актом опису та арешту майна, виданого відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 24 травня 2007 року.

2. В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце проведення розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

3. Прокурор надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

4. Судом встановлено, що 26 квітня 2007 року вироком місцевого Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 194 КК та йому призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

5. Окремою ухвалою місцевого Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року вжито заходи по забезпеченню позову потерпілої ОСОБА_5 та накладено арешт на майно та цінності засудженого ОСОБА_3 , жителя с. Часниківка Бахмацького району Чернігівської області.

6. Згідно інформації з ВП-спецпідрозділ від 22 жовтня 2020 року державним виконавцем ОСОБА_6 24 травня 2007 року відкрито виконавче провадження № 3804721 на підставі вказаної окремої ухвали про накладення арешту на майно та цінності майна ОСОБА_3 .

7. Постановою про закінчення виконавчого провадження серії ВП № 380472 від 30 липня 2007 року закрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеної окремої ухвали про накладення арешту на майно та цінності майна ОСОБА_3 , який накладено згідно Акту опису та арешту майна від 1 червня 2007 року.

8. Згідно листа начальника Бахмацького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_7 щодо надання інформації від 25 вересня 2020 року за № 1210/16482 станом на 25 вересня 2020 року у відділі не перебувають провадження, по яким накладено арешт стосовно ОСОБА_3 .

9. Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за №№ 18128764, 18129879 від 24 лютого 2014 року ОСОБА_3 являється власником земельних ділянок площею 3,4045 га, кадастровий номер :08:000:1007 та 0,3411 га, кадастровий номер :08:0001008, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованих на території Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

10. Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 являвся батьком ОСОБА_8 , яка після одруження змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

12. Згідно листа Бахмацької районної державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) за № 1059 від 23 жовтня 2021 року ОСОБА_4 було відмовлено в оформлені права на земельні ділянки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , оскільки при перевірці відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна нотаріусом було встановлено наявність арешту на все майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дата накладення 2 серпня 2007 року, підстава постанова відділу Державної виконавчої служби Бахмацького рай управління юстиції від 30 липня 2007 року АН № 434811, реєстраційний номер обтяження 5419086).

13. Виходячи із пункту 9 розділу ХІ «Перехідних положень» діючого КПК, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

14. Так в судовому засіданні встановлено, що правовідносини виникли під час дії КПК 1960 року і питання про зняття арешту майна при ухваленні вироку не вирішувалося.

15. Виходячи із змісту статті 409 КПК 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (частина перша), включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішується судом, який постановив цей вирок.

16. Враховуючи, що вирок суду виконаний в повному обсязі, арешт накладений на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

З цих підстав,
керуючись статтями 126, 406, 411 Кримінального процесуального кодексу України 1960 року, Суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Скасувати арешт з всього майна та цінностей, що належали підсудному ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладеного окремою ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2007 року та Актом опису та арешту майна, виданого відділом державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області від 24 травня 2007 року.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1