Справа № 297/2498/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 жовтня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000003 від 01.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання капітального ремонту за договором підряду, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_6 » та документи, на підставі яких вони були укладені.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділом Берегівського РВП проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000003 від 01.02.2021, за ознаками ч. 4 ст. 191 КК України.
В ході розслідування вище вказаного кримінального провадження встановлено, що В ході досудового розслідування встановлено, що під час позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено фінансових порушень, що призвели до втрат (збитків) на суму 250940,92 грн, а саме незаконних витрат з оплати праці та нарахувань на заробітну плату 120970,92 грн, витрат на покриття за рахунок коштів загального фонду витрат спеціального фонду -51200,00 грн, завищення вартості виконаних ремонтно-будівельних робіт -78770,00 грн, що свідчить про вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
В свою чергу, ч.2 ст.93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експерта актів перевірок тощо.
Приймаючи до уваги те, що для належного з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а саме у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання капітального ремонту за договором підряду, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 , ПП « ОСОБА_6 » та документи, на підставі яких вони були укладені мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження незаконного витрачання бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів, так як іншим способом неможливо отримати вище вказані відомості, а також для проведення відповідної судово-бухгалтерської експертизи.
У зв`язку з наведеним слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів.
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи телефонограмою, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю її виїмки.
При цьому, суд вважає за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (здійснити їх виїмку) слідчому Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , а саме оригіналів
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання робіт за договором підряду №60 від 28.04.2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП ОСОБА_6 »., з проектно-кошторисною документацією до неї та договір підряду №60 від 28.04.2016,
- актів приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ2), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), акт виконаних будівельних робіт, відомості про ресурси, та інші документи, які містять інформацію про виконання робіт за договором підряду №60 від 28.04.2016, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 з ФОП ОСОБА_5 з проектно-кошторисною документацією до неї та договір підряду №1/09/2017 від 05.09.2017, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого, прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала діє до 20 лютого 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7