Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/640/20
Провадження № 1-в/935/79/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Коростишів, подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Садове Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
До суду надійшло подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженої ОСОБА_3 . В обґрунтування подання зазначено, що вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч. 3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, останній призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень, ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021 розстрочено ОСОБА_3 сплату невиплаченої суми штрафу за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 15.06.2020 певними рівними частинами у розмірі 170,00 гривень строком на п`ять місяців. 31.08.2021 засудженій направлено повідомлення про зобов`язання виконання ухвали суду щодо сплати штрафу певними рівними частинами у розмірі 170,00 гривень строком п`ять місяців щомісячно до 1 числа відповідного місяця. У вказаному повідомленні засуджену попереджено про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі, згідно ч. 4 ст. 26 КВК України. Станом на 04.10.2021 районний сектор пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу, інформації про причини невиконання ухвали суду протягом місяця, про перебування та матеріальний стан чи інші обставини життя засудженої, не має.
Представник Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримав.
Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, не заперечув щодо задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, повідомлена про місце та час розгляду подання.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання (клопотання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного.
Відповідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
До матеріалів подання не долучено доказів отримання засудженою ОСОБА_3 листа із роз`ясненням обов`язку щодо сплати штрафу певними рівними частинами у розмірі 170,00 гривень строком на п`ять місяців відповідно до ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 29.06.2021, отже, суд не може прийти до висновку, що засуджена обізнана зі строком та порядком виконання покарання у виді штрафу та про наслідки його невиконання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 53 КК України, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,
постановив:
У задоволенні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу громадськими роботами відносно засудженої ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1