Справа № 461/8582/21
Провадження № 1-кс/461/5881/21
УХВАЛА
Іменем України
22.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000339 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В обґрунтування скарги покликається на те, що із оскаржуваною постановою не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, винесеною без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження. Зазначає, що постановою слідчого від 03.09.2021 року призначено судову автотехнічну експертизу, однак, в матеріалах справи відсутній висновок експерта за вказаною постановою, з що свідчить про те, що кримінальне провадження було закрито без проведення даної експертизи та отримання висновку експерта. Відтак вважає таку постанову необґрунтованою та просить її скасувати, а скаргу задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак від його представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд скарги без їх участі, скаргу підтримують, просять таку задоволити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з?явилися, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова надіслав письмові заперечення, у яких зазначив, що в ході досудового розслідування проведено достатній обсяг слідчих дій та експертиз для прийняття рішення у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження, просить відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових чи службових осіб.

Згідно із ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000339 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування проводилось по факту ДТП, яка відбулась 22.06.2021 року приблизно о 18:30 год., на автодорозі сполучення «Тернопіль-Львів-Жовква-РаваРуська», яка проходить через с.Воля Висоцька, Львівського району, Львівської області, в межах населеного пункту, за участі автомобіля марки «MAN. 18..222», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та скутера без марки та номерних знаків під керуванням ОСОБА_7 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження, був госпіталізований та ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в лікувальному закладі.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , проведено слідчий експеримент, проведено допит потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також проведено допит свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проведено судово медичну експертизу трупа ОСОБА_7 , автотехнічну експертизу по дослідженню технічного стану автомобіля марки «MAN. 18..222», р.н. НОМЕР_1 , та скутера.
Постановою слідчого СУ ГУ НП у Львівській області від 29.09.2021 року закрито кримінальне провадження №0000339 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається із копії постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року, слідчий дійшов висновку, що травмування скутериста ОСОБА_7 , наслідком якого була його смерть, відбулось з його власної вини, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

Слідчий суддя зазначає, що такі висновки слідчого ОСОБА_12 є передчасними, оскільки слідчим не проведено повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, а відтак не має можливості встановити істину у кримінальному провадженні. Зокрема, слідчим, в ході проведення досудового розслідування призначено судову автотехнічну експертизу, якою необхідно було встановити як повинні були діяти водії в даній ситуації та яка технічна причина настання ДТП. Однак, як зазначає заявник, такий висновок експерта до матеріалів кримінального провадження слідчим не долучено та не врахований про прийнятті рішення про закриття кримінального провадження. Такі доводи скаржника в процесі розгляду скарги суб`єктом оскарження спростовані не були.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до статті 94 КПК України слідчий, прокурор, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення істини у справі, оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 29.09.2021 року винесена без проведення усіх необхідних слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скаргу необхідно задоволити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 29.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000339 від 23.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000339 від 23.06.2021 року направити до СУ ГУ НП у Львівській області для продовження досудового слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1