Справа №750/64/19
1-в/705/415/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», погоджене з головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації Черкаської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, такого, що був зареєстрований та проживав до арешту у АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» (далі ДУ «СВК № 92») за погодженням із головою спостережної комісії при Уманській районній державній адміністрації звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , в якому зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 15.08.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 05.02.2020. Кінець строку відбування покарання 05.08.2022.

ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Чернігів характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 13.03.2020 відбуває покарання в ДУ «СВК № 92». За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних відносин з персоналом установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься посередньо. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Працевлаштований токарем тесального цеху № 2, норми виробітку виконує, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує доборе. За характером спокійний, врівноважений. У середовищі засуджених не конфліктний. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Представник спостережної комісії, повідомлений про день, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вислухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Чернігова 15.08.2019 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05.04.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, затвердженою 04.11.2021, засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ВПР, стягнень не має.
Згідно з довідкою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 станом на 24.11.2021 не відбута частина покарання у засудженого ОСОБА_4 становить 08 місяців 11 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючисьст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.08.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 11 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1