Справа № 455/1802/21
Провадження № 1-кс/455/374/2021
У Х В А Л А

18 листопада 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000475 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що 15.11.2021 у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те що невідома особа в період з 14.00 -15.00 год. проникла у його житловий будинок, звідки викрала грошові кошти в сумі 6000 доларів США та 40000 грн., чим спричинила матеріальну загальну шкоду на вказану суму.

Вказує, що невстановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення злочину, чи можливих шляхах підходів та відходів до місця вчинення злочину, могла мати з собою мобільний телефон та користуватися ним. Тому відповідно інформація про абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення даного злочину, перебували поблизу місця події, може допомогти ідентифікувати особу злочинця, а також може допомогти встановити свідків чи очевидців вчинення даного злочину.

Зазначає, що вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) забезпечити доступ вказаним у клопотання працівникам поліції до інформації про з`єднання абонентів: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з: 11:00 год. 15.11.2021 по 17:00 год. 16.11.2021 - виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події (с. Головецько) - LAC 2G 10193, СЮ 6782, 4782, 4781, 4783, 6781, 4791; « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з: 11:00 год. 15.1 1.2021 по 17:00 год. 16.11.2021- виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події (с. Головецько) - LAC 2G 51281, C1D 12043, 12041, 12042; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з: 11:00 год. 15.11.2021 по 17:00 год. 16.11.2021- виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події (с. Головецько) - LAC 2G 53911, CID 6095, вказану інформацію просить надати у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , не з`явилася, проте у поданому клопотанні просив розглянути таке без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації інформації.

Представники операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Оскільки в судове засідання не прибули всі особи які беруть участь у судовому провадженні, а тому у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1 ст.159 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Так, із витягу із кримінального провадження №0000475, у рамках якого було подано клопотання, відомо, що 15.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчі, які здійснюють досудове розслідування, - ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво, - ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

У ході розгляду даного клопотання встановлено, що вказана у клопотанні інформація, до якої слідчий просить надати доступ, належить до охоронюваної законом інформації.

Також встановлено, що зазначена інформація міститься у речах та документах, які перебувають у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено можливість використання як доказів відомостей (інформації), що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки вказана інформація охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що підстави наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи обґрунтованими і переконливими, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання є підставним.

Керуючись ст.ст.107, 131, 159, 162-164, 166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні 0000475 від 16.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса та основний офіс якого розташований в АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса та основний офіс якого розташований в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_3 ; що містять інформацію про з`єднання абонентів:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з:11:00 год. 15.11.2021 по 17:00 год. 16.11.2021 - виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події (с. Головецько) - LAC 2G 10193, СID 6782, 4782, 4781, 4783, 6781, 4791.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з:11:00 год. 15.1 1.2021 по 17:00 год. 16.11.2021- виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події (с. Головецько) - LAC 2G 51281, CID 12043, 12041, 12042.

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з: 11:00 год. 15.11.2021 по 17:00 год. 16.11.2021- виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: місце події (с. Головецько) - LAC 2G 53911, CID 6095.

Надати (забезпечити) зазначену інформацію в форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.12.2021 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1