Справа № 444/2504/21
Провадження № 1-кп/444/285/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000014 від 14.08.2021 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Нова Скварява, Жовківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює,раніше не судимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 серпня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, знаходячись на території господарства АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_5 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів в область правої виличної ділянки голови лівою рукою затиснутою в кулак, після чого, схопив потерпілу за ліву руку в області плеча, та стиснув її, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани та синця на правій виличній ділянці з переходом на праву щоку та синця на внутрішній поверхні лівого плеча, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, так як він вперше вчинив кримінальний проступок та вони з обвинуваченим примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_5 та не заперечив проти такого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку із його примиренням з потерпілою.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо заявленого клопотання та пояснив, що дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, та його діями не завдано жодної шкоди чи збитків, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначене клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із її примиренням з обвинуваченим, тобто на підставі ст. 46 КК України, підтримала в підготовчому судовому засіданні.
Вивчивши матеріали провадження, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлених п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України.

Зокрема, п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Суд бере до уваги, що обвинувачений примирився з потерпілою, що підтверджується потерпілою її поясненнями в підготовчому судовому засіданні.
В потерпілої немає претензій до обвинуваченого.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є проступком, не є корупційним злочином.
А тому, суд вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із його примиренням як винного з потерпілою ОСОБА_5 відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000014 від 14.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1