Справа № 167/24/21
Номер провадження 1-кп/167/37/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу (далі КК) України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

16 січня 2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 09.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

18.01.2021 року ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області на підставі вищенаведеного обвинувального акта призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 22.02.2021 року справу призначено до розгляду.

У судові засідання 15.07.2021 року і 30.07.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який був вчасно і належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи. Про причини неявки завчасно суд не повідомив.

Зі слів захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , його підзахисний ОСОБА_3 15.07.2021 року хворів у цей день і надав суду Консультаційний висновок спеціаліста від 22.07.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з 13.07.2021 року по 22.07.2021 року.

У судовому засіданні 16.09.2021 року адвокат ОСОБА_5 на підвердження поважності причин неявки його підзахисного ОСОБА_3 у судове засідання 30.07.2021 року подав суду Консультаційний висновок спеціаліста від 05.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_3 був встановлений діагноз «Гострий ларингіт». У Консультаційному висновку спеціаліста від 05.08.2021 року не зазначено, що ОСОБА_3 перебував на амбулаторному або стаціонарному лікуванні.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, доходить висновку, виходячи з такого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 7 статті 42 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно статті 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно частини 1 статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання 30.07.2021 року не з`явився з причин, що не є поважними, згідно статті 138 КПК України, оскільки його хвороба не була тяжкою, він не перебував в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням. Інших обставин, які об`єктивно унеможливлювали з`явитися у судове засідання, дата, час і місце якого була завчасно і належним чином узгоджені з усіма учасниками справи, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання 30.07.2021 року без поважних причин та вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, а також забезпечення вчасної його явки в судове засідання по розгляду обвинувального акта щодо нього.

У відповідності до частини 2 статті 144 КПК України, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року у розмірі 2 270,00 гривень.

У відповідності до частини 1 статті 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 144, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рожище та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не судимого, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного - грошове стягнення у розмірі 1 135, 00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення вручити ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1