Справа № 165/3566/21
Провадження № 1-кс/165/1301/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду скаргу представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 16.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 27.09.2021, за ч.1 ст.164 КК України, -

встановив:

До суду надійшла скарга представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України.

В обґрунтування скарги посилається на те, що постановою дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 було закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає дану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необгрунтованою. Оскільки слідством не встановлено фактів, які мають значення для з`ясування всіх обставин справи, тому постанову про закриття кримінального провадження вважає передчасною з наступних підстав. Під час допиту потерпілої було вказано про те, що ОСОБА_6 не лише не сплачує аліменти та не цікавиться життям донечки зовсім, а й те, що має боргові зобов`язання перед потерпілою та її сім`єю, однак ці факти не взяті до уваги дізнавачем. Зазначає, що дізнавач протиправно враховує сплату поточних аліментів на дитину як доказ належності надання утримання малолітній дитині, оскільки борг існує і його розмір становить 11015 грн. станом на кінець вересня 2021 року і цей борг ОСОБА_6 жодним чином не погашає.

ОСОБА_6 у поясненнях вказує, що не знав про борг і добровільно звернувся в ДВС, однак він не вказує, що про борг знав і більше того, саме він подав апеляційну скаргу на рішення суду про стягнення з нього аліментів, а тому рішення суду набрало законної сили лише після апеляційного розгляду і потерпіла одразу звернулася у виконавчу службу після набрання рішенням законної сили, а тому його слова про те, що він не знав про те, що зобов`язаний сплачувати аліменти на малолітню дитину згідно рішення суду, яке ж і сам оскаржував є його незрозумілим припущенням, а не доказом.

Просили скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 20.07.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
У судове засідання скаржник ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з`явились, належним чином попереджались про час і місце розгляду скарги. Про причини неявки до суду не повідомили.
Дізнавач СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Як встановлено, 27.09.2021 дізнавачем СДВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000464 від 27.09.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
Проте, зазначена постанова слідчого про закриття кримінального провадження не містить належного обґрунтування у прийнятті такого рішення.
Згідно із п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
Відповідно до ст.110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проведено однобічно та неповно, слідчий не провів усіх необхідних дій, передбачених законом, на підставі яких із достовірністю можливо зробити висновок про наявність чи відсутність в діях особи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та необхідність скасування постанови дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 27.09.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу задоволити.
Скасувати постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000464 від 27.09.2021, за ч.1 ст.164 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1