Справа № 461/832/22
Провадження № 1-кс/461/577/22
03.02.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що 16.08.2021 ОСОБА_5 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 . 24.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України. Слідчий зазначила, що на даний час орган досудового розслідування не володіє відомостями та інформацією про місце знаходження та перебування підозрюваного ОСОБА_5 , з приводу чого 27.01.2022 оголошено його розшук. Слідчий стверджує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких кримінальних правопорушень, його місцезнаходження невідоме, відтак просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. Окрім того, подав заяву про розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною четвертою ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування встановлено, що 16.08.2021 ОСОБА_5 , діючи з метою протиправного збагачення, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення майна ОСОБА_10 за наступних обставин.
24.01.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинення злочину від 16.08.2021; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.08.2021 та 19.11.2021; протоколом огляду місця події від 16.08.2021;протоколом огляду предметів від 23.09.2021; постановами про визнання речовим доказом від 23.09.2021; протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_11 про вчинення злочину від 30.08.2021; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_11 від 31.08.2021; протоколами огляду місця події від 30.08.2021; постановами про визнання речовим доказом від 31.08.2021; протоколом огляду предметів від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021; постановами про визнання речовим доказом від 13.09.2021, 17.09.2021, 20.09.2021; протоколами НСРД відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в порядку ст.ст. 260, 267, 269 КПК України, які долучені до матеріалів кримінального провадження; матеріалами проведення НСРД, які ще не розсекречені; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
27.01.2022 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук.
Таким чином, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а відтак існують підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання під озрюваного з метою приводу. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1