УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
10 листопада 2021 року м. Володимир Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0000559 від 15.09.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 30.09.2021, у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виявлення працівниками УМП ГУНП у Волинській області спільно з ІНФОРМАЦІЯ_1 факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України на ділянці державного кордону (на напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ), яка знаходиться в обслуговування ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.09.2021, СВ Володимир-Волинським РВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000559, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

04.11.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: Мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; Ноутбуки марки «НР» у кількості двох штук з серійними номерами (CNC) С-12047, №8СG91121KS - вказані об`єкти були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3015961.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази, виникла необхідність в отриманні доступу до особистої інформації (листуванні та іншої інформації особистого характеру), яка знаходиться на: мобільному телефоні марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; Ноутбуки марки «НР», інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту, та інша інформація, що міститься на ньому.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, водночас, подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, те що особиста інформація (листування та іншоа інформація особистого характеру), яка знаходиться на: мобільному телефоні марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; Ноутбуках марки «НР» у кількості двох штук з серійними номерами (CNC) С-12047, №8СG91121KS, інформація наявна в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у них фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаних предметах, а також інформація, яка міститься в інтернет-сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту, та інша інформація, що міститься на ньому, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, неможливість іншими способами довести обставини, які можливо довести за допомогою цих документів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до таких матеріалів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Зобов`язати старшому слідчому СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за відповідним дорученням чи постановою відповідним спеціалістам, або за постановою слідчого відповідному експерту, що буде проводити експертизу, тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки «марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ; Ноутбуків марки «НР», з можливістю огляду інформації, яка зберігається на них, а також відновлення знищеної (видаленої) інформації, а саме: до інформації наявної в листуванні в соціальних мережах (Фейсбук та інших)та обміном у ній фотографіями, фотографіях, які знаходяться на вказаному об`єкті, а також інформація, яка міститься в інтернет - сервісах та електронних почтах, доступ до яких здійснюється з вказаного об`єкту та інша інформація, шляхом зняття копії вказаної інформації.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя /-/підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1