Справа № 184/1200/21
Номер провадження 1-кп/184/184/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000002 від 04.01.2021 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-23.04.2020 року Орджонікідзевським міським судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 1 рік,

-у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з бетонних опор, розташованих в с. Руднік в м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій кримінально протиправний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 03.01.2021 року приблизно о 21 год. 19 хв. ОСОБА_3 знаходився біля будинку №19 по вул. Шахтна м. Покров Дніпропетровської області, поряд з яким розташовані опори зв`язку КИ 1/89-КИ 7/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз по черзі на опори, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав один відрізок телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 25 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12482-ТВ від 15.04.2021 року вартість 25 м кабелю марки ТПП 50x2x0,4 становить 1106 грн. 50коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1106 грн. 50 коп.

Крім того, 09.01.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з бетонних опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 09.01.2021 року приблизно о 21 годині 18 хвилин ОСОБА_3 знаходився по вул. Симонова м. Покров Дніпропетровської області, поряд з опорами зв`язку 10/89 - 11/89 та 16/89-РШ 69-2, на яких знаходилися телефонні кабелі марки ТПП 50x2x0,4, ТПП 30x2x0,4 та ТПП 20x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 3 відрізки телефонних кабелів марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 45 м, ТПП 30x2x0,4 довжиною 26 м та ТПП 20x2x0,4 довжиною 45 м, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12480-ТВ від 15.04.2021 року, вартість 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 становить 1991 грн. 70 коп., вартість 26 м кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 становить 775 грн. 58 коп., вартість 45 м кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 становить 870 грн. 75 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 3638 грн. 03 коп.

Крім того, 18.01.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з бетонних опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 18.01.2021 року в нічний час (точного часу встановити не надалося можливим) ОСОБА_3 знаходився по вул. Чкалова в м. Покров Дніпропетровської області поряд з опорами зв`язку 4/89 чк11/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на бетонні опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 61 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12485-ТВ від 15.04.2021 року, вартість 61 м кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 становить 1819 грн. 63 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1819 грн. 63 коп.

Крім того, 19.01.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з бетонних опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 20.01.2021 року близько 01.34 годині ОСОБА_3 знаходився на вул. Скіфська в м. Покров Дніпропетровської області, де знаходився поряд з опорами зв`язку и-г-5/89-кн-12/89к-и-г-4/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на бетонні опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 частину телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 54 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Далі ОСОБА_3 пішов на вул. Чкалова в м. Покров Дніпропетровської області, де знаходилися опори зв`язку чк 3/1/89 - чк 3/2/89, на яких знаходилися телефонні кабелі марки ТПП 30x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 3 відрізки телефонного кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжинами 38 м та 28 м, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12508-ТВ від 16.04.2021 року, вартість 66 м кабелю зв`язку ТПП 30x2x0,4 становить 1968 грн. 78 коп., вартість 54 м телефонного кабелю ТПП 50x2x0,4 становить 2390 грн. 04 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4358 грн. 82 коп.

Крім того, 29.01.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 30.01.2021 року в нічний час близько 01.57 години ОСОБА_3 знаходився по вул. Київській в м. Покров Дніпропетровської області поряд з опорами зв`язку 1/89 ож6/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 61 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12509-ТВ від 16.04.2021 року, вартість 61 м кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 становить 1819 грн. 63 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1819 грн. 63 коп.

Крім того, 02.02.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 02.02.2021 року в нічний час близько 22.18 години ОСОБА_3 знаходився по вул. Київській в м. Покров Дніпропетровської області поряд з опорами зв`язку №кв1/89 та №кв2/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 30x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 30x2x0,4 довжиною 38 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 пройшов на вул. Чернишевського в м. Покров Дніпропетровської області до опор зв`язку №БЖ12/89-№БЖ11/05, на яких знаходилися телефонні кабелі марок ТПП 20x2x0,4 та ТПП 10x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 2 відрізки телефонного кабелю марки ТПП 20x2x0,4 довжиною 77 м, та ТПП 10x2x0,4 довжиною 82 м, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 пройшов на вул. Шляхова в м. Покров Дніпропетровської області до опор зв`язку №КИ23/89-№КИ19/89, №КИ23/89-№КИ21/89, №КИ23/89-№КИ22/89, №КИ22/89-№П34/89, №М-17/89-№ОЖ13/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 50x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав відрізки телефонного кабелю марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 372 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12504-ТВ від 16.04.2021 року, вартість 372 м кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 становить 16464 грн. 72 коп., вартість 77 м кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 становить 1489 грн. 95 коп., вартість 82 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 становить 1045 грн. 50 коп., вартість 38 м кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 становить 1133 грн. 54 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 20133 грн. 71 коп.

Крім того, 17.02.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с.Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 17.02.2021 року в нічний час ОСОБА_3 знаходився по вул. Гудзя, 2 в м. Покров Дніпропетровської області, поряд з опорами зв`язку №6/89 - №7/89 та №4/89-№2/89, на яких знаходилися телефонні кабелі марки ТПП 10x2x0,4 та ТПП 20x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 2 відрізки телефонних кабелів марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 101 м та ТПП 20x2x0,4 довжиною 63 м, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12487-ТВ від 16.04.2021 року, вартість 101 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 становить 1287 грн. 75 коп. та 63 м кабелю зв`язку марки ТПП 20x2x0,4 становить 1219 грн. 05 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 2506 грн. 80 коп.

Крім того, 21.02.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 22.02.2021 року в нічний час, близько 01.21 години, ОСОБА_3 знаходився по вул. Симонова в м. Покров Дніпропетровської області, поряд з опорами зв`язку №4/89 - №2/89К та №6/89К-№4/89, на яких знаходилися телефонні кабелі марки ТПП 10x2x0,4 та ТПП 30x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав відрізки телефонних кабелів, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Змотавши викрадені кабелі, ОСОБА_3 далі пішов на вул. Чкалова в м. Покров Дніпропетровської області, де знаходилися опори зв`язку, на яких знаходилися телефонні кабелі марки, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав відрізки телефонних кабелів, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Своїм умисними діями ОСОБА_3 викрав телефонні кабелі марки ТПП 10x2x0,4 загальною довжиною 85 м та ТПП 30x2x0,4 довжиною 115 м, вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12881-ТВ від 20.04.2021 року, складає 115 м кабелю зв`язку марки ТПП 30x2x0,4 - 3430 грн. 45 коп. та 85 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 - 1083 грн. 75 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 4514 гривень 20 коп.

Крім того, 27.02.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с.Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В нічний час з 27.02.2021 року на 28.02.2021 року ОСОБА_3 знаходився по вул. П.Орлика в м. Покров Дніпропетровської області, поряд з опорами зв`язку №16/8-п-с та №11/89, №кб-4/89 та №3/89к, на яких знаходилися телефонні кабелі марки ТПП 50x2x0,4, ТПП 30x2x0,4 та ТПП 20x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до опори, на якій був приєднаний металевий ящик ПАТ «Укртелеком», до якого були приєднані кабелі зв`язку та за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав відрізки телефонних кабелів марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 38 м, ТПП 30x2x0,4 довжиною 180 м та ТПП 20x2x0,4 довжиною 206, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 пройшов до вул. Водопровідна, а саме до опор зв`язку №14/89-№15/89, на яких знаходилися телефонні кабелі марки ТПП 10x2x0,4, ТПП 20x2x0,4 та ТПП 30x2x0,4, належні Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 3 відрізки телефонних кабелів марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 10 м, ТПП 20x2x0,4 довжиною 49 м та ТПП 30x2x0,4 довжиною 58 м, які перебувають на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12512-ТВ від 19.04.2021 року, вартість 38 м кабелю зв`язку марки ТПП 50x2x0,4 становить 1681 грн. 88 коп., вартість 180 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4 становить 5369 грн. 40 коп., вартість 206 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4 становить 3986 грн. 10 коп., вартість 10 м кабелю марки ТПП 10x2x0,4 становить 127 грн. 50 коп., вартість 49 м кабелю марки ТПП 20x2x0,4 становить 948 грн. 15 коп. та вартість 58 м кабелю марки ТПП 30x2x0,4 становить 1730 грн. 14 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 13843 грн. 17 коп.

Крім того, 04.03.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 04.03.2021 року в нічний час ОСОБА_3 знаходився по вул. Юності в м. Покров Дніпропетровської області, поряд з опорами зв`язку №юн5/89 та №юн6/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 44 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 пройшов на вул. Гудзя в м. Покров Дніпропетровської області, до опор зв`язку №г17/89-№г18/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 49 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/13591-ТВ від 23.04.2021 року, вартість 93 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 становить 1185 грн. 75 коп. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1185 грн. 75 коп.

Крім того, 21.03.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор, розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 21.03.2021 року в нічний час ОСОБА_3 знаходився по вул. У.Громова в м. Покров Дніпропетровської області, поряд з опорами зв`язку №гм3/01 та №гм4/о1к, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 70 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_3 , пройшов до перехрестя вул. У.Громова - вул. Мічуріна - вул. Водопровідна м. Покров Дніпропетровської області, до опор зв`язку №чр-18/89к-№бж-27/89, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою рук та ніг заліз на опори по черзі, де за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 1 відрізок телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною 86 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком».

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/10746-ТВ від 15.04.2021 року, вартість 70 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 становить 892 грн. 50 коп. та 86 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 становить 1096 грн. 50 коп.

Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 1989 грн. 00 коп.

Крім того, 29.03.2021 року у вечірній час ОСОБА_3 знаходився за адресою проживання по АДРЕСА_2 , де в нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, направлений на крадіжку кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком», з опор розташованих в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. В той же день та час, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний намір, взяв з дому пилку по металу та направився в с. Руднік м. Покров Дніпропетровської області. 29.03.2021 року в нічний час ОСОБА_3 знаходився по вул. Короленка м. Покров Дніпропетровської області поряд з опорами зв`язку №КО-6/89К та №КО-6/1/89К, на яких знаходився телефонний кабель марки ТПП 10x2x0,4, належний Публічному акціонерному товариству «Укртелеком».

В той же день та час, знаходячись там же, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до опори, на якій був приєднаний металевий ящик ПАТ «Укртелеком», до якого були приєднані кабелі зв`язку та за допомогою пилки по металу, яку взяв з собою, умисно, повторно, із корисливих спонукань, відрізав 2 відрізки телефонного кабелю марки ТПП 10x2x0,4 довжиною по 35 м, який перебуває на балансі Дніпропетровської філії (м. Покров) ПАТ «Укртелеком». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-21/12517-ТВ від 20.04.2021 року, вартість 70 м кабелю зв`язку марки ТПП 10x2x0,4 становить 892 грн. 50 коп. Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 892 грн. 50 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого та пояснив, що 03.01.2021р. у вечері біля будинку №19 по вул. Шахтна в м. Покров викрав один кабель 25м.. 09.01.2021 року у вечері по вул. Симонова викрав три кабелі 45м, 26м, 45м.. 18.01.2021 року вночі по вул. Чкалова викрав один кабель 61м.. З 19.01.2021 року на 20.01.2021 року по вул. Скіфська викрав один кабель 54м та по вул.. Чкалова викрав кабелі 38м та 28м.. З 29.01.2021 року на 30.01.2021 року по вул. Київській викрав один кабель 61м.. 02.02.2021 року у вечері по вул. Київській викрав один кабель 38м, по вул.. Чернишевського викрав два кабелі 77м та 82м, по вул. Шляхова - 372м кабелю. 17.02.2021 року вночі по вул. Гудзя, 2 викрав два кабелі 101м та 63м.. З 21.02.2021 року на 22.02.2021 року по вул. Симонова та по вул. Чкалова викрав кабелі 85м та 115м.. З 27.02.2021 року на 28.02.2021 року по вул. П.Орлика викрав кабелі 38м, 180м та 206м та три кабелі 10м, 49м, 58м по вул. Водопровідна. 04.03.2021 року вночі по вул. Юності викрав кабель 44м, по вул. Гудзя викрав кабель 49м.. 21.03.2021 року вночі по вул. У.Громова викрав кабель 70м, на перехресті вул. У.Громова - вул. Мічуріна вул. Водопровідна викрав кабель 86м.. 29.03.2021 року вночі по вул. Короленка викрав 2 кабелі по 35м. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказує, що повністю усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаюється у вчиненому та зазначає, що такого більше не повториться. Цивільний позов представника потерпілого визнав.

Крім того, вина обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю доводиться наданими сторонами та безпосередньо дослідженими у судовому засіданні сукупністю письмових доказів та висновків експертиз, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000002 від 04.01.2021 року, відповідно до якого 04.01.2021 року по вул. Шахтна в м. Покров Дніпропетровської області при проведенні ремонтних робіт було виявлено крадіжку кабелю марки ТПП 50х2х0,4 метражем 25м (а.с.1 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.28 т.1);
- ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 16.04.2021 року, відповідно до якого накладено арешт на пилки по металу, яку 15.04.2021 року добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_3 (а.с.45 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.49 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.101 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.117 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.149 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.163 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.201 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.220 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.248 т.1);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.9 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.40 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.58 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.92 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.112 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.143 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.164 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.190 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.223 т.2);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.4 т.3);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.24 т.3);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.49 т.3);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.69 т.3);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 1307,60 грн. (а.с.92 т.3);
- постановою про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 25.05.2021р. (а.с.101-103 т.3);
- довідкою про витрати на проведення експертизи, відповідно до якої витрати на проведення експертизи складають 653,80 грн. (а.с.115 т.3).
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, судом з`ясовано добровільність позиції обвинуваченого у визнанні вказаних обставин, а відтак у суду відсутні будь-які сумніви з цього приводу, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, доходить висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Відповідно до вимог ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Згідно ст.65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 02.11.2004 року у справі № 1-33/2004, покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного; покарання за злочин повинно бути домірним злочину. Правова держава, вважаючи покарання передусім виправним та превентивним засобом, має використовувати не надмірні, а лише необхідні і зумовлені метою заходи. Обмеження конституційних прав обвинуваченого повинно відповідати принципу пропорційності: інтереси забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та безпеки тощо можуть виправдати правові обмеження прав і свобод тільки в разі адекватності соціально обумовленим цілям.

Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду вчинення кримінального правопорушення слід застосовувати ч. 1 ст. 71 КК України, оскільки останній був засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік.
Даючи оцінку позовним вимогам представника потерпілого Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , викладених у заявленому цивільному позові, суд виходить з наступного.

Шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні (ч. 2 ст. 127 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України ? майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В рамках кримінального провадження представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» ОСОБА_6 , заявив цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальної шкоди у розмірі 63069 грн. 53 коп. Оскільки розмір грошового відшкодування шкоди підтверджений матеріалами справи і визнаний обвинуваченим у судовому засіданні, суд приходить до висновку про задоволення цивільного позову на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України; таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує, виходячи з положень ст.100 КПК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 у покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді 6 (шести) місяців обмеження волі, призначеного вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 23.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_3 у покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не застосовувався.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати, починаючи з моменту його фактичного затримання та виконання вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 63069 (шістдесят три тисячі шістдесят дев`ять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в сумі 23536 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.

Речові докази:

-спец пакети №2670417, №2670416, №2670421, №2670420, №2670422, №2670404, №2670411, №2670412, №2670408, №2670407, №2670401, №2670402, №2670414, №2670413, №2670419, №2670418, №2670415, №2670410, №2670406, №2670405, в яких знаходяться відрізки кабелів, вилучені з місць вчинення злочинів та експериментальні фрагменти після проведення трасо логічних експертиз та спец пакет №4122291, в якій знаходиться ножівка по металу, яку видав ОСОБА_3 , які знаходяться в камері схову ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1