Справа № 199/2450/21
Провадження (1-в/199/207/21)
УХВАЛА

03.09.2021 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро питання про уточнення вироку суду по кримінальному провадженні №0000048, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Самарського районного відділу з питань пробації надійшов на виконання вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м . Дніпропетровська від 09.04.2021 року відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При виконанні вироку суду, в ході ознайомлення засудженої з порядком та умовами відбування покарання у виді обмеження волі, уповноваженим органом з питань пробації було встановлено, що засуджена ОСОБА_4 відповідно до наданого нею паспорту громадянина України має іншу дату народження, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через канцелярію суду, 31.08.2021 року було отримано подання від фахівця другої категорії Самарського районного відділу ОСОБА_5 , згідно змісту якого, просить виправити описку у вироці Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2021 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує з резолютивної частини вироку від 09.04.2021 допущено описку при написанні року народження 1988.

Засуджена ОСОБА_4 до суду не з`явилася.

Прокурор просив розглянути подання за відсутності інших учасників процесу, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріли кримінального провадження, копією паспорту підтверджується помилка при написанні року народження вироку а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній частині вироку від 09.04.2021 у відношенні ОСОБА_4 , де слід вірно зазначити : « ОСОБА_4 , яка народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2021 у відношенні ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши у вступній частині вироку: « ОСОБА_4 , яка народилася у ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1