Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2223/21
Провадження № 1-кс/572/152/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000368 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 21 серпня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 20.08.2020 приблизно о 22 год. 00 хв., на ділянці автомобільної дороги «Київ-Ковель-Ягодин», а саме поблизу повороту до с. Велихів Володимирецького району сталося зіткнення автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки ЗАЗ, модель 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті вказаного зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження та був госпіталізований до КНП «Сарненська ЦРЛ», а транспортні засоби отримали механічні пошкодження та вилучені до території відділення №1 (смт. Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області за адресою: смт. Володимирець, вул. Грушевського, 63 (Спеціальний майданчик відділення №1 (смт. Володимирець) Вараського РВП ГУНП в Рівненській області для зберігання тимчасово затриманих та арештованих транспортних засобів.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме :

- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі Київ-Ковель-Ягодин, поблизу повороту до с. Велихів Володимирецького району, у місці зіткнення автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ЗАЗ, модель 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка пасажира автомобіля марки ЗАЗ, модель 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ;

- накладено арешт на транспортні засоби, а саме автомобіль BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску та автомобіль ЗАЗ, модель 110557, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля ЗАЗ, модель 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та отримано висновок судової експертизи;

- призначено постанову про визначення територіальної підслідності за СВ Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області;

- допитано в якості потерпілого водія автомобіля ЗАЗ, модель 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 ;

- призначено проведення судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 та отримано висновок вказаної судової експертизи;

- призначено проведення додаткової судово-медичної експертизи у потерпілого ОСОБА_5 та отримано висновок вказаної судової експертизи;

- змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч. 1 ст. 286 КК України на ч. 2 ст. 286 КК України;

- допитано в якості свідка водія автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля BMW 320D, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» автомобіля ЗАЗ, модель 110557, реєстраційний номер НОМЕР_2 та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження» та отримано висновок судової експертизи;

- проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 ;

- проведено слідчий експеримент з свідком ОСОБА_4 ..

Термін досудового розслідування закінчується 21.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та того, що тривалий термін виконання судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», згідно показань учасників, з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали. Також свідок ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому провести всі слідчі дії з даною особою неможливо, оскільки її законний захисник не може повідомити, коли вищезазначена особа буде на території України, аргументує тим, що в свідка ОСОБА_4 виникають проблеми з документами для в`їзду на територію України. Виникає необхідність в допиті свідка ОСОБА_7 , громадянина Республіки Польща, який проживає поза межами України.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме:

1) Підписати протокол слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4 ;

2) Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , щодо обставин виникнення дорожньо-транспортної пригоди;

3) Призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи»;

4) Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, що тривалий термін виконання судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», згідно показань учасників, з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали. Також свідок ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 , тому провести всі слідчі дії з даною особою неможливо, оскільки її законний захисник не може повідомити, коли вищезазначена особа буде на території України, аргументує тим, що в свідка ОСОБА_4 виникають проблеми з документами для в`їзду на територію України. Виникає необхідність в допиті свідка ОСОБА_7 , громадянина Республіки Польща, який проживає поза межами України.

Прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000368 від 21 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, тобто до 21.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :