Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/127/21
Єдиний унікальний №733/1236/21
У Х В А Л А
Іменем України
30 листопада 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000723 від 12 жовтня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Парафіївка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , студента 3 курсу агробіологічного факультету Національного університету біоресурсів і природокористування України, охоронника ТОВ «АТБ Маркет», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У кінці червня 2020 року (точного часу та дати не встановлено) ОСОБА_3 в мережі інтернет придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2020 ТСЦ 7441 на своє ім`я, не пройшовши встановлену процедуру отримання водійського посвідчення, затверджену постановою КМУ № 340 від 08.05.1993 р. «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», яка передбачає закінчення курсів водіння по підготовці водіїв для отримання водійського посвідчення, проходження медичного огляду, складання іспитів у сервісному центрі МВС. У подальшому, 12.10.2021 року о 09-29 год ОСОБА_3 , будучи учасником дорожнього руху, як водій транспортного засобу, а саме: автомобіля марки Fiat Doblo, державний номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи по вул. Шевченка в смт. Парафіївка (Парафіївської ОТГ) Прилуцького району Чернігівської області, маючи при собі підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , придбане в кінці червня 2020 року (точна дата та час не встановлені) у невстановленої особи, був зупинений працівниками Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області в порядку Закону України «Про національну поліцію» та виконуючи законну вимогу працівника поліції щодо надання йому документів на транспортний засіб, власником якого є ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2020 ТСЦ 7441, за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення водія, що перебуває у офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, діючи умисно, з метою створити перед працівниками поліції видимість наявності у нього дійсного посвідчення водія та відповідно із цим права на керування транспортними засобами категорії «В» і таким чином уникнути адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов`язаних із порушенням Правил дорожнього руху (ст. 126 КУпАП), надав для перевірки працівникам поліції завідомо підроблене для нього посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 02.07.2020 ТСЦ 7441 із його особистими анкетними даними та фотокарткою, яке за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку посвідчення, що перебуває у офіційному обігу, тобто використав його. Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-21/9177-ДД від 28.10.2021 бланк досліджуваного посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , не відповідає за способом друку, спеціальним елементам захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення він вчинив вперше, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю, при цьому збитків кримінальним правопорушенням нікому не завдано.
Ураховуючи викладене, суд на виконання вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, невідкладно зупинивши проведення інших процесуальних дій, перейшов до розгляду клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, проаналізувавши доводи самого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно останнього - закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, які виразилися у вчиненні незаконного використання завідомо підробленого документа.
Як убачається з досліджених у судовому засіданні в межах заявленого клопотання матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
Шляхом опитування обвинуваченого судом установлено, що останній вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, при цьому він не оспорює правову кваліфікацію своїх дій за ч. 4 ст. 358 КК України, а відтак діяння, яке поставлено йому у провину, дійсно мало місце, вчинено ним, отримало правильну кримінально-правову оцінку.
Також судом установлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті кримінального провадження.
Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_3 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1 716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) гривень 20 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 02.07.2020 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_3 , - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1