Провадження № 1-кс/752/8719/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0001155, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме транспортного засобу "Volkswagen Touareg" 2007 року випуску, WIN - НОМЕР_1 .

Свої вимоги скаржник обґрунтовує тим, що вилучене рухоме майно в ході перевірки автомобіля 13.07.2021 року перед оформленням на через національну інформаційну систему Департаменту ДАІ МВС України, слідчою групою Голосіївьского УП ГУНП у м. Києві було вилучено та переміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих трансопртних засобів, за адресою: Бориспільський район, смт. Проліски, вул. Броварська, 4. Вважає, що слідчим зазначене майно утримується безпідставно.
В судове засідання скаржник не з`явився, при цьому просив проводити розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відсутній, про дату, час і місце розгляду скарги повідмолявся належним чином.
Вислухавши заявника скарги, дослідивши скаргу та додані до нього додатки, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до змісту скарги, Голосіївським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0001155.
Як убачається зі змісту скарги, в рамках кримінального провадження №0001155, було вилучено транспортний засіб "Volkswagen Touareg" 2007 року випуску, WIN - НОМЕР_1 , який, на думку скаржника, утримується органом досудового розслідування безпідставно.
Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України - коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна. 4) у разі скасування арешту (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).
Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.
В той же час, в судовому засіданні не встановлено даних, що майно, яке є предметом скарги, вилучалось слідчим СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві у межах кримінального провадження №0001155, а тому правових підстав для задоволення даної скарги немає.
На пдіставі викладеного, керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у межах кримінального провадження № 0001155, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1