Номер провадження 1-кп/754/2/21
Вирок
Іменем України

23 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0004324 від 26.07.2020 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці Іллінецького району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм у ПП "Канал-Сервіс", зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 286 КК України,

за участі сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

сторони захисту - захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В :

25.07.2020 р. приблизно о 13 год. ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем "БАЗ-Т901.61", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Драйзера з боку пр.Маяковського, проїжджаючи регульоване перехрестя з вул. О.Бальзака, в порушення вимог п.п. 2.3"б", 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, при проїзді перехрестя не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконав поворот ліворуч, при цьому, не надав дорогу мотоциклу "Kawasaki EX 650 A6F", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , в наслідок чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів, в результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу, у вигляді відкритої травми лівого колінного суглобу: підвивиху наколінника латерально, перелому наколінника, забою латерального мищелка стегнової кістки, розриву медіального утримувача наколінника, синовії, бурситу, рваної рани по переднє-зовнішній поверхні; відкритої травми лівої стопи: перелому середньої фаланги 2 пальця зі зміщенням уламків, рваної рани тильної поверхні 2 пальця та підошовної поверхні стопи.
ОСОБА_4 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

ОСОБА_4 винним себе не визнав і показав, що з 2018 р. по даний час він працює водієм в ПП "Канал-Сервіс". 25.07.2020 р. приблизно о 14 год. він керував технічно справним автомобілем "БАЗ-Т901.61", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Бальзака з боку вул.Каштанової в м.Києві. На перехресті з вул.Драйзера повернув ліворуч, проїхав міст по вул.Драйзера у крайній лівій смузі з включеним лівим поворотом, оскільки мав намір виконати поворот ліворуч на вул.Бальзака. Оскільки на перехресті йому горіло зелене світло світлофора, він розпочав повертати ліворуч, виїхав на перехрестя і в передню частину його машини в"їхав мотоцикл, який рухався назустріч по вул.Драйзера. Коли він виїхав на перехрестя, йому горіло зелене світло, автомобілі в зустрічному напрямку стояли, оскільки їм горіло червоне світло світлофора, він закінчував маневр повороту ліворуч, а мотоцикл виїхав назустріч. Вважає, що правил дорожнього руху він не порушував.
Незважаючи на невизнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винність в інкримінованому кримінальному правопорушенні повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_9 показав, що 25.07.2020 р. в обідній час він, керуючи мотоциклом "Кавасакі", рухався по проїзній частині вул.Драйзера, з боку вул.Лісківської, в напрямку пр.Маяковського в м.Києві. На перехресті вулиць Драйзера і ОСОБА_11 зупинився на червоний сигнал світлофора в крайній лівій смузі. Дочекався коли загорілося зелене світло світлофора і розпочав рух. В цей час побачив вантажний автомобіль БАЗ, який на досить великій швидкості наближався до перехрестя у крайній лівій смузі в зустрічному напрямку і на середині перехрестя різко здійснив поворот ліворуч, при цьому, включив сигнал поворота одночасно з його виконанням. Він не думав, що автомобіль буде здійснювати поворот, не встиг відреагувати і відбулось зіткнення, внаслідок якого він впав на землю і отримав тілесні ушкодження. В подальшому він був госпіталізований з місця ДТП до лікарні, де йому зробили операцію на нозі. Обвинувачений на місці події до нього навіть не підійшов. Просить стягнути з обвинуваченого на його користь матеріальну шкоду в сумі 26435,71 грн. і моральну шкоду в сумі 128695 грн., оскільки в результаті протиправних дій обвинуваченого він відчував сильні душевні і фізичні страждання, відпустку провів у лікарні, його родичі вимушені були нести витрати на його лікування, він втратив дорогий для нього подарунок батька - мотоцикл, був позбавлений можливості фізичних тренувань, використовувати наперед оплачений абонемент фітнес-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", два роки він навчався у військовому коледжі і п"ять років у військовому інституті і у зв"язку з отриманими травмами може втратити можливість подальшого несення військової служби, у зв"язку із чим також відчуває душевні страждання. Також потерпілий просить стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати (витрати на оплату правової допомоги) в сумі 20000 грн. Крім того, потерпілий просить стягнути на його користь з ТДВ "СК "ГАРДІАН" матеріальну шкоду в сумі 155911,88 грн., яка складається з вартості мотоцикла "Kawasaki EX 650 A6F", реєстраційний номер НОМЕР_2 (107656,88 грн.), вартості лікування - 26100 грн., витрат на евакуацію транспортного засобу та плати за послуги стоянки (20850 грн.), та моральну шкоду в сумі 1305 грн. - 5% від суми, витраченої на лікування.

Свідок ОСОБА_12 показав, що в один з днів, дату не пам"ятає, приблизно о 12-13 год. він, керуючи своїм автомобілем Лексус, рухався в лівій смузі по вул.Драйзера, з боку вул.Милославської, в напрямку вул.Бальзака в м.Києві. На перехресті з вул.Бальзака він зупинився на червоне світло світлофора. Попереду нього зупинились 2 чи 3 автомобіля і самим першим перед світлофором в крайній лівій смузі зупинився мотоцикл.Коли загорілося зелене світло світлофора, мотоцикл розпочав рух, всі поїхали і відбулося зіткнення мотоцикла з вантажним автомобем, що рухався в крайній лівій смузі в зустрічному напрямку і виконував поворот ліворуч. Він зупинився і надавав допомогу потерпілому, який лежав в калюжі крові, намагався відволікати його до приїзду швидкої допомоги і його близьких. В подальшому він надав працівникам поліції і слідчому запис з відеореєстратора, встановленого в його автомобілі.

Відповідно до даних висновку судово-медичної експертизи на момент звернення ОСОБА_9 за медичною допомогою о 13.05 год. 25.07.2020 р. у нього мали місце тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми лівого колінного суглобу: підвивих наколінника латерально, перелом наколінника, забій латерального мищелка стегнової кістки, розрив медіального утримувача наколінника, синовії, бурсит, рвана рана по переднє-зовнішній поверхні та відкритої травми лівої стопи: перелом середньої фаланги 2 пальця зі зміщенням уламків, рвані рани тильної поверхні 2 пальця та підошовної поверхні стопи, кожне з яких відносить до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров"я на строк понад 21 добу. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок травматичної дії тупими предметами, що могло бути при транспортній травмі (травма водія мотоцикла, який рухався, при зіткненні з перешкодою), за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

З даних висновку автотехнічної експертизи № 12-1/2346 від 2.10.2020 р. вбачається, що на момент огляду експертом автомобіля марки "БАЗ Т901", р.н. НОМЕР_1 , гальмівна система, система рульового керування та ходова частина знаходяться в працездатному стані.

Відповідно до протоколу огляду оглянуто CD-R-диск з надписом "відео з реєстратора", що був встановлений в автомобілі свідка ОСОБА_12 , автомобіль зупинився у лівій смузі перед перехрестям на червоний сигнал світлофора. О 12:19:36 на світлофорі для його напрямку включається зелений сигнал, всі попутні транспортні засоби розпочинають рух. В цей час в зустрічному напрямку виконує маневр повороту ліворуч вантажний автомобіль і о 12:19:40 зупиняється, лунає звук зіткнення транспортних засобів. Також оглянуто CD-R-диск з надписом "ДТП 25.07.20 Драйзера-Бальзака", на якому міститься файл з фрагментом відеозапису з камери зовнішнього спостереження регульованого перехрестя вулиць Бальзака і Драйзера в м.Києві зі сторони пр.Маяковського, за період часу з 13:01:59 год. по 13:05:59 год. 25.07.2020 р. На відео зафіксовано рух автомобіля "БАЗ Т901", р.н. НОМЕР_1 , у третій смузі вул.Драйзера зі сторони пр.Маяковського, при цьому, наближаючись до перехрестя з вул.Бальзака о 13:03:41 автомобіль виконує поворот ліворуч, в напрямку пр.Шухевича. Мотоцикл "Kawasaki EX 650 A6F" в цей час рухається прямо по вул.Драйзера з боку вул.Радунської, в напрямку пр.Маяковського. О 13:03:43 відбуваєтьтся зіткнення вказаних транспортних засобів.
Зазначені відеозаписи оглянуті під час судового розгляду.

Відповідно до даних висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/45478-ІТ від 29.09.2020 р. в ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією, з технічної точки зору, водій автомобіля БАЗ Т901", р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 повинен був керуватися вимогами п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, в його діях вбачаються невідповідності вимогам вказаних пунктів Правил дорожнього руху України. В ситуації, що склалася на дорозі безпосередньо перед дорожньо-транспортною подією, з технічної точки зору, водій мотоцикла "Kawasaki EX 650 A6F", р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_9 повинен був керуватися вимогами п. 12.3 Правил дорожнього руху України, в його діях невідповідностей вимогам вказаного пункту Правил дорожнього руху України не вбачається.
Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_13 підтвердив висновок автотехнічної експертизи, пояснив, що вихідні дані для проведення експертизи були надані слідчим.

Наведені докази суд вважає належними, допустимими, такими, що отримані відповідно до вимог КПК України та поза розумним сумнівом доводять вину ОСОБА_4 в інкримінованому крмінальному правопорушенні, а тому доводи захисника про їх недопустимість не заслуговують на увагу.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 286 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Твердження обвинуваченого про те, що, керуючи транспортним засобом, він діяв відповідно до вимог Правил дорожнього руху України і на перехресті, на яке виїхав на зелене світло світлофора, закінчував маневр повороту ліворуч, у зв"язку із чим не повинен був пропускати мотоцикл під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в зустрічному напрямку прямо, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать встановленим під час судового розгляду обставинам ДТП, до виникнення якої мотоцикл під керуванням потерпілого розпочав рух на зелене світло світлофора прямо, а автомобіль під керуванням обвинуваченого в цей час також рухався на зелене світло світлофора в зустрічному напрямку та змінював напрямок руху - здійснював поворот ліворуч, при цьому, виїхав на смугу зустрічного руху та порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.

Обставин, що пом"якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, працює, характеризується позитивно, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, і обирає йому покарання у виді обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Також, враховуючи конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, суд призначає йому додаткове покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 286 КК України, у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Суд стягує з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення експертиз в доход держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення на його користь з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 26100 грн. - витрат на лікування, суд задовольняє частково на суму 2100 грн., яка складається з витрат на проведення медичного обстеження (МРТ), що підтверджуються документально, в іншій частині відмовляє, оскільки суду не надано будь-яких даних про витрату потерпілим ОСОБА_9 на лікування саме такої суми грошових коштів.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягненя на його користь з ОСОБА_4 моральної шкоди суд задовольняє частково. Враховуючи, що внаслідок дій обвинуваченого потерпілий ОСОБА_9 ніс фізичні і моральні страждання і переживання, отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, відпустку провів у лікарні, його родичі вимушені були нести витрати на його лікування, він втратив дорогий для нього подарунок батька - мотоцикл, був позбавлений можливості фізичних тренувань, використовувати наперед оплачений абонемент фітнес-клубу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", два роки він навчався у військовому коледжі і п"ять років у військовому інституті і у зв"язку з отриманими травмами може втратити можливість подальшого несення військової служби, у зв"язку із чим також відчуває душевні страждання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, суд стягує з нього на користь потерпілого моральну шкоду в сумі 75000 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про стягнення на його користь процесуальних витрат на оплату правової допомоги в сумі 20000 грн. і за проведення експертизи в сумі 2500 грн. суд задовольняє в повному обсязі, оскільки ці вимоги є законними, підтверджуються відповідними документами.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 в частині стягнення з ТДВ "СК "ГАРДІАН" матеріальної шкоди в сумі 152811,88 грн., яка складається з ринкової вартості мотоцикла, витрат на евакуацію мотоцикла і його зберігання, вартості пошкодженого одягу та захисного обладнання і моральної шкоди в сумі 1305 грн., суд задовольняє частково виходячи з наступного.

З даних звіту про оцінку вартості матеріального збитку матеріальний збиток, завданий власникові мотоцикла "Kawasaki EX 650 A6F", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження складає 107656,88 грн., ринкова вартість пошкодженого вказаного мотоцикла складає 15036,49 грн., мотоцикл знаходиться в розпорядженні потерпілого ОСОБА_9 , а тому відшкодуванню підлягає сума 92620,39 грн.
Оскільки в судовому засіданні доведено витрачання потерпілим ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 20800 грн. на зберігання пошкодженого в результаті ДТП мотоцикла у період з липня 2020 р. по серпень 2021 р., суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.
В решті вимог суд залишає цивільний позов потерпілого до ТДВ "СК "ГАРДІАН" без задоволення, оскільки витрати потерпілого на евакуацію транспортного засобу не підтверджені, також не доведено факт пошкодження одягу потерпілого і вартість такого одягу.
Речові докази - два CD-R-диски з відеозаписами ДТП - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 5719,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 2100 грн., моральну шкоду в сумі 75000 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 2500 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 20000 грн.

Стягнути з ТДВ "СК "ГАРДІАН" на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в сумі 113420,39 грн.

Речові докази два CD-R-диски з відеозаписами ДТП - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий -