Справа № 462/3250/21
провадження 1-кс/462/1505/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій він просить слідчого суддю зобов`язати старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути в порядку ст. 220 КПК України його клопотання від 16.08.2021 року про ініціювання проведення судової пожежно-технічної та судово-будівельної експертизи. В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що у провадженні відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування № 00000243, внесенні до ЄРДР 11.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України. Постановою старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залучено до даного кримінального провадження у якості потерпілих.16.08.2021 року стороною захисту подано клопотання на ім`я старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про необхідність проведення судової пожежно-технічної та судово-будівельної експертизи. Однак, станом на день звернення з даною скаргою відповіді на дане клопотання він не отримав. Будь-які процесуальні дії, які б свідчили про розгляд даного клопотання прокурором не вчинялись.

Адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Старший слідчий в судове засідання не прибув. Про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом скерування електронного листа.
Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СД ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 270 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000243 від 11.05.2021 року.
З матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 16.08.2021 року звернувся до старшого слідчого СД ВП №1 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 із клопотанням про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000243 від 11.05.2021 року. Відповіді на це клопотання він не отримав.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В порушення цих вимог старший слідчий в триденний строк не виніс відповідну постанову з вищезазначеного клопотання. Тобто, не виніс процесуального рішення, яке можливо оскаржувати відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 303 КПК України. Таким чином, старший слідчий допустив бездіяльність, яка є незаконною, і суд вважає необхідним зобов`язати старшого слідчого, або іншу уповноважену особу невідкладно розглянути це клопотання.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області задоволити.
Зобов`язати старшого слідчого відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу невідкладно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 16.08.2021 року та за результатом розгляду такого відповідно довимог ст. 220 КПК України повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя