Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 1-27/11
Постанова

Іменем України

31 січня 2022 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи про звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із апеляційного суду Черкаської області в порядку ст. 38 КПК України (1960 р.) надійшла кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_2 .

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2018 справа була розподілена на суддю ОСОБА_3 .

За розпорядженням керівника апарату Придніпровського районного суду м. Черкаси № 5 від 15.06.2021 на підставі повторного автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Постановою від 07.07.2021 дану кримінальну справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови від 04.11.2021 клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задоволено та направлено кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України в канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення складу суду в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суду від 04.11.2021 визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 - головуючий суддя та суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Постановою Черкаського апеляційного суду від 19.01.2022 матеріали за апеляцією (апеляційною скаргою) обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи, в межах попереднього розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виконання вимог ст.ст. 351, 354 КПК України 1960 року та вирішення питання про прийняття апеляції, з урахуванням положень ст. 347 КПК України 1960 року.

Як убачається із матеріалів справи, розгляд даної кримінальної справи слід проводити у порядку Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 1960 року) (далі КПК 1960 року).

Системний аналіз норм статтей 350-354 КПК 1960 року свідчить про те, що на суд першої інстанції покладено обов`язок щодо підготовки розгляду апеляції в суді апеляційної інстанції. Така підготовка полягає, зокрема у перевірці дотримання вимог змісту поданої апеляції, вирішення питання про відновлення строку на апеляційне оскарження, визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, повідомлення прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, про надходження апеляції, роз`яснення щодо можливості подання заперечень на неї, призначення дати розгляду апеляції тощо.

Відповідно дост.347КПК апеляція може бути подана: 1) на вироки, які не набрали законної сили, ухвалені місцевими судами; 2) на постанови про застосування чи незастосування примусових заходів виховного і медичного характеру, ухвалені місцевими судами. Апеляція також може бути подана: 1) на ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом, про закриття справи або направлення справи на додаткове розслідування; 2) на окремі ухвали (постанови), ухвалені місцевим судом; 3) на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, датованою 24.12.2021, у якій просив постанову суду про колегіальний розгляд справи при попередньому розгляді справи скасувати.

Положеннями КПК 1960 року не передбачено можливості оскарження постанов (ухвал) суду про задоволення клопотання обвинуваченого про колегіальний розгляд справи, ухвалених під час попереднього розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. ст. 352 КПК 1960 року у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.

Водночас, нормою ч. 2 ст. 352 КПК 1960 року встановлено можливість визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, тому, на думку суду, слід застосувати вказані приписи й до випадку, коли особою подається апеляція на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

За таких обставин, оскільки підсудний (обвинувачений) ОСОБА_2 оскаржує постанову суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, слід визнати вищевказану апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись статтями 350-354, КПК 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :

Визнати апеляцію підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_2 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року про задоволення клопотання про розгляд справи судом колегіально такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1