overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
Справа № 752/7105/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000234, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта залишити без задоволення.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта №0000234, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, у відкритому судовому засіданні в Печерському районному суді м. Києва на 02 грудня 2021 року о 10-30 год.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, представника потерпілого, цивільного позивача та повідомленням потерпілих.
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про допит свідків та потерпілого задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 .
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про виключення зі складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, потерпілих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 залишити без задоволення.
Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого на стадії досудового розслідування залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора вирішити питання щодо скасування арешту майна залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання для допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Відповідно до положень ч. 2 ст. 327 КПК України сторону захисту зобов`язати забезпечити явку вказаних осіб в судове засідання.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення обшуку вирішити по суті під час судового розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора вчинити необхідні дії щодо закриття кримінального провадження залишити без задоволення.
Скаргу захисника ОСОБА_4 на бездіяльність сторони обвинувачення щодо не ознайомлення з матеріалами, зібраними стороною захисту залишити без задоволення.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про скасування арешту майна залишити без задоволення. Зобов`язати прокурора для повторного вирішення даного питання надати в судове засідання ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_6 .
На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_6 не застосовувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 26 листопада 2021 року о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши підозрювану прибувати до органів досудового розслідування та суду на дату та час проведення процесуальних дій відповідно до отриманих нею повідомлень.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк виконання обов`язків, покладених на підозрювану, визначити в межах строку досудового розслідування, а саме до 15.01.2022 включно.

Ухвала слідчого судді в частині застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 годині 35 хвилин 26.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2021 року о 07.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Як вбачається зі матеріалів скарги, її підписав Голова правління Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Між тим в додатках до скарги не долучені копії установчих документів вказаного Кооперативу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути.

Враховуючи викладене, керуючий ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у міста Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути особі, що її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3573/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000523 від 14.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Разом із тим, в ухвалі суду допущено описку, а саме у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України , суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України , суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 12.10.2021 року по справі 758/3573/21.
Вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_2 у першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1662/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002874, внесеному 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :

24.11.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0002874, внесеному 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити у кримінальному провадженні №0002874, внесеному 06.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 , підготовче судове засідання у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва о 12 год. 30 хв. 03.12.2021 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/991/38/21
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25 листопада 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 11 жовтня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд, в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 219, 284, 290, 291, 295-1, 314, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 11 жовтня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 листопада 2021 року о 16 год. 50 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3851/21
Провадження № 1-в/210/561/21

"22" листопада 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 липня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 27 ч.2 ст.307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Однак, у вказаному вироку суду від 28 липня 2021 року, не зазначено, з якого моменту відраховувати строк відбування покарання, тоді як відповідно до ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2021 року, ОСОБА_3 був затриманий 04 березня 2021 року (т. 2 а.п. 152-153).

Начальник державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» просить уточнити вирок суду відносно ОСОБА_3 , а саме почато строку відбування покарання.

Суд вважає необхідним уточнити вирок суду і роз`яснити вирок, вказавши, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , вважати з дати затримання, а саме з 04 березня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,379, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Уточнити вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28 липня 2021 року вказавши, що початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відраховувати з моменту затримання з 04 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 143/1242/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України,-

Встановив:

23.11.2021 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт щодо бвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

Ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням бвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 186 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 29.11.2021 в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Єдиний унікальний номер: 350/1952/21
Номер провадження: 1-кп/0343/166/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2021 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 20.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд з Івано-Франківського апеляційного суду для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000001 від 20.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.
Згідно зі ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче засідання з участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000001 від 20.03.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України,підготовче судове засідання на 09.30 год. 07 грудня 2021 року в приміщенні Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Провадження № 1-кп/638/1573/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000697 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

в с т а н о в и в:

23.11.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального провадження провадження № 0000697 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження провадження № 0000697 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 09:30 годину 30.11.2021 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 307/3809/21
Провадження № 1-кп/307/368/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

24 листопада 2021 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В :

В клопотанні захисника про повернення обвинувальнорго акту відмовмити.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, на 09 годину 15 хвилин 02 грудня 2021 року.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , України, та подати до 02 грудня 2021 року.
Копію ухвали надіслати начальнику Хустського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області для організації виконання.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 00 хвилин 24 листопада 2021 року.