Справа № 524/8825/21
Провадження № 1-кс/524/2681/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001437 від 17.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0001437 від 17.09.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 17.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2021 року о 07 год. 10 хв. невідома особа шляхом пошкодження металевої решітки вікна, таємно, проникла до диспетчерського приміщення тролейбусного управління міста Кременчук за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку мобільного телефону Нокіа та мікрохвильової печі. Сума матеріального збитку встановлюється.
17.09.2021 на території домоволодіння з господарськими будівлями, присадибною ділянкою, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим проведено обшук у період часу з 12 години 18 хвилин по 14 годину 19 хвилин за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вказаною адресою.
Під час проведення обшуку на території домоволодіння з господарськими спорудами, присадибної ділянки та житловим будинком за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено:
-автомобільну аптечку червоного кольору з медичними препаратами;
-металеву решітку зі слідами перекусу кусачками;
-два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в одному пакеті наявна речовина в другому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору;
-пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох обрізаних пляшок світлого та темного кольору;
-пара рукавиць світлого кольору та з гумовим покриттям темного кольору;
-мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору imei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_2 ;
-два комплекти металевих жалюзів білого кольору;
-пакет з орденами в кількості 19 штук;
-вісім рулонів шпалер марки «Фіона» білого кольору;
-металева фомка близько 1 метра довжиною;
-металеві кусачки різних кольорів з написами 900 та 36;
-мобільний телефон марки Samsung синього кольору з розбитим екраном imei: НОМЕР_3 .
Вказані речі постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001437та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на всі вищеперераховані речі, обґрунтовуючи тим, що дані речізберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та для встановлення належності до заборонених речей, вилучених законом з обігу, необхідно призначити відповідні експерті дослідження.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, та просив його задовольнити, пояснив, що протоколом пред`явлення речей для впізнання свідком ОСОБА_7 опізнано металеву решітку, як викрадену з робочого кабінету, та автомобільну аптечку, яка викрадена з її робочого місця. Надав копію витяга з ЄДРД № 0001266, відповідно до якого викрадено вісім рулонів шпалер, які вилучено у ході обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 . Дані кримінальні провадження будуть об`єднані за одним номером.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до наступного.

Органом досудового розслідування за матеріалами правоохоронних органів здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_7 за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у диспетчерське приміщення КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л.Я.Левітана».

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_6 та ОСОБА_8

17.09.2021 року проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено: автомобільну аптечку червоного кольору з медичними препаратами; металеву решітку зі слідами перекусу кусачками; два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в одному пакеті наявна речовина в другому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох обрізаних пляшок світлого та темного кольору; пара рукавиць світлого кольору та з гумовим покриттям темного кольору; мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору imei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_2 ; два комплекти металевих жалюзів білого кольору; пакет з орденами в кількості 19 штук; вісім рулонів шпалер марки «Фіона» білого кольору; металева фомка близько 1 метра довжиною; металеві кусачки різних кольорів з написами 900 та 36; мобільний телефон марки Samsung синього кольору з розбитим екраном imei: НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді від 18.09.2021 року дану слідчу дію узаконено та надано старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке направі власності належить: ОСОБА_9 в частці власності 9/50, ОСОБА_10 в частці власності 1/12, ОСОБА_11 в частці власності 1/12, ОСОБА_12 в частці власності 1/12, ОСОБА_13 в частці власності 8/25, ОСОБА_14 в частці власності , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 .
Пунктом 7 частини 2 ст. 131 КПК України арешт майна віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Оскільки в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку не зазначено на необхідність відшукання та вилучення певних речей, то вилучені предмети є тимчасово вилученим майном в розумінні положень ч. 7 ст. 236 КПК України, а отже питання про накладення арешту на це майно повинно бути вирішено.
У розумінні норм КПК України не вважається тимчасово вилученим майно, дозвіл на відшукання і вилучення якого було надано ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, яке слідчий вилучив під час обшуку, проведеного згідно зазначеної ухвали.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
За ч. 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує те, що вилучені автомобільна аптечка червоного кольору з медичними препаратами; металева решітка зі слідами перекусу кусачками; два комплекти металевих жалюзів білого кольору; які викрадено з диспетчерського приміщення КП «Кременчуцьке тролейбусне управління ім. Л.Я.Левітана»; пара рукавиць світлого кольору та з гумовим покриттям темного кольору; мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору imei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_2 ; пакет з орденами в кількості 19 штук; металева фомка близько 1 метра довжиною; металеві кусачки різних кольорів з написами 900 та 36; мобільний телефон марки Samsung синього кольору з розбитим екраном imei: НОМЕР_3 ; вісім рулонів шпалер марки «Фіона» білого кольору, щодо яких перевіряється факт притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_8 , відповідно до витягу з ЄРДР № 00001266,на які просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовим доказом у відповідності до вимог ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на два пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, в одному пакеті наявна речовина в другому наявні залишки порошкоподібної речовини білого кольору; пристрій для вживання наркотичних засобів, який складається з двох обрізаних пляшок світлого та темного кольору, слідчий суддя враховує приписи ч. 7 ст. 237 КПК України, що обіг психотропних, наркотичних речовин, сильнодіючих отруйних лікарських засобів (за винятком отримуваних громадянами за призначенням лікаря), регулюється постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року з додатком № 1, згідно з якою до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, відносяться, у тому числі, психотропні речовини. Тобто, психотропні речовини віднесені до предметів, що вилучені законом з обігу.Підстав для накладення арешту на предмети, які вилучені законом з обігу, які не є тимчасово вилученим майном, слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно, яке відповідає критеріям тимчасово вилученого майна, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України, з метою забезпечення його збереження, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні №0001437 від 17.09.2021 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні обшуку 17.09.2021 року, а саме на: автомобільну аптечку червоного кольору з медичними препаратами; металеву решітку зі слідами перекусу кусачками; пару рукавиць світлого кольору та з гумовим покриттям темного кольору; мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору imei: НОМЕР_1 з сім карткою мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_2 ; два комплекти металевих жалюзів білого кольору; пакет з орденами в кількості 19 штук; вісім рулонів шпалер марки «Фіона» білого кольору; металева фомка близько 1 метра довжиною; металеві кусачки різних кольорів з написами 900 та 36; мобільний телефон марки Samsung синього кольору з розбитим екраном imei: НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку з метою збереження речових доказів.

Всі вищевказані речі залишити на зберігання в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1