Справа № 202/7270/21
Провадження № 1-кс/202/6382/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
25 листопада 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання директора ТОВ «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року, відповідно до якого просив скасувати арешт накладений 20.08.2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 у справі № 202/5141/21 в рамках кримінального провадження № 0000612 від 17.08.2021 року на автомобіль Sсania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерну Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зняття заборонити на їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 20 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 у справі №202/5141/21 в рамках кримінального провадження № 0000612 від 17.08.2021 року було накладено арешт на автомобіль Scania А4Х2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерну Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування ними. ТОВ «Гефест.ЛТД» є власником автомобіля Scania А4Х2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерни Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. Під час накладення арешту на вказані транспортні засоби прокурор своє клопотання про необхідність такого арешту обґрунтовував існуванням загрози приховування, перетворення даних транспортних засобів, оскільки на той момент не були проведені всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження. За інформацією ТОВ «Гефест.ЛТД» на сьогоднішній день проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження, а отже немає ризику приховування чи перетворення даних транспортних засобів. Автомобіль Scania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерну Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , використовуються ТОВ «Гефест.ЛТД» у здійсненні господарської діяльності. А тому відсутність можливості користування та розпорядження вказаними транспортними засобами негативно впливає на господарську діяльність ТОВ «Гефест.ЛТД», що і зумовило директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25 листопада 2021 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 25 листопада 2021 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000612 з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, натомість 02 грудня 2021 року через систему «Електронний суд» подав заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 на відповідну вимогу слідчого судді були направлені на адресу суду матеріали кримінального провадження № 0000612 для їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.
Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч.2 ст.174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подану заяви про розгляд клопотання у відсутність заявника, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання у відсутність учасників процесу.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000612, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 17 серпня 2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17 серпня 2021 року за участю автомобілів ««DAF TE 95XF 430» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом «Viberti 36S» реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Mercedes-Benz Atego 1016» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «DAF FX 105.406» реєстраційний номер НОМЕР_6 , «Scania A4X2» реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої водій автомобіля «Mercedes-Benz Atego 1016» ОСОБА_6 загинув, пасажир його автомобіля ОСОБА_7 та водії інших вантажних автомобілів отримали тілесні ушкодження.
18 серпня 2021 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, вантажний автомобіль Scania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіпцистерну Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_8 належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД», було вилучено та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів.
18 серпня 2021 року постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 автомобіль Scania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерну Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_9 речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000612.
20 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, за наслідками розгляду клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Scania A4X2» реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп-цистерну «Dromech CNK 32» реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом заборонити їх відчуження, розпорядження та користування ними.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД», що є власником вилученого автомобіля Scania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерни Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000612 є третьою особою щодо майна якої було вирішено питання про арешт.
Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено з матеріалів кримінального провадження, арешт на автомобіль та напівпричіп було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В свою чергу, як підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0000612 від 17.08.2021 року були проведені усі необхідні слідчі дії із використанням арештованого автомобіля Scania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерни Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
З огляду на приписи п.18 ч.1 ст.3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Відповідно до абз.2 п.2.6. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила спільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000612 проведено усі необхідні слідчі дії, слідчий суддя вважає, що обставини враховані слідчим суддею при накладені арешту на майно, перестали існувати і в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000612 від 17.08.2021 року - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000612 від 17.08.2021 року на автомобіль Scania A4X2, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та напівпричіп-цистерну Dromech CNK 32, реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом зняття заборонити на їх відчуження, розпорядження та користування ними, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Гефест.ЛТД» та повернути майно його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1