Справа № 344/2697/22
Провадження № 1-кс/344/1159/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000679 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 29.08.2020 року в чергову частину Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення про те, що о 23.55 год. 28.08.2020 року в приймальне відділення Коломийської ЦРЛ із розташування 10 ОГШБ, що в м. Коломия по вул. Моцарта, було доставлено громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 із діагнозом: ножове поранення грудної клітки, закритий перелом лівої стегнової кістки, який ІНФОРМАЦІЯ_2 о 02.15 год. помер.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , пояснив, що 28.08.2020 він випивав разом із іншими військовослужбовцями, які перебували в казармі. В тому числі він пригостив горілкою ОСОБА_3 та 4 інших військовослужбовців. Біля 22 год. свідок ліг спати, а згодом, близько 22.30 год., він пішов у туалет по своїх потребах. Коли він виходив з кабінки туалету, то побачив ОСОБА_3 , який тримав у руках ніж та запихав його собі в живіт. Про це він повідомив днювальних, після чого пішов у кімнату аби його не бачили п`яним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що 28.08.2020 приблизно о 22.45 год. він знаходився на посту чергування та сидів за столом. У подальшому до вбиральні зайшов чоловік на якому була кофта або футболка червоного кольору. Вслід за ним через 1 або 2 хвилини зайшов військовослужбовець, який був одягнений у спортивний костюм темного кольору. Приблизно через 20 секунд з вбиральні хтось крикнув «Днювальний». Зайшовши до вбиральні, біля туалетів він побачив двох описаних вище чоловіків, які стояли навпроти один одного. Чоловік, що був одягнений у червону кофту витягував з свого живота ніж. Після того як він вийняв ніж та т намагався нанести собі удар ножем у живіт, свідок вибив у нього з руки ніж і забрав його собі. В цей час, інший чоловік, який був у спортивному костюмі вийшов на коридор. Чоловік, який був поранений почав присідати. З ножем у руках свідок побіг на 1 поверх та повідомив про дану подію чергового ОСОБА_6 . Далі вони удвох побігли по медика Ремеза і разом побігли до вбиральні, однак пораненого чоловіка вже там не було.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 129 від 23.01.2021 у трупа ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження:

- проникаюче колото - різане поранення живота з ушкодженням шкіри, підшкірно-жирової клітковини, м`язів, фікції, і ушкодження пареєтальної очеревини, брижі тонкої кишки та великого сальника, що супроводжувалось зовнішньою та внутрішньою кровотечою;

- закрита травма грудної клітки з множинними двобічними переломами ребер, груди,з крововиливами в паренхіму легень та в міжреберні м`язи;

- закрита травма органів тазу з розривом лобкового зчленування крововиливами в дану ділянку та синцем калитки;

- закритий перелом лівої стегнової кістки з крововиливами в місці перелому;

- закритий перелом лівої велико та малогомілкової кісток з крововиливами в м`язи в місцях переломів та з синцями та саднами в даній ділянці, крововилив в ділянці лівої п`ятки;

- садна в лобній ділянці в ділянці лівого ліктьового суглоба;

- синець в ділянці правого ока, лівого ліктьового суглоба.

Приймаючи до уваги той факт що, строк досудового розслідування спливає 28.02.2022, а для прийняття остаточного процесуального рішення необхідно здійснити ряд слідчих дій, зокрема додатково допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , отримати висновок комплексної посмертної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задоволити.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки, необхідно допитати в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , отримати висновок комісійної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 , отримати висновок комплексної посмертної судово-психіатричної та судово-психологічної експертизи.

Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які у подальшому дадуть змогу судді, стороні захисту та стороні обвинувачення, повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваного, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.

Разом з тим слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування на термін 12 місяців. Враховуючи слідчі дії, які необхідно виконати (перелічені в клопотанні), а також, те, що строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею, вважаю за необхідне та достатнім продовжити строк досудового розслідування на термін 6 місяців, тобто до 28.08.2022 року включно. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000679 від 29.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на шість місяців, тобто до 28.08.2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1