Справа № 367/8054/21
Провадження №1-кс/367/1622/2021
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_4 29.10.2021 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій вказує що 01.10.2021р. в період часу з 18год. 16хв. по 18год. 22хв. проведено огляд земельної ділянки за адресою: Київська обл., с. Мироцьке (координати 50.5688768, 30.145982) та вилучено екскаватор марки Daewoo solar 180 w-v 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію машини, яке упаковано в паперовий конверт. Станом на 29.10.2021 на тимчасово вилучене майно арешт не накладено та не повернено власнику. Інформація про виконання ухвали слідчого судді відсутня. У зв`язку із цим просить зобов`язати начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу, негайно повернути тимчасово вилучене майно - екскаватор марки DAEWOO SOLAR 180 W-V 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та свідоцтво про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 .
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст.303 КПК України. Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого,дізнавача,прокурора,яка полягаєу нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Тобто з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений екскаватор слідчий або прокурор повинен був звернутись до 03.10.2021 р. включно, або негайно, тобто 01.10.2021 р., повернути вилучене майно.
Таким чином, в разі нездійснення таких дій власник вправі був оспорити таку бездіяльність в 10-денний строк, тобто до 13.10.2021 р., натомість із даною скаргою звернувся до суду лише 29.10.2021 р., клопотань про поновлення строку на заявляв.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки адвокатом ОСОБА_4 пропущено строк звернення до слідчого судді з даною скаргою і він не ставить питання про його поновлення.
Керуючись ст.ст.303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Повернути скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 08-30 год 05.11.2021 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1