Справа № 146/163/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000180 внесеного до ЄРДР 15 серпня 2020 року про продовження строку досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 в якому просить продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000180 внесеного до ЄРДР 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 15 серпня 2022 року.
Клопотання обґрунтовано наступним.
15.08.2020 року біля 3 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Транзит» в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень в ході виниклої словесної суперечки з гр. ОСОБА_6 перекинув останнього через плече та таким чином спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому руки.
За даним фактом слідчим Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 15.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Під час розслідування вказаного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії :

- Призначено слідчого для здійснення досудового розслідування;

- Повідомлено прокурора та потерпілого про початок досудового розслідування;

- допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив: «В ніч з 14 на 15 серпня 2020 року я разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відпочивали в смт. Вапнярка в кафе «Транзит» та сиділи за столиком на дворі. Приблизно о 2 год. вже 15.08.2020 року я розмовляв біля альтанки з компанією серед яких ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а мій брат ОСОБА_12 відійшов декілька метрів вбік. В цей час один із хлопців чи то ОСОБА_10 чи то ОСОБА_11 різко обхопивши мене руками перекинув та кинув з усієї сили на землю та я впав на правий бік, а саме на руку. Тоді почали всі навколо нас розбороняти, підбіг мій брат та газовим балоном декілька разів прискнув у їхню сторону від чого вони почали плакати. Після цього брат одразу викликав швидку та поліцію, а хлопці які були в тій компанії потихеньку десь зникли…».

- Призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_6 за результатами проведення якої отримано Висновок експерта №52, відповідно якого ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження;

- допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив: «… Приблизно о 2 год. вже 15.08.2020 року ми в кафе зустріли знайомого та почали спілкуватися з компанією в якій він був. Потім ми продовжили спілкуватись із тією компанією та з часом пересіли за їхній столик. Під час спілкування, між моїм братом та ОСОБА_13 виникали певні непорозуміння, словесна суперечка. В якийсь момент залишились розмовляти біля альтанки мій брат та інша компанія, а я відійшов декілька метрів вбік. В цей час один із хлопців чи то ОСОБА_10 чи то ОСОБА_11 різко обхопивши мого брата ОСОБА_14 руками перекинув та кинув його з усієї сили на землю та він впав на правий бік, а саме на руку. Тоді я підбіг до них з газовим балоном та декілька разів приснув у їхню сторону від чого вони почали плакати. Після цього я одразу викликав швидку та поліцію, а хлопці які були в тій компанії потихеньку десь зникли…».

- Допитано свідка ОСОБА_15 , який пояснив: «…в ніч з 14 на 15 серпня 2020 року я разом з ОСОБА_16 та іншими хлопцями з с. Вапнярки відпочивали в смт. Вапнярка в кафе «Транзит» та сиділи за столиком на дворі. За іншими столами сиділи також інші компанії, зокрема в одній з компаній сиділи також брати ОСОБА_17 та ОСОБА_14 . Весь вечір увагу привертали два хлопці, як потім я дізнався що це ОСОБА_5 та ОСОБА_18 . Зокрема декілька разів вони починали конфлікт з різними компаніями, в тому числі з ОСОБА_19 , та ввесь час їх розбороняли. Так, вже після 12 год ночі, біля 2-3 год. 15.08.2020 року я бачив, що ці двоє хлопців крутились біля ОСОБА_20 та через декілька хвилин до мене підійшов ОСОБА_21 та попросив підійти допомогти до ОСОБА_14 , оскільки в нього щось з рукою. Пояснив, що все таки ці два хлопці причепились до нього та кинули на землю і травмували йому руку. Після цього вказані два хлопці не зупинились сперечатись та розпочали словесну суперечку з невідомим мені хлопцем з с. Горишківка як він сам сказав. В ході цієї суперечки вони також порвали сорочку оскільки він скаржився. Крім того можу пояснити, шо в ході останньої бійки ці два хлопці ОСОБА_22 та ОСОБА_23 також отримали тілесні ушкодження, оскільки на обличчі в одного з них з`явилась кров. Тоді, коли ніхто з присутніх не міг вгамувати цих двох, ОСОБА_21 використав газовий балончик та прискнув їм в очі. Після цього вони здається заспокоїлись. Через деякий час я пішов додому та не чекав приїзду поліції. Також хочу додати, що в цей вечір ці два вищевказані хлопці, які на вигляд були неповнолітні, вели себе вкрай агресивно, були дуже п`яні та провокували бійки з великою кількістю сторонніх людей…»

- Опитано ОСОБА_24 , в присутності матері ОСОБА_25 , який пояснив: «…о 22-23 год 14 серпня 2020 року я прийшов з другом ОСОБА_13 в кафе «Транзит». Ми сиділи вдвох, потім нас та ОСОБА_26 запросив до свого столу ОСОБА_27 , який сидів в компанії незнайомих мені хлопців. Ми сиділи за столом та розпивали горілку, яку придбали хлопці, що сиділи за тим столом. Приблизно о 01 год. 15.08.2020 року до нашого столу підійшли ОСОБА_28 та ОСОБА_14 , які почали висловлювати в нашу з ОСОБА_22 адресу образи на тему нашого віку. Тоді ОСОБА_14 сказав що давай вийдемо поговоримо, на що я погодився та ми вдвох відійшли до лавочки. Біля нас стояли ОСОБА_21 , ОСОБА_29 та ОСОБА_18 . Між нами зав`язалась словесна суперечка, в ході якої ОСОБА_14 потягнув мене своєю рукою за моє ліве плече і ми вдвох почали падати на землю, а саме він впав, я на нього зверху. Тоді ми встали, підійшли ОСОБА_30 власниця кафе та сказала, щоб ми заспокоїлись, хоча ми по суті й не бились. Тоді ми почали йти додому, вийшли на вулицю і позаду нас підійшли хлопці, які саме я не знаю, хтось із них залив мені очі газом, через що я впав на землю, а потім хтось із них також почав наносити мені хаотичні удари по голові. Хто саме та чим саме мене бив я не бачив…».

- Проведено слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_31 , в ході якого останній відтворив обставини вчиненого відносно нього злочину, підтвердивши свої покази;

- Призначено додаткову судово-медичну експертизу за результатами проведення якої отримано Висновок експерта №69, відповідно якого ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження.

Крім того, в ході розслідування вказаного кримінального провадження, ще є ряд необхідних та обов`язкових слідчих дій, спрямованих на встановлення істини, а саме у слідчого перебувають вказівки в порядку ст. 39 КПК України:

- Допитати додатково свідків, а саме ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , що були присутні у кафе «Транзит» у день вчинення злочину 15.08.2020, щодо обставин нанесення гр. ОСОБА_34 тілесних ушкоджень;

- Додатково допитати потерпілого ОСОБА_35 ;

Враховуючи, що в ході досудового слідства не проведено всього обсягу необхідних слідчих дій, зокрема на даний час на виконанні знаходиться вказівки в порядку ст. 39 КПК України щодо проведення вищезазначених слідчих (розшукових) дій, тому на даному етапі досудового розслідування неможливо прийняти законне рішення у справі, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000180 строком на 6 місяців.

В судове засідання слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, просить клопотання задовольнити.
Розглянувши заяву слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.ч. 4,5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 2 вищевказаної статті КПК зазначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000180 від 15 серпня 2020 року за ч.1 ст. 122 КК України, вбачається, що 15.08.2020 року біля 3 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Транзит» в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень в ході виниклої словесної суперечки з гр. ОСОБА_6 перекинув останнього через плече та таким чином спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді перелому руки.
Враховуючи те, що в ході досудового слідства не проведено всього обсягу необхідних слідчих дій, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_36 у кримінальному провадженні № 0000180 внесеного до ЄРДР 15 серпня 2020 року про продовження строку досудового розслідування- задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000180 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 15.08.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1