Справа № 351/1204/21
Номер провадження №1-кс/351/32/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , звернувся до суду зі клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, яку мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 09.07.2021 накладено арешт на вантажний автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , вилучений 08.07.2021 з вул. І. Франка у с. Устя Коломийського району Івано-Франківської області, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном власником чи іншими особами, який, при цьому, було повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 та на піщано-гравійну суміш вагою 11900 кг, вивантажену з кузова вантажного автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучену в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, яку визнано речовим доказом, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном, яку передано на відповідальне зберігання до Коломийської ДЕД.

ОСОБА_3 зазначає, що Постановою слідчого від 17.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, однак він обмежений у праві користування та розпорядження належним йому на праві власності майном, та враховуючи те, що він не причетний до вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, немає спеціальних підстав для конфіскації вказаного майна. Отже підстав для подальшого арешту належного йому майна немає.

На підставі наведеного заявник просить скасувати арешт на належний йому вантажний автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та на піщано-гравійну суміш вагою 11900 кг, вивантажену з кузова вантажного автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою просив розгляд клопотання провести без його участі.

Слідчий у судовому засіданні був відсутній.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 09.07.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на вантажний автомобіль марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном власником чи іншими особами, який було повернуто на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 та на піщано-гравійну суміш вагою 11900 кг, вивантажену з кузова вантажного автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучену в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, яку визнано речовим доказом, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження даним майном, яку передано на відповідальне зберігання до Коломийської ДЕД, при цьому Постановою слідчого від 17.12.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2021 за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про зняття арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України відповідно до Постанови слідчого від 17.12.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потреби у арешті майна немає, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_3 , та який перебуває на зберіганні у власника.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09.07.2021 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на піщано-гравійну суміш вагою 11900 кг, вивантажену з кузова вантажного автомобіля марки «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Вантажний автомобіль «МАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_1 та піщано-гравійну суміш - повернути власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Підвисоке Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4