СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/127/22
ун. № 759/197/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС», в особі представника ОСОБА_3 , на рішення дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС», в особі представника ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною і скасувати постанову від 23.09.2021 дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001663 від 02.08.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги за його відсутності, у зв`язку з чим вважаю за можливе провести розгляд скарги за відсутності представника ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС».
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, зокрема: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Під час розгляду скарги встановлено, що відділом дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001663 від 02.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України. За результатами досудового розслідування 23.09.2021 було винесено постанову, в порядку ч. 1 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В постанові дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 23.09.2021 вказано, що досудовим розслідуванням не здобуто достатньо доказів, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, проте дізнанням встановлено наявність цивільно-правових відносин в даному провадженні.

Проте, на думку слідчого судді, постанова є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких дізнавач прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазаначеному висновку дізнавача.
При винесенні оскаржуваної постанови, дізнавач не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також дізнавачем не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки дізнавачем доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові дізнавача, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ст.ст. 2, 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ПАТ «Виробничо-комерційна компанія «СТС», в особі представника ОСОБА_3 , на рішення дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову від 23.09.2021 дізнавача відділу дізнання Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001663 від 02.08.2021 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1