Справа № 487/6219/19
Провадження № 1-кс/487/5877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року до суду надійшла скарга директора ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_2 на на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

У скарзі заявник просив здійснити судовий контроль за виконанням ухвали слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 10.02.2021 року справа №487/6219/19 провадження №1-кс/487/553/21 про зобов`язання слідчого розглянути у відповідності до вимог ст..220 КПК України його клопотання від 15.12.2020 року, шляхом витребування у слідчого копії повідомлення про прийняте рішення та докази його вручення.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до скарги, заявник просить витребувати у слідчого копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000004 щодо розгляду його клопотання від 15.12.2020 року в порядку ст..220 КПК України, який слідчого було зобов`язано здійснити Ухвалою від 10.02.2021 року справа №487/6219/19 провадження №1-кс/487/553/21.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 не містить будь яких вимог, щодо оскарження дій чи бездіяльності слідчого у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «РосКосметика» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження за скаргою невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1