Справа № 583/3478/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" вересня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 26.08.2021 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, -

встановив:

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Сумській області від 30.12.2020 №627 о/с, лейтенанта поліції ОСОБА_6 призначено на посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, з 04 січня 2021 року.

Згідно посадової інструкції, дільничний офіцер поліції сектору превенції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 уповноважений:

-реагувати на звернення громадян, надавати їм всебічну допомогу;

-здійснювати участь у первинному зборі матеріалів перевірки за кримінальними правопорушеннями;

-у випадках визначених законом, здійснювати провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймати рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечувати їх виконання;

-доставляти у випадках і порядку, визначених законом, затримувати осіб, підозрюваних у чиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення;

-при виявленні кримінальних та адміністративних правопорушень вживати заходів щодо їх припинення та усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального чи адміністративного правопорушення, а також іншим Законам України;

-затримувати і доставляти до поліцейської станції або територіального органу поліції осіб, на підставах, у порядку та на строки, визначені Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими Законами України;

-складати протоколи про адміністративні правопорушення та накладати адміністративні стягнення на громадян, які вчинили адміністративні правопорушення, відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити особистий огляд, огляд речей, вилучення речей і документів, застосовувати інші передбачені законодавством заходи забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до положень пункту 1 частини 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781 - XII від 23.12.1993 р. (в редакції Закону № 901-УІІІ від 23.12.2015), органи Національної поліції є правоохоронними органами.

Виходячи з вищевикладеного дільничний офіцер поліції сектору превенції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 є службовою особою, оскільки наділений функціями представника влади, так як має право ставити вимоги і приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами, незалежно від їх відомчої приналежності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно графіку чергувань особового складу Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області з 26.08.2021 по 30.08.2021 дільничний офіцер поліції сектору превенції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 являвся черговим дільничним офіцером поліції 26.08.2021.

26.08.2021 о 13 год. 48 хв. до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області зі служби «102» надійшло повідомленням від помічника судді Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_7 про те, що у приміщенні суду за адресою: АДРЕСА_2 , у збудженому стані перебуває ОСОБА_4 , який поводить себе неадекватно.

За вказівкою старшого інспектора чергового Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області на місце події було направлено дільничного офіцера поліції сектору превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 спільно із оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Охтирського РВП ОСОБА_8 . При прибутті працівників поліції на місце події, на другому поверсі Охтирського міськрайонного суду виявлено ОСОБА_4 , який перебував у збудженому стані та поводив себе неадекватно, по зовнішнім ознакам перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, 26.08.2021 о 14 год. 35 хв. у приміщенні КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» було проведено медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , згідно висновку якого, ОСОБА_4 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. У подальшому дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 ОСОБА_4 доставлено до Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, де складено протокол про адміністративне затримання серії АЗ № 176860 від 26.08.2021 за ч. 2 ст. 178 КпАП України.

Відповідно до ст. 222 КпАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинам 1 та 2 ст. 178 КпАП України, розглядають органи Національної поліції України. Так, 26.08.2021 у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області дільничним офіцером поліції ОСОБА_9 , у присутності ОСОБА_4 , розглянуто справу про вчинене ОСОБА_4 адміністративне правопорушення та складено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №863902 від 26.08.2021, якою на ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 178 КпАП України накладено штраф у розмірі 51 грн.

Після цього, 26.08.2021, приблизно о 15 год. 36 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у кабінеті № 40 Охтирського РВП ГУПН в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, переслідуючи мету уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КпАП України, та його наслідків, у т.ч. у вигляді постановлення ОСОБА_4 на облік у лікаря-нарколога, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що дільничний офіцер поліції сектору превенції Охтирського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_6 являється представником влади - поліцейським, який виконує організаційно-розпорядчі функції в частині прийняття рішень, які мають юридичне значення та які тягнуть за собою юридичні наслідки, запропонував та, не звертаючи уваги на попередження ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність, безпосередньо після цього - надав ОСОБА_11 грошову винагороду в сумі 1000 (одна тисяча) гривень однією купюрою номіналом 1 тис. грн. Національного банку України в якості оплати за знищення складених ОСОБА_12 протоколу та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 178 КпАП України, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.08.2021, та уникнення таким чином притягнення до адміністративної відповідальності та її наслідків, поклавши грошові кошти в розмірі 1 тис. грн. під постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно нього на робочому столі, за яким сидів ОСОБА_13 , тим самим надав службовій особі неправомірну вигоду.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у пропозиції та наданні неправомірної вигоди дільничному офіцерові поліції сектору превенції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 в сумі 1 тис. (одна тисяча) гривень, а також передачі йому 26.08.2021 грошових коштів в сумі 1 тис. (одна тисяча) гривень, в якості неправомірної вигоди, за вчинення ним, як посадовою особою в інтересах ОСОБА_4 дій спрямованих на не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КпАП України, шляхом знищення адміністративного протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення, а також висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 26.08.2021, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України - тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

02.09.2021 р. до суду надійшов обвинувальний акт.
10.09.2021 суду була надана угода про визнання винуватості укладена 10.09.2021 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваним ОСОБА_14 , та за участю захисника ОСОБА_5 згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 , визнає себе повністю винним у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри під час судового провадження. Прокурор та підозрюваний узгодили міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку захисника та прокурора, які вважають, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України - тобто пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду та надання такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1КК України, визнає.

Встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена в межах санкції ст. 369 ч. 1 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено, що 26.08.2021 р. в кабінеті №40 начальника сектору превенції Охтирського РВП ГУ НП в Сумській обл. за адресою: вул. Незалежності, 29, у м. Охтирці, Сумської обл., на столі під постановою про притягнення до адміністративної відповідальності та копією постанови було виявлено одну купюру номіналом 1000 грн. (серія АХС 8406191) яка була вилучена та поміщена до паперового конверту №1 і наразі знаходиться у матеріалах кримінального провадження, що перебувають у прокурора.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ч. 9 ст. 100 КПК України). Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються. Ідентичне положення міститься у п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України.

Спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 1 ст. 96-1 КК України). Як станом на момент вчинення злочину, так і на момент винесення вироку санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до чотирьох років. Цей злочин може вчинятися виключно умисно, тому передумови для застосування спеціальної конфіскації наявні.

Суд на підставі належних, допустимих та достовірних доказів, які в своїй сукупності є достатніми для постановлення вироку, встановив, що кошти в розмірі 1000 гривень належать ОСОБА_4 та передавалися поліцейському ОСОБА_6 в якості неправомірної вигоди. Таким чином, вказані кошти відповідають ознакам предмета неправомірної вигоди, які нормативно визначені у примітці до ст. 364-1 КК України, а тому підлягають спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 вересня 2021 року між прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000384 від 26.08.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ, одну купюру номіналом 1000 грн. (серія АХС 8406191) до вступу вироку в законну силу залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Застосувати спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави грошових коштів а саме - однієї купюри номіналом 1000 грн. (серія АХС 8406191).

Арешт на майно, а саме - одну купюру номіналом 1000 грн. (серія АХС 8406191), що був накладений згідно ухвали Охтирського міськрайонного суду від 27.08.2021 залишити в силі до виконання вироку в частині спеціально конфіскації.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1