Провадження №1-кп/761/30/2022
В И Р О К
іменем України

27 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15

захисника ОСОБА_16

обвинуваченого ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0004659 від 12.06.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.07.2014 року о 14 год. 00 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , а саме за місцем свого проживання під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на надання приміщення для незаконного вживання психотропної речовини амфетамін, запропонував ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вжити психотропну речовину амфетамін шляхом вдихання через ніс. Після чого, особа, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою не викриття своєї оперативної діяльності, 16.07.2014 року о 14 год. 00 хв. незаконно вжив шляхом вдихання через ніс психотропну речовину амфетамін в приміщені кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , яку йому надав ОСОБА_17 з цією метою.

Також, ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, в невстановлений час, в невстановленому місці, у не встановленої особи, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в згортку з фольги та став незаконно зберігати при собі з метою збуту. Після чого, 16.07.2014 року о 14 год. 05 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини амфетамін, незаконно збув за 300 гривень психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в згортку з фольги, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».. В подальшому, 16.07.2014 року, в період часу з 14 год. 15 хв. по 14 год. 30 хв., за адресою АДРЕСА_3 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, яку ОСОБА_17 раніше незаконно збув, під час першого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Порошкоподібна речовина світло-попелястого кольору, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,070 г..

Крім того, ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, повторно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в згортку з фольги та став повторно незаконно зберігати при собі з метою збуту. Після чого, 06.08.2014 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи в приміщенні кухонної кімнати квартири АДРЕСА_2 , під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, повторно незаконно збув за 300 гривень психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в згортку з фольги, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, 06.08.2014 року, в період часу з 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв., за адресою АДРЕСА_3 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, якій ОСОБА_17 раніше повторно незаконно збув, під час другого етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Порошкоподібна речовина світлого кольору, вилучена 06.08.2014 у гр. ОСОБА_18 , містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,021 г..

Крім того, ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, в невстановлений час, в невстановленому місці, у невстановленої особи, повторно, незаконно, з метою збуту, придбав психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в десяти згортках з фольги та став повторно незаконно зберігати при собі з метою збуту. Після чого, 06.08.2014 року о 18 год. 50 хв., ОСОБА_17 , перебуваючи по вул. Туполєва, 3 в м. Києві, під час проведення третього етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторний незаконний збут психотропної речовини амфетамін, повторно незаконно збув за 12000 гривень психотропну речовину амфетамін, що знаходилась в десяти згортках з фольги, особі, яка обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після чого, 06.08.2014 року, в період часу з 19 год. 05 хв. по 19 год. 25 хв., за адресою АДРЕСА_4 , у особи, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено десять згортків з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині, яку ОСОБА_17 раніше повторно незаконно збув, під час третього етапу контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особі, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 06.08.2014 року у гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну у поданій речовині становить 7,84 г, що є великими розмірами.

Також, ОСОБА_17 , будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України, в невстановлений час, в невстановленому місці, незаконно, без мети збуту, придбав у не встановленої особи, психотропну речовину амфетамін, яку поклав в приміщенні кухонної кімнати кв. АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати при собі без мети збуту. Після чого, 06.08.2014 року в період часу з 21 год. 30 хв. по 22 год. 00 хв., після проведення контролю за вчиненням злочину у формі третього етапу оперативної закупки, за добровільної письмової згоди ОСОБА_17 , слідчим, за участі двох понятих, проведено огляд приміщення кухонної кімнати кв. АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину світлого кольору та свідоцтво про освіту на ім`я ОСОБА_17 з нашаруваннями порошкоподібної речовини світлого кольору, яку ОСОБА_17 раніше незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту. Порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 06.08.2014 року у гр. ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 та яка міститься в паперовому згортку, містить амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у поданій речовині становить 0,26 г.. У речовині, нашарування якої були на свідоцтві про освіту на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене 06.08.2014 року за адресою АДРЕСА_1 , виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Кількісно визначити масу амфетаміну, що міститься на поверхні свідоцтва не можливо у зв`язку з малою кількістю речовини.

Так, ОСОБА_17 на початку судового розгляду свою провину у вчиненні вказаних у вироку суду кримінальних правопорушеннях не визнавав, однак під час дослідження доказів судом, зокрема після дослідження відео доказів (що знаходяться на флеш накопичувачах) негласних слідчих дій 16.07.2014 року, 06.08.2014 року, обвинувачений в судовому засіданні змінив свою позицію та свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у обвинувальному акті визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище фактичним обставинам вчинення злочинів. Так, обвинувачений під час його допиту пояснив, що дійсно на всіх відеозаписах перебував саме він. Пояснив, що дійсно 16.07.2014 року він зустрівся зі своїм однокласником, який поцікавився у нього чи можна дістати амфетамін, на що ОСОБА_17 відповів, що можна. Надалі вони пішли до знайомого взяли наркотичний засіб та пізніше вжили його через ніс за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , зазначеною у обвинувальному акті. Крім того, із вказаною особою вони зустрічались неодноразово, та за проханням свого однокласника ОСОБА_17 кілька разів купував наркотичний засіб а далі збував його останньому. Неодноразово й з вказаною особою вони вживали наркотики. В теперішній час щиро кається у вчинених злочинах, просив суд суворо не карати та дати шанс на виправлення.

Враховуючи думку всіх учасників кримінального провадження, суд ухвалив обмежити порядко дослідження доказів, а саме: дослідити матеріали кримінального провадження, допитати обвинуваченого, який повністю визнав свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та не заперечував щодо обмеження порядку дослідження матеріалів у справі, допитатом свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Крім повного визнання ОСОБА_17 своєї вини у вчиненні зазначених вище кримінальних правопорушень, його вина підтверджується наступними дослідженими під час судового слідства доказами та показаннями свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 . Так, аналізуючи зміст показань свідків, суд визнає їх належними, оскільки вони підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також не вбачає підстав для визнання їх недостовірними та недопустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 суду пояснив, що в у 2014 році працював на посаді оперуповноваженого. Так, до Голосіївського відділку поліції звернулась особа ОСОБА_18 , який надалі був залегендований за його добровільною згодою, та повідомив, що знайомий з ОСОБА_17 , який займається розповсюдженням наркотичних засобів. Особа ОСОБА_18 особисто не знайома свідку. Так приблизно у середині липня 2014 року ОСОБА_18 , було вручено кошти для здійснення у ОСОБА_17 закупки наркотичних засобів. Так, усі проведенні слідчі дії проводились за участі ОСОБА_18 , ОСОБА_17 . Так свідок та слідча група направлялися до Шевченківського району у м. Києві, де відбулася зустріч ОСОБА_23 та ОСОБА_24 , під час якої останній передав ОСОБА_23 грошові кошти у сумі 300 гривень, а ОСОБА_23 передав ОСОБА_24 згорток, який в подальшому було вилучено та направлено на експертизу. Це фактично був проведений перший етап контрольованої закупки. В подальшому в липні місяці 2014 року свідком, та його колегами було у відділку поліції вручено грошові кошти у розмірі близько 10 тисяч гривень ОСОБА_18 , який повідомив про те, що вони домовились з ОСОБА_23 та останній мав продати йому велику партію наркотичних засобів. На вказану зустріч у Шевченківському районі, вирушив ОСОБА_24 та оперативні співробітники, прибувши на місце, також за вказаною адресою прибула особа з управління технічного забезпечення, яка здійснювала відеофіксацію дій ОСОБА_23 . Так, ввечері проведено другий етап закупки під час якого і було затримано ОСОБА_17 у якого вилучено грошові кошти ті які попередньо було вручено залегендованій особі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , суду пояснив, що в період 2014 року перебував на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним збутом наркотиків Голосіївського УП. До відділу надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_17 займається розповсюдженням наркотичних засобів. В подальшому в ході перевірки було підібрана особа, яка була залегендована, для подальшого проведення слідчих дій. Вказаній особі за адресою відділу поліції видано грошові кошти у сумі 300 гривень. Так слідуючи з колегами та оперативним працівником з технічного відділу за ОСОБА_18 за адресою вул. Туполєва 17, у м. Києві Сорокопуд передав особі яка здійснювала закупку порошкоподібну речовину білого кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 , суду пояснив, що в період 2014 року перебував на посаді оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним збутом наркотиків Голосіївського УП, приймав безпосередньо участь у здійсненні документування незаконної діяльності ОСОБА_25 влітку 2014 року. У вказаної особи здійснювались оперативні в декілька етапів закупки наркотичних засобів з метою документування фіксації протиправних дій особи ОСОБА_23 . Також була підібрана особа ОСОБА_18 за добровільною згодою, яка здійснювала оперативні закупівлі. Після проведення декількох етапів оперативних закупівель, за згодою ОСОБА_23 у його домі проведено огляд під час якого було виявлено грошові кошти, а також залишки порошкоподібної речовини. Згідно пояснень наданих Сорокопудом під час проведення слідчих дій, грошові кошти являлися коштами за які проводилась оперативна закупівля, а порошкоподібна речовина являлась психотропною речовиною. Все вилучене було поміщено до пакетів та направлено на експертизу. Більше подробиць свідок не пам`ятає, та чи був присутнім під час затримання сказати точно не може, оскільки після подій пройшло багато часу.

Проаналізувавши показання свідків у їх сукупності та нерозривному взаємозв`язку із показаннями обвинуваченого, які є процесуальними джерелами доказів, у розумінні ст. 84 КПК України, суд дійшов висновку, що вони підтверджують обставини вчинення ОСОБА_17 кримінальних правопорушень викладених у вироку суду, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім показань обвинуваченого та свідків, вина ОСОБА_17 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України підтверджується наступними письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР № 0005862 від 17.07.2014 року, відповідно до якого 16.07.2014 року до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшов рапорт о/у ВБНОО Голосіївського РУ ОСОБА_22 , про те що 16.07.2014 року в період часу з 14:15 год. по 14:30 год. за адресою АДРЕСА_3 у особи яка вибрала собі вигадані анкетні дані: ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 307 КК України. (т. 1 а.с. 173)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.07.2014 року, відповідно до якого слідчий СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в приміщенні службового кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві провів огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_17 .. Особа обрала собі псевдонім ОСОБА_18 . Так, в даному протоколі зазначені одяг в який була одягнена особа. Також було проведено огляд особи на наявність заборонених до обігу речовин та предметів, яких виявлено не було. Крім того, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 були вручені грошові кошти в сумі 300 гривень, з яких 3 купюри по 100 гривень з серійними номерами: СА0622060, КР9681351, КП 2360998. Після чого, ОСОБА_18 разом із співробітниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві поїхали на зустріч з ОСОБА_17 , а саме за адвресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю ОСОБА_18 надали засоби для проведення аудіо та відео зйомки з ОСОБА_17 .. Після чого, було проведено перший етап контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особою, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (т.1 а.с. 163-166)

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 17.09.2014 року та відеозапису до нього, який зберігається на флешнакопичувачі інв. № 523 від 11.03.2014 року, на якому наявний відеозапис з проведенням негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме перший етап контролю. (т. 1 а.с. 167-171)

Протоколом огляду місця події від 16.07.2014 року, відповідно до якого, даний огляд проводився слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в період часу з 14:15 год. до 14:30 год. в присутності 2 понятих, за участі ОСОБА_18 , відповідно до якого під час огляду місця події, а саме ділянки асфальтно-бетонної поверхні землі, за адреою: м. Київ, вул. Туполєва 19, у ОСОБА_18 , який перебував на даній ділянці було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору. (т. 1 а.с. 175-176)

Висновком експертом № 363 від 22.07.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого подана на дослідження порошкоподібна речовина світло-попелястого кольору, вилучена 16.07.2014 року у гр. ОСОБА_18 містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у поданій речовині становить 0,070 г.. (т. 1 а.с. 180-182)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.08.2014 року, відповідно до якого слідчий СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в приміщенні службового кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві провів огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_17 . Особа обрала собі псевдонім ОСОБА_18 . Так, в даному протоколі зазначені одяг в який була одягнена особа. Також було проведено огляд особи на наявність заборонених до обігу речовин та предметів, яких виявлено не було. Крім того, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 були вручені грошові кошти в сумі 600 гривень, з яких 6 купюр по 100 гривень з серійними номерами: СЗ1688781, МЄ8946638, СЗ9666073, ЗД2209102, КА9017058, ВЩ0017638. Після чого, ОСОБА_18 разом із співробітниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві поїхали на зустріч з ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю ОСОБА_18 надали засоби для проведення аудіо та відео зйомки з ОСОБА_17 .. Після чого, було проведено другий етап контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особою, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (т.1 а.с. 186-190)

Протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року, відповідно до якого, даний огляд проводився слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в період часу з 12:40 год. до 13:00 год. в присутності 2 понятих, за участі ОСОБА_18 , відповідно до якого під час огляду місця події, а саме ділянки асфальто-бетонної поверхні землі, за адреою: м. Київ, вул. Туполєва 19, у ОСОБА_18 , який перебував на даній ділянці було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору. (т. 1 а.с. 192-194)

Висновком експертом № 405 від 07.08.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 06.08.2014 року у гр. ОСОБА_18 містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у поданій речовині становить 0,021 г.. (т. 1 а.с. 201-204)

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 06.08.2014 року, відповідно до якого слідчий СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в приміщенні службового кабінету № 301 Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві провів огляд особи, яка дала добровільну згоду на проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_17 . Особа обрала собі псевдонім ОСОБА_18 . Так, в даному протоколі зазначені одяг в який була одягнена особа. Також було проведено огляд особи на наявність заборонених до обігу речовин та предметів, яких виявлено не було. Крім того, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 були вручені грошові кошти в сумі 12000 гривень, з яких 14 купюр по 500 гривень з серійними номерами: ЗД 8597589, ЗД 8597590, ЗД 8597592, ЗД 8597593, ЗД 8597594, ЗД8597595, ЗД 8597596, ЗД 8597597, ЗД 8597598, ЗД 8597599, ЗД 8597600, ЗД 8596001, ЗД 8596002, ЗД 8596005; 50 купюр номіналом по 100 гривень з серійними номерами: АБ 3990928, ЗГ 6536932, ЕВ 6734614, СЗ 5958549, ЕХ 8873142, КУ 4386073, МЕ 1013966, АИ 0595710, МА 0144975, ЗВ 0511123, ЕЯ 7845872, ЕД 6725157, КУ 6757926, ЗБ 9814158, ЕЦ 4884110, ВЄ 0576011, ЕЖ 7931437, ЗВ 0194959, КЗ 9593202, ЕХ 7135873, ЗЕ 0949327, КА 4144947, КЗ 4206191, ЕБ 1230455, МБ 7710781, ЕГ 5913992, ГЙ 6899700, ЕВ 5415116, МЛ 9663105, ГВ 6967694, ЕШ 4533806, БП 6241562, ВЙ 7221487, МЕ 6050487, МД 6696995, ЗИ 4935567, АЄ 4478503, ВА 5270601, ЕЗ 4898493, ЕГ 8710071, ЕГ 9765410, ЕЧ 1466487, ГБ 3920910, СЗ 2733611, КК 4440043, КИ 7393358, ГЖ 4362628, ГФ 8045063, МЕ 41308905, ЗЕ 0271478. Після чого, ОСОБА_18 разом із співробітниками Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві поїхали на зустріч з ОСОБА_17 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 . По прибуттю ОСОБА_18 надали засоби для проведення аудіо та відео зйомки з ОСОБА_17 .. Після чого, було проведено третій етап контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки особою, що обрала собі псевдонім « ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». (т.1 а.с. 208-238)

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю за особою від 17.09.2014 року та відеозапису до нього, який зберігається на флешнакопичувачі інв. № 524 від 11.03.2014 року, на якому наявний відеозапис з проведенням негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме третій етап контролю. (т. 1 а.с. 239-240, 243).

Протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року, відповідно до якого, даний огляд проводився слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в період часу з 19:05 год. до 19:25 год. в присутності 2 понятих, за участі ОСОБА_18 , відповідно до якого під час огляду місця події, а саме ділянки асфальто-бетонної поверхні землі, за адреою: м. Київ, проспект Перемоги 100/1, у ОСОБА_18 , який перебував на даній ділянці було виявлено та вилучено згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору та 9 згортків з фольги в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку ОСОБА_18 , придбав під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки за грощові кошти у сумі 12000 гривень. (т. 1 а.с. 247-248)

Висновком експертом № 404 від 12.08.2014 року та ілюстративною таблицею до нього, відповідно до якого подана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, вилучена 06.08.2014 року у гр. ОСОБА_18 містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у поданій речовині становить 7,84 г.. (т. 2 а.с. 2-3)

Протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року, відповідно до якого, даний огляд проводився слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_27 в період часу з 20:40 год. до 21:10 год. в присутності 2 понятих, відповідно до якого місцем події являється ділянка території, яка знаходилась на проїжджій частині між будинком АДРЕСА_5 . На вказаній ділянці знаходився чоловік ОСОБА_17 у якого було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 500 гривень, номіналом по 100 гривень з серійними номерами: СЗ 5958549, ЕХ 8873142, ЗГ 6536932, АБ 3990928, ЕВ 6794614 та грошові кошти у сумі 10 гривень 1 купюрою з серійним номером СВ 5015475. Також, у ОСОБА_17 було відібрано змиви з обох долонь рук. (т. 2 а.с. 8-9)

Витягом з ЄРДР № 0006648 від 07.08.2014 року, відповідно до якого 06.08.2014 року в період часу з 21:30 год. до 22:00 год. після проведення контролю за вчиненням злочину у формі третього етапу оперативної закупки психотропної речовини амфетамін у громадянина ОСОБА_17 за письмовою добровільною згодою останнього було проведено огляд квартири АДРЕСА_2 за місцем проживання останнього під час якого слідчим в присутності двох понятих було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2400 гривень, свідоцтво про освіту на ім`я ОСОБА_17 з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, порошкоподібну речовину світлого кольору, та предмет схожий на наперсток, як пояснив ОСОБА_17 , що виявлена порошкоподібна речовина, це амфетамін, який він зберігав для власного вживання, а гроші він отримав від продажу амфетаміну. Правова кваліфікація ч. 2 ст. 309 КК України. (т. 2 а.с. 20)

Заявою ОСОБА_17 від 06.08.2014 року, відповідно до якої він надав добровільну згоду працівникам міліції на огляд приміщення квартири АДРЕСА_2 , за місце його мешкання. (т. 2 а.с. 24)

Протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року, відповідно до якого, даний огляд проводився слідчим СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_26 в період часу з 21:30 год. до 22:00 год. в присутності 2 понятих, за участі затриманого ОСОБА_17 , відповідно до якого місцем огляду являється приміщення квартири АДРЕСА_2 . Під час даного огляду було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 2400 гривень, номіналом по 100 гривень з серійними номерами: ЕГ 5913992, КУ 6757926, КА 4144947, ЗЕ 0949327, КЗ 4206191, ЗВ 0194959, КЗ 9593202, ЕХ 7135873, ЕЦ 4884110, ВЄ 0576011, ЕЖ 9731437, ЕД 6725157, ЗБ 9814158, МА 0144975, ЕЯ 7845872, ЗВ 0511123, КУ 4386073, МЕ 1013966, АН 0595710, ГЙ 6899700, ЕВ 5415116, МП 9663105, ЕБ 1230455, МБ 7710781. Зазначені грошові кошти були отримані ОСОБА_17 за продаж амфетаміну, зі слів останнього. Також, виявлено та вилучено диплом про середню освіту на ім`я ОСОБА_17 , на якому лежить порошкоподібна речовина білого кольору та пластмасове свідоцтво про освіту на ім`я ОСОБА_17 з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору. (т. 2 а.с. 26-27)

Висновком експерта № 403 від 13.08.2014 року, відповідно до якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, що вилучена 06.08.2014 року у ОСОБА_17 за адресою АДРЕСА_1 та яка міститься в паперовому згортку містить амфетамін. Маса амфетаміну в поданій речовині становить 0,26 г.. У речовині нашарування якої були на наданому на дослідження свідоцтві про освіту на ім`я ОСОБА_17 , що вилучено 06.08.2014 року за адресою АДРЕСА_1 виявлено амфетамін. Кількісно визначити масу амфетаміну, що міститься на поверхні свідоцтва не вбачається можливим у зв`язку з малою кількістю речовини. (т. 2 а.с. 36-38)

Вищевказані письмові докази є належними та допустимими доказами, складені відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про їх виключення з обсягу доказів не надходило.

З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що провина обвинуваченого ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у обвинувальному акті доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, оскільки він своїми умисними діями, а саме наданням приміщення для незаконного вживання психотропних речовин, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями, а саме незаконним придбанням та зберіганням з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, у великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України, вчинив злочини передбачені ч. 2 ст. 307 КК України; за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями, а саме незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту, будучи особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 307, 317 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_17 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, скоїв умисні кримінальні правопорушення, вину в скоєнні яких він визнав під час судового розгляду, не одружений, офіційно не працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_17 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкість скоєних, ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_17 судом не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_17 , необхідно призначити покарання в межах санкцій статей 307, 309, 317 КК України, оскільки саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення та буде найбільш необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_17 слід обчислювати з дня проголошення вироку.

Разом із тим, на підставі ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) слід зарахувати обвинуваченому ОСОБА_17 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто період з моменту фактичного затримання обвинуваченого з 06.08.2014 року по день звільнення з-під варти 11.12.2014 року та з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 27.05.2021 року до дня проголошення вироку 27.01.2022 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню слід покласти на обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 124, 127, 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_17 , на праві приватної власності, майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_17 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією належного ОСОБА_17 , на праві приватної власності, майна.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_17 до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_17 слід обчислювати з дня проголошення вироку - 27.01.2022 року.

На підставі ст. 72 КК України (в ред. Закону України № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_17 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто період з моменту фактичного затримання обвинуваченого з 06.08.2014 року по день звільнення з-під варти 11.12.2014 року та з дня обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою 27.05.2021 року до дня проголошення вироку 27.01.2022 року.

Судові витрати за проведення експертиз, а саме: судово-хімічну експертизу № 363 у сумі 1108, 80 гривень; судово-хімічну експертизу № 405 у сумі 369, 60 гривень; судово-хімічну експертизу № 404 у сумі 1478, 40 гривень; судово-хімічну експертизу № 402 у сумі 307, 45 гривень; судово-хімічну експертизу № 403 вартість якої становить 1108, 80 гривень, що разом становить 4373,05 гривень стягнути з ОСОБА_25 на користь держави.

Речові докази по кримінальному провадженню запис аудіо-, відео контролю особи, що міститься на флешнакопичувачі «Трансенд-мікро 4гб» з надписом інв. № 523 н/т від 11.03.2014 року, флешнакопичувачі «Трансенд-мікро 4гб» з надписом інв. № 524 н/т від 11.03.2014 року, які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази по даному кримінальному провадженню гроші в сумі 281 гривня, а саме 2 купюри номіналом по 100 гривень з серійними номерами: СЗ 1688781, КА 9017058, 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером: РЕ 8178116, 1 купюра номіналом 20 гривень з серійним номером МС 5933214, 1 купюра номіналом 10 гривень з серійним номером МЕ 5967971, 1 купюра номіналом 1 гривня з серійним номером НЛ 8499672; грошові кошти в сумі 2900 гривень, а саме 29 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: АБ 3990928, ЗГ 6536932, ЕВ 6734614, СЗ 5958549, ЕХ 8873142, КУ 4386073, МЕ 1013966, АИ 0595710, МА 0144975, ЗВ 0511123, ЕЯ 7845872, ЕД 6725157, КУ 6757926, ЗБ 9814158, ЕЦ 4884110, ВЄ 0576011, ЕЖ 7931437, ЗВ 0194959, КЗ 9593202, ЕХ 7135873, ЗЕ 0949327, КА 4144947, КЗ 4206191, ЕБ 1230455, МБ 7710781, ЕГ 5913992, ГЙ 6899700, ЕВ 5415116, МЛ 9663105, які здані до фінансової частини Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню психотропну речовину амфетамін загальною масою 7, 84 г, що знаходиться в 10 згортках з фольги, що вилучена у ОСОБА_18 , яку йому незаконно збув ОСОБА_17 ; психотропну речовину амфетамін масою 0,26 г, що знаходиться в паперовому згортку та психотропну речовину амфетамін у слідовій кількості, що знаходиться в нашаруваннях на свідоцтві про освіту, що вилучені у ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 ; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,04 г, що міститься в нашаруваннях на предметі схожому на наперсток, що вилучений у ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання до камери схову речових доказів Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.

Вирок суду може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку після його проголошення вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1