Справа № 489/7906/21
Провадження № 1-кс/489/2272/21
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

30 грудня 2021 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000297 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які здобуті під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0000297 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Під час дізнання в ході обшуку за адресою: вул. Соборна (Радянська), 148, с. Білозірка (Бармашове), Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, ОСОБА_4 добровільно видав згорток з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновків судових експертиз є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 869,99 г, що є великим розміром. У зв`язку з цим, у кримінальному провадженні здійснено перекваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, внаслідок чого виникла необхідність в отриманні дозволу на використання у вказаному кримінальному провадженні доказів, отриманих під час дізнання.

Прокурор надіслав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, просив задовольнити клопотання. Керуючись ч.6 ст.9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Згідно зі ст. 215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно зі ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

При розгляді клопотання встановлено, що кримінальне провадження за № 0000297 від 13.11.2021 було внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якому здійснювалося дізнання. Після проведення судових експертиз було встановлено, що вилучена в ході дізнання речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою у перерахунку на суху речовину 869,99 г, що є великим розміром. У зв`язку з цим, 22.12.2021 у кримінальному провадженні здійснено перекваліфікацію з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, та визначено підслідність у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Враховуючи, що при розгляді клопотання встановлено достатні підстави для використання доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання, у кримінальному провадженні щодо злочину, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, які отримані під час здійснення дізнання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про надання дозволу на використання доказів у кримінальному провадженні задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000297 від 13.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, наступних доказів, здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1. витяг ЄРДР № 0000297 від 13.11.2021 за ознаками ч. 1 ст. 309 КК України;

2. рапорт про реєстрацію кримінального правопорушення, зареєстрованого у відділенні поліції №4 МРУП ГУНП в Миколаївській області за №6224 від 13.11.2021;

3. заява ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 12.11.2021;

4. повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2021;

5. постанова про проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені групою дізнавачів від 13.11.2021;

6. постанова про визначення групи прокурорів від 14.11.2021;

7. протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 13.11.2021;

8. протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 14.11.2021;

9. довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна за № 283817409 від 10.11.2021;

10. супровідний лист КП «Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 28.10.2021 з додатком копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 ;

11. довідка про склад сім`ї за №426 від 25.10.2021, видана Первомайською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області;

12. довідка характеристика за №46/04-08 від 25.10.2021 видана Первомайською селищною радою Миколаївського району Миколаївської області;

13. клопотання про проведення обшуку від 25.11.2021;

14. Ухвала слідчого судді Ленінського районного суду ОСОБА_7 №489/7906/21 від 25.11.2021;

15. доручення в порядку ст.40 КПК України від 25.11.2021;

16. відповідь на доручення від 25.11.2021;

17. протокол обшуку від 28.11.2021 вул. Соборна (Радянська), 148, с. Білозірка (Бармашове) Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області;

18. карта пам`яті (micro sd HC 16 GB) з відеозаписом проведення обшуку 28.11.2021 вул. Соборна (Радянська), 148, с. Білозірка (Бармашове) Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області;

19. постанова про визначення речовими доказами та передачі їх на зберігання від 28.11.2021;

20. квитанція про сдачу речових доказів №152;

21. квитанція про сдачу речових доказів №153;

22. квитанція про сдачу речових доказів №152;

23. пояснення ОСОБА_4 від 28.11.2021;

24. протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 28.11.2021;

25. протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.11.2021;

26. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 01.12.2021;

27. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

28. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 06.12.2021;

29. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16028-НЗПРАП від 06.12.2021;

30. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16028-НЗПРАП від 06.12.2021;

31. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 01.12.2021;

32. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

33. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 08.12.2021;

34. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16043-НЗПРАП від 07.12.2021;

35. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16043-НЗПРАП від 07.12.2021;

36. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 01.12.2021;

37. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

38. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 14.12.2021;

39. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16044-НЗПРАП від 13.12.2021;

40. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16044-НЗПРАП від 13.12.2021;

41. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 01.12.2021;

42. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 29.11.2021;

43. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 06.12.2021;

44. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16039-НЗПРАП від 03.12.2021;

45. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16039-НЗПРАП від 03.12.2021;

46. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 01.12.2021;

47. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

48. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 09.12.2021;

49. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16040-НЗПРАП від 08.12.2021;

50. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16040-НЗПРАП від 08.12.2021;

51. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

52. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 29.11.2021;

53. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2021;

54. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16032-НЗПРАП від 06.12.2021;

55. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16032-НЗПРАП від 06.12.2021

56. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

57. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

58. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 09.12.2021;

59. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16054-НЗПРАП від 08.12.2021;

60. висновок експерта СЕ-19/115-21/16054-НЗПРАП від 08.12.2021;

61. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

62. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

63. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 06.12.2021;

64. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16035-НЗПРАП від 03.12.2021;

65. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16035-НЗПРАП від 03.12.2021;

66. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

67. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

68. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 10.12.2021;

69. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16056-НЗПРАП від 08.12.2021;

70. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16056-НЗПРАП від 08.12.2021;

71. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

72. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

73. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2021;

74. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16041-НЗПРАП від 07.12.2021;

75. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16041-НЗПРАП від 07.12.2021;

76. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

77. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

78. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2021;

79. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16042-НЗПРАП від 07.12.2021;

80. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16042-НЗПРАП від 07.12.2021;

81. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

82. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

83. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 07.12.2021;

84. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16033-НЗПРАП від 06.12.2021;

85. висновок експерта №СЕ-19/115-21/16033-НЗПРАП від 06.12.2021;

86. супровідний лист на проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6. від 30.11.2021;

87. постанова про проведення судової експертизи за експертною спеціальністю від 30.11.2021;

88. супровідний лист Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 10.12.2021;

89. довідка розрахунок до висновку експерта №СЕ-19/115-21/16055-НЗПРАП від 09.12.2021;

90. висновок експерта № СЕ-19/115-21/16055-НЗПРАП від 09.12.2021;

91. протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.11.2021;

92. протокол допиту свідка ОСОБА_11 від. 29.11.2021;

93. протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.11.2021;

94. копія ID паспорта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

95. вимога о судимості ОСОБА_4 від 16.12.2021 за №81114/54-2021;

96. довідка КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради на ОСОБА_4 від 17.12.2021 за №2123;

97. довідка КНП «Миколаївського обласного центру психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради на ОСОБА_4 від 17.12.2021 за №4630;

98. постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному проваджені від 22.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1