Справа № 282/1374/21
Провадження № 1-кс/282/525/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000043 від 18.08.2021 за ч. 3 ст.191 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо усіх наявних банківських рахунків зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2021 до слідчого відділення Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за №0000043 від 18.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, підслідність у якому визначено за слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 зловживаючи службовим становищем у 2020 році при виконанні робіт з будівництва господарчо-питного водогону в с.Авратин Житомирського району заволоділи бюджетними коштами на суму понад 243 тис. грн.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні того, чи дійсно ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювала перерахування бюджетних коштів на банківські рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого необхідно встановити номера банківських рахунків, якими користується зазначене підприємство.

Оскільки, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстроване у м. Вінниця, а значить про свою фінансову діяльність звітує до ІНФОРМАЦІЯ_5 , які володіють інформацією про банківські рахунки даного підприємства, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Зазначені документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, віднесені до переліку документів і речей, які відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

В той же час вказана інформація перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо усіх наявних банківських рахунків, зареєстрованих за Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим у кримінальному провадженні: заступнику начальника - начальнику СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ОСОБА_3 та слідчим СВ цього ж підрозділу поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1