Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4397/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВВМ Трейдінг на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВВМ Трейдінг звернулась до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000201, в якій просила зобов`язати останнього розглянути подане нею 16.09.2021 року клопотання про проведення слідчих і процесуальних дій та надати відповідь у встановлений законом порядок і строк.
В обґрунтування скарги вказала, що 16.09.2021 року вона в інтересах ТОВ ВВМ Трейдінг засобами поштового зв`язку надіслала до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000201. Дана заява була отримана 20.09.2021 року, про що свідчить роздрукована інформація по трек-номеру ДП Укрпошта. Станом на день подання скарги від слідчого не надійшло жодної відповіді про задоволення або про відмову в задоволенні цього клопотання, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з метою захисту порушених прав.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій вказала, що скаргу підтримує та просить задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
В той же час, відповідно до вимог ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй
З матеріалів скарги встановлено, що 20.09.2021 року до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВВМ Трейдінг №04/4-1244 від 16.09.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000201, а саме допитів свідків, однак в порушення вимог ст. 220 КПК України своєчасно та належним чином слідчим розглянуто не було.
З урахуванням викладеного, вважаю необхідним скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000201 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути вищевказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000201 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ ВВМ Трейдінг №04/4-1244 від 16.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4