Справа: № 148/1772/21
Провадження №1-кс/148/628/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання у відкритому судовому засіданні слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за участю сторони кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділенням Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 09.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності востаннє 28.02.2018 Козятинським районним судом Вінницької області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 09.03.2021 умовно - достроково з невідбутим покаранням 1 рік, 2 місяці, 23 дні, за що, відповідно до вимог ст. 89 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв новий корисливий злочин.
Так, 14.07.2021 близько 15:00 год., ОСОБА_4 , прийшов до будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований, за адресою: АДРЕСА_3 , з метою спільного вживання спиртних напоїв. Після розпиття спиртного ОСОБА_6 , вийшов з приміщення будинку на подвір`я домогосподарства, та в цей час, підозрюваний побачив на столі мобільний телефон марки «Redmi 9A Granite Gray» 2 Gb RAM 32 GB ROM, що належить ОСОБА_6 , та у нього виник умисел на його крадіжку, впевнившись, що останній вийшов з приміщення будинку та за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, повторно, шляхом вільного доступу з дерев`яного столу, що знаходився в кімнаті будинку, викрав мобільний телефон марки «Redmi 9A Granite Gray» 2 Gb RAM 32 GB ROM, вартістю 2199 грн., з сім-картою оператора ПрАТ«Київстар», вартістю 40 грн., та флеш картою «MicroSD 32Gb» вартістю 100 грн., що належать ОСОБА_6 . Викрадений мобільний телефон поклав до кишені своєї куртки, в яку був одягнений та залишив приміщення будинку, тим самим розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
У ході розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово викликався для проведення слідчих дій у процесуальному статусі - підозрюваного, в рамках розслідування кримінального провадження №0000127 від 09.08.2021, однак за викликами підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, які встановлені ст. 138 КПК України, не повідомив, за місцем проживання та місцем реєстрації ОСОБА_4 відсутній.
В теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом пред`явлення для впізнання, показами свідків, показами потерпілого, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 подано 02.11.2021 до Тульчинського районного суду Вінницької області, однак, зважаючи на те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування тому, старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області просить надати дозвіл на його затримання та доставку до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши представлені матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
З огляду на викладене, у судовому засіданні стороною обвинувачення доведені обставини щодо обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявності ризиків щодо ухилення підозрюваного від органів досудового слідства, та наявність підстав для його затримання з метою доставлення до Тульчинського районного суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
З моменту затримання ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 1 ст. 191 КПК України, доставити до слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області не пізніше 36 годин.
Строк дії ухвали до моменту затримання ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати для контролю за виконанням прокурору Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2021 о 15:00 год.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1