16.11.2021
Справа №642/7567/21
Провадження № 1-кс/642/4403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2021 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ст.ст. 396, 256, 382 КК України, оскільки заявник просить суд внести відомості до ЄРДР щодо певного кола осіб, серед яких є і сам суддя ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що 12 листопада 2021 року в провадження судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 передана скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ст.ст. 396, 256, 382 КК України після задоволення заяви про самовідвід судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 . Дослідивши матеріали скарги та враховуючи існування обставини, передбаченої пунктом 3 частини 1 статті 75 КПК України, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід.

Суд, дослідивши заяву та матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник просить суд внести відомості до ЄРДР щодо певного кола осіб, серед яких є і сам суддя ОСОБА_3 , тому, з метою прийняття упередженого рішення по справі, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватись вимог закону, проти у зв`язку з вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, суддю ОСОБА_3 необхідно відвести від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ст.ст. 396, 256, 382 КК України.

Керуючись ст. 77 КПК України,

ухвалив:
Заяву судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ст.ст. 396, 256, 382 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (із дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину працівниками поліції ВП-2 ХРУП-3 м. Харкова, процесуальним керівництвом та суддями Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ст.ст. 396, 256, 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1