печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року.

В обґрунтування доводів заявленого відводу, заявник зазначає, що прокурори ГПУ (нині - ОГП) та слідчі ГСУ МВСУ (нині - ГСУ НПУ), протягом 2014-2021 рр., не вживають дієвих заходів для об`єктивного розслідування кримінальних проваджень №0001349 від 18.09.2017, матеріали досудового розслідування у якому було виділено із кримінального провадження № №0000409 від 16.00.2014. Процесуальний керівник не належним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017, та не скористався належним чином своїми обов`язками, встановленими ст. 36 КПК України, у тому числі надання фахових вказівок слідчому, контролю за їхні виконанням, як і слідчий - обов`язками, встановленими ст. 40 КПК України. Разом з тим, прокурор і слідчий систематично не виконують і судові рішення, ігнорують його клопотання щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, в т.ч., обшуків, виємок, тимчасових доступів і допитів, в першу чергу тих, ПІБ яких внесені до ЄРДР як підозрювані, і яких, начебто, розшукують.

Заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя розглянув вказану заяву за такої явки сторін, враховуючи строки розгляду даної категорії справ, з метою дотримання розумних строків розгляду, а також те, що відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України неявка особи, що заявила відвід, а також прокурора не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Слідчий суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року, матеріали досудового розслідування у якому було виділено із кримінального провадження №0000409 від 16.00.2014 року. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, компетентна особа у будь-якому випадку не має права брати участь в здійсненні кримінального провадження, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в її неупередженості та об`єктивності.

Так, кримінальне провадження №0001349 від 18.09.2017 року, яке було виділено із кримінального провадження №0000409 від 16.00.2014 року, перебуває у провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора із 2014 року. Як вбачається із матеріалів заяви процесуальний керівник не належним чином здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017, та не користується належним чином своїми обов`язками, встановленими ст. 36 КПК України, у тому числі надання фахових вказівок слідчому, контролю за їхні виконанням. Разом з тим, прокурор систематично не виконує судові рішення, ігнорує клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

З огляду на зазначене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, вважає необхідним відвести в прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року, оскільки вважає наявними у справі обставини, які викликають сумніви в його об`єктивності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року задовольнити.

Відвести прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001349 від 18.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1