Справа № 638/7027/21
Провадження № 1-кс/638/2022/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи в межах кримінального провадження ЄРДР №0000553 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, в якому просить дозволити старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , примусове відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Здійснення примусового відбирання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням працівнику оперативного підрозділу Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області із залученням спеціалістів.

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.03.2021 року до СВ ХРУП №3 надійшло повідомлення, 12.05.2021 року близько 17 год. за адресою: м. Харків, вул. Сумська 35/15, невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до автомобілю мерседес S-500 д.н.з. НОМЕР_1 вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 500 доларів США, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_7 .

За вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000553 від 12.05.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК.

12.05.2021 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розподіливши ролі вирішили заволодіти чужим майном.

12.05.2021 приблизно о 17 год., реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна пов`язаного із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає, знаходилися біля центрального корпусу «Харківського Національного університету ім. Каразіна», що знаходиться на площі Свободи, 6 в м.Харкові, після чого, користуючись із заздалегідь підготовленим сканер - пристроєм, відчинили двері автомобілю «Мерседес с500», д.н НОМЕР_1 , який був припаркований на площі Свободи в м.Харкові, та продовжуючи спільний злочинний умисел викрали сумку з брезентової тканини, яка знаходилась на задньому пасажирському сидінні, в якій знаходились сувенірні гроші із зображенням 100 євро, 100 доларів США, 100 гривень та грошові кошти в сумі 500 доларів США, пристрій для паління торгівельної марки «Айкос».

Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, обернувши викрадене майно на свою користь, зникли з місця скоєння злочину, чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму приблизно 15500 грн..

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

12.05.2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

13.05.2021 року ОСОБА_8 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину.

В ході огляду місця події проведеному 12.05.2021 року, а саме автомобіля марки і моделі «Mercedes-Benz S500», д.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено сліди папілярних візерунків. В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-дактилоскопічної експертизи, для чого необхідно у ОСОБА_8 та ОСОБА_6 відібрати зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук.

17.06.2021 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваних ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із постановою прокурора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявили, що відмовляються надавати свої зразки, а саме зразки папілярних візерунків пальців та долоней обох рук.

19.07.2021 року отримана ухвала слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова на тимчасовий доступ до дактилоскопічних карт на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , які знаходяться у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», та 26.07.2021 року вказані дактилоскопічні карти вилучені та направлені для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Згідно висновку експерта№СЕ-19/121-21/16859-Д від 19.08.2021 дактилокарта на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непридатна для проведення по ній порівняльного дослідження.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого призначення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи та враховуючи те, що підозрювані ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовилися добровільно надати зразки для проведення експертизи, виникла необхідність у примусовому відібранні зразків, а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, для проведення експертизи.

Оскільки відібрання зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне для проведення порівняльної судово-дактилоскопічної експертизи, з метою ідентифікації належності зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук, що має значення для доведення (спростування) причетності останнього до інкримінованого за ч.3 ст.185 КК України кримінального правопорушення, а також враховуючи необґрунтованість відмови підозрюваних надати зразки добровільно, а тому слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя знайшов правові підстав для розгляду даного клопотання без повідомлення особи, в якої належить відібрати біологічні зразки.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст. ст. 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчий суддя вважає, що цих вимог закону у даному випадку дотримано: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для втручання в особисті права особи, яке є збалансованим з інтересами правосуддя; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням. Іншим способом, ніж отримати дозвіл на відібрання зразків для експертизи, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отже, у даному випадку дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний у присутності понятих відмовився добровільно виконувати постанову прокурора про відібрання біологічних зразків, без дослідження яких не можливо встановити обставини, що охоплюються предметом доказування.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 159,161-166, 241, 245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи в межах кримінального провадження ЄРДР №0000553 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області, капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому Харківського районного управління поліції №3 Головного Управління поліції в Харківській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на примусове відібрання зразків із залучення спеціаліста (спеціалістів), а саме зразків папілярних візерунків пальців та долоней обох рук у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи в необхідній кількості для проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: