Справа № 308/2722/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,

встановив:

З вищевказаного клопотання слідчого з`ясовано, що слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 02.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 березня 2020 року близько 01 години 00 хвилин невстановлена особа, діючи з прямим умислом усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок викраденого майна, проник через горожу на подвір`я приватного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення дверей проник у салон автомобіля марки «BMW 520» чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який шляхом запуску двигуна в супереч волі власника, незаконно заволодів та зник з місця скоєння правопорушення, чим спричинив ОСОБА_5 , 1959 року народження матеріальної шкоди. Станом на 24.02.2022 в рамках розслідування кримінального провадження №0000756 від 02.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення нікому не повідомлялось.

Слідчий стверджує, що в ході досудового розслідування вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема допитано як потерпілого ОСОБА_6 ; допитано як свідка ОСОБА_7 ; допитано як свідка ОСОБА_8 ; допитано як свідка ОСОБА_9 ; допитано як свідка ОСОБА_10 ; допитано як свідка ОСОБА_11 ; допитано як свідка ОСОБА_12 ; допитано як свідка ОСОБА_13 ; протокол пред`явлення особи для впізнання з ОСОБА_12 ; отримано висновок трасологічної експертизи №2/123; отримано висновок трасологічної експертизи №2/122; отримано висновок одорологічної експертизи №172; отримано висновок товарознавчої експертизи №13/61; надано орієнтування начальникам УПП, УКР, ВКП ВП та РВП України в областях; подано до Ужгородського міськрайонного суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володіння операторів мобільного зв`язку; надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст.40,41 КПК

Однак, як зазначає слідчий в клопотанні, завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 02.03.2022 є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення, а саме в кримінальному провадженні № 0000756 необхідно: отримати висновок генетико-молекулярної експертизи; встановити можливих інших свідків вищевказаної події з числа сусідів потерпілого і допитати їх в якості свідків; надати повторне доручення ВКП в Закарпатській області.

З огляду на вказане слідчий клопоче про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000756 від 02.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 02 березня 2023 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання та просить задовольнити таке з підстав, що в ньому викладені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до відомостей з ЄРДР слідчим відділенням Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000756 від 02.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування проведено ряд слідчий (розшукових) дій, однак про підозру у вчиненні злочинів у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося.

Відтак 18-місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні завершився 02.09.2021.

З даних АСДС «Д-3» вбачається, що за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 13.09.2022 строк досудового розслідування продовжено до 02.03.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий в клопотанні зазначає про необхідність проведення у даному кримінальному провадженні ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема отримати висновок генетико-молекулярної експертизи; встановити можливих інших свідків вищевказаної події з числа сусідів потерпілого і допитати їх в якості свідків; надати повторне доручення ВКП в Закарпатській області.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування у розглядуваному кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно вчинити ряд вищевказаних слідчих (розшукових) дій, що неможливо у строк до 02.03.2022, клопотання як обґрунтоване підлягає до часткового задоволення, а саме з продовженням строку досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на шість місяців, а саме до 02 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1