Справа № 368/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшли клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України.

Перевіривши матеріали поданих клопотань слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , вважаю, що воно подано з порушенням вимог ст. ст.176- 178 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тобто також наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 276 КПК України випадки повідомлення про підозру:
1. Повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:
1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;
2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;
3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу.
2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.
3. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.
Відповідно до ст. 184 КПК України до клопотання додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
В клопотанні слідчого відсутнє повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. До клопотань слідчого мають бути документи, якими обґрунтовуються доводи та клопотання, а тому до клопотання необхідно додати документи, які підтверджують повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 184 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України слід повернути прокурору в строк сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 176-178,183,184,276-278 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах що виключають небезпечну поведінку в кримінальному провадженні № 0001300 від 25.10.20211 року, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 289 КК України повернути прокурору для усунення недоліків перелічених в мотивувальній частині цієї ухвали в строк сімдесят дві години з моменту отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1