Справа № 131/170/15-к
Провадження № 1-в/131/35/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, від відбування покарання, призначеного вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2018 року за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України,

встановив:

У червні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась старший інспектор філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.
В поданні вказується, що в період іспитового строку, а саме 10.07.2018 року стосовно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 289 КК України яке на даний час перебуває на розгляді Іллінецького районного суду Вінницької області, також ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності в травні 2021 року за ст. 185 КУпАП за якою постановою Іллінецького районного суду було накладено 170 грн. штрафу.
Окрім того, протягом іспитового строку ОСОБА_5 двічі не з`явилася на реєстрацію, у встановлені її дні явки, а саме: 06.11.2018 р. та 02.06.2020 р,, без поважної на те причини. По даному факту було винесено попередження та із ОСОБА_5 проведено індивідуально-профілактичну роботу щодо недопущення порушень обов`язків покладених на неї судом. Заходи заплановані індивідуальним планом роботи викопала повністю.
Станом на момент звернення до суду з вказаним поданням обвинувальний вирок суду відносно ОСОБА_5 судом не виносився.
В судовому засіданні старший інспектора Іллінецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 подання підтримала, просить його задоволити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання, просить не звільняти засуджену ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як остання на даний час обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримали та просять його задоволити.
Розглянувши подання та додані до нього документи, заслухавши думку, прокурора, представника органу пробації та засудженої, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Однак, судом установлено, що на розгляді Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Так, в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у разі визнання ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, суд зобов`язаний призначити їй покарання за правилами, передбаченими в статті 71 КК України.
Таким чином, старший інспектор Іллінецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» майор внутрішньої служби ОСОБА_4 дійшла передчасного висновку про доцільність звільнення засудженої від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.
Зазначене є підставою відмови в задоволенні подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: