Справа № 524/28/22
Провадження № 1-кс/524/83/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000029 від 05.01.2022 року, внесеного до ЄРДР за ст. 290 КК України

УСТАНОВИВ:
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000029 від 05.01.2022 року, внесеного до ЄРДР за ст. 290 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 04.01.2022 року приблизно о 16 год. 17 хв. в сервісному центрі МРЕО за адресою: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАІ, буд. 3, при первинній реєстрації транспортного засобу марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову НОМЕР_2 , виявлено, що номерне позначення двигуна « НОМЕР_3 » за базою даних Інтерполу знаходиться в міжнародному розшуці.
Протоколом огляду місця події від 04.01.2022 року вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, позначення двигуна « НОМЕР_3 », технічний паспорт ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 (на польській мові) № 3055241, висновок експерта від 04.01.2022 року, сертифікат відповідності на автомобіль, посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від державної митної служби України.
05.01.2022 року за вказаним фактом сектором дізнання Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Допитана в якості свідка адміністратор ТСЦ5342 ОСОБА_6 показала, що громадянин ОСОБА_7 звернувся із відповідними документами до ТСЦ для реєстрації автомобіля «Volkswagen Passat». В ході перевірки за базою даних Інтерполу, такий транспортний засіб знаходиться в міжнародному розшуці за Федеративною республікою Німеччина.
Постановою дізнавача CД Кременчуцького районного управління ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 05.01.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000029.
Відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Після проведення огляду речі, які були виявлені та вилучені, вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.
Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучене майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Прокурор клопотання підтримав частково, просив накласти арешт на двигун « ОСОБА_9 », який належить транспортному засобу марки «Volkswagen Passat», номерне позначення кузову НОМЕР_4 , який перебуває у міжнародному розшуці за Федеративною республікою Німеччина.
Власник транспортного засобу ОСОБА_7 про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, двигун « НОМЕР_3 » у кримінальному провадженні є речовим доказом, який тимчасово вилучений та може бути використаний як доказ у кримінальному проваджені.
Прокурором було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.
З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.
Слідчий суддя враховує той факт, що прокурор клопотання в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову НОМЕР_2 , висновку експерта від 04.01.2022 року, сертифікату відповідності на автомобіль та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від державної митної служби України, не підтримав.
На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на двигун « НОМЕР_3 », який перебуває у міжнародному розшуці за Федеративною республікою Німеччина, що тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 04.01.2022 року.
Автомобіль марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , номерне позначення кузову НОМЕР_2 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_7 , висновок експерта від 04.01.2022 року, сертифікат відповідності на автомобіль та посвідчення про реєстрацію транспортного засобу від державної митної служби України, повернути власнику.
Заборонити ОСОБА_7 користуватися і відчужувати двигун « НОМЕР_3 » та зобов`язувати надавати його дізнавачу для проведення дізнання та експертних досліджень.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1