Провадження № 1-кп/369/1769/21
В И Р О К
іменем України
24.11.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0001300 від 03.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03.07.2021 близько о 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бобриця, вул. Лісна, поблизу будинку № 5, побачив припаркований автомобіль марки «Opel» моделі «Frontera», червоного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив, та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до вищевказаного автомобілю, двері якого було відчинені, сів за кермо та скориставшись ключем від замка запалювання, який знаходився у салоні автомобілю привів у дію двигун та розпочав рух транспортного засобу, поїхав вздовж вулиці Лісна, проїжджаючи по якій втратив рівновагу у керуванні автомобілем та здійснив ДТП, а саме зіткнення з парканом за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, залишивши автомобіль з місця вчинення злочину зник.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини зазначені в обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорює.

У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачений дав суду правдиві показання, які узгоджуються з обставинами, встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинуваченого у вчиненні злочину доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до нетяжких, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не має судимості згідно ст. 89 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, його щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків, а також те, що потерпілий не має претензій до обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме:

- диск CD-R марки «Vermatim» сірого кольору, наданий ОСОБА_5 , приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Opel Frontera», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , залишити у користуванні останнього;

- спецпакет № 4521215, в якому знаходиться сумка чорного кольору, макбук «Асус» чорного кольору без панелі зарядного блоку, серійний номер: В90АА53081, зарядний пристрій марки «Асус», книга «Рози», блокнот з написами рецептів, файл з копіями документів на ім`я ОСОБА_6 , картка платника податків ОСОБА_6 , копія паспорта на ім`я ОСОБА_6 , які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути власнику ОСОБА_6 ;

- слід папілярного візерунку з поверхні водійських дверцят внутрішньої сторони автомобілю, змив на стерильну ватну паличку з важелю КПП автомобілю, змив на ватну паличку з внутрішньої ручки водійських дверей, які передані до камери зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1