Провадження № 1-кп/127/747/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 22 квітня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дати та часу, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту у коробці з-під сірників, в якому міститься прозорий полімерний пакет зі стрічкою-замком з кристалічною речовиною.
У подальшому, ОСОБА_4 , продовжив реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту. Так 21 квітня 2021 року, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, поблизу будинку № 101 по вулиці Келецькій у місті Вінниці, ОСОБА_4 був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, на запитання останніх щодо наявності у нього заборонених в обігу предметів та речовин ОСОБА_4 повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.
В подальшому, у період часу з 20:50 год. до 21:00 год. 21.04.2021 року, в ході проведення огляду місця події, в присутності двох запрошених понятих, ОСОБА_4 добровільно видав з лівої кишені своєї куртки працівникам поліції, коробку з-під сірників, в якій міститься прозорий полімерний пакет зі стрічкою-замком з кристалічною речовиною, яка являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021 року надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину -PVP.
PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
В кристалічній речовині, масою 5,7817 г, маса PVP становить 4,4257 г, що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (у редакції Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010) є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).
ОСОБА_4 в судовому засіданні провину визнав та суду повідомив, що замовив через «Телеграм» канал психотропну речовину вагою 6 грам за 700,00 гривень. Купив таку велику кількість оскільки так вигідніше. Так, один грам коштує 500,00 гривень, а він за шість грам заплатив 700,00 гривень. Забрав замовлену психотропну речовину з місця, яке йому повідомили через «Телеграм» канал (вул. Келецька, 101). Коли відійшов від закладки на 20 метрів, до нього підійшли працівники поліції, які спитали чи є у нього заборонені речовини. На вказане запитання відповів ствердно та повідомив про те, що заборонені речовини містяться у внутрішній кишені його куртки. Після цього видав вказану речовину працівникам поліції, витягнувши її із внутрішньої кишені куртки. Повідомив, що до затримання протягом 10 років вживав амфетамін, але не систематично. Останніх пів року вживав психотропні речовини щоденно близько 1 граму. Психотропні засоби купував за заощадження, оскільки раніше працював неофіційно на будівництві. На даний час знаходиться на лікуванні в психотерапевта.
З досліджених доказів, що надані прокурором під час судового провадження, вбачається, що відомості за вказаним фактом зареєстровані у встановленому порядку 22.04.2021 року, що підтверджується витягом з ЄРДР.
Згідно постанови про визнання предмету речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.04.2021 року поліетиленовий пакет із кристалоподібною речовиною, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD1058595, змиви з поверхні долоней рук ОСОБА_4 , поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» № SUD1058594 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року на вище вказані речові докази було накладено арешт.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/6287-НЗПРАП від 30.04.2021 року вбачається, що в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 5,7817 г, маса PVP становить 4,4257 г.
З висновку експерта № СЕ-19/102-21/6286-НЗПРАП від 29.04.2021 року вбачається, що на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. На поверхні волокнистої серветки, що надана в якості контрольного зразка, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.
Відповідно до висновку КП ВОНД «Соціотерапія» №52 від 08.07.2021 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну, 4 ступінь залежності. ОСОБА_4 потребує примусового лікування. Примусове лікування не протипоказане.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз`яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Аналіз наведених доказів свідчить, що винуватість ОСОБА_4 , є доведеною, оскільки підтверджена показаннями обвинуваченого, які узгоджуються з висновками експертів, які суд приймає до уваги як належні та допустимі докази у справі. Так, ОСОБА_4 добровільно повідомив суду всі обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, зазначивши, що придбав та зберігав психотропну речовину PVP у великих розмірах, без мети збуту. Вказані показання доводять винуватість обвинуваченого та повністю узгоджуються з висновком експерта, яким підтверджено, що надана на експертне дослідження речовина PVP, яку незаконно придбав та зберігав ОСОБА_4 , є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, а її розмір належить до великих. Крім цього, відсутність мети збуту у ОСОБА_4 підтверджується висновком наркологічної експертизи №52 від 08.07.2021 року, яким встановлено розлади психіки та поведінки останнього внаслідок вживання амфетаміну.
Суд, оцінивши сукупність доказів у справі та надавши юридичну оцінку діям ОСОБА_4 , кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.
При вирішенні питання щодо обрання ОСОБА_4 покарання суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Відповідно до характеристики Лука-Малешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 02-41/58 від 17.06.2021 року скарг на ОСОБА_4 не надходило.
З довідки КНП Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради №29/2849 від 24.06.2021 року вбачається, що обвинувачений перебував у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії з 07.08.2016 року по 08.08.2016 року з діагнозом: «Епілепсія, рідкі генералізовані судомні напади».
З довідки КП ВОНД «Соціотерапія» №1692 від 23.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 перебував на профілактичному обліку в установі з 01.06.2011 року по 17.06.2011 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками.
З вимоги про судимість від 16.06.2021 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив умисне нетяжке кримінальне правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся, офіційно не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, а саме вчинення умисного нетяжкого кримінального правопорушення в сфері незаконного обігу психотропних речовин, особи обвинуваченого, який вину визнав, офіційно не працює, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді позбавлення волі, оскільки вказане покарання визнано судом достатнім для досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України, щодо запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим.
В той же час, суд, враховуючи, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся, притягується вперше до кримінальної відповідальності, вважає за можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком та покладенням обов`язків визначених ст. 76 КК України.
Крім того, з обвинуваченого, на підставі ст. 124 КПК України, слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні становлять 3089,16 гривень. Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 65-67, 309 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на користь держави за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 3089,16 гривень.
Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2021 року скасувати.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: кристалічну речовину (PVP) в спеціальному пакеті МВС експертна служба 5466945 та серветки в спеціальному пакеті МВС експертна служба 5466948, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП (квитанція № 1943 від 05.06.2021 року) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя: