Справа № 138/3566/21
Провадження №:1-кс/138/89/22
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000486 від 13.12.2021,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з наступним:

досудовим розслідуванням встановлено, що 13 грудня 2021 року близько 14 години, ОСОБА_4 достеменно знаючи про те, що на території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , у якому він проживає, а саме в гаражному приміщенні припаркований автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211540» державний номерний знак НОМЕР_1 , належний його вітчиму ОСОБА_5 . Після чого, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаного транспортного засобу.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу увійшов до приміщення гаража, де проник до салону автомобіля, де з використанням ключа від зазначеного автомобіля, завів двигун автомобіля та почав рух, тим самим незаконно ним заволодів.

У подальшому на вказаному транспортному засобі ОСОБА_4 з місця події зник та розпорядився ним на власний розсуд, а саме здійснив продаж автомобіля в м. Могилів-Подільському ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-21/17837-АВ від 16.12.2021 середня ринкова вартість, технічно справного автомобіля марки ВАЗ 211540, станом на 13.12.2021 становила 77830 гривень.

Слідчим за погодженням прокурора, 20.12.2021 було складено та у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Після вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 за місцем свого проживання не з`являвся, місце перебування його не відоме.

Слідчим було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України перевірити за місцем проживання та встановити місце знаходження ОСОБА_4 , а у разі його встановлення, доставити до Могилів-Подільського районного відділу поліції. Однак, в ході виконання вказаного доручення встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній достовірно знаючи та розуміючи, що його притягують до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, усвідомлюючи наслідки від свого діяння, умисно переховується від органів досудового слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

29 грудня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шендерівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого - оголошено в розшук.

В ході досудового розслідування до слідчого відділення Могилів-Подільського РВП надійшов рапорт оперуповноваженого Могилів-Подільського РВП про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало достовірно відомо, що розшукуваний ОСОБА_4 на протязі тривалого часу та на момент вчинення злочину користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 та після вчинення злочину, а саме 12.12.2021, змінив свій номер мобільного телефону на новий номер НОМЕР_3 , який в подальшому 09.01.2022 теж виключив. Крім того, в ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 переховується у м. Вінниця, де 05.01.2022 вчинив крадіжку грошових коштів у своєї знайомої ОСОБА_8 , з якою спілкувався зі свого номеру мобільного зв`язку, а саме НОМЕР_4 , яким він користувався з 13.12.2021 по 05.11.2022, який знаходився в мобільному терміналі НОМЕР_5 .

В подальшому при опрацюванні даного мобільного терміналу, було встановлено, новий номер мобільного зв`язку, який використовує розшукуваний ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_6 з 05.01.2021 по 12.01.2022р.

На даний час з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 , а також здійснених ним вхідних та вихідних дзвінків, що допоможе встановити абонентів із якими підозрюваний постійно підтримує конати, що надасть змогу шляхом проведення інших пошукових дій встановити місце його перебування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом моніторингу з`єднання абонентів стільникового зв`язку:

НОМЕР_7 , які відбувалися в період з 01.11.2021 по 15.12.2021;

НОМЕР_3 , які відбувалися в період з 19.12.2021 по 02.01.2022;

НОМЕР_8 , які відбувалися в період з 12.12.2021 по 06.01.2022;

НОМЕР_6 , які відбувалися в період з 05.01.2021 по 04.02.2022

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема у встановленні місць перебування підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ст.1 Закону України «Про телекомунікації» - абонент це споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Згідно зазначеної статті вказаного закону телекомунікаційна послуга це продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій, телекомунікації (електрозв`язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; телекомунікаційна мережа це комплекс технічних засобів телекомунікацій та споруд, призначених для маршрутизації, комутації, передавання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних чи інших електромагнітних системах між кінцевим обладнанням.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно п.24 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - під час підключення кінцевого обладнання споживача до телекомунікаційної мережі оператор телекомунікацій повинен присвоїти йому абонентський номер чи інший мережевий ідентифікатор та/або задіяти персональний номер абонента. Також, згідно п.3 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 295 від 11.04.2012 року - електронний код (ідентифікатор) кінцевого обладнання - код, який присвоюється виробником технічних засобів телекомунікацій для унікальної ідентифікації кінцевого обладнання (міжнародні серійні коди IMEI, ESN, MEID тощо);

Проведеними по справі слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами на даний час встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не вдалося, а отримані в операторів телекомунікації відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 .

Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Враховуючи вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчому СВ Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку), у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефонів:

НОМЕР_7 , які відбувалися в період з 01.11.2021 по 15.12.2021;

НОМЕР_3 , які відбувалися в період з 19.12.2021 по 02.01.2022;

НОМЕР_8 , які відбувалися в період з 12.12.2021 по 06.01.2022;

НОМЕР_6 , які відбувалися в період з 05.01.2021 по 04.02.2022

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі, та просить його задовольнити. Здійснити розгляд даного клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходиться інформація.

Прокурор ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , вилучити (здійснити виїмку), у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію по номерах телефонів: НОМЕР_7 , які відбувалися в період з 01.11.2021 по 15.12.2021;

НОМЕР_3 , які відбувалися в період з 19.12.2021 по 02.01.2022;

НОМЕР_8 , які відбувалися в період з 12.12.2021 по 06.01.2022;

НОМЕР_6 , які відбувалися в період з 05.01.2021 по 04.02.2022

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 08.03.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_10