Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/7501/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Полтава клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження №0000429 від 01.09.2021 р.,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження №0000429 від 01.09.2021 р.

На обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429, відомості про яке внесені 01.09.2021 р. на підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2021 р.

Заявник ОСОБА_3 вважає, що для ефективного проведення досудового розслідування з метою встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_3 неправомірними діями, на думку заявника, працівниками ТОР УПП Харківської області.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

В порушенні вимог п.п.2,4,5 ч.2 ст.244 КПК України, в клопотанні заявника ОСОБА_3 не міститься правової кваліфікації кримінального правопорушення, за ознаками якого відомості внесені до ЄРДР від 01.09.2021 р.; не зазначений експерт або експертна установа, яким необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки клопотання про призначення судово-медичної експертизи заявлено ОСОБА_3 , то саме на нього покладено обов`язок доказування обставин, які викликають необхідність в проведенні вищезазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає, що заявник не надав обґрунтованих доказів в тому, що слідчий не залучив експерта та не призначив експертизу, не надав доказів, що питання про її призначення вирішувалось між ним, як учасником кримінального провадження і слідчим, і була отримана відмова в його вирішенні, а також, клопотання містить недоліки, тому в задоволенні клопотання про призначення судово-медичної експертизи необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у межах кримінального провадження №0000429 від 01.09.2021 р., - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .