Номер провадження:1-кс/521/4377/21
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:
19 серпня 2021 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві ОСОБА_2 направив заяву про вчинення начальником сектору дізнання Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. В телефонному режимі заявнику стало відомо, що вказану заяву 25 серпня 2021 року було переправлено за територіальною підслідністю до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві. Однак відомості, які вказані у заяві про кримінальне правопорушення, службовими особами Другого слідчого відділу ТУ ДБР у місті Миколаєві до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути скаржнику, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави.
З аналізу статей глави 26 КПК України, положень ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності скарга на рішення слідчого подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Миколаєві, що не відноситься до територіальної юрисдикції Малиновського районного суду міста Одеси.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 помилково, звернувся до суду, який не має право розглядати скаргу на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Миколаєві.
Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 невідкладно повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК.
Роз`яснити особі яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК.
На підстав викладеного та керується ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
Висновки слідчого судді:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2 .
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1