Провадження № 1-кс/686/8670/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Хмельницькому у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування скарги вказує, що у заяві ОСОБА_3 було наведено достатній обсяг відомостей про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та фактів завдання шкоди для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги, пославшись на те, що слідчим безпідставно відмовлено у визнанні його потерпілими.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши надані матеріали та матеріли кримінального провадження № 0000071 слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 19.04.2021 року, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 365 КК України. Кримінальне провадження порушене на підставі заяви ОСОБА_3 за фактом неправомірного застосування до нього насильства працівниками полції 15.08.2020 під час затримання у м. Кам`янець-Подільському.

26.06.2021 ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою, яка була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 06.07.2021 за № Б-2791, про залучення його до провадження як потерпілого.

21.07.2021 року слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

За змістом постанови, підставою для прийняття такого рішення стало те, що під час досудового розслідування не здобуто доказів, які би свідчили про завдання ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди; заява ОСОБА_3 від 22.03.2021 не містить обґрунтувань факту нанесення тілесних ушкоджень. Також зазначено, що ОСОБА_3 відмовився надати показання як свідок, бажаючи бути допитаним як потерпілий.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Таким чином, у зазначеній нормі закону закріплено обов`язок слідчого винести саме вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з цим, як слідує з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 у своїй заяві від 22.03.2021, яка фактично і стала підставою для внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.365 КК України, повідомив, серед іншого, про факт нанесення йому тілесних ушкоджень шляхом ударів резиновими кийками, надягання пакету на голову, душіння, тобто про вчинення щодо себе кримінального правопорушення.

Ухвалюючи постанову від 21.07.2021 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у даному кримінальному провадженні слідчим вказану обставину не враховано.

Також, станом на момент розгляду скарги, у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо виконання вказівок прокурора з приводу витребування із ДУ «Чернівецький СІЗО» та Ізолятора тимчасового тримання ГУНП у Чернівецькій області документів, підтверджуючих наявність зафіксованих у ОСОБА_3 тілесних ушкоджень станом на дату поміщення останнього до вказаних установ у серпні 2020 року.

А тому, на даному етапі досудового розслідування очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, немає.

Відмова ОСОБА_3 бути допитаним як свідок не є очевидним свідченням того, що йому не завдана шкода.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Враховуючим наведені обставини, вимоги ст. ст. 55, 110 КПК України слідчим не дотримано, у зв`язку з чим зазначена постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 21.07.2021 року про відмову у визнанні потерпілим скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1