ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/818/1799/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: рішення слідчого про закриття кримінального провадження
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2021,-
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 03.03.2021 у кримінальному провадженні № 0002238 від 10.06.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя зазначив, що постанова слідчого винесена законно та обґрунтовано, з дотриманням норм кримінально-процесуального законодавства.

Не погодившись з постановленим процесуальним рішенням слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка зареєстрована в суді апеляційної інстанції - 07.09.2021, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вважає оскаржуване судове рішення необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України.

Сторони судового процесу належним чином повідомлені про час та місце апеляційного розгляду до суду не прибули, а тому в силу вимог ст. 405 КПК України не є перепоною для апеляційного розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали, у випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, зі змісту цієї норми вбачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише судові рішення суду першої інстанції, які не набрали законної сили, у встановленому законом порядку.
Згідно з ч.1,2 ст.532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Разом з цим, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_3 оскаржує рішення суду, яке вже було предметом розгляду апеляційного суду за її ж апеляційною скаргою, та за результатами розгляду якої Харківським апеляційним судом 25 жовтня 2021 року було постановлено ухвалу (провадження №11-сс/818/1789/21), якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 - залишено без змін. Отже, оскаржуване рішення суду 25 жовтня 2021 року набрало законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, та те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 вже підлягала апеляційному розгляду і за її результатом було прийнято судове рішення, яке набрало законної сили, вважаю, що підстави для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя -доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, які її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2