Провадження № 1-кп/947/1043/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні у м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 18.05.2021 року, відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілії, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.08.2020 року Київським районним судом м. Одеси за ст. 15 ч.2 ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді громадських робіт терміном на 80 годин;
-23.02.2021 вироком Київського районного суду м. Одеси визнано винним за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, згідно ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту, за ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового поглинання вироку від 28.08.2020 остаточно засуджений до 4 місяців 6 днів арешту.
-19.04.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 (п`ять) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2021 року, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.
- 31.05.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2021 року, більш суворим покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, покарання не відбув;
- 01.07.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляд 6 місяців арешту;
-27.09.2021 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України. ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляд 6 місяців арешту, покарання не відбув;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Так, 11.05.2021 (більш точний час не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на 13-й станції Великого Фонтану в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого, придбав самозарядний пістолет «Ekol» моделі «Botan», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , придатний для неодноразового проведення пострілів патронами роздільного спорядження та є нестандартною гладко ствольною короткоствольною вогнепальною зброєю, яку без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 незаконно носив при собі та зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
18 травня 2021 року о 14 годин 50 хвилин, під час огляду місця події працівниками ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області біля будинку №37 по вул. Ільфа і Петрова в м. Одесі у ОСОБА_5 вилучений самозарядний пістолет «Ekol» моделі «Botan», калібру 9 мм Р.А., № НОМЕР_1 , який придатний до стрільби та відноситься до категорії нестандартної гладкоствольної короткоствольної вогнепальної зброї, який ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
11.05.2021 року більш точний час не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись на 13-й станції Великого Фонтану в м. Одесі, шляхом привласнення знайденого, придбав полімерний пакет з застібкою «zip lock», в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, для подальшого особистого вживання, без мети збуту.
18.05.2021 приблизно о 16:23 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на проспекті Академіка Глушко №14/4 в м. Одеса, був зупинений співробітниками поліції, які виявили та в подальшому в ході огляду місця події вилучили вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежено PVP, яка містилась в прозорому полімерному пакеті з застібкою «zip lock», кількісний вміст якої становить 1,569г, що є великими розмірами, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Таким чином своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті, а саме: 11.05.2021 він знаходячись на 13-й станції Великого Фонтану в м. Одесі знайшов пістолет, який носив при собі та почав зберігати за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу. Потім 11.05.2021 року він знаходячись на 13 станції Великого Фонтану в місті Одесі знайшов полімерний пакет з психотропною речовиною, яку став зберігати при собі без мети збуту. 18.05.2021 року він знаходився на проспекті Академіка Глушка і його зупинили працівники поліції, які знайшли у нього психотропну речовину. У скоєному щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні ним кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, та у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, вважає достатнім обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідженням матеріалів характеризуючи його особу.
Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії наступним чином.
-за ч.1 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу;
-за ч.2 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2021 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, та засуджено вироком Київського районного суду міста Одеси за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 70 ч.4 КК України до покарання у вигляд 6 місяців арешту. Обвинувачений ОСОБА_5 покарання за зазначеними вироками не відбув.
Тому, з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, 11.05.2021 року, тобто до постановлення у відношенні нього попереднього вироку, тому остаточне йому покарання має бути призначено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, покарання не відбув, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, та враховуючи обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: визнання вини, щире каяття у скоєному, та наявність обставин які обтяжують покарання, а саме: рецидив злочинів, тому реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, суд вважає можливим призначити ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Суд, при ухвалені вироку враховує позицію прокурора в судових дебатах щодо призначення ОСОБА_5 покарання за вчинені ним кримінальних правопорушень на підставі ст.70 ч.1, та ч.4 КК України, остаточно у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців, оскільки дане покарання достатнє для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_5 нових злочинів.
Крім того, призначення покарання ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у відповідності до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України та призначити наступне покарання:
-за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
-за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням за цим вироком менш суворого покарання призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2021 року та вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2021 року,остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.11.2021 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати частину відбутого покарання за вироками Київського районного суду міста Одеси від 31.05.2021 року та вироком Київського районного суду міста Одеси від 27.09.2021 року, а саме з 18.05.2021 року по 18.11.2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 в межах кримінального провадження 0000358 від 18.05.2021 року, не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи зброї № СЕ-19/116-21/8898-БЛ від 25.05.2021, витрати у розмірі 514 гривні 86 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/115-21/8818-НЗПРАП від 08.07.2021, витрати у розмірі 1716 гривень 20 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1