Провадження № 1-кп/641/252/2021 Справа № 641/3331/20
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13.06.2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце проведення судового засідання неодноразово повідомлялась у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації,фактичного проживання та шляхом направлення смс-повісток за наданим номером засобу мобільного зв`язку.

Прокурором заявлено клопотання щодо направлення в порядку ст. 333 КПК України доручення слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченій ОСОБА_5 .

Захисник проти клопотання прокурора не заперечує.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин, яке мають значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановленими або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії.

Враховуючи, що обвинувальний акт тривалий час перебуває у провадженні суду, обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не з`являється, інформації про зміну місця проживання, зміну номеру засобу зв`язку суду не надавала, суд вважає, що клопотання прокурора стосовно встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченій ОСОБА_5 підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування вказаного свідка, вручення йому судового виклику.

Керуючись ч. 3 ст. 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати судове доручення начальнику СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області стосовно організації встановлення місцезнаходження та вручення судової повістки обвинуваченій ОСОБА_5 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ,та забезпечення її участі у судовому засіданні.
Участь обвинуваченої необхідно забезпечити у судовому засіданні, призначеному на 11.11.2021 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
Встановити строк для виконання судового доручення до 11.11.2021 року, зобов`язавши слідчих СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області направити до суду матеріали виконання судового доручення до зазначеної дати.
Копію ухвали для організації виконання направити до СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області , для контролю за виконанням до Слобідської окружної прокуратури м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1