overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №705/90/22
1-кп/705/761/22
У Х В А Л А

14.01.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0001632 від 28.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури Черкаської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0001632 від 28.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.35, 284, 369 суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001632 від 28.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 годину 45 хвилин 24 січня 2022 року за адресою: вул. Кизила Андрія,18, м. Умань, Черкаська область.
В судове засідання викликати прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/503/22
У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні всі правові підстави, викликати сторін кримінального провадження.
Сторона захисту не заперечила проти призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження №0002937 від 01.11.2021 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопоруцшення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 лютого 2022 року о 10:30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа №652/889/20
провадження № 51-6158км21

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 05 січня 2021 року витребувано матеріали кримінального провадження.

Підготовчі дії, передбачені ч.1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на вирок Херсонського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 16 березня 2022 року о 14:00.

Розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Про дату, час та місце касаційного розгляду повідомити учасникам судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 744/799/17

провадження № 51-3239км19
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянула клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 травня 2021 року щодо нього та витребувано матеріали кримінального провадження із місцевого суду.
Ухвалою від 18 листопада 2021 року постановлено закінчити підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у касаційному порядку 17 лютого 2022 року об 11:00 год.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням вимог ст. 336 КПК клопотання засудженого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 336 КПК, суддя
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , участь у касаційному розгляді кримінального провадження 17 лютого 2022 року об 11:00 год у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Чернігівським апеляційним судом з дотриманням вимог ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на керівника апарату Чернігівського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації (III) Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 572/499/20
провадження № 51-5929км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, якою залишено без зміни ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2021 року про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру,
встановила:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 23 грудня 2021 року відкрив касаційне провадження, а ухвалою від 28 грудня 2021 року витребував матеріали кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою, провів підготовчі дії, отримав з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення провадження до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановила:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року на 11:00 14 квітня

2022 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
31 січня 2022 року
м. Київ
справа № 522/8715/13-к
провадження № 51- 1338км20
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановив:
У провадженні Касаційного кримінального суду Верховного Суду перебуває кримінальне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Одеського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року щодо нього.
Розгляд вказаного провадження призначено на 10:30 24 лютого 2022 року.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого про розгляд кримінального провадження за їх участю в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 441 КПК,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового провадження задовольнити.
Провести касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити голові Приморського районного суду м. Одесичерез відповідних працівників суду виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК та забезпечити 24 лютого 2022 року об 10:30 проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Приморським районним судом м. Одесиза участю засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
31січня 2022 року
м. Київ
справа № 751/179/21
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
встановила:
Ухвалою судді Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 28 грудня 2021 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 7 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та призначено на 11:00 10 лютого 2022 року.

Від захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку за їх участю в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Деснянським районним судом м. Чернігова у зв`язку з неможливістю безпосередньо прибути до м. Києва.
У зв`язку з цим, клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК,
постановила:
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в режимі відеоконференції задовольнити.
Деснянському районному суду м. Чернігова об 11:00 10 лютого 2022 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Деснянським районним судом м. Чернігова за участю адвоката ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) із виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК.
Виконання ухвали покласти на Голову Деснянського районного суду м. Чернігова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо ознайомлення засудженого з
матеріалами кримінального провадження
31.01.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для оскарження рішення в касаційному порядку.
Як встановлено, вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років. Вирок суду першої інстанції переглядався в апеляційному порядку. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.11.2021 вирок суду першої інстанції залишений без змін.
В даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Держаній установі «Літинська виправна колонія (№123)».
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. Відповідно до ч. 2 ст.425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З огляду на вищезазначене, виникла необхідність перевести засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Літинська виправна колонія (№123)» до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1» для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Жмеринському міськрайонному суді.
Керуючись ст.ст. 42, 43, 537, 539 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Перевести ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.07.2021 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, із Держаної установи «Літинська виправна колонія (№123)» (адреса: Вінницька область, смт. Літин, 2-й пров. Богдана Хмельницького, 9-А) до СІЗО ДУ «Вінницька УВП №1» (адреса: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи (Єдиний унікальний номер судової справи 130/408/20) в Жмеринському міськрайонному суді.
По прибуттю засудженого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, уповноваженій особі Установити повідомити про це суд, для організації ознайомлення засудженого із матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа №127/2314/22
Провадження №1-кс/127/1008/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

28 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю власника майна ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 року (справи № 127/21847/19),-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 року (справи № 127/21847/19) задовольнити
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019 року (справи № 127/21847/19) на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 07.02.2018 року за адресою вул. Юності, 4, м. Вінниці, а саме на автомобіль марки "Форд Гелексі" д.н.з . НОМЕР_1 сірого кольору, 2001 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який в подальшому поміщено на територію спеціального майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30-32, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які знаходились у володінні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Повернути вказане майно власнику ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 01.02.2022 р. о 15.00 год
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/704/22 Справа № 211/1984/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ним було відкрито апеляційне провадження.
В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг були направлені всім учасникам судового розгляду.
Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.
Заперечення на апеляційні скарги від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити їх до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційних скарг закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 17 березня 2022 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 342/1148/19
Провадження № 11-кп/4808/121/22
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11 год. 30 хв. 16 лютого 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Івано-Франківського
апеляційного суду ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3445/20 Номер провадження 11-кп/814/405/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/405/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/405/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9.30 год 28 лютого 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2