Справа № 144/11/22
Провадження № 1-кс/144/3/22
У Х В А Л А
іменем України

11.01.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Теплицького районного відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на 29 патронів, які 06.01.2022 року під час проведення огляду місця події в приміщенні відділення поліції № 1 Гайсинського РУП за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області видав громадянин ОСОБА_5 , які на даний час поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Клопотання мотивоване тим, що 06.01.2022 до відділення поліції № 1 надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що він видає працівникам поліції предмети, ззовні схожі на патрони, які останній знайшов на Кублічанському сміттєзвалищі та протягом кількох днів зберігав у себе вдома. У діях вказаного громадянина вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

По даному факту 06.01.2022 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та розпочато досудове розслідування.

06.01.2022 працівниками СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП проведено огляд місця події в приміщенні відділення поліції № 1 Гайсинського РУП за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, під час якого громадянин ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції 29 (двадцять дев`ять) патронів, які вилучено та поміщено до спец пакету «НПУ» SUD 1141833.

06.01.2022 року вказані патрони постановою слідчого визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області.

Враховуючи викладене вище, слідча просить вирішити питання щодо накладення арешту на 29 патронів, які визначені родовими ознаками, що являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав, зазначених у ньому та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримав. Неприбуття останнього у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 КПК України після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов`язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, з метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Із наведеної норми вбачається, що закон не обмежує можливість накладення арешту виключно на майно особи, яка б мала певний статус у кримінальному провадженні. Органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. Правові підстави для арешту майна в межах даного кримінального провадження підтверджуються долученими до клопотання матеріалами.

Враховуючи те, що вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, з метою його збереження та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, передачі, відчуження, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування даного кримінального провадження, для проведення необхідних слідчих дій та прийняття законного рішення, слідчий суддя вважає, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 29 (двадцять дев`ять) патронів, добровільно виданих 06.01.2022 року гр. ОСОБА_5 , які поміщено спец. пакету «НПУ» SUD 1141833 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Чорновола, 2, смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи чи якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя