"21" грудня 2021 р. м. Харків
14 грудня 2021 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість ознайомитися, зробити копії та вилучити у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ): технічне завдання на розробку, проектно-конструкторську документацію (проект, креслення, тощо), сертифікати відповідності, специфікації, технічні умови, за якими виготовлені реле, паспорти, формуляри, інструкцію (настанову, керівництво, положення) з експлуатації, монтажу, нормативні та інші документи, які регламентують пакування та маркування досліджуваних об`єктів, в тому числі відомості про позначення маркування досліджувальних об`єктів, в тому числі відомості про позначення маркування дати випуску, а також еталони-зразки реле «РМ -6-1» та «РН 504» та відомості щодо підприємств (не менш, як три), які спеціалізуються на виробництві та продажі (реалізації) аналогічних виробів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період з лютого 2020 року по теперішній час службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та низки інших підприємств під час проведення тендерної процедури скоїли розкрадання державних коштів.
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (податковий номер НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але надав суду заяву про розгляд поданого ним клопотання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю та з урахуванням карантинних обмежень, повністю його підтримуючи.
ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », податковий номер НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ ВСП ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю копіювання наступних документів: технічне завдання на розробку, проектно-конструкторську документацію (проект, креслення, тощо), сертифікати відповідності, специфікації, технічні умови, за якими виготовлені реле, паспорти, формуляри, інструкцію (настанову, керівництво, положення) з експлуатації, монтажу, нормативні та інші документи, які регламентують пакування та маркування досліджуваних об`єктів, в тому числі відомості про позначення маркування досліджувальних об`єктів, в тому числі відомості про позначення маркування дати випуску, а також еталони-зразки реле «РМ -6-1» та «РН 504» та відомості щодо підприємств (не менш, як три), які спеціалізуються на виробництві та продажі (реалізації) аналогічних виробів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.01.2022 року включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1