У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2021 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000146 від 09.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 00:00 год. по 06:00 год. 09.03.2020 невідома особа, перебуваючи м. Жмеринка, діючи таємно, шляхом вільного доступу, через незачинені вхідні двері, проникла до квартири ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку чоловічої сумки в якій знаходились грошові кошти та документи на ім`я ОСОБА_5 чим заподіяла матеріальної шкоди на суму 6500 гривень. За даним фактом розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дії, зокрема: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 ; в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, допитано в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; в порядку ст. 40 КПК України надано повторне доручення з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, звернуто до суду із клопотанням про отримання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та отримано ухвалу суду.
Однак, на даний час особу або осіб які вчинили даний злочин не встановлено, на даний час проведено всі необхідні слідчі дії та тривають заходи щодо становлення особи або осіб які можуть буди причетні до вчинення даного злочину.
Тому наразі прийняти кінцеве рішення у справі не представляється можливим у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування 09.12.2021. Проте, з метою прийняття кінцевого об`єктивного рішення у справі, є необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема: встановити осіб, які причетні до вищевказаного злочину, за результатами проведених слідчих дій, провести слідчі експерименти з фігурантами кримінального провадження, провести ряд інших слідчих дій та прийняти процесуальні рішення.
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування ще на 12 місяців.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому.
Розглянувши клопотання слідчого суд приходить до таких висновків.
Частиною 1 статті 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частиною 2 цієї Статті передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як визначено в ч. 4 цієї Статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до частини 1 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч 4 цієї статті, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з частинами 1-4 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено з клопотання, у провадженні СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0000146, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Відомості про пред`явлення підозри особі відсутні. Строк досудового розслідування закінчується 09.12.2021. Остання слідча дія у цьому кримінальному провадженні слідчим була проведена 26.03.2020 (допит свідка). В подальшому слідчим отримано доступ до речей та документів у даному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді від 15.09.2020. Крім того, ухвалою слідчого судді від 07.09.2021 у даному кримінальному провадженні було продовжено строки досудового розслідування на три місяці.
Проте, після постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування, слідчим у вказаному кримінальному не було проведено жодних слідчих дій, і не дивлячись на це, слідчий повторно звертається із клопотанням про продовження строків досудового розслідування на 12 місяців, яке по суті є абстрактним, адже в ньому не зазначено обставин, які б вказували на виняткову складність цього кримінального провадження, а також не зазначено, що перешкоджало слідчому здійснити необхідні слідчі дії раніше, зокрема після постановлення ухвали про продовження строку досудового розслідування, які дії були вчинені та які конкретні слідчі дії потрібно здійснити тепер, конкретний строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій. Слідчий у мотивуванні клопотання обмежився лише стандартними фразами: встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, вчинити інші слідчі дії.
Отже, слідчий суддя розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування вважає його протиправним та необґрунтованим, а тому воно задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИИЙ