Справа № 944/6739/21
Провадження №1-кс/944/1001/21
07.12.2021 рокум.Яворів
Слідчий Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Яворівського РВГІ НУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ, вул. Зелена, 2 Яворівського району Львівської області.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.12.2021 у Яворівський РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що адміністратор сервісного центру №4647 ОСОБА_5 повідомила, що під час оформлення документів на автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , спрацювала база даних «Інтерпол» відносно вказаного автомобіля, що він перебуває у розшуку (як викрадений). 03 грудня 2021 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: м.Новояворівськ, вул.Зелена, 2 Яворівського району Львівської області, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Цього ж дня постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 вищенаведений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, оскільки є об`єктом кримінально-протиправних дій.
Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, такий є безпосереднім предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просив клопотання задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Заінтересована особа, власник майна ОСОБА_6 , будучи повідомленою про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, а тому вважаю, що на підставі ч.1 ст. 172 КПК України таке слід розглянути у її відсутності.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 03.12.2021 слідчим виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_6 .
З результату пошуку викрадених автомобілів вбачається, що згідно баз даних інтерполу, транспортний засіб марки «Skoda Fabia», номер кузова НОМЕР_2 , пребуває в базі даних міжнародного розшуку.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Яворівського РВП НУ НП у Львівській області, що за адресою: м.Новояворівськ, вул. Зелена, 2, Яворівського району Львівської області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1