У Х В А Л А
про самовідвід

25.01.2022 року суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , в ході з`ясування питань порядку розподілу матеріалів обвинувального акту між суддями Франківського районного суду м. Львова у кримінальному провадженні № 0000280 від 23 травня 2018 року та переданого даному складу суду у порядку ч. 2 ст. 334 КК України обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000616 від 18.08.2020 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солотвин, Богородчанського району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, працюючого начальником сектору енергозбереження АТ «Укртрансгаз», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, працюючого на посаді інженера-енергетика ТОВ «АККУ-ЕНЕРГО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України

ОСОБА_5 , року 1974, місяця серпня, дня 01 народження, уродженця с. Виннички, Пустомитівського району, Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, не депутата, не адвоката, не нотаріуса, працюючого на посаді юриста ТОВ «Техприлад», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_6 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 369 КК України

Сторона обвинувачення керівник г8рупи прокурорів у кримінальних провадженнях - прокурор першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6

Учасники судового провадження, сторона захисту адвокати : ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 перебувають матеріали судової справи з розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях № 0000280 від 23 травня 2018 року та № 0000616 від 18.08.2020 року які об`єднано в одне судове провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру справи № 465/6187/20.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000280 від 23 травня 2018 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 вересня 2020 року від прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 та передані для розгляду судді, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 28 вересня 2020 року.
Відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2020 року, підготовче судове засідання призначено на 15 жовтня 2020 року, яке неодноразово переносилося із за почергової неявки в судові засідання учасників процесу, у тому числі й з відповідним реагуванням суду, у порядку, передбаченому ст.. 139 КПК України, тобто з накладенням штрафу.
Відповідно до ухвали суду від 02 грудня 2021 року, судова справа призначена до судового розгляду на 25 січня 2022 року, яке не відбулося із за неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 .
З урахуванням встановленого в суді несанкціонованого втручанняв АСДС Франківського районного суду м. Львова, у спосіб виключення суддів з приміткою «відсутня спеціалізація», тобто у спосіб, який мав місце 02,03,06 грудня 2021 року, мною, як суддею в якого перебуває судове провадження перевірено законність визначення судді для розгляду даної справи.

Відтак встановлено, що розподіл справи відбувся 28.09. 2020 року об 11 год. 05 хв. 45 сек. шляхом втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова, у спосіб виключення чотирьох суддів з розподілу, а саме ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з приміткою « відсутня спеціалізація», тобто у спосіб, який мав місце у Франківському районному суді м. Львова 02,03,06 грудня 2021 року, а двох інших суддів - ОСОБА_15 та ОСОБА_16 виключено за даними табелю графіку роботи суддів за вересень 2020 року.

При цьому список суддів у даному графіку не відповідає списку суддів, що вказані у протоколі автоматизованого розподілу судових справ між суддями. Так, якщо у табелі значиться ще два судді, а саме суддя ОСОБА_17 та суддя ОСОБА_18 , то в протоколі прізвища цих суддів відсутні.

Як результат, у розподіл справи включено одного суддю , - суддю ОСОБА_1 , якого згідно протоколу, обрано за випадковим числом 177.

Отже, беззаперечним є факт, що розподіл справи відбувся з порушенням встановленого частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Дана обставина відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, є обставиною, що виключає участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні.

Судовий розгляд справи ще не розпочато із за незалежних від суду причин, а підстава для самовідводу стала відома мені, як судді, 25 січня 2022 року, після ознайомлення з Звітом про автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75 цього Кодексу,суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заявляю самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч.1 ст. 75 КПК України у розгляді судової справи № 465/6187/20, судове провадження № 1 кп/465/626/22, тобто з підстав втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова для призначення саме цього судді.

На виконання вимог ч. 4 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» , вважаю за необхідне копію даної ухвали скерувати до Вищої ради правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, п. 4 ч. 1 ст. 75, статтями 80,81, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задоволити заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у розгляді судової справи № 465/6187/20, судове провадження , тобто з підстав втручання в АСДС Франківського районного суду м. Львова для призначення саме цього судді.

Матеріали судового провадження № 1 кп/465/626/22 (судова справа № 465/6187/20)

передати до канцелярії суду для реєстрації та здійснення розподілу між суддями у порядку, визначеному ст. 35 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Вищої ради правосуддя.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_19