Березівський районний суд Одеської області
15.09.2021
Справа № 494/1158/21
Провадження № 1-кс/494/667/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000421 від 12.09.2021 року.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 15.09.2021 року.
З клопотання вбачається, що відділенням №1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000421 від 12.09.2021 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2021, приблизно о 22.30 годині ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прибув за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . У продовження своїх злочинних дій ОСОБА_5 увійшов до коридору вищевказаного житлового будинку та умисно здійснив підпал одягу в шафі купе, внаслідок чого сталось загоряння житлових кімнат будинку та призвело до знищення майна ОСОБА_6 . 12.09.2021 відділенням № 1 слідчого відділу Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до ЄРДР під №0000421 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України. 13.09.2021 в період часу з 12:30 до 13:45 години з метою зібрання доказів, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого, виявлено та вилучено: скло металопластикового вікна з елементами обгорання, які поміщені та запаковані до експертного пакета ЕХР0204622, дерев`яні елементи шафи купе, що знаходилися в центрі пожежі, які поміщені та запаковані до експертних пакетів ЕХР0203409, ЕХР0203408.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України арешт вищевказаного майна, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, 14.09.2021 року від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. На задоволенні клопотання наполягають.
Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, врахувавши думку слідчого та прокурора у їх заявах, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000421, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінально-процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 12.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.
13.09.2021 в період часу з 12:30 до 13:45 години з метою зібрання доказів, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 за результатами якого, виявлено та вилучено: скло металопластикового вікна з елементами обгорання, які поміщені та запаковані до експертного пакета ЕХР0204622, дерев`яні елементи шафи купе, що знаходилися в центрі пожежі, які поміщені та запаковані до експертних пакетів ЕХР0203409, ЕХР0203408.

Постановою слідчого від 13.09.2021 року вищезазначені речі визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів справи.
При вирішенні питання про арешт вищевказаного майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, в тому числі проведення відповідних експертиз.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищевказані вказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання, як доказу вилучених речей, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що тимчасово вилучене 13.09.2021 року в ході огляду місця події а саме: АДРЕСА_1 , на:
-скло металопластикового вікна з елементами обгорання, які поміщені та запаковані до експертного пакета ЕХР0204622,

-дерев`яні елементи шафи купе, що знаходилися в центрі пожежі, які поміщені та запаковані до експертних пакетів ЕХР0203409, ЕХР0203408.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1