Справа № 351/2104/21
Номер провадження №1-кс/351/607/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 11.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про про накладення арешту на речові докази.

В обгрунтування клопотання зазначено, що до відділення поліції №1 (м. Снятии) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Келихів Заболотівської ТГ Коломийського району, який повідомив, що 10.11.2021 приблизно о 15:30 год. з території його фермерського господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Келихів Заболотівської ТГ Коломийського району, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» вартістю 6000 гривень.

10.11.2021 під час проведення огляду місця події вилучено два сліди пальців рук, які упаковані в паперовий конверт; пляшку отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» об`ємом 5 л, яку упаковано в полімерний пакет та оптичний носій інформації - диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території фермерського господарства ОСОБА_4 , який упаковано в паперовий конверт.

11.11.2021 вилучені під час проведення огляду місця події два сліди пальців рук, пляшка отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» об`ємом 5 л та оптичний носій інформації - диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території фермерського господарства ОСОБА_4 , визнані речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст. 98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного дізнавач, з метою збереження речових доказів, вилучених в межах розслідування кримінального провадження двох слідів пальців рук, пляшки отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» об`ємом 5 л та оптичного носія інформації - диску CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території фермерського господарства ОСОБА_4 , просив накласти арешт на вказане майно, яке визнано речовими доказами.

Дізнавач подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити та просив судовий розгляд провести без його участі і не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Клопотання, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , строки досудового розслідування у якому ще не закінчились, обгрунтоване та підтверджується наступними доказами: Витягом із ЄРДР за №0000134 від 11.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України; Протоколом огляду місця події від 10.11.2021; Постановою про визнання речовими доказами від 11.11.2021.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач, окрім іншого, уповноважений проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення (проступку), речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом, а також звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Враховуючи доводи клопотання та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку що з метою збереження речових доказів, існує достатньо підстав для накладення арешту на речові докази, вилучені в межах розслідування кримінального провадження два сліди пальців рук, пляшки отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» об`ємом 5 л та оптичного носія інформації - диску CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території фермерського господарства ОСОБА_4 .

Отже відповідно до ст. 98 КПК України, вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази: пляшку отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» об`ємом 5 л, два сліди пальців рук та диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території фермерського господарства ОСОБА_7 , які були вилучені при проведенні огляду місця події 10.11.2021.
Речовий доказ - пляшку отрутохімікатів марки «Дивіденд Стар» об`ємом 5 л після проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій повернути на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 , 1966 р.н., жит. с. Келихів Заболотівської ТЕ Коломийського району.

Речові докази: два сліди пальців рук та диск CD-R фірми «ALERUS» з відеозаписами з території фермерського господарства ОСОБА_7 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8