Дата документу 10.11.2021 Справа № 554/8753/20
Провадження № 1-кс/554/779/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді заяви у кримінальному провадженні № 0001046 від 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 374 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути його заяву про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0001046 від 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 374 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явивлися, про причини неявки суд не повідомили.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу за відсутності заявника та уповноваженої особи ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2020 року внесено відомості за № 0001046 за ч. 1 ст. 374 КК України: «До Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, надійшла ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2020 у справі № 761/11657/2020, якою зобов`язано уповноважену службову особу Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 28.01.2020 стосовно можливого факту вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, співробітниками Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури».

Встановлено, що постановою прокурора матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001358 від 08.07.2015 та № 0001046 від 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 374 КК України об`єднані в одне провадження під №0001358.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001358 проводиться слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Полтавською обласною прокуратурою.

Встановлено, що ОСОБА_3 16.09.2020 року направив до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0001046 від 15.07.2020 року за ч. 1 ст. 374 КК України про залучення ОСОБА_3 як потерпілого.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

При вирішенні даного питання слідчий суддя виходить з того, що на даний час існує одне кримінальне провадження № 0001358, про що достеменно відомо скаржнику ОСОБА_3 .

При цьому, на даний час органом досудового розслідування винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001358 потерпілим, яка на даний час не скасована, тому розгляд заяви ОСОБА_3 про проведення слідчих розшукових дій в окремому кримінальному провадженні № 0001046 від 15.07.2020 року є неможливим.

У зв`язку з наведеним вимога скарги не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1