Справа №333/8870/21
Провадження № 1-кп/333/341/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001603 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2006 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 16.07.2009 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 19.01.2010 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 16.09.2014 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 15.07.2014 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 31.07.2014 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, 71, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 26.11.2020 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 28.05.2021 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень проти власності, на шлях виправлення не став та повторно скоїв злочин за таких обставин.

19.11.2021 року приблизно о 04 год. 40 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись біля ресторану «Венеція», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, 42, підійшов до транспортного засобу марки «Mercedes -Benz» моделі «Sprinter 312» в кузові білого кольору із державним номером НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 за допомогою фізичної сили рук розбив заднє праве вікно та проник до салону зазначеного автомобіля, звідки викрав автомобільну магнітолу марки «Cyclon» марки «МР-1012R» в корпусі чорного кольору, вартість якого складає 533 грн. 52 коп., що належить потерпілому ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 своїми умисними діями матеріальну шкоду на суму 533 грн. 52 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Обвинувачений ОСОБА_5 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України в повному обсязі. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що дійсно він 19 листопада 2021 року після 04 години знаходився в Космічному мікрорайоні, де побачив припаркований автомобіль «Mercedes -Benz» «Sprinter» - вантажо-пасажирський. Зламав вікно на задньому правому боці, через цей витвір відкрив двері та проник в салон автомобіля. Від`єднав дроти на автомагнітолі та витягнув її. Після чого разом з магнітолою направився додому пішки по проспекту Соборному. Намагався продати цю магнітолу таксисту, проте останній відмовився. Через деякий час був зупинений патрульною поліцією, яка виявила викрадене майно.

Висновком судової товарознавчої експертизи №1425-21 від 22.11.2021 року підтверджується вартість магнітоли марки «Cyclon» марки «МР-1012R» в сумі 533 грн. 52 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, злочин вчинив в період іспитового строку, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року, тому призначити йому покарання слід з врахуванням вимог ст. 71 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин не вбачається.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 ч.9 КПК України.

Процесуальні витрати по справі складають 1373,44 грн. (за проведення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження)- 1029,72 грн. та судова товарознавча експертиза 343,72 грн.), які згідно ст.. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.

ПризначитиОСОБА_5 остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2021 року у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 розраховувати з дня його затримання, тобто з 19.11.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 1373 грн. 44 коп.

Речові докази:

-Марлевий тампон зі змивом (квитанція №8128 від 14.12.2021 р.), слід пальця руки, дактилоскопічна карта на ОСОБА_5 (квитанція №8124 (1) від 29.11.2021 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити

-Кухонний ніж, плоскогубці (квитанція №8121 від 26.11.2021 р.), які зберігаються в камері зберігання речових доказів відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1