Справа №522/9385/21
Провадження по справі №1-кс/522/8628/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

УСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 10.06.2021 по справі №522/9385/21.

В обґрунтування клопотання адвокат посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 10.06.2021 задоволено клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2021 та накладено арешт на квартири, в тому числі на квартиру АДРЕСА_1 .
На думку захисника, зазначена квартира не є доказом кримінального правопорушення, не підлягає спеціальній конфіскації, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, жодній особі не повідомлено про підозру, у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.
В судовому засіданні представник підтримав клопотання.

Прокурор просив відмовити задоволенні клопотання.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 10.06.2021, арешт було накладено з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000500 від 29.04.2021 на даний момент є передчасним, оскільки досудове розслідування триває, а вказане майно визнано речовим доказом, оскільки було об`єктом протиправних дій.
Скасування арешту майна може призвести до його відчуження та унеможливить поновлення майнових прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні поданого клопотання необхідно відмовити з наведених підстав.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
08.09.2021