Єдиний унікальний номер 448/189/22
Провадження № 1-кп/448/86/22
У Х В А Л А
Іменем України
21.03.2022 року місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м.Мостиська (81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області) кримінальне провадження №0000044 від 08 лютого 2022 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Биків, Мостиського району, Львівської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується.
1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 лютого 2022 за №0000044 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

2. Представник потерпілого надіслав на електронну адресу суду заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням його з обвинуваченим, зазначив що обвинувачений повністю відшкодував завдані матеріальні збитки, претензій до нього не має. Крім того, вказав, що просить проводити розгляд страви без його участі.
3. В підготовчому судовому зсіданні обвинувачений просив про звільнення його від кримінальної відповідальності, підтвердив повне відшкодування завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди, зазначив, що з потерпілим примирився.
4. В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з вказаної правової підстави.
ІІ. Встановлені Судом обставини.
5. ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 05.02.2022 року близько 13 години 50 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, із торгового залу магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Мостиська, вул. Полуботка, 3, шляхом вільного доступу, таємно викрав, 800 грам цукерок «Корівка» вартістю 57,30 грн.; 600 грам цукерок «Червоний мак» вартістю 100,10 грн.; 2 банки згущеного молока вартістю 69,68 грн.; 1 кілограм цукерок «Зоряне сяйво» вартістю 164,16 грн.; упаковку розчинної кави «Галка» вартістю 41,26 грн.; дві банки шпротів «BALTIJOS» вартістю 67,04 грн.; 800 грам цукерок «Зоряне сяйво капучіно» вартістю 147,10 грн.; упаковку кетчупу «Лагідний» вартістю 17,28 грн.; 1 банку кефіру «Галичина» вартістю 25,74 грн.; 1 банку йогурту «Галичина чорниця-злаки» вартістю 16,44 грн.; 1 упаковку цукру вартістю 20,76 грн.; курку в спеціях вартістю 95,70 грн.; 800 грам мандарин вартістю 20,70 грн.; 1 упаковку печива «До кави пряжене молоко» вартістю 20,40 грн.; одну банку пива «Різдвяне темне» ємкістю 0,5 літра вартістю 17,82 грн. та одну пляшку горілки «BIALA ZUBROWKA» ємкістю 0,2 літра вартістю 31,82 грн., чим своїми діями завдав потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 913,30 грн.

6. Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, а саме, у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

7. Учасники кримінального провадження фактичних обставин справи не оспорювали.

ІІІ. Мотиви, з яких виходить Суд і положення закону, яким він керується.
8. Глава 24 параграфу 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

9. Так, за змістом статті 286 КПК звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

10. Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

11. За змістом статті 46 КК передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину.

12. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є два складових елементи, взятих у своїй єдності, а саме: 1) примирення особи, яка вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин з потерпілим; 2)відшкодування зазначеною особою завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

13. Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

14. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», при наявності передбачених статтею 46 КК підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.

15. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 вчинив діяння, яке відноситься до кримінальних проступків, відповідно до ст.89 КК України судимості не має. При цьому, він щиро розкаявся у вчиненому, відшкодував потерпілому збитки та примирився з ним, а останній в поданій письмовій заяві просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін.

16. Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК в матеріалах справи відсутні.

17. Процесуальні витрати по справі відсутні.

18. Речові докази: диск із маркуванням MY MEDIA DVD-R 4,7Gb/120 min, на якому записано файли із відеозаписами з камер відео-спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Мостиська, вул.Полуботка, 3, Яворівського району, Львівської області, за 05 лютого 2022 року, де зафіксовано факт таємного викрадення невстановленою особою продуктів харчування та алкогольних напоїв, та прихідні накладні ЛХ 000470839 від 09.12.2021 року; ЛХ 000474630 від 11.12.2021 року; ЛХ 000493382 від 23.12.2021 року; ЛХ 000478399 від 14.12.2021 року; ЛХ 000023001 від 18.01.2022 року; ЛХ 000040754 від 29.01.2022 року; ЛХ 000037163 від 27.01.2022 року; ЛХ 000048674 від 03.02.2022 року; ЛХ 000052056 від 05.02.2022 року; ЛХ 000052629 від 05.02.2022 року; ЛХ 000053163 від 05.02.2022 року; ЛХ 000053378 від 05.02.2022 року у яких вказана закупівельна вартість вказаних вище викрадених продуктів харчування та алкогольних напоїв зберігати при матеріалах кримінального провадження.

19. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

З цих підстав, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

2. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 08 лютого 2022 закрити.

3. Цивільний позов не заявлявся.

4. Речові докази: диск із маркуванням MY MEDIA DVD-R 4,7Gb/120 min, на якому записано файли із відеозаписами з камер відео-спостереження, які встановлені в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», що в м. Мостиська, вул. Полуботка, 3, Яворівського району, Львівської області, за 05 лютого 2022 року, де зафіксовано факт таємного викрадення невстановленою особою продуктів харчування та алкогольних напоїв, та прихідні накладні ЛХ 000470839 від 09.12.2021 року; ЛХ 000474630 від 11.12.2021 року; ЛХ 000493382 від 23.12.2021 року; ЛХ 000478399 від 14.12.2021 року; ЛХ 000023001 від 18.01.2022 року; ЛХ 000040754 від 29.01.2022 року; ЛХ 000037163 від 27.01.2022 року; ЛХ 000048674 від 03.02.2022 року; ЛХ 000052056 від 05.02.2022 року; ЛХ 000052629 від 05.02.2022 року; ЛХ 000053163 від 05.02.2022 року; ЛХ 000053378 від 05.02.2022 року у яких вказана закупівельна вартість вказаних вище викрадених продуктів харчування та алкогольних напоїв зберігати при матеріалах кримінального провадження.

5. Процесуальні витрати відсутні.

6. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

7. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду виготовлено та підписано суддею в нарадчій кімнаті та проголошена 21 березня 2022.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя ОСОБА_1