Справа № 953/8380/21
н/п 1-в/953/281/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу у кримінальному провадженні №0000005 від 21.01.2021 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка має вищу освіту, заміжня, раніше не судима, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
17.09.2021 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року щодо прізвища ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органам фіскальної служби Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності задоволено. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України. Кримінальне провадження №0000005 від 21.01.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.212 КК України - закрито. Скасувано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 у справі № 953/3082/21, на майно, вилучене під час проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ «Діагностика плюс» за період з 01.01.2019 по 31.12.2020 включно.

Однак, суд зазанчає, що дійсно у даній ухвалі неправильно вказано прізвище особи, відносно якої розглядалось клопотання, а саме ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у тексті ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 допущено описку, яку слід виправити, оскільки дана описка є очевидною, не призводить до зміну тексту ухвали.

Правильність прізвища ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами в кримінальній справі.

Керуючись ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену по тексту ухвали Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року.

Зазначити правильним в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року (справа №953/8380/21, 1кп/953/648/21) по тексту анкетні дані особи, відносно розглядалось клопотання прокурора « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :