Ухвала

Іменем України

13 вересня 2021 року

м. Київ
Провадження № 51-2973 зво 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 від 17 серпня 2021 року про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо нього,
встановив:
У своїй заяві від 17 серпня 2021 року засуджений ОСОБА_4 ставить питання про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо нього в порядку п.1 ч. 2 ст. 459, п. 3 ч. 3 ст. 459, ч. 4 ст. 461 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Перегляд за нововиявленими або виключними обставинами є надзвичайним (екстраординарним) переглядом судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи в звичайному порядку (в судах першої, апеляційної і касаційної інстанції) виявлені обставини, що могли суттєво вплинути на прийняті судові рішення, і внаслідок завершення кримінального провадження, розгляд цих обставин у звичайному порядку кримінального провадження став недоступним.
З огляду на норми ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для відкриття провадження, і таким чином, Суд вважає, що таке формулювання дає повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження. Така позиція узгоджується з висновком об`єднаної палати ККС у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 03 лютого 2020 року (провадження № 51-1836км19, справа № 522/14170/18).
Як убачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , засуджений просить переглянути за нововиявленими й за виключними обставинами вирок Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, посилаючись на положення п.1 ч. 2 ст. 459, п. 3 ч. 3 ст. 459, ч. 4 ст. 461 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Таким чином, враховуючи те, що до суду касаційної інстанції подано заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року, який постановив рішення як суд першої інстанції, за нововиявленими обставинами в порядку п. 1 ч. 2 ст. 459 КПК України й за виключними обставинами в порядку п. 3 ч. 3 ст. 459 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України відмовити у відкритті провадження.
Така позиція узгоджується з практикою ККС ВС (ухвала колегії суддів ККС ВС від 15 березня 2021 року у провадженні № 51-1314 зво 21).
Разом із цим колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_4 не позбавлений можливості звернутися із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року щодо нього за нововиявленими або виключними обставинами до суду, визначеного положеннями КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428, ч. 1 ст. 463 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за заявою від 17 серпня 2021 року засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області від 14 листопада 2003 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3