ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 203/2089/21
Провадження № 1-кп/201/755/2021
УХВАЛА
22 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000381 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Пологи, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. К. Роздори, Пологівського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючогоза адресою: АДРЕСА_9 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Приморськ, Запорізька область, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Малокатеринівка, Запорізького району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_11 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представники потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що обвинуваченні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисники ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 мешкають у Запорізькій області, а тому судом ставиться питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференц зв`язку з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, проти чого не заперечували учасники судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя провести відеоконференцію о 13-00 годині 10 листопада 2021 року в ході якої забезпечити зі свого боку зв`язок з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська з метою участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , перевірити їх документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.09.2021 о 17-20 годині.

Суддя: ОСОБА_1