Справа № 487/35/22
Провадження № 1-кс/487/316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м.Миколаїв

слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2022 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.

Заявником оскаржується бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР про скоєне кримінальне правопорушення за ст.289 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначила, що 30.11.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області з заявою про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбачене ст.289 КК України.

Однак у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення йому було відмовлено, про що повідомлено листом т.в.о. начальника Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області від 01.12.2021 року №18130/50, який ОСОБА_3 отримав 04.01.2022 року.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

За положеннями ч.1 ст..214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином наступний день після надходження заяви до правоохоронного органу, є моментом вчинення зазначеної бездіяльності у розумінні положень ч.1 ст.304 КПК України, з якого і обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги на такий вид бездіяльності.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 30.11.2021 року до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області було подано заяву про скоєне, на його думку, кримінальне правопорушення за ст.289 КК України.

Таким чином, перебіг строку оскарження бездіяльності слідчого в даному випадку розпочався 02.12.2021 року та сплинув 13.12.2021 (з урахуванням вихідного дня)

Зазначене свідчить про те, що представником ОСОБА_3 пропущений строк на оскарження бездіяльності слідчого.

У поданій на розгляд слідчого судді скарзі, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що про бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП у Миколаївській області, ОСОБА_3 дізнався отримавши 04.01.2022 року, лист уповноваженої особи органу досудового розслідування, однак безпосередньо лист не є предметом оскарження, а є джерелом, з якого ОСОБА_3 стало відомо про невнесення до ЄРДР викладених у його заяві відомостей.

За приписами ч.2 ст.304 КПК УКраїни, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявником у скарзі не порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги.

За такого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення скарги.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути заявнику.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1