Справа № 346/1010/22
Провадження № 1-кс/346/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянула клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.03.2022 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Дізнавач ОСОБА_3 клопотання про арешт майна обґрунтовує тим, що 09.03.2022 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт інспектора СРПП Коломийського РВП ОСОБА_4 про те, що 09.03.2022 року близько 22.40 год під час здійснення патрулювання в м. Коломия по вул.. Привокзальна було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2110» в салоні якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , в наплічнику якого було виявлено та вилучено сім поліетиленових пакетиків із речовиною зовні схожою на наркотичну, а також пристрій для викурювання із насадками.
Сектором дізнання 10.03.2022 розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000064 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України .
09.03.2022 року в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_5 в наплічнику було виявлено та вилучено сім поліетиленових прозорих пакетиків із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, а також металевий пристрій для викурювання в середині якого наявний нагар та трьома насадками .
У кримінальному провадженні згадані речі визнано речовими доказами.
Відповідно до вищевказаного, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий види заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також, що є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи, а саме: із протоколу огляду місця події від 09.03.2022 року старшим слідчим ОСОБА_6 в м. Коломия на пл.. Привокзальна на узбіччі дороги біля залізничного вокзалу під час огляду виявлено та вилучено у ОСОБА_5 в наплічнику сім поліетиленових прозорих пакетиків із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, а також металевий пристрій для викурювання в середині якого наявний нагар та трьома насадками (а.с.6-7).
Згідно постанови про визнання речовими доказами від 10.03.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000064 (а.с.9).
Відповідно до ч. 5 ст.237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про задоволення клопотання у виді накладення арешту на вищезгадані речі, яких визнано речовими доказами.
Керуючись ст.ст. 170-173,309 ,376 КПК України,-

У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: сім поліетиленових прозорих пакетиків із речовиною рослинного походження зовні схожою на наркотичну, металевий пристрій для викурювання в середині якого наявний нагар та 3 насадки виявлених та вилучених в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до ст.ст. 309 ч. 1 п. 9, 395 КПК України.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1