У Х В А Л А
Справа № 285/5627/21

провадження № 1-кс/0285/1406/21

03 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідча 01.12.2021 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків за період з 21.10.2021 по термін дії ухвали, в зоні дії базових станцій, із можливістю їх вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 21.10.2021 в післяобідню пору невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з автомобіля марки Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала барсетку ОСОБА_5 , в якій знаходилися грошові кошти, мобільні телефони, банківські картки та документи.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у його користуванні був мобільний телефон марки Xiomi S2 (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), який було викрано.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинення злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів із розкриттям інформації щодо вказаного телефону.
Слідча в поданому клопотанні просила провести його розгляд без її участі.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Документи, до яких дізнавач просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії):
роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку (абонента А та Б) (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ), з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів А та Б, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів А та Б, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес та номерів за періодз 00 год. 00 хв. 21.10.2021 по 00 год. 00 хв. 03.12.2021, в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 )
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 03.02.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1