overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3141/22
Номер провадження:1-м/521/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту, відносно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини, уродженця м. Каракоган, Республіка Туреччина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстраційного обліку на території України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

перекладача - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

особи, відносно

якої подане клопотання - ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року, ст.ст. 181, 194, 376, 583 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту, відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про видачу особи.

Утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку тимчасового арешту в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 40 (сорок) діб і обчислюється з моменту фактичного затримання особи, тобто з 13 години 55 хвилин 12 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту припиняє свою дію об 13 годині 55 хвилин 23 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування тимчасового арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 лютого 2022 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/893/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 14.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження перебувало в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3
07.02.2022 року по вказаному кримінальному провадженню був призначений повторний автоматизований розподіл та кримінальне провадження було розподілено на суддю Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , у зв`язку із перебуванням судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 у відпустці.
15.02.2022 року суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 було розглянуто питання щодо продовження терміну перебування під вартою ОСОБА_2 та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, враховуючи рішення зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року за №13,кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, необхідно повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Керуючись рішенням зборів суддів Малиновського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 року №13, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернути судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для подальшого розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, з підготовчого судового засідання, повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002910 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 14 год. 30 хв. 03 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції,

встановив:
Прокурор заявив клопотання про розгляд судового провадження у режимі відеоконференції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області, у звязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа здійснити дії, передбачені ч.4 цієї статті.

Враховуючи те, що прокурор перебуває поза територію міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд провадження, та беручи до уваги, що прокурор просить проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, доручивши Луцьким міськрайонним судом Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,
постановив:

клопотання задовольнити.

Підготовче судове засідання 04 березня 2022 р. о 11 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції шляхом трансляції із приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк) за участю прокурора ОСОБА_4 .

Установа, що отримала доручення зобов`язана у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У разі не можливості забезпечити проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції необхідно повідомити суд, вказавши причини.

Копію ухвали направити у Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 163/399/20
Провадження № 1-кп/170/16/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 лютого 2022 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, законом передбачено можливість, в тому числі за власною ініціативою суду, вирішити питання про проведення процесуальних дій з учасниками кримінального провадження у режимі відеоконференції під час судового провадження.
З метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку, що наявні підстави для здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції із Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_4 18 лютого 2022 року о 10 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, Волинська область.
Копію ухвали направити в Луцький міськрайонний суд Волинської області для виконання.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

17.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю та виконанням судових рішень ДУ «Житомирська ВК (№4)» до ОСОБА_3 вже застосована ст.82 КК України ухвалою Богунського районного суду від 02.02.2022 та він звільнений з установи.

Прокурор вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 02.02.2022 до ОСОБА_3 застосована ст.82 КК України та йому замінено невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м.Києва від 23.12.2016 у виді позбавлення волі на виправні роботи строком на 1 рік 3 місяці 11 днів.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1102/22
Провадження № 1-кп/279/402/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 000027 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.125 КК України -,
ВСТАНОВИЛА:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 17 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 000027 , стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України разом із клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу невідкладно призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Прокурором до обвинувального акта додано заяву обвинуваченого щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, яка написана у присутності захисника, заяву потерпілого щодо погодження з встановленими дізнанням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадження, матеріали кримінального провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 369-372, 381 КПК України , суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 за № 000027 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.125 КК України судовий розгляд у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 08 годину 30 хвилин 22 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/203/22
№ провадження 1-кс/373/49/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17 лютого 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 01.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України,

постановив:

1. Клопотання слідчого групи слідчих-заступника начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокументів у кримінальному провадженні № 0000033 від 01.02.2022, задовольнити.

2. Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000033 від 01.02.2022, а саме: слідчим СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ; начальнику СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 ; тимчасовий доступ до документів на електронному носії в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації з моніторингом телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 20:00 год. 28.01.2022 по 20:00 год. 01.02.2022 за такими координатами:

LAC: 13406 CID: 2867, 2952, 20543, 20541, 20542, 80905439, 80905431, 80905441;

LAC: 13406 CІD: 10541, 10543, 10542, 80905411, 80905521;

LAC: 13406 CІD: 2536, 8902, 2667, 10542, 10543, 21053, 10541;

LAC: 13406 CІD: 8901, 2536, 9526, 8902, 35613, 21052, 35611, 11532, 715, 21053, 80211621, 80216131.

3. Строк дії ухвали визначити до 17 березня 2022 року.

4. Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.02.2022.
Справа № 534/101/22
Провадження № 1-кс/524/552/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Комсомольського міського суду Полтавського суду ОСОБА_2 в порядку ст.303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 на бездіяльність СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП Полтавської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити скаргу до розгляду на 18 лютого 2022 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5, каб. 29.
Для розгляду цієї скарги викликати в судове засідання: суддю Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_2 , представника СВ відділу поліції № 2 Кременчуцького РУП ГУ НП України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/408/22
Провадження № 1-кп/307/34/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з клопотанням поданим потерпілою ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001911 від 29.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
01.02.2022 року до суду з Тячівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001911 від 29.12.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 3.02.2022 року призначено підготовче судове засідання у справі.
17 лютого 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_3 , в якому потерпіла просить здійснити проведення судового засідання, яке призначено до розгляду на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року в режимі відеоконференції з Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення потерпілій ОСОБА_3 участь у підготовчому судовому засіданні, а також з метою оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області з участю потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, здійснити у режимі відеоконференції між Тячівським районним судом Закарпатської області та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року доручити уповноваженій особі Конотопського міськрайонного суду Сумської області розташованому за адресою: 41600, м. Конотоп, вулиця Садова, 8, Сумська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, у кримінальному провадженні № 0000281,

Встановив:

Керуючись статтями 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000281 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 17 лютого 2022 року о 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя