233 № 233/456/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02.02.2021 року працівниками мобільного блокпосту на автомобільній дорозі сполученням населених пунктів с. Клебан Бик та с. Щербінівка зупинено автомобіль «Газель» д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у кузові перевозив алкогольні напої з акцизними марками з ознаками підробки.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 1554 від 02.02.2021.

02.02.2021 року в період часу з 18 годин 35 хвилин до 19 годин 15 хвилин проведено огляд автомобілю «Газель» д/н НОМЕР_1 на ділянці місцевості з координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , яка розташована в територіальних межах с. Клебан Бик Костянтинівського району Донецької області. У ході огляду було виявлено та вилучено:

-пляшки горілки «Holodoff» об`ємом по 0,1 л у кількості 80 од.;

-пляшки горілки «Holodoff» об`ємом по 0,25 л у кількості 240 од.;

-пляшки горілки «Holodoff» об`ємом по 0,5 л у кількості 600 од.;

-пляшки «Revo» у кількості 120 од.;

-пляшки «Revo вишня» у кількості 48 од.;

-пляшки «Revo loves» у кількості 24 од.;

-пляшки «kingbridg грейпфрут» у кількості 48 од.;

-пляшки «kingbridg тонік» у кількості 24 од.;

-пляшки «Шейк» у кількості 48 од.;

-пляшки «Fragolino» у кількості 24 од.;

-пляшки шампанського «Артемівське» у кількості 12 од.;

-пляшки горілки «Пшенича» об`ємом 0,25 л у кількості 75 од.;

-пляшки горілки «Grainoff» об`ємом 0,5 л у кількості 75 од.;

-пляшки горілки «Житня Сльоза» об`ємом 0,25 л у кількості 90 од.;

-пляшки горілки «Житня Сльоза» об`ємом 0,5 л у кількості 40 од.;

-пляшки горілки «Житня Сльоза» об`ємом 0,7 л у кількості 24 од.;

-пляшки горілки «ViLna» об`ємом 0,7 л у кількості 45 од.;

-пляшки горілки «ViLna» об`ємом 1 л у кількості 48 од.;

-пляшки горілки «Улюблена» об`ємом 0,25 л у кількості 300 од.;

-речовини червоного кольору в пластикових пляшках об`ємом по 5 л у кількості 5 од.;

-тетропаки з речовиною у картонних коробках у кількості 12 од.

Перелічене вище майно разом з автомобілем «Газель» д/н НОМЕР_4 та технічним паспортом НОМЕР_5 вилучено до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Транспортний засіб «Газель» д/н НОМЕР_4 було повернуто власнику під зберігальну розписку.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що 01.02.2021 року приблизно о 20 годин 00 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував його брат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попрохав допомоги, та пояснив, що його знайомому треба допомогти перегнати автомобіль «Газель» з с. Малинівка Харківської області до м. Торецьк Донецької області, на що він погодився. 02.02.2021 року приблизно о 08 годин 00 хвилин він зустрівся з братом ОСОБА_6 біля його будинку та вони поїхали разом до с. Малинівка Чугуївського району Харківської області. Приїхавши до с. Малинівка, до великої будівлі, можливо це був якийсь завод, де вже знаходився автомобіль «Газель» 3302-14 д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_7 передав йому ключі від даного автомобіля та поїхав по своїм справам. У бардачці він знайшов технічний паспорт, та більше ніяких документів не було. Заглянувши у кузов, він побачив, що кузов заповнений алкоголем. Після чого він сів у автомобіль та поїхав до м. Торецьк, та дорогою його зупинили працівники поліції.

У ході досудового розслідування були призначені судові технічні експертизи по акцизним маркам, які малися на пляшках алкогольних напоїв. Згідно з висновками експертів, марки акцизного податку не відповідають аналогічним зразкам марок акцизного податку для маркування лікеро-горілчаної продукції вітчизняного виробництва, що перебувають в офіційному обігу на території України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном із сім-карткою НОМЕР_6 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні місця, де саме ОСОБА_5 придбав алкогольні напої, та з метою перевірки показань свідка ОСОБА_5 , а також встановлення інших осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання мобільних телефонів, в період часу з 00 години 00 хвилин 28.01.2021 року до 00 годин 00 хвилин 03.02.2021 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період часу з 00 години 00 хвилин 28.01.2021 року до 00 годин 00 хвилин 03.02.2021 року.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України, оскільки вона перебуває у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 20 вересня 2021 року, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за минулий час з 00 години 00 хвилин 28.01.2021 року до 00 годин 00 хвилин 03.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 02 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 , у період часу з 00 години 00 хвилин 28.01.2021 року до 00 годин 00 хвилин 03.02.2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Контактні телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , факс: НОМЕР_10 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_6 ;

2. типи з`єднання абонента: НОМЕР_6 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: НОМЕР_6 ;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали до 21.10.2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1