УХВАЛА
Іменем України
31 грудня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Полтава клопотання дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 20.10.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0001031 від 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.03.2021 перебуваючи в центрі м. Полтава, біля стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала портмане, з банківськими картками та водійським посвідченням, чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 02.09.2021 зранку він, як завжди, зібрався на роботу та пішов до зупинки громадського транспорту, сів у маршрутку, на зупинці «Зигіна» та заплативши за проїзд, поклав свій гаманець до кишені, а в іншій кишені у нього лежала візитниця, у якій знаходилися картки банків, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », водійське посвідчення на власне ім`я. Надалі, доїхавши до зупинки «Оптика», потерпілий вийшов та пішов на роботу, що за адресою: АДРЕСА_1 . Далі, в обідній час, близько 12:00 год., ОСОБА_5 поїхав на робочому автомобілі до «Енергозбуту», що в районі стадіону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Коваля, у м. Полтава. Коли потерпілий зайшов до приміщення то побачив, що в приміщенні була черга людей, де він також зайняв чергу та чекав, після того як вирішив свої справи, знову поїхав на роботу. Так, будучи вже на роботі, на його мобільний телефон надходили смс повідомлення про те, що з картки останнього «Південний» № НОМЕР_1 зняті грошові кошти на оплату товарів, після чого потерпілий кинувся до візитниці, але її в кишені не було, після чого заблокував дану картку. Таким чином невідома йому особа викрала його візитницю з вищевказаними речами та грошові кошти, в сумі близько 900 грн., на картці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - все залишилося на місці.

В ході досудового розслідування було встановлено, що грошові кошти з банківської карти потерпілого були перераховані на карту ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 ", № НОМЕР_1 декількома платежами.
З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: до повної інформації по банківській платіжній (кредитній) карті (№ НОМЕР_1 , з якої 02.09.2021 о 15:41 року були витрачені грошові кошти у сумі 210 грн. «PAPRIKA», 02.09.2021 о 15:44 року були витрачені грошові кошти у сумі 179 грн. «PAPRIKA 1», 02.09.2021 о 15:39 року були витрачені грошові кошти у сумі 36.6 грн. «PAPRIKA», 02.09.2021 о 15:41 року були витрачені грошові кошти у сумі 490.6 грн. «PAPRIKA» за період часу з 03.09.2021 року по строк закінчення дії ухвали року, тому дізнавач і звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 20.10.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0001031, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, враховуючи, що дізнавачем не зазначено повний номер банківської платіжної (кредитної) карти № НОМЕР_1 , до якої планується тимчасовий доступ, оформленій в ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з підстав порушення п.3 ч.2 ст. 160 КПК України, та неможливості виконання вимоги п.5 ч.1 ст.164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні дізнавача СД Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 20.10.2021 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .