Справа № 635/4660/21
Провадження № 1-кс/635/907/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0004998 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга, в якій ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0004998 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду відкрито провадження за поданою скаргою та витребувані матеріали кримінального провадження.
Перевіривши доводи скарги та дослідивши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.
Постановою слідчого від 26.02.2009 року за правилами КПК України в ред. 1960 року порушено кримінальну справу за заявою ОСОБА_3 , який повідомив, що в період часу з 2006 по 2008 роки невідома особи викрала з неогородженої земельної ділянки № НОМЕР_1 в дачному кооперативі «Чернобилець» в смт Пісочин Харківського району Харківської області.
Тривалий час проводиться в цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, в справі містяться чисельні вказівки прокурорів, які не виконані в повному обсязі.
Останній раз матеріали кримінального провадження передані слідчому ОСОБА_5 із наступними вказівками прокурора:
1. Скласти ґрунтовний план подальшого досудового розслідування, з урахуванням усіх здобутих у ході досудового слідства даних;
2. Систематизувати матеріали краніального провадження;
3. Скласти опис матеріалів кримінального провадження;
4. Допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо відомих обставин перевезення будівельних матеріалів;
5. Додатково допитати потерпілого з питань встановлення учасників садового товариства «Чернобилець»;
6. Допитати в якості свідків учасників садового товариства «Чорнобилець» щодо відомих обставин вчинення даного злочину;
7. Призначити судово-товарознавчу експертизу щодо вартості викраденого майна;
8. Виконати у повному обсязі раніше надані вказівки.
Як свідчать матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з неповним описом документів з останнім записом сторінка № 145, слідчий, не тільки не провівши жодної слідчої (розшукової) дії, але і не залучивши жодного документа, окрім витягу з ЄРДР з позначкою про закриття кримінального провадження, виніс постанову, якою закрив кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 11 КК України в зв?язку із відсутністю складу злочину через малозначність діяння.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо
встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, постанова про закриття кримінального провадження, тим більше за наявності в діях особи формальних ознак злочину, повинна бути постановлена виключно за результатами збирання, перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто в результаті проведення досудового розслідування, а не на підставі припущень та домислів слідчого про малозначність злочину. При цьому слід зазначити, що матеріали справи свідчать про викрадення металевого контейнера, вага якого сягала п?яти тон. Така інформація не перевірена, вартість майна не встановлена шляхом призначення судової експертизи, а вказівки прокурора не виконані в повному обсязі.
За таких обставин, суд вважає постанову від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0004998 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України незаконною та скасовує таку постанову.
При перевірці відомостей про строки подання такої скарги суд встановив, що відповідно до матеріалів кримінального продовження копія постанови про закриття кримінального провадження вчасно не направлялась що свідчить про відсутність факту пропуску встановленого законом строку на звернення до суду.
Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0004998 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Постанову від 19.08.2019 про закриття кримінального провадження № 0004998 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0004998 від 08.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Харківській області для продовження досудового розслідування (дізнання).
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1