КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 лютого 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.12.2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.12.2021 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.
Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що зміст заяви ОСОБА_5 від 09.12.2021 не містить фактичних даних, які б обґрунтовано свідчили про наявність в описаній події ознак кримінального правопорушення, а тому не є підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та задовольнити подану ним скаргу, зобов`язавши уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 09.12.2021.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що слідчий суддя зобов`язаний був задовольнити подану ним скаргу в порядку ст.303 КПК України, оскільки уповноважена особа Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, в порушення ст.214 КПК України не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням. Також вказує, що досудове розслідування за його зверненням не проводилось, а тому слідчий суддя передчасно встановив відсутність ознак кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу без змін з наступних підстав.
Як вбачається із змісту ст.214 КПК України реєстрація заяви або повідомлення про злочин здійснюється шляхом внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому відповідно до ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань серед інших відомостей повинен бути внесений короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведений потерпілим або заявником.
Отже заява або повідомлення потерпілого або заявника про злочин повинні містити конкретний виклад обставин, які складають об`єктивну сторону відповідних кримінальних правопорушень.
Проте, колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді, що зміст заяви ОСОБА_5 від 09.12.2021 не містить фактичних даних, які б обґрунтовано свідчили про наявність в описаній події ознак кримінального правопорушення в розумінні положень ст. 11 КК України, тобто заява не містить виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 23.12.2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3