Провадження №1-кс/127/9801/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000435 від 17 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те щоб прийняти міри відносно невідомих осіб які у період часу з 01:30 год по 02:51 год. 17.08.2021 року шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до офісного приміщення що за адресою АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку сейфу в якому знаходились грошові кошти у сумі 50 тис. долларів США та 1400000 гривень, та з кабінету останнього вчинили крадіжку 7 тис. гривень та запасних ключів від автомобіля "Фольцваген Таурег" НОМЕР_1 , завдавши заявнику матеріального збитку.

17.08.2021 року за добровільною згодою власника офісного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 було проведено огляд вищевказаного офісного приміщення в ході якого виявлено та вилучено: змив з поверхні перила поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки підсобних дверей поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки тумбочки кабінету №1 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки шафи кабінету №2 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки столу ліворуч кабінету №2 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки столу праворуч кабінету №2 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; два змиви з поверхні сейфу поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні сейфу з кабінету №1 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вікна підсобного приміщення поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; циліндричний механізм замка поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048581; фрагмент дерев`яної пластини поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3097855; слід одорологічного походження із ручки крісла поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048582; слід одорологічного походження із проводів сигналізації поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048591; слід одорологічного походження із ручки дверей поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048678; 4 сліди взуття та фото сліду взуття поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2106333; 1 слід структури матеріалу поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048799.

17.08.2021 року, вилучені у ході проведення огляду місця події речі було визнано речовими доказами.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку з службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту речей вилучених під час огляду місця події за адресою: Вінницька область, смт. Стрижавка, вул. Лугова 1, оскільки вилучене майно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: змив з поверхні перила поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки підсобних дверей поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки тумбочки кабінету №1 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки шафи кабінету №2 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки столу ліворуч кабінету №2 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки столу праворуч кабінету №2 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; два змиви з поверхні сейфу поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні сейфу з кабінету №1 поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; змив з поверхні ручки вікна підсобного приміщення поміщено до паперового конверту скріпленого підписами понятих та слідчого; циліндричний механізм замка поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048581; фрагмент дерев`яної пластини поміщено до спец. пакету НПУ №SUD3097855; слід одорологічного походження із ручки крісла поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048582; слід одорологічного походження із проводів сигналізації поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048591; слід одорологічного походження із ручки дверей поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048678; 4 сліди взуття та фото сліду взуття поміщено до спец. пакету НПУ №SUD2106333; 1 слід структури матеріалу поміщено до спец. пакету НПУ №SUD1048799.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя