Справа № 524/329/15-к
Провадження № 1-кс/524/3220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кривуші, Кременчуцького району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.09.2011 року Кременчуцьким районним судом за ч.1,2,3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2012 року,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000119, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2012 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000119; підозрюваним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України є ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2011 року, близько 20 год годин, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО «Поворот», яка розташована в с. Кривуші по вул. Б. Хмельницького, 3-Б Кременчуцького p-ну, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: автозапчастини: рульові рейки до автомобіля «Пежо 605» у кількості 2 шт., вартістю 2415 гривень кожна, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7647 грн.

22.10.2011 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - підписка про невиїзд.

22.10.2011 року старший слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 винесла постанову про притягнення гр. Фесенка, як обвинуваченого по кримінальній справі №113110240.

06.12.2011 року ст. слідчий СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 винесла постанову про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук.

07.12.2011 року працівниками СКР Кременчуцького РВ заведено оперативно- розшукову справу категорії «Розшук» №22/11 від 07.12.2011 року з метою встановлення місця знаходження та затримання громадянина ОСОБА_5 .

12.12.2012 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.01.2011 року близько 20 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО «Поворот», яка розташована в с. Кривуші, по вул. Б. Хмельницького, З-Б Кременчуцького p-ну, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно, належне ОСОБА_6 , а саме: автозапчастини: рульові рейки до автомобіля «Форд» у кількості 3 шт., вартістю 966 гривень кожна, та рульові рейки до автомобіля «Мазда-625» у кількості 1 шт., вартістю 2254 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5152 грн.

16.02.2013 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 20.01.2011 року близько 20 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО «Поворот», яка розташована в с. Кривуші, по вул. Б. Хмельницького, 3-Б Кременчуцького p-ну, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно , належне ОСОБА_6 , а саме: автозапчастини: корпуси до рульових рейок до автомобіля «Вольво» у кількості З шт., вартістю 400 гривень кожна, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.

16.02.2013 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 25.01.2011 року близько 20 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО «Поворот», яка розташована в с. Кривуші, по вул. Б. Хмельницького, 3-Б Кременчуцького p-ну, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно , належне ОСОБА_6 , а саме: автозапчастини: стійки ходової частини автомобіля «Кіа» у кількості 2 шт., вартістю 750 гривень кожна, та пружини стійки до автомобіля «Кіа» у кількості 4 шт., вартістю 400 гривень кожна, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3110 грн.

16.02.2013 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27.01.2011 року близько 20 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО «Поворот», яка розташована в с. Кривуші, по вул. Б. Хмельницького, 3-Б Кременчуцького p-ну, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно , належне ОСОБА_6 , а саме: автозапчастини: рульові рейки до автомобіля «Мазда-625» у кількості 2 шт., вартістю 2254 гривень кожна, та рульові рейки до автомобіля «Мерседес Спринтер» у кількості 3 шт., вартістю 4025 гривень кожна, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, на загальну суму 16583 грн.

16.02.2013 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 27.01.2011 року близько 20 години, гр. ОСОБА_5 , перебуваючи на СТО «Поворот» яка розташована в с. Кривуші, по вул. Б. Хмельницького, 3-Б Кременчуцького p-ну, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав майно , належне ОСОБА_6 , а саме: автозапчастини: гідропідсилювачі до рульової рейки автомобіля «Пежо-605» у кількості 4 шт., вартістю 750 гривень кожний, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

16.02.2013 року вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

12.03.2013 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження № 0000119, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Заслухавши прокурора ОСОБА_7 який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні проступку та нетяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.
Як встановлено судом, ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у порядку ст.ст. 276-278 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України, суд не вправі обгрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору або посилатися на них.

До клопотання долучено прокол допиту потерпілого ОСОБА_6 , в яких він висловлює припущення, що крадіжки міг вчинити ОСОБА_5 , а також показання ОСОБА_5 про те, що він визнає свою вину. Інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що розслідуються слідчим не надано.

Отже під час розгляду клопотання прокурором не доведено наявість обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а тому на даний час йому не може бути обрано будь-який зщапобіжний захід.

На підставі викладеного, керуючись 193-194, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника СВ відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000119 від 12.12.2012 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1