Єдиний унікальний номер 205/7345/20
Єдиний унікальний № 205/7345/2021
Провадження №1-кс/205/1652/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 02.03.2021 року до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська № 201/1616/21, щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій працівників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з питань відключення 23.12.2020 від газопостачання будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник ОСОБА_5 у своїй заяві вказує на те, що 23.12.2020 року працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснено підключення одного з будинків розташованого на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , до магістрального газопроводу, який прокладено уздовж АДРЕСА_3 , а також, здійснили відключення другого будинку розташованого на вищезазначеній території приватного домоволодіння. Заявник також зазначає про те, що під час виконання вищезазначених робіт він намагався отримати візуальний доступ до документів, які підтверджують правомірність проведення даних робіт, однак у доступі ОСОБА_5 було відмовлено, внаслідок чого з тексту заяви останнього, у нього з`явилися підстави вважати, що роботи які здійснювалися працівниками АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по підключенню та відключенню до газової магістралі будинків розташованих на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , є самоправними.

З метою встановлення правомірності проведення робіт по підключенню та відключенню до газової магістралі будинків розташованих на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , а також інших обставин, які мають значення у кримінальному провадження та використання вищевказаної інформації як речовий доказ у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені завірених належним чином копій документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , з метою отримання інформації, а саме: на яких підставах будь-яка фізична/юридична особа та у який період часу зверталася за послугами до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; між ким та коли підписано договір про виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; ким саме із співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснювалися роботи з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; інші документи, які мають значення щодо здійснення робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором у клопотанні просять слідчого суддю зобов`язати директора АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридична адреса: АДРЕСА_4 , надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ відповідно до п.5 ч.1 ст.162 УПК України до завірених належним чином копій документів в печатному вигляді, що відносяться до таких, що охороняються законом, а саме: на яких підставах будь-яка фізична/юридична особа та у який період часу зверталася за послугами до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; між ким та коли підписано договір про виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; ким саме із співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснювалися роботи з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; інші документи, які мають значення щодо здійснення робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні.

Прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні юридичної особи АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за юридичною адресою: АДРЕСА_4 .

У іншій спосіб, окрім як за ухвалою слідчого судді, такі відомості отримати неможливо.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002199 від 06.07.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ст.356, ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України задовольнити.
2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до завірених належним чином копій документів в паперовому вигляді, які засвідчують обставини звернення будь-якої фізичної/юридичної особи за послугами до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; між ким та коли підписано договір про виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; ким саме із співробітників АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", здійснювалися роботи з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 ; інші документи, які мають значення щодо здійснення робіт з підключення та відключення до газової магістралі об`єктів, житлових будинків, тощо, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з метою використання даної інформації як речовий доказ в кримінальному провадженні.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів. Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1