Справа № 285/4083/20
провадження № 1-в/0285/6/22
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський подання клопотання Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив :

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вищезазначене подання.
В обгрунтування подання орган пробації посилається на те, що 18.12.2020 року до Новоград-Волинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» надійшов та прийнятий до виконання вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області відносно ОСОБА_5 . Останній ознайомлений з умовами та порядком відбування призначеного покарання. Також, під розпис ОСОБА_5 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої він повинен з`являтися на реєстрацію до служби пробації. Однак, 21.04.2021 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин. Крім цього, упродовж 2020-2021 років ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 183, ч. 1 ст. 127, ч. 1 ст. 175-1, ст. 176, ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 44-3 КУпАП. Крім того, в період іспитового строку ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць, яке відбув 18.06.2021 року.
У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив задовольнити.
Засуджений просив розглянути подання на розсуд суду.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки іспитовий строк за вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився.
Оголосивши подання, заслухавши учасників у справі, дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із ч. 1 ст. 166 КВК України слідує, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
При цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Частиною 3 ст. 166 КВК України визначено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2020 року у справі № 285/4083/20 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного судом покарання із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Разом з тим, встановлено, що на час розгляду клопотання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.11.2020 року, іспитовий строк закінчився.
Відтак, враховуючи вище наведене та те, що іспитовий строк закінчився, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,-

постановив :

У задоволенні клопотання Новоград-Волинського МРВ філії Державної установи Центр пробації у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , засудженого 17.11.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1