Справа № 127/1549/21
Провадження №11-кп/801/817/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву про самовідвід судді ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_10
обвинуваченого: ОСОБА_11
В с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №001515 від 09.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 року для розгляду кримінального провадження №001515 визначено склад колегії суддів: суддю-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

До початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід, оскільки приймала участь у кримінальному провадженні № 0001079, внесеному до ЄРДР 13.05.2019 року при перегляді ухвал слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2019 року, 16.05.2019 року про застосування до підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , інших учасників судового провадження, які не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід, суд апеляційної інстанції вважає, що самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування № 001515 від 09.07.2019 року вбачається, що до Єдиного реєстру досудового розслідування 13.05.2019 року було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 294 КК України за № 0001079.
Суддя ОСОБА_2 входила до складу колегії суддів Вінницького апеляційного суду, яка в межах кримінального провадження № 0001079 від 13.05.2019 року переглядала в апеляційному порядку рішення слідчих суддів відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.05.2019 року, 27.05.2019 року, 29.05.2019 року, 30.05.2019 року, 14.06.2019 року, 19.06.2019 року.

Згідно повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру дії ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 перекваліфіковано з ч.1 ст. 294 КК України на ст. 293 КК України та внесено відомості до ЄРДР за № 001515 від 09.07.2019 року.
За таких обставин, участь судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 001515, внесеному до ЄРДР 09.07.2019 року відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України недопустима.
Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.76 КПК України самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.80, ст. 81 КПК України, суд апеляційної інстанції ,

П о с т а н о в и в :
Задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 293 КК України передати на повторний автоматизований розподіл в частині заміни судді ОСОБА_2
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4