Провадження № 1-кп/344/1250/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, особи з інвалідністю - 1 перша група (довічно), проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, 23 квітня 2019 року знятий з обліку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за наступних обставин.

Так, 26 червня 2021 року близько 16год. 35хв. ОСОБА_2 зайшов до приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», який знаходиться по вул. Івасюка, 17 в м. Івано-Франківськ. Перебуваючи у вказаному приміщенні ОСОБА_2 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою збагачення, взяв із виставкових стелажів вищевказаного гіпермаркету товари, а саме: маркер перманентний «Nota Bene», 5мм, вартістю 4,11грн. без ПДВ, бейдж з металевою защіпкою та булавкою «Eco-Eagle» вартістю 2,34грн. без ПДВ, ручка кулькова «Fest», фіолетова, вартістю 9,88грн. без ПДВ, застібка-прижим для беджа з фіксатором та синім мотузком, вартістю 7,26грн. без ПДВ, коректор-ручка, об`ємом 8мл., вартістю 12,75грн. без ПДВ, ручка гелева «Космічне кошеня», вартістю 21,91грн. без ПДВ, книга для запису «Imagine», формату А5, 120 аркушів, вартістю 35,40грн. без ПДВ, два зошити «Copybook», формату А5, на 48 аркушів у клітинку, вартістю 12,60грн. кожен, на суму 25,20грн. без ПДВ, пенал шкільний, рожевого кольору, вартістю 31,93грн. без ПДВ, пляшка для води, об`ємом 500мл., синього кольору, марки «UZSPACE», вартістю 280грн. без ПДВ, великі шпроти ТМ «Fish line», вартістю 54,78грн. без ПДВ, два батончики на основі кокосової стружки «COCOS», вартістю 5,58грн. кожен, на суму 11,16грн. без ПДВ, каша питна молочно-гречана «Чудо-Чадо», вартістю 13,20грн. без ПДВ, вода питна «Аквуля», об`ємом 0,5л., вартістю 7грн. без ПДВ, напій «Спрайт», об`ємом 0,5л., вартістю 10,20грн. без ПДВ, які помістив до корзини для товару. В подальшому, ОСОБА_2 помістив викрадений товар до своєї наплічної сумки, з якою прийшов до магазину. Після чого оплатив товар, який залишився в корзині на направився до виходу з супермаркету. Однак вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, свій умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений з викраденим майном працівниками гіпермаркету за його межами. В результаті протиправних дій ОСОБА_2 ТОВ «Епіцентр К» попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 527,12грн.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його молодий вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; є пенсіонером та особою з інвалідністю перша група (довічно); на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває; раніше судимий вироком Сколівського районного суду Львівської області від 16 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, знятий з обліку 23 квітня 2019 року; а також відсутність претензій у потерпілого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, дані про особу винного, який є особою молодого віку, він хворіє - є особою з інвалідністю (перша група, довічно), пенсіонер, наявність при цьому кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а розмір завданих збитків (527,12грн.) є незначним і такі повністю добровільно обвинуваченим відшкодовані, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 на підставі ч. 1 ст. 69 КК України слід призначити основне покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 1 ст. 185 КК України, з урахуванням вимог ст. 68 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Речові докази:

цифровий носій (диск) із відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження (постанова дізнавача від 01 липня 2021 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

товарно-матеріальні цінності (постанова дізнавача від 29 червня 2021 року), - вважати повернутими ТОВ «Епіцентр К».

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ