Провадження №1-кп/523/1680/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

11.11.2021 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000707 від 25.05.2021 року за обвинуваченням: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працевлаштованого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 2006 року народження, інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

25.05.2021, у невстановлений час, ОСОБА_5 , незаконно придбав, шляхом замовлення через інтернет мережу, особливо небезпечну психотропну речовину та знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 137 у відділенні «Нова пошта №43», отримав картонну коробку, в середині якої, знаходився чорний полімерним пакет з замком «zip-lock», з кристалічною речовиною червоного кольору.

Після цього, усвідомлюючи що у вищевказаному згортку, знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он), достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними», отриману картонну коробку з особливо небезпечної психотропною речовиною, залишив незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Так, 25.05.2021 в період часу з 19:45 год. по 19:49 год., співробітниками поліції відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, біля буд. 137, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено картонну коробку, в середині якої, знаходився чорний полімерним пакет з замком «zip-lock», з особливо небезпечною психотропною речовиною в особливо великому розмірі, обіг якої заборонено PVP (1-феніл- 2піролідин-1-іл-пентан-1-он), кількісний вміст PVP (1-феніл-2піролідин-1-іл- пентан-1-он) у вказаній речовині становить - 76,826г., що становить особливо великий розмір, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

2. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_5 .
Суд вважає, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

3. Позиція обвинуваченого ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення вказаного у вироку, визнав себе винним у повному обсязі, та підтвердив, що за вказаними обставинами він придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

4. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України визнав та пояснив, що 22 або 23.05.2021, час не пам`ятає, він замовив через інтернет, психотропну речовину та 25.05.2021 року знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, 137 у відділенні «Нова пошта №43», отримав картонну коробку, в середині якої, знаходився чорний полімерним пакет з замком «zip-lock», з кристалічною речовиною червоного кольору.

Після цього він взяв коробку з психотропною речовиною, і пішов з відділення пошти і майже відразу був зупинений співробітниками поліції. В ході огляду, у нього вилучили вказану коробку. Збувати речовину він не хотів. Додав, що щиро кається у скоєному.

Отримавши покази обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи також було роз`яснено, що погоджуючись на такий порядок розгляду справи будуть позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім того були досліджені документи, які характеризують обвинуваченого, а саме: копія паспорту ОСОБА_5 ; висновок СПЕ відповідно до якої ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював свої дії та міг ними керувати, наразі не хворіє, але виявлено клінічні ознаки «Органічного психічного розладу особистості сполученого генезу у вигляді помірного вираженого психоорганічного синдрому в стадії компенсації», примусових заходів не потребує; вимога УИТ ГУНП в Одеській області відповідно до якої ОСОБА_5 є не судимим; страждає на ряд невиліковних хвороб, зокрема СНІД, гепатит, туберкульоз, неврологічні захворювання; характеристик з місця проживання відповідно до якої обвинувачений характеризується позитивно.

5. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5
5.1 Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно зі ст. 66 Кримінального кодексу України судом визнається щире каяття, адже він повністю визнав свою провину та правдиво розповів про всі відомі йому обставини вчиненого злочину. Крім того критично оцінює свою протиправну поведінку, осуджує її, бажає якось виправити ситуацію, яка склалась, та готовий нести кримінальну відповідальність за вчинене.

5.2 Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України з урахуванням приписів ст.337 КПК України в межах обвинувачення висунутого прокурором судом не встановлено.

6. Мотиви призначення покарання.
Суд, при обранні заходу примусу від імені Держави обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони. Покарання повинно бути справедливим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , визнав провину, щиро розкаявся, вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, офіційно не працює, підробляє виконуючи роботи на підставі цивільно-правових угод, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, має ряд тяжких невиліковних захворювань. Таким чином беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винної, в межах встановлених санкцією ч.3 ст.309 Кримінального кодексу України, суд приходить до переконання, що перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, тому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі звільнивши обвинуваченого від його відбування.

7. Підстави для задоволення цивільного позову.
Цивільний позов у справі не заявлено.

8. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
8.1 Рішення щодо речових доказів, прийняти на підставі ст. 100 КПК України.

8.2 Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України стягнути на користь Держави.

На підставі ст.ст.65,66,67,68 ч.3 ст. 309 Кримінального кодексу України, керуючись ст. ст. 100,124, 367-368,370-371,373-376,395,532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

2.На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

3.На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

4. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

5. Речові докази психотропну речовину PVP знищити.

6. Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати пов`язані з залучення експерта, на користь Держави, у розмірі 1372 грн.96 коп.

7.На вирок суду може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси.

8. Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя : ОСОБА_1