єдиний унікальний номер справи 531/1799/21
номер провадження 1-кс/531/667/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні за №0000443 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіздійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000443 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 22.08.2021 року о 03.05 год., до чергової частини ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовим рапортом звернувся начальник СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , про те, що в ході патрулювання м. Карлівка близько 02.45 год., по вул. Полтавській був зупинений легковий автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням гр. ОСОБА_6 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після зупинки вказаного транспортного засобу пасажир ОСОБА_7 умисно заподіяв начальнику СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП В Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження, а водій ОСОБА_6 пошкодив форменний одяг.

В подальшому, 22.08.2021 року в період часу з 07:03 по 07:26 годину в приміщенні службового кабінету № 10 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, в ході огляду форменної футболки зі слідами пошкодження у вигляді розірваного правого рукава в ділянці під шевроном та над погоном з номером 120103, яку для огляду добровільно надав начальник СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, останню поміщено до полімерного пакету Нова пошта зі штрих-кодом та вилучено.

Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

22.08.2021 року слідчим СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області винесена постанова про визнання речовим доказом вилученої в ході огляду від 22.08.2021 року форменної футболки зі слідами пошкодження у вигляді розірваного правого рукава в ділянці між шевроном та погоном з номером 120103, яку поміщено до полімерного пакету Нова пошта зі штрих кодом та передано до кімнати зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, що за адресою вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області.

Завданням арешту є запобігання можливості відчуження та забезпечення збереження вилученої футболки до завершення досудового розслідування в якості речового доказу і прийняття відповідного процесуального рішення.

Підставою для арешту вказаної вилученої футболки є те, що вона є речовим доказом, а її відчуження може призвести до зникнення, втрати всіх видимих ознак згідно яких остання є доказом, її знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.

Метою накладення арешту на вищевказану вилучену річ є запобігання вищевказаним можливим наслідкам.

Враховуючи викладене, у даному випадку доцільно застосувати спосіб арешту, що полягатиме у зберіганні речового доказу у органі, у якому функціонує слідчий підрозділ, а саме: ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Карлівка, вул. Симоненка, 1.

Вказаний речовий доказ в подальшому може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Власник майна, ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився будучи повідомлений належним чином. Жодних клопотань не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000443 від 22.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що 22.08.2021 року о 03:05 год., до чергової частини ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з письмовим рапортом звернувся начальник СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_4 , про то що в ході патрулювання м.Карлівка, близько 02:45 був зупинений автомобіль «ВАЗ 2106» д.н.з НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , , який перебував з явними ознаками алкогольного спяніння. Після зупинки вказаного транспортного засобу водій останнього, ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 , умисно заподіяли начальнику СРПП ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 тілесні ушкодження та пошкодили формений одяг.

На обґрунтування доводів клопотання дізнавачем долучені: копія витягу з ЄРДР, копії рапорту; копія протоколу огляду місця події від 22.08.2021 року; протокол допиту потерпілого ;пояснення; постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 22.08.2021 року та інші матеріали справи, якими у сукупності підтверджуються викладені слідчим обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, 22 серпня 2021 року постановою слідчого СВ ВП №3 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , формену футболку, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000443 від 22 серпня 2021 року.

Таким чином, форменну футболку зі слідами пошкодження з номером 120103, підлягає арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна -задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпоряджання на тимчасово вилучене майно, а саме: на форменну футболку зі слідами пошкодження у вигляді розірваного правого рукава в ділянці між шевроном та погоном з номером 120103, яка поміщена до полімерного пакету «Нова пошта» зі штрих-кодом , яка належить начальнику СРПП ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Дані речові докази, зберігати в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка 1,м. Карлівка, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000443, слідчого СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1