Cправа №505/4228/21
Провадження №1-кс/505/1499/2021
УХВАЛА
Іменем України

11.12.2021 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №-0001074 від 09.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіславка, Котовського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 .
Із матеріалів клопотання вбачається, що 09 грудня 2021 року, близько 02год.30 хв., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем АДРЕСА_4 , прибули в с.Гавиноси, Подільського району, Одеської області, з метою відкритого заволодіння майном, яке належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_5 , до території домоволодіння останнього.
В цей же день та час, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступивши у злочинну змову, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного збагачення, підійшли до приміщення житлового будинку ОСОБА_9 та постукали у вхідні двері. У відповідь ОСОБА_9 відкрив їм вхідні двері до приміщення житлового будинку і від поштовху, який йому завдали вказані громадяни, впав на підлогу, і в цей час один із вказаних громадян почав запитувати у ОСОБА_9 де золото та колекційні монети, на що ОСОБА_9 повідомив, що золота та колекційних монет в нього не має. На вказані слова ОСОБА_9 , ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 піднявши за руки ОСОБА_9 поштовхали його до приміщення житлової кімнати, у якій перебувала ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється тіткою ОСОБА_9 та проживає разом з ним у приміщенні зазначеного домоволодіння. Перебуваючи у приміщенні житлової кімнати ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрожуючи застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, почали вимагати, щоб ОСОБА_9 відав належне йому майно. Під психологічним тиском з боку ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вказав де знаходяться колекційні монети, де злочинці виявили та відкрито заволоділи папкою з колекційними монетами.
Крім цього, один з нападників зазирнув під подушку, яка перебувала на спальному місці ОСОБА_10 та відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 13000 гривень НБУ які належать потерпілій ОСОБА_10 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкрито заволоділи двома мобільними телефонами SAMSUNG, які належали потерпілим, і вибігши з приміщення житлового будинку та території домоволодіння, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з викраденим майном з місця події зникли, та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілим матеріального збитку.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області 09.12.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001074 за ч.3 ст.186 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Станіславка, Котовського району, Одеської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, неодружений, працездатний, не працевлаштований, депутатом різних рівнів не являється, зі слів раніше не судимий.
09.12.2021 о 19:06 годині ОСОБА_4 затриманий працівниками поліції Подільського РУП ГУ НП в Одеській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
10.12.2021 о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України, вручено її копію та роз`яснено права та обов`язки підозрюваного.
Вина ОСОБА_4 , окрім його пізнавальних показів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив, що троє невідомих осіб, які в подальшому виявилися ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого здійснили відкрите заволодіння чужим майном;
- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що троє невідомих осіб, які в подальшому виявилися ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого здійснили відкрите заволодіння чужим майном;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що 09.12.2021 до нього зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що заволодів колекцією монет, які належать ОСОБА_9 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що він працює таксистом в таксі «Стрела» та 09.12.2021 він приїхав в смт. Окни (на виклик) та зупинившись в центрі біля парку його зустріло 3 чоловіків, які стояли біля автомобіля «Хонда» та яким він віддав запасне колесо від автомобіля, після чого, один із чоловіків попрохав його завезти до м. Подільськ на що він погодився і вони поїхали.
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_12 , в ході якого останній впізнав особу, яка була присутня біля автомобіля «Хонда» 09.12.2021 - ОСОБА_4 ;
- Протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , в ході якого останній перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , вказав на обставини скоєння ним спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вказаного кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування було встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України.
Як вказує у клопотанні слідчий, підставою застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а також наявність ризиків, а саме, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, підтверджується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, тому наслідки та ризик втечі для підозрюваного у цьому випадку можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж кримінальне переслідування; може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з метою ухилення від кримінальної відповідальності; перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні.
Вище викладене свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, окрім як обмеження свободи пересування підозрюваного шляхом його ізоляції в житлі через заборону цілодобово залишати житло, оскільки вони не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного
В судовому засіданні прокурор довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків.
Підозрюваний свою причетність до скоєного правопорушення визнав та просив обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але в нічний час доби.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_4 .
Враховуючи вказані обставини суд вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт в нічний час доби, забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби, а саме з 22год. 00хв. до 06год. 00хв. наступного дня, без використання електронного засобу контролю, термином до 19год. 06хв. 07.02.2022.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
-прибувати до слідчого відділення Подільського РУП ГУНП в Одеській області, за викликом, у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;
-не залишати місце постійного проживання, а саме житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;
-Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 здати до Державної міграційної служби паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Підозрюваний ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню з ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Подільського РУП ГУНП в Одеській області для виконання.
Після постановлення ОСОБА_4 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеської області.
Апеляційна скарга, на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1