Справа № 635/1805/19
Провадження № 1-р/635/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про роз?яснення вироку суду,
УСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, в якому просять суд роз?яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 6 липня 2020 року стосовно рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання основного та додаткового.
Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.
Вироком Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки, тобто призначено покарання у виді основного та додаткового, що передбачені санкцією ч. 2 ст. 286 КК України.
Цим вироком, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 (два) роки.
Вироком суду не зазначено, що засудженого звільнено від відбування покарання тільки основного, оскільки виходячи із положень ст. 75 КК України визначено, що при призначенні покарань у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років особа може бути звільнення від відбування цих покарань і не зазначена можливість звільнення особи від відбування додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В даному випадку при виконанні рішення суду виникли складнощі із визначенням покарання, від відбування якого звільнено засудженого, тому суд вважає необхідним роз?яснити вирок суду за клопотанням органу виконання судового рішення.
Крім того, раніше при роз?ясненні вироку суду в ухвалі від 09 листопада 2021 року було допущено описку стосовно зазначення про звільнення особи від додаткового покарання, що відповідно до вимог ст. 379 КПК України підлягає виправленню шляхом вилучення із тексту ухвали зазначення про звільнення особи від відбування додаткового покарання.
Керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2021 року про роз?яснення вироку суду виправити описку, виключивши із тексту ухвали зазначення про звільнення ОСОБА_3 від відбування додаткового покарання.
Роз?яснити вирок Харківського районного суду Харківської області від 06 липня 2020 року справа № 635/1805/19, а саме, що на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного вироком основного покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі і що цим вироком засуджений не звільнений від відбування призначеного додаткового покарання у виді позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1