Дело № 296/1317/22
07 марта 2022 года г.Житомир
Следственный судья Королёвского районного суда г. Житомира ОСОБА_1
при секретаре судебных заседаний ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
подозреваемого ОСОБА_5 ,
рассмотрев ходатайство старшего следователя-криминалиста следственного отдела Управления Службы безопасности Украины в Житомирской области, капитана юстиции ОСОБА_7 о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданина Российской Федерации, уродженца г. Крымск, Краснодарского края, РФ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , военнослужащий РФ, командир взвода обеспечения 2-го зенитно-ракетного дивизиона в/ч НОМЕР_1 , старший прапорщик, подозреваемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотреных ч. 3 ст. 110 и ч. 3 ст. 332 -2 КК Украины
УСТАНОВИЛ:
Следователь обратился в суд с ходатайством, в котором просил избрать подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гражданину Российской Федерации, меру пресечения в виде содержания под стражей.
4 марта 2022 года ОСОБА_5 задержан в порядке ст. 208 КПК Украины.
05 марта 2022 года ОСОБА_5 уведомлен о подозрении в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 110 и ч. 3 ст. 332- 2 КК Украины.
Причастность подозреваемого подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами.
В ходе досудебного расследования установлено наличие существования рисков того, что гражданин страны-агрессора РФ ОСОБА_5 , находясь на свободе, может скрываться от органов досудебного расследования и суда путем пересечения государственной границы Украины через неконтролируемые участки, граничащие с РФ и Республикой Беларусь. Также, находясь на свободе, в условиях вооруженной агрессии РФ против Украины и ведения боевых действий указанный подозреваемый может вернуться в состав подразделений вооруженных сил страны-агрессора и продолжить совершать уголовные правонарушения, в которых подозревается, а также другие уголовные правонарушения против основ национальной безопасности Украины и препятствовать уголовному производству иным образом.
Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что существуют риски, предусмотренные п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КК Украины .
В судебном заседании прокурор ходатайство поддержал и проси его удовлетворить.
Защитник и подозреваемый по поводу удовлетворения ходатайства следователя не возражали. Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы ходатайства, следственный судья приходит к следующему выводу.
Согласно п.4 ч.2 ст.183 КПК Украины мера пресечения в виде содержания под стражей не может быть применена, кроме как к ранее не судимому лицу, подозреваемому или обвиняемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком более пяти лет.
Согласно ч.1 ст.194 КПК Украины при рассмотрении ходатайства о применении меры пресечения следственный судья, суд обязан установить, доказывают ли предоставленные сторонами уголовного производства доказательства обстоятельства, свидетельствующие о:
1) наличие обоснованного подозрения в совершении подозреваемым, обвиняемым в уголовном правонарушении;
2) наличие достаточных оснований полагать, что существует хотя бы один из рисков, предусмотренных статьей 177 КПК Украины, и на которые указывает следователь, прокурор;
3) недостаточность применения более мягких мер предотвращения риска или рисков, указанных в ходатайстве.
Наличие обоснованного подозрения в совершении ОСОБА_5 инкриминируемого ему уголовного правонарушения, то есть вероятная причастность последнего к данному преступлению, подтверждается материалами уголовного производства, то есть имеющимися в данном уголовном производстве фактическими данными, в частности, исследованными в ходе рассмотрения данного ходатайства доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми в настоящее время нет. Имеются основания полагать, что подозреваемый совершил особо тяжкое преступление, за совершение которого в соответствии с КК Украины предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Достаточные сдерживающие факторы от нарушений со стороны подозреваемого своих обязательств в случае применения более мягкой меры пресечения, чем требуется прокурором, не установлены и защитником в заседании суда не доказаны, а потому есть достаточные основания полагать, что под тяжестью наказания подозреваемый может: скрываться от органов досудебного расследования и суда; совершать другие аналогичные тяжкие уголовные правонарушения.
Учитывая тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ОСОБА_5 , обстоятельства совершения уголовного правонарушения, данных о личности подозреваемого, суд приходит к выводу, что другой вид меры пресечения не будет достаточным для предотвращения рисков, предусмотренных п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК Украины, а потому имеются достаточные основания для применения в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде содержания под стражей.
Учитывая обстоятельства совершения уголовного правонарушения, общественно опасные последствия, гибель людей, размер залога в уголовном производстве не определяется.
Руководствуясь требованиями ст. ст. 131, 132, 176, 178, 182 - 184, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК Украины,-
ПОСТАНОВИЛ :
Ходатайство следователя - удовлетворить.
Применить к подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде содержания под стражей.
Срок действия определения по применению к подозреваемому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меры пресечения в виде содержания под стражей составляет шестьдесят дней с момента задержания лица, до 23 часов 40 минут 03 мая 2022 года.
Определение следственного судьи подлежит немедленному исполнению после его оглашения.
Определение может быть обжаловано в Житомирском апелляционном суде в течение пяти дней со дня его оглашения.
Полный текс постановления подготовлен 07.03.2022г.
Следствений судья