Справа № 362/3812/21
Провадження № 1-в/362/446/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові подання Обухівського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області (надалі орган пробації) про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі ОСОБА_3 ).

У судове засідання прибули:
представник органу пробації ОСОБА_4 ;

засуджений ОСОБА_3 ;

прокурор ОСОБА_5 .

Суть питання, що вирішується. Процедура
Орган пробації звернувся до суду з поданням, в якому ставить питання про скасування ОСОБА_3 звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення його для відбуття покарання призначеного Васильківським міськрайонним судом вироком від 27 липня 2021року.

Подання мотивує тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку в органі пробації на шлях виправлення не став, допустив три пропуски чергової реєстрації без поважних причин.

Представник органу пробації в суді підтримала подання, просила задовольнити.

Прокурор в суді також підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у нього захворювання шкіри ніг і він себе почуває дуже погано, в дні чергової реєстрації 19 жовтня 2021року, 09 листопада 2021 року а також 16 листопада 2021 року не з`явився, оскільки не міг прийти, було зле, до лікарня не звертався - немає грошей.

Встановлені судом фактичні обставини
Васильківський міськрайонний суд Київської області вироком від 27 липня 2020 року, з-поміж іншого, ухвалив:

- ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.

- застосувати до призначеного покарання ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

- відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації з 15 вересня 2020 року.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію визначено дні явки на реєстрацію перший, другий і третій вівторок кожного місяця.

19 жовтня 2021 року та 09 листопада 2021 року а також 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 не з`явився до органу пробації на чергові реєстрації.

У наданих 02 листопада 2021 року та 23 листопада 2021 року органу пробації поясненнях щодо неявки 19 жовтня 2021 року, 09 листопада 2021 року та 16 листопада 2021 року ОСОБА_3 послався на те, що мав незадовільний стан здоров`я і не міг дійти до органу пробації, до лікарня не звертався.

02 листопада 2021 року органом пробації щодо ОСОБА_3 винесено письмове попередження.

У судовому засіданні на підтвердження поважності причин неявок ОСОБА_3 пояснив, що має дуже поганий стан здоров`я і тому не прибув на чергові реєстрації, просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки він не виживе у місцях позбавлення волі.

Нормативно-правове регулювання і мотиви, з яких виходить суд
Відповідно до частини 2 статті 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з частиною третьою статті 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Частинами 1 та 2 статті 166 КВК України обумовлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, проаналізувавши матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого, суд приходить до висновку про передчасність скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу. Наведені у поданні органу пробації обставини, з урахуванням інших досліджених в судовому засіданні обставин, на думку суду, на теперішній час не дають підстав для висновку про те, що ОСОБА_3 свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом і законом обов`язків та не бажає стати на шлях виправлення.

Отже, подання органу пробації належить залишити без задоволення.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання Обухівського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали оголошено 28 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1