Справа № 944/5017/21
Провадження №1-кс/944/985/21
02.12.2021 рокум.Яворів
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Вороблячин Яворівського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, -
Досудовим розслідуванням встановлено 09 вересня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у приміщенні літної кухні, що в АДРЕСА_3 , під час конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почергово наніс потерпілому декілька ударів кулаками рук по голові та в інші частини тіла, а також дерев`яною палицею наніс декілька ударів в область голови і в подальшому штовхнувши ОСОБА_7 на ліжко притиснув даною палицею шию останнього, заподіявши таким чином ОСОБА_7 множинні синці (14) в ділянці лівого передпліччя та лівої кисті, рану в ділянці правого передпліччя, чотири синці в ділянці правого плеча та правого ліктьового суглоба, множинні синці (9) в ділянці обох колін та лівого стегна, садно в ділянці лівого коліна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також забійно-рвану рану у підборідній та ротовій ділянці лиця зліва, рану у підборідній ділянці лиця справа, рану в ділянці верхньої губи зліва, рану в ділянці носо-губної складки лиця зліва, рану в ділянці лівої вушної раковини, синці на шкірі повік обох очей, синець і садно в ділянці носа, просторий синець в ділянці голови зліва і шиї, в ділянці лівого надпліччя і лівої ключиці, в ділянці лівого плечового суглоба, крововиливи у слизовій оболонці рота, крововиливи у м`яких тканинах голови зліва, крововиливи під м`якими оболонками скроневої і тім`яної часток головного мозку зліва, три синці в ділянці шиї спереду і ліворуч, крововиливи в м`яких тканинах шиї, глотки і гортані, крововиливи в діафрагмі рота, крововиливи в м`яких тканинах шийного відділу хребта і по ходу нижньої щелепи, крововиливи в клітковині середостіння, переломи обох нижніх ріжків щитоподібного хряща, множинні синці (14) з крововиливами в м`яких тканинах передньої поверхні грудей і бічної стінки живота зліва, переломи 2,6,7-го ребер справа і 2,4,5,6,8-го ребер зліва по середньо-ключичних лініях з крововиливами навколо, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та тупу травму шиї, що спричинили настання 09.09.2021 смерті ОСОБА_7 за вищевказаною адресою, внаслідок механічної асфіксії.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
10.09.2021 о 21 год. 50 хв. оперуповноваженим СКП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
11 вересня 2021 о 12 год. 00 хв. старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 10.09.2021, протоколом огляду трупа від 10.09.2021, протоколом обшуку від 10.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2021, показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 11.09.2021, висновком судово-медичної експертизи №147/2021, висновком судово-медичної експертизи №122/2021, висновком судово-імунологічної експертизи №1469/2021-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №1471/2021-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №1472/2021-ім, висновком судово-цитологічної експертизи №488/2021-ц, іншими доказами в їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 11.09.2021 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, а саме до 09.11.2021 включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2021 включно, без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 11.02.2022.
13.09.2021 старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 для з`ясування психічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, винесено постанову про призначення стаціонарної судово психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам 5 відділення Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні». Згідно висновку експертів № 126 від 06.10.2021 підозрюваний ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав недоумством у формі органічної деменції не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У зв`язку з отриманням вказаного висновку судово-психіатричного експерта слідчим 01.12.2021 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування.
Строк дії ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2021 про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 11.12.2021, а ризики наведені в даній ухвалі на даний час не відпали, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 на даний час не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не проведення зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою, на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній може вчинити нові кримінальні правопорушення. З посиланням на положення ст. 508 КПК України слідчий за погодженням з прокурором просить змінити застосований відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримали, просили таке задовольнити з мотивів наведених у ньому.
Захисник підозрюваного не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, зазначив, що передання підозрюваного на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом неможливе з об`єктивних причин.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі з наступних підстав.
11.09.2021р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
03.11.2021р. постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 11.11.2021р.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 08.11.2021р. підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.12.2021р.
Згідно з висновку експертів № 126 від 06.10.2021 підозрюваний ОСОБА_4 у період інкримінованих йому дій страждав недоумством у формі органічної деменції не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Згідно ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою.
01.12.2021 слідчим у кримінальному провадженні, у відповідності до вимог ч.2 ст.503 КПК України винесено постанову про змінення порядку проведення досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 02.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, а саме до 11.02.2022 року.
Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:
1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;
2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно з ч.1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу.
Згідно з ч. 2 ст. 200 КПК України, у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_10 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями потерпілого ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події від 10.09.2021, протоколом огляду трупа від 10.09.2021, протоколом обшуку від 10.09.2021, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.09.2021, показами підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 від 11.09.2021, висновком судово-медичної експертизи №147/2021, висновком судово-медичної експертизи №122/2021, висновком судово-імунологічної експертизи №1469/2021-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №1471/2021-ім, висновком судово-імунологічної експертизи №1472/2021-ім, висновком судово-цитологічної експертизи №488/2021-ц, іншими доказами в їх сукупності.
Згідно з ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Підставою для обрання ОСОБА_4 , запобіжного заходу є обґрунтована підозра у вчиненні нею вказаного суспільно-небезпечного діяння.
Метою зміни запобіжного заходу є необхідність попередження переховуватись від органів досудового розслідування та суду, необхідність вжиття заходів медичного характеру для недопущення вчинення ОСОБА_4 дій, які можуть створювати загрозу для інших осіб.
Запобіжний захід у вигляді передачі ОСОБА_4 на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом застосувати неможливо, оскільки останній, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта потребує госпіталізації до психіатричного стаціонару із суворим наглядом, а тому передача підозрюваної на піклування не зможе виключити його небезпечну поведінку, а також не зможе запобігти можливим спробам завдання шкоди як собі, так і іншим особам чи спробам вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.
До ризиків, яким здатний запобігти запобіжний захід у вигляді поміщення підозрюваного до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його небезпечну поведінку, слід також віднести можливість спроби уникнення відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення, оскільки, перебуваючи на свободі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема й через усвідомлення тяжкості покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Так, згідно положень статті 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу чи особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому в кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
За правовими позиціями ЄСПЛ, обґрунтована підозра це наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Ризиками у кримінальному провадженні є наявність відомостей, які свідчать про можливість виникнення у майбутньому проявів протиправної поведінки обвинуваченого.
Наявність ризику переховування з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується і з позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду (п. 36 рішення у справі «Москаленко проти України», яке набуло статусу остаточного, а також рішення у справі «Ілійков проти Болгарії»).
Розглядаючи питання доцільності зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють його неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо нього таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб - висновку судово-медичної експертизи.
Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що за результатами проведеної в межах даного кримінального провадження судової психіатричної експертизи встановлено що ОСОБА_4 на даний час страждає недоумством у формі органічної деменції, не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, у зв`язку із чим виникла необхідність у зміні останньому запобіжного заходу та застосуванню відносно нього запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись статтями 176-178, 183, 192-194, 200, 205, 309, 395, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -
Змінити обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», який є закладом з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.
Строк дії цієї ухвали визначити до 30.01.2022 року включно.
Ухвала щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1