№ 207/4687/21
№ 1-кс/207/792/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року в досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 жовтня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він просить скасувати постанову про про закриття кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 30.12.2019 року. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим не вчинено жодних слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального проступку, вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та необґрунтованою.
Захисник ОСОБА_5 надав до суду заяву про судовий розгляд без його участі, в якій скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до положень ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. При цьому, кримінальним процесуальним законом передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Процесуальний строк, встановлений для оскарження постанови про закриття кримінального провадження підлягає поновленню, оскільки останній отримав копію постанови про закриття кримінального провадження лише 21.10.2021 року.
Слідчий суддя вважає, що винесена слідчим постанова належним чином не мотивована, слідчим не були дотримані вимоги викладених положень КПК України, щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, не проведені необхідні слідчі дії. Постанова про закриття кримінального провадження від 20.01.2021 року не містить аналізу матеріалів досудового розслідування, не здійснено жодних заходів для встановлення обставин справи, а тому постанова про закриття кримінального провадження - скасована.
Керуючись ст.ст.40, 110, 303-307, 309, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження яке внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань № 0001673 від 30.12.2019 року.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження начальника сектору дізнання ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20 січня 2021 року в досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001673 від 30.12.2019 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 єд