Справа № 444/76/22
Провадження № 1-кп/444/112/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 000009, внесеного 10.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, жительки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , раніше не судима, не одружена, освіта середня, не хворіє, не інвалід, українка, громадянка України, паспорт НОМЕР_1 -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 17 грудня 2021 року приблизно о 06 годині 09 хвилин, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне», рухаючись на в`їзд в Україну з Республіки Польща, під час перевірки документів, діючи умисно, достовірно знаючи про те, що свідоцтво про вакцинацію ОСОБА_3 від коронавірусної хвороби COVID-19 вакциною «Pfizer» КНП Івано-Франківської обласної ради «Івано-Франківської обласної клінічної інфекційної лікарні», є підробленим, з метою ухилення від відбування самоізоляції на території України, використала даний підроблений офіційний документ, шляхом пред`явлення його на законну вимогу інспектора прикордонного 2 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Рава-Руська» відділу прикордонної служби «Рава-Руська» 1 категорії ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, так як вона вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та не завдала жодної шкоди, про що суду надала письмову заяву.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти заявленого клопотання та пояснив, що дійсно ОСОБА_3 раніше не судилася, активно сприяла розкриттю злочину, а значить щиро розкаялася у вчиненому, своїми діями не заподіяла жодної шкоди, а тому про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності не заперечує.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, оскільки вона використала завідомо підроблений документ.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засідання, зокрема має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності, передбачений ст.ст. 285-288 КПК України. При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі ст. 44 КК України, встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно абз. 7 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст. 45 КК ( 2341-14) звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК ( 1001-05 ), незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.
На підставі ч. 2 п. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима, щиро розкаялася у вчиненному, своїми діями жодної шкоди не заподіяла.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачена, як особа, що вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину та не завдала жодної шкоди, а тому суд знаходить за можливе застосувати до ОСОБА_3 положення ст. 45 КК України і звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Питання про майно, на яке накладено арешт, слід вирішити в порядку ст. 174 КПК України.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 314-316, 372 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2022 року про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям - задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 000009 від 10.01.2022 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України - закрити.

Речовий доказ: міжнародне свідоцтво про вакцинацію на ім"я ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матерілах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_8 від 20.12.2021 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

суддя: ОСОБА_1