№1-кп/760/2306/21
В И Р О К
09 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Чернівці,громадянина України,проживає
та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,
не судимого ,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,
11.06.2021 приблизно о 09.30. ОСОБА_4 перебуваючи на зупинці громадського транспорту поблизу центрального залізничного вокзалу м.Києва, що розташований на площі Вокзальній,1 в м. Києві, на асфальті підібрав поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб канабіс.
В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 залишив пакет при собі, поклав його до відділення рюкзаку, тим самим незаконно став зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Так, 11.06.2021 біля 10.50 ОСОБА_5 , утримуючи при собі наркотичний засіб попрямував до станції метро «Вокзальна», де був зупинений працівниками поліції і було вилучено пакет, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів ,обіг яких заборонено обмежено в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні і зберіганні наркотичної речовини без мети збуту,тобто дії передбачені ст. 309 ч. 1 КК України .
Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності,а обвинувачений ОСОБА_4 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Враховуючи особу обвинуваченого,характер скоєного кримінального проступку, а також, те що обвинувачений не зайнятий суспільно-корисною працею і заробітку не має , суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.
Однак, враховуючи обставини,що пом`якшують покарання обвинуваченого,а саме розкаяння у вчиненому та перше притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.
Обставин ,що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази : канабіс , загальною масою 5,46 г. знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 1029,72 грн. витрат за проведення експертиз.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.
СУДДЯ :