№ 207/801/19
№ 1-кп/207/76/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001361 щодо :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодська Кіровоградської області , громадянина України , освіта вища , приватного підприємця , одруженого , неповнолітніх дітей не має , мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
за ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 обвинувачується у тому , що 14 жовтня 2018 року приблизно о 21.00 годині знаходився навпроти будинку АДРЕСА_1 , де у нього виник конфлікт з потерпілим ОСОБА_6 , з яким мав давні неприязні відносини . Під час конфлікту у ОСОБА_5 виник прямий умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень .
Реалізуючи свій прямий умисел , ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки потерпілому ОСОБА_6 в ділянку верхньої губи , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній губі з пошкодженням на слизовій оболонці губи - відносяться до легких тілесних ушкоджень , з короткочасним розладом здоров`я , як викликавши розлад здоров`я більше 6 , але менше 21 дня . Під час бійки ОСОБА_6 в свою чергу наніс один удар кулаком руки ОСОБА_5 в ділянку лівої кісті та ще один удар кулаком руки в ділянку черева , чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді рани на лівій кісті (слідом загоєння котрої є виявлений рубець) та садно на передній черевній стінці .
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 2001 року особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки - у разі вчинення кримінального проступку , за який передбачено покарання у виді обмеження волі , чи у разі вчинення нетяжкого злочину , за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років .
Згідно ст. 12 КК України 2001 року злочин , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до кримінальних проступків . З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки . Обвинувачений та його захисник просять закрити кримінальне провадження , прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .
Суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
Керуючись ст. 49 КК України 2001 року , ч. 2 ст. 284 , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Закрити кримінальне провадження № 0001361 відносно ОСОБА_5 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 2001 року , та звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності .
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1