ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1215/20 Провадження № 1-кп/636/457/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2021 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі; ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката: ОСОБА_4
розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002006, внесеного 25 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
30 березня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 22.11.2021 справу закрито у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка в резолютивній частини ухвали від 22.11.2021року, а саме: помилково вказано перший абзац (закрити кримінальне провадження №0000996 від 22.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності замість правильного закрити кримінальне провадження провадження №0002006 від 25.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).
У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22.11.2021року у резолютивній частині ухвали помилково зазначено ( закрити кримінальне провадження №0000996 від 22.06.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності).
З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивні частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 22 листопада 2021 року, а саме перший абзац викласти в такій редакції:

«Закрити кримінальне провадження провадження №0002006 від 25.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.»
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -