У Х В А Л А
Справа № 285/4987/21

провадження № 1-кс/0285/120/22

07 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000624 від 20.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.120 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 03.02.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , за період з 01.03.2021 по 21.09.2021 включно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 20.09.2021 року в період часу із 9 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_1 , покінчив життям самогубством шляхом повішання малолітній ОСОБА_3 , 2013 року народження.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 у користуванні мав мобільний термінал марки «Xiaomi Redmi 9A», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який працював з абонентським номером НОМЕР_1 та планшетний пристрій марки «Lenovo TB2-X30L»Є, ІМЕІ: НОМЕР_8 . Матір ОСОБА_4 у своєму користуванні має мобільний термінал марки «Xiaomi Poco X3», ІМЕІ 1 : НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , який працював з абонентським номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Також встановлено, що абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , що належав малолітньому ОСОБА_3 , 20.09.2021 року в стільниковій мережі працював з невстановленим на даний час мобільним терміналом марки «Iphone 7», ІМЕІ: НОМЕР_11 , який на даний час в стільниковій мережі працює з абонентським номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 . На даний час власника вказаного мобільного терміналу та абонентського номеру встановити не представилось можливим. Також, в ході аналізу мобільного терміналу було встановлено, що абонентський номер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 працював в стільниковій мережі як з невстановленим на даний час власником мобільного терміналу марки «Iphone 7» з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_11 , так і з мобільним терміналом марки «Xiaomi Redmi 9A» з ідентифікуючою ознакою кінцевого обладнання ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який належав малолітньому ОСОБА_3
3 метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та місце перебування підозрюваної особи у слідства виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації.
Слідчий в клопотанні просив провести розгляд справи без його участі.
Представники оператора телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту доведення неповнолітнього до самогубства.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:
про вхідні та вихідні з`єднання номерів операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та мобільних терміналів з ідентифікуючими ознаками кінцевого обладнання ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, часу, тривалості з`єднання,номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів "А" та "Б", з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів
за періодз 00 год. 00 хв. 01.03.2021 по 00 год. 00 хв. 21.09.2021,
яка перебуває у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ),
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ),
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 07.04.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1