У Х В А Л А

13.09.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації , що з находиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні № 0000539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

П`ятим слідчим відділом (із дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено № 0000539 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.05.2020 близько 21 години 15 хвилин на автодорозі Київ - Чоп 777 км. - 298 метрів, відбулось ДТП між автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter загальний легковий пасажирський д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Ужгород та автомобілем марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням під керуванням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці, який рухався в напрямку м. Мукачево. В результаті ДТП водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження забій грудної клітки, забій м`яких тканин обличчя, алкотест 0,0 проміле, пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно рвана рана лоба і кісті, лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасажир автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження забій губи та забій плеча.

В ході додаткового огляду місця події та транспортних засобів (учасників ДТП) від 09.05.2020 встановлено, що на правій задній частині багажника автомобіля марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_3 наявна вм`ятина, яка не є характерною для вказаного ДТП, оскільки зіткнення між автомобілями відбулося передніми частинами.

Надалі у вересні 2020 року начальнику Мукачівського РВК ГУНП у Закарпатській області було надано доручення щодо здійснення радіотехнічної розвідки в районі місця події (ДТП) для встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язкуна ділянці автодороги Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області з метою встановлення інших можливих транспортних засобів, які можуть бути причетні до вказаної ДТП.

Відповідно до довідки управління ОТЗ ГУНП у Закарпатській області про результати проведення радіотехнічної розвідки встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

Траса Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області

ОператорLACCID
Водафон, 54021

Слідчий зазначає у клопотанні, що для пошуку, фіксації і перевірки під час досудового розслідування особливо тяжкого злочину, встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно здобути відомості у мобільних операторів, оскільки встановлення та вилучення в останніх дасть можливість отримати важливі відомості, а також встановлення механізму та способу вчинення злочину.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про моніторинг дзвінків в місці скоєння злочину, а також по маршруту яким найчастіше пересувалися потерпілі, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, а також адресу розташування базових станцій, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений про дату та час розгляд клопотання, причина неявки суду невідома, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000539 від 09.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно доданого до матеріалів клопотання Витягу з ЄРДР встановлено, що в рамках даного кримінального провадження розслідуються обставини ДТП, що мало місце 08.05.2020 близько 21 години 15 хвилин на автодорозі Київ - Чоп 777 км. - 298 метрів між автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter загальний легковий пасажирський д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, під керуванням громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку м. Ужгород та автомобілем марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок ДТП останній від отриманих травм загинув на місці, який рухався в напрямку м. Мукачево. В результаті ДТП водій автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження забій грудної клітки, забій м`яких тканин обличчя, алкотест 0,0 проміле, пасажир автомобіля Mercedes-Benz Sprinter, громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканка АДРЕСА_3 , отримала тілесні ушкодження ЗЧМТ, струс головного мозку, забійно рвана рана лоба і кісті, лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , пасажир автомобіля марки Mercedes-Benz Sprinter гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканець АДРЕСА_2 отримав тілесні ушкодження забій губи та забій плеча.

Слідчий звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даним клопотанням, в якому вказує, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового слідства існує обґрунтована необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу роздруківок вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались в період часу з 19:00 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з вказаними у клопотанні координатами.

Підставою для подання вказаного клопотання слідчий вказує те, що в ході додаткового огляду місця події та транспортних засобів (учасників ДТП) від 09.05.2020 встановлено, що на правій задній частині багажника автомобіля марки Toyota Corola легковий седан-В д.н.з. НОМЕР_3 наявна вм`ятина, яка не є характерною для вказаного ДТП, оскільки зіткнення між автомобілями відбулося передніми частинами.

З цих підстав органом досудового слідства було здійснено радіотехнічну розвідку в районі місця події (ДТП) для встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язкуна ділянці автодороги Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області з метою встановлення інших можливих транспортних засобів, які можуть бути причетні до вказаної ДТП.

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи, що дана інформація може в подальшому слугувати речовим доказом по справі, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_8 , слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_9 , заступнику начальника п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_10 , старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_11 , старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_12 , старшому слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , слідчому п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_13 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_14 , слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- роздруківок вхідних та вихідних дзвінків які здійснювались в період часу з 19:00 год. 08.05.2020 по 22:00 год. 08.05.2020 на трасі Київ-Чоп, з 775 км 780 км, між с. Клячаново та с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області в зоні покриття ретрансляційних антен з наступними координатами, на паперовому та електронному носіях:

ОператорLACCID
Водафон, 54021

із зазначенням наступних координат:

? адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

? тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

? дата, час та тривалість з`єднання;

? ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, на паперовому та електронному носіях, які перебувають у володінні у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з наданням дозволу на вилучення копії вказаної інформації на паперовому та/або електронному носіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1