Провадження № 1-кс/201/3389/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000282 від 07.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 23.03.2021 р. ОСОБА_5 звернулась до державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про відкриття спадщини та прийняття спадщини за заповітом від 18.10.2014 р. на її ім`я від ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і була зареєстрована та володіла квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, як з`ясувалось, спадкова справа вже була відкрита приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка пояснила ОСОБА_5 , що до неї 19.02.2021 р. звернулась особа з заповітом від ОСОБА_6 на ім`я цієї особи, який ОСОБА_6 , нібито, склала на ім`я цієї особи 27.01.2021 р. Нотаріус відмовилась назвати прізвище цієї особи.

З показань ОСОБА_5 також встановлено, що ОСОБА_6 багато років (близько 20 років) була близьким другом їх родини. Після смерті її чоловіка ОСОБА_8 , а в подальшому і єдиної доньки ОСОБА_9 , з 2014 року вона залишилась одна, без родичів, і родина ОСОБА_10 повністю підтримувала ОСОБА_6 завжди і у всьому, інших осіб які б здійснювали опіку, або навідувались до останньої- не було та ключі від вказаної квартири були тільки в потерпілої.

В 2014 р. ОСОБА_6 склала заповіт на ОСОБА_5 в якому зазначено: «Усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_5 ».

Жодних родичів у ОСОБА_6 не було, ніхто її не доглядав, оскільки останні 7 років, спілкувалися з нею та доглядали її тільки ОСОБА_10 , виходячи з чого є підстави вважати, що ця невідома особа, на яку наданий заповіт, не є її родичем та незнайома їй людина, також це підтверджується тим, що ця особа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_6 саме в цей день, день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття та прийняття її спадщини, про що свідчить дата та час реєстрації спадкової справи саме 19.02.2021 р. згідно з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а всі витрати на поховання взяла на себе ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними документами.

В якості свідків були допитані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які вказують на те, що ключі від вказаної квартири були тільки у Сосонних, опіку над ОСОБА_6 здійснювали також ОСОБА_10 , та зазначають, що з вересня 2020 року по день смерті ОСОБА_6 не виходила з квартири внаслідок отриманої травми.

В ході проведення тимчасового доступу до речей і документів у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 вилучено спадкову справу та документи на підставі яких була подана заява та відкрита спадкова справа приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо об`єкту нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких стало відомо, що вперше спадкова справа відкрита на підставі заповіту від 27.01.2021 року в якому заповідачем зазначена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка заповідає все своє рухоме та нерухоме майно на день смерті ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з вадами здоров`я заповіт не підписано ОСОБА_6 , а підписано свідками,та довіреною особою ОСОБА_14 ...

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл до документів, які становлять нотаріальну таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів а саме відкопіювання з журналу для обліку викликів нотаріуса, відкопіювання з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, стосовно вчинення 27.01.2021 року нотаріальної дії - складання та посвідчення заповіту від 27.01.2021 року зареєстрований в реєстрі за №№ 3-34, 3-35, 3-36, 3-37, оригінал заповіту від 27.01.2021 року зареєстрований в реєстрі за №№ 3-34, 3-35, 3-36, 3-37 та всіх без виключення додатків до нього які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , за місцем здійснення своєї професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , о/у СКП ВП № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 , прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_20 , дозвіл до оригіналів документів з можливістю вилучення належними чином зварених копій, документів, які становлять нотаріальну таємницю а саме відкопіювання з журналу для обліку викликів нотаріуса, відкопіювання з реєстру для реєстрації нотаріальних дій, стосовно вчинення 27.01.2021 року нотаріальної дії - складання та посвідчення заповіту від 27.01.2021 року зареєстрований в реєстрі за №№ 3-34, 3-35, 3-36, 3-37, оригінал заповіту від 27.01.2021 року зареєстрований в реєстрі за №№ 3-34, 3-35, 3-36, 3-37 та всіх без виключення додатків до нього які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_15 , за місцем здійснення своєї професійної діяльності за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1