УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и л а :

13 грудня 2021 року, представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, просив: зобов`язати слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 розглянути зазначене клопотання та вирішити питання щодо надання адвокату ОСОБА_4 , як захиснику підозрюваного ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001001 від 02.12.2021 року.

Обґрунтування скарги:

07.12.2021 року захисником ОСОБА_4 , через канцелярію ХРУП ГУНП в Херсонській області на ім`я слідчого ОСОБА_5 направлено клопотання №1 від 07.12.2021 року в порядку ст.ст.22, 220, 221 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001001 від 02.12.2021 року. Станом на 13.12.2021 р., слідчий чи прокурор у кримінальному провадженні зазначених дії не провів, жодної відповіді на вказане клопотання не надав.

Сторони:

Захисник надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Зазначив, що заперечує проти задоволення скарги у повному обсязі. Долучив до заяви копію постанови про відмову в задоволенні клопотання.

Мотивація суду:

Дослідивши матеріали, надані до скарги, додані слідчим, слідчий суддя прийшов до висновку, що, скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001001, внесеному до ЄРДР 02.12.2021 р. за ч.3 ст.311 КК України.

Скарги на рішення, бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються в порядку, визначеному ст.ст.306, 307 КПК України.

Частиною 2 ст.307КПК України визначено які рішення суд повинен прийняти за результатами розгляду скарги.

Клопотання в порядку ст.ст.22, 220, 221 КПК України захисником підозрюваного подано 07 грудня 2021 року.

КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (ч.1 ст.220 КПК України).

Слідчий надав копію постанови від 10 грудня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання захисника. Також, надано копію супровідного листа про направлення постанови захиснику адвокату ОСОБА_4 за вих.№21435/36/3-21 від 10.12.2021 року.

Наразі клопотання захисника розглянуто та винесено постанову про відмову.

Тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України слідчий суддя,

постановила:

Відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1