Провадження №1-кс/447/723/21
Справа №447/1898/21
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

17 грудня 2021 р. слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000515 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,,
в с т а н о в и в:
16 грудня 2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування.
В обгрунтування клопотання зазначив наступне.
06.11.2019 до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідома особа в період часу з 13:30 год. по 21:00 год. 22 грудня 2019 року, шляхом віджиму пластикового вікна будинку, що в АДРЕСА_1 , проникла всередину будинку, звідки викрала гроші в сумі 30000 грн., банківську картку ПАТ «Приватбанк», посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 .
В межах даного кримінального провадження до матеріалів доєднано рапорт оперативного чергового про крадіжку, копію повідомлення про початок досудового розслідування, заяву ОСОБА_4 від 22.12.2019 про крадіжку, проведено огляд місця події 22.12.2019, під час якого вилучено один фрагменти сліду низу взуття, один слід матеріалу, сліди рук, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , призначено судово-трасологічну експертизу 08.01.2020, отримано висновок експерта, відповідно до якого слід придатний для встановлення групової належності, чи придатний для ідентифікації встановити можливо лише при наданні слідоутворюючої поверхні, 08.01.2020 призначено судову трасологічну експертизу по сліду матеріалу, отримано висновок експерта про те, що слід матеріалу придатний для встановлення групової приналежності, встановити чи придатний даний слід для ідентифікації конкретної слідоутворюючої поверхні може вирішуватись при наданні порівняльного дослідження поверхні, 10.01.2020 призначено судову-дактилоскопічну експертизу по слідах пальців рук, чотири з яких відповідно до висновку експерта придатні для ідентифікації особи, один не придатний, два сліди рук залишені іншою особою, скеровано доручення працівникам органу дізнання, з метою встановлення місця знаходження викраденого, його вилучення, встановлення винних.
Разом з тим, на даний час не проведено усі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме шляхом оперативно-розшукових заходів встановити особу зловмисника, провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії для оголошення підозри та скерування матеріалів в суд, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування, який спливає.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, згідно поданої заяви просила розгляд клопотання проводити у її відсутності .
Відповідно до ч 2. ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Згідно з ч 1. ст. 294 КПК України зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000515 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочався 23.12.2019.
26.07.2021 строк досудового розслідування продовжено слідчим суддею Миколаївського районного суду Львівської області до 25.12.2021
Відтак слідчий суддя дійшов переконання, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців.
Враховуючи, що дане кримінальне провадження не є виняткової складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для здійснення процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на дев`ять місяців.
Керуючись статтями 294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и л а :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на дев`ять місяці, тобто до 25.09.2022 включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1