29.09.2021
Справа № 642/5846/21
Провадження № 1-кс/642/3463/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000182 від 28.05.2021 за ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів службових розслідувань, які проводились стосовно ОСОБА_4 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51 від 22.02.2021 та № 116 від 09.04.2021, та висновків за результатами вищевказаних розслідувань.

Як вбачається з наданих матеріалів, ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 28.05.2021 за ч.4 ст. 358 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник служби цивільного захисту ОСОБА_4 , з метою використання завідомо підробленого документу, отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи, завідомо підроблений документ, який в подальшому використав, надавши своєму керівництву для посвідчення конкретних подій і фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Висновку службового розслідування від 03.06.2021 затвердженого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 встановлено наступне.

У період проведення службового розслідування 20.04.2021 року до Головного управління надійшов рапорт від начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_6 за № 400/0775 із додатками, а саме поясненнями, рапортами особового складу ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 та долученою копією довідки з ІНФОРМАЦІЯ_7 без реєстраційного номеру та без дати складення, про начебто прийняття громадянином ОСОБА_4 участі у нараді керівників правоохоронних органів стосовно проведення місцевих виборів 25 жовтня 2020 року, яка відбулась 08.10.2020 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

У зв`язку з тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_9 надано незасвідчену належним чином копію довідки з ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою встановлення належності походження довідки, виданої на ім`я начальника ІзюмськогоРВ громадянина ОСОБА_4 комісією з проведення службового розслідування направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_8 з приводу підстав її видання та засвідчення проходження реєстрації вказаного службового документу через службу діловодства органу.

22.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_10 надано інформацію, відповідно до якої наведена у запиті довідка не була зареєстрована у журналі вихідної кореспонденції.

Комісією вивчено інформацію розміщену на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до якої 08.10.2020 року відбулася робоча нарада голови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 з керівниками правоохоронних органів Ізюмщини. Серед списку присутніх не було зазначено громадянина ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, інформація викладена у довідці про участь у нараді ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо підготовки виборчих дільниць до проведення місцевих виборів начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_4 , яка відбулася 08.10.2020 року не відповідає дійсності.

Підтвердженням відсутності начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина ОСОБА_4 на вказаному заході слугує його рапорт №400/0372 від 07.03.2021 (з додатками), відповідно до якого громадянин ОСОБА_4 з 08 по 12 жовтня 2020 року знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що ним була надана довідка КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_12 » від 12 жовтня 2020 року.

З вищезазначеного стає відомо, що зміст даних довідок суперечить один одному.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_2 до матеріали службових розслідувань, які проводились стосовно ОСОБА_4 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51 від 22.02.2021 та № 116 від 09.04.2021, та висновків за результатами вищевказаних розслідувань.

Зазначена інформація в матеріалах самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними має значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що встановити зазначені вище обставини іншим шляхом не виявляється можливим, оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вказаних вище матеріалів з можливістю вилучення їх.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання також не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Проти задоволення клопотання не заперечував. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у
м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , старшому групи прокурорів у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_10 , прокурорам першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 а також іншим особам за їх дорученням, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до матеріалів службових розслідувань, які проводились стосовно ОСОБА_4 на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 № 51 від 22.02.2021 та № 116 від 09.04.2021, та висновків за результатами вищевказаних розслідувань.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1