У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
в с т а н о в и в:
12.08.2021 близько 19 год 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті раптового конфлікту з ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 кілька ударів дерев`яною палицею в ділянку лівої ноги, чим спричинив потерпілому тілесне ушкодження у виді закритого перелому основи третьої плеснової кістки лівої стопи, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у учиненні кримінального правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаюється.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують, доведена повністю. Кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України суд вважає вірною, оскільки він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України. Претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні висловив думку про доцільність задоволення заяви, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.
Ознайомившись з даною заявою, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що така заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, суд дійшов висновку, що провадження стосовно ОСОБА_4 слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1