ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4143/21
Провадження № 1-кп/210/629/21

"23" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 16 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 ,

сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у підготовчому засіданні: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 за участі представника Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради - ОСОБА_6

ВС Т А Н О В И В:
На розгляд Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 30 липня 2021 року з Криворізької центральної окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 16 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ вищевказаний обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 . Ухвалою судді від 02 серпня 2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки при його направленні дотримані вимоги щодо підсудності, підстави для повернення обвинувального акту, закриття провадження у справі не вбачається. Крім того,вважав за необхідне встановити в справі участь представника потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо підтримали позицію прокурора.
Представник Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради - ОСОБА_6 покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши позиції сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 16 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, підсудний Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для повернення його прокурору не вбачається. Також не вбачається підстав для застосування положень пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України.
Враховуючи наведене, обвинувальний акт на підставі пункту 5 частини 3 статті 314 КПК України підлягає призначенню до судового розгляду.
Згідно з частиною 5 статті 314 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, суд за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
У відповідності до ч. 1 ст. 314-1 КПК України представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Кримінальне правопорушення за частиною 2 статті 367 КК України є злочином невеликої тяжкості .
Суд дійшов висновку, про необхідність доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 .

Щодо заявленого прокурором цивільного позову.
Згідно з частиною 3 статті 128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Цивільний позов може бути поданий прокурором у випадках, встановлених законом, також в інтересах громадян, які через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність неспроможні самостійно захистити свої права.

Прокурор, який пред`являє цивільний позов у кримінальному провадженні, повинен обґрунтувати наявність підстав для здійснення представництва інтересів громадянина або держави в суді, передбачених частиною четвертою статті 23 закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до статті 23 Закону України «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Під час здійснення представництва інтересів громадянина або держави у суді прокурор має право в порядку, передбаченому процесуальним законом та законом, що регулює виконавче провадження , зокрема, подавати цивільний позов під час кримінального провадження у випадках та порядку, визначених кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши заявлений прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 ,. в інтересах держави в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради до обвинуваченого , суд приходить до висновку, що згідно з частиною 4 статті 128 КПК України форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а прокурором доведена наявність підстав для подання такого позову.

Враховуючи викладеного, суд вважає, що цивільний позов прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.314, 314-1, 315, 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 367 КК України, відомості про яке внесено 16 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу - на 15 годину 30 хвилин 28 вересня 2021 року.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі Департаменту розвитку інфраструктури міста виконавчого комітету Криворізької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , до 28 вересня 2021 року, в разі неможливості надання - надати досудову доповідь в строк до 05 жовтня 2021 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.
Повний текст ухвали складено 27 вересня 2021 року та проголошено 27 вересня 2021 року о 08 год. 50 хв. в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх).

Суддя: ОСОБА_1