Справа № 555/186/21
Номер провадження 1-кп/555/101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 01 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України,

-розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березнівського районного суду знаходяться матеріали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000380 від 01.08.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Березнівського районного суду від 24 червня 2021 року було призначено відносно ОСОБА_3 повторну стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги».

13.09.2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме просять суд надати медичну документацію з Інституту психіатрії та неврології м.Харкова та історію хвороби №1459 з ОПЛ с.Орлівка та поточну історію хвороби ОСОБА_3 ..
Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, додатково просив витребувати із КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» історію хвороби, медичні документи про стан здоров`я, курс лікування та в яких умовах ОСОБА_3 надається медична допомога в закладі (стаціонар або амбулаторно).

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_5 також не заперечувала проти клопотання.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, від захисника до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання експерта у його відсутність, проти задоволення останньої не заперечує.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, розглянувши клопотання експерта приходить до наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України «Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права».

13.09.2021 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання щодо надання додаткових матеріалів для виконання експертизи, а саме медичної документації з Інституту психіатрії та неврології м.Харкова та історію хвороби №1459 з ОПЛ с.Орлівка та поточну історію хвороби ОСОБА_3 .
Суду було надано довідку проте, що ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради та КНП ХОР ОКПЛ» 4 рази: в період з 01.04.2018 року по 21.05.2018 року з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симтомами шизофренії; з 22.09.2019 року по 22.10.2019 року з діагнозом шизофренія, паранаїдна форма, неперервний тип перебігу; з 03.03.2020 року по 24.03.2020 року з діагнозом шизофренія, паранаїдна форма, неперервний тип перебігу; з 14.01.2021 року по 19.02.2021 року з діагнозом параноїдна шизофренія.

Дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та враховуючи, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, для проведення експертизи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заявлене експертом клопотання та витребувати вказану вище інформацію.

На підставі положень ст.ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.

Витребувати з КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Рівненська обл., Сарненський р-н, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36-А, е-mail: ) належним чином завірені копії історії хвороби № 1459 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та поточну історію хвороби.
Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» (61068, Харківська область, м.Харків, Московський район, вул. Академіка Павлова 46, е-mail: ) інформацію про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городище, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме належним чином завірені копії історії хвороби, медичні документи про стан здоров`я, курс лікування та в яких умовах хворому надається медична допомога в закладі (стаціонарно або амбулаторно).

Зобов`язати КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» надати вказану медичну документацію на протязі 7 (семи) днів з моменту отримання ухвали суду.
Копію ухвали направити до КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

Попередити керівництво КП "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» Рівненської обласної ради, КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України, а саме кримінальна відповідальність настає за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1