№ 1-кп/756/1325/21

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Концеба, Савранського района, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 25.09.2020 року Деснянським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у вигляді 17 000 гривень(не сплачено),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , приблизно о 19:20 години 05.06.2021 перебував у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Петрівка», що розташований за адресою: м. Київ, пр.-т. С. Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу вказаного магазину у нього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в той же час, того ж дня, перебуваючи у тому ж місці, переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяв зі стелажів магазину наступний товар: Пельмені хуторок 900 г., артикул 146 - 2 одиниці, вартістю 173 гривні 38 копійок (без урахування ПДВ), 10 Alco POP 5, артикул 983 - 4 одиниці, вартістю 100 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ), Нівеа лінія для гол., артикул 119 - 1 одиниця, вартістю 67 гривень 90 копійок (без урахування ПДВ), Дезодорант Axe Fresh, артикул 180 - 1 одиниця, вартістю 58 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ), Путасу соломка, артикул 468 - 0,146 г., вартістю 80 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), Станки для гоління «Віс», артикул 862, 1 одиниця, вартістю 59 гривень 30 копійок (без урахування ПДВ), на загальну вартістю 539 гривень 38 копійок (без урахування ПДВ), який поклав до свого рюкзака чорно - червоного кольору, який мав при собі, вийшов за лінію кас гіпермаркету «Ашан Петрівка» не розрахувавшись за даний товар та направився до виходу із нього, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Петрівка».
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», , матеріальну шкоду на загальну суму 539 гривень 38 копійок (без урахування ПДВ).
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він 05.06.2021, перебуваючи у торгівельній залі гіпермаркету «Ашан Петрівка» намагався вчинити крадіжку товару, який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений охороною магазину, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно він розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, а також те, що він будучі раніше засудженим за аналогічне кримінальне правопорушення, умисно вчинив корисний злочин, що свідчить про його явне не бажання стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку про те, що виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо лише у разі ізоляції обвинуваченого від суспільства, що йому слід призначити покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.69,75 КК України відсутні.

Оскільки за попереднім вироком покарання обвинуваченому було призначене у вигляді штрафу, який не сплачено, відповідно до ст.71.72 КК України, покарання обвинуваченому остаточно слід призначити за сукупністю вироків та виконувати самостійно покарання за цим вироком та вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2020.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Відповідно до ст.71.72 КК України, покарання обвинуваченому остаточно призначити за сукупністю вироків та виконувати самостійно покарання які були призначені йому за цим вироком та за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 25.09.2020.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту у залі суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10.09.2021. До строку вібуття покарання ОСОБА_4 зарахувати один день його затримання 05.06.2021.
Речові докази: СД-диск зберігати при матеріалах кримінального провадження, Пельмені хуторок 900 г., артикул 146 - 2 одиниці, 10 Alco POP 5, артикул 983 - 4 одиниці, Нівеа лінія для гол., артикул 119 - 1 одиниця, Дезодорант Axe Fresh, артикул 180 - 1 одиниця, Путасу соломка, артикул 468 - 0,146 г., Станки для гоління «Віс», артикул 862, 1 одиниця залишити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1