Справа № 526/2345/21
Провадження № 1-кп/526/59/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000239 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працює, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

у с т а н о в и в :

09 вересня 2021 року близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення АЗ «Атлант» за адресою: вул. Кіндратенка, 25-А, м. Гадяч Полтавської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинила сварку з малолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сварки, ОСОБА_4 , діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, підійшовши до останньої, схопила та стиснула пальцями лівої руки ОСОБА_5 за шию.
Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №155 від 21.09.2021, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: садна лівої бокової поверхні верхньої третини шиї, садна правої бокової поверхні середньої та нижньої третини шиї, які в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
У ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
Законний представник малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечувала щодо розгляду кримінального провадження без дослідження доказів, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченою у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченою і не оспорюванням нею та іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винною ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України.
Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченій покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої особи.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, так і особу винної, якавперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, будь-яких тяжких наслідків від вчиненого не наступило, а також враховуючи пом`якшуючу обставину, стан здоров`я обвинуваченої, суд вважає, що їй необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинений нею кримінальний проступок у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1