Справа №621/3212/21
Пр. №1-кс/621/909/21
Ухвала
Іменем України
27 жовтня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000425 від 18.10.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: 1) чайник алюмінієвий, 5 літрів, без кришки, вітчизняного виробництва, в нормальному стані, без ушкоджень із слідами незначного нальоту; 2) казанок алюмінієвий, 5 літрів, без кришки, без ушкоджень із слідами незначного нальоту; 3) трубку латунну, діаметром 2 см, довжиною близько 2 м., в деформованому та зігнутому вигляді, вагою 0,746 кг.; 4) кабель коаксіальний, телевізійний, 0,1 мм січення, 10 м., в справному неушкодженому стані, в полімерній ізоляції чорного кольору; 5) кабель мідний двожильний, січенням 0,15 мм., довжиною 7 м., без ушкоджень та дефектів; 6) сковорідку дюралеву, без кришки та ручки, придатну для використання, зі слідами незначного нагару; 7) кабель мідний двожильний, січенням 0,15 мм., довжиною 5 м., без ушкоджень та дефектів; 8) кабель мідний двожильний, січенням 0,1 мм., довжиною 10 м., без ушкоджень та дефектів; 9) кабель мідний одножильний, січенням 0,1 мм., довжиною 15 м.; без ушкоджень та дефектів; 10) алюмінієвий лист, в дефектному вигнутому стані, довжиною близько 2х м, вагою 3,9 кг.; 11) плоскогубці із синіми полімерними ручками, стандартного розміру; 12) викрутку фігурну із рожевою полімерною рукояткою, середнього розміру.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2021 до ч/ч ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа вчинила крадіжку майна із території її дачного домоволодіння в с. Вилівка, Чугуївського району Харківської області.
Відомості за даним фактом було внесено 18.10.2021 до ЄРДР за № 0000425, за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Із обставин кримінального провадження слідує, що 17.10.2021 не встановлена особа, через незачинену хвіртку проникла до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де із території двору скоїла крадіжку майна ОСОБА_5 .
Оглядом місця події від 17.10.2021, проведеним на території вказаного домоволодіння було зафіксовано зміну обстановки та сліди, що можуть свідчити про факт крадіжки майна.
Допитана в якості потерпілої 18.10.2021 ОСОБА_5 вказала, що із території її домоволодіння вчинено крадіжку належного їй майна, яке зазначено в клопотанні.
25.10.2021 в період із 17-15 год. по 18-00 год. в ході огляду місця події, поруч із буд. АДРЕСА_2 , проведеним в присутності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено: чайник алюмінієвий, 5 літрів, без кришки, вітчизняного виробництва, в нормальному стані, без ушкоджень із слідами незначного нальоту; казанок алюмінієвий, 5 літрів, без кришки, без ушкоджень із слідами незначного нальоту; трубку латунну, діаметром 2 см, довжиною близько 2 м., в деформованому та зігнутому вигляді; кабель коаксіальний, телевізійний, 0,1 мм січення, 10 м., в справному неушкодженому стані, в полімерній ізоляції чорного кольору; кабель мідний двожильний, січенням 0,15 мм., довжиною 7 м., без ушкоджень та дефектів; сковорідку дюралеву, без кришки та ручки, придатну для використання, зі слідами незначного нагару; кабель мідний двожильний, січенням 0,15 мм., довжиною 5 м., без ушкоджень та дефектів; кабель мідний двожильний, січенням 0,1 мм., довжиною 10 м., без ушкоджень та дефектів; кабель мідний одножильний, січенням 0,1 мм., довжиною 15 м.; без ушкоджень та дефектів; алюмінієвий лист, в дефектному вигнутому стані, довжиною близько 2х м які за візуальними ознаками належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, в ході огляду було виявлено: плоскогубці із синіми полімерними ручками, стандартного розміру та викрутку фігурну із рожевою полімерною рукояткою, середнього розміру, що могли бути використаними, як знаряддя злочину і належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вищезазначене майно, в повному обсязі було вилучено та направлено до камери схову ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Додатковим оглядом вилучених предметів було встановлено, що вага алюмінієвого листа, в дефектному вигнутому стані, довжиною близько 2х м становить 3,9 кг., а вага трубки латунної, діаметром 2 см, довжиною близько 2 м., в деформованому та зігнутому вигляді становить 0,746 кг.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що тимчасово вилучене майно може бути знаряддям злочину (плоскогубці із синіми полімерними ручками, стандартного розміру та викрутку фігурну із рожевою полімерною рукояткою, середнього розміру), а інша його частина, предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набутих кримінально протиправним шляхом. Тимчасово вилучене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.
Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Прокурор ОСОБА_4 надав заяву про проведення судового розгляду клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Заяв про відкладення судового розгляду, пояснень з приводу поданого клопотання до суду не надходило.
У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді клопотання, судовий розгляд клопотання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 1, 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.
Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 18.10.2021, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
На підтвердження клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000425 від 18.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України; протоколу прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 17.10.2021; протоколу допиту потерпілого від 18.10.2021; протоколів огляду місця події від 17.10.2021, 25.10.2021; фототаблиці до протоколів; протоколу огляду предметів від 25.10.2021; постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2021.
Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відсутні підстави вважати, що зазначене у клопотанні майно вилучено з порушенням процесуальних норм.
Клопотання старшого слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.
Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні доказом у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.
Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.
На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт, який полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час огляду місця події (АДРЕСА_2 ) майно:
1) чайник алюмінієвий, 5 літрів, без кришки, вітчизняного виробництва, в нормальному стані, без ушкоджень із слідами незначного нальоту;

2) казанок алюмінієвий, 5 літрів, без кришки, без ушкоджень із слідами незначного нальоту;

3) трубку латунну, діаметром 2 см, довжиною близько 2 м., в деформованому та зігнутому вигляді, вагою 0,746 кг.;

4) кабель коаксіальний, телевізійний, 0,1 мм січення, 10 м., в справному неушкодженому стані, в полімерній ізоляції чорного кольору;

5) кабель мідний двожильний, січенням 0,15 мм., довжиною 7 м., без ушкоджень та дефектів;

6) сковорідку дюралеву, без кришки та ручки, придатну для використання, зі слідами незначного нагару;

7) кабель мідний двожильний, січенням 0,15 мм., довжиною 5 м., без ушкоджень та дефектів;

8) кабель мідний двожильний, січенням 0,1 мм., довжиною 10 м., без ушкоджень та дефектів;

9) кабель мідний одножильний, січенням 0,1 мм., довжиною 15 м.; без ушкоджень та дефектів;

10) алюмінієвий лист, в дефектному вигнутому стані, довжиною близько 2х м, вагою 3,9 кг.;

11) плоскогубці із синіми полімерними ручками, стандартного розміру;

12) викрутку фігурну із рожевою полімерною рукояткою, середнього розміру.

Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим слідчим ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: