Справа № 947/440/22
Провадження № 1-кп/947/615/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям в межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР № 0001677 від 14.12.2021року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, студентки 1-го курсу ВСП Фаховий коледж нафтогазових технологій, інженерії та інфраструктури сервісу ОНАХТ, зареєстрованої та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001677 від 14.12.2021 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так,13.12.2021 року, в період часу з 16:30 по 17:00, ОСОБА_6 , знаходилась у торгівельному залі магазину «Sinsay», який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 2, ТРЦ «Сіті Центр», де у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, та в якості предмета свого посягання визначила жіночий светр сірого кольору артикул 5369F-69X-S вартістю 367 гривень 20 копійок в кількості однієї одиниці, жіночий светр зеленого кольору артикул 6408F-09M-S вартістю 399 гривень 20 копійок в кількості однієї одиниці та жіночі штани чорного кольору артикул 6743-99X-M вартістю 287 гривень 20 копійок в кількості однієї одиниці, що належить ДП «ЛПП» Україна АТ «АПП» код ЄДРПОУ №32435513.
Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу викрала жіночий светр сірого кольору артикул 5369F-69X-S вартістю 367 гривень 20 копійок в кількості однієї одиниці, жіночий светр зеленого кольору артикул 6408F-09M-S вартістю 399 гривень 20 копійок в кількості однієї одиниці та жіночі штани чорного кольору артикул 6743-99X-M вартістю 287 гривень 20 копійок в кількості однієї одиниці, загальною вартістю 1053 гривень 60 копійок, одягнувши зазначений товар на себе.
Після чого, ОСОБА_6 пройшла сигналізаційні рамки магазину не розрахувавшись за вказаний товар та в подальшому мала намір розпорядитись зазначеним майном на власний розсуд.
Однак, довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитися викраденим майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співробітником магазину.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Представник потерпілого ОСОБА_7 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, матеріальні вимоги до ОСОБА_6 відсутні, у зв`язку з відшкодуванням матеріальної шкоди в повному обсязі, шляхом повернення викраденого майна.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення неповнолітньої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям, скільки ОСОБА_6 вину у вчиненому визнає, кається у скоєному, раніше не судима, вперше вчинила кримінальний проступок, активно сприяла розкриттю злочину, шкода потерпілому компенсована шляхом повернення майна, тому наявні підстави застосування до статтю 45 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_6 пояснила, що вона визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні повністю, щиросердно кається у вчиненому, викрадене майно повернуто власнику, та просила задовольнити клопотання прокурора щодо її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям. ОСОБА_6 підтвердила, що вона зробила для себе висновки з приводу вчиненого, і в подальшому небуде вчиняти будь-якого суспільно-небезпечного діяння.

Захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , просили суд задовольнити клопотання прокурора про звільнення неповнолітньої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дієвим каяттям.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення неповнолітньої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дієвим каяттям є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Також ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 1 частини 2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є кримінальним проступком.
Згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до абз.3 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Так, судом у повному обсязі перевірено наявність доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та правильність її правової кваліфікації, данні на підтвердження правильності встановлення завданої кримінальним правопорушенням розміру шкоди.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, вину у вчинені кримінального проступку визнає в повному обсязі, кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, матеріальна шкода відшкодована шляхом повернення викраденого майна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, на обліку у лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, тому наявні правові підстави для задоволення клопотання прокурора та звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження №0001677.

Керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285,ст.ст. 314,369-371, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1