Справа № 645/329/22
Провадження: 1-в/645/54/22
У Х В А Л А
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, неодруженого , з середньою освітою, не працюючого, інваліда по зору з дитинства, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 21.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 186 КК України до 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 14.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, 04.02.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, -

встановив:

Начальник відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 1 рік.

На обґрунтування подання зазначалося, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово скоював адміністративні правопорушення: 05.01.2022 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст. 178 КУпАП., винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак, 14.01.2022 року його знов було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 КУпАП.

Після скоєння кожного правопорушення ОСОБА_4 попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, та про те, що відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Поведінка ОСОБА_4 свідчить про те, що він настирно не бажає ставати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б»статті 3 цього Закону (пункт «б» частини 1 статті 4 Закону).

Відповідно до вимог частини 1 статті 6 Закону - адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до вимог частин 8 і 9 статті 5 Закону постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б» і «г»статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

З огляду на вказані положення закону, подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду з підстави передбаченої пунктом «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення особи засудженої з місць позбавлення волі.

Судом встановлено, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном на дванадцять місяців.

Оскільки на час розгляду даного подання адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вже встановлено терміном на дванадцять місяців на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.01.2022 року, строк дії якого (дванадцять місяців) ще не закінчився, суд вважає за необхідне подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись пунктом «б» статті 3, статтями 5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

постановив :

Подання начальника відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1