№ 207/3556/21
№ 1-кп/207/430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000285 від 03.08.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, маючому середню-спеціальну освіту, працюючого на ТОВ «Альфа-Барс», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2006 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на утримання доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до її повноліття, щомісяця, починаючи з 10 липня 2006 року, на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак, ОСОБА_4 , знаючи про свої обов`язки, покладені на нього судом, допустив заборгованість по аліментах на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, згідно з розрахунку заборгованості від 16.08.2021 року, наданої Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, за період часу з 01.11.2019 року по 16.08.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 60980,74 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень, сімдесят чотири копійки). Матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_6 не надавав.
Також, ОСОБА_4 будучи працездатною особою перебував на обліку у Кам`янському міському центрі зайнятості з 28.11.2019 року по 04.12.2020 року, де отримав допомогу по безробіттю в сумі 73474,56 гривень (сімдесят три тисячі чотириста сімдесят чотири гривні, п`ятдесят шість копійок), з яких не сплатив кошти (аліменти) на утримання доньки ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог п. 4,5 ст. 19, 76 Закону України «Про виконавче провадження» 27.06.2013 року Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське, ОСОБА_4 повідомлений про необхідність щомісячної виплати аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину до її повноліття, щомісяця, починаючи з 10 липня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, зобов`язання повідомлення державному виконавцю про зміну місця проживання або роботи, а також попереджений про кримінальну відповідальність, яка виникає у разі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 164 КК України.
Незважаючи на судове рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.07.2006 року, ОСОБА_4 умисно допустив заборгованість з виплати аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , з 01.11.2019 року по 16.08.2021 року, мається заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_4 у розмірі 60980,74 грн. (шістдесят тисяч дев`ятсот вісімдесят гривень, сімдесят чотири копійки), і його дії, відповідно до ст.164 КК України, кваліфікуються як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та призвели до виникнення заборгованості зі сплати таких коштів у розмірі, що сукупно складають суму виплат за три місяці відповідних платежів, тобто суму більше ніж 9150,75 грн.
Дії ОСОБА_6 , що виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що примирилась з обвинуваченим, не хоче, щоб той був покараний, претензій матеріального та морального характеру до нього не має і повністю відмовляється від підтримання обвинувачення, про що написала заяву.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся, пояснив, що примирився з потерпілою та теж просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор висловив думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як згідно діючого кримінально-процесуального закону суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України.

Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинуваченого, прокурора, які не заперечували проти заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 477 КПК України, кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 164 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_5 заявила, що примирилась з обвинуваченим і не хоче, щоб він був покараний, відмовляється від підтримання обвинувачення і просить справу закрити.

Обвинувачений проти закриття справи з вказаних підстав не заперечував.

Прокурор теж заперечень проти клопотання не мав.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1. ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000285 від 03.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1