Справа № 629/6196/21
Провадження № 1-кс/629/1100/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , володільця майна- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000589 від 22.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, виявлене та вилучене 04.11.2021 року в ході проведення обшуку, а саме: колоті дрова породи «дуб», «ясень», «липа» об`ємом 9 м3, електричну пилу ТМ «Електромаш ПЦ 2500» з корпусом сірого кольору; електричну пилку «SKILL» номер 408000626 в корпусі чорного кольору; бензопилу TM GL 4500M PAG GF-30 в корпусі червоного кольору; бензопилу без назви в корпусі червоного кольору, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження. Зазначив, що вказане майно має істотне значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, та може бути використане як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, на теперішній час є необхідність накладення арешту на вказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та пояснив, що в ході обшуку з його подвір`я були вилучені всі дрова, які він з дружиною придбав для обігріву помешкання в зимній період, оскільки у них пічне опалення. Зазначив, що лише бензопила TM GL 4500M PAG GF-30 в корпусі червоного кольору належить йому. Інші бензопили належать його сусідам, зятю та одна з пил залишилася від померлого дідуся, якого вони доглядали. Пояснив, що було вилучено з його двору дерева породи "дуб" та "ясень", дерева породи "липа" не вилучались, оскільки дров з дерев такої породи у нього на подвір`ї не було. Зауважив, що до теперішнього часу поліцейські його не опитували з приводу наявності у нього дров, та якщо б допитали, він би їм розповів про це.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Лозівським РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000589 від 22.10.2021 за ч.1 ст. 246 КК України.

Згідно копії протоколу обшуку від 04.11.2021 на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 бензопили, 2 електричні пили, дрова пород "ясень" та "дуб".

Постановою т.в.о. начальника відділення №1 слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 04.11.2021 року майно, на яке прокурор просив накласти арешт, було визнано речовими доказами.

Згідно п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до вилученого в ході проведення слідчих дій майна такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а саме на: колоті дрова породи «дуб», «ясень» об`ємом 9 м3, електричну пилу ТМ «Електромаш ПЦ 2500» з корпусом сірого кольору; електричну пилку «SKILL» номер 408000626 в корпусі чорного кольору; бензопилу TM GL 4500M PAG GF-30 в корпусі червоного кольору; бензопилу без назви в корпусі червоного кольору, шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 04.11.2021 року в ході проведення обшуку, а саме: колоті дрова породи «дуб», «ясень» об`ємом 9 м3, електричну пилу ТМ «Електромаш ПЦ 2500» з корпусом сірого кольору; електричну пилку «SKILL» номер 408000626 в корпусі чорного кольору; бензопилу TM GL 4500M PAG GF-30 в корпусі червоного кольору; бензопилу без назви в корпусі червоного кольору, -шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на дрова породи "липа"- відмовити.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1