Провадження №1-кс/447/5/22
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури щодо розглянути клопотання в порядку ст.36 КПК України від 09.07.2021р. у кримінальному провадженні №0000797,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 26.07.2022 року звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати процесуального керівника прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури розглянути клопотання в порядку ст.36 КПК України від 09.07.2021р. у кримінальному провадженні №0000797.
В обґрунтування скарги покликається на те, що він 09.07.2021 звернувся із клопотання в порядку ст.36 КПК України до керівника прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, в якому просив до 17.07.2021року вчинити певні дії: зокрема винести постанову про закриття кримінального провадження №0000797 внесеного в ЄРДР 09.11.2017року; визнати ОСОБА_4 , такою, що не набула статусу підозрюваної; скасувати повідомляення від 08.01.2019року про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України; допитати в якості потерпілої ОСОБА_4 ; допитати в якості свідка ОСОБА_5 .. Оскільки, прокурором на даний час не винесено процесуального рішення за результатами розгляду клопотання, чим порушено його права, гарантовані законом, тому він звернувся в суд із скаргою.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив таку задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання 15.02.2022року не з`явився, в процесі розгляду справи в попередніх судових засіданнях проти задоволення скарги заперечував, вказував, що на час звернення ОСОБА_3 із клопотання, у прокурора були відсутні правові підстави для його розгляду та прийняття відповідного рішення.
Заслухавши учасників, оглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000797, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На орган досудового розслідування покладається обов`язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування (ст. 38 КПК).
Відповідно до ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що 05.07.2021 р. постановою слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 оголошено у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000797 зупинено, з клопотанням адвокат ОСОБА_3 09.07.2021 звернувся до процесуального керівника прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури із клопотання в порядку ст.36 КПК України про вчинення процесуальних дій, однак чинним кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено повноважень і права прокурора вчиняти будь-які процесуальні дії в зупиненому кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, суд встановив, що в діях процесуального керівника - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури відсутня бездіяльність щодо нерозгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.07.2021.
Керуючись ст.ст.22,93,284,306,307,308 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Поновити адвокату ОСОБА_3 пропущений строк для звернення в суд із скаргою.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури щодо не розглянути клопотання від 09.07.2021р. у кримінальному провадженні №0000797 - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1