Справа № 344/1456/22
Провадження № 1-кп/344/120/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченої: ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
обвинуваченої:

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українка, громадянки України, студентки ІІІ курсу Центру професійно-технічної освіти № 1 м.Івано-Франківська, дитини сироти,неодруженої, непрацюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.
25 листопада 2021 року о 16 год. 47 хв., ОСОБА_5 , зайшла до приміщення інтим магазину «Нотабу», що знаходиться по АДРЕСА_3 .
Перебуваючи у приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_5 побачила на виставковому стелажі духи із маркуванням «Taboo», ерекційне кільце із маркуванням « ОСОБА_9 », вібропулю із маркуванням « ОСОБА_10 », збуджуючі краплі із маркуванням « ОСОБА_11 », після чого у неї виник умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала духи із маркуванням «Taboo» вартістю 750 гривень, духи із маркуванням «Taboo» вартістю 750 гривень, ерекційне кільце із маркуванням «Dream Toys» вартістю 1950 гривень, вібропулю із маркуванням «Biodegradable vibrator» вартістю 795 гривень, збуджуючі краплі із маркуванням «Orgasm Drops» вартістю 750 гривень, які помістила під одяг,тим самим таємно їх викравши.
В подальшому, ОСОБА_8 , місце вчинення кримінального правопорушення покинула, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ФОП ОСОБА_12 на загальну суму 4995 гривень. Однак завдані збитки були відшкодовані у зв`язку із поверненням ОСОБА_8 викрадених товарно-майнових цінностей.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 просить звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки вона з потерпілим примирилася, завдана шкода потерпілому відшкодована в повному обсязі, про що подав суду письмове клопотання.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю. Зазначила, що матеріальну шкоду відшкодувала у повному обсязі. Підтримує клопотання захисника.
Законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 клопотання захисника підтримала. Просить закрити кримінальне провадження.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням із обвинуваченою, спричинена шкода відшкодована в повному обсязі, про що подав відповідну заяву.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання слід задовольнити, звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закрити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
З пояснень потерпілого вбачається, що вони з обвинуваченою примирилися, жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченої не має.
За таких обставин, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Речові докази відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 24.01.2022 року - вважати повернутими потерпілому; DVD-R диск із відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_13