Справа 127/2703/22
Провадження 1-кс/127/1170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001290 від 09 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження було розпочате за заявою ОСОБА_4 , про те, що невідомі особи, діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою, шляхом підроблення офіційних документів, заволоділи спадковим майном останньої, а саме земельною ділянкою та об`єктом незавершеного будівництва в с. Якушенці, Вінницької області, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:

- земельна ділянка, площею 0,1849 га, з цільовим призначенням «для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та об`єкт незавершеного будівництва житлового будинку.

27.02.2019 року ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка відкрила спадкову справу №63824090 та видала їй Витяг з спадкового реєстру та довідку про склад спадкового майна, згідно яких вона є єдиною спадкоємицею всього спадкового майна її померлої матері - гр. ОСОБА_5 .

З метою оформлення документів для отримання Свідоцтва про право на спадщину, 11.11.2021 вона отримала Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого їй стало відомо, що 13.04.2021 року приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 нотаріально посвідчила договір купівлі-продажу земельної ділянки, за яким її покійна мати ОСОБА_5 , якої вже немає 2,5 роки, нібито продала належну їй земельну ділянку ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Також з цього ж самого Витягу їй стало відомо, що гр. ОСОБА_8 , з метою приховування незаконного заволодіння спадковим майном, в цей же самий день 13.04.2021 року, у цього ж самого приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , уклав нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0062, (договір купівлі-продажу №4491), за яким продав земельну ділянку іншій особі, а саме: ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_3 .

При цьому, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , не внесла до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно скановані копії посвідчених нею договорів купівлі-продажу земельної ділянки № НОМЕР_1 та №4491.

Також згідно інформації викладеної у Витягу, з метою приховування своєї злочинної діяльності, ОСОБА_9 замовив розробку Технічної документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі, яка була виготовлена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виконавець ОСОБА_10 та отримана ним 27.05.2021 року.

В подальшому, 27.05.2021 року, з метою приховування своїх злочинних дії ОСОБА_9 , зареєстрував Технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки внатурі у державного кадастрового реєстратора ОСОБА_11 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_4 . Внаслідок чого спадкове нерухоме майно - ціла земельна ділянка з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, була поділена на дві окремих земельних ділянки: кадастровий номер №:09:001:0192, площею 0,1382 га, та кадастровий номер №:09:001:0193, площею 0,0467 га.

Право власності на вищевказані поділені земельні ділянки було зареєстровано на ОСОБА_9 02.06.2021 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином належне ОСОБА_4 нерухоме майно, а саме викрадена у неї спадкова земельна ділянка, з кадастровим номером №:09:001:0062, площею 0,1849 га, перестала існувати як об`єкт нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, була поділена на дві земельних ділянки, які в подальшому незаконно перейшли у власність ОСОБА_13 , чим було завдано їй матеріальної шкоди у великих розмірах.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №2873 від 10.11.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0192, площею 0,1382 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №2874 від 10.11.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0193, площею 0,0467 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 10.11.2021, які зберігаються у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені у частині першій.

Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та не позбавляє володільця документів можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи, визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інші підстави отримати оригінали документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, в кримінально-процесуальному законодавстві не передбачені.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частина 2 статті 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення оригіналів вказаних у клопотанні слідчого документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 , а також, що по провадженню призначено експертизу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_2 та слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №2873 від 10.11.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0192, площею 0,1382 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу №2874 від 10.11.2021 земельної ділянки, кадастровий номер :09:001:0193, площею 0,0467 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , між ОСОБА_9 та ОСОБА_13 ;

- журналу (книги) реєстрації нотаріальних дій за 10.11.2021.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя