ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/373/21
У Х В А Л А

"24" вересня 2021 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000512 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, встановлено, що в ніч на 23.09.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до приміщення господарської будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємнго вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останьому матеріальної шкоди.
23.09.2019 заступником начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 дані відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідувння у кримінальному провадженні № 0000512 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Петриківського ВП майору поліції ОСОБА_3 .
Закінчити провадження у визначений законом строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:
- повторно дати доручення оперативному підрозділу ВП №10 Дніпровського РУП на встановлення особи причетної до скоєння даного кримінального правопорушення.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, а тому слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 до 12 місяців, тобто, до 23.09.2022.
В судове засідання слідчий та прокурор надали клопотання про розгляд даного клопотання без їх участі, таке клопотання підтримують.
Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 219 КПК).
Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК).
У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).
При цьому, вирішуючи питання про можливість вирішення питання про продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив суд виходить з наступного.
Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування зареєстровано, як вихідний документ з канцелярії ВП №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2021 за вих. № 43.10/512-19СВ та надійшло до суду 24.09.2021, про що свідчить штамп концелярії суду про реєстрацію вхідної кореспонденції.
За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання слідчого по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.
Так ЄСПЛ визначає, що порушенням обов`язку держави-відповідача відповідно до статті 2 Конвенції є непроведенням ефективного та незалежного розслідування факту тяжкого наслідку кримінального діяння. Крім того, ЄСПЛ вказав, що загальний обов`язк держави за статтею 1 Конвенції, за своїм змістом вимагає від держави проведення ефективного офіційного розслідування. Для того, щоб розслідування могло вважатися «ефективним», воно має в принципі призвести до встановлення фактів у справі та встановлення і покарання винних осіб. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для збереження доказів, що стосуються події, включаючи показання свідків, висновки судових експертиз тощо. Будь-які недоліки розслідування, які підривають його здатність до встановлення причин заподіяння ушкоджень або винних осіб, ставлять під сумнів дотримання цього стандарту та вимог оперативності й розумної швидкості, які також передбачаються у цьому контексті.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням перевіряється факт події того, що в ніч на 23.09.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, проникла до приміщення господарської будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємнго вчинила крадіжку майна ОСОБА_4 , спричинивши останьому матеріальної шкоди.
Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що не встановлені особи, які скоїли дане кримінальне правопорушення, не встановлені свідки даного кримінального правопорушення.
Таким чином, закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, а тому строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяці, оскільки даного часу буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.
Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області у кримінальному провадженні № 0000512 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000512 від 23.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на дванадцять місяці, тобто, до 23 вересня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1