УХВАЛА

06 грудня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене із старшим прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітан ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотанням, яке погоджено із старшим прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000159 від 03.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.
На адресу третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР у м. Хмельницькому надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , явно вийшли за межі наданих останнім службових повноважень 11.09.2021 та здійснили незаконне проникнення до житлового будинку заявника, що за адресою АДРЕСА_1 , що спричинило порушення недоторканості житла останнього.
Окрім того, зі змісту заяви та доданих до неї додатків вбачається, що працівниками поліції безпідставно застосовано фізичну силу та спеціальні засоби відносно ОСОБА_5 , а також внесено завідомо неправдиві дані до протоколів про вчинення адміністративних правопорушень.
Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно ОСОБА_5 був складений протокол про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, протокол ДПР18 №438440 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП, а також велись відеозаписи на боді-камери.
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до завірених копій всіх складених адміністративних матеріалів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі завіреної копії протоколу затримання ОСОБА_5 , відеозаписів із боді- камер працівників поліції, які зберігаються у вказаному відділі поліції - з метоювстановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та які будуть слугувати доказами винуватості чи невинуватості працівників поліції у вчиненні розслідуваного злочину.
Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, повідомлення уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_7 про розгляд такого клопотання надасть можливість службовим особам вказаного органу знищити документи, що у подальшому перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, швидкому, повному та неупередженому розслідуванні, тому розгляд вказаного клопотання слід проводити без виклику осіб у володінні котрих перебувають зазначені вище документи.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. ч. 4, 8 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, капітану Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до завірених копій всіх складених адміністративних матеріалів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у тому числі завіреної копії протоколу затримання ОСОБА_5 та відеозаписів із боді-камер працівників поліції, які зберігаються у вказаному відділі поліції.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , або осіб, які виконують їх обов`язки чи представляють інтереси, невідкладно надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів згідно резолютивної частини клопотання.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1