УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001964 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001964 від 26.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 185 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем постійного проживання а саме за адресою: АДРЕСА_1 , без засобів електронного контролю строком на 60 діб (в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2022 року).

Крім того, слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора;

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Херсонського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 26.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 26.10.2021 близько 02:40 годин, перебуваючи у приміщенні АЗС «ОККО», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Кременчуцька, 67А, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами магазину викрав пляшку коньяку «Courvoisier» об`ємом 0,5 л., вартість якої відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021 року могла становити 896,67 грн., після чого, покинувши приміщення магазину через касу не розрахувавшись, розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того ОСОБА_4 , 30.10.2021 близько 16:20 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Кібернетики», що розташований за адресою: м. Херсон, бульвар Мирний, 9, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами магазину викрав ноутбук HP 15-dw1038ur 15.6FHD SVA AG/intel Pen-6405U/4/256F/int/W10/Gray, вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021 року могла становити 15076,00 грн., після чого, покинувши приміщення магазину через касу не розрахувавшись, розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «СКАЙФОЛ» , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_4 , 06.11.2021 близько 15:30 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «Зодіак», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 17А, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами магазину викрав лазерний нівелір Сталь ЛЛД-360-6 3Л, робочий діапазон 7 метрів, клас лазеру 3А, вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021 року могла становити 1934 грн., після чого, покинувши приміщення магазину через касу не розрахувавшись, розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ФОП « ОСОБА_6 », матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того ОСОБА_4 , 18.11.2021 близько 12:00 годин, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ», що розташований за адресою: м. Херсон, пр. 200 років Херсона, 2, переслідуючи умисел, направлений на протиправне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих мотивів, таємно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із вітринної полички із товарами магазину викрав масло «Ферма солодковершкове екстра 82,5%», вагою 200 г. у кількості 10 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021 року могла становити 628,30 грн. та масло «Яготинське солодковершкове екстра 82,5% фольга», вагою 200 г. у кількості 11 шт., вартість якого відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021 року могла становити 661,10 грн., після чого, покинувши приміщення магазину через касу не розрахувавшись, розпорядився викраденим на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ТОВ «АТБ - Маркет» , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Слідчий вказує, що у вчиненні кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, українець, громадянин України, з вищою освітою, офіційно працевлаштований на посаді директора ТОВ «ХЕРСОН ХОРЕКА СЕРВІС», неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Слідчий зазначає, що на даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 26.10.2021;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 05.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 03.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.10.2021;

- протоколом огляду відеозапису від 11.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2021;

- протоколом огляду місця події від 30.10.2021;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_11 від 04.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 04.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 04.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 03.11.2021;

- протоколом огляду відеозапису від 11.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 12.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 12.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 12.11.2021;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2021;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 17.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 17.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_17 від 17.11.2021;

- протоколом огляду відеозапису від 18.11.2021;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_18 від 20.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 20.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 20.11.2021;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 20.11.2021;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_20 від 20.11.2021;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12.11.2021;

- висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/122-21/7619-ТВ від 30.11.2021;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий вказує, що 12.11.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2021 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 Херсонського РУП, за погодженням з Херсонською окружною прокуратурою, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Херсонського РУП ОСОБА_21 , за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбачених ст. 177 КК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , після вручення йому повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчиняє умисні кримінальні правопорушення, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що в подальшому негативно вплине на розгляд провадження в суді та прийняттю процесуальних рішень, що підтверджується фактичними обставинами справи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За матеріалами клопотання, на які посилається слідчий та прокурор, маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінального правопорушення.

12.11.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 року старшим слідчим СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області капітаном поліції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23.11.2021 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 Херсонського РУП, за погодженням з Херсонською окружною прокуратурою, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.11.2021 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Херсонського РУП ОСОБА_21 , за погодженням із прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.185 КК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто нетяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, офіційно працевлаштований, у судовому засіданні підозрюваний зазначив, що має цивільну дружину та двох дітей, при цьому будь-яких відомостей на підтвердження вказаних обставин слідчому судді не надав, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, а саме те що особа підозрюється у вчиненні чотирьох епізодів кримінальних правопорушень проти власності, підозру обґрунтовано вагомими доказами, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, підозру визнає.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12.01.2022 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.01.2022 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 12.01.2022 року, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.01.2022 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 12.01.2022 року включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 08.12.2021 р. о 12 год. 50 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1