справа № 362/5824/21
провадження № 1-кп/362/720/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Василькові клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за № 0001292 щодо
ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;
потерпіла ОСОБА_5 ;
обвинувачений ОСОБА_3 ;
захисник ОСОБА_6 .

Суд установив:
09 липня 2021 року близько 08:00 ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) прийшов на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , у якій проживає потерпіла ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), і попросив у останньої цигарки.
У подальшому, 09 липня 2021 року близько 08:05 ОСОБА_3 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, з поверхні столу, який знаходився біля вхідних дверей вищевказаного будинку, діючи умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, адже потерпіла ОСОБА_5 в цей час зайшла до свого будинку з метою взяти цигарки для ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «SAMSUNG A-107FZRDSEK», 32 Гб, вартістю 2400 гривень, належного потерпілій ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій майнової шкоди на загальну суму 2400 гривень.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності і закриття провадження у справі, зазначивши, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій до останнього не має.

ОСОБА_3 і захисник підтримали зазначене клопотання потерпілої.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вказавши на наявність для цього всіх підстав, обумовлених статтею 46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши подані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілої належить задовольнити, виходячи з такого.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При цьому в межах підготовчого провадження (глава 27 КПК України) суд не перевіряє фактичні обставини шляхом дослідження доказів, а лише може перевірити наявність підстав для застосування ст. 46 КК України, а тому суд вирішує питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на стадії підготовчого судового засідання без дослідження доказів.
За правилом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Так, відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, є кримінальним проступком і не є корупційним.

Суд установив, що обвинувачений раніше не судимий, примирився з потерпілою, а учасники кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання потерпілої про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням.
Отже, клопотання потерпілої належить задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України
Керуючись статтею 46 КК України, статтями 284-286, 288 КПК України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.
2. Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, на підставі статті 46 цього Кодексу у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою.
3. Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за № 0001292 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
4. Речовий доказ мобільний телефон «Samsung A-107FZRDSEK», прозорий силіконовий чохол і сім-картку № НОМЕР_1 , передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , залишити у власності останньої.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали оголошено 19 листопада 2021 року.

Суддя ОСОБА_1