Справа№621/85/22
Провадження №1-кс/621/49/22
УХВАЛА
Іменем України

17 січня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

13.01.2022 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000573 від 20 грудня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в яких міститься охоронювана законом таємниця, що знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номеру сім-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 11 березня 2021 року по теперішній час.

На обґрунтування клопотання зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2021, близько 09:00 години, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спільний умисел, направлений на незаконну порубку дерев без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог статей 5, 12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», статей 4, 69 Лісового кодексу України, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули до лісонасадження (полезахисної лісової смуги), розташованого між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:000:1305 та :02:000:0150, поблизу с. Бірочок Другий Чугуївського району Харківської області, яка перебуває у власності держави, та з метою реалізації свого умислу, в той же день, 11.03.2021, в період часу з 09:00 години по 11:00 годину, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось за можливе,продовжуючи діяти за попередньою змовою групою осіб, за допомогою бензопили, шляхом спилювання, здійснили незаконну порубку дерев у загальній кількості 27 штук, чим своїми діями спричинили шкоди державі, у особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до висновку комплексної судової економічної та інженерно-екологічної експертизи №7046/7047/30721-30722 від 17 листопада 2021 року, на загальну суму 27 786 грн 12 к. З екологічної точки зору, відповідно до висновку вищевказаної експертизи, внаслідок незаконної порубки дерев, яку вчинили ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довкіллю було завдано істотну шкоду.

26.11.2021 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

20.12.2021 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України шляхом залишення у поштовій скриньці біля хвіртки домоволодіння, де мешкає ОСОБА_5 , фіксація такого вручення фіксувалося за допомогою мобільного телефону, а також шляхом направлення на ім`я старости с. Таранівка Чугуївського району Харківської області (Зміївської ОТГ) ОСОБА_7 , з метою передання та його вручення ОСОБА_5 . Крім цього, 20.12.2021 зазначене повідомлення про підозру направлено поштовим зв`язком з описом (кур`єрською доставкою).

20.12.2021 на підставі постанови прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури, матеріли досудового розслідування з кримінального провадження №0000140 від 12.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_5 виділено у окреме провадження та зареєстроване 20.12.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000573 за частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України.

Прийняти остаточне рішення по зазначеному кримінальному провадженню за відсутністю ОСОБА_5 на даний час не можливо.

Про факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування свідчать, що ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в ході телефонної розмови, однак ОСОБА_5 постійно приховував своє місцезнаходження.

Крім цього, слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 14.12.2021 було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України), для вручення повісток ОСОБА_5 за місцем фактичного проживання останнього, але виходячи з рапорту оперуповноваженого ОСОБА_9 було встановлено, що у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився чоловік, який представився батьком ОСОБА_5 , відмовився приймати повістки про виклик ОСОБА_5 , відмовився повідомляти працівнику поліції місцезнаходження ОСОБА_5 та надавати будь-які пояснення.До сьогоднішнього дня, слідчого чи прокурора про поважні причини неприбуття ОСОБА_5 повідомлено не було.

В ході виконання доручення оперуповноваженим ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , останнім було допитано в якості свідків місцевих мешканців с. Таранівка Чугуївського району Харківської області, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які повідомили, що їм знайомий чоловік ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак з жовтня місяця останнього вони не бачили.
20.12.2021 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.12.2021 винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном із сім карткою мобільного оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )», що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : № НОМЕР_1 .

Для встановлення місце знаходження ОСОБА_5 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій оператора, із зазначенням місця розташування та розшифровки базових станцій абонентам вхідних, вихідних дзвінків та вхідних, вихідних СМС повідомлень, які здійснювались з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )», що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в період часу з 11.03.2021 по теперішній час, оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 )», що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання подане слідчим відповідно до частини 2 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, в якій вона посилалась на необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

У своєму клопотанні слідчим не наведено конкретних обставин, які б свідчили про існування реальної загрози зміни або знищення інформації про телефонні дзвінки, їх тривалість, зміст та інше, а зазначено лише посилання на норму закону, яка передбачає порядок розгляду клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, у зв`язку із чим, судовий розгляд проведено в загальному порядку, відповідно до частини 1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, в клопотанні просила проводити судове засідання за її відсутності та без фіксування технічними засобами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник викликаної особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, дійшов наступного:
На підтвердження клопотання надано копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000573 від 20 грудня 2021 року за частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України; копію рапорту помічника чергового ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 21.12.2021; копії рапортів оперуповноваженого СКП ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 15.12.2021, від 14.12.2021, від 19.12.2021; копії повісток про виклик ОСОБА_5 до слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області на 17.12.2021, на18.12.2021; копію Вимоги УІАП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_5 ; копію довідки АРМОР; копію доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України від 14.12.2021, від 21.12.2021;копії рапортів слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 від 14.12.2021, від 17.12.2021; копію рапорту старшого слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 20.12.2021; копію супровідного листа № 12331/119-79/24-21 від 20.12.2021 про направлення старості с. Таранівка Чугуївського району Харківської області Зміївської ОТГ ОСОБА_7 повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 для передання та вручення останньому; копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 за частиною 2 статті 246 Кримінального кодексу України від 20.12.2021; копію постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 20.12.2021; копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.12.2021; копію постанови про зупинення досудового розслідування від 20.12.2021.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 Кримінального процесуального кодексу України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частин 4-6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно статті 21 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.

Слідчий ОСОБА_4 у клопотанні, прокурор в судовому засіданні довели наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи - оператора мобільного зв`язку; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159-166 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 , що здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у можливості ознайомитися в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , з речами і документами та зняти копію наявної в них інформації про вхідні та вихідні телефонні зв`язки, їх тривалість, зміст, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з абонентського номеру сім-картки оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонентського номеру: НОМЕР_1 , в період часу з 11 березня 2021 року по 17 січня 2022 року.

3. Роз`яснити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

4. Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

5. Тимчасовий доступ належить надати: слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_8 .

6. Строк дії ухвали встановити до 17.03.2022.
7. Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: