Справа № 953/8417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В обґрунтування зазначає, що матеріали кримінального провадження не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що майно, на накладений арешт, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також вказує, що виявлене та вилучене під час обшуків майно, не є речовими доказами, оскільки не відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та не може носити ознаки речових доказів в рамках вказаного кримінального провадження.
Відзначив, що майно, на яке накладено арешт є особистим інших фізичних осіб, має законне походження, не має жодного відношення до досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та не містить жодних відомостей про обставини зазначеного кримінального правопорушення. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за фактом вчинення яких проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, на теперішній час відпала потреба у накладенні арешту у зв`язку із тим, що відсутні належні правові підстави для арешту майна; відсутні докази, які могли б вказувати на наявність у вилученого під час обшуку майна слідів злочину та ознак речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України; майно, на яке накладено арешт, не є ані предметом злочину, ані таким що було набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення; станом на теперішній час орган досудового розслідування не повідомив про підозру жодному учаснику обшуку, при цьому мав достатнього часу для проведення усіх необхідних досліджень, зокрема оглянути техніку за участю спеціаліста. За вказаних обставин вважає, що обставини, які були підставою для накладення арешту перестали існувати у зв`язку з чим накладений арешт підлягає скасуванню.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотань за його відсутністю, доводи викладені письмово підтримав, просив задовольнити вимоги на підставах, викладених в клопотаннях. В судове засіданні прокурор не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання про скасування арешту за його відсутністю.
Слідчий суддя, заслухавши думки присутніх учасників, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотаннями про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР № 0000578, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000578 від 24.04.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого за ознаками ч. 3 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.08.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується невстановлена в ході досудового розслідування особа яке на праві власності належить 8/25 ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення предметів і документів, в яких містяться відомості персональні дані власників банківських рахунків та карток, банківські картки, чорнових записів щодо вчинення шахрайських дій відносно громадян, готівкових грошових коштів отриманих злочинним шляхом та які використовуються для проведення розрахунків з працівниками центру (офісу) за вчинення ними шахрайських дій стосовно громадян, системних блоків від комп`ютерів, ноутбуків, іншої комп`ютерної техніки, магнітних носіїв (флеш носіїв інформації, карти пам`яті, жорсткі диски та інші), відео регістратори, мобільних телефонів, сім-карт, які використовується при здійсненні шахрайських дій.
03.09.2021 в період часу з 10:55 по 23:30 годин на підставі вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімнати №1, кімнати №2 (робоче місце ОСОБА_5 робоче місце №6) робоче місце №1, робоче місце №2, робоче місце №3, робоче місце №4 ( ОСОБА_6 ), робоче місце №5, робоче місце №7 (кабиш), робоче місце №8, робоче місце №9, робоче місце №10, робоче місце №11 (кімната №3), під час якого виявлено та вилучено наступне майно, а саме:
Кімната 1: аркуші паперу з рукописним текстом (ПІБ) осіб 34 арк; залізна настійна стійка з аркушами паперу з рукописним текстом на 18 арк; упаковка та скрейдж картка від сім картки з номером НОМЕР_1 та в ньому заява на приєднання № 644090821/100821 на 3-х арк.; упаковка та скрейдж картка від сім картки з номером НОМЕР_2 та в ньому заява на приєднання № 646612621/250821 на 3-х арк.; упаковка та скрейдж картка від сім картки з номером НОМЕР_3 та в ньому заява на приєднання № 644360521/110821 на 3-х арк.; упаковка та стрейдж картка від сім-картки з номером НОМЕР_4 та в ньому заява на приєднання № 921/200821 до договору про банківське обслуговування на ім`я ОСОБА_7 на 3-х арк; упаковка та стрейдж картки від сім-картки з номером НОМЕР_5 та в ньому заява на приєднання № 648424321/310821 до договору комплексного банківського обслуговування на ім`я ОСОБА_8 на 3-х арк.; упаковка та стрейдж картка від сім-картки з номером НОМЕР_6 та в ньому заява на приєднання № 647732321/280821 на ім`я ОСОБА_9 на 3-х арк.; блокнот з рукописним текстом рожевого кольору 1 шт; блокнот з рукописним текстом сірого кольору -1 шт; блокнот з рукописним текстом синього кольору 1 шт; блокнот з рукописним текстом (написи олівцем) 1 шт; блокнот з рукописним текстом голубого кольору 1 шт; упаковки зі стартовими пакетами запаковані в кількості 45 штук різних операторів; мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою у робочому стані-7 шт; мобільний телефон «Самсунг» без сім картки у вимкненому стані -1 шт; мобільний телефон «Ergo» у вимкненому стані без упаковки в кількост і 4 шт.; мобільний телефон «Ergo» в упаковці у кількості 6 шт; мобільний телефон «Ergo» у вімкненому стані у кількості 1 шт; пластиковий тримач від сім картки з номером НОМЕР_7 1шт; пластиковий тримач від сім картки з номером НОМЕР_8 - 1 шт; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору у вимкненому стані з сім-карткою -1 шт. мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1 НОМЕР_9 /ІМЕІ2 НОМЕР_10 чорного кольору у ввімкненому стані-1 шт; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_11 (вилучена з портмоне ОСОБА_10 29.09.1989); аркуш паперу з рукописним текстом на 1 арк;

Кімната №2 конверт картонний з написом «Юр.отдел» з аркушем паперу рукописного тексту; конверт картонний з написом «Неликвид» з аркушем паперу з рукописним текстом; конверт картонний з написом «Отложенные» з аркушами паперу на 12 арк; конверт паперовий з написом «АРХИВ» з аркушами паперу з рукописним текстом на 13 арк; конверт паперовий з написом «Работа» з аркушами паперу рукописного тексту на 4-х арк; аркуші паперу з рукописним текстом на 289 арк; паперовий конверт з написом «Не дозвон» 1 шт; паперовий конверт з-під сім-картки з номером НОМЕР_12 -1 шт.; сім картка «Водафон`з номером НОМЕР_13 -1 шт.; пластиковий тримач від сім-картки НОМЕР_14 - 1 шт; блокнот білого кольору з зображенням собак -1 шт; блокнот зеленого кольору-1 шт; картонний конверт з сім карткою +13-1 шт; картонний конверт з сім карткою НОМЕР_15 - 1 шт; картонний конверт з сім-карткою НОМЕР_16 -1 шт; картонний конверт з сім-карткою НОМЕР_17 1шт; картонний конверт з сім-карткою НОМЕР_18 1 шт; картонний конверт з сім-крткою НОМЕР_19 1 шт; тримач від сім-картки НОМЕР_20 1 шт; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з сім карткою у ввімкненому стані -1 шт; мобільний телефон «Ergo» з сім-катрткою у ввімкненому стані - 1 шт.

Робоче місце №1 аркуші паперу з рукописним текстом на 130 арк; блокнот сірого кольору з рукописним текстом -1 шт; аркуші паперу з надрукованим текстом на «Работа с возражениями (сомнениями ) клиента» -на 10 арк; аркуші паперу з надрукованим текстом (послідовність дій)- 3 арк; аркуші паперу з рукописним текстом на 3 х арк.; паперовий конверт з написом «АРХИВ» - на 6-ти арк.; пластиковий тримач від сім-картки з номером НОМЕР_21 -1 шт; картонний тримач з написом «Не дозвоны» з аркушами рукописного тексту на 6-ти арк.; картонний конверт з написом «Созвон» з рукописним текстом на 6-ти аркушах; паперовий конверт з аркушами паперу з рукописним текстом на 11 арк; паперовий конверт з написом «В работе» з аркушами рукописного тексту на 2-х арк.; паперовий конверт з написом «Казна» з аркушами паперу з рукописним текстом на 2-х арк.; паперовий конверт з під сім-картки НОМЕР_22 шт; паперовий конверт з під сім-картки НОМЕР_23 1 шт; паперовий конверт з під-сім картки НОМЕР_21 1 шт; зошит золотистого кольору з рукописним тестом-1 шт; мобільний телефон « Самсунг» чорного кольору з сім-карткою в робочому стані -2 шт; мобільний телефон «Самсунг» у вимкненому стані -1 шт.

Робоче місце №2 паперові конверти з написами «В работе», «ЮР.От.», «Архив», «Завтра» у кількості 4 шт; аркуші паперу з рукописним текстом на 218 арк; картонний конверт з аркушами з рукописним текстом на 42 арк; блокнот синього кольору з рукописним текстом -1 шт; блокнот білого кольору на пружині 1 шт; аркуші паперу чорного кольору з рукописним текстом -2 арк; аркуші паперу з печатним та рукописним текстом на 3-х арк.; пластиковий тримач з під сім картки з номером НОМЕР_24 шт; паперовий конверт з пластиковим тримачем з номеру НОМЕР_25 -1 шт; паперовий конверт з пластиковим тримачем з номером +02-1 шт; паперовий конверт з пластиковим тримачем з номером НОМЕР_26 шт; мобільні телефони «Ergo» чорного кольору у ввімкненому стані-2 шт.

Робоче місце №3 аркуші паперу з рукописним текстом на 220 арк; паперові конверти з написами «Архив», «Юр.отдел», «В работе», та аркуші рукописного тексту в них на 16 арк; паперовий конверт з аркушами паперу зрукописним текстом на 3 арк; паперовий конверт з аркушами рукописного тексту на 78 арк; сім картка з номером 19-1 шт; сім картка з номером 46-1 шт; тримач від сім картки з номером 44-1 шт; тримач від сім картки з номером 63-1 шт; тримач від сім картки з номером 44-1 шт; тримач від сім картки з номером 57-1 шт; римач від сім картки з номером 69-1 шт; тримач від сім картки з номером 35-1 шт; тримач від сім картки з номером 05-1 шт; тримач від сім картки з номером НОМЕР_27 ; тримач від сім картки з номером 81-1 шт; тримач від сім картки з номером 30-1 шт; тримач від сім картки з номером 06-1 шт; тримач від сім картки з номером 51-1 шт; картонний коробок з під сім-карти з номером НОМЕР_28 шт; картонний коробок з-під сім картки з номером НОМЕР_29 -1 шт; картонний коробок з-під сім картки з номером НОМЕР_30 ; мобільний телефон «Ergo» у корпусі чорного кольору з сім карткою з номером №4-1шт; блокнот синього кольору на пружині- 1 шт;

Робоче місце №4 ( ОСОБА_6 ) аркуші паперу з рукописним текстом на 201 арк; блокнот рожевого кольору з рукописним текстом 1 шт; картонний конверт з аркушами паперу з рукописним текстом на 9 арк; картонна упаковка з-під сім картки з номером НОМЕР_31 -1 шт; картонна коробка з-під сім картки з номером НОМЕР_32 -1 шт; картонний конверт з написом «В работе» та аркушем паперу з рукописним текстом на 1 арк; пластиковий тримач з-під сім-картки НОМЕР_31 ; пластиковий тримач з під сім-картки НОМЕР_32 ; паперовий конверт з написом «Н/Д» з аркушами паперу на 17 арк; зошит з аркушами паперу з рукописним текстом з написом «Animals»-1 шт;

Робоче місце №5 блокнот сірого кольору з рукописним текстом та закладками в ньому з написом «Tattoo» 1 шт; аркуші паперу з рукописним текстом на 275 арк; паперові конверти з написом «Не Берет», «Архив»- 2 шт; паперові конверти з написом «В работе», «Юр отдел»- 2 шт; паперовий конверт з написом «Отказ» з аркушами паперу з рукописним текстом на 92 арк; паперовий конверт з написом «Созвон» - 1 шт; блокнот з рукописним текстом зелено-сірого кольору-1 шт; блокнот з написом «Spiral» зеленого кольору -1 шт; паперовий конверт від сім-картки з номером НОМЕР_33 -1 шт; паперовий конверт від сім-картки № НОМЕР_34 ; пластиковий тримач від сім-картки з номером НОМЕР_35 -1 шт; мобільні телефони «Самсунг » в корпусі чорного кольору у ввімкненому стані з номерами НОМЕР_36 ; та НОМЕР_37 2шт; мобільний телефон «Ergo» з номером НОМЕР_38 ; пластиковий тримач від сім картки НОМЕР_39 шт; пластиковий тримач від сім картки НОМЕР_40 шт; блокнот з рукописним текстом зеленого кольору 1 шт; блокнот рожевого кольору з рукописним текстом -1 шт; блокнот з рукописним текстом -1 шт; папка з аркушами паперу з рукописним текстом-1 шт;

Робоче місце № 7 (Кабиш) паперові конверти з написами «ЮР.отдел»-1 шт; паперовий конверт з написом «В роботі» з аркушем паперу рукописного тексту на 1 арк.-1 шт.; паперовий конверт з аркушами рукописного тексту на 93 арк.; паперовий конверт «Не дозвон» з аркушами паперу з рукописним текстом на 36 арк; паперовий конверт з написом «перезвонить» - 19 арк; паперовий конверт з написом «Архив» з аркушами рукописного тексту на 3 арк; аркуші паперу з рукописним текстом на 39 арк; блокнот з зображенням дерев з рукописним текстом -1 шт; зошит з рукописним текстом синього кольору-1 шт; блокнот жовтого кольору з рукописним текстом -1 шт; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з номером НОМЕР_41 1 шт; картонна упаковка з-під стартового пакету 31 1 шт; картонна коробка з-під стартового пакету 02 1 шт.

Робоче місце №8 аркуші паперу з рукописним текстом на 173 арк; паперовий конверт з «Пятн» з аркушами паперу рукописним текстом на 10 арк.; мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору з номером мобільного телефону 50-1 шт;

Робоче місце № 9 аркуші паперу з рукописним текстом на 230 арк; мобільний телефон «Самсунг » у корпусі чорного кольору з номером НОМЕР_42 -1 шт; блокнот з рукописним текстом сіро-синього кольору-1 шт; аркуші паперу з рукописним текстом на 20 арк; аркуші паперу з друкованим текстом на 3 арк; блокнот з аркушами паперу з рукописним текстом червоного кольору -1 шт; пластиковий тримач з сім-картки №50-1 шт; паперовий конверт з-під номеру телефону № НОМЕР_43 -1 шт; паперовий конверт з-під номеру мобільного телефону 55-1 шт; паперовий конверт з-під сім-картки НОМЕР_44 -1 шт; блокнот жовтого кольору з рукописним текстом -1 шт;

Робоче місце №10 аркуші паперу з рукописним текстом на мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору з номером НОМЕР_45 1шт; мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору з номером НОМЕР_46 1 шт; пластиковий тримач сім-картки з номером 07-1 шт; аркуші паперу з рукописним текстом на 4-х арк.; аркуші паперу з друкованим текстом «Техніка продаж» на 4 арк; паперові конверти з написами «Архив», «На покупателя», «В работе», «Созвон», «Недозвон» з аркушами паперу на 8 арк; пластиковий тримач з сім-картки з номером НОМЕР_47 -1 шт; картонна коробка з сім картки 07-1 шт; картонна коробка з сім-картки 34 -1 шт;

Робоче місце №11 (кімната №3) стартовий пакет з номером телефону НОМЕР_48 -1 шт; блокнот з написом «Spiral» сірого кольору з рукописним текстом-1 шт; зошит синього кольору з рукописним текстом 1шт; блокнот жовто-сірого кольору з рукописним текстом -1 шт; блокнот з написом «Книга обліку» білого кольору з рукописним текстом-1 шт; блокнот з зображенням «Fiy in your dreams» з рукописним текстом -1 шт; канцелярська книга з рукописним текстом - 1 шт; блокнот ржевого кольору з рукописним текстом -1 шт; аркуші паперу з рукописним текстом на 1687 арк; паперовий конверт з під стартового пакету 25-1 шт ; пластиковий тримач з під стартового пакету 25-1 шт; зошит з рукописним текстом червоного кольору 1шт; блокнот з зображенням квітів -1 шт; мобільний телефон «Самсунг» у корпусі чорного кольору у вимкненому стані-2 шт; блокнот малинового кольору з рукописним текстом -1 шт; аркуш паперу з друкованим текстом «Судебніе издержки» -1 шт; зошит зеленого кольору з рукописним текстом 1шт; зошит сірого кольору з рукописним текстом -1 шт; зошит синього кольору з рукописним текстом 1шт; аркуші паперу з текстом «Гарантии»-1 шт; аркуші паперу з рукописним текстом на 12 арк; блокнот білого кольору з назвою «Dove» з рукописним текстом-1 шт; папка білого кольору з аркушами зі скриптами на 26 арк; аркуші паперу з назвою «Судові рішення та Государственніе Исполнители» - на 6 арк.

Робоче місце 12 (кухонна кімната) аркуш паперу рукописним текстом 2 арк; блокнот різнокольоровий з рукописним текстом 2 шт; блокнот синього кольору з рукописним текстом -1 шт. власником вилученого є ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон «I-Phone 6» серебристого кольору модель «A1688» у робочому стані який належить на праві власності ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 (к.т. НОМЕР_49 ); мобільний телефон «Самсунг» синього кольору IMEI НОМЕР_50 IMEI НОМЕР_51 (1982) з номером НОМЕР_52 гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 к.т. НОМЕР_53 ); мобільний телефон «OPPO» IMEI НОМЕР_54 IMEI2: НОМЕР_55 у корпусі се ребристо голубого кольору ( ОСОБА_6 ); мобільний телефон «HUAWEI P30 pro» (050518) IMEI НОМЕР_56 IMEI2 НОМЕР_57 з сім карткою ( ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4 НОМЕР_58 )-1 шт; мобільний телефон «Xiomi» білого кольору (0000) IMEI НОМЕР_59 /imei2 НОМЕР_60 ( ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вул. Електровозна, б.9 ( НОМЕР_61 ); мобільний телефон «Самсунг» у копусі чорного кольору з номером НОМЕР_62 1 шт; мобільний телефон «Самсунг Галакси » IMEI НОМЕР_63 |IMEI2 НОМЕР_64 (1709) ( ОСОБА_15 17.09.1986 Запорізький р-н, смт. Балабино, пер. Заїзжий, 16 ); мобільний телефон «I-Phone» у корпусі червоного кольору ( ОСОБА_16 ІМЕІ НОМЕР_65 ) АДРЕСА_5 ; мобільний телефон «Самсунг » ІМЕІ НОМЕР_66 ІМЕІ2 НОМЕР_67 в корпусі срібного кольору ( ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_5 АДРЕСА_6 ); мобільний телефон «I-Phone 12» в корпусі білого кольору ІМЕІ НОМЕР_68 , ( ОСОБА_18 АДРЕСА_7 ( НОМЕР_69 )).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В силу статті 41 Конституції України, статті 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії, рішення 24.01.1994, в яких заявник скаржилася на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу № 1, Суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Київського районного суду міста Харкова від 10.09.2021 року, при арешті майна, слідчий суддя виходив з того, що майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Між тим, статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Окрім того, Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі "Іатрідіс проти Греції" [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II).
Під час судового розгляду клопотання про скасування арешту майна власник майна надав до суду документи, які підтверджують походження майна, їх належність та законність, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що не теперішній час відпала потреба в арешті на вказане майно, виявлене та вилучене в ході проведених обшуків. Між тим, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи викладене, стороною кримінального провадження, за клопотанням якої накладено арешт не доведено підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.
Враховуючи викладене, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідчий суддя вважає доведеним заявником, що на теперішній час, в подальшому застосуванні цього заходу у вказаній частині відпала потреба, що, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для задоволення клопотань представників власників майна та скасування арешту з вказаного майна.

На теперішній час слідчими не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу є потреба, і що потреби досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна. Скасування арешту, накладеного на вказане майно за вказаних вище обставин, на теперішній час не створює будь-яких перешкод для збереження речових доказів та для подальшого розслідування кримінального провадження 0000215 від 27.04.2020.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року у справі № 953/8417/21, н/п 1-кс/953/8654/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 27.04.2020 з майна, що було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 03.09.2021 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, б. 31-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -