Провадження № 1-кс/750/4029/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості,

в с т а н о в и в:

03.12.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, внести відомості про кримінальні правопорушення вчинені відносно її сина ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 19.11.2021.
Особа, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , та її представник в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що відомості про кримінальне правопорушення, вчинене вказаними в заяві скаржниці працівниками патрульної поліції, внесені до ЄРДР та особам повідомлено про підозри у залишенні в небезпеці ОСОБА_7 , внаслідок чого його було вбито. Досудове розслідування триває і у разі, якщо додатково будуть встановлені інші обставини, у тому числі і ті, на які посилається ОСОБА_3 , будуть прийняті відповідні процесуальні рішення.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення працівниками УПП в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, про що просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з листа начальника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, ними здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000113 від 04.10.2021, в рамках якого працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у залишенні в небезпеці ОСОБА_7 , внаслідок чого останнього було вбито. На адресу ОСОБА_3 органом, дії якого оскаржуються, направлена відповідь на заяву від 19.11.2021, у якій наведено обґрунтування щодо відсутності підстав для внесення додаткових відомостей до ЄРДР.
Таким чином при розгляді скарги встановлено, що відносно зазначених у скарзі працівників поліції здійснюється досудове розслідування. Зміст внесених відомостей, зокрема, кваліфікація і обставини кримінального правопорушення, не є предметом розгляду слідчим суддею та належать до повноважень прокурора.
Враховуючи, що не будь-яка заява про злочин, а лише така, що містить посилання на обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є підставою для внесення таких відомостей до ЄРДР, зміст заяви ОСОБА_3 від 19.11.2021 не містить достатнього обґрунтування ознак злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Наявність відповіді органу досудового розслідування про причини невнесення таких відомостей до ЄРДР не свідчить про бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1