Провадження № 1-в/643/669/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, засудженого 08.12.2020 року Київським районним м. Харкова за ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік-

ВСТАНОВИВ:
І. Історія провадження.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.08.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлений випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Начальник Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого 08.12.2020 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 342 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
ІІ. Позиція учасників судового провадження.
Представник органу пробації не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати подання у його відсутність, зазначив, що подання підтримує та просить його задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився, проте подав до канцелярії суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд означене подання задовольнити.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву, відповідно до змісту якої просить суд розглядати подання у його відсутність, подання просив задовольнити.
ІІІ. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права при вирішенні подання про звільнення від призначеного покарання.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.08.2020 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, встановлений випробувальний строк 1 (один) рік. В силу ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Частиною 1 ст. 78 Кримінального кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.
Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
При цьому, з матеріалів особової справи відносно ОСОБА_3 вбачається, що долучена вимога УІ АП ГУ НП в Харківській області, щодо наявності судимості, датована 03.12.2021 року, проте як іспитовий строк закінчився 08.12.2021 року, внаслідок чого суд позбавлений можливості остаточно встановити, що протягом іспитового строку засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, підстави для звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2020 за ч. 2 ст. 342 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку на теперішній час відсутні, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні поданого подання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. У задоволенні подання начальника Московського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 відмовити.
2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1