ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/87/22 Справа № 703/659/22 Категорія: ст. 336 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

22 березня 2022 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена апеляційна скарга прокурора ОСОБА_8 на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18001 на 09 год. 30 хв. 25 березня 2022 року.

21.03.2022 захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Розгляд апеляційної скарги прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 08 березня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , провести в режимі відеоконференції зі Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника, підозрюваного та його законного представника, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: