УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 00000559 від 15.09.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що 15.09.2021 у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали щодо виявлення працівниками ГОРВДПСУ з м.д.н.п. Володимир-Волинського спільно з УМП ГУНП у Волинській області, факту незаконного переправлення осіб через державний кордон України на ділянці державного кордону (на напрямку прикордонного знаку НОМЕР_1 ), яка знаходиться в обслуговування ВПС "Амбуків" ВІПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 .

15.09.2021 СВ Володимир-Волинського РВП внесено відомості про даний факт у ЄРДР за № 0000559 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України та 02.11.2021 постановою слідчого кримінальне правопорушення перекваліфіковане на ч.3 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що особою, яку достовірно невстановлені на даний час особи перемістили через держаний кордон України поза визначеними пунктами пропуску є: ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Сирімйської Арамбської Респумбліки.

04.11.2021, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

1. Банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ;

Ноутбуки марки «НР» у кількості двох штук з серійними номерами (CNC) С-12047, №8СG91121KS - вказані об`єкти були поміщені до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3015961.

2. Пакети від сім-карток з № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; Банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , сім-картки та тримачі з № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , «Life» без номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 на авто марки «Peugeot» видане на ім`я ОСОБА_7 ; коробку від мобільного телефону марки «Орро» з ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 вказані об`єкти були поміщені до спеціального пакету НПУ №KIV3105577;

3. Чорнові записи, копії паспортів іноземних та українських, переклади (сертифікати на переклади), чорнові рукописні записи поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №INZ3015962;

4. Джинсові штани з боковими карманами синього кольору, куртку синього кольору поміщено до поліетиленового пакету, який був опечатаний.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Таким чином, вилучені 04.11.2021 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №00000559 від 15.09.2021 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.
В судовому засідання слідчий клопотання підтримав.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо накладення арешту на вилучене під час обшуку майно.
Заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Володимир Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
1. Банківські картки № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 ; Мобільний телефон марки «Huawei» з ІМЕІ1: НОМЕР_9 , ІМЕІ2: НОМЕР_10 ; Ноутбуки марки «НР» у кількості двох штук з серійними номерами (CNC) С-12047, №8СG91121KS.

2. Пакети від сім-карток з № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; Банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , сім-картки та тримачі з № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , «Life» без номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_22 на авто марки «Peugeot» видане на ім`я ОСОБА_7 ; коробку від мобільного телефону марки «Орро» з ІМЕІ1: НОМЕР_23 , ІМЕІ2: НОМЕР_24 .

3. Чорнові записи, копії паспортів іноземних та українських, переклади (сертифікати на переклади), чорнові рукописні записи.

4. Джинсові штани з боковими карманами синього кольору, куртку синього кольору, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя -/ підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1