Справа № 336/6656/21
провадження № 1-кс/336/864/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001054 від 12.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року старший слідчий ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що, у її провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001054, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.08.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.08.2021 р. о 19.33 год. невстановлена особа, повідомила на кол-центр НПУ з мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що у нього є граната, за допомогою якої він здійснить вибух у відділі поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, тим самим завідомо неправдиво повідомив про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей.

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою, яка повідомила на кол-центр про те що здійснить вибух є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , в період з 00 години 05 хвилин до 01 години 00 хвилин 13.08.2021 р. проведено огляд місця події, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Під час проведення ОМП було виявлено та вилучено наступне:

-мобільний телефон «Samsung GT-I9003», імей: НОМЕР_2 ;

-сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з маркуванням НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та номером НОМЕР_7 ;

-сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з маркуванням НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та номером НОМЕР_11 .

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення з номеру № НОМЕР_7 мобільного телефону має суттєве значення для провадження та може бути використаною як доказ.

З метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та перевірки всіх можливих слідчих версій, виникла необхідність у встановлені вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_7 .

Слідчий надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказана слідчим в клопотанні інформація, перебуває (повинні перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а тому клопотання в підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення абонентських номерів оператора оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), дата, час та тривалість дзвінків абонента: НОМЕР_7 з 08.00 годин 12.08.2021 року по 06:00 годин 13.08.2021 року, із зазначенням номерів з`єднань абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією (неприйняті виклики), з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електродному вигляді з можливістю їх вилучення;

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25 листопада 2021 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1