279/1264/22
1-кс/279/292/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що що 09.03.2022 року приблизно о 23 годині 45 хвилин командир відділення роти охорони військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи на бойовому чергуванні по охороні режимного приміщення, а саме на посту № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , помітив службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, в якому знаходились працівники поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області інспектор СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , інспектор СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_5 , а також працівники Національної гвардії України військової частини НОМЕР_4 військовослужбовець НГУ командир відділення ОСОБА_6 та військовослужбовець НГУ командир відділення ОСОБА_7 , які відповідно до своїх службових обов`язків, забезпечували охорону громадського порядку в м. Коростені та Коростенському районі.
Так, ОСОБА_3 , будучи достовірно обізнаним про те, що по вулиці Сосновського в напрямку вулиці 1-го Травням. Коростень рухається службовий автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, умисно, переслідуючи ціль навмисного, противоправного заподіяння смерті працівникам правоохоронного органу, у зв`язку із виконанням цими працівниками своїх службових обов`язків, маючи при собі стрілецьку вогнепальну зброю АК-47 номер НОМЕР_5 , привів її у бойову готовність знявши із запобіжника, дославши патрон в патронник та направив вищевказану вогнепальну зброю в бік службового автомобіля марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, в якому знаходились працівники поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та працівники Національної гвардії України військової частини НОМЕР_4 .
Після цього, ОСОБА_3 , всупереч статті 195 статуту внутрішньої служби Збройних Сил України від 24 березня 1999року, статті 21 статуту гарнізонної та вартової служби Збройних Сил України від 24 березня 1999 року, маючи умисел на позбавлення життя працівників правоохоронних органів, які знаходились в службовому автомобілі марки «MitsubishiOutlander» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 на синьому фоні, умисно, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння, здійснив близько 20пострілів із стрілецької вогнепальної зброї АК-47 номер НОМЕР_5 по вище вказаному автомобілю. Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 , останній не довів свій злочинний умисел до кінця у вигляді смерті працівників правоохоронного органу, але своїми неправомірними діями заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, непроникаючої гостро пластичної субдуральної гематоми правої геліосфери та ОСОБА_7 у вигляді забійної рани правої сідниці, тим самим ОСОБА_3 вчинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу.
Під час проведення огляду місця події від 10 березня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: вогнепальну зброю АК-74 номер НОМЕР_6 ; 7 (сім) гільз; оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 гб. з відеозаписом з камери відео спостереження від 09.03.2022року на якому зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення.
Вказані речі належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
10.03.2022 року вказані речі визнанні речовим доказом, так як, є знаряддям кримінального правопорушення, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та особи яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз (експертизи зброї) так як на них збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення та вони являються знаряддям злочину.
З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на вогнепальну зброю марки АК-74 номер НОМЕР_6 , 7 (сім) гільз, оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 гб. з відеозаписом з камери відео спостереження від 09.03.2022року.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 10.03.2022 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини майна, а саме металевого предмету за ознаками схожого на кастет, який підпадає під предмет кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.
Встановлено, що є підстави вважати, що вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вищезазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на на вогнепальну зброю марки АК-74 номер НОМЕР_6 , 7 (сім) гільз, оптичний DVD-R диск об`ємом 4,7 гб. з відеозаписом з камери відео спостереження від 09.03.2022року, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1