Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/5065/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 22.09.2021 р. про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяково, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, в невстановлений слідством день та час, на початку травня 2021 року вдома, за адресою проживання: АДРЕСА_1 , посіяв 15 зерен коноплі в пластикові горщики, які в подальшому, умисно, незаконно, з метою вирощування 15 наркотиковмісних рослин, конопель посадив у відкритий грунт.

В подальшому з невстановленого дня по 22 вересня 2021 року, ОСОБА_3 виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме, виривав бур`яни та обкопував вказані рослини, чим самим підпушував грунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого останній з вищевказаного насіння умисно, незаконно, виростив 15 корнестебел конопель.

22 вересня 2021 року в період часу з 18.03 по 19.05 годин, під час проведення обушку, за адресою АДРЕСА_1 , який проводився, працівниками поліції було виявлено та вилучено 15 ростучих корнестебел зеленого кольору, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджується висновком експерта № СЕ-19/107- 21/8060-НЗПРАП від 27.09.2021, які незаконно посіяв та вирощував громадянин ОСОБА_3 .

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.310 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел до кінця, на початку вересня 2021 року, в невстановлений слідством день та час, з метою виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, відривав листя з корнестебл вирощеної ним коноплі, з якого відокремив листя та суцвіття та шляхом подальшого їх подрібнення руками, незаконно, умисно, виготовив наркотичний засіб - канабіс, який, без відповідного дозволу, зберігав по місцю свого проживання, без мети подальшого збуту до 22 вересня 2021 року.

22.09.2021 в період часу з 18.03 год. по 19.05. год. в АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , працівниками Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, під час проведення обшуку, в приміщенні вищевказаного житлового будинку було виявлено та вилучено 317,623 г. сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_3 , незаконного зберігав, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України СЕ-19/107-21/8075-НЗПРАП від 27.09.2021, вилучена у ОСОБА_3 , подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, у перерахунку на суху речовину, вагою - 317,623 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 302 КПК України.

Прокурор, відповідно до ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті заявив клопотання про розгляд кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , який був складений в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до частин 2, 3 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд має право призначити у судове засідання розгляд обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи викладене, положення підпункту 6 пункту 4 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2617-VIII, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, заяву ОСОБА_3 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням заяви та клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що є підстави для розгляду обвинувального акта в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінальних проступків, які підтверджують обставини, встановлені судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінальних проступків, дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч.1 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних проступків, обставини вчинення кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлені, раніше не судимий (а.п.84), по місцю проживання характеризується задовільно (а.п.86), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п.89), та вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених за ч.1 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 310 КК України - у виді штрафу розміром сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700,00 грн. (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок;

-за ч.1 ст. 309 КК України - у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(а.п.35, 55) у сумі 2059 грн.44 коп.

Речові докази по справі:

- 15 (п`ятнадцять) корнестебл рослини зеленого кольору, ззовні схожі на рослини коноплі, які упаковано до 5-х поліетиленових пакетів, які перев`язані ниткою та опечатані паперовою биркою з підписами учасників ОМП та понятих,

-2 спеціальні пакети НГГУ №7260642 та SUD 3009639 в які поміщено вже зірване листя рослини коноплі, які передано на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Берегівського РВП, м. Берегово, вул. Сечені, 13 (а.п.29-30)- знищити.

Документи, приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1