ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1458/20 Номер провадження 11-кп/814/888/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілих ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001843 від 14.08.2019 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не судимого, працюючого ТОВ «ТВК Крайт» вантажником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 , ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 31.07.2019 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 125 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробувальним терміном на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 189 КК України, колегія суддів, -
за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 21 травня 2021 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком

- ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 189 , ч. 2 ст. 189 КК України та призначено покарання

за ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

за ч. 2 ст. ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк тримання під вартою вказано рахувати із 12.02.2020 року.

- ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України і призначено покарання:

за ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

за ч. 3 ст. ст. 27 ч. 4 ст. 189 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна;

ч. 2 ст. 189 КК України у виді 4 років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, призначеного за даним вироком та за вироком Київського районного суду м.Полтави від 31.07.2019 року, остаточно визначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання вказано рахувати з 07.02.2020 року.

Судові витрати за залучення експертів стягнуто солідарно на користь держави із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в сумі 5512 грн. 34 коп.

На підставі ст. 100 КПК України вирішено питання щодо речових доказів.

Знято арешт з речей, що вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11.02.2020 року справа № 552/577/20.

За вироком суду, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинили 10 епізодів злочинної діяльності.
На вирок суду потерпілий ОСОБА_11 , прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.
Всі апелянти до початку апеляційного розгляду подали заяви про відмову від поданих ними апеляційних скарг.

Згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Вислухавши доповідь судді, позицію потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_12 , захисника ОСОБА_9 які у судовому засіданні підтримали відповідні заяви та просили закрити апеляційне провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 , який також підтримав заяву свого захисника та не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, , позицію прокурора, який просив з врахуванням своєї відмови від поданої ним апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження, думку інших учасників судового провадження, від яких заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, вивчивши матеріали кримінального провадження та зміст поданих заяв про відмову від апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_11 , прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м.Полтави від 21 травня 2021 року щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - закрити у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4