overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2309/21

Номер провадження: 1-кс/511/810/21

03.11.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку статей 303-307 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
03 листопада 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, вказана скарга була розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Дана скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України.
Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку статей 303-307 КПК України.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області), на 11:00 годину 05 листопада 2021 року (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , та повідомити про час, місце та дату розгляду скарги відповідальних осіб Роздільнянської окружної прокуратури.
Витребувати з відділення № 1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження № 0000433 від 04 жовтня 2021 року - для огляду в судовому засіданні.
Доручити Великомихайлівському районному суду Одеської області (адреса: 67100, смт Великомихайлівка, вул. Пушкіна 2-б) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
233 Справа № 233/5081/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2021 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, який затверджено 29 жовтня 2021 року прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3

03.11.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне призначити по матеріалам даного кримінального провадження підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000031 від 14 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09-30 год. 16 листопада 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т Ломоносова, 157.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 317/3487/21
Провадження № 1-в/317/313/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізької області, про скасування постанови від 13.10.2021 р. про накладення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізької області, звернувся до суду з клопотанням про скасування постанови від 13.10.2021 р. про накладення стягнення,

Розглянувши клопотання, суддя приходить до висновку про необхідність повернути клопотання, виходячи з наступного.

Згідно пункту 13-1 частини першої статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.
Згідно ч.9 ст.539 КПК України, розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізької області, про скасування постанови від 13.10.2021 р. про накладення стягнення, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

За таких підстав суддя вважає за необхідне повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , для звернення до належного суду в порядку КАС України.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» Запорізької області, про скасування постанови від 13.10.2021 р. про накладення стягнення, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 03.11.2021
Справа № 335/868/21
Провадження № 1-кп/334/637/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002512 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.376 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002512 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,- закрити в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 15 хв. 08 листопада 2021 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4064/21
Провадження № 1-кп/589/677/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 589/4064/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості судових експертиз матеріалів, речовин і виробів 1 372 грн 96 к.

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб «канабіс», масою 63,63 г, запакований в спецпакет «Експертна служба» № 3080069, та наркотичний засіб «канабіс», масою 3,60 г, запакований в спецпакет «Експертна служба» № 3791197, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
03.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:
Начальник ПВК №90 звернувся до суду з клопотанням про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків проводиться за участю засудженого.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ПВК №90, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ПВК №90 та доручити начальнику цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання начальника ДУ «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК №90) про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити на 26 січня 2022 року о 13-40 год. та провести його в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого доручити начальнику ПВК №90.

Зобов`язати посадових осіб ПВК №90 вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, встановивши його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

За умови, якщо засуджений заперечує проти проведення дистанційного судового засідання, повідомити про це суд у строк до 16-00 години 25 січня 2022 року.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового засідання, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали надіслати для термінового виконання до ПВК № 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
Справа № 285/2425/15-к

провадження № 1-кс/0285/1284/21

03 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ліквідатора ПП "Меьлева фірма АНТ-Дереволад" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею встановлено, що скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ліквідатора ПП "Меблева фірма АНТ-Дереволад" ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303-307 КПК України.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні 5 листопада 2021 року о 10 год. 40 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП України в Житомирській області подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, а саме: матеріали кримінального провадження № 0000035 від 9.01.2015 року.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/661/21
УХВАЛА

03.11.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001812 від 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001812 від 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001812 від 25.10.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-30 годину 22 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 712/2851/19
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, в якому призначено підготовче судове засідання.

02 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області, в зв`язку з тим, що в цей день йому необхідно приймати участь в іншому судовому засіданні, яке відбудеться у вказаному суді.

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференіції.

Керуючись ст.336, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснювати підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, яке відбудеться 18 листопада 2021 року о 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Доручити Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання о 11 годині 00 хвилин 18 листопада 2021 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області (адреса: 19702, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 76, електронна адреса: ), та адвокату ОСОБА_3 (адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд.121, оф.4), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1886/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" жовтня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0003368 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.10.2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити о 15 год. 30 год. 28.10.2021 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб.14.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/67/21
Провадження № 1-кп/175/3/21
Ухвала

Іменем України

03 листопада 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також представника потерпілих ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000603 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_8 подав заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02.11.2021 року, у яких потерпілі просять прийняти відмову від частини позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_11 на їх користь моральної шкоди в розмірі по 15000 грн. і закрити провадження в цій частині позовів, оскільки станом на теперішній час їм добровільно сплачені обумовлені суми, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_11 вони не мають.

Представник потерпілих просив задовольнити вказані заяви.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
У відповідності до вимог ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписом ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписом частини 3 цієї статті у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.128, 350, 369 КПК України, ст.206, 255 ЦПК України, суд
ухвалив:

Заяви потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 02 листопада 2021 року задовольнити.

Закрити провадження за цивільними позовами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в частині стягнення моральної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1