УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАТСІ» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.06.2021 р., -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАТСІ» звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року у справі № 127/17819/21 (провадження № 1-кс/127/8135/21) задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 , надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «НАТСІ», власником домоволодіння являється ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «НАТСІ» з фізичними особами-підприємцями - мешканцями Вінницької області щодо закупівлі сільгосппродукції, та інші документи, пов`язані з незаконними операціями, за період з 2018 року по 15 липня 2021 року (у тому числі збережені в електронному вигляді на ПЕОМ, жорстких магнітних дисках та магнітних носіях інформації), мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких знаходяться контакти та інша інформація щодо замовників послуг з конвертації грошових коштів, чорнові записи про проведення господарської діяльності, записні книжки/зошити з адресами фірм з якими проводилась господарська діяльність та не відображалась по бухгалтерському обліку, документи, що стосуються господарської діяльності та свідчать про злочинну діяльність, інші документи, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також всі інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому в якості речових доказів скоєного кримінального правопорушення.
13.08.2021 року за місцезнаходженням ТОВ «НАТСІ» старшим слідчим з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_6 проведено обшук, в результаті якого вилучено блокнот з чорновими записами темно-синього кольору з надписом на титульній сторінці 2018-2019 та блокнот з чорновими записами темно-синього кольору з надписом на титульній сторінці - 2021.

Оскільки арешт на вказане майно ухвалою слідчого судді накладено не було, адвокат просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання та зобов`язати слідчого повернути вказане майно.

Учасники розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судці Вінницького міського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року у справі № 127/17819/21 (провадження № 1-кс/127/8135/21) задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 , надано дозвіл на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ «НАТСІ», власником домоволодіння являється ОСОБА_5 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: відшукання і вилучення документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «НАТСІ» з фізичними особами-підприємцями - мешканцями Вінницької області щодо закупівлі сільгосппродукції, та інші документи, пов`язані з незаконними операціями, за період з 2018 року по 15 липня 2021 року (у тому числі збережені в електронному вигляді на ПЕОМ, жорстких магнітних дисках та магнітних носіях інформації), мобільні телефони, комп`ютерна техніка, на яких знаходяться контакти та інша інформація щодо замовників послуг з конвертації грошових коштів, чорнові записи про проведення господарської діяльності, записні книжки/зошити з адресами фірм з якими проводилась господарська діяльність та не відображалась по бухгалтерському обліку, документи, що стосуються господарської діяльності та свідчать про злочинну діяльність, інші документи, кошти та цінності здобуті злочинним шляхом, а також всі інші документи та предмети, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та можуть виступати в подальшому ? якості речових Доказів скоєного кримінального правопорушення.
13.08.2021 року за місцезнаходженням ТОВ «НАТСІ» старшим слідчим з особливо важливих справ першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області старшим лейтенантом податкової міліції ОСОБА_6 проведено обшук, в результаті якого вилучено блокнот з чорновими записами темно-синього кольору з надписом на титульній сторінці 2018-2019 та блокнот з чорновими записами темно-синього кольору з надписом на титульній сторінці 2021.
Так, адвокат звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про повернення вказаного тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя вважає, що адвокатом порушено порядок звернення до слідчого судді з відповідними вимогами, оскільки порядок розгляду питань щодо неповернення тимчасово вилученого майна регулюється ст.ст. 303-308 КПК України, у відповідності до яких, адвокат мав би звернутись до суду з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Частина 2 даної статті вказує, що законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (КПК України).
Відповідно до вимог п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.
Згідно вимог ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (КПК України). Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки адвокатом порушено порядок звернення з вимогою про повернення тимчасово вилученого майна, клопотання останнього задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 11, 25, 26, 214, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «НАТСІ» про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000233 від 07.06.2021 р. - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя