№ 274/5529/21
Постанова № 1-в/0274/585/21

Іменем України
03.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника адміністрації ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 21.01.14 за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 24 лютого 2014 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 289 ч. 2, 69, 70 ч. 4, 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Знову засуджений 13 жовтня 2016 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 187 ч. 2, 70 ч. 1, 3, 4 КК України на 10 років позбавлення волі позбавлення волі, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.06.14 до 13.10.16. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 01.03.17 зараховано період з 14.10.16 до 01.03.17.

Початок строку відбування покарання: 04.06.14; кінець строку: 10.09.21.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 23.03.17. Начальник виправної колонії клопоче про встановлення засудженому ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки той зарекомендував себе як порушник режиму тримання, на шлях виправлення не став. За весь період відбуття покарання засуджений допустив 26 порушень вимог режиму тримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має лише 1 заохочення. Перебуває на обліку як злісний порушник режиму тримання.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, охарактеризував засудженого негативно, просить встановити нагляд на 1 рік. Засуджений в судове засідання не з`явився, клопоче про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явку засудженого в судове засідання обов`язковою.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі, статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувати обмеження у виді заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня; заборони відвідувати ресторани, кафе, бари, відділи магазинів, в яких торгують спиртними напоями з метою їх придбання; заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції; реєстрації в поліції 1 раз на місяць.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя ОСОБА_1