overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 704/755/21
Провадження № 1-кп/698/211/21
УХВАЛА
про виправлення описки

27 вересня 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 27.09.2021 р. у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

Ухвалою суду від 27.09.2021 року призначено підготовче судове засідання.

Судом з`ясовано, що при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме помилково в резулятитвній частині було зазначено, що підготовче судове засідання призначено на 30 жовтня 2021 року, а необхідно 30 вересня 2021 року.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження. Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резулятивній частині ухвали від 27.09.2021р. вказавши: «підготовче судове засідання на 30 вересня 2021 року на 09 годин 30 хвилин».

В іншій частині зміст ухвали залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

29 вересня 2021 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі клопотання прокурора ОСОБА_4 та подання Богунського районного суду м. Житомира про направлення кримінального провадження № 0001646 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 до іншого суду,-
в с т а н о в и л а:
Відповідно до положень ст. 34 КПК України, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Згідно положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів справи видно, що 20.09.2021 до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001646 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Богунського районного суду від 23.09.2021, постановленою за наслідками підготовчого судового засідання, задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 , про передачу даного кримінального провадження до Корольовського районного суду м. Житомира у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності .
В обґрунтування клопотання прокурора та подання суду (у формі ухвали) зазначено, що кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинено в приміщенні магазину «Мікс-Маркет» ТОВ ТК « Полісся Продукт» по вул. Київській, 86 в м. Житомирі, що відноситься до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає клопотання прокурора та подання суду обґрунтованими.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання Богунського районного суду м. Житомира задовольнити.
Направити кримінальне провадження № 0001646 за ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_5 до Корольовського районного суду м. Житомира.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2917/21
Номер провадження 1-кп/213/298/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:
сторони обвинувачення:
прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

провівши в залі судових засідань №14 підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0000150 від 05.07.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначивши, що кримінальне провадження підсудне цьому суду, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на обвинувачену.
Обвинувачена та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що справа підсудна Інгулецькому районному суду міста Кривого Рогу, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або його зупинення немає, підстав для повернення обвинувального акту судом також не знайдено, отже клопотання прокурора про призначення судового розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 годин 07 жовтня 2021 року.

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 314 КПК України, в строк до 07.10.2021р., в разі неможливості надати досудову доповідь до вказаної дати, - визначити строк складання досудової доповіді - протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.
Надати можливість обвинуваченому згідно ст.317 КПК України ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у разі заявлення такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 203/540/19
Провадження № 1-кп/0203/172/2021
УХВАЛА

29 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 11 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 надав суду клопотання про прийняття участі у судовому засіданні 21.09.2021 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання «EasyCon». В обґрунтування вказав, що не має можливості безпосередньо прийняти участь у судовому засіданні у зв`язку зі значною віддаленістю Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від міста постійної дислокації Донецької обласної прокуратури.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засіданні у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 5 ст. 185, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 11 червня 2018 року, у режимі відеоконференції 29 вересня 2021 року на 15.30 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 , який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Копії ухвали надіслати учасникам кримінального провадження для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6363/19

№ 1-кс/183/1230/21

28 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.07.2019 року за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження. В обґрунтування своєї скарги адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 зазначив, що слідча ОСОБА_4 закрила кримінальне провадження, з підстав, не визначених ст.. 284 КПК України, а також допустила інші порушення норм кримінального процесуального законодавства. Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 вважає, що постанова слідчого повинна бути скасована.

Розглянувши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що вона обґрунтована та підлягає задоволенню.
Статтею 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження.

Відповідно до постанови слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.09.2021 року про закриття кримінального провадження, підставою є «відсутність складу кримінального правопорушення». При цьому слідча посилалася на п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

В той же час п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Постанову слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 17.07.2019 року за № 0001264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1971 КК України, скасувати.

Зобов`язати слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі дії, які направлені на всебічне, повне і неупереджене розслідування кримінального провадження № 0001264.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3166/21
Провадження № 1-кс/191/574/21
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження (в порядку ст.. 303 КПК України), -
В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до Синельниківського міськрайонного суду зі скаргою на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження (в порядку ст.. 303 КПК України).
Правових підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження (в порядку ст.. 303 КПК України) і призначити скаргу до розгляду на 09-05 годин 01 жовтня 2021 року в залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Зобов`язати Синельниківське РУП надати у судове засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000167 від 11.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання викликати заявника, представника Синельниківського РУП, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/2535/20
н/п 1-кп/953/266/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003195 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувало на розгляді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003195 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 21.09.2021 визначено головуючу суддю у справі: ОСОБА_1 . Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: рішення Вищої ради правосуддя №1976/0/15-21 від 14.09.2021р. "Про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Київського районного суду м.Харкова у відставку".
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після зміни судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статті 320 цього Кодексу (заміна запасного судді).
Суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддя, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження (ч.2 ст. 319 КПК України).
Керуючись ст.319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України - прийняти до провадження.
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003195 від 08.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.191 КК України, до підготовчого засідання на 15 годину 00 хвилин 20 жовтня 2021 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (зал. №10).
Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.
Відповідно до положень ст.319 КПК України вирішити у підготовчому засіданні наявність процесуальної необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку, шляхом з`ясування думок усіх учасників вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1313/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, передано з Дзержинського районного суду м. Харкова на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

24 вересня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000614 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов до Московського районного суду м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями Московського районного суду м. Харкова від 24.09.2021 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ураховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000614 від 16.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Московського районного суді м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є, на 01 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1169/21
Номер провадження 1-в/722/118/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотаннязасудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:

У зв?язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.81 КК України, ст.ст.6, 102, 107, 118 КВК України, керуючись ст.ст.369-372, 376, 392, 395, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.12.2017 року, умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 (п?ять) днів.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України, у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими ст.ст.71,72 КК України.
Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)» та для відома Першотравневому районному суду м.Чернівці.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 01 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду
29 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 543/191/20
Провадження № 51-2954км21
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 06 вересня 2021 року було відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та направлено копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду від 06 вересня 2021 року витребувано з Оржицького районного суду Полтавської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів судового провадження суд прийшов до висновку про постановлення ухвали про закінчення підготовки

й призначення касаційного розгляду.
Керуючись статтею 430 КПК,
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку у провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2021 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й призначити його до касаційного розгляду

на 10 годину 00 хвилин 23 листопада 2021 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/8617/21
н/п 1-кп/766/2228/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2021 року за № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, АР Крим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України,

Керуючись ст.ст. 31, 315 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2021 року за №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307КК України колегіально в складі трьох суддів.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду, відповідно до положень ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.10.2021 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1