Справа № 953/6577/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Київського районного суду м. Харкова шляхом направлення поштовим зв`язком надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуків у кримінальному провадженні № 0000420 відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями СУ ГУНП в Харківській області здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 19.03.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
Прокурор зазначає, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які з метою незаконного збагачення на території м. Харкова організували злочинну схему збуту наркотичного засобу метадону в безконтактний з наркоспоживачами спосіб, використовуючи при цьому можливості виводу грошових коштів через операторів мобільного зв`язку та перерахуванням грошових коштів на банківські картки, які у подальшому використовуються як для власних потреб, та і для придбання нових наркотичних засобів для їхнього подальшого збуту. Для забезпечення функціонування злочинної схеми ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому призначили функцію співучасника-виконавця, в обов`язки якого входило приймання заказів від наркозалежних осіб та в подальшому повідомлення місце їх знаходження у вигляді «закладок».
Також, прокурор зазначає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залучили до злочинної діяльності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ролі співучасника-посібника, обов`язками якого є перевезення розфасованих доз наркотичного засобу - метадону з метою подальшої передачі їх «закладникам». В ролі «закладників» - осіб, які безпосередньо здійснюють схованки з наркотичним засобом, для подальшої їх передачі покупцям, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залучили ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в обов`язки яких входить приховування окремих доз метадону в місцях, прихованих від більшості громадян, з прив`язкою до відповідних адрес та подальшого повідомлення таких місць з їх ідентифікаційним ознаками.
Крім того, прокурор зазначив, що 01.11.2021 о 23-10 годині за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, біля буд. 7 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході особистого обшуку в період часу з 23-54 год. 01.11.2021 по 00-52 год. 02.11.2021 при затриманні ОСОБА_7 виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ;
- Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;
- Згортки з полімерного матеріалу синього кольору, в середині яких - згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною кількістю 565 (п`ятсот шістдесят п`ять);
- Зошит з чорновими записами у клітинку.
Вищеперелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.
Також, прокурор вказав, що під час проведення обшуку в період часу з 23:15 год. 01.11.2021 по 03:20 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;
- Мобільний телефон Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ;
- Мобільний телефон Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_8 ;
- Мобільний телефон Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 ; imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;
- Ваги електричні в робочому стані Capacity: 5009ХО.01д;
- Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_14 ;
- Банківська картка «ідеа банк» № НОМЕР_15 ;
- Банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_16 ;
- Слоти з під сім-карток з № НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 ;
- Сім картки з позначками: 8938…757_1F, 8938… НОМЕР_18 , НОМЕР_19 ;
- Згорток з фольги в середині, якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору, який належить ОСОБА_11 .
Вищеперелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.
Прокурор зазначає, що під час проведення обшуку в період часу з 00-19 год. до 03-31 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;
- Мобільний телефон Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_24 ;
- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ;
- Два стартових пакета від Київстар номер НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Вище перелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.
Крім того, прокурор вказує, що під час проведення обшуку в період часу з 11:12 год. до 13:12 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_10 виявлено та вилучено:
- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;
- Банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;
- Електронні ваги в корпусі срібного кольору;
- 3 (три) згортки фольги в полімерній плівці зеленого кольору;
- Аркуш ФА4 (формату А4) з написом рукописним текстом;
- Упаковки стартових пакетів «Vodafone» 3 шт.;
- Упаковки стартових пакетів «Київстар» 2 шт.;
- Пластикові карти з під стартових пакетів «Vodafone» - 5 шт., «Lifecell» - 2 шт., «Київстар» 1 шт.;
- Мобільний телефон «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_32 ;
- Банківська картка «Ощадбанк» НОМЕР_33 ;
- Аркуш в клітинку з рукописним текстом ПІБ.
Вище перелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.
Також, прокурор зазначив, що під час проведення обшуку в період часу з 11:03 год. до 13:13 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , з місцем мешкання ОСОБА_8 виявлено та вилучено:
- 33 ( тридцять три) згортки з полімерного матеріалу синього кольору, запаяні, з кристалічною речовиною в середині;
- 7 (сім) згортків з полімерного матеріалу зеленого кольору з кристалічною речовиною всередині;
- Медична конволюта з 2 таблетками білого кольору з написом «метадон-зн»;
- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;
- Електронні ваги сірого кольору без назви;
- Двостороння липка стрічка червоного кольору;
- Мобільний телефон S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;
- Мобільний телефон Samsung GT-S7390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар;
- Мобільний телефон Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору;
- Мобільний телефон Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ;
- Мобільний телефон Nomi І504 Dreem чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ;
- Стартові пакети без сім-карт Київстар в кількості 8 шт. з номерами телефону: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ;
- Стартові пакети без сім-карт «Lifecell» в кількості 5 шт. з номерами телефонів: НОМЕР_36 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;
- Стартові пакети без сім-карт «Водафон» з номером телефону НОМЕР_58 .
- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Вище перелічені предмети оглянуті та визнані речовими доказами.
02.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були затримані в порядку ст.208 КПК України.
02.11.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України.
03 листопада 2021 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 до Київського районного суду м. Харкова, було внесено клопотання про арешт майна вилученого в ході обшуків, які було проведено на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова.
04 листопада 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 було винесено ухвалу про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків протягом 72 годин з моменту отримання даної ухвали.
10 листопада 2021 року вказану ухвалу було отримано прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Прокурор вказав, що вилучене майно містить в собі інформацію про злочинну діяльність.
Прокурор вважає, що вилучення вказаних предметів було метою проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обшуку та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Клопотання підтримує та прохає його задовольнити.
Власники майна в судове засідання, призначене на 17.11.2021, не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити за їхньої участі. Крім того, ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора про арешт вилученого під час обшуку майна.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутністю прокурора та власника майна.
Слідча суддя, дослідивши додані до клопотання документи, якими прокурор обґрунтовує свою вимогу, встановила наступне.
Ухвалою слідчої судді Київського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 КК України - повернуто прокурору ОСОБА_3 для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.
Зігдно з даними, які містяться в розписці, копію ухвали від 04.11.2021 про повернення прокурору вказаного клопотання для усунення недоліків, зі встановленням строку в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали слідчим ОСОБА_12 отримано 10.11.2021 о 16 годині 45 хвилин.
Клопотання про арешт тимчасового вилученого майна, після усунення недоліків направлено прокурором до суду за допомогою засобів поштового зв`язку 12.11.2021.
Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, у зв`язку з чим слідча суддя вважає, що процесуальний строк на подання вказаного клопотання не пропущений, тому вважає за можливе, розглянути клопотання по суті.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально процесуальним Кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).
При розгляді клопотання про арешт майна встановлюються такі обставини:
- правова підстава для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України;
- наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.3,4 частини 2 статті 170 КПК України).
Щодо правової підстави арешту майна слідча суддя зазначає наступне.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
- збереження речових доказів;
- спеціальної конфіскації;
- конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст. 170 КПК України).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Прокурор в клопотанні вказує на таку підставу для накладення арешту на майно як збереження речових доказів.
Отже, про обґрунтованість арешту, накладеного на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, свідчить, зокрема доведення того факту, що це майно відповідає критерію речового доказу.
Відповідно до положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В межах розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 та ч.3 ст.321 КК України.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України внесені до ЄРДР:
- 13.07.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 05.07.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено 9 згортків з невідомою речовиною;
- 28.07.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 22.07.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено дев`ять згортків з невідомою речовиною;
- 10.08.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 04.08.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено сім згортків з невідомою речовиною;
- 28.07.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000420 від 19.03.2021 за ч.2 ст.307 КК України, 19.08.2021 був проведений контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було вилучено сім згортків з невідомою речовиною;
- 20.09.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 від 19.03.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено чотири згортки з невідомою речовиною;
- 21.09.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 16.09.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено десять згортків з невідомою речовиною;
- 24.09.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 21.09.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено три згортків з невідомою речовиною;
-04.10.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 27.09.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої було виявлено та вилучено десять згортків з невідомою речовиною;
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, 01.11.2021 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якої ОСОБА_13 видав працівникам поліції 4 згортки з речовиною білого кольору;
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420,був виявлений та затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 , який перевіз та зберігав при собі з метою подальшого збуту 565 згортків з речовиною білого кольору;
- 02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в кишені його одягу було виявлено та вилучено 10 згортків з речовиною білого кольору, які останній зберігав з метою подальшого збуту;
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420,02.11.2021 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучено 40 згортків з кристалічною речовиною білого кольору, 2 згортки з подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, електронні ваги, які останній зберігав з метою фасування та подальшого збуту у групі з невстановленими особами.
Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 321 КК України внесені до ЄРДР:
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 14.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з чотирма поліетиленовими згортками з речовиною білого кольору, в склі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/21315 НЗПРАП від 30.09.2021, виявлено речовини масою:0.2505 грам, 0.2146 грам, 0.2326 грам, 0.1984 грам,міститься наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол);
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 27.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції 10 поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, в склі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/220055 НЗПРАП від 19.10..2021, виявлено речовини масою:2.5655 грам, міститься наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол);
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 16.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції десять поліетиленових згортків з речовиною білого кольору, в складі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/21317 НЗПРАП від 30.09.2021, виявлено речовини масою:0.3099 грам, 0.2750 грам, 0.2799 грам, 0.2735 грам,0.3416 грам, 0.2576 грам,0.2745 грам, 0.3171 грам, 0.2575 грам, 0.2870 грам, міститься наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол);
-02.11.2021 за фактом того, що в ході проведення досудового розслідування по КП №0000420 проведено оперативну закупку 21.09.2021, після проведення якої, ОСОБА_14 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з трьома поліетиленовими згортками з речовиною білого кольору, в складі яких, згідно з висновком експертизи №СЕ-19/121-21/21746 НЗПРАП від 30.09.2021, виявлено речовини масою:0.1884 грам, 0.2530 грам, 0.2370 грам, 0.2735 грам,0.3416 грам, 0.2576 грам,0.2745 грам, 0.3171 грам, 0.2575 грам, 0.2870 грам, містять у своєму складі наркотичний засіб- метадон та сильнодіючий лікарський засіб- дифенгідрамін (демидрол).
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь для їх виготовлення, чорнових записів та записників з іменами клієнтів, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті.
Відповідно до даних, які містяться в протоколі обшуку від 02.11.2021, слідчою суддею встановлено, що 02.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 11-03 год. по 13-13 год., за адресою: АДРЕСА_4 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- 33 (тридцять три) згортки з полімерного матеріалу синього кольору, запаяні, з кристалічною речовиною в середині;
- 7 (сім) згортків з полімерного матеріалу зеленого кольору з кристалічною речовиною всередині;
- медичну конволюту з 2 таблетками білого кольору з написом «метадон-зн»;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;
- електронні ваги сірого кольору без назви;
- двосторонню липка стрічка червоного кольору;
- мобільний телефон S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_36 , НОМЕР_37 ;
- мобільний телефон Samsung GT-S7390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар;
- мобільний телефон Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору;
- мобільний телефон Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ;
- мобільний телефон Nomi І504 Dreem чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ;
- мтартові пакети без сім-карт Київстар в кількості 8 шт. з номерами телефону: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ;
- стартові пакети без сім-карт «Lifecell» в кількості 5 шт. з номерами телефонів: НОМЕР_36 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;
- стартові пакети без сім-карт «Водафон» з номером телефону НОМЕР_58 .
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь для їх виготовлення, чорнових записів та записників з іменами клієнтів, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті
Відповідно до даних, які містяться в протоколі обшуку від 02.11.2021, слідчою суддею встановлено, що 02.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 11-12 год. по 13-12 год., за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ;
- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ;
- електронні ваги в корпусі срібного кольору;
- 3 (три) згортки фольги в полімерній плівці зеленого кольору;
- аркуш ФА4 (формату А4) з написом рукописним текстом;
- упаковки стартових пакетів «Vodafone» 3 шт.;
- упаковки стартових пакетів «Київстар» 2 шт.;
- пластикові карти з під стартових пакетів «Vodafone» - 5 шт., «Lifecell» - 2 шт., «Київстар» 1 шт.;
- мобільний телефон «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» НОМЕР_32 ;
- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_33 ;
- аркуш в клітинку з рукописним текстом ПІБ.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме житлового будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь для їх виготовлення, чорнових записів та записників з іменами клієнтів, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті
Відповідно до даних, які містяться в протоколі обшуку від 02.11.2021, слідчою суддею встановлено, що 02.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 00-19 год. по 03-31 год., за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;

- мобільний телефон Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_24 ;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ;

- два стартових пакета від Київстар номер НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь для їх виготовлення, чорнових записів та записників з іменами клієнтів, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, а також розгляду справи по суті
Відповідно до даних, які містяться в протоколі обшуку від 01.11.2021, слідчою суддею встановлено, що 01.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, у період часу з 23-15 год. по 03-20 год. 02.11.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 ; imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;

- ваги електричні в робочому стані Capacity: 5009ХО.01д;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_14 ;

- банківська картку «ідеа банк» № НОМЕР_15 ;

- банківська картку «Монобанк» № НОМЕР_16 ;

- слоти з під сім-карток з № НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 ;

- сім картки з позначками: 8938…757_1F, 8938… НОМЕР_18 , 3305…4957;

- згорток з фольги в середині, якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору.
Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що 01.11.2021 о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затримано в порядку статті 208 КПК України.
Відповідно до даних, які містяться в протоколі затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.11.2021, слідчою суддею встановлено, що 01.11.2021 о 23-10 годині, за адресою: м. Харків, вул. Привокзальна, буд.7, затримано ОСОБА_7 , під час особистого обшуку у підозрюваного виявлено та вилучено наступне майно:
- мобільний телефон Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Ощадбанк» НОМЕР_3 ;

- згортки з полімерного матеріалу синього кольору, в середині яких - згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною кількістю 565 (п`ятсот шістдесят п`ять);

- зошит з чорновими записами у клітинку.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься інформаційних (автоматизованих) системах , телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
В межах розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що дозвіл на проведення обшуку та вилучення майна, зокрема: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також засобів та знарядь для їх виготовлення, чорнових записів та записників з іменами клієнтів, обліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, носіїв інформації, комп`ютерної техніки, безпосередньо зазначені в ухвалі суду від 28.10.2021.
Доказів щодо надання доступу до тимчасово вилучених мобільних телефонів та носіїв інформації їх власниками або володільцями, слідчій судді не надано.
Постаново слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_15 від 03.11.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000420 майно, яке було вилучене в період з 01.11.2021 по 02.11.2021 під час обшуків, проведених за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ; за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме житлового будинку та інших нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 та під час особистого обшуку у підозрюваного ОСОБА_7 під час затримання 01.11.2021 о 23-10 годині, за адресою: АДРЕСА_5 .
Так, дослідженням змісту витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному проваджені №0000420, ухвал слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 28.10.2021, якими надано дозвіл на проведення обшуків, переліку майна та документів, які були вилучені під час обшуків у період з 01.11.2021 по 02.11.2021 за місцем проживання ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та під час особистого обшуку ОСОБА_7 , встановлено, що існує сукупність розумних підозр вважати, що відомості, які містяться у вилученому майні: мобільному телефоні Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ; згортку з полімерного матеріалу синього кольору, в середині яких - згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною кількістю 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) штук; зошиті з чорновими записами у клітинку; 33 (тридцяти трьох) згортках з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною в середині зі згортками синього кольору; 7 (семи) згортках з полімерного матеріалу зеленого кольору з кристалічною речовиною всередині (всередині знаходиться наркотичний засіб «метадон»); медичній конволюті з 2 таблетками білого кольору з написом «метадон-зн»; паперовому згортку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; електронних вагах сірого кольору без назви; двосторонній липкій стрічці червоного кольору; мобільному телефоні S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_37 ; мобільному телефоні Samsung GT-S1390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар; мобільному телефоні Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору; мобільному телефоні Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ; мобільному телефоні Nomi чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ; стартових пакетах без сім-карт Київстар в кількості 8 шт., з номерами телефонів: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ; стартових пакетах без сім-карт «Lifecell» в кількості 5 шт. з номерами телефонів: НОМЕР_36 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ; стартових пакетах без сім-карт «Водафон» з номером телефону НОМЕР_58 ; паперовому згортку з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані; мобільному телефоні Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільному телефоні Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_59 ; двох стартових пакетах від Київстар, номер: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; електронних вагах в корпусі срібного кольору; 3 (трьох) згортках фольги в полімерній плівці зеленого кольору; аркуші ФА4 (формату А4) з написом, рукописним текстом; упаковці стартових пакетів «Vodafone» 3 шт.; упаковці стартових пакетів «Київстар» 2 шт.; пластикових картах з під стартових пакетів «Vodafone» -5 шт., «Lifecell» -2 шт., «Київстар» -1 шт.; мобільному телефоні «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_32 ; аркуші в клітинку з рукописним текстом ПІБ; мобільному телефоні Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; мобільному телефоні Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ; мобільному телефоні Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_60 ; мобільному телефоні Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 , imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; вагах електричних в робочому стані Capacity: 5009ХО.01д; слотах з-під сім-карток з № НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 ; сім-картках з позначками: НОМЕР_61 , 3305…4957; згортку з фольги в середині, якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у цьому кримінальному провадженні.
Тому вважає обґрунтованими доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане вище вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту вказаного майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, може привести до його зникнення, або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчою суддею не встановлено. Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчої судді не виникає.
Слідча суддя вважає, що передача вищезазначеного вилученого майна на відповідальне зберігання власнику або володільцю з попередженням про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України не забезпечить їх належної схоронності від таких випадків як крадіжка, пошкодження, знищення, інших негативних обставин, які не залежать від волі особи, якій він буде наданий на зберігання.
Разом з цим, враховуючи положення ч. 4 ст. 173 КПК України, слідча суддя вважає необхідним зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ; мобільного телефону Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; мобільного телефону Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ; мобільного телефону Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_60 ; мобільного телефону Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 , imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; мобільного телефону Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільного телефону Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_59 ; мобільного телефону «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_32 ; мобільного телефону Nomi чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ; мобільного телефону Samsung GT-S1390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар; мобільного телефону Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору; мобільного телефону Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ; мобільного телефону S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_37 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майн.
Крім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що 28.10.2021 слідчою суддею, в межах даного кримінального провадження під час розгляду клопотання про проведення обшуку, перевірялись правові підстави для надання дозволу на обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а саме: наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукування та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Також, в судовому засіданні встановлено відсутність правових підстав в накладенні арешту на банківські картки. Зокрема, встановлено, що хоча такі речі та документи і можуть містити відомості, які мають значення для кримінального провадження, проте, відомості такі можуть здобуватись слідчим у інший передбачений КПК спосіб, у тому числі з інших джерел або завдяки застосуванню іншого заходу
забезпечення кримінального провадження. У разі наявності підозр у органу досудового розслідування вважати, що на вилучені банківські картки зараховувались кошти, здобуті злочинним шляхом, належним заходом забезпечення кримінального провадження є не арешт такої картки, а арешт грошових коштів на банківській картці та/або картковому рахунку.
Таким чином, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
При цьому слідча суддя звертає увагу на те, що власники або володільці майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково (ч.1 ст.174 КПК).
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст.174 КПК України).
З урахуванням викладеного, керуючись 131, 132, 170 - 175, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучене в період часу з 23-54 год. 01.11.2021 по 00-52 год. 02.11.2021 в ході особистого обшуку ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України, а саме на:
- мобільний телефон Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ;
- згортки з полімерного матеріалу синього кольору, в середині яких - згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору загальною кількістю 565 (п`ятсот шістдесят п`ять) штук;
- зошит з чорновими записами у клітинку.

Накласти арешт на майно, володільцями якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення обшуку в період часу з 23-15 год. 01.11.2021 по 03-20 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а саме на:
- мобільний телефон Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ;
- мобільний телефон Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ;
- мобільний телефон Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_60 ;
- мобільний телефон Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 , imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ;
- ваги електричні в робочому стані Capacity: 5009ХО.01д;
- слоти з-під сім-карток з № НОМЕР_17 , НОМЕР_12 , НОМЕР_5 ;
- сім-картку з позначками: 8938…757_1F, 8938… НОМЕР_18 , 3305…4957;
- згорток з фольги в середині, якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору.

Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене у ході проведення обшуку в період часу з 00:19 год. до 03:31 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме на:
- мобільний телефон Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ;
- мобільний телефон Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_59 ;
- два стартових пакета від Київстар, номер: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 .

Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вилучене у ході проведення обшуку в період часу з 11-12 год. до 13-12 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме на:
- електронні ваги в корпусі срібного кольору;
- 3 (три) згортки фольги в полімерній плівці зеленого кольору;
- аркуш ФА4 (формату А4) з написом, рукописним текстом;
- упаковки стартових пакетів «Vodafone» 3 шт.;
- упаковки стартових пакетів «Київстар» 2 шт.;
- пластикові карти з під стартових пакетів «Vodafone» -5 шт., «Lifecell» -2 шт., «Київстар» -1 шт.;
- мобільний телефон «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_32 ;
- аркуш в клітинку з рукописним текстом ПІБ.

Накласти арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вилучене у ході проведення обшуку в період часу з 11-03 год. до 13-13 год. 02.11.2021 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме на:
- 33 (тридцять три) згортки з полімерного матеріалу з кристалічною речовиною в середині зі згортками синього кольору;
- 7 (сім) згортків з полімерного матеріалу зеленого кольору з кристалічною речовиною всередині (всередині знаходиться наркотичний засіб «метадон»);
- медичну конволюту з 2 таблетками білого кольору з написом «метадон-зн»;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані;
- електронні ваги сірого кольору без назви;
- двосторонню липку стрічку червоного кольору;
- мобільний телефон S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_37 ;
- мобільний телефон Samsung GT-S1390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар;
- мобільний телефон Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору;
- мобільний телефон Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ;
- мобільний телефон Nomi чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ;
- стартові пакети без сім-карт Київстар в кількості 8 шт., з номерами телефонів: НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ;
- стартові пакети без сім-карт «Lifecell» в кількості 5 шт. з номерами телефонів: НОМЕР_36 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 ;
- стартові пакети без сім-карт «Водафон» з номером телефону НОМЕР_58 ;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані.
Майно, на яке накладено арешт зберігати відповідно до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити зберігання речових доказів.
Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, в строк не пізніше двох місяців за участю спеціаліста зняти інформацію з майна: мобільного телефону Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ; мобільного телефону Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; мобільного телефону Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ; мобільного телефону Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_60 ; мобільного телефону Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 , imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; мобільного телефону Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільного телефону Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_59 ; мобільного телефону «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_32 ; мобільного телефону Nomi чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ; мобільного телефону Samsung GT-S1390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар; мобільного телефону Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору; мобільного телефону Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ; мобільного телефону S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_37 , в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України, після чого передати вказане майно на відповідальне зберігання власнику майна.
Попередити володільців майна, а саме: мобільного телефону Nomi IMEI: НОМЕР_1 з sim НОМЕР_2 ; мобільного телефону Redmi Model V1901F76, imei НОМЕР_4 , з номером сім карти № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; мобільного телефону Nokia SNPDAGA4D940203751, imei 1 НОМЕР_7 , imei 2 НОМЕР_7 ; мобільного телефону Samsung SNR58R31GAJAY з сім картою: НОМЕР_60 ; мобільного телефону Redmi Model НОМЕР_9 , imei 1 НОМЕР_10 , imei 2 НОМЕР_11 з сім-картою № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 ; мобільного телефону Pedmi imei 1: НОМЕР_20 , imei 2: НОМЕР_21 з сім-картами мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_22 , НОМЕР_23 ; мобільного телефону Pedmi 6А з номером мобільного телефону НОМЕР_59 ; мобільного телефону «HUAWEI» imei 1: НОМЕР_30 , imei 2: НОМЕР_31 картка оператора зв`язку «Lifecell» - НОМЕР_32 ; мобільного телефону Nomi чорного кольору imei: НОМЕР_45 , imei 2: НОМЕР_46 ; мобільного телефону Samsung GT-S1390 (вимкнений) imei: НОМЕР_38 з сім-картою Київстар; мобільного телефону Meizu imei: НОМЕР_39 , imei 2: НОМЕР_40 , з сім картою: НОМЕР_41 , золотистого кольору; мобільного телефону Samsung Duos imei: НОМЕР_42 , imei2: НОМЕР_43 з сім картою: НОМЕР_44 ; мобільного телефону S-Tell сірого кольору модель S2-02, imei: НОМЕР_34 , imei 2: НОМЕР_35 з сім-картою: НОМЕР_37 , про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
В задоволенні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківської картки «идея банк» № НОМЕР_15 ; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_16 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_33 - відмовити та негайно повернути власникам майна.
Дозволити органу досудового розслідування, в обсязі необхідному для досягнення мети кримінального провадження виготовити копії з: банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_3 ; банківської картки «Приватбанк» № НОМЕР_14 ; банківської картки «идея банк» № НОМЕР_15 ; банківської картки «Монобанк» № НОМЕР_16 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_25 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_28 ; банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_29 ; банківської картки «Ощадбанк» НОМЕР_33 , для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000420 від 19.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 321 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено 22.11.2021.

Слідча суддя ОСОБА_1