У Х В А Л А
Справа № 133/308/22

провадження № 1-кс/133/136/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
16.02.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 11.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням про арешт майна .

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2022 до ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 11.02.2022 близько 15:00 год. двоє невідомих жінок які представились працівниками соціальної служби під приводом перепису номіналу грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 31 000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вказаний кримінальний проступок 11 лютого 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , по АДРЕСА_1 за участю понятих було оглянуто та вилучено пакунок, що являє собою згорнуті листи у клітинку та частково обмотані клейкою стрічкою типу скотч, який визнаний речовим доказом, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Тому, з метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження, просить накласти арешт на вилучені речі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились. Однак в матеріалах справи містяться розписки прокурора та дізнавача, що підтверджують їх належне повідомлення, а також заяви дізнавача та прокурора про розгляд клопотання у їх відсутність. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000047 від 11.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 11.02.2022 близько 15:00 год., двоє невідомих жінок які представились працівниками соціальної служби під приводом перепису номіналу грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами у сумі 31 000 грн., чим спричинили матеріальну шкоду на вказану суму.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.02.2022, під час огляду місця події - території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , було виявлено пакунок, що являє собою згорнуті листи у клітинку та частково обмотані клейкою стрічкою типу скотч, який поміщено до спецпакету НПУ SUD 3099569 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих.

Вищезазначений пакунок, що являє собою згорнуті листи у клітинку та частково обмотані клейкою стрічкою типу скотч, яий було вилучено під час огляду місця події, визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, згідно постанови від 11.02.2022, про приєднання до матеріалів справи речових доказів.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Положення ст.170 КПК України передбачають можливість накладення арешту на майно, будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно є речовим доказом, з метою збереження таких доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК.

Враховуючи те, що вказану вище річ визнано речовим доказом, вона може мати важливе значення для розслідування кримінального правопорушення, повного та всебічного з`ясування обставин його вчинення, то з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, належного збереження вказаного речового доказу, необхідно накласти арешт на вилучену річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: на пакунок, що являє собою згорнуті листи у клітинку та частково обмотані клейкою стрічкою типу скотч фольговий згорток та поміщено до спец пакету НПУ SUD 3099569 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих вилучений під час огляду місця події по АДРЕСА_1 на території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1

Після проведення всіх необхідних слідчих дій речові докази - пакунок, що являє собою згорнуті листи у клітинку та частково обмотані клейкою стрічкою типу скотч фольговий згорток та поміщено до спец пакету НПУ SUD 3099569 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих передати до комнати зберігання речових доказів ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню

Слідчий суддя ОСОБА_5

16.02.22