УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/977/21

1-в/609/17/2021

01 вересня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , про вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з освітою середньою, не заміжньої, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої, засудженої 26 серпня 2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.ч. 1,2 ст. 190, ч.ч. 1,3,4 ст. 358 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Шумського районного суду Тернопільської області із клопотанням (поданням) про вирішення питання, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендула себе добре.
По місцю проживання згідно характеристик Шумської міської ради та довідок відділення поліції №1 (м.Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області характеризується добре.
З метою систематизації заходів, що мають бути виконані для задоволення криміногенних потреб, виявлених за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, а також попередження протиправної поведінки особи та скоєння повторного правопорушення із засудженим був складений індивідуальний план соціально-виховної роботи, що включив в себе завдання впливу на виявлені криміногенні потреби: «Наслідки як результат наших дій».
Заходи щодо вирішення виявлених криміногенних потреб та досягнення позитивних змін, визначені індивідуальним планом роботи, виконані повністю.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. Обов`язки покладені на неї судом виконувала, зокрема, з`являлася для реєстрації у встановлені дні та не змінювала місця проживання та навчання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Начальник Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подав заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду подала заяву, відповідно до якої просить подання органу пробації розглядати без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення подання.

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Як вбачається з особової справи ОСОБА_5 , № 12/2020р., остання засуджена 26.08.2020р. вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, звільненої від відбування покарання з випробування згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік та із застосуванням ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши подання та матеріали особової справи приходить до переконання, що дане подання підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 , під час випробувального терміну до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася, характеризується добре, визначений судом іспитовий строк закінчився, орган пробації звернувся із клопотанням (поданням) про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання (подання) начальника Шумського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від покарання призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1