УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які містять інформацію про час та місце притягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області до адміністративної відповідальність за порушення правил дорожнього руху та за якими статтями КУпАП, за кермом яких транспортних засобів перебував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які адреси проживання він вказував у протоколах про адміністративне правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003652 від 20.10.2021.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 в березні 2021 року познайомився з ОСОБА_4 , який шляхом зловживання довірою заволодів його коштами у розмірі 10 000 доларів США, пообіцявши організувати медичне лікування для ОСОБА_3 в Ізраїлі.

Водночас, після отримання грошових коштів ОСОБА_4 лікування ОСОБА_3 не організував, на телефоні дзвінки не відповідає.

Відтак, з метою встановлення місця проживання ОСОБА_4 , для його подальшого виклику та проведення за його участю слідчих дій, виникла необхідність у отриманні відповідної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, до яких ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання її повідомлено належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про наступне.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021.
Відповідно до ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація, до якої ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і

Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею в судовому засіданні та вбачається з матеріалів клопотання, ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється розслідування у кримінальному провадженні №0003652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021.

Під час досудового розслідування, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення місця проживання особи, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно відомостей про час та місце притягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області до адміністративної відповідальність за порушення правил дорожнього руху та за якими стаття КУпАП, за кермом яких транспортних засобів перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які адреси проживання він вказував у протоколах про адміністративне правопорушення.

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку стороні кримінального провадження не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003652 та може бути використана як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_3 доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на обставини кримінального правопорушення, за якими здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003652 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена ОСОБА_3 у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні
№ 0003652, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до документів, в яких міститься інформація про час та місце притягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області до адміністративної відповідальність за порушення правил дорожнього руху та за якими стаття КУпАП, за кермом яких транспортних засобів перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які адреси проживання він вказував у протоколах про адміністративне правопорушення.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1