Справа № 536/1923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 , за участю засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці, в залі суду, клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жуки Глобинського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 травня 2020 року за ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст. 75,76 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вказав, що оскільки засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України Кременчуцький районний суд Полтавської області не є судом уповноваженим розглядати дане питання, у зв`язку з чим органу з питань пробації слід звернутись до суду за місцем проживання засудженого.

Представник Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 вказала, що засуджений дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не заперечувала проти повернення матеріалів особової справи засудженого для звернення до належного суду.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, листа начальника Бучанського районного відділу № 2 у м.Києві та Київській області філії ДУ «Центр пробації» за № 32/17/6021 від 26 листопада 2021 року, засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У свою чергу, згідно пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що адреса місця проживання засудженого ОСОБА_5 перебуває поза межами територіальної юрисдикції Кременчуцького районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне матеріали клопотання органу з питань пробації та особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області для вирішення питання про звернення до належного суду.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 та матеріали особової справи № 05/2021 відносно ОСОБА_5 повернути для вирішення питання щодо звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1