У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000050 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року, відносно
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Болнісі, республіка Грузія, мешкає в АДРЕСА_1 раніше судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисник ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року.
Участь обвинуваченого ОСОБА_9 в апеляційному розгляді скарги, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурором порушується питання про погіршення його становища.
Після призначення кримінального провадження до розгляду обвинувачений ОСОБА_10 викликався до апеляційного суду для участі в судовому засіданні о 13.00 год. 07.10.2021 р., однак у призначений день та час у судове засідання не з`явився, при цьому у судовому засіданні захисник повідомив, що на телефонні дзвінки обвинувачений ОСОБА_10 не відповідає, а дружина обвинуваченого пояснила, що їй не відомо місцезнаходження свого чоловіка.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_11 .

Заслухавши думку захисника, який залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду, вивчивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить до наступного.

Враховуючи те, що ОСОБА_10 до апеляційного суду не з`явився, розгляд кримінального провадження затягується, а тому, враховуючи вимоги ст. 140 КПК України, відносно ОСОБА_9 слід застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 376 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2021 року, відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, відкласти на 13.00 год. 04.11.2021 р.
Застосувати привід в судове засідання через підрозділи органів Національної поліції на 13.00 год. 04 листопада 2021 року в приміщення Миколаївського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2 до обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Управління Служби безпеки України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3