14.12.21 Справа№ 469/1170/21
1-кс/469/161/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2021 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 просить надати доступ з можливістю вилучення оригіналів (належним чином завірених копій) медичної карти стаціонарного хворого №9053/680, наявних рентгенівських знімків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Миколаївської міської ради, та які містять охоронювану законом таємницю, з метою проведення судово-медичної експертизи.
У обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20 листопада 2021 року до ЧЧ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 20 листопада 2021 року близько 03.00 годині ночі в смт.Березанка Миколаївської області по вул. Центральна біля приміщення розважального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наглядно знайомі йому особи чоловічої статі заподіяли йому тілесні ушкодження у вигляді двощиколоткового перелому правої гомілки зі зміщенням уламків та вивихом ступні.
07 грудня 2021 року потерпілий ОСОБА_5 надав копію виписки з медичної карти стаціонарного хворого та повідомив, що закінчив лікування у КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
На запит до медичної установи в телефонному режимі повідомлено, що історії хвороби пацієнтів лікарні надаються лише на підставі ухвали слідчого судді.
У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі у зв"язку із зайнятістю, просив клопотання задовольнити.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України) та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК, України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до загальних правил застосування заходів забезпечення кримінального провадження, визначених частиною третьою статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання є необгрунтованим та не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.2.1 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року №6, судово-медична експертиза проводиться згідно з постановою особи, що проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді, а також за ухвалою суду.
Така постанова слідчого у матеріалах клопотання відсутня, питання, які поставлені слідчим перед експертом, невідомі, а тому слідчим не доведено необхідність отримання доступу до документів для проведення судово-медичної експертизи.
Згідно з п.2.8. зазначеної Інструкції, при проведенні експертизи судово-медичний експерт має право ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються експертизи.
Якщо наданих матеріалів недостатньо для вирішення поставлених перед експертом питань, він має право порушувати клопотання перед особою, яка призначила експертизу, про надання додаткових матеріалів та документів, які необхідні для її проведення. Експерт також має право просити особу, яка призначила експертизу, уточнити або пояснити питання, запропоновані йому для вирішення при виконанні експертизи.
Відповідно до п.4.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. N 6 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 р. за N 255/791 (далі- Правила), судово-медична експертиза з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться судово-медичним експертом шляхом медичного обстеження потерпілих; проведення цієї експертизи тільки за медичними документами (історії хвороби, індивідуальної карти амбулаторного хворого тощо) допускається у виняткових випадках і лише за наявності справжніх повноцінних документів, що містять вичерпні дані про характер ушкоджень, їх клінічний перебіг та інші необхідні відомості.
Без відомостей про призначення судово-медичної експертизи, поставлені перед експертом питання та обрану експертом методику проведення судово-медичної експертизи необхідність вилучення зазначених слідчим документів, у тому числі необхідність вилучення оригіналів документів не є доведеною.
Згідно з п. 4.4 Правил, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.
Вірність зазначеної копії оригіналу засвідчена підписом слідчого.
Зазначене свідчить про недоведеність посилання слідчого на неможливість отримання оригіналів медичних документів, необхідних для проведення експертизи.
Крім того, вказана виписка містить відомості про дати лікування, повний діагноз, проведене лікування, результати обстежень.
Необхідності отримання доступу до всіх відомостей, що містяться у медичній карті потерпілого, та, відповідно, більш розширеного втручання у права та свободи потерпілого, у тому числі у право на забезпечення медичної таємниці, за наявності виписки з медичної карти, слідчим не доведено.
Крім того, слідчий просить надати доступ до медичних документів особи з подвійним прізвищем, тоді як потерпілим, відповідно до матеріалів клопотання, є ОСОБА_5 , тобто не є доведеними наявність таких документів та їх значення для цього кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя