Справа №173/2310/21
Провадження №1-кс/173/372/2021
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2021 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В :

04.11.2021 року до суду звернулася заявник, ОСОБА_2 із скаргою бездіяльність органу досудового розслідування, згідно якої просить зобов`язати начальника слідчого відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.08.2021року про вчинені кримінальні правопорушення, зареєструвавши їх як два окремі кримінальні провадження. Внести змінити до ЄДРДР у кримінальному провадженні № 0000218 від 20.08.2021 року щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Частиною першою ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора можуть бути оскаржені на стадії досудового розслідування.

Як вбачається з доданих до скарги матеріалів за заявою ОСОБА_2 ,. внесені відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 від 20.08.2021 року. Тому подана заявницею скарга не скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невчення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Даною правовою нормою не передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого, прокурора що кваліфікації, перекваліфікації вчиненого кримінального правопорушення (проступку). Оскільки питання кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення вирішуються протягом всього досудового розслідування на підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, а також у суді під час розгляду кримінального провадження. Також ч.1 ст. 303 КПК України не передбачено оскарження роз`єднання, об`єднання кримінальних правопорушень в одне чи декілька кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до ч. 6 ст. 217 КПК України - Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора не підлягають оскарженню.

Так як відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, рішення, дії або бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора з питань кваліфікації (перекваліфікації) вчиненого кримінального правопорушення не підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 , про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_2 для відома.

Клопотання та додані до нього матеріали після закінчення строку на апеляційне оскарження повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (ухвали).

Слідчий суддя ОСОБА_1