Справа № 712/1768/22
Провадження № 1кс/712/863/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000930 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 про тимчасовий доступ до документів щодо користування земельною ділянкою ПП « Причал-003» -

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області Євгена ГРЕБЕНЮКА, погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000930 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 про тимчасовий доступ до документів щодо користування земельною ділянкою ПП « Причал-003»

Суддя ОСОБА_3 в заяві про самовідвід посилається на те, що її чоловік ОСОБА_6 , перебуває у договірних стосунках з ПП « Причал-003» з приводу надання послуг.

Враховуючи наявність підстав, передбачених п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід, у зв`язку з чим необхідно вирішити питання про самовідвід судді у порядку, передбаченому ст. 81 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою. Вказаний перелік підстав для відводу судді є вичерпним.

Враховуючи, що в заяві про самовідвід не вказано жодних з вищевказаних передбачених законом підстав для відводу судді, заявлений самовідвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 про самовідвід в справі за клопотанням слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000930 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 про тимчасовий доступ до документів щодо користування земельною ділянкою ПП « Причал-003» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :