Дата документу 28.01.2022 Справа № 554/3600/21
Провадження № 1-кс/554/1554/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 16.04.2021року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого вказувала, що у провадженні СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000013 від 16.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 cт. 364 КК України

Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні встановлено, що протягом 2020-2021 року Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовано лісорубні квитки СФГ « ОСОБА_4 » за №003354 з метою прохідної рубки на площах 2,6 га та на площі 5 га (2020 рік), а також №005407 з метою санітарної вибіркової рубки на площах 11,8 га, 12,8 га, 14 га та 8,1 га.

Разом з цим, перевіркою номерів вищевказаних лісорубних квитків згідно електронного порталу «Реєстр лісорубних квитків» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) встановлено, що лісорубні квитки під вказаними номерами не видавались.

Крім того, вивченням відомостей Публічної кадастрової карти встановлено, що земельні ділянки, на яких знаходяться вищевказані лісові насадження є землями запасу комунальної власності (кадастровий №:00:001:0001) з цільовим призначенням «Для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг» площею 495, 803 га, що не надані у користування, у зв`язку із чим вищевказана земельна ділянка та лісові насадження у віданні вищевказаного фермерського господарства не перебувають.

Згідно відомостей з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на вищевказану земельну ділянку від 19.05.2017 право оренди належало Дочірньому підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак, на даний час згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкрутом та припинено на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області 20.09.2010.

Таким чином, згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вищевказана земельна ділянка у користуванні СФГ « ОСОБА_4 »не перебуває.

З огляду на зазначене, у діях посадових особі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (Зловживання владою або службовим становищем) під час продажу бланків лісорубних квитків, без перевірки наявності землевпорядної та лісовпорядної документації, що заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

16.04.2021 слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд земельної ділянки кадастровий №:00:001:0001, де проводилась вирубка деревини в межах вищезазначеного лісового масиву відведеного нібито для проведення санітарної рубки у ході якого виявлено факт незаконної порубки деревини. У ході проведення огляду, за участі спеціаліста ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виявлено повалену та складовану деревину до ступеню повного припинення росту.

На момент огляду 16.04.2021 на місці рубки були присутні робітники, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 які надали пояснення, що виконують роботи на даній ділянці лісу на оплатній основі, а влаштуватись на дану роботу не офіційно допоміг ОСОБА_9 .

В подальшому 25.05.2021 за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд лісової ділянки, а саме квартал 4 виділ 7 площею 14,0 га, де встановлено факт незаконної порубки деревини та складено відомість переліку пнів незаконно зрубаних дерев.

28.05.2021 за участі спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проведено огляд в двох лісових ділянках, а саме квартал 1 виділ 19 площею 11,8 га та квартал 4 виділ 5 площею 12,8 га, де встановлено факт незаконної порубки деревини та також складено відомості переліку пнів незаконно зрубаних дерев.

На підставі відомостей переліку пнів зрубаних дерев, залученими спеціалістами державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища у Харківській області складено розрахунок розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства внаслідок незаконної порубки на вищевказаних ділянках. Згідно наданих документів встановлено обсяг пнів незаконно зрубаних дерев в кількості 3567 штук.

В ході досудового розслідування встановлено, що між СФГ « ОСОБА_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено Договір про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних з лісництвом від 12.02.2021, згідно якого останнє зобов`язалось виконати лісозаготівельні послуги у ділянках лісу, що перебувають в користуванні СФГ « ОСОБА_4 », а саме: квартал 1 виділ 19 площею 11,8 га; квартал 4 виділ 5 площею 12,8 га; квартал 4 виділ 7 площею 14,0 га; квартал 4 виділ 11 площею 8,1 га, на платній основі. Згідно умов вказаного договору проведення розрахунків передбачено в безготівковій формі.

Разом з тим, допитаний у якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_10 , пояснив що він дійсно укладав вищезазначений договір та силами підприємства надавались лісозаготівельні послуги, за які проводились розрахунки та підписувались акти виконаних робіт, однак особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 йому не відомі та не являються працівниками його підприємства.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .

У зв`язку з зазначеним у даному кримінальному провадженні необхідно встановити чи перебували вказані особи на місці вчинення кримінального правопорушення. Вказану інформацію можливо отримати від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в порядку тимчасового доступу, а саме інформацію про з`єднання у період часу з 00:00 год. 12.02.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 мобільного номеру що перебуває у користуванні ОСОБА_11 , НОМЕР_1 в т.ч. з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними мобільним терміналом ОСОБА_16 ;

-Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами;

-Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості;

-Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо;

-Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку;

-Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів;

-Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »,в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.
За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-166, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 та слідчому ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним ОСОБА_11 абонентським номером НОМЕР_1 , із наданням ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_8 »адреса АДРЕСА_1 , на паперовому і електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 00:00 год. 12.02.2021 по 00:00 год. 30.05.2021 включно з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів («Абонент А»), які спрацьовували з даними мобільним терміналом ОСОБА_11

-Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке працювало разом із даними абонентськими номерами.

-Дата, час, та тривалість їх з`єднань, в т.ч. з`єднання нульової тривалості.

-Типи їх з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS та MMS повідомлення, GPRS (передача даних по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація дзвінків, тощо.

-Абонентські номері («абонент Б»), з якими відбувалися сеанси зв`язку.

-Базові станцій, які забезпечували зв`язок «Абонентів А», із зазначенням їх «LAC» та «CID», адрес розташування та азимутів.

-Інформацію про осіб, на ім`я яких зареєстровані зазначені абонентські номера, у разі якщо номери є контрактними.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1