Справа №209/5973/14-к
Провадження №1-кс/209/86/22
У Х В А Л А
21 лютого 2022 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янськеклопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003774 від 16 грудня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Дніпропетровської обласної ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що у 2006 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пішов з дому за адресою: АДРЕСА_2 , та не повернувся.

16 грудня 2013 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким вона мешкала в АДРЕСА_3 на протязі трьох років. Після чого ОСОБА_4 продав вищевказану квартиру та купив квартиру в АДРЕСА_2 , де вони в подальшому мешкали. Влітку 2006 року, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 систематично зловживав спиртними напоями та грав в ігрові автомати, вона з ним розійшлася та переїхала мешкати до своєї матері в АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_4 бачилася один раз. При зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , він обміняв з доплатою на квартиру АДРЕСА_6 . Після вищевказаної зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_4 не бачилась і місце перебування ОСОБА_4 їй не відомо, у зв`язку з чим остання звернулась до міліції з заявою про зникнення свого чоловіка.

В ході проведення досудового розслідування було направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки надійшла відповідь про те, що в архівах відділу не значаться актові запити про реєстрацію народження, шлюбу, зміни ім`я, смерті на Богуна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також працівниками Дніпровського РВ були перевірені усі міські лікарні у м. Дніпродзержинську та бюро CME в період з 21 липня 2011 року до 11 червня 2014 року, особа схожа на ОСОБА_4 не надходила.

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 заведена оперативно-розшукова справа категорії «Розшук» № 24211007.

Також в ході досудового слідства було встановлено, що спочатку квартира АДРЕСА_6 була зареєстрована за ОСОБА_8 йловичем на підставі договору дарування, посвідченого 25 травня 1999 р.р. № 1-884 3-ю ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У 2005 році квартира АДРЕСА_6 перейшла у власність ОСОБА_9 на підставі договору дарування, посвідченого 28 грудня 2005 р.р. № 5505 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_4 12 січня 2007 року по довіреності, виданій приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та засвідченій ОСОБА_12 державним нотаріусом сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, надав право ОСОБА_13 бути його представником, як власника квартири, представляти його інтереси в продажі на правах власника квартири АДРЕСА_6 в усіх компетентних підприємствах усіх форм власності незалежно від їх форм підпорядкування, з усіх без винятку питань, розпоряджатися (продати, обміняти) за ціну та на умовах за своїм розсудом.

У 2007 році квартира АДРЕСА_6 перейшла у власність ОСОБА_14 па підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 січня 2007 р.р. № 124 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

У квітні 2007 році квартира АДРЕСА_6 перейшла у власність ОСОБА_16 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 квітня 2007 р.р. № 744 приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_17 .

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документу, що підтверджує перехід права власності на об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , оскільки він містить інформацію щодо осіб, які останні бачили ОСОБА_18 , спілкувалися з ним та можуть надати інформацію щодо місцезнаходження останнього, для установлення законності даних операцій по квартирі АДРЕСА_6 , а також для проведення почеркознавчої експертизи документів.

Слідчий ОСОБА_3 та представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим до клопотання додано нечитаємі ксерокопії доказів, що унеможливлює розгляд судом питання щодо його обґрунтованості та доцільності такого ступеню втручання в права та свободи осіб, про яких йдеться в клопотанні. Крім того, слідчим не доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження,необхідне здійснення тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0003774 від 16 грудня 2013 року за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1