Провадження № 1-кс/344/4998/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000282, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 травня 2021 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт від інспектора взводу 2 роти 1 БУПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що у ході патрулювання в складі екіпажу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який при перевірці документів, надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із явними ознаками підробки.

22 травня 2021 року автомобіль «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , також поліс № АР/457413 визнано речовими доказами. Після вилучення автомобіль марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігається на території спеціального майданчика ГУНП в Івано-Франківській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та страховий поліс № АР/457413 зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-трасологічну експертизу автомобіля та судово-технічну експертизу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

30 червня 2021 року було отримано висновок експерта № СЕ-19/109-21/5934-КДТЗ за результатами судової трасологічної експертизи автомобіля марки «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відповідно до даного висновку, ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_3 », містить ознаки (сліди) механічного втручання, нанесений на металеву пластину не заводським способом не є первинним, змінений механічним способом. Встановлено первинний ідентифікаційний номер шасі досліджуваного автомобіля « НОМЕР_4 ». Ідентифікаційний номер двигуна знищений механічним способом. Встановити первинний номер двигуна не представилось можливим у зв`язку із значним зняттям шару металу. Під час перевірки транспортного засобу за системою ідентифікації транспортних засобів німецького виробництва «FADA» встановлено, що зазначений транспортний засіб з ідентифікаційним номером шасі « НОМЕР_4 » перебуває в розшуку у Федеративній Республіці Німеччина.

02 липня 2021 року було отримано висновок експерта № 1306/21-28 за результатами судово-технічної експертизи свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке видане на автомобіль з д.н.з. « НОМЕР_1 ». За результатами проведених досліджень свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення в наданому на дослідження свідоцтві отримані офсетним способом друку, персональні дані внесені за допомогою термосублімаційного способу друку. За способом нанесення зображень та первинними елементами захисту бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером « НОМЕР_2 » відповідає бланкам свідоцтв, які виготовлялися на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В номер бланку вносилися зміни шляхом підчистки та нанесення часткових штрихів змін цифр та букв.

В ході досудового розслідування надійшла Ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 29.05.2021 року № 344/8050/21, про заборону відчуження і розпорядження транспортним засобом без обмеження права користування автомобілем «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

04.06.2021 було повернуто автомобіль «Volkswagen Amarok», д.н.з. « НОМЕР_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищенаведеним та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку), а також встановлення іншої інформації, яка б сприяла його розкриттю, виникла необхідність на отримання тимчасового доступу до речей, а саме до автомобіля марки «Volkswagen Amarok», номер кузова (шасі) « НОМЕР_3 », який на даний час перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 .

Дізнавач підтримав дане клопотання.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Так, згідно ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.6, 7 ст.163 КПК україни).

Отже, главою 15 КПК України, якою врегульовано питання тимчасового доступу до речей та документів, в переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю непередбачено надання тимчасового доступу до автомобіля, як речі, яка містить охоронювану законом таємницю, окрім тогосторона кримінального провадження не довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому клопотання не підлягає до задоволення.

Окрім того, є наявною ухвала слідчого судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_6 від 29.05.2021 року № 344/8050/21, про заборону відчуження і розпорядження транспортним засобом без обмеження права користування автомобілем «Volkswagen Amarok», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачу його на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Тобто, є арешт даного транспортного засобу за ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили, в частині заборони права володільцю відчужувати і розпоряджатися даним транспортним засобом, тобто майно під час досудового розслідування не може бути відчужене чи продане іншій особі та зберігатиметься на відповідальності володільця майна. Інші доводи клопотання не спростовують такого висновку слідчого судді

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000282, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.05.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1