overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/1331/21
Номер справи місцевого суду: 507/231/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення дистанційного провадження
в режимі відео конференції
09.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року, якою відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали, постановленої 25.02.2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
08.09.2021 року прокурор Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відео конференції з Любашівським районним судом Одеської області за його участю, посилаючись на віддаленість місцезнаходження прокуратури та з метою забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що прокурор заявив клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відео конференції, суддя-доповідач дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Любашівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Провести розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області від 02.08.2021 року, в режимі одночасної відео конференції між Одеським апеляційним судом та Любашівським районним судом Одеської області за участю прокурора Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_4 о 14:00 год. 13.09.2021 року, про що повідомити сторони провадження.

Доручити службовим особам Любашівського районного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України, вручити учасникам кримінального провадження, які з`явились у судове засідання пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірити документи, що засвідчують їх особу, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відео конференції покласти на керівника апарату Любашівського районного суду Одеської області.
Про день і час розгляду справи у Одеському апеляційному суді повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/4820/65/21
Справа № 131/879/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 366 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Хмельницького апеляційного суду

в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8

розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції з Вінницьким апеляційним судом кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Враховуючи наведені обставини, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Іллінецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2016 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2015 року за № 0000009 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 14 вересня 2021 року.

Головуюча: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 735/588/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/498/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх явку в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити зацікавлених осіб.

Визнати явку обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання обов`язковою.

СуддяОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/6993/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 17.08.2021, в порядку ст.ст.110 та 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 00008258 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 152 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 17.08.2021, в порядку ст.ст.110 та 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 00008258 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 152 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка виразилась у не розгляді клопотання скаржниці від 17.08.2021, в порядку ст.ст.110 та 220 КПК України, в рамках кримінального провадження № 00008258 від 25.07.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1 та 152 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13.45 год. 15.09.2021 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 166/439/20
провадження № 1-кп/166/20/21
УХВАЛА
(вступна і резолютивна частини)
06 вересня 2021 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України,
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №0000009, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 січня 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.345 КК України, на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - закрити.
Судові витрати за проведення експертизи прийняти на рахунок держави.
Заставу в розмірі 42020 (сорок дві тисячі двадцять) гривень, що внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Волинській області, повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Мейзу» з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську картку «Ukrgasbank» з номером НОМЕР_3 , які поміщено в спеціальний пакет №7004626, мобільний телефон марки «Айфон 5 S», який поміщено в спеціальний пакет №1550950, що зберігаються у камері схову речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 ,
-паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс та полімерний пакет з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, які поміщено в спеціальний пакет №7004627, що зберігається у камері схову речових доказів відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, - знищити,
-11 купюр номіналом 100 гривень з серійними номерами: УТ9492387, УБ2382061, УТ4258643, УГ8105131, УН4061270, УВ4642018, УД7814788, УЄ9509936, УЕ8188867, УД7356549, НП7261040, дві купюри номіналом 50 гривень з серійними номерами: УА4390070, ФЕ1053221, які зберігаються у ПАТ КБ "Приватбанк", - повернути Головному управлінню Національної поліції у Волинській області.
Скасувати накладений згідно із ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23.01.2020 арешт на вказане вище майно.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 вересня 2021 року о 15 год 45 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 171/1910/21
УХВАЛА

01 вересня 2021 року м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України,
встановив:
28.08..2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.
Крім того, 28.08..2021 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Згідно ст.334КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цьогоКодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Стаття 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Тому, матеріали даного обвинувального акту слід передати для вирішення питання про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження .
Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 0000159, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 року, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України передати складу суду, що здійснює кримінальне провадження №0000172 від 28.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/175/2021
У Х В А Л А
08 вересня 2021 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу з розгляду клопотання начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.09.2021 року о 15 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати начальника сектору дізнання ВП № 4 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 176/1630/18
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 26 липня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання.

08 вересня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій останній просить викликати його для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою написання касаційної скарги.
Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п.12 ч.1ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд який здійснює судовий розгляд, як визначено ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи в зв`язку з розглядом справи в суді.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 і перерахувати її за суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 з метою забезпечення права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 і перерахувати його за суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати до Державної установи "Криворізька установа виконання покарань (№3)" для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/6815/21
Провадження № 1-м/204/25/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 вересня 2021 року до канцелярії суду надійшла письмова заява прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про залишення клопотання без розгляду.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором письмову заяву, клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 182/5370/19
Номер провадження 1-кп/184/49/21

09 вересня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001296 від 27.04.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.09.2021 року до суду від прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить провести допит в якості свідка ОСОБА_4 в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин вважаю необхідним здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Голосіївським районним судом м. Києва за участі обвинуваченого та свідків.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України, яке призначене на 28 вересня 2021 року на 09:30 годину, провести в режимі відео конференції з Голосіївським районним судом м. Києва (03127, м. Київ, вул. П.Потехіна, 14-А) за участі обвинуваченого та свідка ОСОБА_4 .

Відповідальній особі Голосіївського районного суду м. Києва забезпечити виконання вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1