СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7823/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 56 хвилин в приміщенні пункту чергового патруля №1 в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон білого кольору марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , та сім картою з номером НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_5 ); мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору який не вмикається з сім картою з номером НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_5 ); предмет зеленого кольору з нашаруванням речовини та специфічним запахом який знаходився у прозорому файлі; згорток паперу з записами кульковою ручкою; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ2855170; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ1255694.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , 24.08.2001 05.09.2021 близько 16 год. 35 хв. збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, вчинивши таким чином останньому збут кристалічної речовини білого кольору, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/43213-НЗПРАП, від 09.09.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено «амфетамін». Маса амфетаміну складає 0,795 г.
Крім того, 19.09.2021 ОСОБА_5 , близько 12 год. 50 хв. збув ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, 4 зіп пакети з кристалічною речовиною рожевого кольору, після чого був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
19 вересня 2021 року о 12 годині 56 хвилин в приміщенні пункту чергового патруля №1 в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , та сім картою з номером НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_5 ); мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору який не вмикається з сім картою з номером НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_5 );
З правої кишені штанини знизу було виявлено та вилучено:
1.Предмет зеленого кольору з нашаруванням речовини та специфічним запахом який знаходився у прозорому файлі;
З лівої кишені кітеля зверху було виявлено та вилучено:
1.Згорток паперу з записами кульковою ручкою;
2.Купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ2855170;
3.Купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ1255694;
Вилучені вищевказані 2 (два) мобільні телефони, 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень, згорток паперу з записами кульковою ручкою, поміщено до полімерного спеціального пакету з №SUD2024504, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників;
Вилучений предмет зеленого кольору з нашаруванням речовини та специфічним запахом, який знаходився у прозорому файлі, поміщено до полімерного спеціального пакету з №INZ3011155, на який нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.
Враховуючи те, що 2 (дві) купюри номіналом 100 (сто) гривень є тими самими купюрами, які були видані свідку ОСОБА_6 для проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, мобільні телефони можуть бути тими самими телефонами, за допомогою яких ОСОБА_5 замовляв психотропну речовину «амфетамін» для подальшого продажу серед військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 , а на паперовому згортку містяться записи з різними реквізитами, вказані матеріальні об`єкти містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, являються речовими доказами у кримінальному провадженні.
19.09.2021 постановою слідчого вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами.
У зв`язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 надали до суду клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання 19 вересня 2021 року о 12 годині 56 хвилин в приміщенні пункту чергового патруля №1 в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 в порядку ч.3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , та сім картою з номером НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_5 ); мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору який не вмикається з сім картою з номером НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_5 ). З правої кишені штанини знизу було виявлено та вилучено предмет зеленого кольору з нашаруванням речовини та специфічним запахом який знаходився у прозорому файлі. З лівої кишені кітеля зверху було виявлено та вилучено: згорток паперу з записами кульковою ручкою; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ2855170; купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ1255694.
19.09.2021 року постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області вказані матеріальні об`єкти визнано речовими доказами.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час обшуку речі та документи, що не відносяться до предметів, вилучених законом із обігу вважаються тимчасового вилученим майном.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, клопотання про арешт такого майна повинно бути поданим протягом 48 годин після вилучення майна.
Слідчий суддя при прийнятті рішення бере до уваги, що вказане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано до суду 20.09.2021 року, тобто у відповідні процесуальні строки визначені КПК України, враховує і те, що виявлені в ході обшуку речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження; і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існують реальні ризики приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, або їх відчуження. Враховується слідчим суддею і розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; оцінюються наслідки арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, в наданих слідчим матеріалах кримінального провадження вбачаються докази щодо наявності існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, можливість використання заявленого слідчим майна як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, а тому, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення поданого слідчим клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000011 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку в порядку ч.3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 12 годині 56 хвилин в приміщенні пункту чергового патруля №1 в/ч НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
?мобільний телефон білого кольору марки «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 , та сім картою з номером НОМЕР_3 (зі слів ОСОБА_5 );
?мобільний телефон марки «Nokia» червоного кольору який не вмикається з сім картою з номером НОМЕР_4 (зі слів ОСОБА_5 );
?предмет зеленого кольору з нашаруванням речовини та специфічним запахом який знаходився у прозорому файлі;
?згорток паперу з записами кульковою ручкою;
?купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УУ2855170;
?купюру номіналом 100 (сто) гривень серії УЕ1255694;
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1