Справа № 610/4273/13-к
провадження № 1-в/610/341/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі № 610/4273/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року № 610/4273/13-к (пр. № 1- кп/610/337/2013), щодо стягнення з ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 15000 грн., на користь ОСОБА_5 , 1949 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замінити стягувана з померлої ОСОБА_6 на її правонаступника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року у кримінальній справі № 610/4273/13-к (пр. № 1-кп/610/337/2013) цивільний позов задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди, суму в розмірі 15000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Зазначив, що за фактом родинних відносин він доводиться померлій ОСОБА_5 сином. Також посилався на те, що в зв`язку зі смертю ОСОБА_5 порушені її права, так як зобов`язання покладені на боржника, ОСОБА_4 не виконані ним в повному обсязі, тому він як правонаступник змушений звернутися до суду з даною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_4 подано пояснення по справі, в яких він просив розглянути справу без його участі, проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження заперечував, вказуючи на тому, що ОСОБА_3 не надано документів на підтвердження правонаступництва, виконавче провадження закінчено, правонаступництво за вимогою про стягнення моральної шкоди є неможливим, а також вказав на тому, що сплив строк пред`явлені до примусового виконання виконавчого документу в рамках даної справи.

У зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, з наступних підстав.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Судом встановлено, що Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 26 листопада 2013 року ОСОБА_4 визнаний винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і йому призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

З ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто в рахунок відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 15 000 грн. (а.с.55-56).

13.01.2014 Балаклійським районним судом Харківської області по справі № 610/4273/13-к видано виконавчий лист представнику потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 64)

Постановою Старшого державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_7 від 17.07.2014 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 610/4273/13-к від 13.01.2014 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 15000 грн. закінчено у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_5 (а.с. 67).

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2014 року Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 72).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.11.2021 року Балаклійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 є сином ОСОБА_5 (а.с. 136).

Підстави для заміни сторони виконавчого провадження встановлені у статті 15 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», згідно якої сторонами у виконавчому провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження є безпідставною, оскільки судом встановлено, що постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області від 17.07.2014 зазначене виконавче провадження закінчено, крім того, в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_3 , в установленому законом порядку прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_5 .

Суду також не надано відомостей щодо звернення спадкоємця ОСОБА_3 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття, посвідчення заповітів нотаріальною конторою, видачу свідоцтв.

Таким чином, враховуючи те, що на момент подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано доказів на підтвердження прийняття спадкоємцем стягувача спадщини після смерті ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 60, 442 ЦПК України, ст. 539 КПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження по кримінальній справі № 610/4273/13-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОСОБА_1