Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5781/21
У Х В А Л А

18.11.2021 року м. Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2021 року в суд поступила скарга представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 25.09.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2021 року за № 0000224 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

На підтвердження повноважень представника потерпілої до скарги додано копію договору-доручення про надання правової допомоги від 28.07.2021 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно пункту 1 частини третьої статті 58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У пункті 1 частини другої статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на те, що відсутні усі документи, які підтверджують повноваження представника потерпілої на участь у кримінальному провадженні, зокрема немає копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, то скарга підлягає поверненню представнику потерпілої.

Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження повернути представнику потерпілої.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1