КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 в якій посилаючись на не належне проведення досудового слідства та надання йому тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з подальшим отриманням завірених копій документів.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді, як незаконну та необґрунтовану, та постановити нову ухвалу, якою надати йому тимчасовий доступ до матеріалів які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку відповідно до п.10 ч.1 ст.309 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою про надання тимчасового доступу у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15 червня 2021 року слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 15 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/4523/2021
Єдиний унікальний номер 372/1079/20-к Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1