Справа №: 398/1535/20
провадження №: 1-кп/398/140/21
УХВАЛА
Іменем України

"04" листопада 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час судового засідання виникло питання про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор та адвокат у судовому засіданні вказали, що наявна потреба для проведення відповідної експертизи.

Згідно ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Відповідно ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

У матеріалах справи міститься лист Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» №7/6463 від 19.10.2021 року, в якому зазначено, що 20.08.2021 та 18.10.2021 року ОСОБА_5 оглянута психіатром та встановлено діагноз резидуальний психоз внаслідок вживання опіоідів. Психомоторне збудження. Потребує психіатричної експертизи та лікування.

Проте суд вказує про можливу симуляції, тому є необхідність встановлення наявності психічного захворювання або його симуляцію.

Відповідно до ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, є потреба призначення комплексної амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а.

Норми ст. 69 КПК України та ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», вказують, що експерт має право, зокрема, знайомитися з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження, заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. Крім того, експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до висновку, про необхідність доставки обвинуваченої ОСОБА_5 з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. 509 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Доставити обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор» до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні для проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2а. Строк проведення експертизи 1 (один) день.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідом неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждала обвинувачена ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом?

-Чи страждає обвинувачена ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

-Чи потребує обвинувачена ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

-Яка загальна психологічна характеристика особистості обвинуваченої ОСОБА_5 (темперамент, характер, схильності, потреби, тощо)?

-Які властивості психіки особистості мають яскраво виражений характер та можуть чинити суттєвий вплив на її поведінку (запальність, зімкненість, крайня обережність, тощо)?

-Чи відповідає рівень загального психічного розвитку обвинуваченої ОСОБА_5 її віку?

-Чи відсутні ознаки метасимуляції обвинуваченої ОСОБА_5 психічної хвороби?

-Чи може обвинувачена ОСОБА_5 утримуватися під вартою?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали обвинувального акту в повному обсязі.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала окремо від вироку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА