У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2022 Справа №607/3179/22

провадження № 1-кс/607/1071/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0001798 від 31 грудня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

встановила:
18 лютого 2022 року, шляхом передачі на відділення оператора зв`язку АТ «Укрпошта», до суду було подано вказане клопотання, яке надійшло слідчому судді 21 лютого 2022 року.
У ньому прокурор просить накласти арешт на: чоловічу куртку, торгової марки «Nike» чорного кольору з червоними вставками; чоловічу шапку торгової марки «Dembohouse» темно-синього кольору; чоловіче взуття торгової марки «Adidas» чорного кольору.

Клопотання мотивоване тим, що вказане майно добровільно видано ОСОБА_4 17 лютого 2022 року та воно визнано речовим доказом; арешт необхідний для його збереження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити вказане клопотання з мотивів, викладених у ньому. Додав, що згідно наявних у органу досудового розслідування відеозаписів, вказані речі були на особі, яка вчиняла крадіжки, що розслідуються.
Судом вживались заходи з метою повідомлення про дату час та місце розгляду даного клопотання ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_1 , який він зазначив у своїх поясненнях, наданих о/у ВКП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 02 лютого 2022 року, однак це очікуваних результатів не дало. Оператор зв`язку повідомив, що «абонент знаходиться поза зоною досяжності».
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке:
як зазначено у клопотанні, 31 грудня 2021 року до Тернопільського РУ поліції надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в будинок у період з 24 до 31 грудня 2021 року, звідки викрала металеву драбину та 3 металевих стільця, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 4 000 грн.

За даним фактом 31 грудня 2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001798 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім цього, в період часу з 1030 год. 23 січня 2022 року по 0930 год. 24 січня 2022 року, невідома особа, шляхом пошкодження навісного замка, проникла в нежитловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала металеві труби в кількості 6 штук, старовинний німецький годинник та набір посуду торговельної марки «Duralex» /44 предмети/, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 14 700 грн.

За даним фактом 25 січня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000173 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

09 лютого 2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0001798 від 31 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та № 0000173 від 25 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України об`єднано в одне провадження, якому присвоєний єдиний № 0001798.

17 лютого 2022 року, ОСОБА_4 , у присутності понятих, добровільно видав працівнику поліції: куртку фірми «Nike» чорного кольору з червоними вставками; чорні кросівки фірми «Adidas» з помаранчевими вставками; шапку марки «Dembohouse», що підтверджується протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 17 лютого 2022 року.

Цього ж дня вилучені предмети оглянула слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0001798 від 31 грудня 2021 року, після чого упакувала їх у сейф-пакування № NPU1310401. Про вказане складено відповідний протокол огляду предмета від 17 лютого 2022 року.
Постановою вказаного слідчого від 17 лютого 2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001798 від 31 грудня 2021 року: чоловічу куртку, торгової марки «Nike»; чоловічу шапку торгової марки «Dembohouse»; чоловіче взуття торгової марки «Adidas», які поміщено у сейф-пакування № NPU1310401. Ці речові докази вирішено зберігати в камері схову Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Як вбачається з ч. З ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування на даний час достатніх підстав вважати, що майно, арешт на яке він просить накласти, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою його збереження як речових доказів, які необхідні для проведення слідчих дій, від можливого його приховування, пошкодження, знищення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на майно, а саме: чоловічу куртку, торгової марки «Nike» чорного кольору з червоними вставками; чоловічу шапку торгової марки «Dembohouse» темно-синього кольору; чоловіче взуття торгової марки «Adidas» чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити/надіслати: прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , а також ОСОБА_4 / АДРЕСА_2 /.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1