Провадження №: 1-кп/755/1565/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Половинчик, Монастирищенського району, Черкаської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, який ухвалою судді від 28 жовтня 2021 року призначений до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду та подав до суду письмове клопотання про повернення обвинувального акту, зазначивши, що обвинуваченій ОСОБА_3 та її двом захисникам, які були на досудовому розслідуванні йому та ОСОБА_6 , не було вручено копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. У клопотанні вказував, що в матеріалах справи відсутні відомості належного виконання стороною обвинувачення вимог ст. 291 КПК України, а саме відсутня розписка про вручення копії обвинувального акту ОСОБА_3 , про обов`язковість якої зазначено у п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, що є порушенням прав обвинуваченої на захист відповідно до п. а) ч. 3 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (далі Конвенція) та дає підстави вважати, що сторона захисту належним чином не проінформована про суть висунутого обвинувачення. Крім того, у судовому засіданні адвокат повідомив суд про те, що матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України стороні захисту не відкривалися.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого захисника. Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту, оскільки 26.10.2021 року копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування було направлено засобами поштового зв`язку обвинуваченій ОСОБА_3 та її захиснику ОСОБА_6 , про що до обвинувального акту додано відповідні документи.

Вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення особі відповідно до обвинувального акта, що є межами судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Положеннями ст. 291 КПК України регламентовано вимоги, яким повинен відповідати обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування. Аналіз положень ст.291 КПК України дає підстави стверджувати, що перелік відомостей, які містить обвинувальний акт та складають його зміст, а також додатків до нього мають вичерпний характер та розширювальному тлумаченню не підлягає. Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акту до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику.

Практика Європейського суду з прав людини орієнтує, що право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції (див. зазначені рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п. 54, а також «Даллос проти Угорщини», п. 47).
Проте, направлений до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 вказаним вимогам не відповідає.
Як вбачається із матеріалів, які надійшли до суду, в додатках до обвинувального акту розписки підозрюваної та її захисників про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування відсутні.

Натомість, до обвинувального акту додані два описи вкладання у цінні листи на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , у яких зазначено наступні вкладення: обвинувальний акт, реєстр, копії Том №1, копії Том №2.

Слід зазначити, що вимоги ч. 1 ст. 293 КПК України є імперативними та мають вказівку категоричного характеру й обов`язкової умови виконання цієї норми, визначаючи конкретного суб`єкта, який має виключне право та обов`язок вручення копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній, таяк наслідок - отримання розписки. При цьому інших способів вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваній закон не містить.

Більше того, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 наполягала на тому, що копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не отримувала ні вона, ні її захисники.

При цьому матеріали провадження не містять відомостей про те, що прокурором вживалися передбачені чинним КПК заходи для належного вручення обвинувального акту та реєстру стороні захисту: обвинуваченій та її захисникам.

Навпаки, матеріали провадження містять інформацію про складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також їх надсилання стороні захисту в один і той же день 26.10.2021 року, що ставить під сумнів належне виконання стороною обвинувачення норм процесуального закону щодо виклику осіб для вручення їм вказаних документів.

Слід зазначити, що надані прокурором у судовому засіданні рапорти дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 (без дати складення) не містять інформації про виклик підозрюваної та її захисників саме для вручення обвинувального акту та реєстру, а містять відомості про виклик вказаних осіб для отримання копій матеріалів досудового розслідування на 22.10.2021 року, а також інформацію про направлення за допомогою поштового зв`язку на адресу підозрюваної ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_6 копій матеріалів кримінального провадження в двох томах, копії обвинувального акту та реєстру матеріалів.

Доказів того, що ОСОБА_3 і її захисники зловживали своїми процесуальними правами, що призвело до неможливості вручити їм особисто копії обвинувального акту та реєстру останнім прокурором не надано, як і не надано доказів, які б підтверджували отримання вказаними особами поштового відправлення (цінних листів) з копіями вказаних документів.

Суд зауважує, що зазначені обставини мають істотний характер та об`єктивно можуть стати процесуальною перешкодою під час судового розгляду в суді першої інстанції для реалізації процесуальних прав обвинуваченою ОСОБА_3 .

Крім того, слід зазначити, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про відкриття прокурором в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_3 та її захисникам. Про це наголошував і захисник у судовому засіданні. Вказане твердження не було спростовано прокурором.

Отже, за таких обставин суд дійшов висновку, що даний обвинувальний акт подано до суду із порушенням вимог ст. 291 КПК України, що є неприпустимим, оскільки ставить під сумнів дотримання права обвинуваченої мати можливість підготуватися до захисту, що свідчить про порушення вимог КПК України та Конвенції, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору.

Керуючись вимогами ст.ст.109, 110, 290, 291, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000202 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 12 листопада 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1