overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. Чернівці
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року,-

У С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України і призначено йому остаточне покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 - задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 7401 (сім тисяч чотириста одна) гривня 73 копійки та моральну шкоду в розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
На вказаний вирок потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду І інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч. 1, 2 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1,2 ст.125 КК України.
____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 715/1170/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Провадження №11-кп/822/71/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького
апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

31.01.2022 року
(дата засвідчення копії)
Справа №127/633/22
Провадження №1-кс/127/271/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608,-

УХВАЛИВ:

СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000608, повернути особі, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 21 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
28 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 , прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу засудженого ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги,-

У Х В А Л И В:

Залучити захисника до участі у розгляді скарги засудженого ОСОБА_3 , в порядку глави 26 КПК України, про визнання дій та бездіяльності прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 незаконними та зобов`язання Вінницьку окружну прокуратуру внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 127, 130, 139, 185, 365, 366 КК України, на підставі рішення слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2021 та його скарги через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України №465 від 17.09.2014 (із змінами та доповненнями) «Питання оплати послуг адвокатів, які надають вторинну правову допомогу».

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17.00 год. 28 січня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 462/484/22
провадження 1-кс/462/200/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львова, розведеного, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 186, 193-197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю, строком на 60 днів, тобто до 31 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за першою вимогою; носити електронний засіб контролю; не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Дата закінчення дії ухвали 31 березня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова о 12.00 годині 02 лютого 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2
Справа №463/796/22
Провадження №1-кс/463/631/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

31 січня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 11 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 11 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України. Крім того, просить поновити строк на подачу вказаної скарги, пропущений з поважних причин, у зв`язку із захворюванням на COVID-19, на підтвердження чого додав відповідні підтверджуючі медичні документи.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити, поновивши скаржнику строк на звернення до суду із скаргою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Поновити адвокату ОСОБА_2 строк на подачу скарги.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області щодо нерозгляду клопотання від 11 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України.

Розгляд скарги призначити на 02 лютого 2022 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати уповноважену особу Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу Львівського районного управління поліції №1 Головного Управління Національної поліції у Львівській області клопотання адвоката ОСОБА_2 від 11 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000100 від 03.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.298 КК України; 2) чи розглянуте таке клопотання та яке рішення, за результатами його розгляду прийнято.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4940/19
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

26 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою

встановила :

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважає обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.176-178,180,182,183,194,196,331 КПК України, колегія суддів

постановила :

продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Тулиголови Городоцького району Львівської області, громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 16 лютого 2022 року по 16 квітня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 24 лютого 2022 року по 24 квітня 2022 року включно.

Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинувачених.

Копії ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 26 січня 2022 року o 16 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12).

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 489/526/22
Провадження № 1-кп/489/658/22
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000344 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000344 від 07.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 ч. 1, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 11.00 годин 28.02.2022 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 4 поверх (кабінет № 416).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/172/22
Провадження №1-кп/485/20/22
Ухвала
про призначення судового розгляду

31 січня 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 07 грудня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:
31 січня 2022 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд,

постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України на 04 лютого 2022 об 11:00.
В судове засідання викликати прокурора Снігурівського відділу Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8713/21
Провадження № 1-кп/591/293/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0002431 від 28.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.

31.01.2022 у судове засідання обвинувачена не прибула, повідомлена про місце і час судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила та не надала доказів поважності причин неприбуття.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Представник потерпілого покладалася на розсуд суду.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачена не прибувала в судове засідання та не повідомила про поважність причин такої неявки, то до неї належить застосувати привід, доручивши виконання ухвали Сумському РУП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 15:40 год. 28 лютого 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику Сумського РУП ГУНП в Сумській області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31.01.2022 Справа №607/1560/22

номер провадження 1-кс/607/580/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, не депутата,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 199, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені згідно з ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілим і свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання в орган досудового розслідування свої паспорти та інші документи, які надають право виїзду за межі території України.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 04 лютого 2022 року.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 04 лютого 2022 року о 08 год. 50 хв.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ХРУП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:
30.12.2021 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за його заявою від 29.11.2021. В обґрунтування скарги послався на те, що подав заяву до відділу поліції про вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння його транспортним засобом Гндоляном, який не повернув автомобіль вчасно. Але його заява не була внесена до ЄРДР, що є порушенням закону.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала, просила її задовольнити з викладених у ній підстав.

Представник ХРУП ГУНП в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.1ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 подано 29.11.2021 заяву до ХРУП ГУНП в Херсонській області про вчинення злочину, а саме незаконного заволодіння його транспортним засобом Гндоляном, яка зареєстрована в ЖЄО за № 30355.

З копії листа від 03.12.2021 року за підписом начальника ХРУП вбачається, що заява не вносилася до ЄРДР, оскільки в ході проведення перевірки встановлена наявність цивільно-правових відносин.

За таких обставин, невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 є порушенням вимог закону, оскільки проведення перевірки до внесення відомостей до ЄРДР по заяві про кримінальне правопорушення законом не передбачено. А в заяві викладені обставини, які можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

Постановив:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ХРУП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.11.2021, зареєстрованою в ЖЕО за № 30355.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 31.01.2022 року о 13-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1