СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/454/22
ун. № 759/1986/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПРАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвокат ОСОБА_2 звернулась з вказаною скаргою, у якій просить поновити строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві та зобов`язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту невиконання рішення суду ТОВ «АРАЗ ОІЛ» з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1,2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи те,що ПАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» вживались заходи щодо отримання відомостей про рух їхньої заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.11.2021р., відмову Святошинського УП ГУНП у м. Києві від 11.01.20022р. про невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР отримано скаржником лише 26.01.2022р., керуючись ч. 1 ст. 117 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення ПРАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» пропущений з поважних причин строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за вказаною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Поновити ПРАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» строк для оскарження бездіяльності уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження у справі за скаргою представника приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Святошинського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 04.02.2021 р. о 11:30 у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва, що за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1