Справа № 365/540/21
Номер провадження: 1-кс/365/13/21
У Х В А Л А

02 листопада 2021 року смт. Згурівка

Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Прушинські» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000086, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Прушинські» ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи її наступним. Згурівським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області до ЄРДР за № 0000086 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 361 КК України за заявою ТОВ «Прушинські» по факту несанкціонованого втручання (вірусної атаки) на сервер компанії. 31.12.2019 року у кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття в порядку п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження ТОВ «Прушінські» дізналось лише 21.10.2021 року після отримання від Слідчого управління ГУ НП в Київській області листа. Вказану постанову скаржник вважає незаконною та просить її скасувати.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України предметом судового оскарження може бути рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, яке може бути оскаржено в тому числі потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

З аналізу норм глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність розгляду скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року). З урахуванням наведеного територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за N 1-1640/0/4-13 від 15.10.2013 року). Аналогічні висновки викладені в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 6 від 04.06.2010 року, відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу. Аналогічна за своїм змістом позиція міститься і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні (вих. N 223-1650/0/4-16 від 16 червня 2016 року), у якому роз`яснено, що відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК України), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.

На момент звернення до суду зі скаргою у зв`язку з проведеною реорганізацією територія колишнього Згурівського району віднесена до обслуговування Броварського РУП ГУНП в Київській області. З огляду на це, скарга на постанову про закриття кримінального провадження подана без дотримання правил підсудності, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні має проводитись Броварським РУП ГУНП в Київській області, місцезнаходження якого: м. Бровари, вул. Ярослава Мудрого, 24, Київської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Згурівського районного суду Київської області, а віднесено до територіальної підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Слідчий суддя вважає за необхідне скаргу директора ТОВ «Прушинські» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням правил територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 369-372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «Прушинські» ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням правил територіальної підсудності.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3