Справа №295/475/22
УХВАЛА
Іменем України
18.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

установив:

адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням в якому просив скасувати арешт на автомобіль марки «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , та накладений в кримінальному провадженні №0002187 від 30.11.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування вимог заяви вказує, що всі слідчі дії за участю авто проведені, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Адвокатом подана заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.12.2021р у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0002187 від 30.11.2021 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з посиланням на те, що 29.11.2021 року близько 18:00 год. водій автомобіля марки "Nissan Leaf", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , рухаючись по автодорозі "Житомир-Чернівці" (Н03) поблизу с. Корчак поза межами населеного пункту, на неосвітленній ділянці дороги, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перебував на проїзній частині в сидячому положенні. Внаслідок вказаної дорожньо-транспртної пригоди ОСОБА_6 загинув на місці події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Nissan Leaf», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 і
Постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002187.

Враховуючи, що заявником до клопотання не надано постанови про закриття кримінального провадження, а ні доказів на підтвердження обставин на які посилається заявник, а саме, що всі слідчі дії за участю авто проведено, в тому числі експертизи, огляд та зважаючи, що досудове слідство у даному кримінальному провадженні триває, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання щодо скасування арешту з тих підстав, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

у задоволенні клопотання про скасування арешту відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1