Справа 556/1377/21
Номер провадження 1-кс/556/207/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15.09.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув погоджене з прокурором клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, та їх вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя, -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Начальник СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з правом їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів тендерної документації по об`єкту "Реконструкція Степангородської ЗОШ І-ІII ст. по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору підряду №53 від 26.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткові угоди до договору підряду №53 від 26.09.2016, журналів реєстрації вхідної кореспонденції, загальних журналів виконання будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, проектно-кошторисної документація по об`єкту "Реконструкція Степангородської ЗОШ І-ІІІ ст. по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", актів виконаних робіт форми КБ -2В, відомості (квитанції і т.д.) про оплату виконаних робіт по вказаному об`єкту, оригіналів відомостей та матеріалів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду за здійсненням і результатами проведення відповідних робіт по об`єкту, в тому числі актів прийняття таких робіт та їх оплати для підрядних організацій.

Представник особи у володіння якої перебувають речі та документи, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), як це вбачається зі ст.159 КПК України.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчим та прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність їх володільця, а також інших осіб.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується виїмки речей та документів, то з цього приводу слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як вбачається зі ст.163 ч.7 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив :

Клопотання начальника СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл уповноваженим працівникам Відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області на проведення тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналів тендерної документації по об`єкту "Реконструкція Степангородської ЗОШ І-ІII ст. по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", договору підряду №53 від 26.09.2016 укладений між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », додаткові угоди до договору підряду №53 від 26.09.2016, журналів реєстрації вхідної кореспонденції, загальних журналів виконання будівельних робіт, актів на закриття прихованих робіт, проектно-кошторисної документація по об`єкту "Реконструкція Степангородської ЗОШ І-ІІІ ст. по АДРЕСА_2 під Степангородський НВК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", актів виконаних робіт форми КБ -2В, відомості (квитанції і т.д.) про оплату виконаних робіт по вказаному об`єкту, оригіналів відомостей та матеріалів, що стосуються здійснення авторського та технічного нагляду за здійсненням і результатами проведення відповідних робіт по об`єкту, в тому числі актів прийняття таких робіт та їх оплати для підрядних організацій, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1