Справа № 461/7976/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/50/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року скаргу задовольнити частково. Зобов`язано уповноважену на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення службову особу Управління Служби безпеки України у Львівській області розглянути заяву ОСОБА_6 від 09.09.2021 року з дотриманням положень передбачених ст.214 КПК України та повідомити заявника про прийняте рішення у спосіб та строки визначені КПК України. В решті вимог скарги відмовлено.
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою зобов`язати слідчого Управління СБУ у Львівській області внести до ЄРДР відомості, які містяться у її заяві від 09.09.2021 про вчинене кримінальне правопорушення.
Зазначає, що оскаржену ухвалу отримала 25.11.2021, але через обставини, які склались не змогла подати апеляційну скаргу із дотриманням строків. Вказує, що постійно перебуває під впливом зовнішніх факторів, що негативно впливає на її життя та є причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини свого неприбуття, що відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно з ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року постановлена без участі ОСОБА_6 .
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 зазначає про отримання копії ухвали 25.11.2021.
Апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді надійшла до Львівського апеляційного суду 13.01.2022 - через два з половиною місяці з дня отримання нею копії судового рішення, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження.
Підстав вважати, що ОСОБА_6 була позбавлена можливості з будь-яких об`єктивних причин подати апеляційну скаргу немає.
Обґрунтованих доводів щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження ОСОБА_6 не наводить, а зазначає лише, що перебувала під впливом зовнішніх факторів, що і стало причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З огляду на викладене апеляційний суд дійшов висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений ОСОБА_6 без поважних причин і підстав для його поновлення немає. Тому в поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 117, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01 листопада 2021 року відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4