Номер провадження: 11-кп/813/159/21
Номер справи місцевого суду: 520/2055/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0004373, внесеного до ЄРДР 10.11.2018року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення та фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.
Оскарженим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного йому покарання, з іспитовим строком на два роки з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року виконується самостійно.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

Відповідно до оскарженого вироку, 10.11.2018 року, приблизно о 00:45 годині, ОСОБА_9 , перебуваючи біля кіоску «Ремонт взуття», що розташований по пр-ту Небесної Сотні, 10/2 в м. Одесі, маючи корисний умисел, з метою особистої наживи, бажаючи відкрито заволодіти чужим майном, визначивши об`єктом посягання майно потерпілого ОСОБА_10 , застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, підійшов ззаду до нього та шляхом захвату ОСОБА_10 ззаду рукою за шию, повалив останнього на землю та відкрито викрав з передніх карманів штанів потерпілого мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗ», вартістю 3200 грн., в чорному силіконовому чохлі, вартістю 150 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора зв`язку «Київстар», карта пам`яті на 8Gb, вартістю 100 грн., а також гаманець, який не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому були грошові кошти у розмірі 1000 грн., банківські картки, які не представляють матеріальної цінності для потерпілого, причинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 4475 грн.

Після цього ОСОБА_9 з місця злочину зник, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі прокурор вказує, що вирок відносно ОСОБА_9 є незаконним, необґрунтованим та підлягає скасуванню в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, зокрема, застосування закону, який не підлягає застосуванню та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор зазначає наступне:

-Суд, призначаючи покарання ОСОБА_9 , надав неналежну оцінку обставинам, які характеризують особу обвинуваченого та спосіб вчинення злочину;

-Судом не враховано того, що обвинувачений судимий за корисний злочин, ніде не працює, неодружений, у момент вчинення злочину перебував під кримінальним переслідуванням за вчинення аналогічного злочину, належних висновків не зробив, не став на шлях виправлення, продовжив злочинну діяльність та через півтора місяця знову вчинив корисливий злочин;

-Судом при призначенні остаточного покарання ОСОБА_9 невірно застосовано ч.4 ст.70 КК України, оскільки вироки Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року та від 17.05.2019 року підлягають подальшому самостійному виконанню.

На підставі цього просить вирок Київського районного суду від 17.05.2019 року в частині призначення покарання ОСОБА_9 скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_9 призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2019 року виконувати самостійно. У іншій частині вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року залишити без змін.

Позиція учасників судового розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила скасувати оскаржений вирок та закрити провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти закриття провадження у справі.

Мотиви апеляційного суду.
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

04 жовтня 2021 року з Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) відділу державної реєстрації актів цивільного стану на адресу Одеського апеляційного суду надійшла копія актового запису про смерть № 3083 від 10.03.2021 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заяви щодо реабілітації померлого ОСОБА_9 до суду апеляційної інстанції не надходили, тому підстави здійснення провадження для реабілітації померлого відсутні.

Згідно ч.1 ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин вирок стосовно ОСОБА_9 підлягає скасуванню, кримінальне провадження відносно нього на підставі п. 5) ч. 1 ст.284, ст.417 КПК України слід закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376, 404, 405, 407, 417, апеляційний суд

ухвалив:

Скасувати вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0004373, внесеному до ЄРДР 10.11.2018року.

Закрити кримінальне провадження №0004373, внесене до ЄРДР 10.11.2018року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4