У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:
Дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 23.12.2021 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання дізнавач зазначає, що ВД Деснянського УП ГУНП м. Києва здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002768 від 22.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 17.11.2021 року приблизно о 17.00 год. невстановлена особа по АДРЕСА_1 таємно викрала мобільний телефон «Iphone SE» та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ОСОБА_4 , та в подальшому зняла з неї грошові кошти, чим завдала останньому матеріальної шкоди.
Під час проведення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу документів, які містять банківську таємницю щодо рахунку № НОМЕР_1 та перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим дізнавач вносить дійсне клопотання до суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону дізнавачем були порушені.

Клопотання дізнавача є невмотивованим та обґрунтованим суто формально, оскільки дізнавачем не вмотивовано необхідність вилучення зазначених в клопотанні документів, не зазначено період часу, за який дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, не обґрунтовано необхідності вилучення документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок.

Крім того, в матеріалах клопотання відсутні підтвердження, що прокурор ОСОБА_5 наділений повноваженнями процесуального керівника в кримінальному провадженні №0002768 та мав право погоджувати подане клопотання.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002768 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя