Справа № 646/5341/17
№ провадження 1-кп/646/82/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків даності у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000571 від 21 березня 2017 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходиться кримінальне провадження № 00000571 від 21 березня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності з підстав передбачених статтею 49 КК України.

Прокурор підтирав вказане клопотання з підстав в ньому наведених.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , 17.03.2017 близько 23-00 год., знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту з раніше їм знайомим ОСОБА_5 з приводу нецензурного висловлювання в сторону ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені у окреме провадження, останній діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, під час словесної перепалки наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаком по обличчю від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 піднявся з підлоги та продовжив висловлюватись нецензурно вже в сторону ОСОБА_4 , який діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечний наслідок і бажаючи його настання, наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчю від чого останній впав на підлогу. Після чого, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , разом продовжили наносити йому удари кулаками та ногами в область обличчя, кінцівок та тулуба, спричинивши останньому закриту травму носу у вигляді поперечного перелому спинки носу у його основи із зміщенням з садном на тлі синця в ділянці перелому та синцями навколо очних ділянок і крововиливами під з`єднувальні оболонки обох очей; синці на правій руці та тулубі, що згідно висновку експерта від 27.03.2017 №1638-ая/17 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше трьох тижнів (21 дня).
Крім того, 18.03.2017 близько 01-00 год., ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з умислом направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливим мотивом, з метою незаконного самостійного збагачення, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав речі, які належать ОСОБА_7 , а саме: джойстик для ігрової приставки «Trust», згідно висновку товарознавчої експертизи №1792 від 24.04.2017 вартістю 249,67 грн., стереонавушники «AKG», згідно висновку товарознавчої експертизи №1792 від 24.04.2017 вартістю 693 грн., вай-фай роутер «Asus», згідно товарознавчої експертизи №1792 від 24.04.2017 вартістю 250 грн., ракетку для пінг-понгу «Donic», вартість якої визначити не виявилось можливим, стереонавушники «Sony», вартість яких визначити не виявилось можливим та 123 диска з відеоіграми, які для потерпілого матеріальної шкоди не представляють та зимову куртку фірми «Red and Dog», яка належить ОСОБА_5 , який проживав разом з ОСОБА_7 , - згідно висновку товарознавчої експертизи №1877 від 27.04.2017 вартістю 666 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1192,67 грн. та потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 666 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності.

При встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, суд має невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України, кримінальні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 125 та частиною 1 статті 185 КК України, за яким кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_4 відносяться до кримінального проступку.

Згідно санкції ч. 2 ст. 125 КК України - карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно санкції ч. 1 ст. 185 КК України - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Враховуючи викладене, оскільки від часу подій викладених в обвинувальному акті 17-18 березня 2017 року до часу заявлення обвинуваченим зазначеного клопотання 24 грудня 2021 року минуло більше ніж три роки, клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 49 Кримінального Кодексу України, статтями 100, 284, 285, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.1 ст.185 КК України з підстав передбачених статтею 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 00000571 від 21 березня 2017 року за ч.2 ст.125 Кримінального Кодексу України за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:
- джойстик для ігрової приставки «Trust», стереонавушники «AKG», вай-фай роутер «Asus», стереонавушники «Sony», 123 диска з відеоіграми, джойстик від ігрової приставки чорного кольору, МЗ3 плєєр синього кольору повернути потерпілому ОСОБА_7 ;
- зимову куртку фірми «Red and Dog» - повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 1792 від 24.04.2017 в розмірі 263,88 грн. та за проведення товарознавчої експертизи № 1877 від 27.04.2017 в розмірі 494,35 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1