Справа№751/8199/21
Провадження №1-кс/751/2430/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.08.2021, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року ОСОБА_3 звернулась до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту накладеного на атомобіль марки «ВМW-535», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , та зобов`язання слідчого поверенути вище вказаний автомобіль.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що автомобілем 21.08.2021 року керував її знайомий ОСОБА_4 , який в результаті ДТП, а саме від зіткнення з придорожнім деревом, від отриманих тілесних ушкоджень загинув. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2021 накладено арешт на автомобіль марки ВМW-535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить заявниці. Мотивом накладення арешту на майно для суду стала потреба органу досудового слідства у проведенні відносно автомобіля судових експертиз. На день подання клопотання про скасування арешту на майно органом слідства проведено всі судові експертизи стосовно автомобіля і висновки долучені до матеріалів кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не з`явилась, у клопотанні просила про його розгляд без її участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, додатково зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує.

Прокурор в судове засідання не з`явився, належним чином оповіщався про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст.7,16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно абз. 1 ч. 1 до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Згідно висновку про застосування норм права, викладеного в п. 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За абз. 2 ч. 1 до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26.08.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «марки ВМW-535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 від 30.10.2021 року кримінальне провадження № 0000455 від 21.08.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, проте питання про зняття арешту з автомобіля не вирішено.

Відповідно до копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 зазначений вище автомобіль належить заявниці ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, враховуючи, що арешт позбавляє володільця транспортного засобу права користуватись ним, а також відпала потреба у застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказаний автомобіль у зв`язку із закриттям кримінального провадження, арешт підлягає скасуванню.

Вимога заявника про зобов`язання слідчого повернути майно власнику є передчасними, оскільки органом досудового розслідування на час розгляду цього клопотання не допущеного бездіяльності щодо неповернення відповідного майна, правовою підставою для повернення якого є скасування арешту майна у порядку, передбаченому ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000455 на автомобіль «ВМW-535, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому у кримінальному провадженні №0000455, а також власнику майна.

Слідчому у кримінальному провадженні №0000455 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1