Справа № 947/855/22
Провадження № 1-кс/947/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001200 від 14.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, слідчим викладені обставини кримінального правопорушення.

Також слідчий зазначає, що 09.11.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, у тому, що будучи осудною особою, яка може усвідомлювати свої дії і керувати ними, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто розуміючи фактичну сторону того, що ним вичиняється,

та всі обставин що характеризують об`єктивні ознаки кримінального правопорушення (об`єкт і предмет посягання, характер діяння, спосіб вчинення), маючи чітке уявлення, що від його конкретного діяння неминуче настануть суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи свідомо та цілеспрямовано з чітко визначеним прямим умислом з мотивів неприязні до потерпілого на ґрунті власних інтересів у сфері сільськогосподарського виробництва, тобто усвідомлюючи для себе суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підшукав для реалізації свого прямого умислу виконавця, якого сприймав для себе, як учасника АТО, перебуваючи 17.09.2021 у АДРЕСА_1 , замовив ОСОБА_6 ,

(який діяв під контролем правоохоронних органів) заподіяти потерпілому ОСОБА_7 тяжкі тілесні ушкодження, що спричинить втрату органом потерпілого (ногами) їх функцій і призведе до його інвалідності, як наслідок потерпілий пересуватиметься на інвалідному візку та займатиметься власним здоров`ям, остаточно 02.10.2021 підтвердив суспільно небезпечний характер свого діяння тобто виконав до кінця усі дії, які вважав необхідними

для реалізації свого прямого умислу на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому способом, що має характер особливого мучення, з метою залякування потерпілого, вчиненого на замовлення, підшукавши виконавця злочину, замовивши його виконання, впевнився у його виконанні, за що сплатив грошову винагороду в сумі 3000 доларів США та 102000 грн., яку передав виконавцю частинами: 17.09.2021 в сумі 10000 гривень

та 500 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 13333 грн., 02.10.2021 в сумі 27000 грн., та 08.11.2021 в сумі 65000 грн. та 2500 доларів США, що за курсом НБУ дорівнює 65250 грн., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку із його викриттям та виконанням замовлення ОСОБА_6 під контролем правоохоронних органів, тобто у закінченому замаху на умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинить втрату органом потерпілого його функцій, способом, що має характер особливого мучення, з метою залякування потерпілого, вчиненого на замовлення.

Так, у ході проведення досудового розслідування, 17.09.2021, ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам УСБУ в Одеській області, 5 (п`ять) аркушів формату А-4 із надрукованим текстом, які знаходяться в поліетиленовому файлі на аркушах надруковано витяг з ЄДРД, щорічна декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, ОСОБА_7 , та грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США та 10000 (десять) тисяч гривень,

які йому передав ОСОБА_5 під час проведеної між ними зустрічі, а саме: 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, з номерами: ME 22808325 B, KC 49405180 A, КВ 56396846 G, KB 86122553 P,KB 86349561 P; 12 (дванадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, з номерами: УЄ 6763182, ТЄ 1254820, ТД 5270161, ХВ 0404100, СБ 4610331, ТЕ 7798807, УЕ 6005106, ХЖ8293663, УН 1461003, ЦА 3207528, УБ 4339411, ХВ 6719098; 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з номерами: ФГ 3332422, АА 6268308; 66 (шістдесят шість) купюр номіналом 100 (сто) гривень, з номерами: УЄ 0907265, УС 7059970, УП 7121829, УП 9040162, УА 1825727, УЛ 7135129, УТ 3876515, СД 5473852, СД 3963300, СЄ 1002830, МД 5196983, УЦ 8272430, УР 3351990, УЖ 9044470, УБ 8085753, КС 3495152, АВ 1563754, СГ 8408386, АА 1272056, УМ 9541862, УХ 4022629, УБ 8473898, УТ 4025308, СЗ 9365406, СЗ 2421490, МГ 0161519, СВ 5489216, ТА 9563967, УЖ 7101599, УЗ 2660774, УМ 3611861, МК 7754335, БЛ 4888712, УШ 3234731, УР 7310797, ЗИ 8890209, АБ 3618173, УЧ 3160597, УУ 6549690, УЙ 5113919, АЄ 5694092, МД 0315580, КП 2660780, УФ 4821340, СЕ 3235660, УХ 8380943, УУ 6653253, УФ 7492135, УХ 0949783, УФ 9918203, СА 5457929, УХ 2124643, УБ 8501147, УК 6615153, АЕ 2748704, МП 3467658, СИ 1457877, УГ 8521379, ЕЯ 5937389, МН 4720735, МК 8151758, УЄ 2143100, УС 6676426, АГ 3935370, СА 9231349, ЕБ 4042828.

За результатом добровільної видачі, 17.09.2021 співробітниками УСБУ в Одеській області складено протокол отримання добровільно наданого, який надійшов до СУ ГУНП в Одеській області 10.12.2021, підтвердженням чому є супровідний лист з УСБУ в Одеській області, який разом з додатками (протоколами та речовими доказами - грошовими коштами, документами) зареєстровано за вхідним №11534 від 10.12.2021.

Вказані речі (документи, грошові кошти) були видані у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: контролю за вчиненням злочину, та направлені до СУ ГУНП в Одеській області лише після зняття грифів секретності з основного документу. До зняття грифу секретності, що займає досить тривалий проміжок часу, направлення речових доказів до слідчого не було можливим, згідно вимог діючого кримінально-процесуального законодавства.

Так, відразу після надходження вищезазначених документів та грошових коштів до СУ ГУНП в Одеській області, 10.12.2021 слідчим винесено постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що строк звернення з клопотанням про арешт майна був пропущений з поважних причин.

13.12.2021 по грошовим коштам, добровільно виданим ОСОБА_6 17.09.2021 призначено судову технічну експертизу документів за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», яку за вихідним №4/1-14251 від 14.12.2021 направлено на виконання до Одеського НДЕКЦ.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2021 клопотання про арешт майна вдруге повернуто прокурору для усунення недоліків, проте вказана ухвала до Одеської обласної прокуратури надійшла лише 10.01.2022.

Оскільки на теперішній час досудове розслідування триває, експертні дослідження по добровільно виданим грошовим коштам тривають необхідно накласти арешт на майно, з метою збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого, в якій слідчий також зазначила, що власник майна повідомлений про дату та час розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 10.12.2021 року вищевказані речі та предмети визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Крім того, слідчим суддею встановлено, що строк звернення з клопотанням про арешт майна пропущений слідчим з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк звернення до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001200 від 14.09.2021, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на добровільно надане ОСОБА_6 , майно, а саме на:

- 5 (п`ять) аркушів формату А-4 із надрукованим текстом, які знаходяться в поліетиленовому файлі на аркушах надруковано витяг з ЄДРД, щорічна декларація особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2020 рік, ОСОБА_7 ;

- грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) доларів США та 10000 (десять) тисяч гривень, які йому передав ОСОБА_5 під час проведеної між ними зустрічі:

- 5 (п`ять) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, з номерами: ME 22808325 B, KC 49405180 A, КВ 56396846 G, KB 86122553 P, KB 86349561 P;

- 12 (дванадцять) купюр номіналом 200 (двісті) гривень, з номерами: УЄ 6763182, ТЄ 1254820, ТД 5270161, ХВ 0404100, СБ 4610331, ТЕ 7798807, УЕ 6005106, ХЖ8293663, УН 1461003, ЦА 3207528, УБ 4339411, ХВ 6719098;

- 2 (дві) купюри номіналом 500 (п`ятсот) гривень, з номерами: ФГ 3332422, АА 6268308;

- 66 (шістдесят шість) купюр номіналом 100 (сто) гривень, з номерами: УЄ 0907265, УС 7059970, УП 7121829, УП 9040162, УА 1825727, УЛ 7135129, УТ 3876515, СД 5473852, СД 3963300, СЄ 1002830, МД 5196983, УЦ 8272430, УР 3351990, УЖ 9044470, УБ 8085753, КС 3495152, АВ 1563754, СГ 8408386, АА 1272056, УМ 9541862, УХ 4022629, УБ 8473898, УТ 4025308, СЗ 9365406, СЗ 2421490, МГ 0161519, СВ 5489216, ТА 9563967, УЖ 7101599, УЗ 2660774, УМ 3611861, МК 7754335, БЛ 4888712, УШ 3234731, УР 7310797, ЗИ 8890209, АБ 3618173, УЧ 3160597, УУ 6549690, УЙ 5113919, АЄ 5694092, МД 0315580, КП 2660780, УФ 4821340, СЕ 3235660, УХ 8380943, УУ 6653253, УФ 7492135, УХ 0949783, УФ 9918203, СА 5457929, УХ 2124643, УБ 8501147, УК 6615153, АЕ 2748704, МП 3467658, СИ 1457877, УГ 8521379, ЕЯ 5937389, МН 4720735, МК 8151758, УЄ 2143100, УС 6676426, АГ 3935370, СА 9231349, ЕБ 4042828.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1