Справа номер №303/3233/21
Провадження №1-кс/303/2602/21
УХВАЛА

21 жовтня 2021 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
В С Т А Н О В И В :
19 жовтня 2021 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 294 КПК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 25 жовтня 2019 року о 01:27 годин до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в 25 жовтня 2019 року близько 01:15 годин, по вулиці Вокзальній в місті Мукачево, на території залізничного вокзалу, четверо невідомих осіб, ромської народності, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_3 , яке виразилося у нанесенні декілька ударів в область обличчя, після чого відкрито викрали його мобільний телефон марки «Ксіомі Х4», сумку з грошовими коштами в сумі 1000 гривень та 5000 форинтів, після чого із місця скоєння злочину втекли.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення частина 2 статті 15 - частина 2 статті 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , про обставини вчиненого кримінального правопорушення та проведено впізнання за участю останнього; призначено та проведено судово-медичну експертизу; призначено та проведено судову товарознавчу експертизу; дано запити та частково зібрано характеризуючий матеріал відносно осіб які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення; надано постанови про проведення слідчих дій на іншій території; надано доручення в порядку статті 40 КПК України оперативним підрозділам.
На даний час в органом досудового розслідування не повідомлено будь-кому про підозру та не прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю зібрання матеріалів які б категорично підтверджували вин/ або невинуватість особи, та для їх зібрання необхідний значний проміжок і закінчити досудове розслідування у строк не представилось можливим у зв`язку з складністю розслідування кримінального правопорушення.
В ході проведення досудового розслідування по кримінальному проваджені не представляється здійснити ряд слідчих дій у зв`язку з тим що його учасники не проживають на території обслуговувані я управління поліції та потерпілий виїхав за межі території України.

На даний час існує необхідність у встановленні місця знаходження осіб які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення; виконанні постанов про проведення слідчих дій на іншій території, виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України; встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону; направлення запитів до різних установ, організацій, при яких можуть бути встановлені обставини вини особи яка вчинила кримінальне правопорушення та для виконання яких необхідний значний проміжок часу.
Слідчий зазначає що 24 квітня 2021 року закінчується строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просить задоволити клопотання, продовжити строк досудового розслідування за №0002452 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України до дванадцяти місяців, так-як з об`єктивних причин є необхідність у проведенні ряду слідчих та процесуальних дій.
У судове засідання слідчий не прибув, звернувся з заявою про розгляд клопотання за його відсутності та просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
При цьому, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 КПК України.
Відповідно зазначеної вище норми строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до частини 1,4 статті 214 КПК України внесено слідчим СВ Мукачівського РУП ГУ НП Закарпатській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.
Наразі існує необхідність у повторному проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено. Також існує необхідність в отриманні інформації про місце знаходження викрадених речей.
Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (стаття 40 КПК України).
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються всі слідчі дії та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження та обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді,постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слід зазначити, що необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю повторного проведенні слідчих та оперативно розшукових дій спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, так як особу злочинця не встановлено та підозру по даному факту нікому не було оголошено. Також існує необхідність в отриманні інформації про місце знаходження викраденого майна.
Проте, у клопотанні слідчий взагалі не зазначає обставини, які заважали проведенню досудового розслідування, перешкоджали встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись статтями 219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002452 від 25 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 186 КК України до шести місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1