Справа № 175/3048/21
Провадження № 1-кп/175/123/21
Вирок
Іменем України

29 вересня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження №0000188 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Васильківка Дніпропетровської області, з повною середньою освітою, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 03.07.2021 року, о 15 год. 00 хв., прибув в приміщення магазину ТОВ «Спортмастер Україна», який розташований у ТРЦ «Караван» за адресою: Дніпропетровська область Дніпровський район в смт. Слобожанське по вул. Нижньодніпровська, 17.

Знаходячись у приміщенні торгового залу вказаного магазину ОСОБА_4 взяв з торгівельних полиць одяг, після чого відправився в примірочну кімнату.

Перебуваючи у зазначеному місці та у зазначений час, знаходячись в примірочній кімнаті у ОСОБА_4 раптово винник злочинний умисел на викрадення майна, що належить ТОВ «Спортмастер Україна», а саме:

- футболки чоловічої фірми «Kappa», білого кольору, 110642 КАР-0044-46р. (артикул YSQKX71SH8) вартістю 479 грн. 20 коп.;

- штанів чоловічих фірми «Kappa», чорного кольору, 110639 КАР-0044-46р. (артикул FPMM67X152) вартістю 1 119 грн. 20 коп.

Так, 03.07.2021 року о 15 год. 40 хв., у вказаному місці, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою власного збагачення, переконавшись що його дії залишаються непоміченими для сторонніх осіб, поклавши зазначений товар в чорну сумку, яку мав при собі, попрямував до виходу з магазину, з товаром вартість якого складає відповідно до акту виявленої недостачі вибіркової перевірки від 03.07.2021 року на загальну суму 1 598 грн. 40 коп.

Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , не заплативши за товар, оминув антикрадіжну зону та вийшов з приміщення торгового залу магазину, де був зупинений працівниками магазину ТОВ «Спортмастер Україна».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав у повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Він дійсно 03.07.2021 року, о 15 год. 00 хв., прибув до магазину «Спортмастер», у ТРЦ «Караван», де взяв з торгівельних полиць одяг, після чого відправився в примірочну кімнату і поклавши футболки білого кольору, штани чорного кольору, в чорну сумку, яку мав при собі, попрямував до виходу з магазину, де був зупинений працівниками магазину. Просив суд врахувати щире каяття.

Представник потерпілого ТОВ «Спортмастер-Україна» ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, просив суд проводити судовий розгляд у його відсутність, претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Просив призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, дослідженням матеріалів які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що наведеними доказами у своїй сукупності у повному обсязі доведена винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує також і те, що він раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок відповідно до ст.12 КК України, суд враховує щирє каяття у судовому засіданні, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, з врахуванням обставин справи, думки органу обвинувачення та позиції представника потерпілого, особи обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе при застосуванні покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України, на чому наполягав прокурор, та таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З огляду на вимоги ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту з цього майна.

Керуючись ст.ст. 364, 369, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу у розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 гривень.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню №0000188, а саме: диск DVD-R, ємністю 4,7 GB залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с.к.п.34).

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді від 05 липня 2021 року, а саме на: футболку чоловічу, білого кольору, 110642 КАР-0044-16р. (артикул YSQKX71SH8); штани чоловічі, чорного кольору, 110639 КАР-0044-46р. (артикул FPMM67X152) після набрання вироком законної залишити у розпорядженні власника.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1