Справа № 149/1809/21
Провадження №11-кп/801/120/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд
в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю :

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України, з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 204 КК України та засуджено до покарання

- за ч. 1 ст. 204 КК України - у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- за ч. 2 ст. 204 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ч. 1, 3 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 3 (три) роки позбавлення волі та приєднати до основного покарання, призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, додаткові покарання - конфіскацію та знищення незаконно вироблених, виготовлених та придбаних товарів, знарядь виробництва, сировини для їх виготовлення.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням і іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_8 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнуто з ОСОБА_8 до державного бюджету України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в розмірі 4 118 (чотири тисячі сто вісімнадцять) гривень 88 (вісімдесят вісім) коп.

Відповідно до .1 ст.96-1 КК України до автомобіля "Renault Kangoo", універсал, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за номером шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 , застосовано спеціальну конфіскацію.

Вирішено долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , - задовольнити частково.

Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2021 року відносно ОСОБА_8 ,- змінити в частині застосування спецконфіскації автомобіля "Renault Kangoo", універсал, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за номером шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 .

На підставі ст. 96-1КК України застосувати спеціальну конфіскацію у власність держави в розмірі Ѕ частин автомобіля "Renault Kangoo", універсал, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за номером шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_8 .

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.01.2022 року о 16.20 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4