Справа № 346/4879/21
Провадження № 1-кс/346/907/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, подане в кримінальному провадженні № 0000340 від 07.10.2021року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому дізнавач просить накласти арешт на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину; трубку для вдихання порошкоподібної речовини білого кольору, з метою подальшого збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події за адресою с. Шепарівці по вул. Шевченка, Коломийського району, поруч з автомобілем марки Ford Courier, н.з НОМЕР_1 в особи на ім`я ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів. Клопотання мотивовано тим, що 07.10.2021 року до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт інспектора СРПП лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що близько 00:40 год. під час здійснення патрулювання нарядом поліції «Ідеал-15» в с. Шепарівці по вул. Шевченка було зупинено ТЗ марки Ford Courier, н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході спілкування з ОСОБА_5 було проведено поверхневу перевірку, де останній вийняв із свого гаманця поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину, в подальшому поліетиленовий пакет було викинуто на тротуар. На місце події викликано СОГ. Сектором дізнання 7 жовтня 2021 року було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000340, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач зазначає, що з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Частиною 1ст. 171 КПК України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із постанови дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 07 жовтня 2021 року, визнано як речовий доказ поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину; трубку для вдихання порошкоподібної речовини білого кольору, з метою подальшого збереження речових доказів, які були вилучені під час огляду місця події за адресою с. Шепарівці по вул. Шевченка, Коломийського району, поруч з автомобілем марки Ford Courier, н.з НОМЕР_1 . У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що дізнавачем належно обґрунтовано, те що з метою забезпечення збереження речових доказів є необхідність в накладенні арешту на: поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину; трубку для вдихання порошкоподібної речовини білого кольору, з метою подальшого збереження речових доказів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.107 ч.4, 131,132,167,170,171,173, п. 9 частини 1 ст.309та ст.395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину; трубку для вдихання порошкоподібної речовини білого кольору, з метою подальшого збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським районним відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1