Справа № 148/960/21
Провадження №1-в/148/56/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ"Туль-Чікен",
Начальник Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним вище поданням.
Подання мотивовано тим, що вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.09.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Вирок набув законної сили 05.10.2021, однак станом на 08.11.2021 орган пробації не отримав від засудженого документу про сплату штрафу. Згідно пояснень засудженого ОСОБА_4 він не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу. У зв`язку з зазначеними обставинами орган пробації звернувся до суду з вказаним поданням і просить вирішити питання щодо розстрочення сплати штрафу засудженому ОСОБА_4 .
Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він просить подання розглядати у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд подання у його відсутність та повідомив, що штрафу в розмірі 17 000 грн. він сплатив 15.11.2021.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що у звязку з і сплатою засудженим штрафу у повному обсязі, підстави для завдолення подання відсутні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Отже, враховуючи, що засуджений сплатив штраф у повному обсязі, підстави для розстрочення його виплати відсутні, а тому суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У задоволенні поданням начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про розстрочення виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1