Справа № 206/3782/21
Провадження № 1-кп/206/237/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021Самарський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000042 від 24.02.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу технічну освіту, одруженого, пенсіонера, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

29.01.2021 о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою підписання обхідного листа перебував на території Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський втормет», , який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Липова, буд.1, де раніше працював на посаді пресувальника брухту та відходів металу. Перебуваючи у вищевказаному місці він побачив, що у шафі котра стоїть у роздягальні зазначеного товариства знаходиться рукавички нітрилові з м`яким манжетом арт.DQ6017- 3 шт., рукавиці бавовняні з брезентовим надолонником ВТ-1 шт., респіратор напівмаска складна FFP 2 D-1 шт., рукавички мод. BUNTING BLACK EVOLUTION в`язані чорні поліестер, долоня і пальці яких покриті поліуретаном, манжета, р.L-1 шт., рукавички мод.SANDPIPER RED 35 см. шкіряні червоні, телячій спілок, крага, р.11-1 шт., мило господарське 200 г
ЕРА-11 шт. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить Акціонерному товариству «Інтерпайп Дніпропетровський втормет».

У цей же день та час, тобто 29.01.2021 приблизно о 10 годині 35 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у роздягальні на території підприємства Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до шафи, звідки, шляхом вільного доступу, викрав майно вищевказаного підприємства, а саме: рукавички нітрилові з м`яким манжетом арт.DQ6017-вартістю 26,67 грн. за 1 шт.- загальною вартістю 80,01 грн. за 3 шт.; рукавиці бавовняні з брезентовим надолонником ВТ-1 шт. вартістю 9,50 грн.; респіратор напівмаска складна FFP 2 D- 1шт. вартістю 75 грн., рукавички мод. BUNTING BLACK EVOLUTION в`язані чорні поліестер, долоня і пальці покриті поліуретаном, манжета, р.L- 1шт. вартістю 21,67 грн.; рукавички мод.SANDPIPER RED 35 см. шкіряні червоні, телячій спілок, крага, р.11 1 шт. вартістю 121,66 грн.; мило господарське 200 г ЕРА вартістю 5,92 грн. за 1 шт., загальною вартістю 65,12 грн. за 11 шт.; а всього на загальну суму 372 гривень 96 копійок, які належать Акціонерному товариству «Інтерпайп Дніпропетровський втормет», та поклав їх до пакету, який він мав при собі.
Далі, ОСОБА_3 доводячи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, утримуючи вказані речі при собі намагався покинути територію підприємства через КПП №1, однак, в цей час його злочинні дії були викриті охоронцями ТОВ «ВІП ГАРАНТ», які здійснюють охорону підприємства Акціонерного товаравства «Інтерпайп Дніпропетровський втормет».

Таким чином, ОСОБА_3 , виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , намагався завдати Акціонерному товариству «Інтерпайп Дніпропетровський втормет» відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 861/21 від 10.03.2021, матеріальну шкоду на загальну суму 372,96 грн. (триста сімдесят дві гривні дев`яносто шість копійок).

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_3 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, оскільки він вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, вперше вчинив кримінальне правопорушення, розкаюється, збитків не завдано.

Представник потерпілого надав суду заяву, в якій зазначили, що просять закрити кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, так як примирилась з обвинуваченим, фактичного збитку підприємству не завдано.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примиралася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України є кримінальним проступком.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки підприємству не завдав, що підтверджується заявою представника потерпілого.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 вимог ст.46 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Як зазначено в п. 1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, справа підлягає закриттю.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Долю речових доказів та питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000042 від 24.02.2021 рокувідносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України - закрити.
Речові докази:
рукавички нітрилові з м`яким манжетом арт. DQ6017-3 шт.; рукавиці бавовняні з брезентовим надолонником ВТ-1 шт.; респіратор напівмаска складна FFP 2 D 1 шт.; рукавички мод. BUNTING BLACK EVOLUTION в`язані чорні поліестер, долоня і пальці покриті поліуретаном, манжета, p.L 1 шт.; рукавички мод. SANDPIPER RED 35 см. шкіряні червоні, телячий спілок, крага, р. 11-1 шт., мило господарське 200 г ЕРА 11 шт. залишити власнику АТ «ІНТЕРТАЙП ДНІПРОВТОРМЕТ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь експерта ОСОБА_6 витрати за проведення судово товарознавчої експертизи №861/21 від 10 березня 2021 року в розмірі 320 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1