Справа № 307/2428/21
Провадження №1-кс/307/869/21
УХВАЛА

про часткове скасування арешту майна

23 вересня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и л а:

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 20 вересня 2021 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року на автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що на підставі вказаної ухвали слідчим суддею задоволено клопотання заступника СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до ЄРДР 13 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та з метою збереження речових доказів накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким.

ОСОБА_4 , як власник автомобіля, не був повідомлений належним чином про місце і час розгляду клопотання.

Приймаючи до уваги те, що всі необхідні слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, а також те, що ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу, відтак відсутні підстави для подальшого утримання автомобіля, які зазначені в ухвалі слідчого судді.

Представник власника майна ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 23 вересня 2021 року подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 не заперечував щодо часткового скасування арешту майна та передачі на відповідальне зберігання вказаного транспортного засобу власнику майна. Однак, оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, відтак відсутні підстави для скасування арешту повністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши документи, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про часткове задоволення вказаного клопотання виходячи з такого.

СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до ЄРДР 13 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000388, внесеному до ЄРДР 13 липня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт на майно, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження таким майном, а саме: на автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 7, ст. 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007 р., при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, між суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина.

Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного та якісного проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні та запобіганню неправомірним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення, а також те, що вказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт тимчасово вилученого майна в частині заборони користування автомобілем марки шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , а тимчасово вилучене майно автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 ,, негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження вказаним автомобілем.

У зв`язку з чим ОСОБА_4 необхідно визначити відповідальною особою за збереження вказаного транспортного засобу, попередивши про його обов`язок зберігати та не відчужувати вказаний транспортний засіб до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений з метою збереження речових доказів на підставі ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 липня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 13 липня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме в частині заборони власнику майна ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , користуватися автомобілем марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 .

Автомобіль марки «Skoda Oktavia», номерний знак НОМЕР_1 , негайно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та відчуження вказаного транспортного засобу до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 28 вересня 2021 року о 13 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1