Справа № 157/1686/21
Провадження №1-кс/157/721/21
УХВАЛА
про арешт майна

23 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року за №0000395, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 грудня 2021 року під №0000395 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 11 грудня 2021 року в 15 год. надійшло повідомлення від начальника сервісного центру МВС 0743 про те, що до них звернувся ОСОБА_7 , житель смт. Ратне Ковельського району Волинської області, для первинної реєстрації автомобіля марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході огляду вказаного автомобіля виявлено, що номер двигуна знищено механічним способом.

Під час проведення огляду місця події 11 грудня 2021 року в період часу з 15 год. 15 хв. до 16 год. 05 хв. на території територіального сервісного центру МВС 0743, що за адресою: вул. 1 Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область, дізнавачем виявлено і вилучено вказаний вище автомобіль, який визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вказаний вище транспортний засіб є предметом кримінального правопорушення та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, а саме призначення відповідних судових експертиз, а саме, трасологічної експертизи транспортного засобу для встановлення первинного змісту номера двигуна та кузова. З метою забезпечення збереження речового доказу, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає вказаний вище автомобіль.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , який вилучений 11 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події на території територіального сервісного центру МВС 0743, що за адресою: вул. 1 Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_5 щодо клопотання слідчого заперечили. Пояснили, що даний автомобіль ОСОБА_4 придбав у невідомого чоловіка в м. Київ у 2017 році та передав його в користування своєму братові ОСОБА_8 . Через деякий час в автомобілі вийшов з ладу двигун і ОСОБА_8 замінив його на інший вживаний двигун, який придбав на ринку автозапчастин. Під час заміни ніхто не звернув увагу на те, що серійний номер двигуна знищений, оскільки вважали, що це лише запчастина й її номер немає значення. Просять залишити в користуванні вилучений транспортний засіб, який за першою вимогою нададуть дізнавачу.

Вислухавши пояснення прокурора, власника майна, представника власника майна, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_9 , повідомлення начальника ТСЦ МВС №0743, заяви №388656323 від 11 грудня 2021 року, висновку експертного дослідження №3/0743/6Д від 11 грудня 2021 року, витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформації з Єдиного реєстру боржників, протоколів допиту свідків, протоколу огляду місця події від 11 грудня 2021 року встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000395 від 11 грудня 2021 року, розпочатому за фактом знищення номера двигуна автомобіля марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був виявлений під час проведення перереєстрації 11 грудня 2021 року на території територіального сервісного центру МВС 0743, що за адресою: вул. 1 Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область.

Постановами начальника сектору дізнання ОСОБА_10 від 11 грудня 2021 року вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, по яких призначена трасологічна експертиза.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Разом із тим, вирішуючи питання щодо міри застосованих обмежень у володінні даним майном слідчий суддя вважає, що встановлення заборони на відчуження та розпорядження транспортним засобом його власнику буде достатнім заходом для збереження даного майна та можливості проведення з ним необхідних слідчих дій.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження на автомобіль марки «ВАЗ 21053», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 11 грудня 2021 року під час огляду місця події на території територіального сервісного центру МВС 0743, що за адресою: вул. 1 Травня, 42, м. Камінь-Каширський Волинська область.

В задоволенні клопотання прокурора про арешт майна в частині заборони користування тимчасово вилученим майном відмовити.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1