ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа: б/н
Провадження № 11п/818/5/22 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно нього зі Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовано тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні останнього за часом кримінального правопорушення.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді подання не є обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідь на запит, зі Зміївського районного суду Харківської області, надійшли довідка про рух справи та копія обвинувального акту, в яких зазначається, що кримінальне провадження № 0000745 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України, які було вчинено з 31.08.2020 по 04.09.2020; з 26.08.2020 по 07.09.2020; з 23.09.2020 по 24.09.2020, з 01.11.2020 по 04.11.2020; у грудні 2020 року (більш точної дати та часу встановити не вдалося за можливе). Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.12.2021 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособовим складом суду на 11 год. 30 хв. 29 грудня 2021 року. 29 грудня 2021 року за клопотанням прокурора розгляд кримінального провадження відкладено до 11 год. 40 хв. 14 січня 2022 року.
У відповідь на запит, з Харківського районного суду Харківської області надійшли довідка про рух справи та копія обвинувальних актів по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.185 КК України, які було вчинено 14.10.2020; з 18.10.2020 по 24.10.2020; 21.02.2020; у вересні 2020 року (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим).
Із врахуванням викладеного вбачається, що у межах територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке не вчинено останнє за часом.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку, про неможливість задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо зміни підсудності та направлення кримінального провадження відносно нього зі Зміївського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , ? залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -залишити для розгляду в Зміївському районному суді Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді

_____________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3