Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/2878/21
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0000263 з обвинувальним актом та відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , обвинувачуються у тому, що:

1 епізод

11 січня 2021 року приблизно о 16 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_2 , у дворі помітив раніше знайомого йому неповнолітнього ОСОБА_5 та умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом здійснення телефонних дзвінків та використання можливостей щодо виходу до міжнародної комп`ютерної мережі Інтернет, заволодів мобільним телефоном марки «Xiaomi Red Mi 7-A» в корпусі чорного кольору (imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 ), який на праві власності належав його батькові ОСОБА_6 , чим спричинив останньому майнової шкоди у розмірі 1909,67 грн.

2 епізод

23 березня 2021 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у кіоску «Фрукти-Овочі», що за адресою: м. Полтава, вул. Алмазна, 6, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон «Samsung J3» (imei 1: НОМЕР_3 ) чорного кольору, належний потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріального збитку у розмірі 1100 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України (епізод № 1) як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод № 2) як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, про причини неявок суд не повідомляє.

Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.

Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та надання дозволу на затримання з метою його приводу до суду для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово не з`являється без поважних причин, чим ухиляється від суду.

Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для участі у розгляді справи та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1