ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/16/22 Справа № 187/2178/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000508 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
До Дніпровського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області, з тексту якого, вбачається, що утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо.
В обґрунтування свого подання суд першої інстанції зазначив, що 30 грудня 2021 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000508 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (єдиний унікальний номер справи 187/2178/21, провадження № 1 -кп/0187/331/21) для здійснення судового провадження.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком до 21.01.2022 року.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року визначення головуючого судді не відбулося у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Згідно штатного розпису станом на 2021 рік штат суддів Петриківського районного суду Дніпропетровської області складає четверо суддів: голова суду ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 .
Судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приймали участь в розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що виключає їх повторну участь.
Суддя ОСОБА_9 виключений із загального списку суддів через зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів).
У судді ОСОБА_8 закінчився строк повноважень судді.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України провадження щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Злочин, що інкримінується ОСОБА_5 передбачає покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 10 до 15 років або довічне позбавлення волі.
Вимогами ст. 34 КПК України визначено, що якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання про що постановляється вмотивована ухвала.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 05 січня 2022 року у Петриківському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 289 КК України, - для здійснення судового розгляду до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И Л А :
Подання Петриківського районного суду Дніпропетровської області, - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000508 від 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, направити до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3