Справа № 615/1570/19
Провадження № 1-кс/615/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000384 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

24.01.2022 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання групі слідчих права тимчасового доступу до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, які здійснювались з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2019 року по 16.11.2019 року, телефонного оператора телефонної мережі: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ; « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання погоджено начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, підтримавши його в повному обсязі, просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.11.2019 року близько 20:00 год. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , за невідомих причин залишила своє місце проживання і пішла з дому в невідомому напрямку.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000384 від 15.11.2019 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів слідує, що ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 має дачне домоволодіння. 14.11.2019 року ввечері йому зателефонувала колишня дружина ОСОБА_7 та повідомила, що вона разом з донькою ОСОБА_5 знаходилась в дачному домоволодінні в с. Хворостове та збиралася їхати до м. Харкова, коли в доньки стався розлад психічного здоров`я, вона різко вибігла з дому та побігла в невідому напрямку. ОСОБА_7 намагалась її наздогнати, але не вдалося. ОСОБА_5 з собою взяла мобільний телефон з номером НОМЕР_3 . Приблизно 8 років тому донька знаходилася на лікуванні у зв`язку з розладом психічного ІНФОРМАЦІЯ_5 .

18.01.2022 року до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надано доручення в порядку ст.40 КПК України з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, на виконання якого працівниками СКП ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області оперативним шляхом встановлено ІМЕІ телефонів, якими користуються (або користувались) ймовірні фігуранти злочину та їх зв`язки на момент скоєння кримінального правопорушення, до його вчинення та посередньо після нього, а саме: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Як зазначає слідчий в клопотанні, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань осіб, підтвердження чи спростування факту перебування зазначеного абонентського номеру та терміналів у місці вчинення злочину, перевірки версії телефонних погроз потерпілій, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абоненту під час цих з`єднань протягом часу з 01.11.2019 року по 16.11.2019 року.

Ч.1 ст.115 КК України встановлює кримінальну відповідальність за вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. Санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно ч.6 ст.12 КК України особливо тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад двадцять п`ять тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позбавлення волі на строк понад десять років або довічного позбавлення волі.

За змістом ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В порушення норм чинного КПК України слідчий подав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без дотримання встановлених ст.ст.219,294 КПК України строків, оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до ЄРДР 15.11.2019 року, тобто 18-ти місячний строк досудового розслідування закінчився 15.05.2021 року, а клопотання подано до суду лише 24.01.2022 року. Доказів, які б свідчили про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні або про продовження строку досудового розслідування в передбаченому законом порядку, слідчому судді не надано.

Крім того, за змістом ст.40 КПК України слідчий уповноважений починати досудове розслідування лише за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.6 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про прізвище, ім`я, по-батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з кримінального провадження №0000384 від 15.11.2019 року, внесеного до ЄРДР з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, органом досудового розслідування значиться ІНФОРМАЦІЯ_6 , дані слідчих, які станом на 24.01.2022 року здійснюють досудове розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Зазначені обставини свідчать про відсутність повноважень у слідчого ОСОБА_3 звертатись до суду з будь-якими клопотаннями у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.369-372,376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000384 від 15.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1