Справа № 203/2589/20
Провадження № 1-в/0203/133/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року за ч.3 ст.357КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Посадова особа уповноваженого органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .
В обґрунтування подання зазначено про те, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Оскільки засудженим штраф не було оплачено, орган пробації звернувся до суду з поданням про розстрочку суми штрафу або заміну штрафу іншим покаранням, в задоволенні якого ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.12.2020 року було відмовлено. У зв`язку з відсутністю даних про сплату штрафу засудженим 05.04.2021 року орган пробації знову звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням, в задоволенні якого 23.06.2021 року судом було відмовлено. 15.09.2021 року та 13.10.2021 року ОСОБА_4 на адресу його місця проживання знову було направлено повідомлення про необхідність сплати штрафу, однак до уповноваженого органу з питань пробації не надходило документа про сплату штрафу, а також відсутня інформації щодо поважних причин невиконання вироку суду, у зв`язку із чим, на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, посадова особа органу з питань пробації просить суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, оскільки органом пробації не надано доказів неможливості розстрочити суму несплаченого за вироком суду штрафу, щоб давало підстави вирішувати питання про заміну покарання.

Представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явився надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій просив задовольнити подання.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання за його відсутності.

Судом встановлено, що вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст. 357 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Даний вирок суду набрав законної сили 06.10.2020 року.

Відповідно до ст. 4 КВК України, підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК Україниз урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Сукупний аналіз зазначених норм КК України слугує підставою зробити висновок про те, що питання заміни суми штрафу повинно ініціюватися у разі одночасного існування двох умов: несплати штрафу та відсутність підстав для розстрочки.

Судом встановлено, що в поданні відсутня інформація щодо майнового стану засудженого, яка б давала можливість зробити висновок про те, що відсутні підстави розстрочити виплату штрафу, в результаті чого є необхідність у заміни штрафу. Сама по собі відсутність відомостей щодо майнового стану засудженого, оскільки останнім таких не надано, не є підставою для вирішення даного питання.

Додані до подання докази щодо не перебування ОСОБА_4 у період з вересня 2020 року по 26.10.2021 року умовах ІТТ № 1 ГУНП, відсутності даних щодо стаціонарного лікування засудженого, звернення засудженого за медичною допомогою до лікарів КНП «ДЦПМСД № 1» ДМР, відсутності відомостей про його смерть не свідчать про наявність підстав для заміни покарання.

Крім того, суд зазначає, що орган пробації звернувся до суду з поданням без надання доказів того, що засуджений повідомлений належним чином про виклик до Шевченківського РВ філії ДУ «ЦП» у Дніпропетровській області для виконання вироку суду, як того вимагають положення Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 1301/5 від 27.04.2018 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт засудженому вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2020 року за ч.3 ст.357КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Повний текст ухвали складено 23.12.2021 року о 15.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1