Провадження № 11-кп/824/1343/21 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року,яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шостинського району Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, який має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 19.09.2018 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

засуджено зач. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вироком вирішено питання речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про безпосередню участь в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного суду.

Колегія суддів заслухавши доводи обвинуваченого дійшла до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з вимогами ч.2 ст.336 КПК України суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На даний час обвинувачений відбуває покарання за іншим вироком в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» , а тому для участі в судовому засіданні його необхідно перевести з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 90 КВК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Перевести ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вовна Шостинського району Сумської області, з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки в судове засідання до Київського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

Копії ухвали направити в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» та ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.
Про виконання ухвали невідкладно повідомити Київський апеляційний суд.

Суддя: Суддя: Суддя: