Провадження №1-кс/752/3894/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

11.05.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Республіки Туркменістан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 10000196 від 15.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 .
06 травня 2021 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного злочину.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
На той факт, що підозрюваний з метою уникнення або ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню вказує те, що санкція статті кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , передбачає покарання, у тому числі і у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, і він усвідомлює, що у разі визнання судом його винним з урахуванням його особи, йому може бути призначене судом покарання, яке пов`язане із позбавленням волі на значний строк.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 та адвокат заперечували проти задоволення даного клопотання, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Вивчивши клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, пояснення підозрюваного слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Встановлено, що першим слідчим відділом ТУ ДБР в м. Києві внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень № 0000196 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

06.05.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує дані про особу підозрюваного, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, майновий стан та обставини можливого вчинення правопорушення, викладені в матеріалах доданих до клопотання.

Доказів того, що під час проведення досудового розслідування та слідчих дій як в цьому, так і в інших кримінальних провадженнях підозрюваний допускав порушення, які б могли свідчити про перешкоди для досудового розслідування чи ухилення від виконання своїх процесуальних обов`язків стороною обвинувачення не надано.

За таких обставин, вбачається за можливе застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу - у вигляді особистого зобов"язання.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 177, 178-180, 182, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу ТУ ДБР в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабад Республіки Туркменістан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_7 виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою,

- утримуватись від спілкування з ідозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

- утримуватись від спілкування з потерпілим ОСОБА_10 , свідками ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Строк дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного ОСОБА_7 , визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.07.2021 року.

Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_7 особистого зобов`язання покласти на Дарницьку спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: