Справа №295/30/15-к
УХВАЛА
Іменем України

08.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000237 від 20.01.2013 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 в період часу з 22 години 19.01 2013 по 03 годину 20.01.2013 за попередньою змовою з ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 повторно незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7753,21грн.

07.02.2013 близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в дворі будинку №15 по вул.Гоголевській в м.Житомирі повторно незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 7190грн.

В період часу з 14 години 04.07.2013 по 8 годину 55 хвилин 05.07.2013 ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку №11 по вул.Леваневського в м.Житомирі повторно незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ» 21063 д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_14 , чим спричинив останньому матеріальної шкоди на загальну суму 12926,50грн.

Такі дії кваліфіковані за ч.2 ст. 289 КК України.

До суду звернулася законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_15 з клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина обвинуваченого ОСОБА_6 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України оскільки останній помер. Зазначила, що наслідки закриття їй зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_10 підтримала клопотання законного представника про закриття кримінального провадження.

Прокурор, обвинувачені, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали клопотання законного представника. Захисник ОСОБА_11 поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 п.5 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 зазначеної статті, якщо обставини передбачені п.5-8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 13 жовтня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 22 років, про що зроблено відповідний актовий запис №2647.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 підлягає закриттю, оскільки на реабілітації померлого ніхто не наполягає.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000237 від 20.01.2013р. про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Житомира, громадянина України за ч.2 ст.289КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1