У Х В А Л А

28.12.2021 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000170, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
У провадженні ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч 2 ст. 146 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021 за №0000170.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу в рамках даного кримінального провадження до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не з`явився повторно, хоч був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, заяву про розгляд клопотання без його участі до суду не подав.
Вивчивши зміст заяви, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, слідчий суддя констатує, що слідчий не з`явився в судове засідання без поважних причин та не подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали заяви, враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що фактично слідчий не підтримав подане ним до суду клопотання, не з`явивися до суду для надання пояснень по його суті, слідчий суддя вважає, за необхідне залишити подану скаргу без розгляду .

Керуючись ст. 174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000170, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1