Справа № 467/943/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка Миколаївської області подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.09.2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду знаходиться подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання відносно ОСОБА_4 , засудженого 10.09.2020 року вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, до суду не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 до суду, оскільки останні, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи в судові засідання не з`являється, а тому відносно нього може бути застосовано привід, передбачений ст. 323 КПК України, однак за місцем реєстрації останнього.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, яке призначене на 21 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Керуючись ст. ст. 327, 139, 140, 141, 142, 143, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 для розгляду подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання заміни кримінального покарання у виді штрафу на інший вид покарання до Арбузинського районного суду на 21 лютого 2022 року на 11 годину 30 хвилин.

Виконання приводу в порядку, визначеному ст. 143 КПК України доручити відділенню поліції № 1 Первомайського районного відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Копію ухвали надіслати для виконання відділенню поліції № 1 Первомайського районного відділу поліціїГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області та для здійснення контролю за її виконанням прокурору Арбузинського відділу Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1