Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/238/2021 Справа № 641/9611/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування призначеного судом покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.01.2021 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2021 покарання у вигляді 3 років обмеження волі, оскільки засуджений не виконав покладені на нього статтею 76 КК України обов`язки, а саме, був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності та неодноразово не з`явився на реєстраційну відмітку.

З подання вбачається, що 02.03.2021 ОСОБА_5 було направлено виклик на 09.03.2021 до Слобідського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку. За викликом засуджений не з`явився.

10.03.2021 ОСОБА_5 було повторно направлено виклик на 17.03.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом останній не з`явився.

18.03.2021 були розпочаті заходи з виявлення місцезнаходження ОСОБА_5

30.03.2021 фахівцем Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 був здійснений вихід за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання засудженого, в ході виходу двері квартири ніхто не відчинив, в дверях був залишений виклик на 31.03.2021 року. Зі слів сусідки, яка проживає разом з засудженим на одному поверсі, яка відмовилась надати письмові пояснення та назватися, відомо, що за даною адресою проживає мати засудженого. Остання зобов`язалась передати виклик до органу пробації.

30.03.2021 ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що до органу пробації для постановки на облік зможе з`явитися тільки 08.04.2021 у зв`язку з тим, що перебуває за містом.

08.04.2021 засуджений з`явився до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для постановки на облік, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, про що він надав підписку. Також, засуджений був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію 1 (перший) та 4 (четвертий) вівторок кожного місяця.

27.04.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 28.04.2021 останньому було направлено виклик на 05.05.2021 до уповноваженого органу з питань пробації. За викликом засуджений не з`явився.

06.05.2021 ОСОБА_5 було повторно направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації.

11.05.2021 засуджений ОСОБА_5 прибув до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та письмово пояснив, що 27.04.2021 та 05.05.2021 не прибув для реєстрації тому, що переплутав дні явки, поважних причин не явки не має, за що до останнього було застосовано застереження у виді письмового попередження.

За даними «АРМОР» ГУ НП України в Харківській області від 13.07.2021 року та згідно відповіді Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області гр-н ОСОБА_5 в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.04.2021 року за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178 КУпАП Охтирським районним відділом поліції ГУНП в Сумській області. Факт притягнення засуджений письмово підтвердив.

25.05.2021 засудженому ОСОБА_5 за результатами оцінки ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення день явки на реєстрацію було змінено на 4 (четвертий) вівторок кожного місяця.

25.08.2021 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. 26.08.2021 останньому було направлено виклик на 02.09.2021 року до уповноваженого органу з питань пробації.

28.08.2021 засуджений прибув до уповноваженого органу з питань пробації та письмово пояснив, що 25.08.2021 року не з`явився для реєстрації до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважної причини. Документів, підтверджуючих поважність причини не явки не надав.

Органом пробації надано копії постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП від 30.06.2021 УПП в Запорізькій області та за ч. 1 ст. 127 КУпАП від 17.02.2021 та 25.02.2021 УПП в Херсонській області.

Таким чином, орган пробації вважає, що ОСОБА_5 не виконує обов`язок, покладений на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні інспектор подання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що не ухиляється від явки до органу пробації, а не з`явився на відмітки, оскільки переплутав дні явки. Щодо притягнення його до адміністративної відповідальності, то він про це нічого не знає, оскільки не був ані в Запорізькій області, ані в Херсонській області і не міг притягатися за перехід дороги в невстановленому місці та куріння в громадському місці.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, та з`являвся до органу пробації 08.04.2021, 11.05.2021 та 28.08.2021 для надання пояснень, його неявки не є систематичними, за місцем мешкання характеризується посередньо, а за результатами оцінки від 30.04.2021 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення що вказує на те, що він не ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків, про притягнення до адміністративної відповідальності він не знає, що підтверджується відсутністю його підписів у постановах про притягнення, а порушення явки до органу пробації не мають ознак системності, у зв`язку з чим, суд не вбачає достатніх підстав для скасування випробування щодо ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, пов`язаного з обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16.01.2021 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1