н/п 1-кс/766/8675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001692 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001692 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: на виїмку

- копію запису з камери відео спостереження за 14.09.2021 року, на якому може бути зафіксована особа правопорушника, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), фактично перебуває у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, дізнавач вказує, що сектором дізнання ХРУП ГУ НП в Херсонській області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 0001692 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що14.09.2021 року знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , невстановлена особа близько17 години 30 хвилин спричинила заявниці тілесні ушкодження.

В ході проведення допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 , 13.07.2021 року було встановлено, що у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , де остання працевлаштована на посаді продавця, встановлено камеру відео спостереження, яка могла зафіксувати момент вчинення кримінального правопорушення (проступку).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запис з камери відео спостереження за 14.09.2021 року, на яких може бути зафіксована особа правопорушника, являються джерелами доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які неможливо встановити іншим способом, а також отримання вказаних речей та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

Іншим способом отримати копії відеозаписів з камер відео спостереження та провести їх огляд і приєднання до матеріалів провадження як доказу, можливе лише в разі проведення цієї процесуальної дії.

Беручи до уваги вище викладене, є достатні підстави вважати, що відеозаписи з камер відео спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тобто може мати значення речового доказу та необхідний для досягнення мети кримінального провадження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити дізнавач, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання дізнавач зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача СД Херсонського РУП ГУ НП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001692 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, старшому дізнавачу СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до

копії запису з камери відео спостереження за 14.09.2021 року, на якому може бути зафіксована особа правопорушника, яка знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 (код ІПН НОМЕР_1 ), фактично перебуває у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їїї вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1