"02" листопада 2021 р. Справа № 363/2563/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 18 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні № 0001116 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину інваліда, освіта вища, працюючого в «Проектно-виробничому підприємстві «Спецбурбуд» електромеханіком, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , діючи умисно, без установленого законом дозволу всупереч вимогам ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», якою передбачено, що до повноважень поліції належить здійснення контролю за дотриманням фізичними і юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, інших предметів, на які поширюється дозвільна система внутрішніх справ, постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» № 576 від 12.10.1992, якою встановлено особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку і використання спеціально визначених предметів, що розповсюджується, серед іншого, на вибухові пристрої, а також Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також вибухових пристроїв, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, маючи на меті незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не пізніше 25.01.2019, у невстановленої особи придбав бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , 25.01.2019 о 17 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) одну тротилову шашку ТШ-400, один електродетонатор ЕДП-р за 1000 гривень, та 150 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм за 1500 гривень.
25.01.2019 в період часу з 19 год. 21 хв. до 19 год. 45 хв., під час проведення огляду в кабінеті № 2А приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві по вул. Електриків 25-Ж у м. Києві, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) видав 150 патронів калібру 5,45*39 мм з маркуванням 270x93, тротилову шашку ТШ-400 та електродетонатор ЕДП-р, які останній придбав у ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта встановлено наступне: 150 (сто п`ятдесят) предметів, вилучених 25.01.2019 у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, тобто штатними боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї та придатні до стрільби.
Згідно висновку експерта встановлено наступне: наданий на дослідження предмет схожий на електродетонатор, вилучений 25.01.2019 у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) є електродетонатором ЕДП-р, який належить до вибухових пристроїв та бойових припасів, виготовлений промисловим способом та придатний до вибуху.
Згідно висновку експерта встановлено наступне: надані на дослідження грудки речовини бежевого кольору, а саме зразки речовини відібрані із предмету схожого на тротилову шашку, вилученої 25.01.2019 у ОСОБА_6 є вибуховою речовиною - тротил.
Крім цього, ОСОБА_4 діючи умисно, без установленого законом дозволу, маючи на меті незаконне придбання, зберігання та збут бойових припасів, та вибухових пристроїв, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не пізніше 12.02.2019, у невстановленої особи придбав бойові припаси та вибухові пристрої, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на зберігання та збут бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , 12.02.2019 о 16 год. 20 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) однин корпус гранати Ф1, запал до гранати УЗРГМ за 500 гривень, 175 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм та 1 бойовий гвинтівковий патрон калібру 7,62х54R за 3 000 гривень.
12.02.2019 в період часу з 18 год. 07 хв. до 18 год. 38 хв., під час проведення огляду в кабінеті № 2А приміщення відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві по вул. Електриків 25-Ж у м. Києві, ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) видав один корпус гранати Ф1, запал до гранати УЗРГМ та 176 бойових проміжних патронів калібру 5,45*39 мм, які останній придбав у ОСОБА_4 .
Згідно висновку експерта встановлено наступне, що вилучені 12.02.2019 у ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) предмети є: 175 (сто сімдесят п`ять) патронів - належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї та є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм, до стрільби придатні, 1 патрон - належить до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї і є бойовим гвинтівковим патроном калібру 7,62х54R до стрільби придатний.
Згідно висновку експерта встановлено наступне: надані на дослідження предмети є спорядженим корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 та уніфікованим запалом дистанційної дії УЗРГМ-2. Уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ-2 належить до вибухових пристроїв промислового виготовлення та бойових припасів. Дані предмети при поєднанні їх в єдину конструкцію утворюють ручну осколкову гранату Ф-1, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та відноситься до бойових припасів, а також придатні до вибуху.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, без установленого законом дозволу, маючи на меті незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не пізніше 04.03.2019, у невстановленої особи придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому зберігав за місцем свого мешкання у будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 04.03.2019 на підставі ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 28.02.2019 про проведення обшуку в будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети схожі на вогнепальну зброю та бойові припаси.
Згідно висновку експерта встановлено наступне, що 04.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено наступні предмети: 11 патронів належать до боєприпасів до вогнепальної зброї - є бойовими проміжними патронами калібру 7,62x39 мм, придатні до стрільби; 1 патрон належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї є гвинтівочним патроном калібру 7,92x57, придатний до стрільби.
Згідно висновку експерта встановлено наступне, що 04.03.2019 за місцем мешкання ОСОБА_4 було виявлено наступні предмети: пістолет, який належить до короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї, виготовлений шляхом внесення конструктивних змін саморобним способом в сигнальний пістолет «Zoraki 914- arms со., ltd», та який придатний до проведення пострілів способом роздільного спорядження.

18.10.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного вище діяння, а також зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному в обвинувальному акті;

б) надати показання в суді щодо відомих ОСОБА_4 відомостей про причетність інших осіб до вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 КК України.

В суді обвинувачений повністю виконав вказані зобов`язання, повністю визнав вину в інкримінованому йому обсязі обвинувачення, дав показання щодо всіх відомих йому відомостей, за яких обставин та яким чином в нього залишилися під час служби в АТО бойові припаси, вибухові речовини та вогнепальна зброя. Прокурор в суді вважав обов`язки ОСОБА_4 повністю виконаними.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, обвинуваченого на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова обвинуваченого від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження, щиро покаявся у вчиненому, висловив жаль з приводу вчиненого. Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в тяжких особистих, сімейних чи інших обставинах, пов`язаних з перебуванням в обвинуваченого на утриманні малолітньої дитини інваліда 2015 року народження.
Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, характеризується за місцем служби позитивно, має сім`ю, утримує малолітню дитину інваліда, коли в 2012 році у віці 1 міс. 4 дні померла його перша дитина, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинив уперше.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 65, 75, 76, 263 КК України і має бути затверджена.

Беручи до уваги викладене, суд вважає необхідним згідно ст. 75 КК України встановити іспитовий строк тривалістю один рік з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України, що має стати достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 468-476 КПК України,

ухвалив:

угоду про визнання винуватості укладену 18.10.2021 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, зокрема, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтиметься до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

За проведення судових експертиз стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в загальному розмірі 15 084 (п1ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 56 (коп.)
Речові докази по справі:

150 патронів калібру 5x45, тротилову шашку 400 г., електродетонатор, 175 патронів калібру 5x45, 1 на патрон калібру 7x62, корпус гранати Ф 1, запал УЗРГМ-2, 45 патронів різних калібрів, пістолет Valtro № НОМЕР_1 , пістолет № НОМЕР_2 , на пістолет PerfectaFRІ 8000 РТВ 387/2, рамка пістолету № НОМЕР_3 , три скляні банки пороху передати Міністерству оборони України;
металевий циліндр з отвором в середині, металевий стержень з голковидним кінцем з одного боку, пластикову банку з кришкою червоного кольору, в якій знаходиться 7 предметів схожих на кулі від патронів, зразки речовини з тротилової шашки знищити;
500 гривень серії НОМЕР_4 конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя