ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 29.10.2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2021 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для перереєстрації автомобіля «Mercedes-Benz» E320, WDB2100651А612739Ю, 1998 року, з державного майна «Агроспецсервіс», гр. ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 13.06.2015 року, номерний знак НОМЕР_2 в м. Харків (6301) ВРЕР ДАІ, з можливістю їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 29.03.2021 року, правова кваліфікація за ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 29.03.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява в.о. директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » E320, WDB2100651А612739Ю, 1998 року про те, що невідома особа підробила документи на автомобіль «Mercedes-Benz» E320, який перебуває на балансі вказаного підприємства, тим самим позбавила підприємство в праві володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

При проведенні досудового розслідування, допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.07.2020 року, наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1265 від 28.07.2020 року призначена виконувачем обов`язків директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке створено на базі майна державного комплексного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Наказом Міністерства аграрної політики України № 118 від 25 квітня 2003 року, було передано безоплатно з балансу державного виробничо-обслуговуючого підприємства» ІНФОРМАЦІЯ_7 » на баланс державного комплексного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » автомобіль «Mercedes-Benz» E320, державний номер НОМЕР_3 , 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , номер двигуна НОМЕР_5 .

Як зазначила дізнавач в клопотанні, вказаний автомобіль, що був переданий підприємству, фактично відсутній у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », наразі працівникам підприємства не відомо де перебуває вказане майно. Підприємство позбавлене в праві володіння, користування і розпорядження вказаним майном, також їм відомо, що можливо документи на вказаний автомобіль були переоформлені на іншу особу, яким саме чином це відбулось їм не відомо.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_8 , автомобіль марки «Mercedes-Benz» E320, 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_1 від 13.06.2015 року, номерний знак НОМЕР_2 в м. Харків (6301) ВРЕР ДАІ. Протягом останніх років перереєстрація даного транспортного засобу не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено в тому числі: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебвають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При розгляді клопотання встановлено, що при подачі клопотання дізнавачем не були виконанні вимоги ст. 160 КПК України, а саме в клопотанні відсутні відомості щодо документів: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи та зазначити в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, а також необґрунтовано необхідність вилучення речей та документів. Не зазначено у володінні якої фізичної чи юридичної особи вони перебувають, а тому слідчий суддя, вважає клопотання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання сторони кримінального провадження начальника сектору дізнання Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000239 від 29.03.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1