Справа № 567/164/20
УХВАЛА

30.11.2021 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України клопотання захисника про проведення слідчих експериментів

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ході судового розгляду захисник подала клопотання про проведення слідчих експериментів по кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання зазначила, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України нею усно заявлялось клопотання про проведення слідчого експерименту з одночасною участю потерпілої ОСОБА_4 та безпосередніх свідків інциденту, який мав місце 12.10.2019, з метою перевірки, уточнення вже зібраних доказів, встановлення інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та при цьому слідчим не було відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, а непроведення слідчого експерименту слідчим пояснювалось неможливістю прийняти участі в такій слідчій дії потерпілої у зв`язку з захворюванням.

Зазначає, що на даний час, у зв`язку з протиріччями в показах обвинуваченого, потерпілого та свідків, даних під час судового розгляду, проведення такого слідчого експерименту є ще більш необхідним з участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 , висновки якого, щодо часу виникнення та механізму спричинення тілесних ушкоджень в потерпілої, досліджувались в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні, зазначаючи про те, що під час проведення досудового розслідування даного кримінального провадження проводились слідчі експерименти за результатами яких захисник жодних заяв та клопотань не подавала, саме клопотання не містить посилань на відповідні норми КПК України та зазначаючи про те, що Главою 28 КПК України не передбачена можливість проведення слідчого експерименту судом, а наявна можливість надання судом доручення про проведення слідчого експерименту органу досудового розслідування, відповідно до ст.333 КПК України, при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник потерпілої та потерпіла підтримали думку прокурора.

Відповідно до обвинувального акту по зазначеному кримінальному провадженню, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв., перебуваючи на околиці дороги між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній один удар взутою ногою по лівій нозі, після чого схопив лівою рукою праве вухо з послідуючим зриванням сережки, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді синця на лівому стегні по зовнішній поверхні в середній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді правобічної посттравматичної нейросенсорної приглухуватості, закритої черепно-мозкової травми, струс головного мозку та синця на правій вушній раковині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні встановлено, що свідками конфлікту, який мав місце 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв. на околиці дороги між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області були дружина обвинуваченого ОСОБА_9 та чоловік потерпілої- ОСОБА_10 .

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню були проведені окремі слідчі експерименти за участю потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_11 , а також по кримінальному провадженню №0000351 були проведені слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_9 , які досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що за необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста.

Статтею другою КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною шостою статті 22 КПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для з`ясування та перевірки можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 під час подій, які мали місце 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв. на дорозі між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області за обставин, на які вказують обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 , суд вважає за необхідне доручити СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області провести по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слідчий експеримент з одночасною участю потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 та слідчий експеримент з одночасною участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 з залученням до проведення слідчих експериментів судово-медичного експерта ОСОБА_8 та транспортних засобів, які перебували на місці події 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв. на дорозі між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області.

При цьому, суд враховує, що обставини, про встановлення та перевірку яких просить захисник, можуть мати суттєве значення для розгляду цієї справи, проведення таких слідчих експериментів є можливим та бере до уваги те, що хоча і слідчі експерименти по даному кримінальному провадженню проводились, але вони не проводились за одночасною участю двох осіб, які дають протилежні показання та участю експерта, який безпосередньо на місці події зможе оцінити можливість заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 за обставин, на які вказують під час допиту в суді потерпіла, обвинувачений та свідок ОСОБА_12 .

Керуючись ст. 240, 333 КПК України,

постановив:

клопотання захисника задоволити.

Доручити СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області провести по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України слідчий експеримент з одночасною участю потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_7 та слідчий експеримент з одночасною участю потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_9 з залученням до проведення слідчих експериментів судово-медичного експерта ОСОБА_8 , для з`ясування та перевірки можливості заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 під час подій, які мали місце 12.10.2019 близько 17 год. 35 хв. на дорозі між с.Сіянці та с.Тесів Острозького району Рівненської області за обставин, на які вказують обвинувачений ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_9 .

Встановити строк для виконання даного доручення - до 14.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1