Провадження № 1-в/638/529/21
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002642 від 30 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:
20 липня 2021 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про повернення застави у розмірі 43500 грн, яка була внесена ним 05 травня 2016 року, у зв`язку з набранням законної сили ухвалою суду від 07 травня 2021 року про закриття кримінального провадження.
В судове засідання прокурор, обвинувачений та заставодавець не з`явилися, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю.
Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення застави заставодавцю з наступних підстав.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави - 43500 грн.
05 травня 2016 року ОСОБА_3 вніс на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва грошові кошти у сумі 43500 грн з призначенням платежу: «*;101;38004897;ІПН;ДомчкО.Я.; ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 ».
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 травня 2021 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження № 0002642 від 30.09.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності згідно ст. 49 КК України задоволено частково. Кримінальне провадження № 0002642 від 30.09.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито у зв`язку із закінченням строків давності, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.05.2016 року до набрання ухвали законної сили, залишено без змін.
Ухвала набрала законної сили 17 травня 2021 року.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, що передбачено п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо наявності у даному провадженні процесуальних витрат.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про вирішення питання про звернення застави в порядку ч. 9 ст. 182 КПК України.
Окрім того, ухвалою суду від 07 травня 2021 року було роз`яснено заставодавцю, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про повернення застави після припинення дії запобіжного заходу, тобто набрання ухвалою законної сили.
З урахуванням того, що ухвала суду від 07 травня 2021 року, якою дію запобіжного заходу було продовжено до набрання законної сили, набрала законної сили, застава в дохід держави не зверталась та те, що питання щодо повернення застави не було вирішено під час постановлення ухвали, у суду наявні підстави для задоволення заяви заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0002642 від 30 вересня 2016 року.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 110, 182, 539, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної в межах кримінального провадження № 0002642 від 30 вересня 2016 року, задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 (заставодавець), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошові кошти у сумі 43500 грн (сорок три тисячі п`ятсот) 00 коп., перераховані 05 травня 2016 року на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва, р/р № 2807, МФО 820019, , за квитанцією №11 в АТ «ОЩАДБАНК» ТВБВ 10005/057, сплачені у якості застави за ОСОБА_4 згідно ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року у кримінальному провадженні № 0002642 від 30 вересня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1