Справа № 697/2091/21
Провадження № 1-кс/697/498/2021
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за матеріалами кримінального провадження № 0000356 від 11.10.2021,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням погодженим прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021 о 20:05 год. до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Черкаський район с. Горобіївка заступник начальника управління по боротьбі з наркозалежністю в Черкаській області ОСОБА_7 , під час проведення оперативно-розшукових заходів виявлено посів рослин коноплі.

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 11.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В подальшому, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2021 до відділу поліції № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт старшого о/у УБД в Черкаській області ДБН НП України ОСОБА_8 про те, що 11.10.2021 під час відпрацювання в с. Горобіївка Черкаського району, Черкаської області, на околиці вказаного села виявлено, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , пакували рослини зовні схожі на рослини конопель до автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

За даним фактом слідчим відділом відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 12.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

12.10.2021 кримінальні провадження за №0000356, №0000357, постановою прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури об`єднані в одне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за №0000356.

12.10.2021 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, про що було складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2021, близько 19:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві в адміністративних межах с. Горобіївка, Степанецької ОТГ, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно та протиправно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , шляхом зривання, незаконно придбав рослини, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/12263-НЗПРАП від 12.10.2021 листя, яких є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 1846,96 г., які в подальшому завантажив до автомобіля ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 і таким чином незаконно зберігав до моменту затримання працівниками поліції 11.10.2021.

12.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема:

- даними протоколу обшуку від 12.10.2021;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ;

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 ;

- висновком експерта №СЕ-19/124-21/12263-НЗПРАП від 12.10.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставою внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тому з метою запобігання ризиків, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти обрання запобіжного заходу, але просили застосувати нічний домашній арешт, оскільки ризики прокурором не доведено.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників справи, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п.,п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини - обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Прокурором доведено наявність обставин, що свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

- незаконного впливу на свідків, які встановлені та коло яких встановлюється слідством;

- вчинення інших кримінальних правопорушень.

Поряд з вказаним слідчий суддя враховує обставини у відповідності до ст. 178 КПК України, які свідчать про існування вказаних ризиків, а саме:

- ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину за ч.2 ст. 309 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років;

- підозрюваний має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але вказує, що проживає в АДРЕСА_2 ;

- не навчається;

- не має офіційного місця роботи, не одружений;

- доказів, що має на утриманні інших осіб не надано.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного буде цілодобовий домашній арешт, і такий запобіжний захід буде достатнім, щоб забезпечити належну поведінку підозрюваного та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, і виправданим з урахуванням даних про особу підозрюваного та обставин встановлених слідчим суддею, які впливають на суспільний інтерес у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що більш м`які запобіжні заходи не можуть бути застосовані.

На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування засобів електронного контролю, терміном на два місяці.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, щоденно.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- заборонити спілкування із свідками та іншими підозрюваними по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали - до 13 грудня 2021 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1