Справа № 202/215/22
Провадження № 1-кс/202/936/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

18 лютого 2022 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 лютого 2022 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 року близько о 04.20 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проникли до будинку, розташованого на ділянці № НОМЕР_1 садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с.Олександрівна Дніпровського району Дніпропетровської області, де погрожуючи ОСОБА_8 та ОСОБА_9 застосуванням ножа та предмета, схожого на пістолет, зв`язали потерпілих, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29.08.2021 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , озброївшись ножем та предметом, схожим на пістолет, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , проникли до будинку АДРЕСА_1 .

Під час вчинення розбійного нападу потерпілий ОСОБА_10 почав чинити опір, з метою подолання якого ОСОБА_5 завдав ножем потерпілому ОСОБА_11 колото-різані рани грудної клітини від яких настала смерть останнього.

Заволодівши грошовими коштами та майном потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину.

Крім того, 04.09.2021 року приблизно о 22.00 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 проникли до квартири АДРЕСА_2 , де погрожуючи ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосуванням предмета, схожого на пістолет, заволоділи грошовими коштами та майном останніх, після чого покинули місце вчинення злочину.

За вчинення вказаних злочинів повідомлено про підозру: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що перед вчиненням особливо тяжкого кримінального правопорушення, зокрема розбійного нападу та умисного вбивства ОСОБА_10 , а також після його вчинення, підозрювані за допомогою мобільного зв`язку могли підтримувати зв`язок з іншими співучасниками вчинення кримінального правопорушення з метою координування дій, тобто користуватись послугами операторів телекомунікації, працівниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку (моніторинг), яким встановлено ретрансляційні антени базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення та місця можливого відходу злочинців. За результатом проведення було встановлено наступні адреси базових станцій: місце події АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33302 CID: 51383, 51851, 51121;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33841 CID: 12582, 52612, 52613, 51962;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 34801 CID: 11672;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 47716 CID: 34480622, 34480621;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 49146 CID: 40061, 40062, 4981, 40063, 26981, 48083;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 30501 CID: 4928, 8055, 5617.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що з метою встановлення співрозмовників підозрюваних, а також встановлення абонентів, яким підозрювані здійснювали дзвінки як в день вчинення кримінального правопорушення так до і після його вчинення, що можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів про абонентів, які реєструвалися в районі вчинення злочину, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, досудове розслідування по якому ведеться, неможливість отримати відомості, які мають інтерес для слідства, в іншій спосіб, враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих для слідства обставин у кримінальному провадженні та враховуючи, що оператори телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надають послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів знаходяться у вказаних операторів мобільного зв`язку і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення інформації (роздруківки) щодо деталізації телефонних з`єднань та реєстрації абонентських номерів на місці вчинення злочину за результатами радіотехнічного обстеження в період часу з 00:00 годин 24.08.2021 року до 23:59 годин 24.08.2021 року в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила проводити його розгляд у відсутність учасників кримінального провадження.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », надати (забезпечити) слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000325 від 19 серпня 2021 року: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 ; слідчим ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_6 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , а саме: інформацію у друкованому та електронному вигляді щодо з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів мобільного зв`язку), із зазначенням наступних відомостей: ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента, азимути ретрансляційних антен; типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки без розкриття їх змісту, SMS (короткі текстові повідомлення) без розкриття їх змісту, ММS (мультимедійні повідомлення) без розкриття їх змісту, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дати, часу та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентами; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів, які перебували в період часу 00:00 годин 24.08.2021 року до 23:59 годин 24.08.2021 року в зоні дії ретрансляційних антен базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою вчинення кримінального правопорушення АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33302 CID: 51383, 51851, 51121;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 33841 CID: 12582, 52612, 52613, 51962;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (2G) LAC: 34801 CID: 11672;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (4G) LAC: 47716 CID: 34480622, 34480621;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (2G) LAC: 49146 CID: 40061, 40062, 4981, 40063, 26981, 48083;

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (2G) LAC: 30501 CID: 4928, 8055, 5617.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 21 березня 2022 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1