Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2355/21

Номер провадження: 1-кп/511/219/21

17.11.2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0000307 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.11.2021 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000307 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_4 , складену в присутності захисника ОСОБА_6 , про визнання винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяву потерпілої ОСОБА_5 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та матеріали кримінального провадження.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.11.2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні 17.11.2021 року головуючий по справі суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, оскільки вбачає наявність інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000307 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшов до суду разом з матеріалами кримінального провадження.
При ознайомленні із зазначеними матеріалами та вирішення питання про призначення справи до розгляду, суддею було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений 27.11.2018 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185 КК України, доз-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.
Відповідно до вимог ст.291 КПК України надання суду інших документів, до початку судового розгляду забороняється.
Пунктом 4 ч.1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".
На підставі ст.81 ч.2 КПК України у разі заявлення самовідводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час судового провадження розгляд заяви про самовідвід розглядає суд, який його здійснює.
Суд вважає, що наявність матеріалів кримінального провадження прошитих та пронумерованих і скріплених печаткою, які надійшли разом з обвинувальним актом, можуть викликати сумніви в неупередженості головуючого судді при розгляді кримінального провадження, та є підставою для задоволення самовідводу.
Керуючись п.4 ч.1, ст.75, ст.81, ст.82 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000307 від 07.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження №1-кп/511/219/21, номер справи 511/2355/21 передати на розгляд іншому судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1