Справа № 167/342/21
Номер провадження 1-в/167/40/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області подання старшого інспектора Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає у АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 28 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК), та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі статей 75, 76 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До суду надійшло подання старшого інспектора Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області (далі Луцький РС № 3 філії ДУ «Центр пробації») про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 встановлено дні явки на реєcтрацію до уповноваженого органу з питань пробації, він ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичне вчинення адміністративних правопорушень та вчинення нового злочину. Під час звільнення від покарання із випробуванням засуджений ОСОБА_4 26 липня, 2 серпня, 25 серпня, 6 вересня 2021 року не з`явився на реєстрацію до Луцького РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у зв`язку з чим йому 10 серпня, 7 вересня 2021 року винесено письмові попередження. Крім цього, 15 та 16 липня 2021 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст. 443, ст. 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Представник органу пробації ОСОБА_3 підтримав розглядуване подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти внесеного подання. З його пояснень слідує, що йому відомо про обов`язки, встановлені судом, однак 26 липня, 2 серпня, 25 серпня 2021 року він не з`явився до органу пробації через те, що забув про дні явки, а 6 вересня 2021 року у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв.

Прокурор ОСОБА_5 висловив міркування про передчасність заявленого подання та просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із частинами 1, 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів особової справи № 19/2021 на ім`я ОСОБА_4 судом встановлено, що засудженого ОСОБА_4 2 липня 2021 року постановлено на облік Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації».

Постановою старшого інспектора Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 від 15 липня 2021 року зобов`язано засудженого ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Рожищенського РС філії ДУ «Центр пробації» першого та четвертого понеділка кожного місяця.

З підписки від 15 липня 2021 року слідує, що ОСОБА_4 ознайомлений із наслідками невиконання покладених на нього обов`язків та наслідками систематичного вчинення ним правопорушень.

Листом реєстрації явки засудженого ОСОБА_4 підтверджено, що останній 26 липня, 2 серпня, 25 серпня, 6 вересня 2021 року не з`явився для реєстрації до органу пробації у зв`язку з чим 10 серпня 2021 року та 7 вересня 2021 року винесені письмові попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, розглядаючи справу в межах обставин, зазначених у внесеному поданні, суд вбачає, що після роз`яснення 15 липня 2021 року засудженому наслідків невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, ОСОБА_4 чотири рази не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

З копій постанов ГАВ № 093272, ГАВ № 093273 слідує, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності відповідно за ч. 2 ст. 443, ст. 177 КУпАП і піддано його адміністративним стягненням у виді штрафів в розмірі 170 грн. та 17 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Отже, вчинені засудженим два правопорушення за ч. 2 ст. 443, ст. 177 КУпАП, за які на нього накладені адміністративні стягнення не складає системи правопорушень, відтак суду не доведена систематичність правопорушень, передбачена ч. 3 ст. 166 КВК.
Разом з цим, подані на розгляд суду матеріали не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, оскільки дві неявки до уповноваженого органу з питань пробації після винесення письмового попередження 10 серпня 2021 року, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вищенаведене, виходячи із зазначених у поданні обставин та наданих суду доказів, на даний час не встановлено підстав для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК, статтями 537, 539 КПК, ст. 166 КВК, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Луцького районного сектора № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: ОСОБА_1