279/6192/21
1-кс/279/1520/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суд в м.Коростені клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про арешт майна, В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 15.11.2021 року о 13:50 годині поблизу с. Ходаки в полі виявлено автомобіль марки «PEUGEOT», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в багажнику якого виявлено 12 колод породи «вільха», дозвільні документи на деревину відсутні. Поруч з автомобілем наявні лісові насадження в яких виявлено 17 пнів свіжозрізаних дерев породи «вільха».

По даному факту 16 листопада 2021 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000732, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час проведення огляду місця події від 15 листопада 2021 року в період часу з 13 год. 50 хв. по 14 год. 20 хв. за адресою: Житомирська область, Коростенська ОТГ, с.Ходаки, GPS координати:50,57456/28,47026 виявлено та вилучено:

-автомобіль марки «PEUGEOT» синього кольору днз НОМЕР_1 разом з ключами, який згідно свідоцтва про реєстрацію тз належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT» синього кольору днз НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

-12 колод породи «вільха» виявлених в багажнику марки «PEUGEOT» синього кольору днз НОМЕР_1 , дозвільні документи на деревину відсутні.

Враховуючи вищевикладене у слідства є підстави вважати , що дана деревина без відповідних дозволів була незаконно зрубана у лісових насадженнях, з метою подальшого перевезення, що являється також незаконним та є кваліфікуючими ознаками ст.246 КК України.

16.11.2021 року вказані речі визнані речовим доказом, так як, на собі зберегли сліди вчиненого кримінального правопорушення та могли зберегти сліди особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В подальшому виникла необхідність у збереженні вказаних речових доказів та допустимості у використанні їх в кримінальному провадженні, а також проведення судових експертиз.

З урахуванням наведеного слідчий просить накласти арешт на майно, з забороною користуватися вказаним майном, а саме на автомобіль марки «PEUGEOT» синього кольору днз НОМЕР_1 разом з ключами, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_5 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT» синього кольору днз НОМЕР_1 , видане ОСОБА_5 ;

-12 колод породи «вільха» виявлених в багажнику марки «PEUGEOT» синього кольору днз НОМЕР_1 .

Слідчий або прокурор та власник (володілець) майна в судове засідання не прибули, свої позиції в обгрунтування або заперечення проти клопотання не надали.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 16.11.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000732.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що предметом розслідування кримінального провадження є можлива незаконна порубка дерев, тому майно, на яке ставиться питання про накладення арешту, може бути використано, як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, яке внесено жо ЄРДР за ст.246 ч.1 КК України; повернення зазначеного майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Необхідність накладення арешту на транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від транспортного засобу, слідчим не обгрунтована.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим

доведено необхідність арешту лише частини вказаного майна майна, а також наявність

ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 цього Кодексу, тому воно підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на 12 колод породи "вільха", з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на автомобіль марки «PEUGEOT» синього кольору д.н.з НОМЕР_1 разом з ключами, який згідно свідоцтва про реєстрацію т/з належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «PEUGEOT», синього кольору д.н.з НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1