Справа № 521/1181/22
Номер провадження:1-кс/521/413/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА
Дата і місце постановлення ухвали:
31 січня 2022 року, м. Одеса.
Назва та склад суду, секретар судового засідання:
Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2
Найменування (номер) кримінального провадження:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000043 від 17.01.2022 року.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає кримінальне правопорушення:
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Прокурор ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють розтрату грошових коштів, отримуючи аванси за завищеною вартістю робіт, пов`язаних з реконструкцією об`єктів благоустрою м. Одеси.

За даним фактом 17.01.2022 року почато досудове розслідування, про що до ЄРДР внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0000043.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:
Сторона обвинувачення у своєму клопотанні вказує, що необхідно отримати доступ до документів, пов`язаних з дообладнанням ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР за №0000043 не вбачається, що досудове розслідування проводиться щодо дообладнання ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, вказане свідчить про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як відповідно до витягу з ЄРДР за №0000043 не вбачається, що вказане досудове розслідування здійснюється щодо дообладнання ділянки пляжу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що внесення відомостей до ЄРДР без зазначення конкретного предмету кримінального правопорушення позбавляє слідчого суддю можливості визначити причетність обставин, які сторона обвинувачення намагається довести до кримінального правопорушення, яке вказано у витязі до ЄРДР.

Так, відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є те, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням, яке не внесено до ЄРДР є недопустимим.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:
В задоволенні клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1