Справа № 157/258/22
Провадження №1-кс/157/127/22
УХВАЛА

03 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000086 від 22 лютого 2022 року,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 березня 2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000086 від 22 лютого 2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Вказаною ухвалою накладено арешт на майно, вилучене 22 лютого 2022 року під час огляду місця події на території підприємства «Меблевик», що за адресою: провулок Ковельський, 2, м. Камінь-Каширський Волинської області, а саме: автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ; 27 колод дерева породи сосна довжиною по 1,25 метра кожна, діаметрами: 25 см. - 2 шт.; 26 см. - 2 шт.; 23 см. - 2 шт.; 27 см. - 2 шт.; 29 см. - 2 шт.; 33 см. - 1 шт.; 40 см. - 1 шт.; 38 см. - 1 шт.; 30 см. - 2 шт.; 20 см. - 3 шт.; 18 см. - 3 шт.; 15 см. - 1 шт.; 22 см. - 2 шт.; 21 см. - 1 шт.; 17 см. - 1 шт.; 16 см. - 1 шт.; бензопилу марки «Штиль», чотири ліхтарі; трос, стяжний ремінь із храповим механізмом.

Власником зазначеного вище автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, ОСОБА_3 зазначає, що він не вчиняв жодних протиправних дій з використання арештованого автомобіля, є батьком багатодітної сім`ї та утримує шестеро неповнолітніх дітей, непрацевлаштований, здійснює догляд за престарілим учасником Великої Вітчизняної Війни віком 100 років. Вказаним автомобілем керував його син ОСОБА_5 , який має посвідчення водія та іноді з його дозволу користується автомобілем для власних потреб. Автомобіль використовує з метою забезпечення потреб його багатодітної сім`ї, а саме як засіб пересування та для ведення підсобного господарства з метою забезпечення потреб сім`ї. У зв`язку з цим вилучення належного йому автомобіля завдає значної шкоди інтересам родини, фактично позбавляючи його можливості підвезти дітей до школи, які навчаються в першу, другу та середню зміну, оскільки вони проживають на віддалі 2-3 кілометрів від школи. Даний автомобіль у період дії військового стану може стати засобом для евакуації сім`ї в період загострення військових дій. Відсутність єдиного засобу пересування зумовлює значні незручності та матеріальні збитки.

Слідчим вже оглянуто транспортний засіб, всі можливі сліди зафіксовано, а колеса від автомобіля заявник зобов`язується демонтувати з автомобіля для добровільної передачі їх слідчому для проведення необхідних судових експертиз. Зобов`язується не відчужувати вказаний автомобіль до закінчення кримінального провадження та забезпечити зберігання даного транспортного засобу за місцем свого проживання та в разі потреби надасть органу досудового розслідування для здійснення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Враховуючи наведене, вважає, що на даний час відпала потреба в арешті належного йому автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію.

Посилаючись на викладене вище, ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 березня 2022 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без чотирьох коліс у частині заборони права користування цим транспортним засобом, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Власник майна ОСОБА_3 клопотання підтримав. Пояснив, що вилучений у нього автомобіль є єдиним засобом пересування для його сім`ї, в якій виховується семеро дітей. Діти навчаються в школі в три зміни, а через значну віддаленість їх помешкання від навчального закладу дітей необхідно щодня довозити. Крім того, в умовах воєнного стану цей автомобіль є єдиним засобом для евакуації його сім`ї. Тому, отримавши в користування свій автомобіль, він зможе встановити на нього запасні колеса та використовувати за призначенням. Гарантує належне збереження транспортного засобу та надання його у розпорядження слідчому для проведення слідчих дій за першою вимогою. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення власника майна, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення повністю.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2022 року під №0000086 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки 6 дерев породи сосна у виділі 8 кварталу 52 Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», що було вчинено 21 лютого 2022 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

З протоколу огляду місця події, проведеного 22 лютого 2022 року, встановлено, що на території підприємства «Меблевик», за адресою: пров. Ковельський, 2, м. Камінь-Каширський Волинська область, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходилося 27 колод дерева породи сосна довжиною по 1,25 м. кожна різних діаметрів, бензопила марки «Штиль», 4 ліхтарі, трос та стяжний ремінь із храповим механізмом. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке також було вилучено під час огляду місця події, власником цього транспортного засобу є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, згідно з протоколом огляду місця події від 22 лютого 2022 року було встановлено місце самовільної порубки лісу в 8 виділі 52 кварталу Видертського лісництва ДП «Камінь-Каширське лісове господарство», де виявлено шість пнів сироростучих дерев породи сосна, з яких було зроблено порівняльні зрізи, а також сліди коліс автомобіля, які були зафіксовані шляхом виготовлення гіпсових зліпків.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 22 лютого 2022 року перелічене вище майно, в тому числі гіпсові зліпки слідів коліс автомобіля, були визнані речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 01 березня 2022 року на перелічене вище майно було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження та з пояснень слідчого, наданих ним у судовому засіданні по розгляду клопотання про арешт майна, встановлено, що потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження викликана необхідністю збереження слідової інформації, що міститься на колесах вилученого транспортного засобу, для проведення судової трасологічної експертизи. З наведеного вбачається, що для потреб досудового розслідування необхідні лише окремі частини даного транспортного засобу, зокрема колеса. Водночас необхідності в утриманні всього автомобіля немає.

Як пояснив у судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 , вилучений у нього автомобіль є єдиним засобом пересування та евакуації в умовах воєнного стану для його сім`ї, в якій виховується семеро дітей.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що необхідності в обмеженні власника майна в праві користування вилученим у нього транспортним засобом, за винятком коліс, та документом про його реєстрацію немає. Для проведення запланованої слідчим судової трасологічної експертизи цілком достатньо мати в розпорядженні колеса автомобіля, сліди яких виявлені на місці злочину.

Підсумовуючи наведене, слідчий суддя вважає, що власник майна в судовому засіданні довів, що потреба в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна в існуючому на даний час обсязі необґрунтована, а тому клопотання про часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000086 від 22 лютого 2022 року, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 01 березня 2022 року на автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без чотирьох коліс у частині заборони права користування цим транспортним засобом, та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_3 належний йому автомобіль марки «Mercedes Benz» моделі «Sprinter 312», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без чотирьох коліс та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1