Справа № 442/3419/20
Провадження № 1-кп/442/277/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 лютого 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

його захисника: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

його захисника: ОСОБА_8 ,

обвинуваченого: ОСОБА_9 ,

його захисника: ОСОБА_10 ,

обвинуваченого: ОСОБА_11 ,

його захисника: ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_13 ,

його захисника: ОСОБА_14 ,

обвинуваченого: ОСОБА_15 ,

його захисника: ОСОБА_16 ,

представника потерпілих: ОСОБА_17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002297 від 13.12.2019 року про обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
В Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні подано ряд наступних клопотань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_12 просить скасувати арешт на мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_1 , сім карта Viva MTC з номером НОМЕР_2 , сім карта Vodafone в телефоні, які вилучені під час затримання у ОСОБА_11 , накладений у кримінальному провадженні №002297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року згідно ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2019 року та повернути вказані речі. Свої вимоги мотивує тим, що вказані речі не визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_18 адвокат ОСОБА_6 в поданому клопотанні просить повернути йому паспорт громадянина Вірменії на його ім`я, майку чорного кольору, два блістери таблеток «Валідол-Дарниця» та «Корвалол», а також 4501,00 грн., які є його коштами, з якими він прибув в Україну. Свої вимоги мотивує тим, що таблетки та майка чорного кольору не є речовими доказами по справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 просить скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 року на мобільний телефон марки Samsung S10, серійний номер НОМЕР_3 та на посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 10.08.1993 року на ім`я ОСОБА_19 , які знаходяться у власності та в законному володінні ОСОБА_13 , в частині заборони користування даним майном та повернути вказані речі ОСОБА_20 на відповідальне зберігання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 просить скасувати арешт на мобільний телефон марки iPhone 5s ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Лайф-сел» НОМЕР_6 , мобільний телефон марки LG сірого кольору без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_7 , зв`язка ключів із брелком-магнітиком, ключем оранжевого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору в якому є квитанції з ломбарду АШ5419709, АШ3653957, АШ5372354 №615-1900490, пластикова картка «Скарбничка №ВТ000022620», пластикова карта «ТАС» № НОМЕР_9 , пластикова картка «Скарбничка» № НОМЕР_10 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , металевий ключ з маркуванням «JMA», поліетиленовий пакет із сипучою речовиною чорного кольору, купюра в розмірі 1000 вірменських драм №,2, купюри номіналом 1 гривня №УВ1652479, купюри номіналом 1 гривня №СО2994921, грошові кошти у загальній сумі 2400 гривень, а саме: 1700 гривень купюрами номіналом по 100 гривень №УМ5944237, №ЗВ8862134, №ЕШ8886846, №СБ4887383, №СЄ5085315, №МН1689010, №У36643704, №УД0045975, КЄ7094903, №УТ2771501, №УШ2818823, №СА4779813, №МН0870844, №УД4873120, №ЄЮ6980355, №УФ8533275, №301905702, 700 гривень номіналом по 50 гривень №сс4137660, №УР7662182, №УД8366162, №СС0814704, №УЕ8188570, №Т38857259, №УН2543793, №УН2543791, №УН2543792, №СЛ0605891, №СН9138961, №СН8071790, №СН2276739, №СН0801868, так як відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна. Також захисник просить повернути вилучений при затриманні ОСОБА_9 одяг шапку, куртку, штани.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_21 адвокат ОСОБА_8 просить скасувати арешт на посвідчення водія на ім`я Harutyunyan Tserun серії НОМЕР_12 , паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_22 , мобільний телефон марки Samsung А8 іmei: НОМЕР_14 , іmei: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки Nokia іmei: НОМЕР_16 , іmei: НОМЕР_17 , так як вказані речі є особистою власністю приватною обвинуваченого і не є речовими доказами у справі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_23 адвокат ОСОБА_16 просить скасувати арешт на мобільний телефон марки «iPhone 6S», який вилучений у його підзахисного під час затримання.

Прокурор не заперечив про повернення вказаних речей обвинуваченим, однак окрім грошових коштів та речей, які є речовими доказами.

Інші учасники не заперечили, щодо задоволення заявлених клопотань захисників.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , таке підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №002297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_1 , сім карта Viva MTC з номером НОМЕР_2 , сім карта Vodafone в телефоні, які вилучені під час затримання 13.12.2019 року у ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року вказані речі, а саме: мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_1 , сім карта Viva MTC з номером НОМЕР_2 , сім карта Vodafone визнані такими, що не мають значення речових доказів, а тому постановлено повернути їх особам в яких вони були вилучені.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_6 про повернення паспорта громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_24 , майки чорного кольору, два блістери таблеток «Валідол-Дарниця» та «Корвалол», а також 4501,00 грн., суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №002297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року накладено арешт на один блістер з таблетками «Валідол-Дарниця», один блістер з таблетками «Корвалол», майку чорного кольору, паспорт громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_25 та грошові кошти в сумі 4501,00 гривень.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року з вказаних речей визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 4501,00 гривень. Враховуючи вказане, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення в частині повернення ОСОБА_26 одного блістера з таблетками «Валідол-Дарниця», одного блістера з таблетками «Корвалол», майки чорного кольору, паспорта громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_25 .

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвокат ОСОБА_14 щодо часткового скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 18.12.2019 року на мобільний телефон марки Samsung S10, серійний номер НОМЕР_3 та на посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 10.08.1993 року на ім`я ОСОБА_19 , суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №002297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року накладено арешт на мобільний телефон марки Samsung S10, imei: НОМЕР_18 , imei: НОМЕР_19 серійний номер НОМЕР_3 та на посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 10.08.1993 року на ім`я ОСОБА_27 .

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року, заявлені в клопотанні захисника речі, визнані такими, що не мають значення речових доказів, а тому постановлено повернути їх особам в яких вони були вилучені, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , то таке підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року у кримінальному провадженні №002297, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2019 року накладено арешт на мобільний телефон марки iPhone 5s ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Лайф-сел» НОМЕР_6 , мобільний телефон марки LG сірого кольору без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_7 , зв`язка ключів із брелком-магнітиком, ключем оранжевого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору в якому є квитанції з ломбарду АШ5419709, АШ3653957, АШ5372354 №615-1900490, пластикова картка «Скарбничка №ВТ000022620», пластикова карта «ТАС» № НОМЕР_9 , пластикова картка «Скарбничка» № НОМЕР_10 , пластикова картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , металевий ключ з маркуванням «JMA», поліетиленовий пакет із сипучою речовиною чорного кольору, купюра в розмірі 1000 вірменських драм №,2, купюри номіналом 1 гривня №УВ1652479, купюри номіналом 1 гривня №СО2994921, грошові кошти у загальній сумі 2400 гривень, а саме: 1700 гривень купюрами номіналом по 100 гривень №УМ5944237, №ЗВ8862134, №ЕШ8886846, №СБ4887383, №СЄ5085315, №МН1689010, №У36643704, №УД0045975, КЄ7094903, №УТ2771501, №УШ2818823, №СА4779813, №МН0870844, №УД4873120, №ЄЮ6980355, №УФ8533275, №301905702, 700 гривень номіналом по 50 гривень №сс4137660, №УР7662182, №УД8366162, №СС0814704, №УЕ8188570, №Т38857259, №УН2543793, №УН2543791, №УН2543792, №СЛ0605891, №СН9138961, №СН8071790, №СН2276739, №СН0801868.

Постановою слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року із вказаних речей визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 2400,00 гривень та речі обвинуваченого, а тому такі поверненню не підлягають.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_8 щодо повернення посвідчення водія на ім`я Harutyunyan Tserun серії НОМЕР_12 , паспорта громадянина Вірменії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_22 , мобільного телефону марки Samsung А8 іmei: НОМЕР_14 , іmei: НОМЕР_15 , мобільного телефону марки Nokia іmei: НОМЕР_16 , іmei: НОМЕР_17 , таке підлягає задоволенню, так як з постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року вбачається, що вказані речі визнані такими, що не мають значення речових доказів, а тому постановлено повернути їх особам в яких вони були вилучені.

Щодо клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_16 про скасування арешту на мобільний телефон марки «iPhone 6S», таке підлягає задоволенню, враховуючи, що вказаний мобільний телефон відповідно до постанови слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 25.05.2020 року не має значення речового доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 174 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_11 - задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на мобільний телефон марки iPhone imei: НОМЕР_1 , сім карта Viva MTC з номером НОМЕР_2 , сім карта Vodafone та повернути ОСОБА_11 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 адвоката ОСОБА_6 задоволити частково.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на паспорта громадянина Вірменії на ім`я ОСОБА_24 , майки чорного кольору, два блістери таблеток «Валідол-Дарниця» та «Корвалол» та повернути ОСОБА_26 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на мобільний телефон марки Samsung S10, imei: НОМЕР_18 , imei: НОМЕР_19 серійний номер НОМЕР_3 та на посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 10.08.1993 року на ім`я ОСОБА_27 та повернути ОСОБА_13 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 задоволити частково.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на мобільний телефон марки iPhone 5s ІМЕІ: НОМЕР_5 із сім картою «Лайф-сел» НОМЕР_6 , мобільний телефон марки LG сірого кольору без сім-карти, ІМЕІ: НОМЕР_7 , зв`язку ключів із брелком-магнітиком, ключем оранжевого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_8 , гаманець чорного кольору в якому є квитанції з ломбарду АШ5419709, АШ3653957, АШ5372354 №615-1900490, пластикову картку «Скарбничка №ВТ000022620», пластикову карту «ТАС» № НОМЕР_9 , пластикову картку«Скарбничка» № НОМЕР_10 , пластикову картку «Приватбанк» № НОМЕР_11 , металевий ключ з маркуванням «JMA», поліетиленовий пакет із сипучою речовиною чорного кольору, купюру в розмірі 1000 вірменських драм №,2 та повернути ОСОБА_9 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_21 адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на посвідчення водія на ім`я Harutyunyan Tserun серії НОМЕР_12 , паспорт громадянина Вірменії НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_22 , мобільний телефон марки Samsung А8 іmei: НОМЕР_14 , іmei: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки Nokia іmei: НОМЕР_16 , іmei: НОМЕР_17 та повернути ОСОБА_28 .

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_23 адвоката ОСОБА_16 - задоволити.

Скасувати арешт накладений Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.12.2019 року на мобільний телефон марки «iPhone 6S» та повернути ОСОБА_29 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1