Провадження № 1-кс/727/2908/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0002487 від 23.09.2021 року), -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання погоджене із прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Вказує, що в період часу з 16.30 год. 20.09.2021 по 17.20 год. 22.09.2021 року невідома особа, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа автомобілем марки BMW650 д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2012 р.в., VIN код № НОМЕР_2 , який був припаркований на автодорозі загального користування в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , житель с. Гаї-Шевченківські, Тернопільської області. Сума завданих збитків становить 675 000 грн.
Органом досудового розслідування проведено радіорозвідку щодо з`єднань стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, маршрут приходу-відходу осіб-злочинців та їхні інші місця перебування та пересування. Так, оперативним шляхом встановлено, що особи-злочинці 20.09.2021 перебували та пересувалися наступними вулицями м. Чернівці, в тому числі і за межами Чернівецької області, а саме м. Чернівці, перехрестя вул. Головна-Садова та м. Теребовля (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Тернопільської області, при цьому користувались мобільними телефонами, які на наданий час не встановлено та які знаходились в зоні дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме за вищевказаними адресами.

Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 289 КК України, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: до інформації про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття визначених ретрансляційних антен мобільного зв`язку в певний період часу. Тому просить надати групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 . Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість не можливо. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та групі слідчих СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів, які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:
- м. Чернівці, перехрестя вул. Головна-Садова в період часу з 11:00 год. по 23:00 год. 20.09.2021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5450CID10766, 22586, 30766, 7562, 7563, 413, 1131, 402, 31, 7561
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC5750CID26075632, 26075832, 26075633, 26075643, 26075642, 26090421

- м. Теребовля (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») Тернопільської області в період часу з 06:00 год. по 23:00 год. 20.09.2021
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC15800CID20085631, 20071642
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC16000CID15355, 35355, 24765, 561, 8561, 7162, 9563, 9561, 562, 563

із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали однин місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1