Провадження № 1-кс/734/823/21 Справа № 734/3093/21
У х в а л а

іменем України

27 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000288 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000288 від 26.09.2021року , за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, 26.09.2021 до ВП № 1 ЧРУП надійшло повідомлення, що між с. Тарасів та с. Пархимів на відстані 1 км від с. Тарасів працівниками ГРПП 2 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, було зупинено трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 , на якому знаходилася дерев`яні колоди породи сосна, різної довжини у кількості 37 шт.

Відомості за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 26.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування 26.09.2021 проведено огляд місця події за адресою с. Тарасів, Чернігівського району, Чернігівської області на відстані 1 км. 100 метрів від автодороги в бік с. Пархимів, в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено трактор ЮМЗ д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний причіпним пристроєм «карою», з причепом марки 2ПТС-4 д.н.з. НОМЕР_2 та 37 колод деревини породи сосна, які знаходилися на тракторному причепі.

В ході досудового розслідування від о/у СКП ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт про те, що в ході проведення заходів, направлених на встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлено, що ці особи користувалися наступними номерами мобільних операторів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації від мобільного оператора про вищевказані абонентські номери.

Зазначені відомості містяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (

АДРЕСА_1 ,) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( АДРЕСА_2 ). ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_3 ).

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо, сама пособі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого ВП №1 Чернігівського РУП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000288 від 26.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України- задовольнити.

Надати працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: ( АДРЕСА_2 ) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 20.09.2021 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

2) Надати працівникам оперативного підрозділу ВП №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентських номерів: НОМЕР_6 за період часу з 20.09.2021 по термін дії ухвали, із обов`язковим зазначенням:

- Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: