ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1696/21
Провадження №1-кп/477/220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

під час розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №50000329 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувачення та обвинувального акту, 07 липня 2021 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «ВАЗ 2108» реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходячись в темний час на вул. Стадіонній в районі будинку №19 в селі Степове Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області, почав рух заднім ходом, проте, грубо порушив положення підпункту б) пункту 2.3, пункти 10.9., 10.1. Правил дорожнього руху України, а саме: проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка склалася, не контролював рух свого транспортного засобу, не впевнився у безпеці руху заднім ходом та не скориставшись допомогою інших осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перебував позаду його автомобіля в положенні стоячи на проїзній частині вул. Стадіонної в районі будинку № 19.
В результаті зіткнення ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням на межі середньої та нижньої треті, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.
За вчинення даного злочину передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підозру у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 повідомлено 18 серпня 2021 року.
На підготовче судове засідання потерпілим та обвинуваченим були подано клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений клопотання підтримав та просив задовольнити.
Потерпілий також просив задовольнити клопотання, вказавши, що обвинувачений відшкодував понесені збитки і претензій до нього немає.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вважав, що обвинувачений не підпадає під дію ст. 46 КК України, так як раніше він був засуджений судом за вчинення злочину з призначенням йому іспитового строку, і хоча після закінчення іспитового строку вважається, що у нього відсутня судимість, проте положення ст. 46 КК України вказують, що від кримінальної відповідальності може бути звільнена особа, яка вперше вчинила злочин. Тому ОСОБА_4 таким не являється, так як злочин у цьому кримінальному провадженні вчинив вже вдруге.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт з доданими матеріалами та даними щодо засудження ОСОБА_4 , прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
За положеннями статей 284-288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Так, відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В статті 12 КК України передбачено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини (ч. 1), а злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі (ч. 3), зокрема - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно із санкцією ч. 1 ст. 286 КК України за дії, передбачені диспозицією цієї норми закону, може бути передбачена кримінальна відповідальність у виді: штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або ареш на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Таким чином правопорушення, яке вчинив ОСОБА_4 є необережним нетяжким злочином, пов`язане з порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту. Згідно з обвинуваченням, не встановлено, що він його вчинив у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху.

Згідно з обвинувальним актом обставинами, що пом`якшують його відповідальність можуть бути визнані щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди, що було встановлено під час досудового слідства.
Іншою передумовою застосування ст. 46 КК України є вчинення необережного нетяжкого злочину вперше.
Такою, яка вчинила злочин уперше, слід вважати особу, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Тобто, під вчиненням кримінального проступку або нетяжкого злочину вперше розуміється, що особа раніше не вчиняла будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, а також і у випадку, якщо злочин фактично був вчинений нею хоча і не вперше, але на день його вчинення: 1) особу було звільнено від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими КК України; 2) особа хоча і була засуджена за попередньо вчинений злочин, однак судимість була погашена або знята; 3) особа не підлягає кримінальній відповідальності, оскільки злочинність раніше вчиненого діяння скасована новим кримінальним законом.
Таке тлумачення положення ст. 46 КК України було здійснено Верховним судом зокрема й у Постанові від 23 січня 2020 року в справі № 455/1490/17 (провадження № 51-5233км19), постановленої колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду.
Відповідно до інформаційної довідки про судимість ОСОБА_4 він був засуджений Ленінським районним судом м. Миколаєва 11 грудня 2014 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік згідно зі ст. 75 КК України та знятий з обліку по відбуттю іспитового строку 13 січня 2016 року. Інших даних про його засудження за діяння, визначені КК України немає.

Пунктом 1 частини 1 статті 89 КК України визначено: такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 КК України статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Оскільки іспитовий строк, визначений ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 грудня 2014 року закінчився, то він вважається особою, яка не має судимості.

Таким чином суд, з врахуванням викладених положень закону, беручи до уваги вчинення ОСОБА_4 вперше необережного нетяжкого злочину, його щире каяття, примирення з потерпілим та повне відшкодування йому шкоди, приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 46 КК України, це є беззастережними підставами для його звільнення від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.
Суд вважає за необхідне при закритті провадження стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у виді витрат по залученню експертів.
За викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №50000329, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, на загальну суму 3775 грн 42 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, її повний текст складено на 29 вересня 2021 року для оголошення о 16:50.

Суддя ОСОБА_1