Провадження № 1-кп/686/392/22
17 січня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Хмельницького, українка, громадянка України, із вищою освітою, заміжня, працююча на посаді водія-інструктора Приватного підприємства «Люкс авто», на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
30 листопада 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості та встановлено, що ОСОБА_5 будучи на посаді водія-інструктора автошколи ПП «Люкс Авто», у своїй діяльності повинна керуватися своєю посадовою інструкцією, Статутом ПП «Люкс Авто», Конституцією України, чинним законодавством, в тому числі законами та підзаконними актами щодо протидії корупції в Україні, а також вимогами Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС України від 07.09.2009 №515. Натомість, у порушення вище вказаних вимог та своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 27.09.2021, близько 13:00 год., водій-інструктор Приватного підприємства «Люкс Авто» (далі ПП «Люкс Авто») ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішила ввести в оману курсанта (учня) ПП «Люкс Авто» ОСОБА_4 , шляхом повідомлення в телефонній розмові неправдивих відомостей про те, що вона начебто має можливість впливу на службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, створивши переконання щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, які прийматимуть іспит на право керування транспортними засобами, під приводом успішного складання іспиту та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС. При цьому, ОСОБА_7 створила хибне враження у ОСОБА_4 щодо обов`язковості передачі службовим особам ТСЦ грошових коштів у сумі 2900 гривень задля успішного складання іспиту на право керування транспортними засобами, який надасть право отримати посвідчення водія категорії «В».
Проте, ОСОБА_4 таку вимогу проігнорував та вирішив скласти іспит самостійно, використовуючи свої знання та вміння з керування транспортного засобу, але зазначений іспит останній не склав, у зв`язку із чим, повторна спроба здачі практичного іспиту була запланована на 29.10.2021.
В свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що впливу на працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС вона не має, вирішила схилити ОСОБА_4 , який після навчання в ПП «Люкс Авто» мав намір скласти іспит в ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та отримати посвідчення водія категорії «В», шляхом переконання до передачі неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ, а надані з цією метою грошові кошти обернути в свою користь.
В подальшому, 26.10.2021, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 зустрівшись із ОСОБА_4 неподалік ПП «Люкс Авто», що по вул. Заводській, 34, у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та підбурювання до надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення нею в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ввела останнього в оману, переконавши в необхідності надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2900 гривень, яку необхідно передати саме через ОСОБА_7 для успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та подальшого отримання ОСОБА_4 посвідчення водія категорії «В».
ОСОБА_4 , будучи переконаним ОСОБА_7 , що за інших умов він не зможе успішно скласти практичний іспит на право керування транспортними засобами, окрім як погодитись на пропозицію ОСОБА_7 , а тому дав свою згоду передати останній неправомірну вигоду для службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС у розмірі 2 900 гривень.
У подальшому, 29.10.2021 о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув для складання практичного іспиту на майданчик Територіального сервісного центру № 6841 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, де перебуваючи на вказаній території в салоні автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи пропозицію ОСОБА_7 , передав їй обумовлену раніше неправомірну вигоду в сумі 2 900 гривень, для подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС, а також отримання посвідчення водія категорії «В».
Проте ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, одержавши від ОСОБА_4 вказані грошові кошти, не маючи наміру передавати їх службовим особам сервісного центру, а лише шляхом обману прагнула ними заволодіти, підбурила ОСОБА_4 до надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС.
Дані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано, як підбурювання ОСОБА_4 до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища за ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Окрім цього встановлено, що 29.06.2021 ОСОБА_4 , з метою отримання права керувати транспортними засобами категорії «В», звернувся до автошколи приватного підприємства «Люкс Авто», що по вул. Заводській, 34 у м. Хмельницькому для здобуття теоретичних знань та практичних навичок, де останнього навчала інструктор автошколи ПП «Люкс Авто» ОСОБА_7 .
В подальшому, після закінчення курсу навчань зазначеного підприємства, ОСОБА_4 10.09.2021 подав до Територіального сервісного центру № 6841 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Хмельницькій області (далі ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС) заяву про видачу йому посвідчення водія категорії «В».
25.09.2021 ОСОБА_4 позитивно склав іспит з теоретичної частини та розпочав підготовку до практичного іспиту на перевірку знань та вмінь щодо керування транспортним засобом.
Разом з тим, ОСОБА_7 , будучи на посаді водія-інструктора автошколи ПП «Люкс Авто», у своїй діяльності повинна керуватися своєю посадовою інструкцією, Статутом ПП «Люкс Авто», Конституцією України, чинним законодавством, в тому числі законами та підзаконними актами щодо протидії корупції в Україні, а також вимогами Інструкції про порядок приймання іспитів для отримання права керування транспортними засобами та видачі посвідчень водія, затвердженої наказом МВС України від 07.09.2009 №515.
Натомість, у порушення вище вказаних вимог та своїх посадових обов`язків ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 27.09.2021, близько 13:00 год., водій-інструктор Приватного підприємства «Люкс Авто» (далі ПП «Люкс Авто») ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, вирішила ввести в оману курсанта (учня) ПП «Люкс Авто» ОСОБА_4 , шляхом повідомлення в телефонній розмові неправдивих відомостей про те, що вона начебто має можливість впливу на службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, створивши переконання щодо необхідності надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, які прийматимуть іспит на право керування транспортними засобами, під приводом успішного складання іспиту та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС. При цьому, ОСОБА_7 створила хибне враження у ОСОБА_4 щодо обов`язковості передачі службовим особам ТСЦ грошових коштів у сумі 2900 гривень задля успішного складання іспиту на право керування транспортними засобами, який надасть право отримати посвідчення водія категорії «В».
Проте, ОСОБА_4 таку вимогу проігнорував та вирішив скласти іспит самостійно, використовуючи свої знання та вміння з керування транспортного засобу, але зазначений іспит останній не склав, у зв`язку із чим, повторна спроба здачі практичного іспиту була запланована на 29.10.2021.
В свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що впливу на працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС вона не має, вирішила схилити ОСОБА_4 , який після навчання в ПП «Люкс Авто» мав намір скласти іспит в ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та отримати посвідчення водія категорії «В», шляхом переконання до передачі неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ, а надані з цією метою грошові кошти обернути в свою користь.
В подальшому, 26.10.2021, близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_7 зустрівшись із ОСОБА_4 неподалік ПП «Люкс Авто», що по вул. Заводській, 34 у м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , ввела останнього в оману, переконавши в необхідності надати службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 2900 гривень, яку необхідно передати саме через ОСОБА_7 для успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС та подальшого отримання ОСОБА_4 посвідчення водія категорії «В».
ОСОБА_4 , будучи переконаним ОСОБА_7 , що за інших умов він не зможе успішно скласти практичний іспит на право керування транспортними засобами, окрім як погодитись на пропозицію ОСОБА_7 , а тому дав свою згоду передати останній неправомірну вигоду для службових осіб ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС у розмірі 2 900 гривень.
У подальшому, 29.10.2021 о 8 год. 30 хв. ОСОБА_4 прибув для складання практичного іспиту на майданчик Територіального сервісного центру № 6841 ГСЦ РСЦ МВС в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1, де перебуваючи на вказаній території в салоні автомобіля марки «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи пропозицію ОСОБА_7 , передав їй обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 2 900 гривень, для подальшого надання неправомірної вигоди службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС з метою успішного складання практичного іспиту на право керування транспортними засобами та не створення перешкод у його складанні з боку працівників ТСЦ №6841 РСЦ ГСЦ МВС, а також отримання посвідчення водія категорії «В».
Проте ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний умисел, одержавши від ОСОБА_4 вказані грошові кошти, не маючи наміру передавати їх службовим особам ТСЦ № 6841 РСЦ ГСЦ МВС, умисно, з корисливих мотивів, незаконно шляхом обману заволоділа ними, таким чином спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 2 900 гривень.
Дані дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) за ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно даної угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри та обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_7 за частиною 1 статі 190 та частиною 4 статті 27 Частиною 2 статі 15 частини 1 статті 369 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушення.
Сторони угоди визначили, що відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, іншими обставинами, що пом`якшують покарання є те, що ОСОБА_7 уперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, має на утримані двох неповнолітніх дітей. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_7 не встановлено.
В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Розглядаючи в порядку, визначеному пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про винуватість суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачена та її захисник. потерпілий в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України в обсязі підозри, обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_7 беззастережно визнала себе винною, згідно із статтею 12 КК України є не тяжким злочином.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим обвинувачена, цілком розуміють права обвинуваченого, визначені статтею 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_7 вчинила умисні дії, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тому дані дії кваліфікує за частиною 1 статті 190 КК України та підбурювання особи до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища і кваліфікує їх за ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України , за які належить призначити останній узгоджену сторонами угоди визнання винуватості міру покарання.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого 4290 грн. 50 коп. кошти на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 листопада 2021 року між обвинуваченою ОСОБА_7 та прокурором ОСОБА_3 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених частиною 1 статті 190, частиною 4 статті 27 частиною 2 статі 15 частини 1 статті 369 КК України і призначити узгоджене сторонами угоди покарання:
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 4290 грн. 50 коп.
-мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmi 6 Pro» імеі: НОМЕР_2 , імеі2: НОМЕР_3 у захисному чохлі синього кольору із двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який переданий на зберігання до камери схову повернути ОСОБА_7
- грошові кошти : 13 купюр номіналом 100 грн., які передані на зберігання в сейф пакеті № 3697737 до філії АТ «Укрексімбанк» м. Хмельницький повернути Управлінню фінансового забезпечення ГУНП в Хмельницький області, жіночу куртку в сейф пакеті № 3253982, які зберігаються в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницький області повернути ОСОБА_7 .
Зданий заступнику начальника ВРЗ в сфері господарської та службової діяльності СВ ХРУП ГУНП в Хмельницький області капітану поліцї ОСОБА_10 закордонний паспорт НОМЕР_6 на ОСОБА_7 повернути останній.
Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді від 03,09.11.2021р. відповідно ст. 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1