Справа № 686/5507/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000146,

встановив:

03.11.2021 року слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копій.

СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що «у провадженні слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 02.04.2020, про те, що група осіб, за попередньою змовою між собою, займаються незаконним збутом наркотичних засобів на території Хмельницької області в місця позбавлення волі, та безпосередньої серед засуджених/ув`язнених в одній із установ виконання покарань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23.09.2019 по теперішній час будучи ув`язненим в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 за вчинення умисних тяжких злочинів, підтримуючи злодійські традиції у вказаній установі, не бажаючи ставати на шлях виправлення, а також не виконуючи вимоги чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості, нехтуючи обов`язкам ув`язнених/засуджених вирішив вчинити нові умисні злочини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Маючи виражені лідерські якості, в квітні 2021 року, точної дати досудовим роздуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийняв рішення про залучення до злочинної діяльності співучасників, в першу чергу з числа осіб, з якими разом ув`язнений в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » камері № 30 корпусу №1 - ОСОБА_6 та осіб, які знаходяться на волі, що мають досвід у придбанні, пересиланні та збуті наркотичних засобів і психотропних речовин, з числа близьких осіб, яким можна повністю довіряти.

Так, в період часу з квітня по серпень 2021 року ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ув`язненим ОСОБА_6 , умисно, переслідуючи корисливий мотив направлений на отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів і психотропних речовин засудженим особам, які відбувають покарання у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », залучили до вказаної незаконної діяльності жительок м. Хмельницький, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами і доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, в період часу з березня по квітень 2021 року здійснювали збут наркотичних засобів, психотропних речовин в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особам, які відбувають покарання у зазначеній установі.

27.09.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування, встановлено, що заарештований ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по телефону здійснював спілкування з приводу незаконного придбання, перевезення, збуту наркотичних засобів, психотропних речовин з іншими підконтрольними їм особами. Вказані розмови зафіксовані під час здійснення негласних слідчих (розшукових) дій, що підтверджується протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утримувалися в одній камері ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та під час здійснення незаконної діяльності пов`язаної із придбанням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин користуються одним мобільним номером № НОМЕР_1 .

З метою призначення та проведення фоноскопічної експертизи, для порівняння голосу ОСОБА_6 , який по мобільному телефоні розмовляв з приводу незаконної діяльності пов`язаної із придбанням та збутом наркотичних засобів, психотропних речовин на даний час виникла необхідність в отриманні звукозапису зафіксованого під час судових засідань за участю останнього.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавав відповідні пояснення під час судового засідання по справі за № 686/23859/20, суддя ОСОБА_9 та по справі № 686/8341/19 суддя ОСОБА_10 .

Враховуючи викладене, звукозапис судового засідання за участі ОСОБА_6 у справах №686/23859/20, № 686/8341/19 мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні».

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у клопотанні міститься прохання розглядати клопотання без участі ініціатора клопотання та представників володільця документів, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник володільця документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшла висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), такі речі та документи, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Водночас, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів слідчим, які вказані у клопотанні та є повноважними на ведення досудового слідства в даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000146 від 02 квітня 2020 року, а саме: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_20 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_19 , слідчому ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), а саме: до звукозапису судового засідання за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі за № 686/23859/20 та по справі № 686/8341/19 з можливістю вилучення копії вказаного звукозапису.

Уповноваженим службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса розташування: АДРЕСА_1 ), забезпечити доступ та надати можливість отримати копії зазначених звукозаписів.

Ухвала діє по 03 січня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1