233 № 233/5085/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 27 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїла напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого заподіяла останньому тяжкі тілесні ушкодження та заволоділа грошовими коштами в сумі 8000,00 грн., після чого з місця скоєння злочину втекла, чим спричинила матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Допитаний по даному факту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що у нього є знайомий на ім`я ОСОБА_7 , з яким він раніше працював вантажником на ринку залізничного вокзалу.

Також ОСОБА_6 додав, що йому відомо, що у ОСОБА_7 є брат ОСОБА_5 , який торгує овочами на ринку залізничного вокзалу. Так, він був свідком того, як ОСОБА_7 неодноразово позичав у свого брата гроші та сварився з братом з приводу того, що останній не повертав йому грошові кошти. Також ОСОБА_7 висловлювався, що хоче забрати гроші у свого брата силою. Також йому відомо, що ОСОБА_7 раніше судимий і захоплюється азартними іграми. Тому він вважає, що саме ОСОБА_7 міг вчинити розбійний напад на ОСОБА_5 .

Під час проведення заходів, спрямованих на розкриття розбійного нападу на ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що під час готування до злочину та під час вчинення кримінального правопорушення злочинець міг користуватися та користувався послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом деталізації дзвінків з`єднання абонентського номеру, яким користувався брат потерпілого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по 00 год. 00 хв. 01.11.2021 у операторів стільникового зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок мобільних телефонів - сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2021 по 00 год. 00 хв. 01.11.2021.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будь-яких заяв до суду не надав, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; на цих речах міститься інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6).

Слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

У той же час, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 . Як вбачається з копії постанови про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, від 01 листопада 2021 року, доданої до матеріалів клопотання, заступником начальника начальником СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_9 призначено групу слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 слідчими, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000722 від 01 листопада 2021 року. Слідчий СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що слідчий ОСОБА_8 не має повноважень на здійснення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, зокрема, на отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 11 листопада 2021 року, підлягає частковому задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за минулий час з 00 годин 00 хвилин 01 жовтня 2021 року до 00 годин 00 хвилин 01 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за минулий час про зв`язок мобільних телефонів сім картка оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.10.2021 до 00 годин 00 хвилин 01.11.2021, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Контактні телефони: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями:

1. адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_1 ;

2. типи з`єднання абонента: НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

3. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: НОМЕР_1 ;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 .

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 або ОСОБА_16 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1