Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді матеріали судового провадження 11-сс/4806/587/21 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021.

В провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, визначено колегію суддів в складі судді-доповідача ОСОБА_1 ; суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Закарпатським апеляційним судом 16.02.2022 постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_6 без змін, однак у вступній частині зазначеної ухвали Закарпатського апеляційного суду, а також у складеній її резолютивній частині, допущено описку і зазначено помилково в складі колегії суддів суддю ОСОБА_7 , замість ОСОБА_2 .

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України судове провадження розглядається у відсутності учасників судового розгляду, які повідомлені про дату, час і місце засідання. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання учасники не подавала, а тому неявк5а їх не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача про допущену описку у судовому рішенні, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що описка підлягає виправленню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2022, допущена в описові та резолютивній частині описка щодо прізвища судді є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, однак підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

-2-

Керуючись ст. ст.379,418 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

У вступній частині ухвали Закарпатського апеляційного суду від 16.02.2022 про залишення апеляційної скарги захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 без задоволення, а ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.12.2021 щодо ОСОБА_6 без змін, в тому числі у складеній її резолютивній частині, вважати правильним - в складі колегії суддів - суддю ОСОБА_2 , замість судді ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційним судом.

Судді :