overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 612/480/21
Номер провадження 1-кп/629/421/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.09.2021 року задоволено подання Близнюківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 на розгляд іншого суду. Справу передано на розгляд до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Зазначене кримінальне провадження надійшло до суду 08.10.2018 року.
Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Справу призначити у підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 02 листопада 2021 року о 12 годині 15 хвилин.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4237/21
Провадження по справі №1-кп/635/965/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.
Повний текст з мотивувальною частиною буде проголошено 12 жовтня 2021 року о 09 годині 50 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 177, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, продовжити на шістдесят днів - до 09 грудня 2021 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3438/17
Провадження № 1-кп/0285/71/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням керівника апарату від 29.09.2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи у зв`язку із закінченням повноважень на здійснення правосуддя судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 , справу передано на повторний авторозподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу від 29.09.2021 року справа передана головуючому судді ОСОБА_1 , за таких обставин, суддя вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.
Керуючись статтями 319, 371, 372 України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу № 285/3438/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до розгляду на раніше визначену дату 12.10.2021 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, зала судових засідань № 4 (вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відеоконференції клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 15 травня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на невідбутий строк 1 (один) рік 1 (один) місяць 26 (двадцять шість) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 13.10.2021 о 09 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_1
справа № 361/7271/21
провадження № 1-кс/361/1688/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 від 12 серпня 2021 року, за ознаками злочинів передбачених частиною 3 статті 289, частиною 2 статті 187 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком по 10 листопада 2021 року, обраний на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року, та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 13 жовтня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.
Справа № 367/7412/21
Провадження №1-кс/367/1490/2021
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
11 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участі
заявника: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 31.08.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга.
Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежився складанням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 28, 110, 219, 284, 303, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 31.08.2021 року задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП Київській області ОСОБА_4 від 10.09.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001731 від 31.08.2021 року.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 12 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/2370/21
Провадження № 1-кс/526/728/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Гадяч

слідча суддя Гадяцького районного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України,
з участю володільців майна: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 21.04.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.ч.2 ст. 197-1 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно: сільськогосподарську культуру сою у загальній кількості 5 тон, яка знаходилась в кузові спеціалізованого вантажного самоскида марки «ЗИЛ-ММЗ», яка передана під зберігальну розписку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка буде зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку або до вирішення справи по суті, з позбавленням права його відчуження.

Іншу частину клопотання щодо накладення арешту на транспортні засоби залишити без задоволення.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 .
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде складено 11 жовтня 2021 року.

Слідча суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2021 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в яких перебувають матеріали кримінального провадження №0000035 від 06.06.2013 року за ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України, в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.09.2021 року про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 11.10.2021 року о 14 год.35 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/337/21 Провадження №1-кп/694/120/21
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції

12.04.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000024 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000024 відносно ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України

Прокурор ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання у ДУ Житомирсвька ВК №4 (проспект Незалежності, 172 м. Житомир ). Просить кримінальне провадження проводити в режимі відео конференції з ДУ Житомирською ВК № 4

Згідно з ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції- з ДУ Житомирською ВК № 4 (проспект Незалежності, 172 м. Житомир ), при цьому доручивши працівникам ДУ Житомирської ВК № 4 здійсниш вивід ОСОБА_3 та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись сг. 336 КПК України,-

ухвалив:

Підготовче судове засідання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України,- призначене на 12.04.2021 року на 17.10 год.- проводиш в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ Житомирська ВК № 4 (проспект Незалежності, 172 м. Житомир ), здійснити вивід ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення підгоговчого судового засідання в режимі відеоконференції- та перебувати поряд з ним до заюнчення підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 17 год. 00 хв., 12 квітня 2021 року.

Копю ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати доДУ "Житомирська ВК (№14) (проспект Незалежності 172, м.Житомир), для відому та для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4974/17
провадження № 1-кп/753/197/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" жовтня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної у вироці Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 року ОСОБА_3 було визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.08.2016 року, і остаточно призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Разом з тим, у вказаному вироці, а саме у резолютивній його частині, було допущено технічну описку, а саме при вирішення питання щодо речових доказів помилково зазначено наявність вагів, хоча такий речовий доказ у справі відсутній.

Крім того, при вирішенні питання щодо речового доказу - метадону, помилково вказано, що такий речовий доказ зберігається у камері схову речових доказів Дарницькогоеснянського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0001222).

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, та враховуючи те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення технічної описки у вироці суду не порушуються, оскільки зміни, які би змінювали вирок або впливали на міру покарання, не вносяться, суд вважає за необхідне вирішити дане питання.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дарницького районного суду м. Києва від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та вважати вірним:

- «Речові докази: наркотичний засіб - метадон, масою 3,624 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 0001222) знищити.».

Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Київського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1544/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002512 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002512 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0002512 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а) на 22.10.2021 року на 14 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, не одружений, раніше не судимий, у кримінальному провадженні № 0000141 від 12 серпня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 179, 182, 184, 192-194, 196, 197, 199-202, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити до 07 листопада 2021 року строк дії обов`язків, покладених при обранні запобіжного заходу у вигляді застави на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну (крім паспорту громадянина України);
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали доручити Органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 07 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 жовтня 2021 року о 16 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: