№ 1-кс/756/3063/21
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2021 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000047 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, з посиланням на те, що група осіб, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 № 410/2828/14-ц, здійснила дії щодо оформлення прав власності на нежитлову будівлю в АДРЕСА_1 . Як наслідок, діями вказаних осіб, територіальній громаді міста Києва завдано шкоди в особливо великому розмірі.

Так, 20.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась ОСОБА_4 щодо реєстрації права власності на ОСОБА_5 будівлю, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Для проведення реєстрації права власності на Нежитлову будівлю, ОСОБА_4 надала державному реєстратору ОСОБА_6 пакет документів з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц, на підтвердження права власності на вказаний об`єкт.

Відповідно до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 09.06.2021 судового рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.07.2014 №410/2828/14-ц в Єдиному державному реєстрі судових рішень не знайдено. Останні судові рішення внесені до Реєстру зазначеним судом датуються 18.07.2014.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.05.2021 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати прокурорам ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційних справ нежитлової будівлі (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів наступних документів:

- реєстраційна справа, якою державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 зареєструвала право власності на Нежитлову будівлю за ОСОБА_4 , із відкриттям нового розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Нежитлова будівля, прощею 276.1 кв.м, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00, та присвоєно адресу: АДРЕСА_4 ;

- реєстраційна справа, якою державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 , зареєстровано право власності на Нежитлову будівлю за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1