Справа № 946/1136/22
Провадження № 1-кс/946/545/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою, якою просила зобов`язати уповноваженого слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області у передбаченому законом порядку розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року та надіслати ОСОБА_3 відповідь на зазначене клопотання. А також, просила у випадку надання слідчим або прокурором будь яких документів при розгляді зазначеної скарги надіслати ОСОБА_3 копію таких документів через електронний суд та електронною поштою.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 02.02.2022 року ОСОБА_3 було подано клопотання в рамках кримінального провадження № 0000182 в якому вона просила: реалізувати у спосіб передбачений законом, права потерпілих у кримінальному провадженні № 0000182; надіслати на адресу ОСОБА_3 пам`ятки про права потерпілих у кримінальному провадженні № 0000182; провести слідчу дію - допит ОСОБА_4 за обов`язковою участю ОСОБА_3 ; надати реальну можливість поставити ОСОБА_4 питання.
02.02.2022 року вищезазначене клопотання було отримано уповноваженою особою Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, проте до цього часу зазначене клопотання уповноваженим слідчим не розглянуто, що вказує на бездіяльність уповноваженого слідчого та грубо порушує процесуальні права потерпілих.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, в скарзі просила справу розглянути за її відсутності і зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області та слідчий СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою в задоволенні скарги просять відмовити, у зв`язку із тим, що слідчим 07.02.2022 року було винесено постанову про часткове задоволення клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 3, 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

02.02.2022 року представник ТОВ «Злагода» та ОСОБА_3 звернулись до уповноваженого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області із клопотанням в якому просили реалізувати у спосіб передбачений законом, права потерпілих у кримінальному провадженні № 0000182; надіслати пам`ятки про права потерпілих у кримінальному провадженні № 0000182; провести слідчу дію - допит ОСОБА_4 за обов`язковою участю ОСОБА_3 ; надати реальну можливість поставити ОСОБА_4 питання.
Постановою слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 07.02.2022 року клопотання ОСОБА_3 задоволено частково в частині допиту потерпілої та під час допиту вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої. В решті вимог відмовлено
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приймаючи до уваги, що постановою слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області від 07.02.2022 року клопотання ОСОБА_3 від 02.02.2022 року подане в рамках кримінального провадження № 0000182 було розглянуто та задоволено частково, а тому відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.02.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1