У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000453 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16.09.2021 року по 17.09.2021 року неповнолітній ОСОБА_5 через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки з шафи викрав гроші в сумі 500 грн.

Слідчий в клопотанні вказує, що 17.09.2021 року під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_6 було вилучено купюру номіналом 500 грн серії ФБ №4931937.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснила що на даний час вона працює в магазині с. Рудківка, Житомирського району. В даний магазин час від часу приходить неповнолітній ОСОБА_5 та купує різні продукти харчування та останній раз він надав купюру номіналом в 500 грн., яку вона під час ОМП добровільно видала працівникам поліції.
Так, 18.09.2021, у період часу з 16:30 год по 17:10 год. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 під час якого виявлено та у подальшому вилучено купюру номіналом 500 грн серії ФБ №4931937.
Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 18.09.2021 вищевказану купюру номіналом 500 грн серії ФБ №4931937 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000453.
Тому слідчий просить накласти арешт на купюрою номіналом 500 грн. серії ФБ №4931937, яка належить ОСОБА_6 , які було вилучено 18.09.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 та позбавити останнюможливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явилася, однак її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

17.09.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що в період часу з 16.09.2021 року по 17.09.2021 року неповнолітній ОСОБА_5 через вікно проник до приміщення будинку АДРЕСА_1 звідки з шафи викрав гроші в сумі 500 грн.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучена 17.09.2021 року під час огляду місця події купюра номіналом 500 грн. серії ФБ №4931937, за адресою: м Житомирський район, с. Рудківка, вул. Вишнева, 18 у ОСОБА_6 є речовим доказамом зазначеного кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на неї арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на купюрою номіналом 500 грн. серії ФБ №4931937, яка належить ОСОБА_6 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1