Справа № 215/6043/21
1-кс/215/654/21
У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 11.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася в суд в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0000319 від 11.09.2021, з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2021 року приблизно о 14.51 годині працівниками УПП в м. Кривому Розі, біля будинку АДРЕСА_1 , було встановлено громадянина, який надав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 з ознаками підробки. (ЄО 15500 від 11.09.2021)

За вказаним фактом 06.05.2021 дізнавачем СД ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, внесені відомості до ЄРДР за №0000319, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до вимог КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є особа обвинуваченого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що паспорт громадянина України, який має явні ознаки підробки належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що останній отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тому, у межах даного кримінального провадження виникла необхідність у встановленні особи, а саме кому належить паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , за офіційними документами та даними, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою отримання доказів у даному кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про отримання офіційних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та доступ до завіреної копії форми №1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач у своєму клопотанні зазначає, що вище вказана інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, та в подальшому можливе її використання як доказ вини особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, та просить клопотання задовольнити, надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовити та надати на паперовому носії копії документів із вказаною інформацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали суду клопотання в яких зазначили, що клопотання підтримують в повному обсязі, з підстав та доводів наведених в ньому, просили проводити розгляд у їх відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього копію протоколу огляду місця події, пояснення ОСОБА_8 , рапорти працівників поліції та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи з норм ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів надається тільки сторонам кримінального провадження.

Статтею 40 КПК України визначено, що слідчі вправі доручати виконання лише слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, а не заходів забезпечення кримінального провадження. Тобто, право на тимчасовий доступ до речей і документів мають тільки слідчий, прокурор, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація та документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій і документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у вказаному секторі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині надання доступу до інформації та документів підлягає задоволенню.

Окрім того чинним КПК за результатами розгляду клопотань не передбачено зобов`язувати володільців документів виготовляти їх копії.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені клопотання щодо виготовлення та надання на паперовому носії копій документів із вказаної інформації, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,- задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, заяви про видачу паспорта за формою Ф-1 на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя: