Провадження 1-кп/193/60/22
В И Р О К
іменем України

09 лютого 2022 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Софіївка об`єднане кримінальні провадження за № 0000103 від 28.08.2021 та № 0000081 від 30.09.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого слюсарем-механіком у ФОП « ОСОБА_4 », одруженого, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1,ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Приблизно на початку серпня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, умисно, в порушення вимог Закону України "Про Національну поліцію", Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 (надалі Положення про дозвільну систему) та Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерством Внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 (надалі Порядку виготовлення зборої...), без передбаченого законом дозволу, за допомогою власної фізичної сили та станків, наявних на території його домоволодіння, виготовив два предмети, схожі на пістолет.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/28139-БЛ від22 вересня 2021 року предмет, схожий напістолет, вилучений 28.08.2021 під час обшуку вищевказаного домоволодіння, виготовлений саморобним способом і є гладкоствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнотовим запаленням. Діаметр каналу стволапістолета 16 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/28150-БЛ від 16 вересня 2021 року предмет, схожий на пістолет, вилучений 28.08.2021 при проведенні обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом гладк ствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запаленням заряду. Діаметр каналу стволу 10 мм., пістолет придатний для проведення пострілів.
Відтак, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Крім того, ОСОБА_3 на початку серпня 2021 року, умисно, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України «Про Національну поліцію», Положення про дозвільну систему та Порядку виготовлення зброї.., став зберігати в приміщенні гаражу за місцем мешкання по АДРЕСА_1 два вищезгадані предмети, схожі на пістолет, виготовлені саморобним способом та які 28.08.2021 були виявлені та вилучені під час проведення обшуку.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/28139-БЛ від 22 вересня 2021 року предмет, схожий на пістолет, вилучений 28.08.2021 при проведенні обшуку території вищевказаного домоволодіння, виготовлений саморобним способом і є гладко ствольною вогнепальною зброєю - одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнотовим запаленням. Діаметр каналу ствола пістолета 16 мм., пістолет придатний для проведення пострілів.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/28150-БЛ від 16 вересня 2021 року предмет, схожий на пістолет, вилучений 28.08.2021 при проведенні обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , є вогнепальною зброєю, виготовленою саморобним способом за типом гладко ствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запаленням заряду. Діаметр каналу ствола 10 мм. Пістолет придатний для проведення пострілів.
Крім того, ОСОБА_3 діючи умисно, в порушення норм чинного кримінального законодавства щодо поводження з бойовими припасами та вибуховими речовинами, наприкінці липня місяця 2021 року (точної дати слідством встановити не вдалося) в лісосмузі, що розташована поруч з смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, шляхом розкопування із землі, незаконно придбав боєприпаси часів ВВВ, з яких в подальшому, шляхом демонтажу вилучив вибухову сипучу речовину та зберігав її за місцем власного проживання по АДРЕСА_1 без відповідного на те дозволу.
28.08.2021 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , а саме в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони та сипучу речовину в ємностях різного виду.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/30502-ВТХ від 29 вересня 2021 року надані на дослідження речовини, вилучені 28.08.2021 під час обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , запаковані до пакету вибухотехнічної служби №АВ3009162, являються сумішшю вибухових речовин - димного пороху та одноосновного нітроцелюлозного пороху, промислового виготовлення, яка відноситься до категорії вибухових речовин та придатна для горіння в повному обсязі. Загальна вага наданих надослідження речовин складає 3287,6 г.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/28255-БЛ від 28 вересня 2021 року з двадцяти шести предметів, схожих на патрони, що вилучені 28.08.2021 при проведенні обшуку території домоволодіння у АДРЕСА_1 :
- два предмета є боєприпасами - 5,45 мм проміжними патронами центрального бою. Патрони призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручні кулемети РПК-74 та ін..) та їх модифікацій калібру 5,45 мм. даніпатрони до стрільби придатні;
- один предмет є боєприпасом -7,62 мм проміжним патроном центрального бою та призначений для стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (карабіни, автомати АК-74, АКМ, АКМС, ручні кулемети РПК та ін..) та їх модифікацій калібру 7,62 мм. Патрон дострільби придатний;
-чотири предмети є боєприпасами - 7,62 мм гвинтівковими патронами центрального бою та призначені до стрільби з бойової вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (гвинтівки та карабіни системи Мосіна, гвинтівки СВД, СВТ, кулемети ПК, ПКТ та ін..) та їх модифікацій калібру 7,62 мм. Два патрони до стрільби придатні.
Відтак, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, який полягає у зберіганні вогнепальної зброї, придбанні та зберіганні бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_3 , в період часу з січня 2021 року по 28 серпня 2021 року, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, діючи умисно, в порушення Порядок виготовлення зброї ..., без передбаченого законом дозволу виготовив саморобним способом за місцем проживання по АДРЕСА_1 предмет, схожий на ніж, який в подальшому зберігав в приміщенні гаражу за вищевказаним місцем свого мешкання, де і був виявлений та вилучений працівниками поліції 28.08.2021 під час проведення обшуку.
Згідно висновку експерта судової експертизи зброї № 19/104-21/28145-ХЛ від 16 вересня 2021 року предмет, схожий на ніж, вилучений 28.08.2021 в ході проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії. Наданий предмет виготовлений саморобним способом за типом кортиків.
Відтак, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, приблизно у квітні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалося, ОСОБА_3 на присадибній змельній ділянці власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , виростив рослини коноплі, після чого зірвав з них верхівкові частини та листя, які вподальшому висушив та подрібнив, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, який зберігав у своєму помешканні для власного вживання, без мети збуту.

28.08.2021 працівниками ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук вищевказаного домоволодіння, в ході якого у приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: пристрій для паління, що складається з ємності синього кольору та прикріпленої до неї прозорої трубки; металеву коробку з написом «TANTAL», в якій знаходиться паперовий згорток з нанесеним художнім написом, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору; три металевих сита, що містять на поверхнях нашарування речовини рослинного походження; металеве сито з дерев`яними стінками, які містить речовину рослинного походження зеленого кольору; скляну банку ємністю 1000 мл з речовиною рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження зеленого кольору; пристрій для паління, що складається з двох обрізаних поліетиленових пляшок ємністю 2 л. та 1 л.; пачку з під цигарок з написом «west» в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, 7 паперових згортків з походження зеленого кольору, а також у приміщенні сараю було виявленовилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/27728 НЗПРАП від 08.10.2021, в нашаруваннях коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні пристрою для паління, що складається з ємності синього кольору та прикріпленої до неї прозорої трубки, вилучених в ході обшуку у домоволодінні ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, який у перерахунку на суху речовину становить 0,0441 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/27716- НЗПРАП 06.10.2021, надана на експертизу речовина масою 2,755 г., яка була вилучена в ході обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,562 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/27712-НЗПРАП від 06.10.2021, в нашаруваннях речовини рослинного походження, що містяться на поверхнях металевих сит та металевої тарілки, вилучених в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 0,0096 г., 0,0025 г., 0,0027 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/27738 НЗПРАП від 12.10.2021, надана на експертизу речовина масою 7,635 г., що знаходиться у металевому ситі, яке було вилучено в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,941 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/27734-НЗПРАП від 27.09.2021 надана на експертизу речовина масою 25,114 г., що знаходиться в скляній банці ємністю 1000 мл, яка була вилучена в ході обшуку удомоволодінні ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 21,980 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/104-21/27736 НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу речовина масою 8,040 г, яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,253 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/104-21/27724-НЗПРАП від 07.10.2021 в нашаруваннях коричневого кольору, що містяться на внутрішній поверхні пристрою для паління, що складається з двох обрізаних поліетиленових пляшок ємністю 2 л. та 1 л., вилучених в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 , міститься особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,0751 г та 0,0027 г.
Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/104-21/27725 НЗПРАП від 21.10.2021 надана на експертизу речовина зеленого кольору масою 0,663 г., що знаходиться у пачці з-під цигарок з написом «west», яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,646 г.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1,778 г., 0,453 г., 0,633 г., 3,452 г., 2,942 г., 0,761 г., 1,680 г., що знаходяться у 7 паперових згортках, які були вилучені в ході обшуку території вищевказаного домоволодіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,704г., 0,415 г., 0,615 г., 3,344 г., 2,822 г., 0,724 г., 1,619 г..
Відповідно до висновку експерта № СЕ -19/104-21/27732 НЗПРАП від 29.09.2021, надана на експертизу речовина зеленого кольору масою 160,487 г., яка була вилучена в ході обшуку території домоволодіння АДРЕСА_1 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 146, 236 г.

Відтак, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, приблизно у квітні 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не не вдалося, ОСОБА_3 на присадибній змельній ділянці власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно засіяв та виростив 31 кущ рослини коноплі, за якими здійснював догляд шляхом пасинкування і поливу з метою його подальшого власного споживання, без мети збуту.

28.08.2021 працівниками ВП № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук вищевказаного домоволодіння, в ході якого на городі були виявлені та вилучені ростучі рослини зеленого кольору укількості 31 штук (цілі рослини, в яких наявні корені, стебла, листя, верхівкові частини), які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/27733 НЗПРАП від11.10.2021 містять основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідрокананбінол та є рослинами роду коноплі (канабіс).
Відтак, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Позиція обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні всіх вищевказаних кримінальних правопорушень за обставин, зазначених в обвинувальних актах, визнав повністю та додатково пояснив, що захоплюється зброєю, багато про неї читав та цікавився в мережі інтернет, а тому вирішив виготовити пістолети. За місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у приміщенні гаражу у нього були наявні необхідні станки та інструменти за допомогою яких він виготовив два пістолети, а також один клинковий ніж, сталь для якого він придбав через мережу інтернет. Крім того, вказав, що наприкінці липня 2021 року він, розшукуючи металобрухт у лісосмузі неподалік смт. Софіївка, виявив патрони та снаряди часів Виликої Вітчизняної Війни, з яких, шляхом демонтажу, вилучив порох. Наголосив, що вся вказана зброя та боєприпаси знаходилася, виготовлялася та зберігалася ним без мети збуту, для задоволення хоббі. Крім того, вказав, що на городі, за місцем свого проживання, самосівом стала проростати дикоростуща рослина коноплі. За найбільш придатними кущами він став доглядати, обсапуючи та поливаючи їх. А коли вони дозрівли, зривав з них листя та суцвіття, висушував їх і у подальшому подрібнював для власного вживання шляхом куріння. Щиро розкаявся у вчиненому і просив суворо його не карати.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні сумніви і в суду щодо добровільності позиції обвинуваченого. При цьому суд роз`яснив обвинуваченому положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку останній буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.
Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд також пересвідчився в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшов підстави вважати, що останній себе обмовляє або в інший спосіб викривляє визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.
Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений.
Встановлені обставини свідчать про те, що умисні, протиправні дії ОСОБА_3 пов`язані з виготоволенням одного одноствольного дульнозарядного (шомпольного) пістолету, діаметром каналу ствола16 мм. та одного гладкоствольного дульнозарядного (шомпольного) пістолету, діаметром каналу ствола 10 мм., які мають гнотове запалення заряду і приданими до стрільби, вказують на вчинення ним злочину, відповідальність за який, передбачена ч. 1 ст. 263-1 КК України, як незаконне виготовлення вогнепальної зброї.
Протиправні умисні дії ОСОБА_3 щодо незаконного зберігання вищевказаних пістолетів, знаходження (підібрання) та зберігання семи патронів та пороху, промислового виготовлення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Незаконне виготовлення даним обвинуваченим коротко-клинкової холодної зброї колючої дії - ножа типу кортику, підлягає кваліфікаціїза ч. 2 ст. 263 КК України, як виготовлення іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім того, встановлені обставини вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготував і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Незаконний посів та вирощування обвинуваченим ОСОБА_3 31-го куща рослин роду коноплі, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Мотиви призначення покарання.
Обставинами, які, відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому при судовому розгляді справи не встановлено.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини, передбачені ч. 1 ст. 263-1 та ч. 1 ст. 263 КК України, не тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України та кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, особу обвинуваченого, який є осудним у розумінні ч. 1 ст. 19 КК України, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює, одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей 2012 та 2014 років народження, за місцем проживання характеризується позитивно, а також дані досудової доповіді Криворізького районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" від 26.10.2021, згідно якої визначений середній ризик вчинення даним обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та середній ризик його небезпеки для суспільства чи окремих осіб, тому суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупності вчинених злочинів у виді позбавлення волі.
При цьому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, відсутність тяжких наслідків, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин покарання, вищезазначені соціально-психологічні риси обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, усвідомив скоєне та критично ставиться до свїх протиправних чинків, а також беручи до уваги позицію прокурора та висновки досудової доповіді органу пробації, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання і, на підставі положень ст.75 КК України, приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення інших злочинів.
Мотиви прийняття інших рішень під час ухвалення вироку.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, і оскільки обвинувачений завжди з`являвся у судові засідання, суд не вбачає необхідності обрання йому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення судової експертизи зброї: № СЕ 19/104-21/28150-БЛ від 16.09.2021 у розмірі 858,10 грн.; № СЕ 19/104-21/28145-ХЗ від 16.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.; № СЕ19/104-21/28141-ХЗ від 20.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.; № СЕ19/104-21/28147- ХЗ від 21.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №19/104-21/28148-БЛ від 15.09.2021 у розмірі 858,10 грн.; №СЕ 19/104-21/28139-БЛ від 22.09.2021 у розмірі 1372,96 грн.; №СЕ19/104-21/28155- ХЗ від 23.09.2021 у розмірі 858,10 грн.; №СЕ19/104-21/28152- ХЗ від 22.09.2021 у розмірі 858,10 грн.; №19/104-21/28146- БЛ від 23.09.2021 у розмірі 686,48 грн.; №СЕ19/104-21/28151- БЛ від 21.09.2021 у розмірі 858,10 грн.; № СЕ19/104-21/28149- БЛ від 21.09.2021 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ19/104-21/28153- ХЗ від 24.09.2021 у розмірі 858,10 грн.; № СЕ 19/104-21/28142- БЛ від 24.09.2021 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ 19/104-21/28154- БЛ від 27.09.2021 у розмірі 686,48 грн.; № СЕ19/104-21/28255- БЛ від 28.09.2021 у розмірі 858,10 грн., витрати на залучення експерта, проведення судової експертизи дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу: № СЕ 19/104-21/28745- ФХВР від 24.09.2021 у розмірі 2745,92 грн.; № СЕ19/104-21/30502- ВТХ від 24.09.2021 у розмірі 1716,2 грн., витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: №СЕ-19/104-21/27728- НЗПРАП від 08.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27716- НЗПРАП від 06.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27712- НЗПРАП від 06.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27730- НЗПРАП від 08.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27738- НЗПРАП від 12.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27734- НЗПРАП від 27.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27736- НЗПРАП від 29.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27724- НЗПРАП від 07.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27725- НЗПРАП від 21.10.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27732- НЗПРАП від 29.09.2021 у розмірі 1029,72 грн.; №СЕ-19/104-21/27733- НЗПРАП від 11.10.2021 у розмірі 1372,96 грн., загальний розмір яких становить 29 345 грн., відповідно до ст. 124 КПК України, підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений на речові докази, на підставі ст. 174 КПК, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до приписів ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за:
ч. 1 ст. 263-1 КК України - у виді 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

ч.1 ст. 309 КК України - у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

ч. 1 ст. 310 КК України - у виді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.
Відповідно до п.1, 2 ч. 1 п. 2 ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні у загальному розмірі 29 345 (двадцять дев`ять тисяч триста сорок п`ять) гривень 00 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 06.09.2021 (а.с. 28-31 к.п. №0000103), - скасувати.
Речові докази: пістолет, виготовлений саморобним способом за типом гладко ствольних дульнозарядних (шомпольних) пістолетів з гнотовим запаленням заряду. Діаметр каналу стволу 10 мм., котрий запакований до сейф-пакет експертної служби МВС України № 7531385 (а.к.п. 42), предмет схожий на ніж, виготовлений саморобним способом за типом кортиків, який є коротко клинковою холодною зброєю колючої дії, котрий запакований до сейф пакету експертної служби МВС України № 5480902 (а.к.п. 50); первинну упаковку запаковану до поліетиленового пакету з синьою биркою № 7529678 (а.к.п. 95); предмет, схожий на пістолет, який виготовлений саморобним способом і є гладко ствольною вогнепальною зброєю одноствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом з гнотовим запаленням. Діаметр каналу ствола пістолета 16 мм., котрий запакований до полімерного пакету, опломбованого пломбою №7531238; предмет, схожий на дерев`яний приклад з металевим курком, який є складовою частиною зброї - колодкою одноствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» (калібр рушниці встановити не є можливим), заводський номер « НОМЕР_1 », який запаковано до прозорого полімерного пакету №7531233; п`ять металевих предметів: металева пластина, металевий пристрій та предмет циліндричної форми, що є йомовірно частинами пневматичної пружинно-поржневої зброї, та дві металеві пружини, що запаковано до прозорого полімерного пакету №5480882; шість предметів, схожих на патрони, запакованих до сейф-пакету експертної служби МВС України №2815566 (а.к.п. 164); предмет, схожий на ствол від зброї у металевому футлярі, який є складовою частиною нарізної вогнепальної зброї - змінним стволом кулемета «МG-42» калібру 7,92 мм зразка 1942 року виробництва Німеччини, який запаковано до пакету, на горловину якого навішана полімерна пломба №7531234; предмети в кількості 26 (двадцять шість) штук, схожі на патрони, що запаковані до полімерного Сейф-пакету експертної служби МВС №2815563 (а.к.п. 211), скляну банку ємністю 1000 мл. з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 25,114 г, яка є канабісом, запакований до пакету «Експертна служба» № 4180911 (а.к.п. 85), пачку з-під цигарок з написом «west», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,183 г; пачку з-під цигарок з написом «west», в якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору масою 0,663 г (в перерахунку на суху речовину становить 0,646 г); речовину рослинного походження масою 1,778 г, 0,453 г, 0,633 г, 3,452 г, 2,942 г, 0,761 г, 1,680 г (в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,704 г, 0,415 г, 0,615 г, 3,344 г, 2,822 г, 0,724 г, 1,619 г), яка є канабісом, упаковано до пакету «Експертна служба» № 4180779, пристрій для паління, що складається з ємності синього кольору та прикріпленої до неї прозорої трубки, упаковано до пакету з біркою L56098400; металеву коробку з написом «ТАNТАL», в якій знаходиться паперовий згорток з нанесеним художнім написом, що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 2,755 г (в перерахунку на суху речовину становить 2,562г), а також пакети з полімерного матеріалу та паперовий згорток, що містять плоди сіро-зеленого кольору, запаковано до пакету «Експертна служба» № 4180891; три металевих сита, упаковано до пакету «Експертна служба» № 4180890; скляну банку ємністю 630 мл, в якій знаходяться плоди сіро-зеленого кольору масою 19,451 г, які запаковано до пакету «Експертна служба» № 4180894; металеве сито з дерев`яними стінками, яке упаковано до пакету «Експертна служба» № 4180898; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 8,040 г (в перерахунку на суху речовину становить 7,253 г), яка є канабісом, а також речовину масою 5,191 г, яка упакована до пакету «Експертна служба» № 3596214; пристрій для паління, що складається з двох обрізаних поліетиленових пляшок ємністю 2 л та 1 л, що упаковано до пакету «Експертна служба» № 4180893; речовину рослинного походження зеленого кольору масою 160,487 г (в перерахунку на суху речовину становить 146,236 г), яка є канабісом, а також речовину масою 165,203 г, яку запаковано до білого поліетиленового мішка з біркою (а.к.п. 130), 31 кущі коноплі, запаковані до білого поліетиленового мішка з біркою, які зберігаються у камері схову відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речові докази - предмет, схожий на лук, який виготовлений саморобним способом за типом простих відкритих луків для відпочинку та розваг, до холодної зброї не відноситься, який запаковано до прозорого полімерного пакету, на горловину якого навішана полімерна пломба №7531231; предмет схожий на ніж «Мачете» і до холодної зброї не належить, який виготовлений промисловим способом під торговою маркою «Tramontіna», запакований у сейф-пакет експертної служби МВС України № 3300136; предмет, схожий на ніж, який до категорії холодної зброї не належить, схожий на ніж, який виготовлений саморобним способом за типом туристичних ножів - ножів господарсько-побутового призначення, який запаковано до сейф-пакету експертної служби МВС України №2815568;предмет, що має форму пістолета, який не належить до вогнепальної зброї, не придатний для пострілів, виготовлений саморобним способом з використанням рамки сигнального пістолетафірми «BLOW» - моделі F06 та F 92 (номер на рамці S-Т-7-010321) калібру 9 mm Р.А.К., виробництва Туреччина та саморобно-виготовлених кожуха та ствола, запаковано до прозорого полімерного пакету, на горловину якого навішана полімерна пломба №7531389; предмет, схожий на гвинтівку, який є пневматичною пружинно-поршневою гвинтівкою, виготовленою з використанням промислово виготовлених вузлів та деталей пневматичної гвинтівки моделі «SPA» (компанія «Snow Реаk», Китай) калібру 4,5 мм. та саморобно, виготовленої ложі з прикладом, який до вогнепальної зброї не відноситься, що запаковано до прозорого полімерного пакету на горловину якого навішана полімерна пломба №7531235 (а. к.п. 191), які зберігаються у камері схову відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути ОСОБА_3 , як їх законному володільцю.
Речові докази - предмет, схожий на арбалет, який виготовлений саморобним способом за типом блочних арбалетів та є метальною механічною зброєю, що має ознаки холодної зброї, запакований до прозорого полімерного пакету, на горловину якого навішана полімерна пломба № 7531232 (а.к.п. 164); предмет, схожий на спис, який виготовлений саморобним способом за типом ратищної холодної зброї колючої та метальної дії, а саме списів, котрий холодною зброєю не являється, який запаковано до прозорого полімерного пакету, на горло якого навішана полімерна пломба №7531237 (а.к.п 191) - передати до криміналістичної колекції експертної установи Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (тупик Будівельний, 1, м. Дніпро, 49033).
Матеріали кримінальних проваджень за №000081 від 30.09.2021 та за № 0000103 від 28.08.2021, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у судовій справі №193/1127/21 (провадження №1-кп/193/60/22).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1