Справа № 163/2331/21
Провадження № 1-кс/168/3/22
У Х В А Л А
04 лютого 2022 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання представник власника майна ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно,
Представник власника майна ОСОБА_4 -адвокт ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року.
З врахуванням наведеного просить скасувати арешт на майно, оскільки в цьому відпала потреба.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 24 січня 2022 року матеріали вказаного клопотання передано на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області.
Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 01 лютого 2022 року дана справа передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
В судове засідання слідчий та заявник не з`явилися. Подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Заявник просить клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання в зв"язку з безпідставністю.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно із абзацом 2 частини 1статті 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 жовтня 2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт на екскаватор-навантажувач, д.н.з. НОМЕР_1 та причіп, д.н.з. НОМЕР_2 з навантаженим на ньому піском.
Постановою старшого слідчого Любомльського відділу поліції 30 листопада 2021 року закрито дане кримінальне провадженняв зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 240 КК України.
Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що дане кримінальне провадження закрито, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешту майна, а тому накладений арешт на майно слід скасувати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України,
слідчий суддя,
Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту на майно - задовольнити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Слідчий суддяОСОБА_1