У Х В А Л А

"24" листопада 2021 р. Справа153/1784/21

Провадження1-кс/153/372/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадженнястаршого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000140 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим з прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Зазначила, що 07 листопадам 2021 року, приблизно о 05:00 год. по вул.Пушкіна в м.Ямпіль, Могилів-Подільського району, Вінницької області невстановлена особа чоловічої статі, шляхом обману, під приводом вирішення питання щодо уникнення відповідальності родича за вчинення ДТП, заволоділа ювелірними виробами із металу жовтого кольору (золота), належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання залишила у бесідці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грошима в сумі 4000 доларів США, які ОСОБА_4 залишила на автобусній зупинці біля с.Добрянка, Могилів-Подільського району, Вінницької області. За даним фактом 08.11.2021 було розпочате кримінальне провадження №0000140 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування було встановлено, що дзвінок невідомою особою чоловічої статі було здійснено із номеру телефону мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 на абонентський номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також, було встановлено, що вироби із металу жовтого кольору (золота (сережки жіночі 2 шт., перстень чоловічий «типу печатки», жіночі перстні 2 шт.) ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 залишили у бесідці біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приблизно о 05:00 год. 07.11.2021 по АДРЕСА_1 . Після цього, за вказівкою невідомого чоловіка, який постійно знаходився із ними на телефонному зв`язку, приблизно о 08:00 год. 07.11.2021 попрямували до автобусної зупинки біля с.Добрянка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, де залишили гроші в сумі 4000 доларів США.

Окрім цього, в ході проведення першочергових оперативних заходів, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 працював у мобільних терміналах IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 .

Інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків мобільних телефонів з номерами абонентів ІНФОРМАЦІЯ_3 наявна в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і її отримання можливе шляхом здійснення виїмки.

З метою розкриття кримінального проступку, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 01.08.2021 по 23.11.2021.

Cтарший дізнавач СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила суд його задоволити.
Згідно ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 має значення для розкриття кримінального проступку, встановлення особи яка його скоїла, інших суттєвих обставин події.

Дізнавачем доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отримані докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку. Старшим дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 в період часу з 01.08.2021 по 23.11.2021.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 165 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого дізнавача СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000140 від 08.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,- задоволити.
Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків в друкованому та електронному вигляді абонентського номеру НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_3 та IMEI: НОМЕР_4 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, ІМЕІ мобільних телефонів, типу з`єднання, вхідних sms-повідомлень, дати та часу з`єднання, дати, часу та місця поповнення рахунку номеру абонента А, тривалістю, яким користувався абонент А, азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 01.08.2021 по 23.11.2021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати начальнику СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Могилів- Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , доступ до зазначеної вище інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 24 січня 2022 року.
Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1