Справа № 761/6502/21
Провадження № 1-кп/761/2812/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Київ Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 420 201 010 05 002 24 від 26.10.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и в :
Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється підготовче провадження за обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК.

Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, який просив провести у відкритому судовому засіданні. Заперечував проти задоволення клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні, на думку прокурора, надійшов до суду в межах строку досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_5 просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що, на його погляд, обвинувальний акт вперше надійшов до суду 18.02.2021, тоді як строк досудового розслідування закінчився 16.02.2021.

З аналогічним письмовим клопотанням звернувся до суду захисник ОСОБА_9 .

Інші захисники та обвинувачені підтримали зазначені клопотання, просили їх задовольнити з підстав, які наведені ініціаторами клопотань.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

Частиною 3 статті 314 КПК передбачений вичерпний перелік рішень, які суд має право ухвалити за наслідками підготовчого судового засідання. До таких рішень серед інших віднесені - призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , суд бере до уваги, що відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

За нормою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 115 КПК при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця строку.

Письмове повідомлення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 про підозру відбулося 27.11.2020. Отже, останнім днем досудового розслідування мало бути 27.01.2021.

У той же час, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК не включається у строк досудового розслідування.

Підозрюваним та їх захисникам матеріали досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК відкриті 25.01.2021, тобто саме з цього моменту припинився перебіг строку досудового розслідування.

Таким чином, на момент відкриття матеріалів стороні захисту невикористаними залишилися три дні строку досудового розслідування, 25, 26, 27 січня 2021 року.

Підозрювана ОСОБА_7 та її захисник закінчили ознайомлення 15.02.2021, упродовж наступних трьох днів, тобто до 18.02.2021 включно обвинувальний акт, разом з іншими передбаченими ст. 291 КПК мав надійти до суду.

Згідно з копією супровідного листа Київської місцевої прокуратури № 5 обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва 18.02.2021, того ж дня відповідно до протоколу здійснений авторозподіл справи.

Наведене доводить, що обвинувальний акт надійшов до суду без порушення строку досудового розслідування.

Суд також зазначає, що повернення обвинувального акту прокурору не передбачає можливості відновлення досудового розслідування. Через зазначену обставину строк досудового розслідування не може бути порушений.

Наведене приводить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Обвинувальний акт не має очевидних невідповідностей вимогам ст. 291 КПК, оскільки місить дані , передбачені зазначеною процесуальною нормою.
Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло, підстави для закриття або зупинення провадження відсутні, також не встановлені підстави для розгляду справи у закритому судовому засіданні.
Сукупність наведеного свідчить про наявність підстав для призначення судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, наділений відповідними процесуальними повноваженнями, обвинувачені та їх захисники.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 23, 316, 318 КПК України,

у х в а л и в :
1.У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

1.Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368 КК України до судового розгляду.

2.Судове засідання у справі призначити на 10.30 год. 30.12.2021, про що повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

3.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1