Справа № 601/726/21
Провадження №1-кп/601/140/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кременець об`єднані кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 03 лютого 2021 року та за № 0000076 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебувають об`єднані кримінальні провадження №0000031 від 03 лютого 2021 року та за № 0000076 від 01 березня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 24.01.2021 приблизно о 22 год. 00 хвилин, у ОСОБА_3 , який перебував неподалік домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище салон автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 24.01.2021 приблизно о 22 год. 06 хв., ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Надалі, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 року випуску, білого кольору, який стояв на подвір`ї вище вказаного домогосподарства і належить останньому, відчинив передні двері зі сторони пасажира та проник до салону, де із замка запалювання викрав ключ запалювання автомобіля «FIAT-SCUDO 1.9», («ФІАТ-СКУДО 1.9Д»), вартістю 250 грн. 00 коп. та пульт сигналізації «GSN Electronics ASC-102», вартістю 350 грн.

Після скоєного, ОСОБА_3 вільно вийшов із території вказаного господарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 600 грн.

22.02.2021 року приблизно о 04 годині 00 хвилин (точний час невстановлений), у ОСОБА_3 , який перебував неподалік житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.02.2021 року приблизно о 04 год. 05 хв., ОСОБА_3 підійшов до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та без будь-якого на те дозволу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з метою, шляхом вільного доступу проник до житлового будинку в кухню, звідки викрав мобільний телефон «Apple IPhone 6s 64 GB Space Gray», вартістю 3920,00 грн., що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Колінківці, Хотинського району, Чернівецької області.

Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3394,37 грн.

Крім того, 04.03.2021 року близько 03 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував неподалік території ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться в м. Кременець, по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2021 року біля 03 год. 05 хв., ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно зайшов на територію ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться в м. Кременець, по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_3 підійшов до приміщення складу, яке знаходилося на даній території, та шляхом взлому навісного замка відчинив вхідні двері, та проник до приміщення складу, звідки таємно викрав спецодяг, а саме зимову куртку, вартістю 378,80 грн., що належить ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ".

Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув приміщення складу ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ", що знаходиться за адресою: м. Кременець по вул. Вокзальна, 2Б, Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ПАТ "ГАЛНАФТОХІМ" матеріальну шкоду на загальну суму 378,80 грн.

Також, 04.03.2021 біля 04 год. 00 хв. (точний час невстановлений) у ОСОБА_3 , який перебував неподалік території ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться в м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище салон автомобіля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 04.03.2021 біля 04 год. 00 хв. (точний час невстановлений), ОСОБА_3 умисно, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, таємно зайшов на територію ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області. Надалі, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, який належить ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» та стояв на вище вказаній території, відчинив передні двері зі сторони водія та проник до салону, де із пасажирського сидіння викрав шуруповерт «STURM» («ШТУРМ») вартістю 1428 грн. 70 коп., належний громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 та відкривши капот транспортного засобу викрав акумуляторну батарею «TOPLA E60X ENERGY» («ТОПЛА Е60Х ЕНЕРДЖІ»), вартістю 1449 грн. 36 коп., яка належить ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО». В подальшому, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ-2101», який належить ОСОБА_9 та стояв на вище вказаній території, відчинив передні двері зі сторони водія та відкривши капот транспортного засобу викрав акумуляторну батарею «NOVA SMF 50D 20L» («НОВА СМФ 50Д 20Л») вартістю 200 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_9 ..

Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув територію ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО», що знаходиться за адресою: м. Кременець, вул. Лятуринської, 14, Тернопільської області, маючи таким чином реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив ВАТ «ТЕРНОПІЛЬОБЛЕНЕРГО» матеріальну шкоду на загальну суму 1 449,36 грн. та громадянину ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1 628, 70 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні просить застосувати до ОСОБА_3 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з огляду на те, що ОСОБА_3 у період інкримінованих йому дій не міг та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Захисник ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_3 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання.

Водночас, суд доходить переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування.
Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, інше приміщення та сховище салон автомобіля, чим вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Дане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, з протоколу огляду відео-файлу від 03.02.2021 вбачається, що невідомий чоловік рухається по відкритій території подвір`я ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , рухається в напрямку вхідних дверей будинку та намагається відкрити двері.
З протоколу огляду відео-файлу від 03.02.2021 вбачається, що невідомий чоловік і рухається по відкритій території ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_1 , рухається у напрямку автомобіля, намагається відчинити водійські двері та проникає в транспортний засіб всередину.
З протоколу добровільної видачі та огляду від 04.02.2021 вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав зв`язку ключів із пультом сигналізації «GSN».
З довідки, виданої Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що станом на 24.01.2021 вартість бувшого у користуванні пульта сигналізації «GSN Electronics ASC-102» становить 350 грн.

З довідки, виданої Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що станом на 24.01.2021 вартість бувшого у користуванні ключа запалювання «FIAT-SCUDO 1.9» становить 250 грн.

Згідно висновку експерта від 15.02.2021 № СЕ-19/120-21/1524-Д вбачається, що: три сліди папілярних узорів розмірами 18х14 мм,18х12 мм, 18х10 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 1, які вилучені при огляді місця події від 25.01.2021 та надані на дослідження, придатні для ідентифікації по них особи; три сліди папілярних узорів розмірами 18х14 мм,18х12 мм, 18х10 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 1, залишені середнім, безіменним, мізинним пальцями лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З протоколу проведення слідчого експеремента від 03.03.2021, який проведений за участі ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 вбачається, місце та спосіб вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення 24.01.2021 у АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що станом на 04.03.2021 вартість мобільного телефону «Apple IPhone 6s 64 GB Space Gray» становить 3920 грн.
Згідно висновку експерта від 23.03.2021 № СЕ-19/120-21/2304-ТВ вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні мобільного телефону торговельної марки «Apple» IPhone 6s модель «А1688», об`ємом пам`яті 64 Gb, сірого кольору (визначеним підприємством виробником «Space Gray») станом на 21 січня 2021 року могла становити 3394,37 грн.
З протоколу огляду місця події від 04.03.2021, вбачається що шляхом пошкодження навісного замка невідома особа проникла в магазин «Фермер» та таємно викрала зимову куртку зеленого кольору.

З заяви ПрАТ «Галнафтохім» магазин «Фермер» до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що керуючий просить притягнути до відповідальності невідому особу, яка таємно викрала зимову куртку вартістю 500 грн.

З протоколу добровільної видачі та огляду від 04.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 в присутності понятих добровільно видав зелену зимову куртку, яку викрав у ПрАТ «Галнафтохім» .

З протоколу огляду відео-файлу від 05.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 , який рухається на території ПрАТ «Галнафтохім», що за адресою м. Кременець, вул. Вокзальна, 2б, Тернопільської області, направляється в напрямку автомобіля, намагається відчинити гаражні приміщення, шляхом пошкодження навісного замка гаражного приміщення незаконно проник в гараж.
Згідно висновку експерта від 09.04.2021 № СЕ-19/120-21/2815-ТР вбачається, що навісний замок, який вилучений при огляді місця події за фактом крадіжки з складу «ПП ГАЛНАФТОХІМ», що знаходиться по вул. Вокзальна, 2Б, в м. Кременець, не справний. На його поверхні є сліди пошкодження, описані в дослідницькій частині висновку експерта, які залишені внаслідок дії стороннього предмета; навісний замок було зламано шляхом виривання дужки під дією фізичного зусилля з використанням твердого металевого предмета, в результаті чого відбулася деформація металу дужки навісного замка та в послідуючому вирив дужки з замикаючого пристрою циліндрового механізму, корпусу замка.
Згідно висновку експерта від 31.03.2021 № СЕ-19/120-21/2802-ТВ вбачається, що ринкова вартість бувшої у користуванні куртки станом на 04.03.2021 могла становити 378,80 грн.
Згідно розписки від 13.04.2021 вбачається, що ОСОБА_10 отримав від працівників поліції зелену зимову куртку з написом ГАЛНАФТОХІМ.
З протоколу огляду місця події від 04.03.2021 вбачається місце вчинення кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майну ОСОБА_9 .

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вбачається, що ВАТ «Тернопільобленерго» є власником легкового автомобіля ВАЗ 2107 2005 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 .
Згідно висновку експерта від 24.03.2021 № СЕ-19/120-21/3089-АВ вбачається, що ринкова вартість бувшої у користуванні акумуляторної батареї «TOPLA E60X ENERGY», 12V, 60Ah, 600A(EN), F42010, при умові її працездатності станом на 04.03.2021 може становити 1449,36 грн.
Згідно висновку експерта від 23.03.2021 № СЕ-19/120-21/3087-АВ вбачається, що вартість утилізації бувшої у користуванні акумуляторної батареї АКБ «NOVAGREENENERGYPOWER»SMF 50D20L, 12V, 50Ah, 450A(EN), KN3D18, станом на 04.03.2021 може становити 200 грн.
Згідно висновку експерта від 31.03.2021 № СЕ-19/120-21/2805-ТВ вбачається, що ринкова вартість бувшого у користуванні акумуляторного шуроповерта торговельної марки «STURM» модель CD3218LB станом на 04.03.2021 могла становити 1428,70 грн.
Згідно висновку експерта від 08.04.2021 № СЕ-19/120-21/3615-Д встановлено, що, із шістнадцяти слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду місця події 04.03.2021, п`ять слідів є придатними для ідентифікації по них особи, а саме: слід розміром 27x17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 1; слід розміром 21x19 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 2; слід розміром 25x10 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 3; сліди розмірами 27x14 мм, 11x7 мм, відкопійовані на відрізок липкої стрічки 6. Два сліди папілярних узорів залишені особою, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: слід розміром 27x14 мм, відкопійований на липкій стрічці 6, залишений безіменним пальцем лівої руки; слід розміром 11х7 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки 6, залишений мізинним пальцем лівої руки.
Із висновку судово-психіатричного експерта № 134 від 15.10.2021 слідує, що на даний час ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, поточний епізод гіпоманії, не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними, а також під час інкримінованих йому дій ОСОБА_3 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі біполярного афективного розладу, по точний епізод гіпоманії, не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Так, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
За положеннями ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Частиною 3 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечне діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність у стані неосудності.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому правопорушення, не був здатен усвідомлювати власні дії та керувати ними, тобто скоїв кримінальне правопорушення у стані неосудності, та враховуючи те, що і на даний час останній не здатен правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, тому відносно нього у відповідності зі ст. 94 КК України потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» - продовжити до 09 лютого 2022 року.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, а саме, до КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» продовжити до 09 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору.
Повний текст ухвали складено 14 грудня 2021.
Головуюча: