Провадження №1-кс/463/6792/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001435 від 15 липня 2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП в Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001435 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України. Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження необхідним є отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001312 від 09.09.2020, що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки документи, які містяться у такому мають істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні, доступ до таких надасть можливість дослідити інформацію, що міститься у даних документах та зібрати необхідні докази у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0001435 від 15 липня 2021 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.366-2 КК України, щодо можливого невнесення заступником директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 у щорічній декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2020 рік, відомостей щодо належних їй корпоративних прав на підприємство-нерезидента.

На даний час в ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0001312 від 09.09.2020, що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо факту невнесення вищевказаною особою відомостей про належну їй частку в статутному капіталі підприємства-нерезидента у щорічні декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2018-2019 рр., досудове розслідування у якому у зв`язку з декриміналізацією ст. 366-1 Кримінального кодексу України на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення відповідальності за декларування недостовірної інформації та неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» від 04.12.2020, припинено.

Водночас, дізнавач вважає, що у матеріалах кримінального провадження №0001312 від 09.09.2020 перебувають документи, отримані у ході проведення досудового розслідування в рамках вище вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у рамках кримінального провадження № 0001435 від 15.07.2021.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також що такі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах може бути використана як доказ, та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

А тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ дізнавачу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_6 , або іншому дізнавачу в провадженні якого перебуватимуть матеріали кримінального провадження №0001435 від 15.07.2021, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001312 від 09.09.2020 що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1