Справа № 279/5735/21 Провадження № 1-кс/279/1453/21

У Х В А Л А

05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000695 від 24.10.2021 року за ст.185 ч.3 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000695 від 24.10.2021 року за ст.185 ч.3 КК України, в якому вказав, що в період часу з 22:00 22.10.2021 року по 13:00 23.10.2021 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала продукти харчування, садові світильники в кількості 5 штук, лазерний рівень DniproM ML-230 із зарядним пристроєм, інструменти, каністру-бар для пікніку та з викраденим з місця події зникла, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму, що встановлюється.

По даному факту 24 жовтня 2021 року слідчим слідчого відділення Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695, за ознакам злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення першочерговий оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій направлених на встановлення осіб, які могли б бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення викраденого майна, було встановлено, що ймовірно причетним до вказаного злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, який раніше притягався та притягується за злочини проти власності.

В ході проведення досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, 04.11.2021 в період часу з 13 год. 08 хв. по 13 год. 41 хв., у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протоколом тимчасового вилучення майна, за добровільною згодою останнього, було вилучено пару чоловічого взуття - кросівки чорного кольору з білими смужками та логотипом «Adidas».

Пара чоловічого взуття - кросівки чорного кольору з білими смужками та логотипом «Adidas», належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені речі містять на собі слідову інформацію й можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Клопотав про накладення арешту на пару чоловічого взуття - кросівок чорного кольору з білими смужками та логотипом «Adidas».

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 24.10.2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 за ст.185 ч.3 КК України.

Пару чоловічого взуття - кросівок чорного кольору з білими смужками та логотипом «Adidas», вилучено під час огляду 23.10.2021 року, визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічого взуття - кросівок чорного кольору з білими смужками та логотипом «Adidas» з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном до завершення експертних досліджень.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1