УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просив зобов`язати посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно поданої ним заяви про злочин. В обґрунтування поданої скарги зазначив, що 18 вересня 2021 року ним, на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, яке полягало у побитті 17.09.2021 року співробітниками ІТТ №3 ГУНП в Хмельницькій області його підзахисного ОСОБА_4 . Разом з цим, у порушення вимог ст.214 КПК України, відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, а натомість 08.10.20121 року він отримав письмову відповідь начальника першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в якій зазначено про відсутність для цього підстав.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, вважаю за можливе розглянути подану скаргу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 21.09.2021 року на адресу ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в якій останній, посилаючись на факт побиття 17.09.2021 року працівниками ІТТ №3 ГУНП в Хмельницькій області його підзахисного ОСОБА_4 , просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за цим фактом досудове розслідування. Вказана заява була зареєстрована ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому 21.09.2021 року за вх.. № Ч-3984.

За наслідками розгляду вказаної заяви листом №Ч-3984/14-01-02-21 від 24.09.2021 року за підписом начальника першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 заявнику - адвокату ОСОБА_3 , було повідомлено, що підстав для внесення відповідних відомостей до ЄРДР згідно поданої ним заяви не має. Водночас відповідна заява надіслана начальнику Хмельницького управління ДВБ НПУ для перевірки викладених у заяві фактів.

Вказане і стало підставою для подання даної скарги до суду.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Як встановлено із змісту поданої адвокатом ОСОБА_3 заяви, у ній викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (останній по суті зазначив про факт побиття його підзахисного ОСОБА_4 співробітниками ізолятора тимчасового тримання, а також долучив до заяви довідку з травмпункту стосовно наявності у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень), а отже, по суті, вказана заява є заявою про злочин.

Разом з цим, вищевказані вимоги ст.214 КПК України стосовно невідкладного, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесення відповідних відомостей до ЄРДР та початку здійснення розслідування, стосовно цієї заяви виконанні не були.

За таких обставин подана адвокатом ОСОБА_3 скарга стосовно зобов`язання відповідної уповноваженої службової особи ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому внести у відповідності до положень ст.214 КПК України відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення згідно поданої ним заяви є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, у відповідності до вимог ст.214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 від 18.09.2021 року, яка надійшла та була зареєстрована у ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому 21.09.2021 року за вх.. № Ч-3984.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1