279/4648/21
1-в/279/269/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської обалсті від 26.01.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 11 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано строк попереднього ув`язнення. Вирок набрав чинності 29.07.2014 року, кінець строку покарання 05.01.2024 року.

Засуджений подав клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, мотивуючи його тим, що відбув більшу частину строку покарання, підтримує стосунки з рідними, перед звільнення бажає адаптуватись до життя за межами установи викоання покарання.

Представник Коростенської ВК-71 заперечив проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 не заслуговує на заміну невідбутого покарання більш м`яким, оскільки раніше неодноразово судимий, вчиняв нові злочини під час УДЗ, переводився до колонії з мінімальним рівнем без пеки з полегшеними умовами тримання, з якої втік, зо що був засуджений, має шість з восьми судимостей за тяжкі та особливо тяжкі злочини, установою, в якій відбував покарання, розгялдалось питання про можливість заміни покарання на більш м`яке, однак було відмовлено, оскільки не встав на шлях виправлення, адміністрацією установи заохочувався до прибуття до Коростеснької ВК, притягувався до дисциплінарної відповідальності, характеризується задовільно, має пристосовницьку спрямованість, працевлаштований лише з вересня 2021 року.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до наданої адміністрацією установи характеристики засуджений за весь час відбування покарання характеризується посередньо, за весь час відбування покарання має 5 заохочень та 1 стягнення.

ОСОБА_5 відбуває покарання за вчинення тажкого та особливо тяжкого злочинів.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та, враховуючи вимоги ст.82,ч.4 КК України, відбув певну частини строку покарання, призначеного судом . Згідно ст.82,ч.4,п.3 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням можлива після фактичного відбуття засудженим за умисний особливо тяжкий злочин 2/3 частин призначеного покарання. Вказана частина покарання ОСОБА_5 відбута, однак характеристика засудженого, восновок адміністрації установи щодо нього та попередня поведінка свідчить про те, що засуджений не встав на шлях виправлення

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довела, що встала на шлях виправлення, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутого покарання більш м`яким відмовити.

Копію ухвали направити засудженому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб з її оголошення через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1