Номер провадження 1-кп/754/497/22
Вирок
Іменем України

17 січня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001952 від 27 серпня 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17 червня 2020 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік 6 місяців;
- 29 жовтня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 25 серпня 2021 року приблизно о 10 год. 05 хв., знаходячись в сьомому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , на сходах побачив 5 захисних кожухів із нержавіючої сталі на лотки для прокладання дротів, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що його дії є таємними для оточуючих, повторно таємно викрав 5 захисних кожухів із нержавіючої сталі на лотки для прокладання дротів, які належать ОСББ «Арсеналець-28», загальною вартістю 710 грн. 63 коп.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСББ «Арсеналець-28» матеріальної шкоди на загальну суму 710 грн. 63 коп.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив встановлені судом обставини справи, фактичні обставини справи не оспорював, щиро розкаявся та дав суду показання, що влітку 2021 року, точну дату не пам`ятає, приблизно о 10 год., зайшов до під`їзду одного з будинків по АДРЕСА_3 , номер будинку не пам`ятає, піднявся на ліфті на останній поверх, після чого по сходах спустився вниз, на одному з поверхів на сходах побачив кілька металевих кріплень, які забрав з собою та того ж дня здав до пункту прийому металобрухту, отримані за них кошти витратив на власні потреби. З назвою викраденого, його кількістю та вартістю, зазначеною в обвинувальному акті, погоджується.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працює, негативно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, яке він має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_3 строку позбавлення волі, суд враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, вік обвинуваченого, його ставлення до вчиненого та не призначає йому тривалий термін позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 був засуджений 29 жовтня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. ст. 70, 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі,кримінальне правопорушення за цим вироком суду вчинив до постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, при призначенні остаточного покарання обвинуваченому суд керується вимогами ч.4 ст. 70 КК України та застосовує принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року, у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 17 січня 2022 року.
В строк відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати частково відбуте ним покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2021 року з 19 жовтня 2021 року по 17 січня 2022 року.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя - ОСОБА_1