УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000176, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 11.06.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176, за зверненням гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_7 перебувала за місцем проживання, де в соціальній мережі «Facebook» знайшла оголошення про працевлаштування за кордон в р. Німеччину. Написавши володільцю сторінки, про наявність місць для працевлаштування, на що отримала позитивну відповідь. Дана пропозиція ОСОБА_7 зацікавило, так як останній надає відповідні документи для офіційного працевлаштування. Зв`язавшись в месенджері «Viber» за німецьким номером телефону, який їй надав володілець сторінки в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання надала копії своїх документів для оформлення на роботу. Після того невідома особа надала ОСОБА_7 номер карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , на який необхідно перерахувати передплату в сумі 3000 грн., на що остання погодилася так як вважала, що в діях невідомої особи є працевлаштування, без жодного наміру її обманути скориставшись у корисних цілях її довірою. Після перерахунку коштів в сумі 3000 грн., невідома особа повідомила що виготовить документи для працевлаштування та надішле їх поштою, на що ОСОБА_7 погодилася. Через деякий час, невідома особа у месенджері «Viber» та «Facebook» перестала відповідати та документи на працевлаштування не підготувала, кошти не повернула.

Під час здійснення аналізу, було встановлено, що невідомі особи, з метою заволодіння грошовими коштами громадян створили власний сайт в мережі Інтернет з доменним іменем: ІНФОРМАЦІЯ_3 де вказані номери телефонів, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а також мобільні пристрої, які встановлено можливостями УОТЗ ГУНП в Житомирській області, а саме, що мобільні номери телефонів працювали з ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

Тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", та яка має значення по кримінальному провадженню та останню не було надано попередньо вважаю, що виклик представника підприємства, у володінні якого знаходяться документи і інформація, до яких потрібен тимчасовий доступ, прошу не здійснювати. Крім того, інформація, яка буде надана оператором, провайдером телекомунікацій не буде конфіденційною та не порушуватиме схоронності відомостей щодо споживачів.

Слідчий у судове засідання не з`явився та надав до суду заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщосторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий судя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »,ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, прив`язки до базових станій, їх місця розташування, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працювали з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 в період з 01.01.2021 по час надання інформації.

Строк дії ухвали визначити до 24 жовтня 2021 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1