Справа № 128/3171/21
УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання адвоката ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України.
Окрім того, з матеріалів клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_2 просить суд провести судове засідання у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 статті 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, вважаю, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення її до судового розгляду.
Частина друга статті 318 КПК України вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)», де засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, а також у режимі відеоконференції із захисником засудженого адвокатом ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про дату, час та місце розгляду вищевказаної заяви повідомити прокурора, начальника ДУ «Стрижавської виправної колонії (№81)», засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 318-380, 336, 369, 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.
Судовий розгляд провести в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та захисником ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 12 год 30 хв 22 листопада 2021 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», засудженого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, яка виконує його обов`язки) Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Копію даної ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1