overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/931/22
н/п 1-кс/953/978/22
(вступна та резолютивна частини)
"01" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, що вилучене 27.10.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Сумгаїтська, 14, в автомобілі «Део Ланос», д.н.з НОМЕР_1 , та у підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:
- відео реєстратор обладнаний дзеркалом;
- предмет зовні схожий на пристрій для розбиття скла;
- вимкнений кнопочний телефон марки «Нокіа» біло- чорного кольору; - мобільний телефон марки «Nomi», без сім карти, ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ;
- пристрій з написом «MAGICAR Scher-Khan» з ключем;
- пристрій зовні схожий на рогатку;
- номерні знаки серії НОМЕР_4 в кількості 2 шт.;
- мобільний телефон «Xiaomi Redmi», в чохлі чорного кольору, які належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та картка платника податків № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- сумку чохол з біркою всередині якої знаходиться плащ з написом «Поліція» із світловідбиваючими вставками та брюки;
- котушка з полімерною ниттю (риболовна снасть); - вудочка для риболовлі котра складеться з 2 частин; - кепка темно синього кольору, які належать потерпілому ОСОБА_9 , 1988 р.н.;
- кнопочний мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі білого кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ;
- кнопочний мобільний телефон марки «Нокіа», в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_8 , з сім картою № НОМЕР_9 , які належать підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-мобільний телефон «Redmi», синього кольору, в чохлі чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Майно, зберігати згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.
Паспорт громадянина України № НОМЕР_5 та картка платника податків № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , 1988 р.н., передати останньому на відповідальне зберігання.
В решті клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/1281/22
УХВАЛА
28.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 04 лютого 2022 року на 10 годину 30 хвилин в залі № 4Б7 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2030/22
провадження № 1-кп/753/1091/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000160 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денецьк, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт, разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити о 16 год. 00 год. 01.02.2022 року та проводити в порядку спрощеного провадження в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5778/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судовго засідання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повернути для доопрацювання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/619/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом зареєстрованим у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002816 від 31.10.2021 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого диспетчером в ТОВ «Вінт-Сервіс», не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002816 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, а також не заперечували щодо проведення судового розгляду невідкладно, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, суд вважає, що справа підля гає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даної справи до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 02.02.2022 на 10.20 годин.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/8427/21
Провадження № 1-кп/211/331/22
У Х В А Л А
іменем України

02 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000804 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження № 0000804 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, який перебуває у слідчому ізоляторі ( Криворізька установа виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області ).

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі.

Беручи до уваги що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі, на момент призначення розгляду по даному кримінальному провадженню, у зв`язку із набранням вказаним вироком законної сили, ОСОБА_3 може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі Криворізькій установі виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№3).

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Криворізькій установі виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області, до розгляду кримінального провадження № 0000804 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, справа № 211/8427/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/6356/20
Провадження № 1-в/0182/8/2022
У Х В А Л А
Іменем України

18.01.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні заявником ОСОБА_5 заявлено клопотання про виклик до судового засідання, для допиту, суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретаря ОСОБА_11 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО-№ 3 ОСОБА_12 та начальників відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ ДВК № 89 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Також ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування особової справи ОСОБА_5 з відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «ДУВП №4».

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання , та захисника, яка підтримала думку ОСОБА_5 .

Вирішуючі питання за клопотанням, колегія суддів приходить до наступного.

Заявивши клопотання про допит свідків, засудженим ОСОБА_5 ніяким чином не мотивовані підстави для допиту в якості свідків суддів апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , секретаря ОСОБА_11 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень СІЗО-№ 3 ОСОБА_12 та начальників відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ ДВК № 89 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

В судовому засідання ОСОБА_5 також не наведено мотивів для задоволення такого клопотання.

За таких обставин колегія суддів вважає можливим в задоволенні клопотання відмовити.

Що стосується клопотання про витребування особової справи ОСОБА_5 з відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «ДУВП №4», то колегія суддів вважає, що документи, яка міститься в особовій справі, можуть містити інформацію, що стосується розгляду клопотання ОСОБА_5 про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким, по суті.

Так чином, в цій частині клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Витребувати у відповідному органі за місцем тримання ОСОБА_5 особову справу засудженого ОСОБА_5 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 487/471/22
Провадження № 1-кп/487/470/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

01.02.22 до суду з Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001612 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001612 відносно вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 02.03.22 на 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва (зал №1).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/1547/22
Провадження № 1-кп/161/483/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 лютого 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.05.2021, який надійшов до суду 31.01.2022 року від Луцької окружної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України.

Згідно вимог, передбачених ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України , суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 20.05.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3) на 11.00 год., 07.02.2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1010/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000052 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Сквирського району, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не депутат, неодруженого ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого запобіжний захід не обирався, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000052 від 05.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 04.02.2022 на 11:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, представника Білоцерківського РВ №1 ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 711/6944/14-к
Провадження № 1-о/712/7/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

засудженої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 459, 462, 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_7 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.03.2017 року за нововиявленими обставинами - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 01 лютого 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Проте подав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не з`явився до судовго засідання, а подав клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів повернути для доопрацювання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1