№ 207/5108/21
№ 1-кс/207/904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000536 ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_4 підозрюється у тому , що будучи засудженою вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 3 червня 2021 року за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 190 , ч . 2 ст. 185 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік , на шлях виправлення не стала , відповідних висновків для себе не зробила та в період іспитового строку , повторно вчинила умисний корисливий злочин проти чужої власності .

Так , повторно , 3 листопада 2021 року у період часу з 10.10 годин до 10.39 годину ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Малинка № 6» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 62 , побачила на торгівельних вітринах плитки шоколадок . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 3 листопада 2021 року у період часу з 10.10 години до 10.39 годину , знаходячись в приміщенні магазину «Малинка № 6», розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 62 , підійшла до торгівельних вітрин , на яких знаходились плитки шоколаду та , діючи умисно , цілеспрямовано , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому , що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись неуважністю працівників магазину , впевнившись , що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає , з корисливих мотивів та корисливої мети , шляхом вільного доступу , таємно взяла належне ФОП ОСОБА_5 майно та помістила до свого рюкзака , а саме : шоколад Milka Family recipe , вага: 90 г. , кількість 8 штук ; шоколад КОРОНА Max Fun з мармеладом , печивом і карамеллю , вага: 150 г. , кількість: 7 штук ; шоколад Milka молочний з печивом Оrео п/е, вага: 100 г. , кількість 2 штуки ; шоколад Milka Peanut&Caramel , молочний з арахісом, повітряним рисом та карамеллю , вага: 90 г., кількість: 4 штуки ; шоколад МІLКА молочний з цільним мигдалем п/е, вага: 95 г., кількість 1 штука ; шоколад Roshen Lacmi ананас-йогурт , вага: 90 г. , кількість 9 штук ; шоколад МІLКА молочний з печивом Оrео п/е, вага: 100 г. , кількість 3 штуки ; шоколад МІLКА Bubbles молочний пористий з кокосом, вага: 97 г., кількість: 4 штуки ; шоколад МІLКА молочний з цілим лісовим горіхом п/е, вага: 90 г. , кількість: 5 штук ; шоколад МІLКА молочний з лісовим горіхом п/е, вага: 90 г , кількість 3 штуки .

В подальшому ОСОБА_4 , прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення вищезазначеного чужого майна (крадіжку) , та отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном на власний розсуд , пройшла до виходу з вищезазначеного магазину , де була зупинена охоронцем , який не дав ОСОБА_4 довести злочинні дії до кінця .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин , що не залежали від її волі , свій злочинний умисел до кінця не довела , так як реальної можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не отримала .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення , у разі доведення його до кінця , ОСОБА_4 могла спричинити потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1397,52 гривень.

Крім цього , повторно , 20 листопада 2021 року у період часу з 12.30 години до 12.50 години , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 84 , побачила на торгівельних вітринах плитки шоколадок . В цей час у ОСОБА_4 раптово виник прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення чужого майна , ОСОБА_4 , 20 листопада 2021 року у період часу з 12.30 години до 12.50 годину , знаходячись в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» , розташованого за адресою : м. Кам`янське , проспект Свободи , 84 , підійшла до торгівельних вітрин , на яких знаходились плитки шоколаду та , діючи умисно , цілеспрямовано , цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому , що своїми діями здійснює таємне вилучення чужого майна поза волею власника , скориставшись неуважністю працівників магазину , впевнившись , що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає , з корисливих мотивів та корисливої мети , шляхом вільного доступу , таємно взяла належне ТОВ «Вигідна покупка» майно та поклала до своєї жіночої сумки , а саме: шоколад «Alpinella» молочний з кокосом 90 г. , в кількості 18 шт. ; шоколад «Alpinella» молочний 90 г. , в кількості 9 штук ; шоколад «Schogetten» молочний з горіхом 110 г. , в кількості 2 штук ; шоколад «Schogetten» молочний LАТТЕ МАССНІАТО 100 г. , в кількості 2 штук ; шоколад «Schogetten» чорний і білий 100 г. , в кількості 2 штук .

В подальшому , ОСОБА_4 прагнучи в повному обсязі реалізувати свій прямий злочинний умисел , спрямований на таємне викрадення вищезазначеного чужого майна (крадіжку) , та отримати реальну можливість розпоряджатися таємно викраденим майном на власний розсуд , пройшла до виходу з вищезазначеного магазину , де була зупинена охоронцем , який не дав ОСОБА_4 довести злочинні дії до кінця .

Таким чином , ОСОБА_4 вчинила усі дії , які вважала необхідними для доведення злочину до кінця та злочин не було закінчено з причин , що не залежали від її волі , свій злочинний умисел до кінця не довела , так як можливості розпорядитися викраденим майном на власний розсуд не отримала .

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення , у разі доведення його до кінця , ОСОБА_4 могла спричинити потерпілому - юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 522,85 гривень .

30 листопада 2021 року слідчий СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 ..

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання задовольнити клопотання .

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються : під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженим з прокурором , або за клопотанням прокурора , а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора .
Під час розгляду клопотання встановлено , що досудове слідство по справі завершено і справу направлено до суду 2 грудня 2021 року , тому відсутні підстави розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею .

Керуючись ст. 131 , 132 , 176 179 , 181 , 193 , 194 ч. 5 , 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , за кримінальним провадженням № 0000536 , відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1