Справа № 588/1308/15-к
провадження №1-кс/588/253/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 20.09.2021 року звернулася до суду із клопотанням, у якому просить на підставі частини 6 статті 193 КПК України обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000456 від 24.08.2015 року ОСОБА_6 відповідно до статті 111 КПК України було повідомлено про підозру за ознаками складу злочинів, передбачених частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 296 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що 24.08.2015 року, близько 01 години ночі, в м.Тростянець Сумської області, по вулиці Горького (пізніше перейменованій на вулицю Благовіщенську), у громадському місці, на території літнього майданчика, розташованого у парку неподалік релігійної споруди «Капличка», ОСОБА_6 , за версією сторони обвинувачення ініціював конфлікт з ОСОБА_7 , на очах у сторонніх осіб, почав його ображати та безпричинно наніс потерпілому удари ногами в область грудної клітини, а також головою в область обличчя. В результаті нанесених ударів потерпілий впав з ніг на землю.
ОСОБА_7 було заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, дифузного крововиливу під м`яку мозкову оболонку, що перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю.
Слідчий ОСОБА_4 вважає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі
Підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним про наслідки своїх дій та про те, що його шукають представники міліції, залишив місце події, перетнув на пункті пропуску Велика Писарівка державний кордон і переховується від правоохоронних органів, тому 28.08.2015 року було винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_6 .
В подальшому підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в міжнародний розшук.
В обґрунтування обрання підозрюваному запобіжного заходу слідчий вказує на наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки зник з місця свого проживання, не повідомивши орган досудового розслідування та протягом тривалого часу переховується; перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати об`єктивному розслідуванню провадження.
Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, просив задовольнити, посилався на те, що додані до клопотання слідчого матеріали підтверджують наявність підстав передбачених статтею 177 КПК України та оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Заслухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З доданого до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000456 від 24.08.2015 за частиною 2 статті 121, частиною 1 статті 296 КК України.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_6 повідомлено про підозру за частиною 2 статті 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 28.08.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу.
За даними Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 перетнув державний кордон України на пункті пропуску Велика Писарівка 25.08.2015 року о 05:58 за паспортом серії НОМЕР_1 .
Постановою слідчого ОСОБА_8 від 15.09.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено до встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .
Крім того, постановою СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 20.09.2021 року ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук.
Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.
Відповідно до частини 1 статті 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами частини 6 статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Підозрюваним, який оголошений у міжнародний розшук, слід вважати особу, щодо якої вчинено таку сукупність процесуальних дій: винесена постанова про оголошення особи в міжнародний розшук; відповідна інформація внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань; сформований і скерований запит до Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України.
Отже, чинним законодавством передбачено можливість обрання запобіжного заходу щодо особи, лише яка є підозрюваною або обвинуваченою у кримінальному провадженні і лише у випадку, коли прокурором буде доведено, що ця особа підозрювана чи обвинувачена та виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання слідчого матеріалами (копіями лікарського свідоцтва про смерть, протоколів допитів свідків, потерпілої).
Прокурором доведено перетин ОСОБА_9 25.08.2015 року державного кордону України, оголошення підозрюваного у міжнародний розшук та направлення матеріалів для реалізації міжнародного розшуку до компетентного органу України сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Сумській області.
Уході розгляду клопотання установлено обставини, які вказують на наявність ризиків переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування, про що свідчить виїзд ОСОБА_6 25.08.2015 одразу після події кримінального правопорушення з території України, який відтоді на територію України не повертався.
З огляду на викладене, ураховуючи встановлені обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до висновку про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .
Керуючись статями 176-178, 183, 193-196, 309 376 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1