Справа № 569/1081/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4 січня 2022р. за № 0000002 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Малий Раковець Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, гранатометник 3 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, проходячи військову службу за контрактом на посаді гранатометника 3 відділення охорони 3 взводу охорони 3 роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 11,16,127 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.3,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, близько 9 год.00 хв.19 жовтня 2021 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_4 , направився за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд та не виконує обов`язки військової служби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю . Суду пояснив, що дійсно за вказаних вище обставин, будучи військовослужбовцем - солдатом ЗСУ України, проходячи військову службу за контрактом, ухилився від військової служби починаючи з 9 год.00хв.19.10.21. Після залишення військової частини перебував за місцем свого постійного за вказаною вище адресою. На даний час він є доставленим та перебуває у Рівненському зональному відділі військової служби правопорядку. Продовжувати військову службу згідно контракту про проходження військової служби, не бажає. Щиро розкаявся, повідомив суд, що вчинив дане кримінальне правопорушення, оскільки не бажає продовжувати службу за контрактом. Просив суд призначити покарання із іспитовим строком, тобто без реального відбуття позбавлення волі.

В зв`язку із не запереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, встановлені судом обставини, вказують на те, що інкримінований злочин ОСОБА_4 , був вчинений саме ним.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 408 КК України, які виразились в самовільному залишенні військової частини з метою ухилення від військової служби, вчинений в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 є не судимою особою, на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра в КП «РОЦПЗН» не перебуває, за місцем проживання проходження служби характеризується посередньо. Був притягнений судом до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КпАП у виді штрафу за нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу до вказаної вище військової частини. За місцем проживання в с. Малий Раковець характеризується позитивно. (а.к.п. 35,38,65,67,128)

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину проти встановленого порядку несення військової служби, особу винного ОСОБА_4 , суд додержуючись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій інкримінованого кримінального правопорушення, однак звільнивши його від відбування покарання з випробовуванням, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.408 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин, у виді п`ять років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

На звільненого від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України, суд покладає такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до командира військової частини по місцю проходження військової служби.

Контроль за поведінкою засудженого на час проходження військової служби, суд покладає на командира військової частини за місцем проходження такої служби, а у випадку звільнення з військової служби на уповноваженого органу з питань пробації, куди періодично з`являтись для реєстрації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1