Справа № 944/6274/21
Провадження №1-кс/944/908/21
15.11.2021 рокум.Яворів
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту у вигляді заборони відчуження, розпорядження на речі та предмети, які вилучені 11 листопада 2021 року в період часу з 10:33 год. до 10:57 год. під час обшуку автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 в період часу з 01 години 57 хвилин по 02 годину 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Кафе-бару з мотелем, яке розташоване на вул. Маковея, 149 в м. Яворів Львівської області, маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_6 , грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки, протиставляючи себе суспільству, умисно, розкидав та пошкодив побутову техніку, меблі і міжкімнатні двері відпочинкових номерів, а також зірвав робочий процес вказаного закладу та завдав матеріальної шкоди.
Окрім цього, в період часу з 02 години 30 хвилин по 03 годину 45 хвилин 11.11.2021 року ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію господарства, яке належить потерпілій ОСОБА_5 і розташоване на вул. Велике Передмістя, 190 Львівської області, де через незачинену водійську дверку, проник до салону автомобіля марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , який знаходився біля житлового будинку на території вищевказаного господарства, та за допомогою ключа, котрий перебував в замку запалювання зазначеного автомобіля, запустив двигун та почав рух автомобілем марки «Опель Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого незаконно заволодів вказаним транспортним засобом.
Також, 11 листопада 2021 року приблизно о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на території господарства за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, під час словесного конфлікту з останнім, тримаючи в руках цеглу наніс нею декілька ударів в лобну ділянку голови та по тулубу потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку, перелом лобної кістки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння, а також перелом решітчастої кістки, перелом кісток носа, після травматичний гемосинус, множинні скальповані рани голови та обличчя.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ч.1 ст.121 та ч.1 ст.296 КК України.
11 листопада 2021 року в період часу з 10:33 год. до 10:57 год. слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд місця події, а саме огляд автомобіля марки «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 . В ході вказаного огляду автомобіля виявлено та вилучено речі, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
11.11.2021 постановою слідчого вищенаведені предмети та речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди його вчинення та є об`єктами кримінально протиправних дій.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений та подав заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.11.2021 слідчим виявлено та вилучено: сліди папілярних візерунків, які поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 11.11.2021, карту побуту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , яку поміщено у спецпакет №SUD1025894 та автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження на речі та предмети, які вилучені 11 листопада 2021 року в період часу з 10:33 год. до 10:57 год. під час огляду автомобіля марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , а саме на: сліди папілярних візерунків, які поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події від 11.11.2021; карту побуту на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , яку поміщено у спецпакет №SUD1025894; автомобіль марки «Opel Zafira», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1