Справа № 373/1078/21
Номер провадження 1-кп/373/152/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 10.06.2021 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, систематично, а саме: 11.02.2021, 13.02.2021 та 09.06.2021 на ґрунті неприязних відносин зі своєю бабою ОСОБА_4 , 1942 р.н., з якою проживає за однією адресою у АДРЕСА_2 , керуючись злочинним умислом спрямованим на задоволення своїх приватних інтересів, шляхом принизливих висловлювання в її адресу, залякуванні та вимагань, вчиняє домашнє насильство відносно ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, внаслідок чого завдав шкоди її психологічному здоров`ю та погіршення якості життя.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ст. 126-1 КК України

Кримінальне провадження здійснюється за заявою потерпілої, зареєстрованою 10.06.2021, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні, потерпіла заявила, що вона пробачила онука і він виправився, а тому просить закрити кримінальне провадження відносно нього, про що подала письмову заяву про відмову від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, пославшись на право потерпілої та на вид злочину (ст. 126-1 КК України) відносно якого здійснюється кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений також просив закрити провадження, оскільки він змінив свою поведінку та ставлення до бабусі.

Вислухавши учасників кримінального провадження суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та характеризується прямим умислом.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення визнається провадження, розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі статтею 126-1 КК України ( домашнє насильство).

Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КК України передбачено закриття кримінального провадження судом, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі відмови потерпілої від обвинувачення.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 не відноситься до кримінальних проступків або до необережних злочинів, а є умисним нетяжким злочином, в досліджуваній ситуації також відсутня можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, що розпочате та здійснюється за ст. 126-1 КК України у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1