печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000924 від 14.08.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального № 0000924 від 14.08.2019 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 5 ст. 191 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 12.08.2019 до Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця Республіки Австрія, про те, що ОСОБА_6 , шляхом підробки офіційних документів і подачі їх в правоохоронні органи та суди, штучно створив боргові зобов`язання перед ним на суму 518 тис. доларів США. Крім того, у ході подальшого досудового розслідування отримано відомості про можливу розтрату директором Представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Україні код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , коштів в розмірі 2 617 055, 04 грн., що належали компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце в період з 01.01.2015 по 01.07.2015, шляхом їх можливо безпідставного перерахування на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за надання послуг з охорони та СПД ОСОБА_8 (ідентифікаційний код НОМЕР_4 ) за надання юридичних послуг.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей щодо фізичних осіб, які отримували доходи від Представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що дасть можливість встановити усіх його працівників. Отримання даних відомостей дасть можливість допитати таких осіб з приводу їх обізнаності про наявність/відсутність додаткової угоди № 1 від 01.02.2007 до трудового договору від 05.01.2007 між Компанією " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (Австрія) в особі голови правління ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також те які об`єкти були у користуванні Представництва та чи потребувалась їм охорона.

Слідчий вказує, що на запити до ІНФОРМАЦІЯ_5 , якими порушувалися вимоги надати в тому числі і вказані відомості, було відмовлено з огляду на їх конфіденційність, а тому у орган досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), оскільки вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню і в подальшому може бути використана як доказ вчинення привласнення чужого майна

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000924 старшим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій до інформації, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: відомостей про фізичних осіб, які отримали доходи від Представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Україні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з вказанням поквартального розміру доходу, за період до 25.08.2021; відомостей з Єдиного реєстру щодо виданих та отриманих податкових накладних з часу взяття на облік в державній податковій інспекції Представництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в Україні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ПП « ОСОБА_17 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/45228/21-к.
Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1