Справа № 214/9356/21
1-кп/214/935/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000464 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 27.05.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.126-1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2021 року у справі № 214/7873/21 видано обмежувальний припис та встановлено заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 3 (три) місяці, а саме заборонити останньому наближатись на відстань 200 метрів до місця проживання (перебування) роботи, інших місць частого відвідування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_7 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. ОСОБА_5 , ознайомившись 04.10.2021 під підпис з вищенаведеним рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по виконанню рішень суду, всупереч вимогам ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 27.10.2021 року в обідній час доби, у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до квартири за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та почав спілкуватись з потерпілою, ображаючи останню та вчинив сварку, чим порушив один із заходів обмежувального припису відносно нього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 390-1 КК України за ознаками умисного невиконання обмежувальних приписів.

За даною справою 29 жовтня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ст.390-1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України сторони погоджуються до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.
Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним. Крім того, суд бере до уваги, що угода про визнання винуватості укладена за письмовою згодою потерпілої.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 жовтня 2021 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до якої, сторони погодилися визнати обставиною, яка пом`якшує покарання підозрюваному ОСОБА_5 , згідно зі ст. 66 КК України, щире каяття, а обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше судимий, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується нейтрально, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин), сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного вище кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , слід призначити покарання за ст.390-1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ст.71 КК України сторони погоджуються до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.05.2021 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 2 місяців обмеження волі.

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 390-1 КК України у виді ОДНОГО (1) року обмеження волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.05.2021 року, та остаточно призначити БЕРЕСТЕНК ОСОБА_9 у покарання у вигляді ОДНОГО (1) року ДВОХ (2) місяців обмеження волі.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту прибуття до місця відбуття покарання або затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1