Справа № 750/1455/22
Провадження № 1-кс/750/601/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2022 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

11.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга обґрунтована тим, що 08.02.2022 він звернувся до Управління СБУ в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113, 251 КК України, за фактом вчинення посадовими особами Держпродспоживслужби та ТОВ «Добрянкаінвестліс» диверсійних дій на території Чернігівської області з розповсюдження чуми.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі.

Представник Управління СБУ в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Зважаючи на положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути справу без участі особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши долучені до скарги матеріали, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Отже, бездіяльність яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР наступає після спливу 24 годин з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що 08.03.2022 ОСОБА_3 звернувся до начальника Управління СБУ в Чернігівській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113, 251КК України, за фактом диверсії з боку посадових осіб Держпродспоживслужби та ТОВ «Добрянкаінвестліс», що призводить до розповсюдження чуми на території Чернігівської області. Заява обґрунтована тим, що Держпродспоживслужба та ТОВ «Добрянкаінвестліс» не вживають жодних дій щодо встановлення причин гибелі диких тварин та карантинних заходів, відстрілу тощо, що в свою чергу призводить до ослаблення держави шляхом нанесення економічних збитків.

Як вбачається з листа начальника слідчого відділу Управління СБУ в Чернігівській області від 08.02.2022, заявнику надано відповідь про відсутність відомостей про обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 113, 251 КК України, які були викладенні в його заяві від 08.02.2022.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що зазначені вище вимоги в даному випадку виконані не були, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги в цій частині.

Скарга в частині визнання незаконною бездіяльності посадових осіб УСБУ в Чернігівській області задоволенню не підлягає, оскільки таке судове рішення не передбачене ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Управління Служби безпеки України в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.02.2022.
У задоволенні скарги в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1