Справа № 183/5216/21
№ 1-кп/183/1218/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в режимі відео конференції з Лисичанським міським судом Луганської області кримінальне провадження № 000279 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, стрільця зенітника зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

30 січня 2017 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 28 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця зенітника зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та, відповідно до вимог ст. ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, був зобов`язаним суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, свято і непорушно додержуватися Конституції України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 22 липня 2019 року № 435 (по стройовій частині) ОСОБА_5 надано щорічну відпустку за 2019 рік, терміном на 30 діб, тобто з 22 липня 2019 року по 20 серпня 2019 року.
Однак, 20 серпня 2019 року солдат ОСОБА_5 не з`явився вчасно на службу з відпустки та незаконно перебував за межами військової частини НОМЕР_1 до 26 серпня 2019 року.
26 серпня 2019 року солдат ОСОБА_5 звернувся до Лисичанської КЛПУ «Центральна міська лікарня ім. Титова», яка дислокується за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр-т Перемоги, прим., 134, з діагнозом «Обширна різана рана ділянки лівого плеча з пошкодженням триглавого м`язу та променевого нерву».
27 серпня 2019 року солдат ОСОБА_5 переведений з Лисичанської КЛПУ «Центральна міська лікарня ім. Титова» до військової частини НОМЕР_2 (військовий шпиталь), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом «Різана рана лівого плеча з пошкодженням триголового м`язу плеча, та променевого нерву. Стан після ПХО, різаної рани від 26 серпня 2019 року. Посттравматична невропатія серединного та ліктьового нерву».
29 серпня 2019 року солдат ОСОБА_5 переведений з військової частини НОМЕР_2 до Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, який дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого проходження лікування.
В період часу з 29 серпня 2019 року по 04 жовтня 2019 року та в подальшому з 09 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року, солдат ОСОБА_5 продовжував проходити лікування у Військово-медичному клінічному центрі Північного регіону.
05 листопада 2019 року солдат ОСОБА_5 переведений для подальшого проходження лікування з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону до Військово-медичного центру Західного регіону, який дислокується за адресою: Львівська область, м. Львів, вул. Личаківська, прим. 26, з діагнозом «Стан після операції, невроліза, аутопластики дефекту лівого променевого нерву в ділянці середньо-нижньої третини лівого плеча фрагментом литкового нерву, після різаної рани лівого плеча, отриманої 28 серпня 2019 року, у вигляді після травматичної невропатології лівого променевого нерву в стадії відновлення функцій».
21 листопада 2019 року солдат ОСОБА_5 після проходження лікування виписаний з Військово-медичного центру Західного регіону та направлений до військової частини НОМЕР_1 для надання відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів.
Однак, 21 листопада 2019 року солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч наведених вище вимог Статуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, не з`явився вчасно на службу з лікувального закладу Військово-медичний центр Західного регіону, який дислокується у АДРЕСА_2 , без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, чим протизаконно припинив виконувати конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
02 липня 2020 року солдат ОСОБА_5 прибув до військової частини НОМЕР_1 та заявив про себе, внаслідок чого, кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 21 листопада 2019 року солдат ОСОБА_5 , не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану та незаконно перебував за межами військової частини НОМЕР_1 до 02 липня 2020 року.
Крім того, 30 січня 2017 року на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 за № 28 (по стройовій частині) солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду стрільця зенітника зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Так, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем та, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, будучи зобов`язаним суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку, 17 вересня 2020 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_4 , без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 , про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
01 жовтня 2020 року, солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини НОМЕР_1 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.
Таким чином, 17 вересня 2020 року солдат ОСОБА_5 умисно самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , без поважних причин, в умовах особливого періоду (крім воєнного стану) та незаконно перебував за її межами до 01 жовтня 2020 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю та показав, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. Також додав, що військову службу у військовій частині НОМЕР_1 проходив з 30 січня 2017 року. Дійсно 21.11.2019 року не повернувся зі шпиталю, оскільки не було коштів на дорогу. А 17.09.2020 року самовільно залишив військову, перебував вдома. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 :
-по епізоду від 21 листопада 2019 року у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, військовослужбовцем (крім строкової служби),
-по епізоду від 17 вересня 2020 року у самовільному залишенні військовослужбовцем (крім строкової служби) військової частини без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану;
доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 4 ст. 407 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення повторно.
Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин.
Однак, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності; з`явлення із зізнанням.
Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, у лікарів на обліку не перебуває, за місцем служби характеризується посередньо, безпосередньо приймав участь в зоні проведення АТО на території Донецької та Луганської областей по захисту незалежності й територіальної цілісності України.

Тому, з урахуванням обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, за наявності пом`якшуючих покарання обставин суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_5 покарання без ізоляції його від суспільства, а саме у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнення його від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Призначаючи покарання як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення волі на вказаний вище строк з випробуванням буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого і запобігання вчинення ним нових злочинів.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1