Справа № 188/1409/18
Провадження № 1-кп/188/24/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000444

обвинувачений:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей, освіта вища, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисником подано клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності із закінченням строків давності.

Обвинувачений в судовому засіданні надав письмову заяву, клопотання захисника підтримав, а також підтвердив, щодо правових наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих обставин, захисником йому роз`яснено, заяву подано за власним бажанням, без примусу і тиску.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, відповідно до вимог КПК України, в зв`язку з поданими клопотання та заяви сторони захисту, суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпіла підтримала прокурора.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подані захисником та обвинуваченим заяви, думку прокурора, потерпілої, враховуючи дані обвинувального акту суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності.

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку саме 12.08.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.2 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, -карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Судом встановлено, з дня вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку минуло 3 роки, тож ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 49, ч.2 ст.125 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст..392-393 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 та заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України із закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1