Справа№ 309/3237/20
Провадження № 1-в/309/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.01.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.190 ч.1 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ст.ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34000 грн.; визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.2 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ст.190 ч.2 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн. На підставі ст. 70 КК України остаточно визначено ОСОБА_3 міру покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

10.01.2022 року засуджена ОСОБА_3 подала клопотання про розстрочку виплати штрафу в розмірі 51000 грн. на строк до 12 місяців рівними частинами, визначеного за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року з підстав перебування у скрутному матеріальному становищі, відсутності постійного доходу та можливості сплатити штраф одним платежем у встановленим законом строк

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, що не перешкоджає вирішенню клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року у його відсутності, не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Розгляд клопотання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до положень ч.4 ст.104 КПК України у зв`язку із неявкою сторін по справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою «Акорд» не здійснювалося.

Суд дослідивши клопотання засудженої ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження у їх сукупності, вважає, що клопотання засудженої ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Засуджена ОСОБА_3 має на утриманні трьох малолітніх дітей: 2012 року народження, 2016 року народження та 2017 року народження. Звернулась до суду із заявою про розстрочку штрафу.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону.

За наведених обставин суд констатує про наявність підстав для надання розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 51000 гривень рівними частинами терміном на дванадцять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,537-539 КПК України,ст. 26 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву засудженої ОСОБА_3 - задоволити.

Розстрочити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 штраф за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 року у справі №309/3237/20 про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 190 ч.1, ч.2 КК України у розмірі 51000 грн. на дванадцять місяців по 4250 гривень щомісячно.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК: у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженій ОСОБА_3 , що про сплату відповідної частини штрафу вона зобов`язана повідомити Хустський районний суд Закарпатської області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1