overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7939/21
23 березня 2022 року м.Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З метою забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 339/26/22
У Х В А Л А
23.03.2022 м. Болехів Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000154 від 20.10.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2022 року з Калуської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.117 КК України.
03 лютого 2022 року прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною їй залишати житло та покласти на неї ряд обов`язків.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів та відповідно до санкції ст.117 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.
У кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК:
- міцність соціальних зв`язків обвинуваченого у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців. Необхідно з`ясувати сімейний стан цієї особи, стан здоров`я членів його сім`ї, кількість та вік дітей, строк фактичного проживання у цій місцевості тощо.
Під час розгляду клопотання обвинувачена зазначила, що вона є одинокою мамою двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які народилися не в шлюбі і відомості про батька дітей записані за її вказівкою.
Разом з тим, прокурор, такий факт заперечив, зазначивши, що в свідоцтвах про народження батьками дітей зазначені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .
Тому обгрунтованим є клопотання захисника та обвинуваченої про витребування інформації з органів рацсу щодо відостей, на підставі яких здійснено запис про батька при реєєстрації народження дітей обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
постановив:
Витребувати з Болехівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) інформацію на підставі чого внесено відомості:

- про батька ОСОБА_7 у актовому записі №12 від 03.11.2011року по с.Козаківка про народження ОСОБА_6 .

- про батька ОСОБА_4 у актовий запис №12 від 07 серпня 2006 року про народження ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1229/19
Провадження № 1-кп/352/1/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу у рамках розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.05.2020 р. у провадження судді ОСОБА_1 після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.44 КК України у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2021 р. зупинено судове провадження щодо підозрюваного до його розшуку, оголошено його розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду.

Вказана ухвала суду у частині розшуку підозрюваного не виконана, дана ухвала у частині дозволу на затримання з метою приводу втратила законну силу, оскільки спливло шість місяців з дати її постановлення.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для забезпечення належного розгляду судом клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу до суду для забезпечення належного розгляду судом клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
На підставі наведеного, керуючись ст.190 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду.
Строк дії ухвали до 23 вересня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Івано-Франківському РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1022/22 Справа № 204/5374/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000994, за ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року апеляційним судом залишено апеляційну скаргу захисника без руху для усунення недоліків протягом десяти днів, з дня отримання рішення. Ухвалу захисник отримав 12 березня 2022 року, а 22 березня подав змінену апеляційну скаргу.
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не має.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, головуючий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2022 року.
Встановити учасникам кримінального провадження строк до 01 квітня 2022 року протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/5639/22
Провадження №1-кс/127/2400/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від розгляду ним скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0000602 від 24.06.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 17 березня 2022 року.

Слідчий суддя:
Справа № 489/1204/22
Номер провадження 1-кп/489/681/22
У Х В А Л А
21 березня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому розгляді, ускладнюється неможливістю його прибуття до суду в зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, суд вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, відповідно до вимог ч.3, 4 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, яке провести 23 березня 2022 року о 13.00 год.

Доручити ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», забезпечити проведення дистанційного провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва, що відбудеться в судовому засіданні 23.03.2022 р. о 13.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/305/21
Провадження № 1-кп/0285/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 285/305/21 0000006) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 15.11.2021 кримінальне провадження № 285/305/21 000006, внесеного до ЄРДР 05.01.2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, направлено судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 285/2088/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою від 31.01.2022 задоволено заяву прокурора про відвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 285/2088/19. Відведено суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 285/2088/19 0000566, 0000135, 0000716) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду Д-3 справу передано судді ОСОБА_3 .
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що дані кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судове провадження по даних кримінальних провадженнях не закінчено, з урахуванням ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження необхідно направити судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним № 285/2088/19 0000566, 0000135, 0000716) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 285/305/21 0000006) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК Українинаправити судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 285/2088/19 0000566, 0000135, 0000716) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа 534/288/22
Провадження № 1-кп/534/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2022 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
постановив:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000165 від 20.12.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 3ст. 357, ч. 3 ст. 289 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 30 хв 24.03.2022
Справа № 947/7240/22
Провадження № 1-кп/947/710/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2022 року Київський районний суд м. Одеси, в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002110 від 25.12.2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Санкція ст. 187 ч. 3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Згідно ст. 12 ч. 6 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 висловили думку щодо розгляду кримінального провадження за їх обвинуваченням суддею одноособово.
Позиція обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 була узгоджена з їх захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вислухав думку учасників судового провадження, та огляду на викладене, суд вважає можливим здійснювати розгляд зазначеного кримінального провадження одноособово.
Керуючись ст.31, 369-372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснювати розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002110 від 25.12.2021 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/229/22
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

23 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ст.ст.176-177, ст.183, ст.331, ст.369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 20 травня 2022 року включно з визначенням застави в розмірі 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) гривень відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установи виконання покарань (№12)».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 23 березня 2022 року о 14-30 год. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 304/1715/21 Провадження № 1-кп/304/114/2022
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
її представника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 16 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22 серпня 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, продавця-консультанта ФОП ОСОБА_8 , одруженої (має на утриманні малолітню дитину), українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у Перечинському районному суді в залі суду на 31 березня 2022 року на 09.40 год.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 22 серпня 2021 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 .

Доручити начальнику Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 30 березня 2022 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Ужгородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.30 год 22 березня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1