Справа № 364/28/22
Провадження № 1-кп/364/24/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Володарка, Володарського району Київської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, неодружений, працює охоронником в ПСП «Володар», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2022 року в судовому засіданні надійшло клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи біля магазину «Фламінго», що розташований за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт. Володарка, вул. Шевченка, 2-А, де на металевій конструкції для стоянки велосипедів помітив велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, що належить ОСОБА_5 , та в нього виник умисел здійснити крадіжку вказаного велосипеда, та впевнившись, що його ніхто не бачить ОСОБА_3 таємно викрав велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , якому роз`яснено суть обвинувачення, вказав, що вину визнає, щиро розкаюється, шкода потерпілому відшкодована та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та просить закрити дане провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання, шкода йому відшкодована та з обвинуваченим примирились.
Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту першого частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (частина перша статті 285 КПК України).
Згідно з положенням частини першої статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (частина четверта статті 286 КПК України).
Згідно з частиною другої статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Санкція частини першої статті 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 185 КК України, є проступком та вчинене обвинуваченим вперше. Потерпілій особі відшкодовані завдані діями обвинуваченого ОСОБА_3 збитки та вони примирилися, що відповідно до ст.46 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Зважаючи на думку учасників, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який вперше вчинив кримінальний проступок, повністю відшкодував завдані його діями збитки потерпілому, суд приходить до переконання про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 3 статті 15, частиною першою статті 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000151 від 23.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Речові докази: велосипед марки «ММВЗ» зеленого кольору, який передано власнику ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1