Справа № 930/2317/21
№1-кс/930/874/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4
підозрюваного : ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що 10 жовтня 2021 року біля 23:00, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи тривалий час спиртними напоями та будучи на ґрунті цього, у неприязних відносинах зі своєю матір`ю ОСОБА_8 , вчинив сварку із останньою сварку, у ході якої у нього виник умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заподіяння ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що ОСОБА_8 є особою похилого віку та не здатна чинити будь-якого фізичного опору, умисно наніс їй численні удари в різні частини її тіла, а саме: в область її голови, обличчя, тулубу, верхніх та нижніх кінцівок, спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження, від яких остання померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 12.10.2021 року, причиною смерті ОСОБА_8 є закрита черепно-мозкова травма, кровововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні переломи ребер зліва та справа, розрив лівої нирки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
У зв`язку із вчиненням вищевказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 11.10.2021 о 19:40 год. було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 12.10.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:
- Протоколом огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 від 11.10.2021;
- Протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;
- Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 12.10.2021, у ході якого було вилучено її майку білого кольору зі слідами РБК та на її тілі виявлено численні тілесні ушкодження;
- Копією лікарського свідоцтва про смерть № 143 від 12.10.2021 виданої експертом СМЕ ОСОБА_16 згідно якої слідує, що за результатами розтину тіла трупа ОСОБА_8 причиною її смерті є закрита черепно-мозкова травма, кровововиливи під оболонки та в речовину головного мозку, множинні переломи ребер зліва та справа, розрив лівої нирки;
- іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.
З огляду на вищевказані здобуті у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених КПК України.
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 13.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали слідчого судді Немирівського районного суду про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11.12.2021 разом з тим сторона обвинувачення вважає за необхідне продовжити його дію, оскільки установлені раніше ризики, передбачені п. п. 1,2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1 77 КПК України, які полягають у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення до цього часу не зменшилися та продовжують існувати.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Тому, існує високий ступінь ризику того, що ОСОБА_5 під страхом можливого притягнення до кримінальної відповідальності та загрози призначення в подальшому судом реальної міри покарання переховуватиметься від органу досудо.вого розслідування та/або суду. З огляду на те, шо санкція інкримінованої ОСОБА_5 статті вчиненого злочину є такою, що спроможна в значній мірі обмежити йому права й свободи, в тому числі право на свободу пересування, то думки`гстайнього з приводу можливої ізоляції до установи виконання покарань здкритого типу сприятимуть наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст 177 КПК України.
Крім того, в підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не одружений, малолітніх чи неповнолітніх дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків. За таких обставин ОСОБА_5 може в будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце свого проживання, а під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 просить продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , строком 12.01.2022, без визначення застави.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із тим що клопотання є необгрунтованим та не містить законних підстав, та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.
Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
З огляду на вищевикладене, враховуючи особу ОСОБА_5 , слід прийти висновку, що інші, менш суворі запобіжні заходи не зможуть запобігти уникненню ризиків з боку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому необхідно продовжити строк запобіжногно заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, з метою запобігання ризиків, є необхідність не визначати відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 184 КПК України розмір застави, оскільки скоєне ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, вчинене із застосуванням насильства.
В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - необхідно відмовити, за необгрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178,183-184,194,199,202 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000270 від 11.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити строк тримання підвартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Немирів Вінницької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, строком до 12.01.2022 року, включно, без визначення застави.

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1