печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Логістика АЮ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Логістика АЮ» звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2021 року, у справі №757/39549/21-к було надано дозвіл на проведення обшуку в нежилих приміщеннях за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3 корпус 8Б (літ «Г»).

Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000714 від 01.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 27.07.2021 року, надано дозвіл слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України в кримінальному провадженні № 0000714 від 01.06.2021, на проведення обшуку в нежилих приміщеннях за адресою м. Київ, вул. Сурікова, 3 корпус 8Б (літ «Г»), право власності на яке згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ "Офісні технології", , за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «Конструкторське бюро №8» , з метою відшукання та вилучення мобільних телефонів, які використовувалися особами, причетними до вчинення злочинів та які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення; носіїв інформації (флеш карти будь- якого формату, USB- носії, накопичувачі на жорстких магнітних дисках, комп`ютери, планшети, ноутбуки, тощо) на яких збереглися відомості про обставини та сліди вчинення кримінального правопорушення; банківських карток, які використовувалися для перерахування/отримання коштів, здобутих в результаті вчинення кримінального правопорушення чи переведення таких коштів у готівку; печаток, штампів, реєстраційних, установчих чи інших документів юридичних осіб ТОВ «ЛСЛ Одеса» , ТОВ «Твоя Логістика» , КТ «Твоя Логістика» , ТОВ «Комплекс Ягодин» , ТОВ «Вантажний митний комплекс «Термінал» , ТОВ «Аеропорт Київ Карго» , ТОВ «Сайрус Груп» чи інших юридичних осіб, які знаходяться не місцем їх знаходження чи місцем здійснення діяльності; товарно - транспортних документів, щодо здійснення перевезення викрадених товарів з території вантажного митного складу ТОВ «ЛСЛ Одеса» , що знаходився за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 12; чорнових записів чи інших документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи зберегли на собі його сліди; майна, здобутого у результаті вчинення кримінального правопорушення, яке зберегло на собі відомості та містить ідентифікуючі ознаки, що саме воно було предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.

При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.

Разом з цим, суб`єктом звернення не доведено обставин які б свідчили, що вилучене майно утримується органом досудового розслідування неправомірно та не відноситься до кримінального провадження, а відтак відсутні правові підстави для задоволення скарги.

За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
«В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Логістика АЮ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1