Провадження №1-кс/523/3870/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працевлаштованої, з вищею освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001223 від 14.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернулась до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2021, біля 17 години 10 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалося за можливе, ОСОБА_6 , маючи протиправний та корисливий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на розі вулиці Марсельська та вулиці Героїв оборони Одеси в м. Одесі, побачила раніше не знайому їй ОСОБА_7 , яка зайшла до під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_2 . Знаходячись на площадці біля вхідних дверей зазначеного під`їзду, наблизилась до потерпілої, однією рукою обхватила її шию, а іншою, шляхом ривка, зірвала золотий ланцюг вагою 5,7 г., вартістю 5000 грн., який знаходився на шиї потерпілої ОСОБА_7 . Під час ривку золотий ланцюг розірвався, та в руці ОСОБА_6 залишилась одна його частина, вагою 2,4 г., вартістю 2500 гривень, яку остання відкрито викрала.

Після чого, ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишила, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_6 завдала ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2500гривень.

Обґрунтованість висунутої підозри ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: свідченнями підозрюваної ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; відповіддю на раніш направлений запит з ПТ «Ломбард Капітал», про те, що 13.09.2021 ОСОБА_6 було закладено частину золотого ланцюга, протоколом огляду відео запису від 13.09.2021, який отримано на раніш направлений запит до ОСОБА_8 та іншими речовими доказами у їх сукупності.

Прокурор в судому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, надали до суду копію свідоцтва про шлюб, народження дітей та пенсійне посвідчення чоловіка.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, чи вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що вона підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, враховуючи особу підозрюваної, яка має постійне місце проживання на території міста Одеси, офіційно не працевлаштована, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 179, 194, 492 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися із Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань до підозрюваної, обвинуваченої може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду, - прокурор.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб.

Слідчий суддя