Провадження № 1-кс/638/2288/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
08 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, в якій вони просять зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області внести відомості про вчинене правопорушення до ЄРДР та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявникам витяг з ЄРДР.
В обґрунтування зазначеної скарги заявники посилаються на те, що 21 вересня 2021 року ними засобами поштового зв`язку направлено заяву до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області дані щодо заяви від 21 вересня 2021 в ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржники не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.
21 вересня 2021 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області подали заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21 вересня 2021 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи вказану норму КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога скаржників про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області через 24 години з моменту внесення відомостей надати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 витяг з ЄРДР є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час постановлення ухвали, права скаржників в цій частині не порушені, таким чином вказана вимога задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 21 вересня 2021 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1