Справа № 686/2/22
Провадження № 1-кс/686/1019/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про накладення арешту на майно, що належало потерпілому ОСОБА_4 , шляхом позбавлення права на відчужування, користування та розпорядження, а саме на:

пару шкарпеток темно - сірого кольору;

трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами;

спортивні брюки чорного кольору;

брюки чорного кольору;

тільняшку білого кольору;

чоловічу сорочку зеленого кольору;

светр із вовняного матеріалу чорного кольору;

светр із вовняного матеріалу сірого кольору;

куртку зеленого кольору.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначає, що 01 січня 2022 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із кімнат будинку за місцем свого проживання, який розташований по АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку із ОСОБА_4 .

Під час вказаної суперечки ОСОБА_5 на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідків, бажаючи їх настання умисно наніс кулаками обох рук два удари в обличчя потерпілого ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втративши рівновагу впав на підлогу. Далі ОСОБА_5 підійшовши до потерпілого та нахилившись над ним, умисно взяв останнього правою рукою за волосся та вдарив потерпілого обличчям до підлоги, після чого залишив останнього лежати обличчям вниз на місці вчинення злочину, де ОСОБА_4 від отриманих ним тілесних ушкоджень помер на місці події.

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, крововиливу під м`які оболонки головного мозку, травматичного набряку головного мозку із дислокацією та дифузної травми головного мозку від яких настала смерть потерпілого.

01.01.2022 слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події на території домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Під час даного огляду слідчим одяг із трупа ОСОБА_4 не вилучався з метою забезпечення поваги до його людської гідності.

В подальшому відповідно до вимог КПК України та «Правилпроведення судово-медичної експертизи (досліджень) трупів у бюро судово-медичної експертизи», які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 за № 257/793, слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій областівжиті заходи щодо відправлення трупа ОСОБА_4 в одязі до судово-медичного експерта для проведення вказаної експертизи та винесено відповідну постанову.

Після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .Влікарем експертом ОСОБА_7 одяг, який був наявний на даному трупові, був запакований і опечатаний в картону коробку та направлений супровідним листом за № 1 від 01.01.2022 слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

18.01.2022 слідчим отримано вищевказаний одяг та цього ж дня проведено його огляд і тимчасово вилучено згідно з вимогами ст. ст. 167, 168 КПК України, про що складено відповідний протокол огляду.

При цьому, в ході проведення вказаного огляду від 18.01.2022 слідчим було оглянуто та вилучено наступне майно:

пару шкарпеток темно - сірого кольору, які на момент огляду не пошкодженні та при детальному огляді яких у верхній частині яких було виявлено візерунки світло сірого кольору у вигляді ромбів в кількості 4-х шт. на кожному.

трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами та при детальному огляді яких із внутрішньої сторони у верхній частині яких був виявлений надпис червоного кольору «VENICE».

спортивні брюки чорного кольору при детальному огляді яких із внутрішньої сторони вказаних спортивних штанів було виявлено бирку білого кольору на якому виявлено зображення чорного кольору у вигляді буки «А».

брюки чорного кольору при детальному огляді яких було виявлено із внутрішньої сторони вказаних штанів на поясі надпис червоного кольору «AMIK» при цьому у нижній частині лівої штанки було виявлено нашарування ґрунту сірого кольору та ідентичне нашарування ґрунту сірого кольору було виявлено на тильній стороні у верхній лівій частині.

тільняшку білого кольору на якій наявні полоси чорного кольору та при детальному огляді якої із тильної сторони здебільшого у нижній частині було виявлено речовину бурого кольору та при огляді на лицевій стороні у верхній частині тільняшки було виявлено незначну речовину бурого кольору.

чоловічу сорочку зеленого кольору при детальному огляду якої із внутрішньої сторони біля коміру було виявлено бирку сірого кольору на якій було наявний надпис чорного кольору «BENDU».

светр із вовняного матеріалу, чорного кольору із горизонтальними смугами сірого кольору При цьому із внутрішньої сторони біля коміру було виявлено бирку білого кольору на якій було виявлено зображення у вигляді напису чорного кольору «HALLAB» та при цьому при детальному огляді светру на лицевій стороні, в лівій нижній частині, в правій нижній частині було виявлено речовину бурого кольору.

светр із вовняного матеріалу сірого кольору на внутрішній стороні якого було виявлено бирку білого кольору на якій було виявлено наступні надписи «EXPORT IMPORT», «KKSSFDEF», та при цьому на лицевій частині вказаного светру біля коміра було виявлено значне нашарування речовини бурого кольору та в нижній частині лівого рукава нашарування речовини бурого кольору, на тильній стороні у верхній частині було виявлено нашарування речовини бурого кольору. При цьому при огляді вказаного светру було виявлено зображення емблеми бордового кольору розташованої на лицевої сторони вовняного светру сірого кольору в нижній лівій стороні із надписом «TEKSTII».

куртку зеленого кольору. При детальному огляді якої із тильної сторони було виявлено пошкодження тканини довжиною близько 20 см. При цьому при огляді вказаної куртки було виявлено речовину бурого кольору в наступних ділянках, а саме із тильної сторони у верхній частині, на лицевій стороні здебільшого біля коміра та із внутрішньої сторони та у нижній частині лівого рукава куртки. Також при огляді вказаної куртки було виявлено на лицевій стороні димисезонної куртки зеленого кольору емблему білого кольору із написом «BUGLEBOY».

Після проведення огляду вказаних вище речей, куртка демисезонна зеленого кольору, светр вовняний сірого кольору, светр вовняний чорного кольору із горизонтальними смугами сірого кольору, сорочка чоловіча зеленого кольору, тельняжка х/б, брюки чоловічі чорного кольору, брюки спортивні чорного кольору, труси трикотажні чорного кольору із червоними смугами, пара шкарпеток сірого кольору, після їх огляду було від фотографовано та поміщено до картонної коробки на яку наклеєно бирку із пояснювальним друкованим надписом та скріплено ниткою білого кольору та печаткою «Слідчий відділ 119».

Прокурор просить накласти арешт на указане майно, з огляду на те, що на одязі із трупа ОСОБА_4 , а саме, на парі шкарпеток темно - сірого кольору,трикотажних трусах чорного кольору, спортивних брюках чорного кольору, брюках чорного кольору, тільняшці білого кольору, чоловічій сорочці зеленого кольору, светрі із вовняного матеріалу чорного кольору, светрі із вовняного матеріалу сірого кольору, курці зеленого кольору, могли залишитись сліди біологічного походження (кров) та ж сліди боротьби (пошкодження одягу або ж його забруднення)або містять інші відомості, які можуть бути використанні як докази факту чи обставин події, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

При цьому, вказане вище майно у цьому кримінальному провадженні 18.01.2022 постановою слідчого визначене речовим доказом.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просить його задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Так, підставами для накладення даного арешту є те, що вказане майно є доказами вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000003 від 01.01.2022, а метою якого є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 від 19.01.2022 справа № 686/2/22 у проваджені 1-кс/686/686/22 клопотання слідчого СВ Хмельницького районного управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про накладення арешту на майно повернуто прокурору для усунення недоліків.

Указані в ухвалі слідчого судді у поданому клопотанні прокурор усунув.

Відповідно до п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

На підставі ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені речі відповідають критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається із матеріалів клопотання кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000003 від 01.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Після проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 .Влікарем експертом ОСОБА_7 одяг, який був наявний на даному трупові, був запакований і опечатаний в картону коробку та направленийсупровідним листомза № 1 від 01.01.2022 слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

18.01.2022 слідчим отримано вищевказаний одяг та цього ж дня проведено його огляд і тимчасово вилучено згідно з вимогами ст. ст. 167, 168 КПК України, про що складено відповідний протокол огляду.

Слідчий суддя приходить до висновку про те, що пара шкарпеток темно - сірого кольору; трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами; спортивні брюки чорного кольору; брюки чорного кольору; тільняшка білого кольору; чоловіча сорочка зеленого кольору; светр із вовняного матеріалу чорного кольору; светр із вовняного матеріалу сірого кольору; куртка зеленого кольору, на арешті якого наполягає сторона обвинувачення, відповідає критеріям речових доказів у кримінальному проваджені, а відтак наявні підстави з якими законодавець пов`язує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту вказаного майна.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Накладення арешту на указане майно є тимчасовим заходом.

У силу ч.4 ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Менш обтяжливий спосіб арешту майна, ніж встановлення усіх законодавчо визначених заборон, на думку слідчого судді, призведе до неможливості його збереження та може призвести до перетворення, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

З огляду на викладене,клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000003 з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно потерпілого ОСОБА_4 :

-пару шкарпеток темно - сірого кольору;
- трикотажні труси чорного кольору із наявними червоними смугами;
- спортивні брюки чорного кольору;
- брюки чорного кольору;
-тільняшку білого кольору;
- чоловічу сорочку зеленого кольору;
-светр із вовняного матеріалу чорного кольору;
-светр із вовняного матеріалу сірого кольору;
-куртку зеленого кольору.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_8 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя