Справа № 369/5585/21
Провадження №1-во/369/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Фінагеєвої І.О., при секретарі Бікус С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду в Київській області від 09 червня 2021 року по справі №369/5585/21, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року по справі №369/5585/21, клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна задоволено та постановлено Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. від 07 лютого 2019 року у справі №369/2597/19, на нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1096 га, кадастровий номер :04:002:0184, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с/рада Ходосівська та належить ОСОБА_1 .
При виготовленні комп`ютерного набору та при підготовці друкованого тексту ухвали суду відбувся збій набраного тексту, у зв`язку з чим в описовій та резолютивній частині Ухвали було помилково зазначено номер справи в рамках якої вирішувалося питання про накладення арешту на майно - «№369/2597/19», замість вірного - «№369/1597/19».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.
Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок.
Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.
Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічну описку.
Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2021 року по справі №369/5585/21 щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту з майна, зазначивши вірно в описовій та резолютивній частині номер справи в рамках якої вирішувалося питання про накладення арешту на майно - «№369/1597/19», замість не вірно зазначеної - «№369/2597/19».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя І.О. Фінагеєва