Справа № 463/9254/20
Провадження № 1-в/463/225/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2021 року, засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пронації» у Львівській області з 29.07.2021 року. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання. Так, засуджений ОСОБА_6 18.08.2021 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також з обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України. Під час випробувального терміну засуджений грубо порушив порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, а саме: 18.10.2021 року не з`явився на планову реєстрацію до органу пробації за що у засудженого відібрано письмове пояснення, проведено профілактичну бесіду з метою недопущення вчинення повторного злочину та вчинення адміністративних правопорушень, винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання за неявку реєстрації без поважних причин. Також, 15.11.2021 року засуджений вдруге не з`явився на планову реєстрацію, у засудженого відібрано письмове пояснення, в якому він зазначив, що був хворий, до лікаря не звертався підтверджуючих документів надати не зміг. Засуджений ОСОБА_6 після винесеного застереження у виді письмово попередження, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, порушує умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а тому, просить задовольнити подання та скасувати звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 , призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2021 року.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання з мотивів наведених вище, просить таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, зазначив, що з матеріалів подання не вбачається злісного ухилення засудженим від виконання обов`язків, покладених на нього судом, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця позбавлення волі. ОСОБА_6 з`явився до органу пробації та пояснив з яких причин не прибув на реєстрацію. Враховуючи наведене, просить відмовити у задоволенні вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання. Додатково зазначив, що 18.10.2021 року не з`явився до органу пробації, оскільки забув про день реєстрації, а наступного разу - 15.11.2021 року не з`явився на реєстрацію у зв`язку із хворобою, однак до лікаря за медичною допомогою не звертався.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні відносно подання заперечив, вважає таке передчасним, причини, які зазначені засудженим не свідчать про грубе порушення останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 № 52/2021 року, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, згідно з вироком Личаківського районного суду м.Львова від 14.06.2021 року, ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.190 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_6 18.08.2021 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та в цей день була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

Разом з тим, ОСОБА_6 18.10.2021 року та 15.11.2021 року на планову реєстрацію до органу пробації не з`явився.

З відібраних поясненнях у ОСОБА_6 від 22.10.2021 року, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зазначені вище дні зв`язку із тим, що забув про таку реєстрацію.

У зв`язку з цим, 22.10.2021 року засудженому ОСОБА_6 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_6 був ознайомлений.

В подальшому, засуджений без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 15.11.2021 року.

З відібраних поясненнях у ОСОБА_6 від 25.11.2021 року, останній пояснив, що не з`явився на реєстрацію у зазначений вище день у зв`язку із поганим самопочуттям, однак до лікаря за допомогою не звертався, підтверджуючих документів надати не може.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, у ч.1 ст.166 КВК України зазначено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Поряд з цим у ч.3 ст.166 КВК України зазначено, що відповідальність настає у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У разі виявлення такого, орган пробації застосовує до засудженого письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що дві неявки засудженого ОСОБА_6 для реєстрації до органу з питань пробації не можуть свідчити про умисний та систематичний характер ухилення від покладених на нього обов`язків, крім того, інспектором пробації не додано належних доказів про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком відносно засудженого ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1