Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді провадження 11-п/4806/155/21 за поданням голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення судового провадження за клопотанням старшого слідчого Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України, на розгляд до іншого суду.
З подання вбачається, що на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України. 14.12.2021 Ужгородським міськрайонним судом постановлено ухвалу про направлення даного клопотання до Закарпатського апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки потерпілим у кримінальному провадженні в рамках якого заявлено клопотання є голова Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Подання розглядається за відсутності учасників судового розгляду, неявка яких з урахуванням положень ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

-2-

За змістом ч.13 ст.31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
З матеріалів провадження вбачається, що на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.10.2021. Клопотання подане в межах кримінального провадження, де потерпілим є голова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 .
За таких обставин, враховуючи, що потерпілий є головою суду, до підсудності якого належить розгляд даного клопотання про обшук, то воно підлягає направленню в інший суд.
У зв`язку з викладеним, апеляційний суд вважає, що клопотанням старшого слідчого Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України обґрунтовано надіслано до Закарпатського апеляційного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності, і тому, таке підлягає направленню на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Клопотанням старшого слідчого Ужгородського РУП ГУ НП у Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 31.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.377 КК України передати на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: