Справа № 191/3615/21
Провадження № 1-кс/191/639/21
У Х В А Л А

"29" жовтня 2021 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000635 від 26 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Гаврилівка Покровського району Дніпропетровської області, громадянину України, одруженому, не працюючому, зареєстрованому і проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Одночасно з ним до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,погоджене з прокурором Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.162 КК України, оскільки останній переховується від слідства.

Ухвалою слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він залишив місце свого постійного проживання і його місце перебування на даний момент невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до затримання останнього і приводу його в судове засідання.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 зупинити до затримання підозрюваного і приводу його в судове засідання.

Так, відповідно до ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Згідно з п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 186, 193, 280 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.13 ч.2 ст.115, ч.1 чт.162 КК України, зупинити до затримання підозрюваного і його приводу в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

:СуддяОСОБА_1