УХВАЛА
про повернення клопотання про обрання запобіжного заходу

19.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання, подане прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 07.06.2021 року, -

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Нормами ч. 1 ст. 20 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.
Частиною 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно зі ч. 1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Пунктом 3 частини 3 статті 184 КПК України передбачено, що до клопотання додаються підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Всупереч викладеному, прокурором до клопотання не долучено докази, які підтверджують факт вручення ОСОБА_3 копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Невручення копії клопотання про обрання запобіжного заходу призведе до порушення права на захист підозрюваної, унеможливить розгляд клопотання за відсутності відомостей про належне вручення даного клопотання, обізнаності підозрюваної про кримінальне провадження відносно неї в цілому, унеможливлює вирішення питання про призначення клопотання в судове засідання для розгляду по суті, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для приведення його у відповідність до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 20, 21, 184 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1