Справа№751/8/21
Провадження №1-кп/751/64/22
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

18 лютого 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0004692 від 20.07.2020 щодо обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смолянка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 07.06.2018 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України до 5 місяців арешту;

- 19.02.2021 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України до 3 років позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2020, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, шляхом обману раніше не знайомої ОСОБА_10 , видаючи себе за священослужителя під приводом здійснення освячення золотих прикрас, та не маючи наміру їх подальшого повернення, заволодів ланцюжком виготовленим із золота 585-ї проби масою 2,72 г, вартістю 4599 грн. 96 коп. та підвіскою у вигляді хрестика виготовленого із золота 585-ї проби масою 1,77 г, вартістю 2994 грн. 70 коп., а всього заволодів майном на загальну суму 7594 грн. 66 коп., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_8 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні, всі докази по справі, погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст. 349 КПК України, йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив суворо не карати.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_8 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, обставини, при яких було скоєно злочин, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення злочинів проти власності, стан його здоров`я, не працює, негативну характеристику за місцем проживання, щиро кається з приводу вчиненого, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, звертався за допомогою до лікаря-нарколога, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має. З урахуванням вище перелічених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати у вигляді позбавлення волі, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_8 слід призначити відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та невідбутої частини покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2021 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів складають 653,80 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання даного покарання та невідбутого покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 лютого 2021 року, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його затримання 24 вересня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 633 (шістсот тридцять три) грн. 80 коп. процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1