справа №190/1162/21
провадження №1-кп/176/183/21
УХВАЛА

05 жовтня 2021 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2021 року за №0000099,

з участю учасників судового провадження: виконувача обов`язків П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , представника неповнолітнього потерпілого та його законного представника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , судового розпорядника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище вказане кримінальне провадження.

Представник неповнолітнього потерпілого та його законного представника адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового розгляду, оскільки ним через поштове відділення подано цивільний позов, який на дату судового засідання, судом не отриманий. Також заявив клопотання про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, з участю неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого та психолога. Зазначив, що він спілкувався із законним представником, яка повідомила, що після минулого судового засідання у неповнолітнього потерпілого був нервовий зрив, він хвилювався і захворів. Це негативно відображається на його стані здоров`я.

Неповнолітній потерпілий, його законний представник, кожний окремо, в судовому засіданні, підтримали клопотання адвоката.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо заявлених клопотань.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Зазначив, що у сторони захисту будуть питання до потерпілого, але якість відео конференції не дозволить його підзахисному сприймати усі питання об`єктивно і всебічно. Це порушить право його підзахисного для нормального спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Cуд, вислухавши думку учасників судового провадження, а також матеріали судового провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Допит неповнолітнього свідка чи потерпілого згідно ст. 354 КПК України може проводитися з використанням відеоконференції, якщо проведення допиту в такому режимі вимагають інтереси кримінального провадження (для об`єктивного з`ясування обставин) або безпека неповнолітнього (для уникнення тиску з боку учасників кримінального провадження, обвинуваченого чи інших негативних наслідків для допитуваного). У такому випадку суд може ухвалити рішення (постановити мотивовану ухвалу) про здійснення процесуальної дії у режимі відеоконференції незалежно від того, чи заперечують проти цього сторони кримінального провадження. Допит в режимі відеоконференції здійснюється у порядку передбаченому ст.336 КПК України.

При цьому не будуть порушені права сторони захисту при проведені судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду з участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 в присутності законного представника ОСОБА_5 та психолога. Як обвинувачений так і захисник обвинуваченого матимуть право бути присутніми під час допиту потерпілого, ставити питання потерпілому.

Керуючись ст.ст.336, 354 КПК Українисуд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 про відкладення судового розгляду та здійснення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, з участю неповнолітнього потерпілого, законного представника потерпілого та психолога задовольнити.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України на 19 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хвилин.
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2021 року за №0000099, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Доручити П`ятихатському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 19 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з участю неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та психолога.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя