Справа №639/5966/21
Провадження №1-кп/639/481/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 05.07.2021 року, стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 приблизно у травні 2021 року, маючи умисел направлений на незаконний посів конопель з метою подальшого виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, здійснив посів, а потім продовжив вирощування конопель на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за якими належним чином доглядав протягом декількох місяців, а саме: підв`язував, систематично поливав та прополював.
Зазначені протиправні дії ОСОБА_3 були припинені на законних підставах 09.07.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , у період часу з 11 год. 46 хв. до 14 год. 45 хв. виявив та вилучив 19 кущів, які зовні були схожі на кущі коноплі.
Зазначена кількість вилучених рослин загальною масою 1363,6 грама є рослинами роду Конопля, що підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/15988-НЗПРАП від 03.08.2021.
Таким чином, ОСОБА_3 у зазначений вище період часу всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто рослини, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (таблиця № 1, список №3).
Крім того, ОСОБА_3 на початку липня 2021 року в денний час, точної дати та часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, перебуваючи за місцем свого мешкання, тобто за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що конопля та мак снотворний є нарковмісними рослинами, зірвав їх, тим самим незаконно придбав, з метою незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів канабісу та макової соломи, після чого того ж дня переніс зірвані рослини коноплі та маку снотворного до житлового будинку, де висушив та перетер їх руками, тим самим незаконно виготовивши наркотичні засоби канабіс та макову солому.
Таким чином, у вказаний вище період часу ОСОБА_3 виконав усі дії, які вважав за необхідне, для незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Надалі ОСОБА_3 , продовжуючи свої протиправні дії у сфері обігу наркотичних засобів, з метою незаконного їх зберігання без мети збуту, став зберігати виготовлені ним наркотичні засоби - канабіс та макову солому, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином ОСОБА_3 у зазначений спосіб незаконно зберігав виготовлені ним наркотичні засоби канабіс та макову солому, без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_3 , пов`язані з незаконним зберіганням вищевказаних наркотичних засобів, були припинені того ж дня на законних підставах 09.07.2021 дізнавачем СД ВП №1 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який в присутності двох понятих та за участі ОСОБА_3 , у період часу з 11 год. 46 хв. до 14 год. 45 хв. виявив та вилучив з території домоволодіння речовину рослинного походження, з будинку паперовий згорток та полімерний пакет з речовиною рослинного походження.
Речовина, масою: 234,5 грама, 2,1495 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, склала: 157,8939 грама, 1,9087 грама. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала: 159,8026 грама.
Речовина, масою: 213,2 грама, 44,7 грама є особливо небезпечним наркотичним засобом макова солома. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, склала: 181,2123 грама, 38,7941 грама. Загальна маса макової соломи в перерахунку на суху речовину склала: 220,0064 грама.
Вказані підсумки дослідження підтверджено висновком експерта за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/15988-НЗПРАП від 03.08.2021.
Таким чином, ОСОБА_3 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, та зловживання ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у зазначений період часу незаконно виготовив, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та макову солому, обіг яких заборонений відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Відповідальність за вчинення зазначених вище кримінальних проступків передбачена ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була підписана в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку суду та надав згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, одружений, має місце реєстрації та постійне місце проживання в м. Харкові.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не встановлено.
Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України та враховує роз`яснення Верховного Суду України, викладені в постанові №7 від 04 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме з принципів справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів та враховує характер і ступень тяжкості скоєного злочину, обставини що пом`якшують покарання, особу ОСОБА_3 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без відбуття покарання в місцях позбавлення волі, а тому слід обрати покарання не пов`язане з ізоляцією від суспільства, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;
В силу ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у вигляді обмеження волі строком 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведену у кримінальному провадженні Харківським НДЕКЦ МВС України судову експертизи у розмірі 2745 грн.92 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два пакети з полімерного матеріалу, опечатані бирками з пояснювальним написом, відтиском печатки «Харківський НДЕКЦ МВС України №50» після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1