УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1980/21

Провадження № 1-кс/568/129/21

30 грудня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000160 (ЄРДР від 28.12.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділеня ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000160 (ЄРДР від 28.12.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Клопотання обґрунтовується наступним.

27.12.2021 року надійшла заява від ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що 25.12.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: м.Радивилів, вул. Почаївська 33, Рівненської області, звідки таємно, із сейфу здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 86 000 гривень.
За даним фактом 28.12.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000160 зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Так, під час досудового розслідування 28.12.2021 начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 , з письмового дозволу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено огляд належного їй житлового господарства, що в АДРЕСА_2 .
В ході даної слідчої дії було виявлено та в подальшому вилучено у відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області наступні речові докази: матерчату сумку чорного кольору із надписами на лицевій стороні «Wellness Puma», яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №EXP0444509; куртку жіночу оливкого кольору марки «Visdeer Create New Style», яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0444510; рештки знищеного вогнем одягу у вигляді пожежного сміття, що поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управляння № 4275023.
28.12.2021 року постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 виявлені під час огляду 28.12.2021 вищезазначені об`єкти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в даному випадку виявлені та вилучені під час огляду місця події 28.12.2021 матерчата сумка чорного кольору із надписами на лицьовій стороні «Wellness Puma», куртка жіноча оливкового кольору марки «Visdeer Create New Style» та рештки знищеного вогнем одягу у вигляді пожежного сміття є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд вказаного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
З матеріалів клопотання вбачається, що 28.12.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000160 за фактом крадіжки грошових коштів з магазину «Шара+». що м.Радивилів вул.Почаївська, 33 Рівненської області зареєстровано кримінальне провадження, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування
У кримінальному провадженні постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 виявлені під час огляду 28.12.2021 речі: матерчата сумка чорного кольору із надписами на лицевій стороні «Wellness Puma», яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №EXP0444509; куртка жіноча оливкового кольору марки «Visdeer Create New Style», яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0444510; рештки знищеного вогнем одягу у вигляді пожежного сміття, що поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управляння № 4275023, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано як доказ у кримінальному провадженню, оскільки зберігли на собі сліди злочину, у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення експертиз та інших слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.

Належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а також, з урахуванням того, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.167, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на матерчату сумку чорного кольору із надписами на лицевій стороні «Wellness Puma», яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України №EXP0444509; куртку жіночу оливкового кольору марки «Visdeer Create New Style», яку поміщено в спеціальний пакет Національної поліції України № EXP0444510; рештки знищеного вогнем одягу у вигляді пожежного сміття, що поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України Головне слідче управляння № 4275023.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Відповідно до ч.1ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1