ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

Голова Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 звернувся з поданням про направлення кримінального провадження №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.
В поданні вказував, що в Хотинському районному суді працює троє суддів. Суддю ОСОБА_7 виключено згідно табелю (відрядження тривале), суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає його участь в розгляді цього кримінального провадження, а у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді. Інших суддів у штаті суду немає, а тому неможливо утворити склад суду та здійснити автоматизований розподіл цього кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені доводи, колегія суддів вважає, що подання необхідно задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
ЄУНСС 724/2141/21 провадження №11п/822/109/21
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
З подання, доданого до матеріалів справи, вбачається, що у Хотинському районному суді Чернівецької області працює троє суддів. Суддя ОСОБА_7 , згідно рішення Вищої ради правосуддя від 08.04.2021 р. тимчасово переведений до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_5 брав участь в цьому кримінальному провадженні як слідчий суддя, що виключає його участь в розгляді цього кримінального провадження, а у судді ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін перебування на посаді судді.

Інших суддів в Хотинському районному суді Чернівецької області немає і утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_6 , яке підсудне Хотинському районному суду, неможливо.

А тому колегія суддів вважає, що подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області необхідно задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-
У Х В А Л И Л А :

Подання голови Хотинського районного суду Чернівецької області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000153 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.3 КК України, направити до Новоселицького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя