"20" жовтня 2021 р. Справа № 363/4880/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Вишгородського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання начальника Вишгородського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

судимого востаннє 27.11.2018 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 3 роки;

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки покладені на нього згідно ст. 76 КК України вироком Вишгородським районним судом Київської області від 27.11.2018 року не виконує, для реєстрації в органи пробації систематично не з`являється.

Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являться до зазначеного органу для реєстрації.

У той же час, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 даних обов`язків не виконує і до органу пробації протягом 2020 року та 2021 року для реєстрації без поважних причин шість разів не прибув, зокрема 29 січня 2020 року, 26 лютого 2020 року, 25 березня 2020 року, 29 липня 2020 року, 24 лютого 2021 року та 28 квітня 2021 року.

Повідомлені ним письмово причини неявки для реєстрації є надуманими, які ні чим не підтверджено і їх неможна вважати поважними. ОСОБА_5 так і не подав документи, які підтверджують причини його неявки, зайнятість на роботі, хворобу тощо, коли згідно відповідей закладів охорони здоров`я вбачається, що ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Разом з тим на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження № 0000003 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України (4 епізоди: від 20 грудня 2018 року, 24 грудня 2018 року, 28 грудня 2018 року, 29 грудня 2018 року).

За твердженням прокурора, останній до суду для розгляду щодо нього обвинувального акту також не з`являється.

Отже, останній обвинувачується у вчинення нових умисних кримінальних правопорушень під час випробувального строку, встановленого судом.

Крім того, встановлено, що згідно постанов Вишгородського районного суду Київської області від 11.09.2019 року та від 31.03.2021 року, та постанови інспектора Вишгородського ВПГУНП від 13.06.2019 року, протягом іспитового строку ОСОБА_5 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 130, ч. 1 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим, на нього накладено відповідні стягнення.

Не дивлячись на те, що з ОСОБА_5 неодноразово проведено профілактичні бесіди, останній свідомо ігнорує обов`язки, встановлені судом, та умисно вчинює адміністративні правопорушення.

Також суд враховує відсутність даних про офіційне місце роботи, суспільно-корисну діяльність ОСОБА_5 , його негативну характеристику за місцем проживання.

Таким чином, суду представлено дані про не виконання засудженим покладених на нього обов`язків відповідно до статей 75 і 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і є підставою до направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений, будучи належно повідомлений про розгляд справи, без поважних причин неодноразово повторно до суду не прибуває, його примусовий привід не виконано, у ході виконання ухвали про його примусовий привід встановлено, що останній тривалий час за місцем проживання відсутній, перебуває за межами Київської області, а тому подання розглянуто за його відсутності. Заслухавши прокурора і представника органу пробації, на підтримання подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно абзацу 2 п. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року, скасувати.

ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області від 27 листопада 2018 року у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, в зв`язку з чим його розшук і затримання доручити Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: