печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1927/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000566 від 26.04.2021 за фактом вчинення закінченого замаху на шахрайство, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19.04.2021 по 26.04.2021, невстановлена особа, з метою заволодіння коштами, які перебувають у відданні юридичної особи, шляхом обману, звернулася до банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із заявою про видачу коштів, які начебто відповідно до свідоцтва про спадщину належать їй по заповіту.

Так, 19.04.2021 до центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернувся ОСОБА_4 з усною заявою про видачу грошових коштів, приналежних за життя ОСОБА_5 , 1996 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі понад 260 тис. ЄВРО відповідно до свідоцтва на право на спадщину за заповітом від 16.04.2021 № НМС 875069. В ході перевірки вказаної заяви підрозділами Банку встановлено, що на рахунку ОСОБА_5 перебувають вклади у сумі понад 500 тис. ЄВРО та 800 тис. гривень. Згідно довідки про причину смерті, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана особа померла 07.09.2020 в лікарні від ВІЛ з ускладненнями. Водночас, заповіт ОСОБА_5 нібито було посвідчено в.о. старости села Дідівщина Томанівської сільради Фастівського району за 4 дні до смерті. Після цього, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_4 16.04.2021 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким надано право ОСОБА_4 на ? частину грошових коштів, що належали померлій.

Приймаючи до уваги тяжку хворобу померлої та те, що заповіт посвідчено в.о. голови села, яке розташовано територіально на значній відстані від лікарні, де вона перебувала в останні дні свого життя, та те, що спадщина та свідоцтво на її право видано особі, яка не має жодного документального підтвердження спорідненості та спільного проживання з ОСОБА_5 , і те що ОСОБА_4 надано до банку копію дублікату свідоцтва про смерть, яке отримано спадкоємцем в ІНФОРМАЦІЯ_5 з`явилися обґрунтовані підозри того, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, який надав банку підроблені документи щодо надання йому права на спадщину.

Відповідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/56771-КТ від 26.11.2021 електронний варіант заповіту створений 29.10.2020, а роздрукований 29.10.2020 о 17 год. 20 хв.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження з метою визначення базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують територію, місця кримінального правопорушення.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 а діють наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC: 13424 CID: 985, LAC: 13424 CID: 986, LAC: 13424 CID: 987, LAC: 13424 CID: 80274129.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, осіб причетних до його вчинення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000566, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_15 , слідчому СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:

- інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_1 , в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " LAC: 13424 CID: 985, LAC: 13424 CID: 986, LAC: 13424 CID: 987, LAC: 13424 CID: 80274129 в період часу з 13 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. 29.10.2020:

відомості із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з можливістю вилучення копій таких документів на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1927/22-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1