Номер провадження 1-кс/756/2622/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся 13 жовтня 2021 року до слідчого судді з клопотанням, що погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що Міністерством юстиції України в рамках розгляду заяв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2021, 27.07.2021 за № № 2771692, 2778134 про проставлення апостиля, поданих до ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Відділ), здійснювалась перевірка доданих до заяв свідоцтв про народження, у ході якої з`ясувалось, що всі документи видано при державній реєстрації народження з одночасним визнанням батьківства.

Також при цьому до Відділу подано заяви (згода матері) та довіреності від матерів цих дітей щодо вивезення їх малолітніх дітей на постійне місце проживання до інших країн їх батьками.

Проведеною ІНФОРМАЦІЯ_3 перевіркою виявлено 239 заяв поданих гр. ОСОБА_5 на проставлення апостилю на антологічних документах ( заявах, свідоцтвах про народженнях тощо).

Згідно встановлених фактичних даних під час досудового розслідування з`ясовано, що громадянин ОСОБА_5 звертався до уповноважених органів ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою проставлення апостилю наступні документи, а саме: нотаріально посвідченні заяви та свідоцтва про народження де заявниками та відповідно біологічної мамою вказані громадянки:

1. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
2. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
3. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
4. ОСОБА_9 ;
5. ОСОБА_10 ;
6. ОСОБА_11 ;
7. ОСОБА_12 ;
8. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8
9. ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Вищевказані документи є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до апостелізованих документів з можливістю вилучення їх оригіналів щодо зазначених осіб.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Разом з цим, до суду надали заяви про розгляд поданого клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України
Кримінальне провадження здійснюється за фактом перевірки матеріалів, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_11 щодо можливого функціонування каналу торгівлі людьми,зокрема реалізації малолітніх дітей громадянам інших держав, під відкриттям використання допоміжних репродуктивних технологій.
Згідно вимог, викладених вст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п. 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
А частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали надані в обґрунтування поданого клопотання, дійшов висновку, що слідчим надано достатні докази вважати, що витребувані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на те, що в матеріалах поданого клопотання відсутні відомості про призначення експертизи, тому вважаю що клопотання в частині вилучення оригіналів витребуваних документів є передчасним не вмотивованим, таким що підлягає частковому задоволенню щодо вилучення належним чином засвідчені копії витребуваних документів.
На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000149, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України, - задовольнити частково.
Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у місті Києві, капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , а саме:

- заяви ОСОБА_5 № 2797400 щодо проставлення апостиля;

- заяви ОСОБА_15 про неперебування її у зареєстрованому шлюбі, підпис на заяві нотаріально засвідчений 22.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстровано у реєстрі за № 2254;

- заяви ОСОБА_15 про те, що вона не заперечує проти отримання її сином ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянства Французької Республіки, та не має до нього жодних матеріальних, майнових та будь-яких інших претензій, підпис на заяві нотаріально засвідчений 22.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстровано у реєстрі за № 2257;

- заяви ОСОБА_15 з проханням оформити та видати її сину ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , паспорт громадянина Французької Республіки (візу або проїзний документ) та що вона не заперечує проти подальших самостійних поїздок її сина за межі Французької Республіки, підпис на заяві нотаріально засвідчений 22.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстровано у реєстрі за № 2256;

- довіреність від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 громадянину Французької Республіки ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 - батьку її малолітнього сина ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , на проведення всіх необхідних дій та виконання всіх юридичних формальностей, що стосуються представництва та захисту інтересів дитини. Довіреність видана на п`ять років до 22.07.2026 року, посвідчена 22.07.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_16 , зареєстровано в реєстрі за № 2258.

- заяви № 2778134 подана 27.07.2021 року щодо проставлення апостиля на повторно виданому свідоцтві про ІНФОРМАЦІЯ_15 від 23.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_16 на ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько - ДюбуаКевін, Давід, Крістоф, громадянин Французької Республіки, мати - ОСОБА_15 , громадянка України, актовий запис про народження № 430 складений 22.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Керівнику ІНФОРМАЦІЯ_2 надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю зняття з них відповідних копій.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1