Справа №718/2941/21
Провадження №1-кп/718/172/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
кримінальне провадження № 0002083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіцмань, Чернівецького району, Чернівецької області, українця по національності, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ :
На початку серпня ОСОБА_3 діючи умисно, з метою незаконного виготовлення та зберігання наркотичного засобу, для особистого його вживання, не переслідуючи мети збуту, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, на прилеглій території поблизу домогосподарства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає, побачив рослини схожі ззовні на рослини роду конопель, зірвав декілька рослин, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого висушування та вживання.
В подальшому, гр. ОСОБА_3 висушив дані рослини роду конопель, подрібнив їх та незаконно виготовив небезпечний наркотичний засіб канабіс, і почав вживати через спеціально виготовлений саморобний пристрій для куріння, не переслідуючи мети збуту. Після чого залишки після вживання наркотичного засобу канабісу, які залишилися на спеціально виготовленому саморобному пристрої для куріння, а саме частини пляшки з полімерного матеріалу без дна та корка із встановленим всередину металевим предметом з отворами екстракт канабісу загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,465 г, продовжував незаконно зберігати для подальшого його вживання шляхом куріння, не переслідуючи мети збуту.
Так, 19.08.2021 під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_3 , слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 виявлено та вилучено в кімнаті частину пляшки з полімерного матеріалу без дна та корка із встановленим всередину металевим предметом з отворами, у якій всередині містились нашарування речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/126-21/6553-НЗПРАП від 03.09.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,465 г.
Екстракт канабісу внесено до списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (далі - Перелік).
Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» (далі - Закон) діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 Закону(використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності, навчальних та наукових цілях).
Відповідно до таблиці 1 Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 екстракт канабісу в розмірі від 0,3 г до 5,0 г становить звичайний розмір наркотичного засобу даного виду, що знаходяться у незаконному обігу.
Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду від 30.11.2021 року про визнання винуватості, за змістом якої вони погодили, що ОСОБА_3 понесе покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., оскільки до початку судового розгляду в діях та поведінці обвинуваченого встановлено одна пом`якшуюча обставина передбачена ст. 66 КК УКраїни, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, на що сторони дають свою згоду. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили затвердити мирову угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам кримінального процесуального законодавства.
Згідно п. 1 ч. 3ст. 314КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 2 ч. 1ст. 468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4ст. 469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4ст. 474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст.468-470, 471 КПК України,відповідає Закону України про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальним засадам призначення покарання.
При призначені покарання враховано обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами міри покарання за вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст.314,368,370,373-374,474-475 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Угоду від 30.11.2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому узгодженими сторонами угоди про визнання винуватості від 30.11.2021 року покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави 1544 (одна тисяча п`ятсот сорок чотири) гривні 58 копійок процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази, а саме:
-загальна маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 0,465 г., які знаходяться у сейф-пакеті № 3194861, який переданий на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУНП в Чернівецькій області - знищити.
- 12 посівів рослин конопель та сейф пакет № 2911468 в середині якого частини рослин коноплі, які передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів ГУ НП в Чернівецькій області знищити.
-12 рослин, які є рослинами роду конопель, які знаходяться в чорному поліетиленовому пакеті, які передані в камеру зберігання речових доказів ВП№ 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити.
Роз`яснити, що у разі невиконання Угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1