Справа № 638/2713/18
Провадження № 1-в/638/789/21
УХВАЛА
Іменем України
17 грудня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

встановив:

08.11.2021 року за Вх.№58502 надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 27.03.2019 року, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В обгрунтування клопотання зазначив, що за час перебування в Державній установі «Олексіївська виправна колонія», не допускав порушень режиму перебування під вартою, отримав професію газоелектрозварювальника, після чого розпочав працювати у промзоні, відпровідально ставлячись до роботи. Також вказує, що до нього було застосовано три заохочення та виплатив судові витрати у повному обсязі. На момент звернення до суду із вказаним клопотанням строк відбування покарння спливає через 6 місяців 6 днів, у зв`язку з чим просить суд застосувати положення ст. 81 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, а також особову справу засудженого ОСОБА_5 , встановив наступне.

Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.03.2019 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання: -за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік; -за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік. В силу ч. 4 ст. 70 КК України, приєднано невідбуту частину вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. -за ч. 3, ст. 185 КК України, призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі. В силу ст. 70,71 КК України, кінцево призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці. Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківська установа виконання покарань (№27)» до набрання вироком законної сили залишити без змін. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 07.03.2018 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.12.2019 року роз`яснено вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року відносно ОСОБА_4 наступним чином: На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на 1 (один) рік. В силу ст. 70,71 КК України, з урахуванням вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року кінцево призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

Вирок набрав законної сили 31.10.2019 року.

Згідно з характеристикою в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 09.03.2018, під час тримання в ДУ «УВП (№27)» вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався, до праці не залучався.

З 21.11.2019 року відбуває покараня в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За період відбування покарання вимоги режиму відбування покарання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, до праці ставиться посередньо, за весь період відбування покарання характеризується добре.

Відповідно до матеріалів особової справи до засудженого ОСОБА_4 за період перебування у місцях позбавлення волі були застосовані такі види заохочення як подяка від 13.11.2020 року, 08.02.2021 року та 15.10.2021 року, постановами начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», що підтверджується наданими суду матеріалами.

Жодних даних щодо обліку особистих коштів і по безготівковому розрахунку, які б підтверджували факт отримання заробітної плати засудженим ОСОБА_4 за виконану роботу, суду не було надано.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002р. «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення і заміна покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Суд зазначає, що умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не тільки сумлінна поведінка протягом всього строку відбування покарання, а й сумлінне відношення до праці, а також і фактичне відбуття засудженим 2/3 строку покарання.

З аналізу чинного законодавства і положень внутрішніх інструкцій та рекомендацій, розроблених на основі Кримінально-виконавчого кодексу України, під критеріями, зазначеними у ч. 2 ст. 81 КК України, слід розуміти наступне: - під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, визнав вину у скоєному злочині, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого-виховного впливу, тощо. Засуджений довів готовність до самокерованої поведінки, аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що особа готова до сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, готовий дотримуватися норм чинного законодавства тобто є ресоціалізованою. Оцінку ступеня виправлення здійснюють представники адміністрації колонії на підставі матеріалів особової справи. У матеріалах особової справи містяться різного роду документи, які підтверджують підстави перебування засудженого у місцях відбування покарань, характеристики на засудженого, копії усіх заяв та клопотань засудженого, витяги з наказів та постанови про застосування до засудженого засобів заохочення та постанов про застосування стягнень, а також інша інформація на засудженого; - під сумлінним ставленням до праці розуміють, що засуджений працевлаштований робітником на певній дільниці, цеху колонії, самостійно, без додаткової мотивації виходить на роботу, виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки, тощо.

Вся вищевказана інформація відображається у характеризуючих засудженого матеріалах.

Враховуючи, що суд при розгляді подання та дослідженні особової справи засудженого ОСОБА_4 не встановив сукупності обставин, що є законодавчо закріпленою підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , а саме: поєднання сумлінної поведінки та ставлення до роботи, враховуючи відсутність даних щодо виконаних оплачуваних робіт, прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вимог подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя