Справа № 947/3631/22
Провадження № 1-кс/947/1106/22
УХВАЛА

27.01.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 10.12.2020 за №0000074 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання cлідчого вбачається, що Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Зазначене кримінальне провадження було розпочато за наступних обставин: в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000128 від 15.01.2021 встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 27.02.2021 близько 23 годин 30 хвилин, діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили відкрите викрадення чужого майна - мобільного марки «IphoneX», imei: НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі чорного кольору, вартістю 11 тисяч 116 гривень 66 копійок, який належить ОСОБА_7 .
Таким чином, відповідно до вищевказаного, встановлено, що в ході проведення досудового розслідування за кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000128 від 15.01.2021 було встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Надалі, за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме мобільного марки «IphoneX», imei: НОМЕР_1 , належного ОСОБА_7 , 20.01.2022 внесено відомості до ЄРДР за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, встановлено, що на даний час на стадії провадження в суді апеляційної інстанції перебувають матеріали кримінального провадження №000226 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначене кримінальне провадження проводиться за фактом вчинення відкритого викрадення чужого майна - мобільного марки «IphoneX», imei: НОМЕР_1 чорного кольору в чохлі чорного кольору, вартістю 11 тисяч 116 гривень 66 копійок, який належить ОСОБА_7 .
Так, суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 за кримінальним провадженням ЄРДР №000226 28.10.2021 постановлено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Крім того, зазначений обвинувальний вирок на даний час оскаржено, та апеляційне провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000128 від 03.03.2021 містяться документи, які мають відношення до кримінального провадження ЄРДР №0000074 та можуть бути використані для встановлення фактів та обставин, що підлягають доказуванню під час проведення досудового розслідування.
У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №000226 від 15.01.2021, та слідство зазначає, що вони перебувають на стадії провадження в суді апеляційної інстанції в ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Листом слідчого судді було повідомлено Одеський апеляційний суд про час та місце судового засідання. З Одеського апеляційного суду надійшла відповідь, що кримінальне провадження №000226 від 03.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України повернуто 01.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Проаналізувавши зазначені норми Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення не було дотримано вищевказаних вимог при підготовці та зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на наступне.
Так, з поданого стороною обвинувачення клопотання не вбачається належного дотримання стороною обвинувачення вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, оскільки подане клопотання не містить належного обґрунтування в частині підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Відповідно до листа Одеського апеляційного суду від 26.01.2022 року вих. № 01.01.-05/109/2022 вхід. № ЕП-857 від 26.01.2022 року, згідно з інформацією автоматизованої системи документообігу суду КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виділені матеріали (справа №521/5553/21 провадження №11-кп/813/2188/21) у кримінальному провадженні №000226 від 15.01.2021 після закінчення апеляційного провадження повернуто 01.11.2021 до Малиновського районного суду м. Одеси.
Викладене свідчить про не відповідність клопотанням вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, а відтак, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, таке клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000074 від 20.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1