Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000001 щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за апеляційними скаргами прокурорів на вирок Подільського районного суду м. Києва від 20 серпня 2021 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 20.08.2021 ОСОБА_6 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.296 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційними скаргами першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 і прокурора у кримінальному провадженні.

Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 просить вирок суду першої інстанції в частині кваліфікації діяння та призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні групою осіб грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Прокурор у кримінальному провадженні прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 просить вирок суду першої інстанції скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому групою осіб.

Крім того, в обох апеляційних скаргах порушується питання про виключення з вироку посилання як на обставину, що обтяжує покарання, рецидив кримінальних правопорушень.

В судове засідання, призначене на 10.11.2021, не прибув за викликом обвинувачений ОСОБА_6 , для належного повідомлення якого про дату, час і місце апеляційного розгляду вживалися передбачені законом заходи і який не отримує поштову кореспонденцію за наявною в матеріалах справи адресою. Зв`язатися з по телефону також не представилося можливим, оскільки абонент (обвинувачений) знаходиться поза зоною, а абонент (матір обвинуваченого ОСОБА_9 ) ігнорує телефонні дзвінки.

Під час обговорення питання про можливість здійснювати апеляційний розгляд за відсутності обвинуваченого прокурор заявив клопотання про здійснення приводу.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів вважає, що апеляційний розгляд належить відкласти і призначити дату нового засідання, оскільки в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України він підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Одночасно з цим клопотання прокурора належить задовольнити, оскільки іншим способом забезпечити прибуття до суду апеляційної інстанції обвинуваченого неможливо.

Керуючись ст.ст.139, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відкласти апеляційний розгляд у зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_6 і призначити судове засідання на 1500 годину 1 грудня 2021 року.

Здійснити привід в судове засідання Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) на 1500 годину 1 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Подільському УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Подільській окружній прокуратурі міста Києва.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 1400 години 1 грудня 2021 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3