УХВАЛА

02 вересня 2021 року м. Шаргород

Справа №607/13848/20

Провадження №1-кп/152/12/21

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку підготовки до здійснення підготовчого судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у кримінальній справі за обвинувальним актом від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдови,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_2 , громадянина Республіки Молдова,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_3 , громадянина України

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України,

встановив:

02.08.2021 року, згідно із розпорядженням керівника апарат суду за №27, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №607/13848/20 у зв`язку із закінченням станом на 31.07.2021 року строку повноважень судді Шаргородського районного суду судді ОСОБА_6 , у провадженні якого перебувала вказана справа, та визначено для її розгляду головуючого суддю ОСОБА_1 (а.с.33, 34 т.7).

Відповідно до ухвали від 02.08.2021 року суддя ОСОБА_1 прийняла кримінальну справу за обвинувальним актом від 19.08.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 25.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, до свого провадження (а.с.35-36 т.7).

Судове провадження, згідно із вказаною ухвалою, розпочато з підготовчого судового провадження.

При підготовці до підготовчого засідання головуючим суддею встановлено, що 07.07.2021 року та 13.07.2021 року на електронну адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції (а.с.236, 238 т.6).

Клопотання захисником заявлено від імені та в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та мотивовані тим, що він здійснює адвокатську діяльність у м. Одеса, що значно віддалене від місця розгляду кримінальної справи, у зв`язку із чим він не може брати особисту участь в судовому процесі, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, через систему «EasyCon», відповідно до вимог ст.336 КПК України, з вимогами до порядку роботи із вказаним сервісом ознайомлений.

У клопотаннях адвокат ОСОБА_2 не зазначив про визначення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але, оскільки клопотання заявлені, в тому числі, від імені та в інтересах останнього, то суд вважає, що його позиція узгоджена із обвинуваченим ОСОБА_3 .

Розглянувши у порядку підготовки до здійснення підготовчого засідання клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. (ч.ч.2, 3 ст.336 КПК України).

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження, з тим, щоб не були порушені права учасників кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого ОСОБА_3 на доступ до правосуддя та на захист, враховуючи неможливість прибуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 через дальність сполучення, що суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання, з метою оперативності судового розгляду, суд вважає можливим проведення підготовчого судового засідання у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції через систему «EasyCon» для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Відповідно до п.10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ДСА України наказом від 23.04.2020 року за №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

В своєму клопотанні адвокат ОСОБА_2 підтвердив, що зареєстрований системі EasyCon, відтак, суд вважає, що він ознайомлений із вимогами Порядку щодо участі в судовому розгляді в режимі відеоконференції та роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Відповідно до п.6 Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора.

Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості (п.7 Порядку).

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Визначити участь обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 15 вересня 2021 року о 13 годині у кримінальній справі за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.4, 5 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення Шаргородського районного суду через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №607/13848/20, що призначене на 15.09.2021 року на 13 годину, провести у режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку комплекс технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» з використанням технічних засобів Шаргородського районного суду та технічних засобів захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику адвокату ОСОБА_2 на вказану захисником у клопотанні адресу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 , що учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (п.п.1.3 п.1 розділу 4 Порядку).

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам (п.п.1.4 п.1 розділу 4 Порядку).

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.5 розділу 1 Порядку).

Копію ухвали для відома надіслати іншим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у даному кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1