У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/583/20

№ 1-в/183/283/21

12 жовтня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Опочка Псковської області Російської Федерації, проживаючої без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

16.09.2021 року на адресу Новомосковського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Подання мотивовано тим, що Ухвала суду відносно ОСОБА_5 надійшла на виконання до органу пробації 10.03.2021 року. В свою чергу 17.03.2021, 26.03.2021 засуджена ОСОБА_5 не з`явилась до органу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, а 29.03.2021 заступником начальника був здійснений виїзд за адресою проживання останньої та запрошено до Новомосковського міськрайонного відділу пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання. 29.03.2021 року ОСОБА_5 був вручений припис про необхідність з`явитись до місця відбування покарання 01.04.2021 року, також був відібраний корінець припису, де ОСОБА_5 зазначила про те, що їй відомо місце та дата прибуття до виправного центру. Крім того, ОСОБА_5 роз`яснено порядок слідування до виправного центру, про що було відібрано підписку про ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, де вона власноруч ознайомлена під особистий підпис, а також роз`яснені наслідки за ухилення у разі невиїзду самостійно протягом встановленого терміну до виправного центру.

05.04.2021 року до Новомосковського міськрайонного відділу надійшло повідомлення за вх. № 1047 від 05.04.2021 про те що ОСОБА_5 не прибула до виправного центру 01.04.2021 року. 07.04.2021 року заступником начальника відділу було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 для встановлення причин не виїзду до виправного центру, та в ході розмови з засудженою вона пояснила, що неприбула до виправного центру, оскільки знаходилася на заробітках, від більш детального пояснення ОСОБА_5 відмовилась.

07.04.2021 року за вих. № 21/19/1928-21 до Новомосковського міськрайонного суду скеровано подання про передачу матеріалів для вирішення питання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, 26.04.2021 за вх. № 1409 в поданні Новомосковського міськрайонного відділу було відмовлено.

27.04.2021 року за вих. № 21/19/2320-21 до Новомосковського міськрайонного суду скеровано подання про передачу матеріалів для вирішення питання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, 07.06.2021 за вх. № 2178 в поданні Новомосковського міськрайонного відділу було відмовлено.

02.07.2021 року заступником начальника Новомосковського міськрайонного відділу було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 та відібрано письмове пояснення, в якому засуджена вказала про те, що без поважних причин самостійно не виїжджає до виправного центру.

02.07.2021 року за вих. № 21/19/3387-21 до Новомосковського міськрайонного суду скеровано подання про передачу матеріалів для вирішення питання про затримання та направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, 27.08.2021 за вх. № 2948 в поданні Новомосковського міськрайонного відділу було відмовлено.

08.09.2021 року заступником начальника Новомосковського районного відділу було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_5 та відібрано письмове пояснення, в якому засуджена повідомила про те, що їй повторно роз`яснено про необхідність виїзду до виправного центру, зобов`язалась 09.09.2021 року прибути до Новомосковського РВ для повторного роз`яснення порядку слідування до місця відбування покарання та відповідальність за невиїзд в установлений строк без поважних до виправного центру, але в зазначений день ОСОБА_5 не з`явилась до Новомосковського РВ.

Зібрані матеріали свідчать про те, що ОСОБА_5 після одержання припису без поважних причин не виїжджає самостійно до виправного центру. У зв`язку з чим уповноважений орган з питань пробації посилаючись на положення ч. 4 ст. 57КВК України просить суд винести ухвалу, якою доручити Новомосковському РВП в Дніпропетровській області здійснити заходи передбачені законодавством щодо направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, тобто здійснити її затримання та доставку до Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань №4», на яку покладено функцію етапувати засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, зазначивши, що є всі підстави для затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду подання, причини неявки суду не повідомила, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 1 рік, і на неї були покладені обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, визначено засудженій ОСОБА_5 покарання 2 роки обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року скасувано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 та направлено її для відбування покарання за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік; Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області приведено у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року № 2617-VIII, визначено засудженій ОСОБА_5 покарання 2 роки обмеження волі, звільненої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. Протягом зазначеного строку засуджений має право на одне короткострокове побачення з близькими родичами та на невідкладні побачення з особами, визначеними абзацом першим частини другої статті 8 цього Кодексу, за їхньою ініціативою та/або ініціативою засудженого без обмеження в часі та кількості в робочі, вихідні, святкові, неробочі дні в будь-який час з 8 години до 20 години. Порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній встановлюється нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 після одержання припису про виїзд до місця відбування покарання не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, її поведінка явно свідчить про ухилення засудженої від прибуття до місця відбування покарання, суд вважає, що є достатні підстави, передбачені ч. ч. 4, 5 ст. 57 КВК України для затримання і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі вимог ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.

Затримати засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення її до місця відбування покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2020 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнену від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік; ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року вказаний вирок змінено і визначено до відбуття покарання у виді 2 років обмеження волі, із звільненням засудженої від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік; ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2021 року випробування скасовано; та направити засуджену ОСОБА_5 в місце відбування покарання у виді обмеження волі строком на два роки.
Направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, зміненого ухвалою суду, здійснювати у порядку, встановленому чинним законодавством для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати засудженій ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_5 .

Затримання засудженої ОСОБА_5 доручити Новомосковському РВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Повний текст ухвали складено і оголошено 13 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1