ПОСТАНОВА

Іменем України

01.10.2021 року м. Бар Вінницька область

Суддя Барського районного суд Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимий, який був засуджений 21.05.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі -

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_2 був засуджений вироком від 21.05.2013 року Карлівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.09.2018 року ОСОБА_2 було звільнено з місць позбавлення волі. Однак на шлях виправлення він не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння правопорушень, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 09.03.2021 р. за ч.1 ст. 178 КУпАП - попередження; 09.03.2021 р. за ч.2 ст.44-3 КУпАП штраф 170 гривень; 11.03.2021 р. за ч.1 ст. 175-1 КУпАП штраф 51 грн; 07.07.2021 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП ВП №1 попередження.

09.03.2021 р. ОСОБА_2 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

У судове засідання представник ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, подання підтримав повністю та наполягав на його задоволенні, про що подав до суду відповідну заяву.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду, про що подав відповідну заяву.

Дослідивши подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_2 21.05.2013 року був засуджений вироком Карлівського районного суду Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності, а також був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду. Проте, ОСОБА_3 належних висновків не зробив, продовжує вести антигромадський спосіб життя, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Згідно з п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення, встановлюється адміністративний нагляд.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік і обрати йому наступні обов`язки та обмеження:

1) заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби ;

2) заборонити виїзд за межі Барської ТГ Жмеринського району без дозволу керівництва ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області;

3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію у ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області два рази на місяць, а саме: в кожну другу та четверту суботу кожного місяця з 08.00 год. до 11.00. год.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: