Справа № 342/1220/19
Провадження № 11-кп/4808/551/21
Категорія ч. 3 ст. 185 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.10.2017 року та остаточно визначено покарання ОСОБА_4 - 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Цим же вироком зараховано в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з часу затримання - 28.09.2019 року, й вирішено питання щодо цивільного позову (а.п. 141-145 т. 1).

Не погодившись з вказаним вироком суду в частині застосування ст. 71 КК України, засуджений ОСОБА_4 24.11.2021 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з таких підстав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду по вказаному кримінальному провадженню був проголошений 28.11.2019 року в судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.141 т. 1).

Копію вказаного вироку засуджений ОСОБА_4 отримав 28.11.2019 року, згідно його розписки (а.п. 146 т. 1).

Проте, у порушення вказаних вище вимог закону, апеляційна скарга подана апелянтом з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до штампу вхідної кореспонденції ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)» та безпосередньої дати складання апеляційної скарги, що міститься на ній, апеляційну скаргу було подано 24.11.2021 року ( а.п. 2 т. 2).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Отже, у випадку подачі апеляційної скарги з пропуском встановленого законом строку апелянт може подати клопотання про його відновлення, в якому навести мотиви пропуску строку і докази поважності мотивів.

З поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_4 вбачається, що вона подана ним після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За вказаних вище обставин, керуючись приписами ч. 5 ст. 399 КПК України, доходжу висновку про повернення апеляційної скарги апелянту засудженому ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скаргу.

Водночас вважаю за необхідне роз`яснити, що поновленню підлягають лише порушені з поважних причин процесуальні строки, встановлені законом. В свою чергу, поважною може бути визнано причину яка носить об`єктивний характер, та з обставин незалежних від особи, унеможливила звернення до суду з апеляційною скаргою, тобто це такі обставини, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, й які виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належним чином.

Поновлення процесуального строку зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, може порушити принцип юридичної визначеності (справа «Пономарьов проти України»).

Водночас роз`яснюю, що повернення апеляційної скарги, не позбавляє права повторно звернутися з апеляційною скаргою з наданням належних доказів поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 395, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 28.11.2019 року за його обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, повернутиособі, що її подала.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно разом із його апеляційною скаргою, надіслати засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особі, що тримається під вартою, - в той же строк з дня вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_3