Провадження №1-кс/522/8675/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2021 про закриття кримінального провадження №0006383 від 13.09.2018, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2021 про закриття кримінального провадження №0006383 від 13.09.2018.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки в процесі досудового розслідування не були перевірені всі обставини, зазначені в заяві про вчинення злочину, не проведено необхідні слідчі та процесуальні дії з метою встановлення обставин вчиненого злочину.

Так, скаржник зазначає про те, що слідчим вже вдруге безпідставно приймається рішення про закриття зазначеного кримінального провадження, тобто вже аналогічна постанова скасовувалася. Крім того, слідчим не вжито жодних заходів для збирання і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Крім того, матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , а саме слідчого було зобов`язано скласти та затвердити план слідчо-оперативних дій, провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, провести транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизи технічно стану транспортного засобу, встановити можливих свідків та очевидців, провести огляд прилеглої території, встановити наявність камер відеоспостереження та інші, утім слідчим не було виконано жодної з вищеперелічених вказівок.

Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, згідно скарги просить здійснити розгляд без її участі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга на постанову слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначені вимоги КПК України виконано не в повному обсязі, рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним.

Так, слідчим вже вдруге безпідставно приймається рішення про закриття зазначеного кримінального провадження, тобто вже аналогічна постанова скасовувалася. Крім того, слідчим не вжито жодних заходів для збирання і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування. Крім того, матеріали кримінального провадження містять вказівки прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , а саме слідчого було зобов`язано скласти та затвердити план слідчо-оперативних дій, провести судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень отриманих потерпілою, провести транспортно-трасологічну та судово-автотехнічну експертизи технічно стану транспортного засобу, встановити можливих свідків та очевидців, провести огляд прилеглої території, встановити наявність камер відеоспостереження та інші, утім слідчим не було виконано жодної з вищеперелічених вказівок.

Таким чином, слідчим не в повному обсязі перевірялися обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий дійшов до хибного висновку про відсутність складу події злочину, отже постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню через її неналежну вмотивованість, як цього вимагає ч.5 ст.110 КПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0006383 від 13.09.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 303-307, 314-380 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 05.01.2021 про закриття кримінального провадження №0006383 від 13.09.2018 - скасувати.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
15.09.2021