У Х В А Л А
22.12.2021року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
СУ ГУНП у місті Києві за дорученням Офісу Генерального прокурора здійснюється виконання запиту компетентних органів Республіки Корея про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, необхідно дослідити рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період часу з 15.06.2021 по 30.06.2021 та документи щодо власника вказаного рахунку (прізвище, електронна пошта, номер телефону, ідентифікаційний код).
Згідно міжнародного запиту невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, 16.06.2021 направила на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3 листа, що містив неправдиву інформацію про те, що вона є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке має можливість експортувати алюміній вагою 20 тонн за 5 600 доларів США.
Буду введеним в оману, потерпілий 18.06.2021 перерахував 2 800 доларів США на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 . 23.06.2021 потерпілий перерахував на вказаний рахунок ще 2 800 доларів США.
Крім того, приблизно 29.06.2021 потерпілий перерахував 2 390 доларів США на рахунок НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 .
17.12.2021 року в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, просив розглянути клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію, а також в порядку ч. 7 ст. 163 КПК України просив дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів.
В судове засідання слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 вказав про те, що документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливості їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя-
клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- виписки про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , за період часу з 15.06.2021 по 30.06.2021;
- документів щодо власника вказаного рахунку (прізвище, електронна пошта, номер телефону, ідентифікаційний код).
Службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 та надати можливість вилучити копії, вказаних в ухвалі, документів.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: