Справа № 372/3705/21
Провадження 1-во/372/19/21
ухвала
Іменем України

05 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,
В С Т А Н О В И В:
27 вересня 2021 року Обухівським районним судом Київської області було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001136 від 24.09.2021 року.
01 листопада 2021 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заява слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Обухівського районного Київської області від 27.09.2021 року. На обґрунтування заяви слідчий зазначив, що при ознайомленні з текстом ухвали ним було виявлено описку, а саме: у вступній частині ухвали було помилково вказано «клопотання про арешт тимчасово вилученого майна» замість «клопотання про проведення обшуку», крім того, в резолютивній частині ухвали було невірно зазначений час закінчення обшуку «20 год. 3 хв.» замість «20 год. 33 хв.», а тому він звернувся до суду з вказаною заявою та просить виправити допущені в ухвалі суду описки.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали клопотання про проведення обшуку.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Виправити допущені в ухвалі Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2021 року описки, а саме:
-вірно зазначити у вступній частині ухвали «клопотання про проведення обшуку» замість «клопотання про арешт тимчасово вилученого майна»;
-вірно зазначити у абзаці 2 (другому) резолютивної частини ухвали час закінчення обшуку, а саме «20 год. 33 хв.» замість «20 год. 3 хв.».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя