печерський районний суд міста києва
Справа № 757/630/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні провадження за клопотанням заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ),
В С Т А Н О В И В :
11.01.2022 заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вказане клопотання обґрунтоване, тим що, 29.06.2021 о 15 годині 50 хвилин в м. Вишневе Київської області працівниками Бучанського РУП ГУНП в Київській області затримано громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку із характером завдання затримання та арешт, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Італійської Республіки для виконання вироків судів та відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п. 7 648, 61 п. 2-81 476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110 47 48 479, 61 п. 7 640, 110-61 п. 7 648, 61 п. 2-81-110 490 у зв`язку з ст. 476 482, 61 п. 2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.07.2021 відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб, до 17 години 40 хвилин 07.08.2021.

Міністерством юстиції України отримано запит Міністерства юстиції Італійської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування строку покарання у виді ув`язнення строком на 11 років 6 місяців на підставі наказу № 108/2020, виданого 27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України 28.07.2021 доручено Київській обласній прокуратурі.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, громадянин Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно групою осіб, шахрайським шляхом присвоював кошти, отримані від страхових компаній за нібито викрадення автомобілів. Після чого вказані автомобілі переправляв через кордон за підробленими документами, де у подальшому їх реалізовував.

27.01.2020 Генеральним прокурором Республіки в Апеляційному суді Мілану за № 108/2020 видано наказ щодо арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття покарання у виді позбавлення волі 11 років 6 місяців за вчинення злочинів, передбачених 110-61 п.7 648, 61 п.2-81 476 у зв`язку з ст. 482 , 61 п. 2-110 47 48 479, 61 п. 7 640, 110-61 п.7 648, 61 п.2-81-110 490 у зв`язку з ст. 476 482, 61 п.2-81-110-476 у зв`язку з ст. 482, 61 п. 2-110-47-48-479 Кримінального кодексу Італії.

Запит іноземної сторони та інші документи про видачу громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлені належним чином, відповідно до положень Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957, якою врегульовані відносини між Україною та Італійською Республікою у питаннях екстрадиції.

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ст. 190 (шахрайство), ст. 358 (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів) та ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортними засобами), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами.

Строк давності для виконання вироку відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) не надходили.

Відповідно до інформації Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

За інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження), ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

Фактів переслідування ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) в Італійській Республіці з політичних мотивів перевіркою не встановлено.

Окрім того, відповідно до інформації Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, стан здоров`я ОСОБА_5 задовільний. Перешкод, за станом здоров`я, які унеможливлюють його передачу (транспортування) правоохоронним органам іноземної держави для притягнення для кримінальної відповідальності немає.

08.09.2021 Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію), а саме громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Італійської Республіки для виконання невідбутою частини покарання у вигляді 11 років 6 місяців позбавлення волі.

17.09.2021 співробітниками державної установи «Київський слідчий ізолятор» запропоновано ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) отримати вищевказаний наказ, однак останній відмовився його отримувати, про що складено відповідний акт.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2021 задоволено клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури, та застосовано до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до 02 жовтня 2021 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.09.2021 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною без дозволу прокурора або суду залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. із застосуванням електронного засобу контролю, строком до 17.11.2021 включно, та у подальшому ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.11.2021 домашній арешт продовжено строком на 2 місяці або до його фактичної передачі до Італійської Республіки.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя, приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк наявних у підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього, крім обовязку носіння електронного боаслету, оскільки він порушує нормальний уклад життя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити підозрюваному громадянину Італійської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 год. до 6 год. наступної доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. по 06 год.;

-повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до Київської обласної прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою.

У решті вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції України з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1