ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/762/21 Справа № 704/348/21
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 грудня 2021 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаряОСОБА_4

розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_5 та клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000106 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 186 КК України з Шполянського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в Шполянському районному суді, про зміну підсудності даного кримінального провадження та направлення його на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області.
Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки він являється потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а проживає у м. Тальне, тому дане кримінальне провадження має розглядатися Таьнівським районним судом Черкаської області.
Одночасно з клопотанням потерпілого ОСОБА_5 надійшло до апеляційного суду клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження №0000106 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 186 КК України з Шполянського районного суду Черкаської області до Тальнівського районного суду Черкаської області.

В мотивування клопотання прокурор вказує, що прокурорами Звенигородської окружної прокуратури підтримується публічне обвинувачення у кримінальному провадженні №0000106 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 186 КК України, яке перебуває на стадії підготовчого судового засідання у Шполянському районному суді. Вказує, що з матеріалів справи вбачається, що кримінальне правопорушення вчинено на території , що відноситься до юрисдикції Тальнівського районного суду Черкаської області, також встановлено, що всі потерпілі, свідки та обвинувачений у кримінальному провадженні проживають в м. Тальне та на території колишнього Тальнівського району.

Крім того, зазначає, що Указом президента України від 01.12.2021 року № 610/2021 на посаду судді Тальнівського районного суду Черкаської області призначено ОСОБА_8 .

У зв`язку з наведеним та з метою недопущення ухвалення завідома неправосудного судового рішення та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження прокурор Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 просив вирішити питання передачі матеріалів вказаного кримінального провадження для розгляду по суті до Тальнівського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідившиклопотання, апеляційний суд приходить до висновку, що дані клопотання не підлягають до задоволення.
Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

За змістом ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Частиною 5 ст. 34 Закону України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.
Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 25 червня 2021 року дане кримінальне провадження для розгляду направлено до Шполянського районного суду зі Тальнівського районного суду Черкаської області, тобто апеляційним судом визначено його територіальну підсудність.
Ухвалою Шполянського районного суду від 09 липня 2021 року підготовче засідання у справі призначено на 10 серпня 2021року та станом та 15 грудня 2021 року розгляд кримінального провадження не закінчився.
У клопотанні потерпілого ОСОБА_5 так і у клопотанні прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 не наводяться виняткові випадки про необхідність передачі кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення його оперативності та ефективності, а лише вказується про незручність у явці обвинуваченого, свідків та потерпілих до суду, який здійснює кримінальне провадження у межах територіальної підсудності визначеної апеляційним судом.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення клопотань та направлення вказаних матеріалів кримінального провадження на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, а наведені заявниками обгрунтування в клопотанні не свідчать про неможливість розгляду цього кримінального провадження Шполянським районним судом, зокрема, судді, які здійснюють судочинство у вказаному суді, не відведені від розгляду даного провадження, а віддаленість учасників справи від суду, який розглядає дане кримінальне провадження, не є підставною для зміни підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про зміну підсудності залишити без задоволення.
Клопотання прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 про зміну підсудності залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №0000106 від 01.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ч. 186 КК України повернути для розгляду по суті до Шполянського районного суду Черкаської області.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: