печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds. 1214.2021.
Районна Прокуратура в місті Клодзько [Klodzko] веде підготовче провадження за номером справи PR 2 Ds. 1214.2021 у справі про доведення ОСОБА_4 [Dominiki Jonik] 15 березня 2021 року, у невизначеному місці, з метою одержання майнової вигоди, до некорисного розпорядження майном на суму 1288 злотих, шляхом введення потерпілої в оману під час здійснення транзакції купівлі-продажу через сайт ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіслання їй фальшивого посилання для оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 та виманювання номеру картки та кодів доступу до її банківського рахунку, після чого здійснення грошових переказів через платформу ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України, тобто про злочин за статтею 287 параграф 1 Кримінального кодексу.
Під час проведеного розслідування встановлено, що ОСОБА_5 виставила на своєму профілі на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 на продаж ролики на суму 99 злотих. В оголошені вона вказала свій номер телефона для контакту. З потерпілою, через додаток WhatsApp, зв`язалась особа, зацікавлена придбанням, і подальші узгодження відбувались через сайт. Під час обміну інформацією, потерпіла погодилась на оплату та відправлення товару через сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді вона отримала посилання для оплати ІНФОРМАЦІЯ_1 , де вона зареєструвалась, та, згідно з інструкцією, вказала номер банківської картки та дані доступу до рахунку.
Оскільки сайт завис та від потерпілої потребували наступний код авторизації, потерпіла зрозуміла, що з`явились проблеми і зв`язалась з банком. Після підтвердження, що її обманули, вона заблокувала картку та банківський рахунок, однак зловмисник встиг здійснити з її рахунку дві оплати на суми 979,20 злотих та 307 злотих.
Ці транзакції було здійснено за участі фінансової інституції WalletABU Portmone з місцезнаходженням в Україні.
За інформацією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » платіж в сумі 960 злотих був отриманий 15.03.2021 о 12.04.22 через систему ІНФОРМАЦІЯ_5 перекази з Європи (PLN) з карти НОМЕР_1 , виданої для банківського рахунку № IBAN НОМЕР_2 , на карту НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а платіж в сумі 300 злотих був отриманий 15.03.2021 о 12.06.08 через систему ІНФОРМАЦІЯ_5 перекази з Європи (PLN) з карти НОМЕР_1 , виданої для банківського рахунку № IBAN НОМЕР_2 , на карту НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ) інформації про транзакції на суму 960 злотих 15.03.2021 о 12.04.22 через систему Миттєві перекази з Європи (PLN) з карти НОМЕР_1 , виданої для банківського рахунку № IBAN НОМЕР_2 , на карту НОМЕР_3 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та в сумі 300 злотих 15.03.2021 о 12.06.08 через систему ІНФОРМАЦІЯ_5 перекази з Європи (PLN) з карти НОМЕР_1 , виданої для банківського рахунку № IBAN НОМЕР_2 , на карту НОМЕР_4 , емітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », щодо:
-предмету транзакції - сторін транзакції (відправник та одержувач),
-номерів та власників рахунків, на який були виплачені гроші, транзакції, номерів IP та портів входу відправника та одержувача транзакції;
-місце виплати грошей з вищевказаних транзакцій, дані осіб, які здійснили виплати;
-всієї можливої інформації щодо ідентифікації отримувачів оплати.
.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1