Справа № 676/977/22
Провадження № 1-кс/676/295/22
УХВАЛА
22 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14 лютого 2022 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом обману, зателефонувавши до ОСОБА_3 та ввівши її в оману, представилась працівником прокуратури під вигаданими даними ОСОБА_4 , після чого за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 заволоділа коштами останньої в сумі 18 тис. доларів США, спричинивши матеріальної шкоди на суму близько 500 тис. гривень.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просив розгляд клопотання провести у його відсутності.
Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена в ході досудового розслідування особа здійснювала дзвінки на стаціонарний номер телефону свідка ОСОБА_3 , в ході чого вводила останню в оману та шляхом зловживання довірою спонукала останню до передачі грошових коштів невстановленій особі. Дзвінки здійснювались на номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в саме для встановлення всіх учасників пригоди, свідків та очевидців події. Дані підстави можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може. З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять вказану інформацію.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
Клопотання задоволити.
Зобов`язати службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) надати тимчасовий доступ слідчим СВ Кам`янець-Подiльського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів (з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення копій, в тому числі електронних), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів зв`язку НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів, з`єднання номерів телефонів з яких здійснювались вхідні дзвінки, в період з 13 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. 14.02.2022 року.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 22.02.2022 року по 22.03.2022 року включно.
Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя на підставі ч.1 ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Копію ухвали вручити слідчому.
Слідчий суддя