Провадження № 1-кс/592/5106/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання слідчого СВ РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001842 від 19.08.2021 за ч.2 ст.190 КК України, -

установив :

23.08.2021 слідчий звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001842 від 19.08.2021 за ч.2 ст.190 КК України за фактом того, що 18.08.2021 близько 19:00 год. невідома особа, яка представилася лікарем, зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_5 та зловживаючи довірою повідомила, що донька останньої перебуває в лікарні та потрібні грошові кошти на лікування в сумі 3000 доларів США. В подальшому, за адресою: АДРЕСА_1 прибула невідома особа, яка діючи шахрайським шляхом, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3000 доларів США в якості сплати за лікування доньки. (ЖЄО No49637, 49658 від 18.08.2021).

Допитана як потерпіла ОСОБА_6 , пояснила що зловмисники використовували сім-карти оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та телефонували на її стільниковий номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з протоколу допиту потерпілої вбачається, що особи які причетні до вчиненого кримінального правопорушення телефонували з номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 на її абонентський номер НОМЕР_3 , в інший спосіб отримати відомості зазначені у клопотанні не має можливості, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку з можливістю її вилучення, а саме:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період часу з 17.08.2021 по 20.08.2021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить потерпілій за період часу з 17.08.2021 по 20.08.2021.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 15.10.2021 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1