справа № 274/586/22
провадження № 1-кс/0274/200/22
УХВАЛА
01.02.2022 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Згідно клопотання слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки місцезнаходження підозрюваного невідоме, його оголошено в розшук та наявні ризики для застосування запобіжного заходу у виді тримання від вартою.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення останнього з наступних підстав.
Відповідно до положень статті 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу за умови, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, переховується від органів досудового розслідування.
Встановлено, що відповідно до пред`явленої 28.10.2015 підозри ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінаьного правпорушення, передбаченого частиною третьою статті 15 та частиною другою статті 185 Кримінального кодексу України.
Відповідно до підозри у невстановленої слідством особи, за невстановлених слідством обставин виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна металевих рейок під`їзної залізничної колії, яка перебуває на балансі Райківської виправної колонії № 73 Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області, яким вона поділилась із особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та іншими невстановленими слідством особами.
Останні погодилися вчинити крадіжку чужого майна, вступивши в такий спосіб в попередню злочинну змову.
03.09.2015 близько 15:00 ОСОБА_5 знаходився поблизу фортеці, що на пл. Соборній у м. Бердичеві, де він побачив раніше йому знайомого ОСОБА_6 та поділився з ним своїм злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, на що останній погодився.
Однак ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи не вчинили усіх дій, які вважали за необхідне, для доведення злочинного умислу до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки їх злочинні дії були викриті та припинені працівниками Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.
Таким чином, ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством особи намагалися викрасти металеві рейки під`їзної залізничної колії, які перебувають на балансі Райківської виправної колонії №73, розташованої поблизу с. Рея, Бердичівського району, Житомирської області, загальною довжиною 25,92 м, вартістю 679,48 грн. за один метр, на загальну суму 17 612,12 грн.
Обґрунтованість зазначеної підозри підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом огляду місця події від 04.09.2015, протоколами від 06.09.2015 та 16.10.2015 допиту свідка ОСОБА_6 та протоколом від 16.10.2015 допиту свідка ОСОБА_7 , іншими матеріалами.
Постановою слідчого від 28.10.2015 було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити його місцезнаходження не представилось можливим.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2021 надано дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як вбачається зі змісту клопотання на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, і, крім того, існують ризики, зазначені у клопотанні від 01.02.2022 про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом нез`явлення для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинення іншого злочину.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні підстави, зазначені у частині четвертій статті 189 Кримінального процесуального кодексу України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись статями 188 190, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали до 01.08.2022.
Ухвала втрачає законну силу 02.08.2022 або ж з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1