єдиний унікальний номер справи 626/2280/20
номер провадження 1-в/531/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського РС №3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Карлівка подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Полтавський РС №3 філії ДУ «Центра пробації» в Полтавській області (далі Полтавський РС №3) звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного за вироком суду засудженого ОСОБА_5 . На облік Полтавського РС №3 ОСОБА_5 поставлений 19 листопада 2020 року. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого покладено такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 28 грудня 2020 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. З постановою про встановлення днів явки для проведення чергової реєстрації засудженого було ознайомлено в цей же день. За період іспитового строку засуджений 06 липня 2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за що 23 липня 2021 року до нього було застосовано письмове попередження. Після винесення письмового попередження, ОСОБА_5 05 жовтня 2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію.

На думку представника Полтавського РС №3, той факт, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку два рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому просить подання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні подання не підтримала та вважає, що в даному випадку, за наявності двох неявок засудженого на реєстрацію, які не носять системного характеру, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з`явився.
Суд, заслухавши представника Полтавського РС №3, думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений в період іспитового строку не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, вироком Красноградського районного суду Харківської області від 16 жовтня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України, суд зобов`язав засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

При дослідженні листка реєстрації встановлено, що ОСОБА_5 дійсно 06 липня 2021 року та 05 жовтня 2021 року не з`явилась на реєстрацію. Проте, на аркуші особової справи 96 міститься пояснення останнього, де він зазначив, що дійсно не з`явився на реєстрацію 06 липня 2021 року оскільки перебував на роботі в с. Чаплинка Херсонської області, але підтверджуючих документів надати не може.

На аркуші особової справи 109 міститься довідка від 11 жовтня 2021 року про те, що інспектором Полтавського РС №3, з метою з`ясування неявки для проведення чергової реєстрації, було здійснено телефонний дзвінок на телефонний номер НОМЕР_1 даний телефонний номер не відповідав (вимкнений телефон). При здійсненні телефонного дзвінка на телефонний номер НОМЕР_2 до матері засудженого, остання повідомила, що її син ОСОБА_5 поїхав на роботу до Польщі.

В той же час, на думку суду, ці обставини не можуть свідчить про небажання ОСОБА_5 ставати на шлях виправлення, оскільки він два рази не з`явився на реєстрацію, адже такі неявки не носять системного характеру.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Полтавського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя