Справа№751/4385/21
Провадження №1-кп/751/107/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 04.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, неповнолітній дітей на утриманні немає, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_4 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України

за участю:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченої - ОСОБА_3

представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000045 від 04.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Згідно висунутого обвинувачення, ОСОБА_3 , в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995, Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222 - VІІІ від 02.03.2015, Постанови Кабінету Міністрів України №854 від 30.07.1996 «Про затвердження правил роздрібної торгівлі алкогольними напоями», Постанови Кабінету Міністрів України №957 від 50.10.2008 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних і роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв», 24.12.2020 здійснила збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України, є підакцизними товарами.

Так, 24.12.2020 о 14 год 09 хв на підставі постанови Чернігівської обласної прокуратури від 04.11.2020 проведено негласну слідчу (розшукову) дію, а саме контроль за вчиненням злочину (оперативну закупку) та на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду №5299т від 09.11.2020 проведено аудіо-відео контроль у публічно доступному місці, за результатами яких зафіксовано, що ОСОБА_3 перебуваючи на посаді продавця в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , реалізувала ОСОБА_8 за ціною 120 грн одну пластикову пляшку зеленого кольору, об`ємом 1 літр, заповнену прозорою рідиною з характерним запахом спирту.

24.12.2020 в період з 14 год 20 хв до 15 год 17 хв на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2020 в магазині та адресою: АДРЕСА_2 , в присутності громадянки ОСОБА_3 проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено: 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 10 літрів, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту на якому знаходиться паперова стрічка з надписом «Diamond Vodka», 1 (одну) скляну пляшку об`ємом 10 літрів, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту приблизно на 9 літрів, на якій знаходиться паперова стрічка з надписом «Diamond Vodka», 1 (одну) пластикову пляшку об`ємом 5 літрів з залишками рідини з характерним запахом спирту, грошові кошти у розмірі 200 (двісті) гривень з номером СК4829048.

Відповідно до висновку експерта від 28.01.2021 №109/110/21-24 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на дослідження зразки рідин, які придбано у ході проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) у ОСОБА_3 та обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_2 є водними розчинами етилового спирту, не відповідають вимогам ДСТУ 4256-2003. Горілки та горілки особливі. Технічні умови, виготовлені не промисловим способом, надані на дослідження рідини не мають спільної родової приналежності між собою.

Згідно висновку експерта від 26.05.2021 №1556-1558/21-24 за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів, надані на дослідження зразки рідин, які вилучено у ході обшуку в магазині за адресою АДРЕСА_2 та отримано добровільно від підприємства-імпортера ТОВ «ТД Український продукт» () не мають спільної родової приналежності між собою.

Згідно листа Північної митниці Держмитслужби №7.11-2/7.11-15-02/6/848 від 01.02.2021 встановлено, що об`єкти, зазначені у висновку за результатами проведення судової експертизи речовин, матеріалів та виробів №109/110/21-24 від 28.01.2021, згідно УКТ ЗЕД класифікуються в товарних підкатегоріях 2208 90 91 90 (у посудинах місткістю 2 л або менше) та 2208 90 99 90 (у посудинах місткістю більше 2 л), тобто згідно пп. 215.3.1, п. 215.3. ст. 215 Податкового кодексу України, являються підакцизними товарами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995, алкогольні напої - продукти, одержані шляхом спиртового бродіння цукровмісних матеріалів або виготовлені на основі харчових спиртів з вмістом спирту етилового понад 0.5 відсотка об`ємних одиниць, які зазначені у товарних позиціях 2203, 2204, 2205, 2206, 2207 (крім квасу «живого» бродіння), 2208 згідно з УКТ ЗЕД, а також з вмістом спирту етилового 8.5 відсотка об`ємних одиниць та більше, які зазначені у товарних позиціях 2103 90 30 00, 2106 90 згідно з УКТ ЗЕД.

Дії ОСОБА_3 . що виразились у незаконному збуті незаконно виготовлених алкогольних напоїв, кваліфіковано за ч. 1 ст. 204 КК України.

У судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу обвинуваченої ОСОБА_3 на поруки колективу. До клопотання додано протокол зборів трудового колективу №1 від 18.01.2022, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, трудовий договір між працівником ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Захисник підтримала клопотання ФОП ОСОБА_4 щодо передачі на поруки, заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинувачена вину визнала повністю у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, та підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу ФОП ОСОБА_4 , щиро розкаялася.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, посилаючись на ст.47 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку (ст. 47 КК України).

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

За класифікацією кримінальних правопорушень у відповідності до вимог ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.204 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжкого злочину, остання раніше не судима.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася, шкода злочином завдана не була, перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_4 , колектив якого просить передати обвинувачену на поруки, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження протоколом зборів трудового колективувід18.01.2021.

ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює характер висунутого обвинувачення та правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.204 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, крім того цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що існують законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею ОСОБА_3 на поруки трудового колективуФОП ОСОБА_4 ..

З врахуванням позиції Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 05.04.2021 у справі №328/1109/19 процесуальні витрати за проведення експертиз суд покладає на обвинувачену ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.12, 44, 47 КК України, ст. ст. 284, 285, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_4 та захисника - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.204 КК України з передачею її на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_4 , якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст.289 КПК України якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_3 на поруки вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвалу направити для виконання ФОП ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8 764 (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири) грн 43 коп витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- одну скляну пляшку об`ємом 10 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту, на якій знаходиться паперова стрічка з написом «Diamond Vodka»; одну скляну пляшку об`ємом 10 л, яка заповнена рідиною з характерним запахом спирту приблизно на 9л, на якій знаходиться паперова стрічка з написом «Diamond Vodka»; одну пластикову пляшку з залишками рідини з характерним запахом спирту; один поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходяться одна пластикова пляшка об`ємом 1 л та одна пластикова пляшка об`ємом 1,5л, заповнена залишками прозорої рідини з характерним запахом спирту, з підписом експерта ОСОБА_9 (до висновку експертизи №109/21-24); один пластиковий пакет чорного кольору в якому знаходиться одна скляна пляшка ємністю 10л з залишками рідини (до висновку експертизи №1556-1558/21-24); один пластиковий пакет синього кольору, в якому знаходяться дві пластикові пляшки ємністю 1,5л з залишками рідини кожна (до висновку експерта №1556-1558/21-24) знищити;

- грошові кошти купюрами 200 грн серії СК4829048, 50 грн серії СЛ6952562, 20 грн серії ЮЕ4001026, 10 грн серії ЮА1258942 - повернути ГУ ДФС у Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 21.01.2022 о 12.55 год.

Суддя ОСОБА_1