233 № 225/3228/15-к
У Х В А Л А
про надання судового доручення
21 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000731 від 05 травня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т АН О В И В :

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження призначалась неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 25 січня 2022 року та 21 лютого 2022 року у підготовчі судові засідання не з"явився. Судова повістка направлена на адресу зазначену в обвинувальному акті АДРЕСА_1 повернулась до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні обговорено питання щодо можливості надання доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прокурор вважав необхідним надати доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, судові повістки не отримує, що виключає можливість їх вручення, номер його мобільного телефону в матеріалах справи відсутній, суд дійшов висновку, про необхідність надання доручення на встановлення місцезнаходження обвинуваченого в порядку ст. 333 КПК України, оскільки, є необхідність у встановленні та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження.

Керуючись ст. 333 КПК України , суд -

П О С Т А Н ОВ И В :

Надати судове доручення органу досудового розслідування ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джержинськ, Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали покрасти на прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури, Донецької області ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відкласти на 16 год. 00 хв. 09 березня 2022 року, у судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області для виконання. Судове доручення виконати до 09 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1