печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001025 - прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна.
14.09.2021 року під час судового засідання адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення клопотання прокурору.
Адвокат ОСОБА_4 клопотання про повернення клопотання підтримала, просила повернути прокурору.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо повернення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий приходить до висновку про повернення клопотання прокурору.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
На підставі матеріалів клопотання встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, вилучено 06-07.07.2016 року.
Клопотання про накладення арешту подане слідчому судді 25.08.2021 року, тобто з пропуском строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Проте, прокурором не надано доказів які підтверджують, що вилучене майно в будинку належить саме ОСОБА_5 та не зазначено розмір завданої шкоди, що унеможливлює визначити чи є спів мірна вартість майна на яке накладено арешт з розміром заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Так, вбачається, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва вже накладався арешт на зазначене майно, який, в подальшому був скасований ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України до клопотання не додано копію повного тексту ухвали слідчого судді, яким вже був скасований арешт на майно, наведене у клопотанні прокурора, що позбавляє слідчого суддю всебічно і повно з`ясовувати обставини справи.
За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях про злочини, вчиненні у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1