Номер провадження 1-кс/754/3667/21
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000037 від 07.04.2017 року за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

29.11.2021 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володіні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання дізнавачем подане в рамках кримінального провадження за № 000037 від 07.04.2017 року за ст. 356 КК України.

Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчиняють самоправство, тобто самовільно, всупереч установленому Законами та іншими нормативно-правовими актами порядку, а також всупереч цільовому призначенню земельної ділянки, проводять будівництво житлового будинку квартирного типу по АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.11.2009 №849/2918 ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,08 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.
Крім того, згідно проекту детального плану території вказана земельна ділянка передбачена для розміщення малоповерхової садибної забудови.
Декларація про початок будівельних робіт КВ №76 за вказаною адресою скасована.

05.08.2021 р. дізнавачем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено, що об`єктом огляду є багатоквартирний будинок, якій розміщений на автотрасі з позначкою ТІ 008, приблизно на відстані 200 метрів від вул. Милославської. Вхід на територію вільний, огорожа присутня частково, на будинку наявна адресна табличка « Т. Осьмачки 5 8-А ». На момент огляду будівництво завершено, крім цього, встановлено, що в деяких квартирах проживають люди.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи про доступ до яких ставить питання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, а також у відсутності дізнавача.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача не підлягає задоволенню, оскільки воно не відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України. Зокрема, дізнавачем у клопотанні не зазначено мету отримання тимчасового доступу до документів, не наведено доказів та обґрунтованих доводів необхідності отримання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, не зазначено, яке саме доказове значення вказані у клопотанні документи мають самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні дізнавача.

На підставі викладеного та керуючись 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача ВД СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001867 від 12.07.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -