Справа № 644/8757/21
н/п 1-кс/644/1154/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001120 від 26.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 06 травня 2021 року до теперішнього часу з мобільного телефону IMEI 1 - НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні відділу поліції №1 Харківського районного управління №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за № 0001120 від 26.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2020 року, приблизно о 01.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, повалив ОСОБА_6 на підлогу, при цьому остання сіла на сідниці. Після чого ОСОБА_5 навмисно наніс їй два удари кулаками обох рук по щелепі з права та зліва та три удари долонями обох рук по губам та носі, та близько 5 уларів ногами по тулубі з права та зліва та обом ногам. Продовжуючи свої злочині дії, 26.05.2020 року ОСОБА_5 приблизно о 13.00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , знову на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , діючи з умислом, спрямованим на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар долонею у ліве вухо та повалив на ліжко. 26.05.2020 року ОСОБА_6 бригадою швидкої медичної допомоги було доставлено до НКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де біля лікарні в швидкій вона померла.

Згідно висновку експерта №10-12/1488-Дм/20 від 16.06.2020 року ОСОБА_6 були спричинені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді: синців в лобній області справа, на нижній повіці правого ока з розповсюдженням на проекцію правої вилочної кістки, крововиливу в м`які покрови голови в лобно-скроневу область справа, крововиливів під тверду мозкову оболонку (в передній та середній черепній ямках справа та зліва з розповсюдженням на лобно-скроневу частку зліва), крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку (лобно-скроневу область справа та в тімяно-скроневу область зліва), забою головного мозку (лобній частки справа). Відповідно до цього причиною смерті громадянки ОСОБА_6 , явилась закрита травма голови з внутрішньочерепними крововиливами, що ускладнилась розвитком набряку-набухання головного мозку. Між встановленою у ОСОБА_6 вищеописаною травмою голови та настанням її смерті вбачається прямий причинній зв`язок.

26.05.2020 року матеріали досудового розслідування по даному факту було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, яке спричинило смерть потерпілого.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу, яка причетна до вчинення вказаного правопорушення, а саме ОСОБА_5 . Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України складено 30.06.2020 року та згідно ст. 111, 135,278 КПК України вручено його матері ОСОБА_7 .

Крім цього було допитано у якості свідка по вищезазначеному кримінальному правопорушенні матір ОСОБА_5 ОСОБА_7 , з приводу місця знаходження її сина, на що остання відмовилась від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Також, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово згідно вимог ст. 133, 135, 136 КПК України викликався до слідчого з метою проведення необхідних слідчих дій. Однак останній законні вимоги явки до слідчого ігнорував, причини неявки не повідомив, телефон вимкнув, місцезнаходження його не відомо, тому допитати в якості підозрюваного останнього не представилося можливим у зв`язку з тим, що останній, переховується від органів досудового розслідування.

Також, в ході досудового розслідування було отримано рапорт від начальника ВКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 «Україна НОМЕР_2 .

Таким чином, вказана у клопотанні інформація може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами в рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий, дізнавач доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги наявність кримінального провадження за ч. 2 ст. 121 КК України, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що вказані вище документи знаходяться у володінні вказаних юридичних осіб, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами вказаного вище кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001120 від 26.05.2020 року, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 ), у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 06 травня 2021 року до 21.09.2021 з мобільного телефону IMEI 1 - НОМЕР_1 , та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали складає 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати тимчасовий доступ, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1