Справа № 277/131/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 15.01.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одружений, не працює, раніше не судимий

за ч. 1 ст. 126 КК України

в с т а н о в и в:

07.01.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв. на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла суперечка між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 будучи обуреним поведінкою ОСОБА_6 , вирішив умисно нанести удар останній.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, без розриву в часі ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та умисно наніс їй один удар долонею лівої руки в область обличчя справа, в результаті чого ОСОБА_6 відчула біль в місці нанесення удару, продовжуючи свої дії схопив ОСОБА_6 обома руками за одяг та зі значною силою штовхнув її в сторону, в результаті чого ОСОБА_6 впала на землю в квітник лівою частиною тіла. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, який виражався в насильницьких діях щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 перебуваючи на порозі приміщення літньої кухні, знову схопив ОСОБА_6 за одяг обома руками в районі грудей, та зі значною силою штовхнув, потерпілу, виражаючись при цьому нецензурною лайкою, в результаті чергового поштовху ОСОБА_6 впала лівою частиною тіла на дерев`яний поріг літньої кухні, сильно вдарилася лівою ногою та відчула різкий біль в лівому колінному суглобі.

В результаті нанесеного удару та насильницьких дій ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 фізичний біль та не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 07.01.2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин він наніс ОСОБА_6 один удар долонею лівої руки по обличчю, хватав за одяг та штовхав її. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку встановленою та доведеною, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару та вчинення насильницьких дій щодо ОСОБА_6 , які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, одружений.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання, достатнє і необхідне для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експертів відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речових доказів по справі немає.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 126 КК України, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1