Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/532/21
Провадження № 1-кп/382/77/21
У Х В А Л А

Іменем України

29 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в спрощеному порядку з проведенням судового розгляду за участю учасників судового провадження, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Червоний відділок Згурівського району Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немає, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений та захисник зазначили про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України, так як вони з потерпілим примирилися та обвинувачений відшкодував завдану шкоду, подав заяву. Обвинувачений вину визнав.

Потерпілий не заперечувала проти даної заяви, та зазначив, що вони з обвинуваченим примирилися і він претензій до обвинуваченого не має, йому відшкодована завдана шкода, про що він подав відпровідну заяву.

Прокурор не заперечував проти даного клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України.

Згідно обвинувального акту, 15 березня 2021 року, (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , який перебував у квартирі, що перебуває в користуванні його матері ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 виник злочинний умисел на викрадення чужого майна. Відразу після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно та з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_5 діючи умисно та таємно викрав на підвіконні у приміщенні кухні мобільний телефон чорного кольору марки «Neffos Y5s» моделі ТР804А, належний ОСОБА_4 та безперешкодно виніс з приміщення квартири, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1216 гривень 33 копійки. В подальшому. ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим і повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п.1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.

Суд, вислухавши думку всіх учасників судового провадження, та враховуючи, що потерпілому відшкодована завдана шкода, цивільного позову він не подавав, претензій до обвинуваченого матеріального та морального характеру не має, обвинувачений є особою, що вперше вчинив кримінальний проступок та обвинувачений і потерпілий примирились, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 372 КПК України, ст.ст. 12, 46 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 06 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, в зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази: коробку від мобільного телефону марки "Neffos Y5s" - пловернути власнику.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 326, 90 гривень процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1