УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 941/1220/21
Провадження № 1-кп/941/120/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000790 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малинівка Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, перебуваючого на посаді виконавчого директора фермерського господарства «АВАЛ», не одруженого, з вищою освітою, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, при наступних обставинах:
близько 03 години 20 хвилин 17.07.2021 року між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в цей час перебували за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , виникла словесна конфліктна ситуація. В результаті чого, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підійшов до останньої та схопив її за руки в області передпліч та повалив на землю. В результаті чого ОСОБА_5 впала спиною на підлогу. В подальшому, ОСОБА_4 сів їй на живіт та наніс чотири-п`ять ударів в область лівого ока та лівої щоки, давив на шию та грудну клітину.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 19.07.2021 року у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока, в проекції плечового суглобу - по передній поверхні, правого плеча - у нижній, по задньо-внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині. Зазначене тілесне ушкодження класифікується як тілесне ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.
Однак під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання приватного обвинувачення, вказавши, що на даний час з обвинуваченим примирилася, будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до обвинуваченого не має, а тому просила суд кримінальне провадження закрити, про що подала відповідну заяву.
Прокурор проти закриття кримінального провадження не заперечував.
Обвинувачений підтвердив той факт, що вони з потерпілою примирились та просив закрити дане провадження.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Враховуючи наведене та те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000790 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.1 ст.125 КК України - закрити в зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1