Справа № 570/1692/20
номер провадження 1-кп/570/77/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000344, №0000341 та №0000543 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Оржів Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно - технічною освітою, непрацюючого, раніше засудженого вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2020 за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :
19 березня 2020 року, приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на дорозі поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав, зірвавши з огорожі домоволодіння, камеру відеоспостереження марки «Tecsar AHDW-60F8M», вартістю 1609,80 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.

Також 19 березня 2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: вул. Конституції, 34, с. Зоря Рівненського району Рівненської області, попросив у ОСОБА_6 для здійснення телефонного дзвінка, належний останньому мобільний телефон «Samsung J5», отримавши доступ до чужого майна, діючи умисно, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю потерпілого та присутніх осіб, таємно викрав зазначений мобільний телефон вартістю 2400 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду у вказаному розмірі.
Крім того 11 січня 2020 року у період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 24 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власний мобільний телефон, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» та який належав ОСОБА_7 , через мобільний додаток «Приват24», увівши відомий йому пароль до входу в інтернет-банкінг, увійшов у вказану систему дистанційного банківського обслуговування та шляхом перерахування з належного ОСОБА_7 рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошових коштів на свою банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , таємно викрав грошові кошти на суму 400 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 14 січня 2020 року, у період часу з 18 год. 32 хв. по 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, реалізовуючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власний мобільний телефон, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» та який належав ОСОБА_7 , через мобільний додаток «Приват24», увівши відомий йому пароль до входу в інтернет-банкінг, увійшов у вказану систему дистанційного банківського обслуговування та шляхом перерахування з належного ОСОБА_7 рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошових коштів на свою банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , повторно таємно викрав грошові кошти на загальну суму 4 400 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 22 січня 2020 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, використовуючи власний мобільний телефон, у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером клієнта ПАТ КБ «Приватбанк» та який належав ОСОБА_7 , через мобільний додаток «Приват24», увівши відомий йому пароль до входу в інтернет-банкінг, увійшов у вказану систему дистанційного банківського обслуговування та шляхом перерахування з належного ОСОБА_7 рахунку кредитної банківської картки ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 грошових коштів на банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_8 , повторно, таємно викрав грошові кошти у сумі 1000 гривень, чим завдав потерпілій майнову шкоду у вказаному розмірі.

В подальшому, 22.01.2020 о 16.12 год. ОСОБА_4 , використовуючи банківську картку КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , видану на ім`я ОСОБА_8 , яка перебувала у його законному користуванні, із банкомату №А 1701902 в с. Зоря Рівненського району, зняв грошові кошти у сумі 900 грн., які використав на власні потреби.

20 лютого 2020 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, з шафи, розташованої у житловій кімнаті, таємно викрав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданий Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області 15.01.2013 на ім`я ОСОБА_7 , який відповідно до ч.1 Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою ВРУ від 26.06.1992 року № 2503, є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України.

Крім того, у зазначений вище період часу, одночасно з незаконним заволодінням паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_4 з шафи, розташованої у житловій кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_3 , викрав інший важливий особистий документ ОСОБА_7 - картку фізичної особи - платника податків ДПІ в Рівненській області від 22.11.2010, яким останній присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_6 та який згідно пункту 1 розділу XI Положення про реєстрацію фізичних осіб у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 29.09.2017 № 822, використовується фізичними особами в усіх документах, які містять інформацію про об`єкти оподаткування фізичних осіб або про сплату податків, зокрема у разі: виплати доходів, з яких утримуються податки згідно із законодавством України, укладення цивільно- правових договорів, предметом яких є об`єкти оподаткування та щодо яких виникають обов`язки щодо сплати податків і зборів; відкриття рахунків у банках або інших фінансових установах, а також у розрахункових документах під час здійснення фізичними особами безготівкових розрахунків; заповнення фізичними особами митних декларацій під час перетину митного кордону України; сплати фізичними особами податків і зборів; проведення державної реєстрації фізичних осіб - підприємців або видачі таким особам спеціальних дозволів (ліцензій, патентів тощо) на провадження деяких видів господарської діяльності, а також реєстрації незалежної професійної діяльності; реєстрації майна або прав на нього та інших активів фізичних осіб, що є об`єктом оподаткування; подання до контролюючих органів декларацій про доходи, майно та інші активи; реєстрації транспортних засобів, що переходять у власність фізичних осіб; оформлення фізичним особам пільг, субсидій та інших соціальних виплат з державних цільових фондів; настання інших випадків, визначених законами України та іншими нормативно-правовими актами.
Підсудний свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним кримінальних правопорушень, вказав, що дійсно він в березні 2020 року в с. Зоря Рівненського району зірвав з огорожі домоволодіння камеру відеоспостереження, крім того в березні 2020 року він взяв у ОСОБА_6 мобільний телефон, щоб зателефонувати та, скориставшись неуважністю потерпілого, викрав його. Крім того викрадав грошові кошти, що належать ОСОБА_7 з кредитної банківської карти ПАТ КБ "Приватбанк" шляхом переведення на власний рахунок, також зняв з банкомата грошові кошти з банківської картки, виданої на ім`я ОСОБА_8 ; також викрав з будинку за місцем проживання ОСОБА_7 належний їй паспорт та картку фізичної особи - платника податків.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має, збитки йому відшкодовані, цивільний позов заявляти не буде.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, зазначає, що майнову шкоду йому не відшкодовано.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просить розглянути кримінальну справу та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки підсудний вину у вчиненому кримінальному проступку визнає повністю.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини, сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.

Оцінюючи показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованих кримінальних правопорушеннях доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. за ч. 3 ст. 357 КК України, а саме: незаконне заволодіння паспортом та іншим важливим особистим документом.
До обставин, що пом`якшують покарання підсудного слід віднести те, що підсудний у вчиненому щиро розкаявся та сприяв розкритті правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками та нетяжким злочином.

При призначенні покарання судом враховується особа підсудного, який раніше не судимий, згідно ст.89 КК України, характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 357 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на чотири роки;

за ч.3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді обмеження волі на строк чотири роки.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом часткового складання покарань за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 14.09.2020та остаточне покарання призначити у виді обмеження волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти такі обовязки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, що прередані на зберігання законним власникам - повернути останнім;

картку ПАТ КБ « Приват Банк» № НОМЕР_2 , картку ПАТ КБ « ПриватБанк» НОМЕР_3 , що знаходяться при матеріалах кримінального провадження № 0000543 - повернути законним власникам.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1