Справа № 736/1707/21
Номер провадження 1-кс/736/507/21
У Х В А Л А

06 грудня 2021 року м. Корюківка

Слідча суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000517 від 23.10.2021 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на легковий автомобіль ЗАЗ «DAEWOD» модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом надання права користування та розпорядження майном з подальшим його збереженням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що кримінальне провадження № 0000517, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України було закрите постановою від 29.11.2021 року у зв`язку з відсутністю складу злочину, а тому просить скасувати арешт, який накладений на його автомобіль згідно ухвали слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.10.2021.

У судове засідання ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги заяви підтримує.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час слухання клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вказане, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 26.10.2021 в межах кримінального провадження №0000517 від 23.10.2021 було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ-DAEWOO SENS, д.н.з НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 із забороною відчужувати його та користуватись.

Вказане кримінальне провадження було закрите постановою слідчого від 29.11.2021 у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Дані щодо скасування даної постанови відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в межах досудового розслідування якого накладався арешт на вказаний транспортний засіб, закрите, а отже, у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, але питання про скасування арешту автомобіля постановою про закриття кримінального провадження не вирішувалось, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 26.10.2021 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000517 від 23.10.2021, на автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOD» модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зняти заборону ОСОБА_3 відчужувати та користуватись автомобілем марки ЗАЗ «DAEWOD» модель «SENS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1