Справа № 192/1827/21
Провадження № 1-в/192/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відео конференції клопотання засудженого
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 21 січня 2021 року за ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 до 8 років позбавленні волі з конфіскацією майна,
про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку попереднього ув`язнення
за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строку його попереднього ув`язнення з 10 квітня 2017 року по 21 лютого 2018 року з розрахунку день за два.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просив його клопотання задовольнити та зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два у зв`язку з тим, що в останньому вироку не враховане те, що він був попередньо ув`язнення у вказаний період.
Представник адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» у судове засідання не з`явився. Повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином. Надав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор у судовому засіданні вважав, що підстави для задоволення клопотання відсутні.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що останнє не підлягає задоволенню з таких підстав.
З довідки адміністрації Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України з`ясовано, що 07 березня 2020 року засуджений ОСОБА_3 був затриманий.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року за ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2017 року по 21 лютого 2018 року з розрахунку день за два.
Також ОСОБА_3 був засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання було призначене шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком. Тому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення не вирішувалося цим вироком, оскільки судом було лише частково приєднано частину не відбутого покарання.
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Покарання за цим вироком було призначене шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком, покаранням за вироком від 04 серпня 2020 року.
Суд посилається на те, що 26 листопада 2015 року було прийнято Закон № 838-VIII. Цим Законом було змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон № 2046-VIII, яким знову змінено ч. 5 ст. 72 КК України. Цю норму викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування».
Таким чином законодавець фактично повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII.
Згідно постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17, вирішуючи питання про те, якою редакцією ч. 5 ст. 72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння, як це визначено у ч. 2 і 3 ст. 4 КК України, тобто застосовувати правила дії у часі закону України про кримінальну відповідальність, а не правила дії у часі кримінального процесуального закону.
Згідно досліджених вироків, ОСОБА_3 хоча і вчинив злочин до 21 червня 2017 року, проте питання про зарахування строку попереднього ув`язнення відбувається в межах того самого кримінального провадження, в якому було застосовано попереднє ув`язнення, а судом встановлено, що таке питання було вже вирішено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2019 року. Після постановлення цього вироку ОСОБА_3 знову вчиняв злочини, за що був засуджений вироками Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року та Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2021 року. Призначення покарання за цими вироками відбувалося за правилами ст. ст. 70, 71 КК України, а тому питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за період з 10 квітня 2017 року по 21 лютого 2018 року з розрахунку день за два вже було вирішено і не підлягало вирішенню під час ухвалення нових вироків.
Тому підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солонянський районний суд Дніпропетровської області, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_1