СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6225/20 пр. № 1-кп/759/335/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження ЄРДР № 0001162 від 27 лютого 2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, українець, гр-н України, освіта неповна середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий: - 05 січня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки; - 25 червня 2012 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 та ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років та 1 місяць позбавлення волі, 06 липня 2015 року звільнений умовно-достроково; - 11 травня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 1 рік та 8 місяців позбавлення волі; - 12 жовтня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі, які відбув 16 березня 2018 року; - 17 жовтня 2018 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, які відбув, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники - представник потерпілого ТОВ «РУШ» - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2020 року, близько 20 год. 27 хв. ОСОБА_5 , маючи судимості за крадіжки, грабіж та розбій, перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, повторно діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгових полиць чуже майно, а саме, парфуми на загальну вартість 2 517 грн. 60 коп. (без ПДВ), які належать ТОВ «РУШ», перетнув каси, не розрахувавшись за товар, та з місця злочину втік разом з викраденим майном, який розпорядився в подальшому на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам повторного вчинення ним крадіжки, пояснивши, що дійсно, 25 лютого 2020 року, близько 20 год. 27 хв., вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив таємне викрадення парфумів з приміщення торгівельного залу магазину «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, загальну вартість яких у 2 517 грн. 60 коп. не оспорював, після чого залишив місце злочину разом з викраденим майном.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 25 лютого 2020 року, близько 20 год. 27 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Єва» за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 1, вчинив повторне таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ТОВ «РУШ», а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винного, який раніше неодноразово судимий за крадіжку, проте належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, вживає наркотичні засоби. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_9 тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 177, 178, 183, 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили і утримувати його в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з 19 вересня 2021 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме період з 26 листопада 2020 року до 17 (включно) грудня 2020 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10