Справа № 453/182/21
№ провадження 1-кс/453/357/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів, які містять
охоронювану законом таємницю

01 листопада 2021 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КК України, в якому просить зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться у АДРЕСА_1 , надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю із можливістю їх вилучення, у період часу з 00:00 год. 08 лютого 2020 року до 00:00 години 10 лютого 2020 року з метою встановлення мобільного терміналу, в якому працювала картка даного оператора мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 лютого 2020 року, близько 22 години, на сільській дорозі, що в с. Гребенів по вул. Шевченка, Стрийського району Львівської області, ОСОБА_7 побив ОСОБА_8 , чим спричинив йому, згідно висновку судово-медичної експертизи №31 від 13 квітня 2020 року, середньої тяжкості тілесні ушкодження.

08 лютого 2020 року вищевикладені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 122 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано як свідка ОСОБА_6 , де в анкетних даних він вказав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того вказав, що із громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_7 він не знайомий.

Враховуючи вище наведене вважає, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення він керував автомобілем «Субару Форестер», н/з НОМЕР_2 , в с. Гребенів, Стрийського району Львівської області.

В зв`язку з наведеним, просить слідчого суддю задовольнити клопотання, так як використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин та місцезнаходження мобільного телефону № НОМЕР_1 , та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володіннях яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, що унеможливлює вчасне прибуття уповноважених представників, а також існує реальна загроза зміни документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, зазначивши в клопотанні про розгляд справи без його участі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки таким доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) оператора стільникового зв`язку.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення та отримання безпосередньо у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 00:00 години 08 лютого 2020 року до 00:00 години 10 лютого 2020 року, з метою встановлення мобільного терміналу в якому працювала картка оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)

1.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

4.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області