Справа № 386/89/22
Провадження № 1-в/386/8/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши подання провідного інспектора Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, засудженого 13.01.2020 року Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Провідний інспектор Голованівського районного сектору № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням, про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 13.01.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строкон на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробуванням строком 2 (два) роки з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків .

Клопотання обґрунтовує тим, що за період іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе наступним чином: відповідно до інформації Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 до кримінальної відповідальностіне притягувався, а притягувався до адміністративної відповідальності, 06.10.2020 року за ч.1. ст. 173-2 КУпАП , відносно ОСОБА_5 було складено 4 протоколи про вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідно до яких на ОСОБА_7 було накладено адміністративне стягнння у вигляді письмового попередження, тобто він частково порушував порядок та умови відбування звільнення від покарання з випробовуванням, однак в подальшому став на шлях виправлення та виконував обов`язки покладені на нього вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року .За місцем проживання скарг та заяв негативного характеру не надходило .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання щодо його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення іспитового строку без його участі, просив подання задовільнити .

Представник Голованівського районного сектору № 2 Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином . Через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі .

В судовому засідання прокурор вказала, що подання Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення підтримує, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу, який вніс подання до суду, що був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2020 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з випробуванням строком 2 (два) роки з покладанням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків, а саме: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ; в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації .
Згідно довідки -характеристики №02-29/934 від 27.05.2021, виданої Побузької селищною радою Голованівського району Кіровоградської області слідує, що за час проживання на території Побузької селищної ради письмових скарг та заяв негативного характеру на ОСОБА_5 не надходило (а.с. -119 особової справи).

Відповідно до даних вимоги щодо судимості № 1016/31-05/21 від 22.07.2021 року, ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не скоював (а.с.-144 особової справи).

Ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_5 , врахувавши позицію прокурора, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, однак притягувався до адміністративної відповідасльності за вчинення алміністративного правопорушення, чим частково порушив порядок та умов відбування покарання з випробовуванням, обов`язки, покладені на нього судом, виконував хоча не в повному обсязі, однак став на шлях виправлення характеризується посередньо .

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 14.01.2022 року .

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Подання Голованівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вироком Кам`янець Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 13.01.2020 року за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу № 09/2020 відносно засуженного ОСОБА_5 на 161 аркушах повернути до Голованівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1