Справа № 365/524/20
УХВАЛА

14 грудня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі матеріали кримінального провадження № 0000845 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, відносно якого запобіжні заходи не застосовані,

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року подання голови Згурівського районного суду Київської області було задоволено, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України направлено на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Кримінальне провадження надійшло до суду 09.11.2021.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим визначено суддю ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом від 09.11.2021.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.11.2021 було призначено підготовче судове засідання у даній справі на 14.12.2021.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувальний акт щодо обвинуваченого складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; підсудність даного кримінального провадження визначена Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Потерпілі подали спільний цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином та просять стягнути із обвинуваченого на свою користь по 1 000 000 грн, а також витрати на правову допомогу.

За правилами ст. 56 КПК України потерпілі мають право на відшкодування завданої їм шкоди. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що потерпілих слід визнати цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Прийняти від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 цивільними позивачами в даному кримінальному провадженні.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 31 січня 2022 р. о 10 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1