Справа № 761/215/22
Провадження № 1-кс/761/850/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000750 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2019 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. невідомі особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно вчинили крадіжку чужого майна, а саме двох норкових шуб, парфумів, золотих виробів, чим спричинили ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

16.11.2021 на ім`я начальника УКР ГУНП в Київській області в порядку ст. 40 КПК України надано доручення з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення.
На виконання доручення до СУ ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області про те, що до вчинення вказаного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець Республіки Вірменія, громадянин Вірменії, користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , тимчасово проживає за наступними адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .
Проведеними заходами встановлені наступні адреси, де в період з листопада 2021 року по 02 грудня 2021 року проживав ОСОБА_6 : АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 .
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець Республіки Вірменія, громадянин України, користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 , тимчасово проживає за наступними адресами: АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 ), кв. 13, АДРЕСА_11 , користується автомобілем Lexus IS 250, чорного кольору, державний номер: НОМЕР_3 , номер кузова: НОМЕР_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 . 13.05.2020 ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України затримувався співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 за підозрою у вчиненні крадіжки чужого майна.

Викладені обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 31.07.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 01.08.2019, згідно якого ОСОБА_4 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення та розмір завданого збитку, протоколом огляду місця події від 31.07.2019, згідно якого зафіксовані сліди в результаті вчинення злочину, протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.12.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.11.2021, згідно якого ОСОБА_9 повідомив про трьох підозрілих осіб, яких він бачив 31.07.2019 біля третього під`їзду за адресою: АДРЕСА_12 два з яких заходили до вказаного під`їзду в період вчинення кримінального правопорушення, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.11.2021 за участю свідка ОСОБА_9 , згідно яких ОСОБА_9 впізнав двох підозрілих чоловіків як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 16.11.2021, згідно якого ОСОБА_12 повідомила, що напередодні вчинення злочину 30.07.2019 поблизу третього під`їзду за адресою: АДРЕСА_12 вона звернула увагу на двох підозрілих осіб, один з яких заходив до третього під`їзду вказаного будинку, другий спостерігав за під`їздом, протоколами пред`явлення особи для впізнання від 16.11.2021 за участю свідка ОСОБА_12 , згідно яких ОСОБА_12 , впізнала двох підозрілих чоловіків як ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , рапортом оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_14 від 07.12.2021, в якому викладені обставини про причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до вчинення даного злочину та абонентські номери, якими користуються ОСОБА_15 та ОСОБА_7 .

До слідчого управління ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_13 про необхідність отримання у оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.05.2019 по 01.10.2019.

В зв`язку з вищевикладеним, а також необхідністю документування кримінально-протиправної діяльності ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , перевірки інформації та здобуття доказів причетності їх до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення інших епізодів їх злочинної діяльності, а також перевірки їх телефонних з`єднань, місцезнаходження під час викрадення майна ОСОБА_4 31.07.2019 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, з 01.05.2019 по 01.10.2019. Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

Документи, які містять інформацію про абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 мають важливе значення для здобуття доказів щодо вчинених злочинів, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, який дасть можливість встановити місця перебування абонентів, коло спілкування ОСОБА_15 та ОСОБА_7 , встановлення додаткових абонентських номерів мобільних операторів, які останні використовували під час вчинення кримінально-протиправної діяльності.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах кримінального провадження є достатньо даних, які вказують на те, що речі та документи, які будуть отримані від оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав слідчому судді заяву, в якій клопотання підтримав, просив провести розгляд за його відсутності та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000750 від 01.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення копій вказаних у клопотанні документів за період з 01.05.2019 року по 30.07.2019 року, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що досудове розслідування здійснюється за вказаний період, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів за період з 31.07.2019 року по 01.10.2019 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи: старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_20 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_22 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) в електронному вигляді а саме:

- інформації по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), даних вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття змісту таких повідомлень) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, в період з 31.07.2019 року по 01.10.2019 року, яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію диску в форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу тривалості з`єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для обробки засобами обчислюваної техніки.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_23