Справа №:755/7627/21
Провадження №: 1-кп/755/1098/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2021 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000020, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше восьми років та не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, про причину неявки суд не повідомили.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися та вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.
ВД Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 31.01.2015 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Вказане кримінальне провадження розпочато за клопотанням про перейняття кримінального провадження, яке надійшло Окружної прокуратури м.Краків Республіки Польща.
За результатами розгляду вищевказаних матеріалів 31.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з грудня 2012 року до 15 січня 2013 року у м.Краків Республіки Польща, шахрайським шляхом заволодів майном та грошовими коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають та навчаються в місті Краків Республіки Польща. Разом з тим, відповідно до поданих Прикордонною службою даних встановлено, що 16 січня 2013 року, о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 виїхав з Республіки Польща до України через прикордонний пункт Медика-Шегині.
Разом з тим, проведеними слідчими діями та оперативними заходами встановити причетність вказаної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення не вдалось.
Таким чином, на думку прокурора, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000020 від 31.01.2015 року не встановлено особу, якій в порядку ст.276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру.
Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку минуло 3 роки.
Відповідно до п.3-1 ч.1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, вчинене 15.01.2013 року.
До цього часу жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.
Це кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України належить до кримінального проступку, оскільки карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років ( в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення).
Стаття 49 КК України обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили злочини. Строк давності - це передбачений кримінальним законом певний проміжок часу після вчинення злочину, сплив якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Передбачений ст.49 КК України вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов:
1) закінчення зазначених у законі строків;
2) не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;
3) не ухилення особи від слідства або суду.
Закриття кримінального провадження або звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду (імперативна норма) у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-4 ч.1 ст.49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності (справа №622/96/15-к, провадження №51-7149км18, Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду).
Відповідно до положень ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З норм ст.26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд також враховує, що ч.6 ст.9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги, що у даному кримінальному провадженні закінчилися зазначені у законі строки, перебіг строків давності у справі не переривався, факт ухилення особи від слідства або суду відсутній, оскільки під час досудового розслідування повідомлення про підозру жодній особі не було вручено, і таким чином не встановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, тому заявлене клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000020 від 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.9, 22, 26, п.3-1 ч.1 ст.284, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н ОВ И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження №0000020, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити присутнім учасникам та направити для відома потерпілим. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1