Провадження № 1-кс/750/3677/21
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002429 від 22.09.2021,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2021 по 00 год. 00 хв. 16.09.2021, а саме наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
ВД Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0002429 від 22.09.2021, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за фактом того, що до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області звернулась із заявою ОСОБА_6 , котра просить провести перевірку та вжити заходів до невстановленої особи, котра зловживаючи довірою, шляхом обману, під приводом надання допомоги у обслуговуванні банківського рахунку, представившись працівником банку, заволоділа грошовими коштами заявниці на загальну суму 25 500 гривень.

Під час досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 , котра повідомила, що 15.09.2021 о 15 год. 08 хв. з номеру телефону НОМЕР_2 вона отримала телефонний дзвінок від невідомої жінки, котра в ході телефонної розмови повідомила, що з її банківського рахунку було списано грошові кошти, але транзакція не підтверджена. Після чого, жінка отримала телефонний дзвінок з номеру НОМЕР_3 від невідомого чоловіка, який представився працівником банку та запитав, чи не проводила вона транзакцій по своєму банківському рахунку, яка сума грошових коштів знаходиться на рахунку. Жінка відповіла чоловіку, що жодний транзакцій вона не проводила та повідомила суму коштів, яка наявна на її рахунку. Чоловік запропонував направитись до банкомату, оскільки є необхідність проведення певних дій з метою попередження несанкціонованого списання грошових коштів. Жінка погодилась, так як була впевнена в тому, що розмовляє саме з працівником банку.

Після чого, ОСОБА_6 пішла до банкомату, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де за вказівкою невідомого чоловіка зі своїх банківських карток зняла грошові кошти в сумі 25 500 гривень. Потім за вказівкою чоловіка, жінка за допомогою терміналу ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувала грошові кошти на банківські картки, реквізити яких повідомляв їй чоловік в ході телефонної розмови. Грошові кошти переведено на банківські картки з реквізитами, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).
За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст.14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст. 164 КПК України.
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального проступку, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 15.09.2021 по 00 год. 00 хв. 16.09.2021, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 29 січня 2022 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1