УХВАЛА

01 вересня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді : - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Держаної установи Центр пробації в Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, який перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу як засуджений 05.06.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язки, суд

в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду звернувся старший інспектор Рівненського міськрайонного відділу філії Держаної установиЦентр пробації в Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, який перебуває на обліку Рівненського міськрайонного відділу як засуджений 05.06.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відповідно до ст.76 КК України судом покладено обов`язки.
В обґрунтуванні подання зазначено, Матеріали особової справи стосовно громадянина ОСОБА_7 до Рівненського міськрайонного відділу надійшли 09.01.2019 року та були прийняті до виконання.
14.01.2019 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Рівненського міськрайонного відділу, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання, обов`язки покладені на нього судом, а також відповідальність, що наступає у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення (під підпис арк. 107) були встановлені дні явки на реєстрацію: перша середа кожного місяця (арк. 110).
За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації гр. ОСОБА_6 характеризувався посередньо. Інформації з відділів поліції щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило. Ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, без поважних причин, не допускав.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
18.10.2018 року було отримано постанову Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.10.2018 року, згідно якої гр. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні правопорушення , передбаченого ст.173 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) гривня (арк. 76-77).
11.05.2019 року Рівненським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області отримано копію електронної картки у справі про адміністративне правопорушення ГО398101 від 24.03.2019 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП складеної відносно громадянина ОСОБА_6 , а саме за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях (арк.144-145).
Згідно інформації, наданої Управлінням патрульної поліції в Рівненській області, яка надійшла до Рівненського МРВ 12.08.2019 року, а саме копії електронної картки у справі про адміністративне правопорушення, АПО18 №554202 від 11.06.2019 року гр. ОСОБА_6 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та на останнього накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51(п`ятдесят одна) гривня(арк.165-166).
12.08.2019 року та 19.08.2019 року в ході телефонної бесіди гр. ОСОБА_6 викликався до уповноважено органу з питань пробації.
04.09.2019 року гр. ОСОБА_6 з`явився до Рівненського МРВ де до нього відповідно було застосовано застереження виді письмово попередження на підставі п.п. 3.2. та 3.3. Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі затвердженого наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019 року та додатково роз`яснено, що невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання(арк.179-180).
Проте, гр. ОСОБА_6 належних висновків не зробив.
Відповідно до інформації наданої Рівненським ВП ГУНП, а саме витягу з бази ІПНП гр. ОСОБА_6 03.04.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.
04.06.2020 року Рівненським МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області отримано копію електронної картки у справі про адміністративне правопорушення АПО18 № 566382 від 03.04.2020 року за ч.1 ст.178 КУпАП, складеної відносно ОСОБА_6 (арк. 227-228)
05.06.2020 року, 12.06.2020 року гр. ОСОБА_6 викликався до уповноваженого органу з питань пробації.
01.07.2020 року засуджений з`явився до Рівненського МРВ та надав відповідні пояснення.
Гр. ОСОБА_6 повідомлялось, що згідно ч. 2 ст. 78 КК України матеріали його особової справи будуть скеровані до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання.
Вищевикладене свідчить про те, що засуджений систематично вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення зазначеного вище клопотання.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Суд, визначаючись щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи - ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання доходить висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
В судовому засіданні встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації не попереджено ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлено до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що прямо суперечить вимогам ч. 2 ст. 166 КВК України.
Таким чином, доводи викладені в клопотанні щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 у ході судового розгляду не знайшли свого підтвердження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні клопотання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Держаної установи Центр пробації в Рівненській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція в Рівненський апеляційний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Ухвала набрала законної сили ________2021 року.

Суддя Рівненського міського суду (підпис) ОСОБА_9

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1

_____________2021 року.