У Х В А Л А
03 грудня 2021 року м.Хмельницький
Вказане кримінальне провадження зареєстровано в Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі рапорту заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 22.05.2018 про виявлене кримінальне правопорушення.
Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням встановлено підстави для прийняття у кримінальному провадженні кінцевого рішення з огляду на наступні встановлені фактичні обставини.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.03.2018 доГородоцькоїмісцевоїпрокуратуринадійшов рапорт начальника СРПП №3 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 в якому йдеться про те, що 19.03.2018 до нього звернувся ОСОБА_5 та запропонував йому неправомірну вигоду в сумі 300 доларів США за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 15 березня 2018 року стосовно ОСОБА_5 працівниками Волочиського відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області складено протокол серії БР №057074 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Після цього, за результатами проведення слідчих (розшукових) та негласний слідчих розшукових дій відносно, 21.03.2018 близько 10 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті №4 ОСОБА_6 , який розташований на 1 поверсі адміністративного приміщення Волочиського відділення поліції за адресою: Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Слави, 12, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 300 доларів США, що по курсу НБУ станом на 21.03.2018 складає 7890,33 грн., за вжиття ним заходів, щодо уникнення та не притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП.
21.03.2018 під час огляду місця події приміщення службового кабінету №4 начальника СРПП №3 Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 виявлено та вилучено 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна.
21.03.2018 ОСОБА_7 неправомірної вигоди, останньогозатримано в порядку ст. 208 КПК України.
21.03.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру увчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто пропозиціїслужбовійособі, яка займає відповідальне становище, надати їйнеправомірну вигоду, а також наданні такої вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.
На сьогодні, судовий розгляд вказаного кримінального провадження триває у Волочиському районному суді Хмельницької області, під головуванням судді ОСОБА_8 .
З приводу доводів потерпілого ОСОБА_5 , досудовим слідством встановлено, що 18.05.2018 на стадії відкриття та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником адвокатом ОСОБА_9 надано зокрема пояснення ОСОБА_5 та DVD+R диск з яких вбачається ознаки можливого вчинення начальником сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України.
14.06.2018 за клопотання слідчого слідчим суддею Волочиського районного суду Хмельницької області призначено судову експертизу відео-, звукозапису.
13.06.2018 за клопотання слідчого ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_8 надано дозвіл на тимчасовий доступ до всіх без винятку носіїв інформації, в тому числі архівного серверу на які здійснюється запис та які містять відеозаписи з камер зовнішнього та внутрішнього відеоспостереження, встановлених на фасаді будівлі та в приміщенні магазину «Денис», який розташований за адресою: м. Волочиськ, вул. Незалежності, 29а та які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, які зберігаються у приміщенні зазначеного магазину за період часу з 07.00 год по 09.00 год 19.03.2018 з можливістю їх вилучення.
27.06.2018 на підставі вказаної вище ухвали проведено тимчасовий доступ до речей, в ході якого вилучено відео реєстратор марки «Dahua» моделі DH-DVR 3108H.
Органом досудового розслідування, відео-, аудіо матеріалів, які б підтверджували обставини, про які говорить ОСОБА_5 , не виявлено, а факт вчинення начальником сектору реагування патрульної поліції Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, не підтверджено.
При цьому, в описовій частині вказаної ухвали, слідчим суддею зазначено, що в ході досудового розслідування належить виконати необхідні слідчі дії щодо з`ясування обставин про наявність чи відсутність події та складу кримінального правопорушення, зокрема вжити заходів для відібрання експериментальних зразків голосу ОСОБА_6 , усунути неповноту досудового розслідування, констатовану ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2021, призначити та провести фоноскопічну експертизу у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07.06.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 09.12.2021.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду