1Справа № 335/8543/20 1-кс/335/5988/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 05.11.2021, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2020 за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств, у якій він просить визнати бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду його клопотання від 05.11.2021, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2020 за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, розглянути його клопотання від 05.11.2021 у порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.11.2021, у зв`язку із неналежним проведенням досудового розслідування, адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал», звернувся до слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження із клопотанням, у порядку ст. 220 КПК України, у якому просив надати інформацію про проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.

Скаржник вказує, що станом на 12.11.2021, час направлення до суду скарги, вказане клопотання слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001740, не розглянуто, жодної відповіді не надано.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив скаргу розглянути за його відсутності, також зазначив, що 19.11.2021 він отримав повідомлення слідчого про задовлення його клопотання від 05.11.2021, у зв`язку із чим просив скаргу залишити без розгляду.

Від слідчого СВ ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яка входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001740, надійшла заява у якій вона просила розглядати скаргу без її участі та закрити провадження за скаргою. Також, до заяви слідчий додала повідомлення від 09.11.2021, яким клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» від 05.11.2021, яке зареєстроване за вх. 2957 від 08.11.2021, задоволено.

Дослідивши матеріали скарги та подані адвокатом ОСОБА_3 та слідчим ОСОБА_4 заяви, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч.1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, 05.11.2021 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал», звернувся до слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження із клопотанням, у якому просив повідомити його про проведені слідчі (розшукові) та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні, та про результат їх проведення.

Слідчим ОСОБА_4 складено повідомлення №3569св/46/04.2021 від 09.11.2021, відповідно до якого клопотання адвоката ОСОБА_3 розглянуто та задоволено.

Таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду скарги слідчим суддею, слідчим усунуто бездіяльність, клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах потерпілої особи ПСК «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» від 05.11.2021 розглянуто та задоволено, слідчий суддя доходить до висновку, що провадження за вказаною скаргою, слід закрити на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Підприємства споживчої кооперації «Виробничо-торгівельне підприємство «Універсал» Запорізької обласної спілки споживчих товариств на бездіяльність слідчого ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді його клопотання від 05.11.2021, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 29.08.2020 за № 0001740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі абз. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України, у зв`язку з припиненням бездіяльності яка оскаржується.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1