печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: на отримання в телекомунікаційній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що в Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №6.

Пінським міжрайонним відділом слідчого комітету Республіки Білорусь ведеться досудове слідство у кримінальній справі №6, порушеній за фактом скоєння злочину, передбаченого частиною статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.

У ході попереднього слідства по даній кримінальній справі встановлено, що невстановлена особа в період часу з 11.00 годин до 12.00 годин 05.03.2021, перебуваючи в невстановленому місці, в ході голосового VoIP-дзвінка на месенджер Viber, шляхом обману заволоділа реквізитами банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему неправдивої інформації від імені зазначеної особи, отримало несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації та можливість розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться поточному (розрахунковому) на міг банківському рахунку, доступ до якого K бути забезпечений C використанням вищевказаної банківської платіжної карти, а потім вчинила розкрадання грошових коштів на загальну суму 497,35 білоруських рублів, що належать ОСОБА_5 , заподіявши їй майнову шкоду.

У ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитані відомості про рух грошових коштів по рахунку, відкритого на ім`я потерпілої ОСОБА_5 . Згідно з наданим відповіді встановлено, що викрадені грошові кошти в сумі 497,35 білоруських рублів з рахунку на ім`я ОСОБА_5 05.03.2021 в 11.58 годин (час вказано в форматі GMT НОМЕР_2 ) переведені на банківську платіжну карту № НОМЕР_3 , емітовану іноземним банком. Зазначена операція проведена в пристрої, що належить ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

B відповідь на запит ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надана інформація про те, що зазначена вище несанкціонована транзакція з переказу грошових коштів проведена через пристрій, доступ до якого 05.03.2021 в 11.58 годин проводився з iр-адреси НОМЕР_4 .

Аналізом приналежності IP-адреси НОМЕР_4 встановлено, що він належить телекомунікаційній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Орган кримінального переслідування вважає, що інформація про користувача, якому виділявся ІР-адресу НОМЕР_4 05.03.2021 в 11.58 годин (час вказано в форматі GMT НОМЕР_2 ) може сприяти встановленню особи злочинця . У ЗВ`ЯЗКУ з цим документи, що зберігаються в телекомунікаційній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію, що має істотне значення для даної кримінальної справи.

Беручи до уваги, що проведені в Республіці Білорусь заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в телекомунікаційній компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація:

про ідентифікаційні дані особи, якій надавалась в користування ІР-адреса НОМЕР_4 05.03.2021 в 11.58 годин (час вказано в форматі GMT + 3).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1