Дата документу 09.09.2020 Справа № 554/791/20
У Х В А Л А

09 вересня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня в порядку ст. 303 КПК України -

ВСТАНОВИВ:
31.07.2020 року до провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник прохав визнати бездіяльність прокурора вищого рівня - прокурора Полтавської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261 від 03 серпня 2018 року щодо нездійснення процесуальних дій які він зобов`язаний вчинити у визначений ст. 308 КПК України строк у частині ігнорування скарги від 27.07.2020 року. Зобов`язати прокурора вищого рівня - прокурора Полтавської області ОСОБА_5 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 від 27.07.2020 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000261 в порядку та строк встановлені ст. 308 КПК України.

Заявник в обґрунтування скарги вказав, що ним 27.07.2020 року подано до прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 скаргу в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
Станом на день подачі скарги, слідчим не надано відповіді на скаргу ОСОБА_3 , що і стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявником в скарзі вказано, шо ним подано до прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 скаргу від 27.07.2020 року в порядку ст.308 КПК України щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування.
При цьому заявником до матеріалів скарги приєднано копію скарги від 25.05.2020 року на постанову від 14.02.2020 року про визнання потерпілим по кримінальному провадженню №0000261 ОСОБА_6 .

Копія скарги від 27.07.2020 року про недотримання розумних строків, заявником до матеріалів скарги не приєднана, не надано суду доказів її направлення та отримання прокуратурою Полтавської області, що позбавляє слідчого суддю можливості встановити бездіяльність прокурора.

Відповідно до ст. ст.36, 40 КПК України слідчий та прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
За змістом ст.9 КПК України слідчий, прокурор на власний розсуд визначають об`єм дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги..
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1