печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за заявою слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні № 757/12642/20-к за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000078, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні № 757/12642/20-к за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000078.

В обґрунтування заяви, слідчий зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_5 , зареєстроване органом досудового розслідування 10.03.2020 року за вх № 2788.

10.03.2020 року за вх. № 2788 у кримінальному провадженні № 0000078 клопотання ОСОБА_5 не реєструвалось, а за даним номером зареєстровано клопотання в межах іншого кримінального провадження, відтак, не зрозуміло як виконувати судове рішення.

В судове засідання слідчий та особа, яка подала скаргу, не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Оскільки згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, слідчий суддя визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути заяву про роз`яснення судового рішення за відсутності заявника та особи, яка подала скаргу, на підставі наявних матеріалів.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 757/12642/20-к, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2019 року скаргу ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання № 000078, задоволено частково, зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000078 розглянути, в порядку ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_5 , зареєстроване органом досудового розслідування 10.03.2020 року за вх. № 2788.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, як встановлено слідчим суддею під час розгляду скарги, ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, 10.03.2020 року за вх. № 7218 зареєстровано клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 27.02.2020 року № 20-153-0812 в межах кримінального провадження № 0000078 про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції ТУ ДБР.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий в судовому засіданні 10.07.2020 року не з`явився, будь-яких заперечень не наддав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що заява слідчого є необгрунтованою та суперечить наявним в матеріалах справи доказам.

Отже, ухвалене рішення слідчого судді викладено в зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, а отже, правові підстави для його роз`яснення відсутні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні № 757/12642/20-к за скаргою ОСОБА_4 в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000078, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 336, 380, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви слідчого Другого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні № 757/12642/20-к за скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Адвокатського об`єднання «Головань і партнери» ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000078, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1