Справа № 712/733/22
Провадження № 1-кс/712/380/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.
Клопотання мотивує тим, що 22.01.2022 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 по факту того, що 22.01.2022 року близько 06.24 год. під час здійснення обходу останній виявив, що за адресою АДРЕСА_1 , відчинені двері до території домоволодіння та будинку, та будь-які особи в ньому відсутні, таким чином невстановлені особи шляхом проникнення до домоволодіння вчинили таємне викрадення чужого майна.
Працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 22.01.2022 у період з 10 год. 47 хв. по 11 год. 57 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук автомобіля «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, неподалік автомийки «Shiny Саг». В ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля було виявлено наступні речі: 3 сліди структури матеріалу, 3 будівельні рукавиці, 2 тканеві рукавиці, інструменти в ящику, 4 автомобільні ковбики, кросівки, плиткоріз, пилосос «Universe», пилосос «Philips», 2 каністри червоного кольору, блендер «Braun», та коньяк, скло, бензокоса «ОІео-Мас Sparta 25», бензокоса «Brush Cutter», газонокосарка «Vikking MB 400», рама від велосипеда «Comanche», виписка з ломбарду на телефон, куртка та балаклава, ключі, кабеля та інструменти, автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього.
22.01.2022 дані речі визнано речовими доказами по справі.
Враховуючи вище викладене, за допомогою вказаного автомобіля та речей можливе переховування від слідства та суду, уникнення кримінальної відповідальності та може призвести до вчинення нового кримінального правопорушення або його продовження, тому виникла необхідність у накладенні арешту майна.
Слідчий скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна скерував заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту не заперечував.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає наступне.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, 22.01.2022 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за фабулою: «22.01.2022 року до Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 по факту того, що 22.01.2022 року близько 06.24 год. під час здійснення обходу останній виявив, що за адресою АДРЕСА_1 , відчинені двері до території домоволодіння та будинку, та будь-які особи в ньому відсутні, таким чином невстановлені особи шляхом проникнення до домоволодіння вчинили таємне викрадення чужого майна».
Працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 22.01.2022 у період з 10 год. 47 хв. по 11 год. 57 хв. на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, проведено обшук автомобіля «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: м. Черкаси, вул. Дахнівська, неподалік автомийки «Shiny Саг». В ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля було виявлено наступні речі: 3 сліди структури матеріалу, 3 будівельні рукавиці, 2 тканеві рукавиці, інструменти в ящику, 4 автомобільні ковбики, кросівки, плиткоріз, пилосос «Universe», пилосос «Philips», 2 каністри червоного кольору, блендер «Braun», та коньяк, скло, бензокоса «ОІео-Мас Sparta 25», бензокоса «Brush Cutter», газонокосарка «Vikking MB 400», рама від велосипеда «Comanche», виписка з ломбарду на телефон, куртка та балаклава, ключі, кабеля та інструменти, автомобіль «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та ключі до нього.
Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на предмети, вилучені в ході обшуку від 22.01.2022.
Керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-173, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт намайно, яке було вилучене 22.01.2022 в ході проведення обшуку автомобіля «Daewoo Lanos», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: 3 сліди структури матеріалу, 3 будівельні рукавиці, 2 тканеві рукавиці, інструменти в ящику, 4 автомобільні ковбики, кросівки, плиткоріз, пилосос «Universe», пилосос «Philips», 2 каністри червоного кольору, блендер «Braun» та коньяк, скло, бензокоса «Oleo-Мас Sparta 25», бензокоса «Brush Cutter», газонокосарка «Vikking MB 400», рама від велосипеда «Comanche», виписка з ломбарду на телефон, куртка та балаклава, ключі, кабеля та інструменти.
Вище вказані об`єкти, залишити для подальшого зберігання на території Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.
Виконання ухвали покласти на слідчих ЧРУ поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 22.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1