УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 02.11.2021 р. у кримінальному провадженні №953/17729/21 (н/п 1-кс/953/10414/21),

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.11.2021 року у кримінальному провадженні №953/17729/21 (н/п 1-кс/953/10414/21) задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Дозволено слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу, надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень) в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC-15906, CID-8943 за період часу з 00.00 год. 12.09.2021 по 23.59 год. 12.09.2021 із зазначенням номерів ІМЕІ мобільних телефонів та адрес базових станцій.

Разом з цим, при виготовленні тексту вказаної ухвали від 02.11.2021 року в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини невірно вказаний оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що слідчим надано заяву про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити технічну описку шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 02.11.2021 р. у кримінальному провадженні №953/17729/21 (н/п 1-кс/953/10414/21) за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001388 від 15.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Вважати вірним в першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 02.11.2021 року, назву оператора мобільного зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замісто невірно зазначеної - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2021 року у справі №953/17729/21 (н/п 1-кс/953/10414/21).

Слідчий суддя - ОСОБА_1