Справа № 758/7411/21
У Х В А Л А
31 серпня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000620 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 02.07.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_9 застосовано примусовий привід у судове засідання призначене на 31.08.2021 року.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинувачених та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусового приводу у наступне судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 просив клопотання прокурора залишити без задоволення.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 щодо задоволення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_8 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, в судове засідання на 09 год. 30 хв. 21 вересня 2021 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.
Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві , контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1