Справа№742/787/18
Провадження №1-кп/751/30/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

номер кримінального провадження 0001615, внесеного 27.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України

за участю :

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває на розгляді обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України, що розглядався колегіально у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

18.08.2021 року потерпілий ОСОБА_9 надіслав клопотання про допит у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon, посилаючись на те, що з 29.08.2021 року протягом року буде перебувати на роботі за межами України.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні просив допитати потерпілого у режимі відеоконференції.

Обвинувачений та його захисники не заперечили щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, а також маючи технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon потерпілим ОСОБА_9 , який має електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись статею 336 КПК України, суд

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 345 КК України відкласти на 07 жовтня 2021 року на 15 годину 35 хвилин.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_9 у судовому засіданні 07 жовтня 2021 року о 15 годині 35 хвилин у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації у системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити учасників кримінального провадження про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3