Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2353/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6 ,

пред потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000308 від 25.06.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полохачів Овруцького району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого приймальником сировини ФОП « ОСОБА_8 », раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , перебуваючи на профілактичному обліку в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області як «домашній насильник», в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій, негативних переживань, тощо.

А саме, ОСОБА_4 , неодноразово вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , в тому числі у присутності їх малолітніх дітей, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо. Крім цього, дії ОСОБА_4 по відношенню до ОСОБА_6 супроводжувалися погрозами фізичної розправи.

Зокрема, 17.01.2020 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , в присутності малолітньої дитини, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

28.04.2020 року, близько 18 год. 00 хв., та 29.04.2020 року, близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

17.05.2020 року, близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що виразилося у словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки та погрозах фізичної розправи, внаслідок чого було викликано працівників поліції, які по приїзду припинили протиправні дії ОСОБА_4 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За всі вищезазначені дії постановами Овруцького районного суду Житомирській області від 26.02.2020, 10.02.2020 та 10.02.2020 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 2 та ч. 2 ст. 173 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне систематичне домашнє насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість її життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він проживав спільно зі своєю дружиною ОСОБА_6 та їх спільними дітьми. Між ним та дружиною часто траплялись сварки на побутовому грунті.

17 січня 2020 року, близько 18 год., він прийшов із роботи додому у нетверезому стані та почав розмовляти з дружиною, в ході чого між ними трапилась словесна сварка на підвищених тонах, була присутня нецензурна лексика. При цьому, він випадково штовхнув дитину і дружина викликала працівників поліції, які по приїзду склали на нього адміністративний протокол за здійснення повторного домашнього насильства, адже він неодноразово у минулих роках вже притягувався за це.

28 та 29 квітня 2020 року, ввечері також мала місце сварка з дружиною, під час якої він висловлювався нецензурно в її бік та ображав її. Вже наступного дня вона викликала співробітників поліції, які в подальшому також склали на нього протокол. При цьому, конфлікт тоді трапився через ревнощі з її сторони.

15 травня, близько 16 год., він знову прийшов додому випивший та почав чіплятись до дружини за те, що вона не приготувала вечерю в ході чого між ними сталася сварка, під час якої він нецензурно висловлювався в її бік.

22.07.2020 року, близько 21 год., він знову прийшов до себе додому, де у них з дружиною виник конфлікт, в ході якого він зняв двері в будинку. В подальшому, дізнався, що дружина знову викликала працівників поліції. Останнім часом вони проживають окремо, він спілкується з дітьми, з дружиною не сваряться.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_9 вже протягом кількох років постійно здійснює відносно неї домашнє насильство, що проявляється у нецензурній лайці відносно неї, сварками, погрозами в її сторону. Інколи траплялись випадки «рукоприкладства», проте побоїв вона ніколи не знімала. Причина в тому, що чоловік зловживає спиртними напоями. Щодо покарання покладається на погляд суду, цивільний позов підтримує.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України, так як він умисно систематично вчиняв психологічне насильство щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань, а також погіршенні якості життя потерпілої особи.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, так і особистість обвинуваченого, вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується задовільно, проживає на радіоактивно забрудненій території, враховуючи думку потерпілої, яка просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити йому інше, більш мяке основне покарання, не зазначене в санкції статті за дане кримінальне правопорушення, застосувавши ст.. 69 КК України.

Цивільний позоа підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за цим законом, застосувавши ст. 69 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

Речові докази постанови Овруцького районного суду залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1