У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002493 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цаледжиха, Респуліки Грузія, громадянина Республіки Грузія, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням із прокурором 11.10.2021 року подав до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.202021 року у період часу з 09:40 год. по 12:00 год. ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 шляхом підбору ключа проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно.

01 серпня 2021 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

02 серпня 2021 року слідчим суддею ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави у розмірі 181600 грн.

05 серпня 2021 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

Після внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , власниця квартири АДРЕСА_3 , де ОСОБА_5 орендував квартиру на підставі долученої копії договору в ході розгляду слідчим суддею клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 02.08.2021 року, повідомила, що договір оренди квартири від 03.01.2021 року був складений з ОСОБА_9 Проживали у квартирі жінка з чоловіком, який розмовляв на російській мові, з акцентом ніби він грузин. Кірм цього, остання повідомила, що квартиранти з квартири з`їхали.

Згідно отриманої відповіді з Державної прикордонної служби України від 14.09.2021 року за № 91-35758/0/15-21-вих встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїздив за межі України через аеропорт Бориспіль, термінал D-13.08.2021 року, характеристика ТЗ:441 Київ-Тбілісі.

22 вересня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, місцезнаходження останнього невідомо.

22 вересня 2021 року постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 було виділено з кримінального провадження № 0002037 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , в окреме кримінальне провадження за № 0002493.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, досудовим розслідуванням встановлено факт виїзду останнього за межі України, місце його знаходження невідоме, прийнятими заходами розшуку встановити його місце знаходження не виявилось можливим, порушив покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу його для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з зайнятістю в невідкладних слідчих діях. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, 1. Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Одночасно з даним клопотанням було подано клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий прийшов до висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанніі є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

За таких обставин клопотання задовольняється.

Керуючись ст.ст. 188-190, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002493 від 22.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді на тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1