УХВАЛА

Справа № 569/21557/21

1-кс/569/7364/21

25 жовтня 2021 року Рівненський міський суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучене 22.10.2021 в ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 600 (шістсот) доларів США із ознаками світіння, а саме на: 6 (шість) купюр номінальною вартістю по 100 доларів США, які мають серію та номер: HB 97206868 Q, HB 14286114 F, KB 74387505 I, HC 38787427 A, HL 78309424 G, HH 50004146 A, а також на мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 та абонентським номером телефон НОМЕР_6 , автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 21.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 22.10.2021 приблизно о 16 год. 10 хв., ОСОБА_5 , будучи на посаді інструктора відділу рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовому званні «головний сержант» діючи умисно, вимагав та отримав неправомірну вигоду у розмірі 600 (шістсот) доларів США., від ОСОБА_8 , за вирішення питання щодо формування його особової справи кандидата для вступу на військову службу за контрактом та вирішення питання пов`язаного із погодженням документів для укладення контракту про проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_8 .

Близько 16 год. 10 хв. 22 жовтня 2021 року ОСОБА_5 затримано працівниками правоохоронних органів, після отримання ним неправомірної вигоди від ОСОБА_8 .

23.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

22.10.2021 на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведено обшук автомобіля марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 600 (шістсот) доларів США із ознаками світіння, а саме: 6 (шість) купюр номінальною вартістю по 100 (сто) доларів США, які мають серію та номер: HB 97206868 Q, HB 14286114 F, KB 74387505 I, HC 38787427 A, HL 78309424 G, HH 50004146 A. Також поруч із будинком №18 по вул. Ясна у м. Здолбунів, ОСОБА_5 було добровільно видано мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 та абонентським номером телефон НОМЕР_6 ; автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , які було вилучено.

Вказані предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в зв`язку з цим містять ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 та прокурор у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль та ключ до даного автомобіля, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити частково із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Враховуючи, що грошових коштів в сумі 600 (шістсот) доларів США із ознаками світіння, а саме на: 6 (шість) купюр номінальною вартістю по 100 доларів США, які мають серію та номер: HB 97206868 Q, HB 14286114 F, KB 74387505 I, HC 38787427 A, HL 78309424 G, HH 50004146 A, а також на мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 та абонентським номером телефон НОМЕР_6 , а також автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , відповідає критеріям визначеним ст.98,167 КПК України, а не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом із тим, з метою забезпечення та забезпечення права власності слідчий суддя вважає за можливе передати транспортний засіб марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 ; ключ до даного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 на відповідальне зберігання оскільки місцезнаходження вилученого майна не зашкодить досудовому розслідуванню та проведенню інших процесуальних дій та не вплине на правильність прийнятого судом рішення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на грошових коштів в сумі 600 (шістсот) доларів США із ознаками світіння, а саме на: 6 (шість) купюр номінальною вартістю по 100 доларів США, які мають серію та номер: HB 97206868 Q, HB 14286114 F, KB 74387505 I, HC 38787427 A, HL 78309424 G, HH 50004146 A, а також на мобільний телефон «Blackview» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із серійним номером НОМЕР_5 та абонентським номером телефон НОМЕР_6 , автомобіль марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 .

Транспортний засіб марки Peugeot 308 сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , ключ до даного автомобіля, cвідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 передати на відповідальне зберігання, з правом користування - ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя