ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000890 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року, близько 20 год 50 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи біля першого під`їзду буд АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно, наніс один удар кистю лівої руки, стиснутої в кулак, в обличчя ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин правої брови, крововиливу м`яких тканин правої навколоочної ділянки обличчя, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив вищенаведені обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів, що стосуються обставин заподіяння обвинуваченим тілесних ушкоджень, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює.

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_4 30000 грн моральної шкоди, 1378,80 грн матеріальної шкоди та 3000 грн витрат на правову допомогу підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивачем, на підтвердження заподіяння матеріальної шкоди, надано суду виписки з медичної картки та товарний чек про купівлю ліків на загальну суму 1278,80 грн, що дає підстави для задоволення позову про стягнення матеріальної шкоди в межах цієї суми. Талон на послуги від 08.09.2020 на суму 100 грн стосовно лікування собаки не свідчить про понесені витрати потерпілим згідно висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, у зв`язку з чим цивільний позов потерпілого в цій частині задоволенню не підлягає.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач, виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, що дає підстави визначити до стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20000 грн.

Вирішуючи питання про можливість стягнення з обвинуваченого на користь ОСОБА_5 3000 грн за надання правової допомоги суд виходить з того, що позивач на підтвердження своїх вимог подав Акт виконаних робіт від 20.09.2020 згідно з Договором №047 про надання правової допомоги від 07.09.2020 та квитанцію до прибуткового касового ордера №44911 від 20.09.2020 про сплату 3000 грн за послуги адвоката, у зв`язку з чим позов ОСОБА_5 в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 20000 грн на відшкодування моральної шкоди, 1278,80 грн на відшкодування матеріальної шкоди, 3000 грн витрат за надання правової допомоги. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: