Справа № 344/5914/19
Провадження № 1-кп/344/61/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду (суддя ОСОБА_8 ) від 05 листопада 2021 року кримінальне провадження з обвинувальним актом ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.368 ч.3 КК України передано судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №344/5914/19, номер провадження №1-кп/344/61/21 про обвинувачення ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

Прокурор вважає за доцільне об`єднати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 із матеріалами кримінального провадження, яке передано для об`єднання від судді ОСОБА_8 в одне провадження.

Захисник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить провести судове засідання без його участі, вирішити питання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень без його участі з урахуванням його письмових заперечень, які додано до клопотання. Відповідно до письмових заперечень захисника ОСОБА_10 слідує, що захисник ОСОБА_10 заперечує щодо об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки у кримінальному провадженні, що надійшло і передано суду для вирішення питання для об`єднання, обвинувачення висунуто ОСОБА_9 щодо якого не здійснюється провадження судом у цьому кримінальному провадженні, то вказані кримінальні провадження неможливо об`єднати за ст.334 ч.2 КПК України. При цьому, об`єднання кримінальних проваджень щодо кількох обвинувачених в одне провадження означає підвищення ризику порушення розумного строку кримінального провадження, оскільки, крім збільшення кількості та тривалості процесуальних дій, підвищуються і організаційні ризики необхідність забезпечення явки до суду більшої кількості осіб, зокрема обвинувачених та їх захисників. Враховуючи характер кожного зазначеного кримінального провадження, кількісний склад їх учасників, об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх повний та всебічний судовий розгляд, негативно вплине на якість та ефективність здійснення судового забезпечить належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду, а тому вважає за недоцільне об`єднати вказані провадження в одне.

Захисник ОСОБА_4 категорично заперечив щодо об`єднання в одне провадження матеріалів провадження, які перебувають на розгляді у судді ОСОБА_1 із матеріалами кримінального провадження, яке передано від судді ОСОБА_8 . Крім підстав на які вказує у своїх запереченнях захисник ОСОБА_10 , просить врахувати те, що в даному кримінальному провадження він захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_7 , а в провадженні, яке передано для об`єднання від захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_9 , що в подальшому, в процесі судового розгляду може призвести до конфлікту інтересів, а тому вважає за необхідне не об`єднувати вказані провадження в одне.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження, з підстав, які наведені захисником ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечує щодо об`єднання в одне провадження матеріалів провадження, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_1 із матеріалами провадження, яке передано для об`єднання від судді ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_6 також заперечує, щодо об`єднання вказаних проваджень в одне.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження з вказаних підстав, суд вважає наступне.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

На даний час кримінальне провадження №344/5914/19 номер провадження №1-кп/344/61/21 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України знаходиться на стадії судового розгляду. Судом розпочато судовий розгляд, встановлено порядок дослідження доказів. Об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на розгляді суду (суддя ОСОБА_1 ) разом із матеріалами кримінального провадження, яке передано від судді ОСОБА_8 для об`єднання в одне провадження, може призвести до порушення його строків розгляду, оскільки в даному провадженні не розпочато судовий розгляд, у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України обвинувачується двоє осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Крім того, з урахуванням позиції захисника ОСОБА_4 об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне може в подальшому призвести до виникнення конфлікту інтересів, що може бути порушенням права на захист обвинувачених. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 знаходиться на розгляді Івано-Франківського міського суду тривалий час, а саме з 04.04.2019 року, об`єднання кримінальних проваджені призведе до порушення строків їхнього розгляду в майбутньому, що є неприпустимим.

Все це негативно впливатиме на розгляд даного провадження, в тому числі його розгляду в розумні строки.

За вказаних обставин, з урахуванням складності кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, думки захисників, обвинуваченого, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення тощо, суд вважає, що питання про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним, тому матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 344/1886/21, провадження № 1-кп/344/701/21 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.368 ч.3 КК України слід повернути судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 .

На підставі наведеного та керуючись ст.28, ст.334, ст.369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №344/1886/21, провадження №1-кп/344/701/21 щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України та ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.27 ч.5 ст.368 ч.3 КК України повернути судді Івано-Франківського міського суду ОСОБА_8 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_11