печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій оскаржує уповноваженої особи ГСУ НП України та просить зобов`язати уповноважену особу ГСУ НП України розглянути заяву ОСОБА_4 про визнання потерпілою та визнати ОСОБА_4 як потерпілу у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 року.

Представник особи в інтересах, якої подано скаргу та слідчий про день, час та місце розгляду скарги були повідомленні належним чином, проте, в засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що 23.07.2020 року ОСОБА_4 до Головного слідчого управління Національної поліції України направлено заяву про визнання потерпілою від 21.07.2020 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, лише дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Разом з тим, ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки слідчому судді не надано даних про те, що заява ОСОБА_4 від. 21.07.2020 року було розглянуто відповідно до вимог КПК України, тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 220, 303 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи ГСУ НП України, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Надіслати копію скарги та копію заяви ОСОБА_4 процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000493 від 23.05.2020 року, для вирішення в порядку ст. 55 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1