Справа № 405/6321/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за фактом привласнення грошових коштів службовими особами ПП « ОСОБА_4 » під час виконання підрядних робіт на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_2 .З матеріалів провадження вбачається, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 » у період 2017-2019 років здійснили розтрату та привласнення державних грошових коштів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Актом Рахункової палати №30-10/18-02о від 23.01.2019 у ході візуального огляду об`єкту будівництва «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » не підтверджено виконання підрядником ПП « ОСОБА_4 » окремих будівельно-монтажних робіт та виявлено відсутність закупленого обладнання, яке відображено у актах приймання виконання будівельних робіт на суму 5053,7 тис. гривень.

У результаті вчинення вказаних протиправних дій службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з службовими особами ПП « ОСОБА_4 » підписавши акти приймання виконання будівельних робіт засвідчили факт виконання робіт у повному об`ємі, хоча фактично у період 2017-2019 років здійснили розтрату та привласнення коштів виділених на виконання робіт «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 », на суму 5053,7 тис. гривень.

20.05.2021 проведено виїмку проектно-кошторисної документації ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході проведення виїмки встановлено, що державну експертизу проектної документації об?єкту будівництва «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » проведено філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 .

Слідчим зазначається, що на даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, які містяться у висновках експертизи проекту будівництва об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 », яка перебуває у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання.
Представник філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області у судове засідання у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області на підставі наявних доказів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000802 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що державну експертизу проектної документації об?єкту будівництва «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 » проведено філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 .

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття копій з їх оригіналів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Отже, вказані документи, які перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області та до яких просить надати доступ слідчий, становлять комерційну таємницю.

Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000802 від 08.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Кіровоградській області, код НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:експертиз проекту будівництва «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 », всіх обов`язкових додатків до експертних звітів, кошторисної вартості будівництва, шляхом зняття копій з їх оригіналів.

Строк дії ухвали визначити до 31.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8