Справа № 538/1464/21
Провадження №1-кп/538/158/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000386 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клесів, Сарненського району Рівненської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що з 22.08.2021р на 23.08.2021р в АДРЕСА_2 , неподалік Харківецького будинку культури, під час святкового концерту з нагоди дня села, між директором даної установи ОСОБА_5 та відпочиваючим ОСОБА_4 виникла суперечка з приводу поведінки останнього, що заважала музичному гурту проводити виступ. В ході даної суперечки ОСОБА_5 виставила долоню своєї правої руки попереду, зробила ОСОБА_4 зауваження та почала вмовляти не наближатися та не заважати вказаному музичному гурту. В цей час 23.08.2021р, близько 01 год ОСОБА_4 не сподобалося дане зауваження та він на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, схопив своєю правою рукою за безіменний палець ОСОБА_5 та здійснив його прокручування з вивертанням.

Від вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , внаслідок прокручування з вивертанням ним пальця, згідно висновку судово-медичної експертизи №133 від 30.08.2021р, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді перелому проксимальної фаланги 4-го пальця правої кисті, яке кваліфікуються як тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про те, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрите кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду впродовж 7-ми діб через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1