Справа № 177/106/22
Провадження № 1-в/177/4/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13 січня 2022 року м. Кривий Ріг
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, надійшло зазначене подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 раніше судимий до позбавлення волі за скоєння злочинів, судимість не знята та не погашена. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, у зв`язку з чим потребує контролю для попередження вчинення повторних злочинів.
Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 вищезгаданого Закону України, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Згідно вимог п. п. 4.4, 4.5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 №1303/203, начальник міськ-, райвідділу, розглянувши матеріали дільничного інспектора міліції про доцільність встановлення адміністративного нагляду щодо особи, яка підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» приймає рішення щодо підготовки подання про встановлення стосовно цієї особи адміністративного нагляду, підписує його та направляє до суду разом з наступними матеріалами:
- копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі;
- довідка про перевірку на наявність судимостей;
- характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:
- засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності;
- письмове попередження, винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд;
- пояснення правопорушника;
- пояснення громадян, що характеризують їх поведінку;
- пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному;
- інші матеріали.
У порушення вимог вказаної Інструкції, у матеріалах про продовження адміністративного нагляду відсутні: копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі та пояснення ОСОБА_3 .
Крім того, в тексті подання є певні суперечності щодо тяжкості кримінального правопорушення, за який 16.01.2019 ОСОБА_3 засуджено до позбавлення волі та наявності попередніх непогашених судимостей.
Так відповідно до подання, ОСОБА_3 засуджений 16.01.2019 вироком Миколаївського районного суду Одеської області за ч.1 ст. 297 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, даний вирок і вирок Миколаївського районного суду Одеської області від 19.11.2018, необхідно виконувати самостійно.
Як слідує з подання, вчинене ОСОБА_3 правопорушення за ч.1 ст. 297 КК України за яке його засуджено є тяжким, що суперечить нормам чинного законодавства, оскільки максимальним покаранням відповідно до санкції ч.1 ст. 297 КК України є позбавлення волі на строк до 3 (трьох) років, що відповідно до класифікації кримінальних правопорушень визначеної ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, у зв`язку із чим строки погашення судимості обчислюються відповідно до п. 7 ч.1 ст. 89 КК України.
Таким чином, суд звертає увагу, що наявність копії вироку суду про попереднє засудження ОСОБА_3 до позбавлення волі є обов`язковою умовою для правильного вирішення питання про продовження адміністративного нагляду, оскільки саме у вироку містяться відомості, зокрема, щодо тяжкості скоєного правопорушення, попередніх судимостей, їх тяжкості, що безпосередньо впливає на обчислення строку погашення судимостей та, відповідно, і на встановлення або продовження адміністративного нагляду.
Також, як слідує з подання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що суперечить один одному та за відсутності в матеріалах справи інших відомостей щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_3 , може свідчити про порушення правил підсудності.
Наведені недоліки унеможливлюють своєчасний та об`єктивний розгляд подання, прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області В.Лютого про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути для усунення недоліків зазначених в постанові суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1