Справа № 289/2467/18
Номер провадження 1-в/289/74/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2019 вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 ОСОБА_4 засуджений ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
04.10.2021 провідний інспектор Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор також до суду не з`явилася, але звернулася до суду з клопотанням, в якому просить розглянути вказане подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, що не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.
З матеріалів особової справи № 48/2019 Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області на ім`я ОСОБА_4 вбачається, що за період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, виконував належним чином обов`язки, покладені на нього судом, до кримінальної відповідальності не притягався. Іспитовий строк останнього закінчився 26.09.2021.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Під час судового розгляду подання встановлено, що іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 вироком суду, закінчився, а у період іспитового строку засуджений нових злочинів не вчиняв та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Таким чином, під час судового розгляду даного подання встановлені законні підстави, передбачені ч. 1 ст. 78 КК України, для звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Житомирського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26.09.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1