Справа № 216/7374/21
Провадження № 1-кс/216/2694/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

25.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001413 від 18.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 18.11.2021 приблизно о 09:35 годин в приміщенні житлової кімнати недоглянутого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в положенні лежачі на ліжку, виявлено труп мешканця даного будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті рани в скроневій ділянці голови ліворуч та гематоми в області лівого ока.
Проведеними першочерговими заходами, в ході відпрацювання місця скоєння злочину, допиту свідків встановлено, що у вчинені даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , якому 19.11.2021 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час допиту свідка ОСОБА_7 останній пояснив, що 16.11.2021 року до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_6 і попросився в нього пожити декілька днів, при цьому в нього був мобільний телефон марки «Aligator D200», який він попросив здати в ломбард. Також пояснив, що даний телефон він забрав за борги у свого знайомого ОСОБА_8 , якого побив. Після чого свідок цього ж дня пішов до ломбарду розташованого по пл. Визволення в м. Кривому Розі, де заклав зазначений телефон за 5о грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2021 о 09-20 годині гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_4 , уклав Договір фінансового кредиту, закладу 4.36804/0.34258 де предметом закладу виступив мобільний телефон марки «Aligator D200», імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Відповідно до інформації, що встановлена в ході досудового розслідування вказаним мобільним телефоном «Aligator D200», імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувалась, ОСОБА_5 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, відшукування предмету злочину, який може мати важливу роль у подальшому розслідуванні та може бути використаний як доказ, на підтвердження вчинення злочину, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний мобільний телефон, належить потерпілій ОСОБА_9 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речі з можливістю її вилучення, а саме: мобільний телефон марки «Aligator D200», імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відокремлений підрозділ № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а вилучення вказаних у клопотанні речей необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням №0001413 від 18.11.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до мобільного телефону марки «Aligator D200», імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення .
Зобов`язати посадових осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням №0001413 від 18.11.2021 року, тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей з можливістю його вилучення .
Строк дії ухвали встановити до 25.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням №0001413 від 18.11.2021 року, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей для пред`явлення, а копію для вручення посадовим осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1