02.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/7380/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002629, № 0001865, № 0002634 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-14.05.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. 11.09.2018 року року умовно-достроково звільнився з не відбутим строком 3 місяці 24 дні;

-23.08.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень, штраф не сплачено;

-11.11.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-13.11.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі;

-20.02.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

-20.03.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

-27.04.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна;

-03.06.2020 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-07.07.2020 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-07.08.2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-05.11.2020 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі;

-15.06.2021 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 та ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 3 ст. 185 КК України;

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 13.08.2019 року близько 17 години 00 хвилин знаходився біля парку «Новокодацький» в м. Дніпро, де знайшов на землі медичний шприц, всередині якого знаходилась речовина коричневого кольору. Реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, розраховуючи на те, що коричнева речовина в середині шприца є наркотичним засобом «опій ацетильований», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами ОСОБА_3 підняв даний шприц, всередині якого знаходилась речовина коричневого кольору та поклав його за ремінь одягнених на ньому спортивних шортів, тим самим придбав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту і став незаконно зберігати його при собі. Того ж дня, біля 17 години 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку №19 по пр. Сонячний в м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції. Надалі в період часу з 17:30 до 17:50 годин 13.08.2019 року в присутності двох понятих, перебуваючи за вищезазначеною адресою, ОСОБА_3 добровільно видав із-за ременя шортів медичний шприц з речовиною коричневого кольору, який був поміщений в спец. пакет № 7134887 та опечатаний. Як пояснив ОСОБА_3 вищевказану речовину він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Рідина масою 1,1481 г. містить - опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0509г.

Крім того, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за злочин проти власності, маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав та знов, повторно вчинив злочин проти власності.

Так, 06 червня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на території садового товариства «Дружба», де побачив дільницю № 8 в м. Дніпро, на якій розташований будинок, який знаходиться у власності ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою; АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов електричний чайник «Реrfezza РSК-007», вартістю 339 грн., який належать потерпілій ОСОБА_6 , який знаходився у кімнаті домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду у розмірі 339,00 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2019 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на території садового товариства «Железнодорожник», де побачив дільницю № 25 в м. Дніпро, на якій розташований будинок, що знаходиться у користуванні ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проник до домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов електричний тример «Forte» моделі «ЕМК-420М», вартістю 1044,00 гривень та болгарку «Skil Angel Grinder», вартістю 484,00 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_7 , які знаходились у кімнаті домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 1528,00 гривень.

Повторно, 17 червня 2019 року приблизно o 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на вулиці Мінеральній в м. Дніпро, де побачив будинок АДРЕСА_5 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_8 . В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникнення у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження вікна, проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов електропилу «Зенит ЦПЛ-406/2200», вартістю 1670 гривень, яка належать потерпілій ОСОБА_8 , що знаходилась у кімнаті домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 1670,00 гривень.

В подальшому, 05 серпня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на АДРЕСА_6 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_9 . В цей час, у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Лісна, 74, ОСОБА_3 з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження стіни, проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов пилосос «Saturn» «ST-VC0253», вартістю 693 гривні, який належать потерпілому ОСОБА_9 , що знаходився у кімнаті домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою, який визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у розмірі 693,00 гривні.

Також, 12 серпня 2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 знаходився на території садового товариства «Будівельник», де побачив дільницю № 118 в м. Дніпро, на якій розташований будинок, який знаходиться у користуванні ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_3 з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом пошкодження стіни, проник до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вищевказаному місці, ОСОБА_3 знайшов пральну машинку «Малютка» напівавтомат «АГАТ СМ-2», вартістю 980,00 гривень та двигуна з компресором холодильника «Snaige 15Е», вартістю 300 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_10 , які визначив предметом свого злочинного посягання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, передбачаючи спричинення майнової шкоди та свідомо бажаючи її настання, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел ОСОБА_3 , заволодів вищевказаним майном. Після чого, вважаючи свої дії непомітними для оточуючих, ОСОБА_3 , утримуючи викрадене, з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду у розмірі 1280,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 27.08.2019 року приблизно о 13:00 годині, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_8 , де побачив квартиру АДРЕСА_9 . В цей час в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що у вищевказаній квартирі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вищевказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, побачив грошові кошти 3500 грн., пилосос марки «Rowenta», вартістю 3399,00 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_11 , загальною вартістю 6139,12 гривень, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 30.08.2019 року приблизно о 03:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_10 , побачив квартиру АДРЕСА_11 . В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що у вищевказаній квартирі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, побачив грошові кошти в сумі 1800 гривень, які знаходились у шафі, телевізор марки «Samsung UE43N5300AU», вартістю 8759,66 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, яке належать потерпілому ОСОБА_12 , на загальну суму 10559,66 гривень, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Далі, ОСОБА_3 30.08.2019 року приблизно о 05:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_12 , побачив квартиру АДРЕСА_13 . В цей час в останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що у вищевказаній квартирі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, побачив мобільний телефон марки «Iphone Xs Max. Gold 256 GB», вартістю 20495,02 грн., м`ясорубку марки Ranberg Multifunction RB-671, вартістю 765,00 грн., та грошові кошти в сумі 2000 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, які належать потерпілому ОСОБА_13 , на суму 23 899 гривень, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 05.09.2019 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в під`їзді, будинку АДРЕСА_14 , побачив квартиру АДРЕСА_15 . В цей час у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, за вказаною адресою. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи із корисливих мотивів, переконавшись у тому, що у вищевказаній квартирі нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, та використовуючи заздалегідь приготовленні відмички (засоби для відкриття дверей), які мав при собі, відкрив вхідні двері, таким чином незаконно проник до приміщення квартири. Після чого, ОСОБА_3 , знаходячись у зазначеному місці та в зазначений час, побачив електричний чайник марки «Philips», вартістю 679,15 грн. та грошові кошти в сумі 1200 грн., які визначив предметом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав вищевказане чуже майно, які належать потерпілому ОСОБА_14 , на суму 1879,15 гривень, та з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальних актах, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальних актах щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він у вказаних в обвинувальних актах місцях та у вказаний час таємно викрав майно, з проникненням у житло, а саме, електричний чайник, електричний тример, болгарку, електропилу «Зенит»; пилосос «Saturn», пральну машинку «Малютка» та двигун з компресором холодильника, зазначивши, що не пам`ятає торгові марки, також викрав грошові кошти в сумі 3500 грн., пилосос марки «Rowenta», грошові кошти в сумі 1800 гривень, які знаходились у шафі, телевізор марки «Samsung », мобільний телефон, м`ясорубку, також грошові кошти в сумі 2000 грн., електричний чайник марки «Philips», та грошові кошти в сумі 1200 грн. Одночасно з цим, обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

Судом, роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ними обставини кримінальних правопорушень, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у
- таємному викраденні чужого майна, (крадіжка), вчиненого повторно, поєднані з проникненням у житло правильно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України;
- незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, правильно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК Українисуд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судомвстановлено рецидив злочинів.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії кримінального проступку та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується задовільно, встановлені судом обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, а також обставина, що обтяжує його покарання, а саме, рецидив кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах установлених санкцією статті обвинувачення, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого більш суворим, яке буде достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Крім того, суд також вважає необхідним призначити покарання з урахуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_3 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 15.06.2021 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК Україниу вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3179 від 22.08.2019 року, витрати на яку складають 942,06 грн., судову товарознавчу експертизу № 5629-19 від 17.12.2019 року, витрати на яку складають 628,00 грн., судову товарознавчу експертизу № 4948-19 від 29.10.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 5/4.6/872 від 23.10.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн., судову товарознавчу експертизу № 4946-19 від 29.10.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 5/4.6/877 від 22.10.2019 року, витрати на яку складають 1570,10 грн., судову товарознавчу експертизу № 4945-19 від 29.10.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 5/4.6/873 від 22.10.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн., судову товарознавчу експертизу № 4947-19 від 29.10.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 5/4.6/876 від 23.10.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн., судову товарознавчу експертизу № 4949-19 від 29.10.2019 року, витрати на яку складають 314,00 грн., судову дактилоскопічну експертизу № 5/4.6/875 від 22.10.2019 року, витрати на яку складають 1256,08 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувальноговироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі строком на два роки;

-за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за цим вироком суду у виді чотирьох років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у вигляді п`яти років одного місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 , у зазначеному кримінальному проваджені не обирався.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 02 грудня 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, покарання частково відбуте за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2021 року, а саме, з 08 вересня 2019 року по 01 грудня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 942,06 грн. (дев`ятсот сорок дві гривні 06 копійок, витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3179 від 22.08.2019 року; 628,00 грн. (шістсот двадцять вісім гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 5629-19 від 17.12.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4948-19 від 29.10.2019 року; 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/872 від 23.10.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4946-19 від 29.10.2019 року; 1570,10 грн. (одна тисяча п`ятсот сімдесят гривень 10 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/877 від 22.10.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4945-19 від 29.10.2019 року; 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/873 від 22.10.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 4947-19 від 29.10.2019 року; 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/876 від 23.10.2019 року; 314,00 грн. (триста чотирнадцять гривень), витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № № 4949-19 від 29.10.2019 року; 1256,08 грн. (одна тисяча двісті п`ятдесят шість гривень 08 копійок), витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 5/4.6/875 від 22.10.2019 року.

Речові докази, якими було визнано:

- паперовий конверт, що містить дві липкі стрічки зі слідами пальців рук, паперовий конверт, який містить дактилокарту ОСОБА_3 , що було передано згідно квитанції №2847 на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- спец. пакет № 3966505, що містить два сліди пальців рук та слід долоні, паперовий конверт, який містить дактилокарту ОСОБА_3 , що було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- спец. пакет № 3470670, всередині якого знаходиться чоловічі сандалі сірого кольору, 42 розміру, що передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- паперовий конверт, який містить слід пальця руки, паперовий конверт, який містить дактилокарту ОСОБА_3 , що було передано згідно квитанції № 2848 на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- паперовий конверт, який містить слід пальця руки, паперовий конверт, який містить дактилокарту ОСОБА_3 , що було передано згідно квитанції №2846 на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- паперовий конверт, який містить два сліди пальців рук, паперовий конверт, який містить дактилокарту ОСОБА_3 , що було передано згідно квитанції № 2845 на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- спец. пакет № 2665190, що містить медичний шприц з рідиною масою 1,1481 г. опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0509 г., що було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1