Справа № 438/1815/21
Провадження № 1-кп/438/128/2021
У Х В А Л А
Іменем України

06 грудня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22 листопада 2021 року,
стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.

ОСОБА_3 18 листопада 2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні вітальної кімнати квартири АДРЕСА_2 , вступив у суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_8 , в ході якої, на грунті рапторо виниклих неприязних відносин, заподіяв останній тілесні ушкодження за таких обставин.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи на меті заподіяти ОСОБА_8 тілесні ушкодження, наніс близько десяти ударів кулаками правової та лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_8 , після чого продовжуючи побиття останньої, наніс їй три удари ногою у взутті в ділянку стегон, що супроводжувалось діями, які мають ознаки фізичного домашнього насильства відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_8 тілесні ушкодження у виді поверхневої забійної рани у ділянці правої вилиці, синців в ділянках правої очниці, правої носо-губної складки, на лівій щоці, в ділянках обох стегон, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засідання потерпіла ОСОБА_8 вказала, що примирилася з обвинуваченим, оскільки обвинувачений є її сином і вона йому пробачила.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою та закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до таких висновків.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з вимогами ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнає себе винним, правильно розуміє і не оспорює правову кваліфікацію своїх дій, примирився з потерпілою, розуміє наслідки закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальний проступок.

Потерпіла у кримінальному провадженні матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має; примирилася з обвинуваченим, про що заявила в підготовчому судовому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Ураховуючи вищевикладене, в суду є підстави для закриття кримінального провадження за примиренням (ст.46 КК України) у відповідності до п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286 КПК України. Тому, клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

При закритті провадження у справі з вказаної підстави, питання щодо встановлення вини особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, судом не вирішується.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, цивільний позов потерпілою не було заявлено.

Речових доказів у справі немає.

Керуючись ст. 46, КК України, ст.ст. 174, 284-288, 314 ч.3 п.2, 369-372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням винного з потерпілою задоволити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою ОСОБА_8 відповідно до ст.46 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 22 листопада 2021 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складений та оголошений 10 грудня 2021 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1