Справа № 438/1295/20
Провадження № 1-кп/438/26/2021
У Х В А Л А
про відвід захисника

30 вересня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника в кримінальному провадженні №0000209 від 30 квітня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника - адвоката ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід захисника - адвоката ОСОБА_5 , оскільки не задоволений рівнем правової допомоги останнього. Крім цього, обвинувачений заявив, що має намір самостійно укласти угоду про надання правової допомоги із іншим захисником.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримав, зіславшись на те, що не може заперечувати право обвинуваченого на вибір захисника.

Сторона судового провадження, а саме прокурор ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про наявність підстави для задоволення клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Статтею 54 цього ж кодексу визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Далі, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у випадках, якщо вирішать що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив захисника.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений виявив бажання самостійно укласти угоду про надання правової допомоги з іншим захисником, скориставшись своїм правом на забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 49, 52, 54 78, 80-81, 344 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника - задовольнити.

Відвести захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000209 від 30 квітня 2019 року.

Судовий розгляд відкласти на 10 годину 20 жовтня 2021 року.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 його право на захист в порядку ст.20 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1