Справа № 284/538/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Народичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000071 від 16.06.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дворище Володар-Волинського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
16 червня 2020 року близько, 13 год. 40 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_2 належного ОСОБА_5 , у присутності потерпілого та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу, дістав за подушкою, на якій лежав ОСОБА_5 , коробку з полімерного матеріалу рожевого кольору, з якої дістав грошові кошти в сумі 600 грн. купюрами по 100 грн. кожна, якими відкрито заволодів.

Після чого, не зважаючи на вимогу ОСОБА_5 повернути грошові кошти, ОСОБА_8 розпорядився ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 600 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що 16 червня 2020 року, вдень, він перебував у житловому будинку АДРЕСА_1 і який належить ОСОБА_5 . Оскільки йому необхідні були гроші, тому він, в присутності господаря будинку, дістав за подушкою, на якій лежав ОСОБА_5 , коробку, з якої забрав собі грошові кошти в сумі 600 грн., купюрами по 100 грн. кожна, не зважаючи на заперечення власника цього не робити. Розумів, що його дії мали протиправний характер. На даний час збитки потерпілому відшкодовано. У вчиненому щиро кається.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 16.06.2020 року, згідно якого місцем події являється житловий будинок АДРЕСА_1 , належний ОСОБА_5 ; протоколом слідчого експерименту від 18.06.2020 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , під час якого останній показав та розказав на місці про обставини вчиненого відносно нього злочину; протоколом слідчого експерименту від 18.06.2020 року за участю свідка ОСОБА_6 , під час якого останній показав та розказав на місці про обставини вчиненого ОСОБА_4 злочину; протоколом слідчого експерименту від 18.06.2020 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній показав та розказав на місці про обставини вчиненого ним злочину.
Оскільки в судове засідання не з`явився потерпілий, який надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, суд, відповідно до ст.325 КПК України, враховуючи, що інші учасники судового розгляду не заперечували, визнає за можливе проводити судовий розгляд без участі потерпілого, оскільки у відсутності останнього були з`ясовані всі обставини справи. Крім того, обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, дав в судовому засіданні правдиві покази.
Підстав для сумнівів в показаннях обвинуваченого у суду немає, так як дані свідчення суд знаходить достовірними та логічними, які підтверджені в судовому засіданні за допомогою інших доказів, які досліджені судом в судовому засіданні.

Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфі-кує його дії за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючу обставину, розмір викраденого, відшкодування матеріальних збитків,думку потерпілого, який щодо покарання обвинуваченому покладається на погляд суду, особу винного, який в силу ст.89 КК України не судимий, вину у вчиненні злочину визнав повністю, ніде не працює, його характеристику, та проживання на території радіоактивного забруднення, а тому, суд, призначаючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі, вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаче-ного ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавленняволі.

В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 рік,якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: грошову купюру номіналом 100 гривень залишити у власника.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: