Справа№751/7830/21
Провадження №1-кс/751/2363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000011 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування терміном до 31.10.2021 включно.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000011 від 17.01.2020 за підозрою директора ТОВ «БМУ №86» ОСОБА_6 в умисному ухиленні від сплати податків за попередньою змовою з ОСОБА_4 у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

21.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України.

30.09.2021 отримано доручення прокурора, в порядку ст.290 КПК України, про надання ОСОБА_4 та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000011 від 17.01.2020.

30.09.2021 та повторно 08.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, поштою надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування та про відкриття матеріалів у порядку ст.290 КПК України, однак останні зловживають своїм процесуальним правом та свідомо затягують ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний із захисником у судовому засіданні проти клопотання заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 17.01.2020 за підозрою директора ТОВ «БМУ №86» ОСОБА_6 в умисному ухиленні від сплати податків за попередньою змовою з ОСОБА_4 у значних розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України.

21.09.2021 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.212 КК України.

08.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику надсилалась повістка про явку 11.10.2021 року о 12 год в приміщення ГУНП в Чернігівській області, для прийняття участі у процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000011, яку останній отримав 12.10.2021 (а.с.20).

22.10.2021 підозрюваному ОСОБА_4 вручена повістка про явку 25.10.2021 року о 12 год в приміщення ГУНП в Чернігівській області, для прийняття участі у процесуальних діях у кримінальному провадженні №0000011 (а.с.21).

Згідно копій перепусток (а.с.45, 46) підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 25.10.2021 року прибули в приміщення ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 28 КПК України, кожна процесуальна дія або рішення повинні бути виконані або прийняті у розумні строки. При цьому, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є як складність кримінального провадження, так і поведінка учасників кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування.

За положеннями ч.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 290 КПК України, виходячи із завдань та загальних засад кримінального провадження, беручи до уваги проміжок часу після завершення стороною обвинувачення досудового розслідування, а також процесуальну поведінку кожної із сторін кримінального провадження, те, що підозрюваний був завчасно запрошений для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування лише на 25.10.2021, прибув до слідчого у вказаний день та вказав, що йому не вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, як на причину відсутності підстав для ознайомлення його з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення у клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваним та його захисником у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а тому у задоволенні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 28, 290 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1