Єдиний унікальний номер 389/3670/21
провадження №1-кс/389/729/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк,-

ВСТАНОВИВ:
До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 02.12.2021 надійшла скарга ОСОБА_3 у якій остання, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043 від 04.09.2018, за ч.1 ст.115 КК України,просить зобов`язати слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 належним чином розглянути її клопотання від 26.11.2021.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказала, що 26.11.2021 року звернулась до відділу поліції з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000403, однак відповіді дотепер не отримала.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв та клопотань, у тому числі про відкладення, до суду, в установленому законом порядку, не надійшло.
Слідчий відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав письмову заяву у якій вказав, що клопотання ОСОБА_3 від 26.11.2021 розглянуто, задоволено у повному обсязі, про що винесено постанову 26.11.2021. За неможливості з об`єктивних причин надати копію постанови нарочно, остання надіслана ОСОБА_3 листом.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З урахуванням стислих строків, визначених чинним КПК України для розгляду скарги, з метою дотримання розумних стороків розгляду кримінального провадження №0000043 від 04.09.2018, за ч.1 ст.115 КК України, вбачається можливим розглянути дану скаргу по суті за відсутності скаржника.
Дослідивши матеріали скарги, встановлюю наступне.
ОСОБА_3 26.11.2021 звернулась до відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та проведення слідчих дій.
Вказане клопотання постановою слідчого від 26.11.2021 задоволено, копія постанови надіслана ОСОБА_3 поштою.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кодексом строк.
Згідно з приписами ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне. Постанова слідчого, дізнавача, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи, що слідчий належним чином у визначений законом строк розглянув заявлене ОСОБА_3 клопотання, більш того, задовольнив його, винісши постанову 26.11.2021, яку надіслав скаржнику у встановленому законом порядку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.
З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303, 307, 376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скаргиОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1