Провадження №1-кс/447/84/22
Справа №447/324/22
У Х В А Л А
щодо арешту майна

08 лютого 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання начальника СД відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
в с т а н о в и в:
07.02.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання начальника сектору дізнання ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що сектором дізнання ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування з приводу того, що 04.02.2022 приблизно о 16:17 год. у с. Надітичі, на березі річки Брідниця під мостом, невідома особа виловлює рибу забороненим знаряддям лову «павук-підхват». Попередньо сума завданої шкоди становить 341 268 грн.
У ході огляду місця події, проведеного 04.02.2022 у с. Надітичі на березі річки Брідниця під автомобільним мостом траси Київ-Чоп, головний державний інспектор рибоохоронного патруля ОСОБА_4 надав працівникам поліції рибу загальною вагою 4 кг 380 грамів, а саме: карась сріблястий 84 шт., окунь звичайний 59 шт., щука 4 шт., сазан 2 шт., йорж 11 шт., верховодка 1 шт., які поміщені у полімерний пакет. Незаконний вилов риби здійснював ОСОБА_5 за допомогою саморобних знарядь із сіти для ловлі риби. У ході огляду вилучено два знаряддя для ловлі риби з сіти та рибу загальною вагою 4 кг 380 грамів.
З огляду на вищевикладене, дізнавач просить накласти арешт на рибу загальною вагою 4 кг 380 грамів, а саме: карась сріблястий 84 шт., окунь звичайний 59 шт., щука 4 шт., сазан 2 шт., йорж 11 шт., верховодка 1 шт., та два саморобні знаряддя з сіти для ловлі риби, вилучені в ході огляду місця події 04.02.2022, оскільки вказані предмети є об`єктами вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000032, можуть зберігати на собі його сліди та містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування та являються речовими доказами у ньому, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
07.02.2022 на електронну пошту суду надійшло клопотання начальника СД ВП №2 Стрийського РУП щодо розгляду клопотання за її відсутності.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту риби загальною вагою 4 кг 380 грамів, а саме: карася сріблястого 84 шт., окуня звичайного 59 шт., щуки 4 шт., сазана 2 шт., йоржа 11 шт., верховодки 1 шт., вони є об`єктами кримінального правопорушення.
Правова підстава арешту двох саморобних знарядь із сіти для ловлі риби вони є знаряддями кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Слідчим суддею встановлено, риба загальною вагою 4 кг 380 грамів, а саме: карась сріблястий 84 шт., окунь звичайний 59 шт., щука 4 шт., сазан 2 шт., йорж 11 шт., верховодка 1 шт., та два саморобні знаряддя з сіти для ловлі риби, вилучені в ході огляду місця події 04.02.2022, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на:
- рибу загальною вагою 4 кг 380 грамів, а саме: карася сріблястого 84 шт., окуня звичайного 59 шт., щуку 4 шт., сазана 2 шт., йоржа 11 шт., верховодку 1 шт.;
- два саморобні знаряддя з сіти для ловлі риби,
які є доказами у даному кримінальному провадженні, та які вилучено під час огляду місця події 04.02.2022.
Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1