Справа № 296/9563/21
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000344 від 19.05.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 14, ч. 5 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 19.05.2021 близько 12 год. 20 хв. на автодорозі Р-106 сполученням Баранівка-Новоград-Волинський, поблизу с. Климетіївка (Баранівська ОТГ) Новоград-Волиснького району, троє невідомих чоловіків за попередньою змовою раптово вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та із застосуванням фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього, що виразилось у заподіянні йому тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, проникнувши до салону даного автомобіля, заволоділи належними ОСОБА_4 , грошовими коштами в сумі близько 100 тис. доларів США, що згідно курсу НБУ становить еквівалент 2 800 000 грн. та пристроєм для відстрілу гумовими кулями, які знаходилися у салоні автомобіля, чим заподіяли ОСОБА_4 майнової шкоди в особливо великому розмірі.
У рамках кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій та НСРД направлених на розкриття вищевказаного кримінального правопорушення, під час яких встановлено, що для вчинення даного кримінального правопорушення злочинці використовували автомобіль марки Volkswagen Toureg, однак ідентифікувати зазначений автомобіль за номерним знаком не представилось можливим, а тому працівниками поліції за фотознімками проведено візуальний огляд автомобіля "Volkswagen Toureg.
Під час огляду встановлено, що даний автомобіль за зовнішніми характерними ознаками являється автомобілем марки Volkswagen Toureg, 2006 року випуску. В ході проведення аналізу на одному із сайтів розміщень оголошень ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено неактивне на даний час оголошення про продаж бувшого у користуванні автомобіля марки Volkswagen Toureg номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 в м. Івано-Франківськ. Вказаний автомобіль візуально відповідає автомобілю, на якому було вчинено розбійний напад.
Проведеними заходами встановлено, що після продажу автомобіля на нього був оформлений договір страхування в страховій компанії СК`ТО.ЕсАИ поліс №202545041 відповідно до даних Моторно (транспортного) бюро України. Крім того, згідно до відомостей ІПНП НПУ від 29.09.2021 автомобіль марки Volkswagen Toureg, номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під державним номерним знаком НОМЕР_4 .
З метою документування протиправної діяльності групи осіб, причетних до розбійного нападу на ОСОБА_4 , що стався на автодорозі поблизу с. Климентіївка Баранівського району Житомирської області, а також для встановлення важливих обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження та для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів (інформації), що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договору, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_1 на власницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з видачою номерного знаку НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , до всіх документів, які надавались для реєстрації транспортного засобу Volkswagen Toureg державний номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.
За таких обставин, отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, являється єдиним способом повного дослідження обставин скоєного кримінального правопорушення.
Після вилучення, огляду та оцінки цих документів (інформації) буде вирішено питання про їх подальше приєднання до кримінального провадження, так як вони можуть бути використанні як доказ відомостей, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню.
Можливість здійснення виїмки пов`язане з необхідністю досягнення мети отримання доступу до документів, оскільки, у відповідності до ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов`язана надавати суду для дослідження оригінали документів.
Вилучення завірених належним чином копій зазначених у клопотанні документів, що містять охоронювану законом таємницю, необхідно для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації осіб, які вчиняють протиправні дії. Окрім цього, вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних у володільця персональних даних, тимчасовий доступ до яких та розпорядження про вилучення, здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст.ст. 159, 162 КПК України.
За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Житомирського РУН ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 та за його дорученням співробітникам УКР ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема договору, укладеному в ІНФОРМАЦІЯ_1 на власницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з видачою номерного знаку НОМЕР_4 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , всіх документів, які надавались для реєстрації транспортного засобу Volkswagen Toureg державний номерний знак НОМЕР_4 , 2005 року випуску, VIN-код НОМЕР_3 , з можливістю ознайомитися із ними та виготовити їх копії.
ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, до 11.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1