Справа № 134/2105/21
Провадження № 1-в/134/243/2021
УХВАЛА
іменем України

07 грудня 2021 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

-26.02.2004 року вироком Броварського районного суду Київської області за ст.297 КК України до 1 року позбавлення волі;

-13.10.2006 року вироком Броварського районного суду Київської області за ст. 297 КК України до 5 місяців арешту;

-30.06.2009 року вироком Броварського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту.

По даній справі засуджений 16.02.2017 року Московським районним судом м. Тверь за ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100000 російських рублів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року вирок Московського районного суду м. Тверь від 16.02.2017 року приведений у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2020 року ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року в частині визначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим у відповідності із Законом України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

про зарахування часу слідування до виправного центру у строк відбування покарання, відповідно ст. 58 Кримінально виконавчого кодексу України та за правилами ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , засуджений 16.02.2017 року Московським районним судом м. Тверь за ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228-1 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100000 російських рублів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року вирок Московського районного суду м. Тверь від 16.02.2017 року приведений у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2020 року ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року в частині визначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим у відповідності із Законом України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2020 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2016 року по 14.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький від 07.09.2021 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 03 місяці 14 днів. Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 року.

23.11.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», для відбування покарання.
Адміністрація Державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» звернулася до суду з клопотанням та просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування під вартою до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з 15.09.2021 до 23.11.2021 за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України.
Прокурор проти задоволення подання не заперечує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України, без його участі, заперечень не має.
Від начальника державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» надійшла заява ро розгляд справи без представника ДУ "Крижопільський ВЦ (№ 113)".
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 , засуджений 16.02.2017 року Московським районним судом м. Тверь за ч. 5 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 Кримінального кодексу Російської Федерації до 9 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю, з додатковою мірою покарання у вигляді штрафу в розмірі 100000 російських рублів.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року вирок Московського районного суду м. Тверь від 16.02.2017 року приведений у відповідність із законодавством України та вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 КК України до 9 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2020 року ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 25.05.2018 року в частині визначеного покарання змінено. Вважати ОСОБА_4 засудженим у відповідності із Законом України за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.10.2020 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2016 року по 14.03.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду м. Хмельницький від 07.09.2021 року невідбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі на 2 роки 03 місяці 14 днів. Ухвала набрала законної сили 15.09.2021 року.

23.11.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Крижопільський виправний центр (№ 113)» з ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», для відбування покарання.
Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання Державної установи «Крижопільський виправний цент (№113)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 зараховується час слідування під вартою до виправного центру, а саме 15.09.2021 до 23.11.2021 року, який за правилами, передбаченими ч.1 ст.72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України,

УХВАЛИВ:
Подання Державної установи «Крижопільський виправний центр (№113)» - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.03.2020 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна, час слідування під вартою до Державної установи «Крижопільський виправний центр №113» з 15.09.2021 до 23.11.2021 року, що за правилами п.1 ч.1 ст.72 КК України, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя