КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4610/21
Провадження № 1-кп/552/319/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

представника потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000648 від 28.07.2021 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Полтава, українця, громадянин України, і середньою технічною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 27 липня 2021 року близько 21 год. 00 хв., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин та конфлікту з ОСОБА_4 , який виник через вживання ОСОБА_6 алкогольних напоїв та намагання останньої забрати в ОСОБА_6 пляшку з алкогольним напоєм, заподіяв їй тілесні ушкодження.
Реалізували свій злочинний умисел ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, сидячи на дивані у будинку у той момент коли ОСОБА_4 намагалася забрати пляшку з горілкою у ОСОБА_6 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар кухонним ножем, який гримав у правій руці у ділянку лівої ноги останньої, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді: колотої рани нижньої лівої кінцівки, яке кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив фактичні обставини у справі встановлені прокурором, у вчиненому розкаюється.

Потерпіла та її представник в судовому засіданні обвинувачення підтримали у повному обсязі та підтвердили фактичні обставини справи, встановлені прокурором.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_6 ,суд кваліфікує їх за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення проступку в стані алкогольного сп`яніння, та відносно неповнолітньої особи.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який негативно характеризується. Разом з тим суд враховує і його поведінку, а саме те що останній ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дітей не приймає, фінансово сім`ю не забезпечує, пробачення у потерпілої не попросив, а також суд враховує і позицію потерпілої, яка наполягає на покаранні, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду, ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання тобто з 07.09.2021 року.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1