Справа № 405/243/22
провадження № 1-в/405/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ульяновка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження тимчасово мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 27.10.1999 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) - звільнений від відбування покарання на підставі п. «А» ст.1 Закону України «Про амністію» від 16.07.1999 року;
- 27.09.2000 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.206, ч.1 ст.101, ст.42 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 27.07.2001 року на підставі п. «А» ст.1 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року;
- 09.02.2006 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
- 18.05.2009 Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- 21.09.2015 Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.307, ст. 69, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року вважати засудженим за ч.2 ст.307, ч.1 ст.69, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 06 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майн. Звільнений 31.05.2016 року за ухвалою ВСУ від 21.04.2016, ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 року скасовано;
- 17.01.2018 Благовіщенським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі;
- по теперішній справі засуджений: 25.01.2018 Ульяновським районним судом Кіровоградської області ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
встановив:
засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, звільнивши його від відбування покарання умовно-достроково.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення. Додав, що з вересня 2021 року засуджений навчається на електрика, однак ця інформація помилково не зазначена у характеристиці.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 90-С-18, характеризуючи дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
З матеріалів особової справи вбачається, що вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.01.2018 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 06 місяців. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 17.01.2018 (а.о.с. 25-28 ч.1).
Початок строку покарання 17.01.2018, кінець строку 17.07.2023. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 04 роки 01 місяць 05 днів строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяців 25 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи засудженого за № 90-С-18, в місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 26.01.2018, за час відбування покарання в Кропивницькому СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; 26.03.2018 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - за час відбування покарання в установі допустив 2 (два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді порушення форми одягу та зберіганні заборонених речей, за які був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани; стягнення погашене та зняте у встановленому законом порядку; на профілактично-виховні бесіди реагує позитивно, завжди робить належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою; у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний; підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, і охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, які користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, приймав участь в ремонтних роботах відділення СПС № 6, а саме шпаклював та білив стіни, ремонту тумбочки в житлових приміщеннях, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пуні 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював години; був 3(три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок 03.09.2018 року по 03.07.2019 року даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальне центрі (№ 6) за спеціальністю «Електрозварник ручного зварювання» III розряду. До навчальні процесу ставився сумлінно, мав хороші знання та практичні навички у роботі, виконував роботи по ремонту окремих місць навчального кабінету та майстерні електрозварників, приймав участь у відновленні наглядної агітації КНЦ № 6, мав сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочег правами начальника установи; приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує побачення та посил передачі; гідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи перебуває.
Відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджеі має «середній рівень».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 04 місяці 25 дня.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6