Справа №639/5117/20
Провадження№1-кп/639/101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому в ЄРДР 06 квітня 2020 року за №0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 30.03.2020 приблизно о 12 години, знаходилася поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , де стала ініціатором конфлікту із раніше незнайомою їй ОСОБА_6 , 1991 року народження.
Саме в той час ОСОБА_5 вирішила спричинити ОСОБА_6 тілесні ушкодження будь-якого ступеня тяжкості.
Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , оцінивши ситуацію, що склалася, усвідомлюючи протиправність свого наміру, бажаючи довести злочинний задум до кінця, підійшла до ОСОБА_6 , яка перебувала у положенні стоячи до неї обличчям та тримаючи на правій руці малолітню дитину, та, діючи умисно, проявляючи надмірну агресію, із застосуванням фізичної сили, спочатку штовхнула обома руками в ділянку грудної клітини, а потім долонями рук нанесла два удари в ділянку обличчя, чим завдала фізичного болю потерпілій. При цьому потерпіла ОСОБА_6 стала закривати лівою рукою свою малолітню дитину.
Надалі ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, охоплені єдиним протиправним умислом, почала дряпати руками ліву руку потерпілої.
В подальшому, ОСОБА_5 , завдала ще декілька ударів в ліву ділянку голови та шиї, чим завдала фізичного болю потерпілій ОСОБА_6 .
Лише після цього ОСОБА_5 , вважаючи виконаними до кінця свої протиправні дії, задовольнившись результатами вчиненого нею насильства, припинила подальше побиття ОСОБА_6 .
В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 наступні тілесні ушкодження: крапкові садна на тильній поверхні лівої кисті біля основи 2-3го пальця і в проекції середньої третини 3-ої п`ясткової кістки, що викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів і за цією ознакою відноситься до легких тілесних ушкоджень відповідно до п. 2.3.2 «Б», 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995.
Вказані підсумки підтверджено висновком фахівця № 315-2020 від 31.03.2020 та висновком судово-медичної експертизи №09-1363/20 від 22.04.2020.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.
Під час судового розгляду представник потерпілої ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, та просив суд закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої потерпіла не має.
Обвинувачена ОСОБА_5 також просила суд закрити кримінальне провадження відносно неї, у зв`язку із зазначеним вище.
Прокурор ОСОБА_3 проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не заперечував, оскільки підтримання приватного обвинувачення є виключним правом потерпілої.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 виходячи із наступних обставин.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_6 відмовляється від підтримання приватного обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , про що представник потерпілої, адвокат ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Процесуальних витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 06 квітня 2020 року за № 0000555 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від підтримання приватного обвинувачення відносно останньої.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1