УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 09.06.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000558 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до відомостей, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2017 року у справі № 814/702/17, що залишене в силі Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року та Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 лютого 2019 року, визнано неправомірною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області та зобов`язано надати дозвіл. Наказом Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05 березня 2019 року №76 про виконання рішення суду, надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_5 , земельної ділянки площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області та зобов`язано Відділ в Олевському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, при наданні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, забезпечити в установленому законодавством порядку реєстрацію земельної ділянки у Державному земельному кадастрі після погодження. Однак, під час розробки проекту землеустрою в. о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області ОСОБА_6 вчиняються дії, спрямовані на перешкоджання виконанню законного рішення суду та Наказу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 05 березня 2019 року №76. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду про забезпечення адміністративного позову від 07 квітня 2017 року у справі № 814/702/17, накладено заборону на дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо вирішення питання про надання у власність або користування третіх осіб земельних ділянок загальною площею 66 га, розташованих на території Копищанської сільської ради Олевського р-ну Житомирської обл. Та попри наявну заборону, рішення суду і зазначений вище наказ, земельні ділянки :06:000) загальною площею 66,000 га, що розташовуються на території Олевської міської ради Олевського району (за межами с. Копище), включено до переліку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, права на які буде виставлено на земельні торги Головним Управлінням Держгеокадастру в Житомирській області. Водночас, підставою для відмови у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області було те, що вони віднесені до земель лісогосподарського призначення (землі, вкриті лісовою рослинністю), однак дане твердження не узгоджується з вищезазначеним, оскільки земельні ділянки включено до переліку земельних ділянок, права на які буде виставлено на земельні торги з цільовим призначенням землі сільськогосподарського призначення.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення внесені ЄРДР слідчим ГСУ Національної поліції України на підставі заяви ОСОБА_5 про вчинення злочину.

В ході досудового розслідування залучено до кримінального провадження як потерпілих та допитано ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які в ході допитів підтвердили вищевказані обставини.

Строк досудового розслідування закінчується 09.12.2021, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно:

1. Детально допитати посадових осіб Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області з приводу обставин, на які вказують потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ;

2. Допитати інших осіб, які окрім ОСОБА_5 звертались до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області із заявами про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Копищанської сільської ради;

3. Провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, а саме документів щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_5 . ОСОБА_7 та іншим особам;

4. Встановити чи надані указаним земельним ділянкам на даний час кадастрові номери та хто є їх власником і користувачем.

5. Долучити до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії судових рішень за позовом ОСОБА_5 та інших осіб щодо зобов`язання ГУ Держгеокадастру в Житомирській області надати дозволи на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок;

6. Встановити чи проводились Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру службові перевірки з приводу порушень, допущених під час розгляду заяв громадян про надання дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Копищанської сільської ради. У разі непроведення, необхідно ініціювати службову перевірку;

7. Після проведення вилучення всіх необхідних документів призначити ряд судових експертиз в тому числі комплексу судову земельно-технічну експертизу та експертизу землеустрою.

8. Після проведення вищевказаних слідчих дій направлених на здобуття доказів щодо вчинення кримінального правопорушення вирішити питання щодо повідомлення про підозру винним особам.

Вказані докази необхідні для підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Неможливість проведення зазначених дій раніше обумовлена складністю кримінального провадження, встановлення місцезнаходження документації, яку необхідно вилучити, а також відмовою раніше прибуття по повістці на допит свідків у зв`язку з епідемічним станом в країні.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і встановив наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000558 від 09.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, п. 34).

Слідчим у клопотанні також доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду для отримання, та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких не можливо закінчити досудове розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 09.06.2020 закінчується 09 грудня 2021 року, однак, у слідства є необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також враховуючи об`єм та складність процесуальних дій, які заплановано провести, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання додаткового строку, необхідного для проведення запланованих слідчих, процесуальних дій та завершення досудового розслідування, а тому вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000558 від 09.06.2020 на дванадцять місяців, а саме до 09.12.2022 року.

Керуючись вимогами ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2020 за №0000558, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на дванадцять місяців, а саме до 09.12.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1