печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання від 23 червня 2020 року у кримінальному провадженні №0004917 від 31.10.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.06.2020 року про долучення доказів в рамках кримінального провадження №0004917 від 31.10.2018 року.
Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник потерпілого направила на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_5 направив на адресу суду письмові заперечення щодо доводів скарги. Розгляд скарги просив проводити без його участі.
За таких обставин слідчим суддею, визнано можливим розглянути справу у відсутність сторін провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 23.06.2020 року представник потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 звернулася до Київської місцевої прокуратури № 6 з клопотанням від 23.06.2020 року про долучення доказів в рамках кримінального провадження №0004917 від 31.10.2018 року.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України прокурором вказане клопотання не розглянуте.
Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та зобов`язання прокурора розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, про що його повідомити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0004917 від 31.10.2018 року, розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 23 червня 2020 року про долучення доказів в рамках кримінального провадження № 0004917 від 31.10.2018, про що її повідомити. У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копія якої вручити захиснику, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1