Справа № 569/4596/17
УХВАЛА

29 листопада 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001502 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, розглянути його клопотання подане 21.10.2021 в порядку ст. 220 КПК України. Окрім того просив зобо`язати уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНПА в Рівненській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою/повідомленням ОСОБА_4 від 25.08.2021, про що надати відповідний Витяг.
26.11.2021 адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про винесення додаткового рішення щодо не розгляду постановленої вимоги у первинній скарзі щодо зобо`язання уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНПА в Рівненській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою/повідомленням ОСОБА_4 від 25.08.2021, про що надати відповідний Витяг.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, просив провести її позгляд у його відсутності та задоволити з викладених у ній підстав.
Слідчий Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для розгляду заяви не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
З урахуванням заяви скаржника та відсутність слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали скарги, заяву про винесення додаткового рішення, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що Ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 первинну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволено.
Зобов`язано слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0001502 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.10.2021 в порядку ст. 220 КПК України.
Однак вимогу щодо зобо`язання уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНПА в Рівненській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою/повідомленням ОСОБА_4 від 25.08.2021, про що надати відповідний Витяг, слідчим суддею не вирішено.
З матеріалів справи вбачається, що 25.08.2021 звернувся до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області із заявою/повідомленням про вчинення відносно нього громадянином ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, а саме завідомо неправдивого повідомлення органу поліції гр.. ОСОБА_7 про протиправне заволодіння 02.03.2017р. належним ОСОБА_4 , автомобілем марки Toyota Land Cruiser 150, н.з. НОМЕР_1 , та внесення відомостей до ЄРДР, вказану заяву скаржника, Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області було отримано 25.10.2021, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.
Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві ОСОБА_4 від 25.08.2021 обставини, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 25.08.2021, повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок проведення досудового розслідування, надати витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1