Єдиний унікальний номер 341/1314/20
Номер провадження 1-кп/341/99/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2020 під № 0000210, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, безробітного, не одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, українця, громадянина України, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України.
встановив:
ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої, за наступних установлених судом обставин.

ОСОБА_4 протягом тривалого періоду часу проживає спільно із співмешканкою ОСОБА_6 в житловому будинку по АДРЕСА_1 , пов`язаний з нею спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, виховують двох малолітніх дітей.
За період спільного проживання між обвинуваченим та потерпілою склались особисті неприємні відносини через вживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв, після чого останній систематично вчиняв щодо своєї співмешканки психологічне насильство, що призвело до її психологічних страждань.
Зокрема, 22.09.2019 близько 19 годин 00 хвилин, 23.09.2019 близько 18 годин 00 хвилин, 24.09.2019 приблизно о 22 годин 00 хвилин, 25.09.2019 приблизно о 21 годині 00 хвилин та 26.09.2019 приблизно о 10 годин 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання вчиняв словесні конфлікти з потерпілою, під час яких, застосовуючи психологічне насильство, ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, виганяв з житла.

Не зважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, зокрема шляхом притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вказані дії, на шлях виправлення не став.

07.07.2020 приблизно о 20 годин 30 хвилин, 08.07.2020 приблизно о 19 годин 20 хвилин та 09.07.2020 приблизно о 13 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову безпричинно вчиняв конфлікти з потерпілою, під час яких, застосовуючи психологічне насильство, словесно ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, що призвело до її психологічних страждань. Постановою судді від 14.07.2020 на обвинуваченого повторно накладено стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (вчинення домашнього насильства).
Однак, не зважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, зокрема шляхом притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за вказані дії, на шлях виправлення не став та знову вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки.

ОСОБА_4 12.08.2020 близько 14 годин 20 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, у черговий раз вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_6 конфлікт, застосовуючи психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні нецензурною лайкою щодо неї та погрозах фізичною розправою.
Такими тривалими і систематичними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 психологічних страждань, що призвело до втрати останньою енергійності, у тому числі втрати самооцінки, позитивних емоцій та появи негативних переживань, погіршення якості життя потерпілої загалом.
При цьому розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
Установлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.
Показаннями допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, влаштовував сварки зі своєю співжителькою ОСОБА_6 , з якою вони проживають разом в одному житловому будинку. До вчиненого ним кримінального правопорушення ставиться негативно, готовий до покарання, яке просить призначити не дуже суворим, погодився з покаранням, яке просив призначити прокурор у вигляді громадських робіт.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 у судовому засіданні, яка підтвердила, що обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння здійснює психологічне насильство щодо неї з 2019 року. Сварки відбуваються як у будинку, так і на подвір`ї, ображає дітей. Пояснила, що такі постійні конфлікти призводять до психологічних страждань, порушення звичного способу життя. Зазначила, що на цей час будь-яких претензій морального чи матеріального характеру щодо обвинуваченого не має, вони примирились. Просить призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні вину визнав та дав суду показання, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, за згодою всіх учасників судового розгляду і відповідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив обсяг досліджуваних доказів у цьому кримінальному провадженні, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився допитом потерпілої та обвинуваченого, сумнівів у добровільності та правдивості позиції якого у суду немає. Водночас згода обвинуваченого щодо застосування положень частини третьої статті 349 КПК України зафіксована за допомогою технічного запису процесу засідання та письмовою розпискою особи.
При цьому, розгляд провадження стосовно обвинуваченого здійснювався у межах пред`явленого йому обвинувачення.
З огляду на викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні діянь, які необхідно кваліфікувати за статтею 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне психологічне насильство щодо своєї співжительки потерпілої ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Ураховуючи правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 11.02.2020 у справі № 643/2047/15к, норми кримінального процесуального законодавства не передбачають необхідності доведення факту перебування особи у стані алкогольного сп`яніння якимось певним видом доказів. Зазначені обставини підлягають доказуванню і оцінці, виходячи з положень статей 84, 92, 94 КПК України.
Таким чином, факт вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння, підтверджується показаннями останнього в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить з того, що відповідно до статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню винними та іншими особами нових злочинів, та враховує позицію Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання, як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи - воно має бути законним, пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Суд під час призначення покарання враховує позицію потерпілої, яка просила призначати обвинуваченому міру покарання у виді громадських робіт, жодних претензій до ОСОБА_4 немає, водночас бере до уваги те, що ОСОБА_4 тривалий час і неодноразово вчиняв домашнє насильство, за місцем проживання характеризується посередньо, виховує двох неповнолітніх дітей, зловживає алкогольними напоями, безробітний, участі у громадському житті села не приймає, психіатрична амбулаторна та стаціонарна допомога не надавалась, з 14.09.2012 року перебуває під наглядом лікаря нарколога в КНП «Галицька ЦРЛ», вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до змісту висновку досудової доповіді Галицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, на думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. При цьому орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства (окремих осіб).
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги ставлення обвинуваченого до скоєного, також те, що він вчинив нетяжкий злочин, щиро розкаявся, зважаючи на позицію потерпілої сторони, суд дійшов висновку про необхідність призначити покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.
На переконання суду, саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази відсутні.
Керуючись статтями 368, 370, 374, 376, 395, 532 КПК України, статтями 66, 67, 126-1 Кримінального кодексу України, суд
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ