Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/33/2021 Справа № 641/3903/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001158 від 10.03.2016 року№0000506 від 11.03.2016 року, , № 0000623 від 07.06.2016 року за обвинуваченням :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, інвалідностей не має, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)14.12.2010 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт; 2)20.03.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст.70 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 3років 10 днів позбавлення волі; 12.12.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів, відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04.12.2013 року,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 04.04.2006 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 2) 23.01.2007 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 307 КК України. із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 3) 09.12.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст. ст. 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі) 4) 01.10.2012 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 5) 06.03.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України. із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 07.07.2014 року звільнений на підставі ч.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, відповідно до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27.06.2014 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні наступних епізодів кримінальних правопорушень:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення - злочини у сфері проти власності, на шлях виправлення не став і знову скоїв кримінальне правопорушення злочини у сфері проти власності за наступних обставин: маючи на меті таємне викрадення грошових коштів з банкоматів, ОСОБА_8 у невстановлений час, виготовив спеціальний пристрій металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Накладання даної планки на шаттер банкомату призводить до порушення процесу роботи банкомату по видачі готівкових коштів. Після отримання банкоматом відповідних команд по видачі готівкових коштів, через наявність вказаної планки на шаттері банкомату, гроші зовні не видаються, оскільки утримуються вказаною планкою та приклеюються до неї. Програмне забезпечення банкомату при цьому фіксує несправність у роботі банкомату та блокує його. на моніторі з`являється повідомлення про технічну несправність банкомату. Після цього, при відсутності інших осіб у безпосередній близькості з банкоматом, виникає можливість таємного заволодіння вказаними грошовими коштами, які в результаті описаного процесу приклеїлися до металевої планки, шляхом прихованого демонтажу планки з грошима. Діючи в описаний спосіб, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно: 30.04.2015 року близько 23 години 10 хвилин за адресою: м. Харків, вул.. Полтавський шлях. 167. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна-грошових коштів, ОСОБА_8 встановив на шаттер банкомату АТ «УКРСИББАНК» А 0309841 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом та ОСОБА_10 , який не зміг, з причин наявності на шаттері банкомату металевої накладки. отримати 1 550 грн., ОСОБА_8 таємно викрав грошові кошти АТ «УКРСИББАНК» у сумі 1 550 грн., спричинивши АТ «УКРСИББАНК» матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, маючи на меті таємне викрадення грошових коштів з банкоматів, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , у невстановлений час виготовив спеціальний пристрій металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Накладання даної планки на шаттер банкомату призводить до порушення процесу роботи банкомату по видачі готівкових коштів. Після отримання банкоматом відповідних команд по видачі готівкових коштів, через наявність вказаної планки на шаттері банкомату. гроші зовні не видаються, оскільки утримуються вказаною планкою та приклеюються до неї. Програмне забезпечення банкомату при цьому фіксує несправність у роботі банкомату та блокує його. на моніторі з`являється повідомлення про технічну несправність банкомату. Після цього, при відсутності інших осіб у безпосередній близькості з банкоматом, виникає можливість таємного заволодіння вказаними грошовими коштами, які в результаті описаного процесу приклеїлися до металевої планки, шляхом прихованого демонтажу планки з грошима. Діючи в описаний спосіб, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , таємно викрав чуже майно: 17.05.2015 року близько 17 години 52 хвилин за адресою: м. Харків, площа Конституції. 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна-грошових коштів, ОСОБА_8 спільно з особою матеріали щодо якої закриті у зв`язку зі смертю встановили на шаттер банкомату АТ «УКРСИББАНК» А0308204 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом та ОСОБА_11 , яка не змогла, з причин наявності на шаттері банкомату металевої накладки, отримати 2000 грн., спричинивши АТ «УКРСИББАНК» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, маючи на меті таємне викрадення грошових коштів з банкоматів, ОСОБА_8 у невстановлений час, виготовив спеціальний пристрій металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Накладання даної планки на шаттер банкомату призводить до порушення процесу роботи банкомату по видачі готівкових коштів. Після отримання банкоматом відповідних команд по видачі готівкових коштів, через наявність вказаної планки на шаттері банкомату, гроші зовні не видаються, оскільки утримуються вказаною планкою та приклеюються до неї. Програмне забезпечення банкомату при цьому фіксує несправність у роботі банкомату та блокує його. на моніторі з`являється повідомлення про технічну несправність банкомату. Після цього, при відсутності інших осіб у безпосередній близькості з банкоматом, виникає можливість таємного заволодіння вказаними грошовими коштами, які в результаті описаного процесу приклеїлися до металевої планки, шляхом прихованого демонтажу планки з грошима. Діючи в описаний спосіб, ОСОБА_8 діючи умисно, повторно, таємно викрав чуже майно: 13.06.2015 року близько 16 години 21 хвилин за адресою: м. Харків, площа Конституції, 26, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна-грошових коштів, ОСОБА_8 встановив на шаттер банкомату АТ «УКРСИББАНК» А 0308204 металеву планку з двосторонньою липкою стрічкою. Після таємного спостереження за банкоматом та ОСОБА_12 , яка не змогла, з причин наявності на шаттері банкомату металевої накладки отримати 1 000 грн., ОСОБА_8 таємно викрав грошові кошти АТ «УКРСИББАНК» у сумі 1000 грн., спричинивши АТ «УКРСИББАНК» матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в лютому 2016 року у ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знали окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Харкова.

Діючи з вказаною метою, з корисливих спонукань, в лютому 2016 року, точного часу не встановлено, переслідуючи мету особистої наживи, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_9 по АДРЕСА_3 , за допомогою обрізку металевої рейки та двохсторонньої липкої стрічки (скотчу), виготовили саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), підібравши з метою маскування під деталь банкомата колір рейки відповідно до кольору деталей банкомату. Будучи встановленим в шатер банкомата вказаний пристрій не давав можливість коштам з шатеру банкомата попасти назовні у отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ними пристрої на внутрішній стороні рейки була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат мав видати клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказаного пристрою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мали намір несанкціоновано, шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами.

Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_8 в групі з ОСОБА_9 ,узгодили план подальшого таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою.

Продовжуючи свої злочинні дії, в лютому 2016 року, згідно із узгодженим планом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, згідно розподілених ролей, мали знаходити банкомати, які розташовувались на вулицях м. Харкова, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ними візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по черзі, в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлювали саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатер банкомату, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , знаходились поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шаттеру банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою вставленого на шатер) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату.

Далі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою не привертати до себе уваги громадян, підходили по черзі до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних засобів, діючи таємно, за попередньою змовою групою осіб, діставали з шаттеру банкомату раніше встановлений ними вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка, які отримувались з шаттеру банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ними операції з карткою.

Діючи за вищевказаним способом, з метою скоєння крадіжки, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручались в роботу банкоматів, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатер банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр об вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шаттеру банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електроннообчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

Діючи за вказаним планом вищеописаним способом, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються в скоєнні наступних епізодів кримінальних правопорушень:

02.02.2016, близько 19:34, ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення коштів осіб - клієнтів банків, діючи повторно з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМВ09ЕА 0308204, що належить ПАТ «Кредобанк», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 43/2, на шатер якого ОСОБА_9 встановив раніше виготовлений ними саморобний пристрій з липкою стрічкою, замаскований під частину банкомату, який унеможливлював видачу готівки клієнтам банку.

Вчинивши вказані дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно із заздалегідь розподіленими ролями, знаходились поряд з банкоматом, в очікуванні особи, яка скористається цим банкоматом для зняття готівки.

В цей же день, близько 20:20, до банкомату АТМВ09ЕА 0308204, що належить ПАТ «Кредобанк» розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 43/2, підійшла ОСОБА_13 , яка помістила пластикову банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 , у відповідний отвір банкомату, задала команду банкомату на видачу готівки в сумі 5 000 грн. В результаті виконання команд клієнта, банкомат почав процес обробки інформації та видачі клієнту вказаної готівки, але дана операція не була закінчена, ОСОБА_13 гроші не отримала, але при цьому за рахунком клієнта дана операція була відображена, як проведена. Грошові банкноти при цьому приклеїлись до вказаного саморобного пристрою, який був таємно встановлений ОСОБА_9 на шатер банкомату.

Діючи за вищевказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, навмисно, несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «Кредобанк» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації.

Бажаючи закінчити свій злочинний намір, проконтролювавши що ОСОБА_13 , відійшла від банкомату на безпечну відстань, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підійшли до вказаного банкомату, де ОСОБА_8 , за допомогою підручних засобів, вилучив вказаний саморобний пристрій разом з грошовими коштами у сумі 5 000 грн., приклеєними до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки. Після чого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з місця події з вказаним саморобним пристроєм зникли та розпорядилися викраденими грошима на власний розсуд, чим спричинили власнику банківського рахунку та пластикової картки № НОМЕР_1 ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Окрім того, 06.02.2016 року приблизно о 18 годині 58 хвилин діючи за вищевказаним сценарієм, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне викрадення коштів осіб - клієнтів банків, діючи повторно, з корисливих мотивів, прибули до банкомату АТМВ09ЕА 0308204, що належить ПАТ «Кредобанк», який розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 43/2, де ОСОБА_8 , за допомогою плоскогубців, зламав «ушко» шаттера банкомату, а ОСОБА_9 встановив раніше виготовлений ними саморобний пристрій з липкою стрічкою, замаскований під частину банкомату, який унеможливлював видачу готівки клієнтам банку.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , згідно із заздалегідь розподіленими ролями, знаходились поряд з банкоматом, в очікуванні особи, яка скористається цим банкоматом для зняття готівки.

В цей же день, близько 20:10, до банкомату АТМВ09ЕА 0308204, що належить ПАТ «Кредобанк», розташованого за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 43/2, підійшла ОСОБА_13 , яка помістила пластикову банківську карту № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 , у відповідний отвір банкомату, задала команду банкомату на видачу готівки в сумі 3 000 грн. В результаті виконання команд клієнта, банкомат почав процес обробки інформації та видачі клієнту вказаної готівки, але дана операція не була закінчена, ОСОБА_13 гроші не отримала, але при цьому за рахунком клієнта дана операція була відображена, як проведена. Грошові банкноти при цьому приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був таємно встановлений ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на шатер банкомату.

Діючи за вищевказаним способом, з метою скоєння крадіжки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «Кредобанк» втрутились у роботу банкомату, тобто електроннообчислювальних машин (комп`ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації.

Однак ОСОБА_13 , знаходячись поряд з банкоматом та не відходячи від нього, зателефонувала в службу безпеки банку та повідомила про невидачу грошових коштів, в результаті чого працівники поліції, в присутності працівників банку, провели демонтаж встановленого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 саморобного пристрою разом з грошовими коштами, приклеєними до його внутрішньої поверхні.

Таким чином, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, не залежних від їх волі, чим спричинили власнику банківського рахунку та пластикової картки № НОМЕР_1 ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

На запит суду Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Харків) надано інформацію про те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян Харківської області, складено актовий запис за № 7311 від 14.04.2021 року про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у зв`язку із його смертю.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав думку прокурора ОСОБА_4 .
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти закриття кримінального провадження стосовно її підзахисного у зв`язку із його смертю.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання про закриття кримінального провадження послались на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити виходячи з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Частиною 7 статті 284 КПК України встановлено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Клопотань про продовження провадження для реабілітації померлого до суду не надійшло.
Питання щодо судових витрат пов`язаних з проведенням експертиз та речових доказів, вирішується при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_8 ..
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 закриваються у зв`зку з його смертю, суд, відповідно до вимог ст.ст. 217, 334 КПК України вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 217, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 334 372, 477 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадженні за №0001158 від 10.03.2016 року№0000506 від 11.03.2016 року, № 0000623 від 07.06.2016 року за обвинуваченням у відношенні ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю останнього.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_15 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.361, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя- ОСОБА_1