ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 296/4011/21
провадження № 1-кп/753/682/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000428 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кубінка-10 Одинцовського району, Московської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 111, ч.1 ст. 408 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000429 від 23.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України. У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну захисника у даному кримінальному провадженні, дане клопотання мотивуючи наступним. Так, повноваження здійснювати захист ОСОБА_3 йому надано на підставі доручення Регіонального центру з надання безопплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області № 006-0000558 від 21.03.2021 року, в той час обвинувальний акт було направлено до Корольовського районного суду м. Житомира, неподалік від якого знаходится його офіс. Після цього 29.07.2021 року Корольовський районний суд м. Житомира направив кримінальне провадження до Житомирьского апеляційного суду для внесення подання Верхоному суду для напрявлення справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за одним із районних судів м. Києва. 30.08.2021 року Київський апеляційний суд прийняв рішення про направлення обвинувальний акт до Дарницького районного суду м. Києва, який розташований у іншому регіоні та на значній відстані від робочого місця адвоката. Тому з метою економії процесуального часу, а також коштів державного бюджету, які будуть неефективно витрачатися на відрядження адвотака із м. Житомира до м. Києва, адвокат ОСОБА_5 просить доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_3 нового захисника з міста Києва, а дію його доручення зупинити.

Прокурор не заперечув проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку що вказане клопотання слід задовольнити. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст.52 цього кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. У зв`язку з тим, що з наведених вище причин участь адвокат ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 є фінансово затратною, а участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд для економії коштів державного бюджету та для забезпечення ефективного, своєчасного та в повному обсязі захисту обвинуваченого ОСОБА_6 вважає за необхідне призначити останньому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту за призначенням. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.47, 49,52, 350 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України захисника для здійснення захисту за призначенням і забезпечити його явку в судове засідання яке відбудеться о 11:00 год. 14.02.2022 року в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. №17. Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: