Справа № 635/5716/21
Провадження №1-кс/635/1012/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2021 року смт.Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у порядку ст. 303 КПК України.
У скарзі заявник посилається на те, що 13.07.2021 ОСОБА_4 було викликано за телефоном 102 наряд поліції через те, що у вікні її будинку було виявлено кульовий отвір. При цьому працівниками поліції було зафіксовано пошкодження вікна, меблів та стіни, а також вилучена куля, яка увійшла у вказану стіну на 8 см. Крім того, працівниками поліції був проведений огляд місця події і повідомлено, що наступного дня мають приїхати оперативні співробітники для проведення подальших слідчих дій. Але станом на момент подання цієї скарги жодних слідчих дій не було виконано. При зверненні 19.07.2021 заявницею телефоном до чергової частини їй було повідомлено, що за її повідомленням було внесено запис №530 до відповідного журналу, тобто відомості до ЄРДР не внесені. У зв`язку з цим просить зобов`язати уповноважених осіб СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області прийняти та невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_4 про вчинення 13.07.2021 кримінального правопорушення, надати заявнику витяг з ЄРДР.
У судове засідання ОСОБА_4 та її представник не з`явилися, від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просив розглянути скаргу без його участі, скаргу підтримує і просить її задовольнити..
В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1ст.303КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ст. ст.214, 303КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як зазначає у скарзі заявник, ОСОБА_4 13.07.2021 року було викликано за телефоном 102 наряд поліції через те, що в її будинку було виявлено кульовий отвір.
В той час з відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надана інформація про те, що ОСОБА_4 із заявами чи повідомленнями до відділу поліції не зверталась. Натомість ОСОБА_4 є потерпілою особою у рамках кримінального провадження № 0000530 від 31.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, яке зареєстроване в ІЕС ІПНП «Єдиний облік» від 13.07.2021 року за №8125 від 13.07.2021 року за заявою ОСОБА_5 .
У зв`язку з цим, слідчий суддя звертає увагу, що скаржник може оскаржити дії того органу, у діях якого наявна бездіяльність. При цьому, представник ОСОБА_4 не надає доказів того, що вона дійсно зверталася із заявою про вчинення кримінального правопорушення до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Оскільки скаржником не надано належних доказів звернення з відповідною заявою 13.07.2021, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно мала місце бездіяльність відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1