Справа № 148/1422/21
Провадження №1-кс/148/564/21
У Х В А Л А
Іменем України

08 жовтня 2021 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 20.07.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 18.00 год. 19.07.2021 по 09.00 год. 20.07.2021, невідома особа шляхом злому навісного замка вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований, за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину приміщення, звідки здійснила крадіжку продуктів харчування, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку.
В ЄРДР внесено відомості за № 0000243 від 20.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що в даному кримінальному правопорушенні обґрунтовано підозрюються особи, які користуються наступними операторами мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
Тому, слідчий вважає, що на даному етапі проведеного досудового розслідування кримінального провадження можливо встановити осіб причетних до скоєння злочину лише через операторів мобільного зв`язку, шляхом отримання тимчасового доступу до документів про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку активованого з сім-картами операторів мобільного зв`язку.
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання. В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим належним чином доведено можливість використання у якості доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного зв`язку.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_21 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_22 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться, за адресою: АДРЕСА_4 , контактний телефон: НОМЕР_23 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

про зв`язки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_16 , НОМЕР_17 та ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 у період з 00.00 год. 01.01.2021 по теперішній час, а також технічну інформацію з якими іншими СІМ картками працювали визначені ІМЕІ мобільних терміналу(-ів) вказаних СІМ карт, при цьому, вказати наступну інформацію: тип, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі нетарифіковані дзвінки (дзвінки нульової тривалості, якщо викликаємий абонент не відповів) з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування, номер абонента А, його ІМSІ, номер абонента Б, ІМЕІ мобільного терміналу(-ів) в яких використовувалась дана СІМ картка з прив`язкою до базових станцій (LАС -СID, азимут та адресу розташування) та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тастаршого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: