Провадження №1-кс/463/5913/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Львів

Cлідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2021 року, -

встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеною скаргою.
Скаргу мотивує тим, що ним 12.09.2021 року до ТУ ДБР у м. Львові була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки передбачені ст.ст.364,382 КК України, тобто не виконання судового рішення від 26.08.2021 року у справі №463/7545/21. Однак уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові вимоги ухвали слідчого судді не виконано. А тому скаржник звернувся до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Скаржник в судове засідання в режимі відео конференції не з`явився.

Враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Однак, скерував на адресу суду інформацію на виконання ухвали від 21.09.2021, відповідно до якої заява ОСОБА_3 від 21.09.2021 року розглянута, за результатами чого встановлено відсутність об`єктивних обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому підстав для внесення відомостей в ЄРДР не має, про що повідомлено заявника. Ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 у справі №463/7545/21 надійшла на адресу ТУ ДБР у м. Львові 09.09.2021 і на її виконання відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2021 внесені до ЄРДР за №0000435 від 10.09.2021 за ч.2 ст. 382 КК України, про що заявника повідомлено відповідним листом із наданням копії витягу.

У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів. Крім того, в силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити виходячи з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.1ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 12.09.2021 року до ТУ ДБР у м. Львові була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки передбачені ст.ст.364,382 КК України, тобто не виконання судового рішення від 26.08.2021 року у справі №463/7545/21.
Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду від 26.08.2021 року по справі №463/7545/21, зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, вчинити дію в порядку вимог ст.214 КПК України за зверненням ОСОБА_3 від 10.05.2021 року щодо внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, про що повідомити заявника у відповідності до ст.60 КПК України та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.09.221 року, ухвала слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.08.2021 у справі №463/7545/21 виконана, на її виконання відомості за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2021 внесені до ЄРДР за №0000435 від 10.09.2021 за ч.2 ст. 382 КК України.

Частиною 2 ст.382 КК України передбачено кримінальну відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинене службовою особою.
Таким чином, суд вважає, що уповноважені особи ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, отримавши заяву ОСОБА_3 від 12.09.2021 року дотрималися вимог чинного законодавства України, перевірили її та встановили факт відсутності обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, зазначеного заявником, тому в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами статей 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.09.2021 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1