Справа № 405/6789/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна,-

встановив :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , саме на наступні речі: жорсткий диск з наліпкою «PHPKB9N1B70674»; USB флеш картка пам`яті «Kingston 16 Gb»; карка пам`яті «micro-SD VERICO 16Gb»; карка пам`яті «Transcend 8Gb»; системний блок чорного кольору марки «НР» на якому міститься наліпка з написом «HEWLET-PACKARD»; системний блок чорного кольору, з передньою частиною синього кольору на якому міститься наліпка зеленого кольору з написом «», із застосуванням заборони розпорядження та користування вказаним майном.
В обґрунтування клопотання вказав, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000202 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.07.2021 до СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення з відділу міграційної поліції ГУНП в Кіровоградській області про те, що на території Кіровоградської області невстановлена особа, умисно одержавши доступ до інтернет-ресурсів з дитячою порнографією з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій здійснює її придбання, зберігання, перевезення чи інше переміщення.
Для встановлення осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину, а також осіб, які вчиняють протиправні дії, на адресу оперативного підрозділу, що здійснює супроводження матеріалів даного кримінального провадження, в порядку ст. 40 КПК України, було направлено доручення.
Відповідно до матеріалів виконаного окремого доручення, які надійшли 19.08.2021 на адресу СУ ГУНП в Кіровоградській області від ВМП ГУНП в Кіровоградській області, до вчинення вищезазначеного розслідуваного кримінального правопорушення може мати причетність громадянин України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Так в ході досудового розслідування, а саме, 24.09.2021 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда, працівниками поліції був проведений обшук приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 .
Під час проведення обшуку даної квартири було виявлено та вилучено: жорсткий диск з наліпкою «PHPKB9N1B70674»; USB флеш картка пам`яті «Kingston 16 Gb»; карка пам`яті «micro-SD VERICO 16Gb»; карка пам`яті «Transcend 8Gb»; системний блок чорного кольору марки «НР» на якому міститься наліпка з написом «HEWLET-PACKARD»; системний блок чорного кольору, з передньою частиною синього кольору на якому міститься наліпка зеленого кольору з написом «».
В подальшому, вилучені речі, були оглянуті та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у клопотанні.
Представник власник майна адвокат ОСОБА_5 на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі та участі власника майна. Дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає ч. 2 ст. 131 КПК України.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 24.09.2021 року - майно, на яке слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчим доведено, що жорсткий диск з наліпкою «PHPKB9N1B70674»; USB флеш картка пам`яті «Kingston 16 Gb»; карка пам`яті «micro-SD VERICO 16Gb»; карка пам`яті «Transcend 8Gb»; системний блок чорного кольору марки «НР» на якому міститься наліпка з написом «HEWLET-PACKARD»; системний блок чорного кольору, з передньою частиною синього кольору на якому міститься наліпка зеленого кольору з написом «» об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (п.1 ч.2 ст.170 КПК України)та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 28.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку приміщення житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: жорсткий диск з наліпкою «PHPKB9N1B70674»; USB флеш картка пам`яті «Kingston 16 Gb»; карка пам`яті «micro-SD VERICO 16Gb»; карка пам`яті «Transcend 8Gb»; системний блок чорного кольору марки «НР» на якому міститься наліпка з написом «HEWLET-PACKARD»; системний блок чорного кольору, з передньою частиною синього кольору на якому міститься наліпка зеленого кольору з написом «».
Заборонити розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6