Справа № 148/1903/21
Провадження №1-кс/148/642/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 15.10.2021 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , жительки смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, про те, що 14.10.2021 приблизно о 20:00 год. зник її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тіло якого було знайдено у водоймі ставку..
Проведеними слідчо-оперативними заходами було встановлено, що ОСОБА_6 перед смертю користувався засобами зв`язку, а саме мобільним терміналом з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Посилаючись на те, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, а також допоможуть встановити усі обставини смерті ОСОБА_6 та встановити осіб причетних до кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з електронних терміналів операторів мобільного (стільникового) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 10.10.2021 по 08.11.2021 та право на вилучення документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та на електронному носії.
В судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились. Оскільки їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя розглянув його за їх відсутності на підставі наявних доказів.
В зв`язку з чим відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, враховуючи, що слідчим в клопотанні доведено, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ під час судового розгляду, неможливість отримати цю інформацію в інший спосіб, а також те, що терміни її зберігання обмежені, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного (стільникового) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_6 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_7 ) до інформації про SIM-карти, які знаходилися та знаходяться в мобільному терміналі із серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , про з`єднання абонентських номерів з зазначенням номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адреса базової станції в період часу з 10.10.2021 по 08.11.2021.
Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на паперовий та електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, на неї відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1