Справа № 216/2617/21
провадження 1-кс/216/410/22
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку досудового розслідування

15 лютого 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000001 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17 березня 2020 року між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради (далі Замовник), в особі директора ОСОБА_4 , що діє на підставі Статуту, з одного боку та Товариством з обмеженою відповідальністю «АЛ ІНВЕСТСТРОЙ» (далі Підрядник), в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі статуту, з іншого боку укладено договір підряду № 50 від 17.03.2020 року. Відповідно до п.1.2 Найменування робіт за предметом закупівлі: ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» Криворізької міської ради, розташованої за адресою: вул. Тбіліська, 14, м. Кривий Ріг. Відповідно до п. 2.1 Сума цього договору відповідає ціні тендерної пропозиції переможця торгів є твердою і договірною та становить 10 832 504, 23 гривень, у т.ч. ПДВ 1 805 417, 37 гривень. Порядок визначення вартості договірної ціни проводиться згідно положень ДСТУ Б Д 1.1-1:2013. Відповідно до п.3.4 Вартість робіт, передбачену п.2.1 Договору, Замовник виплачує Підряднику на підставі підписаних сторонами актів здачі-приймання виконаних робіт. Згідно п. 4.1. Роботи згідно даного договору повинні бути виконані в термін до 01.12.2020 відповідно до погодженого сторонами графіка виконання робіт, встановленого додатку до договору.

Відповідно до додаткової угоди № 3 до Договору підряду № 50 від 17.03.2020 від 02.11.2020, сума договору відповідає ціні тендерної пропозиції переможця торгів є твердою і договірною та становить 9 986 693,52 гривень, у т.ч. ПДВ 1 664 439,92. Порядок визначення вартості договірної ціни проводиться згідно положень ДСТУ Б Д 1.1-1:2013.

Згідно до рахунку № 79 від 02.11.2020 на підставі договору № 50 від 17.03.2020 на оплату за виконання робіт з капітального ремонту по об`єкту: ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт будівлі амбулаторії № 2 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР, розташованої за адресою: вул. Тбіліська, 14 м. Кривий Ріг»), згідно акту № 8 від 12.11.2020, сума до сплати становить 2 022 803,53 в тому числі ПДВ 20% 337 133,92.

Відповідно до платіжного доручення № 36 від 02 листопада 2020 року з розрахункового рахунку КНП «ЦПМСД №5» КМР НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок ТОВ «АЛ ІНВЕСТРОЙ» НОМЕР_2 , відкритий в АТ «УкрСиббанку» перераховано грошові кошти відповідно до рахунку № 79 грошові кошти у сумі 2 022 803,53 гривень.

Враховуючи вищевикладене на теперішній час є обґрунтовані підстави вважати, що фактична площа укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено дефектних актах. Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно провести дослідження якості та об`ємів (кількості) асфальтобетонної суміші, використаної «АЛ ІНВЕСТРОЙ» на виконання робіт за умовами договору підряду № 50 від 17.03.2020, з метою встановлення чи спростування обставин підроблення довідок про вартість виконаних робіт, актів приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В, тобто офіційних документів, які видані та посвідчені посадовими особами ТОВ «АЛ ІНВЕСТРОЙ».

У вказаному кримінальному провадженні призначено судову товарознавчу та будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Дніпропетровського НДІСЕ МЮУ.

15 лютого 2022 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до шести місяців, тобто до 23 лютого 2022 року.

Клопотання мотивоване тим, що, завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні у визначений дванадцятимісячний строк не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової комплексної товарознавчої та будівельно-технічну експертизи.

Виконання всіх вищевказаних слідчих дій дозволить з`ясувати всі обставини вчинених правопорушень. Зазначені слідчі дії не можуть бути проведені у строк до дванадцяти місяців. Раніше їх не проведено у зв`язку з великим обсягом слідчих дій.

Без проведення вказаних процесуальних дій неможливий судовий розгляд кримінального провадження.

Проведення вказаних процесуальних дій дозволить отримати докази, які в своїй сукупності або окремо матимуть вагоме значення для доказування вини підозрюваних у вчиненні інкримінованих останнім злочинів.

У зв`язку з вищевикладеним, органу досудового розслідування необхідно понад дванадцять місяців встановленого строку досудового розслідування для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій та зокрема завершення досудового розслідування.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву в якій просив суд продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Приймаючи до уваги, що по кримінальному провадженню до завершення строку досудового розслідування проведено не всі слідчі дії, а без проведення вказаних процесуальних дій неможливе прийняття законного та обґрунтованого рішення відповідно до ст. 283 КПК України, й виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Також, ч. ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У клопотанні слідчий посилається на те, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 23 лютого 2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

Так, в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 23.02.2021 дійсно існує необхідність провести великий обсяг слідчих дій, але на теперішній час дії не виконані з об`єктивних обставин.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 23.02.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до шести місяців, тобто до 23 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6