overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/76/22
Категорія ст. 289 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2021 року,
в с т а н о в и в :

Вироком вказаного суду ОСОБА_4 засуджено за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, ст. 289 ч. 3 КК України і остаточно призначено 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на російській мові без перекладу на українську мову. Відповідно до ст. 10 ч. 1 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова. Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 викладена російською мовою, а не державною, що не відповідає конституційним нормам та ст. 29 ч. 1 КПК Ураїни, згідно якої кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Копії апеляційної скарги мають вручатися іншим учасникам апеляційного провадження. Сам апеляційний суд не вправі перекладати її зміст. Таким чином, апеляційна скарга обвинуваченого оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 396 КПКУ, тому підлягає залишенню без руху.

За таких обставин обвинуваченому ОСОБА_3 слід встановити 7-денний строк, протягом якого він має право подати апеляційну скаргу державною мовою України українською мовою. Допомогу апелянту в цьому мав би надати його захисник.

У разі, якщо недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2021 року без руху.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї додатками.

Для виправлення недоліків встановити строк - 7 днів після вручення ОСОБА_3 копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 712/539/22
Провадження № 1-кс/712/268/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 31.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0005262 від 24.09.2019 року.
Призначити розгляд скарги на 27.01.2022 о 12:10 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
Прокурору надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0005262 від 24.09.2019 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/575/22
Провадження № 1-кс/712/297/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
20 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006911 від 24.08.2017,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006911 від 24.08.2017.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених статтею 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 23.12.2021 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0006911 від 24.08.2017.
Призначити розгляд скарги на 24.01.2022 о 12:00 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 706/672/21
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , фахівця ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 .
У судовому засіданніфахівець ІІ категорії Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 просила залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 та надала суду копію квитанції про сплату ОСОБА_5 суми штрафу за вироком суду.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду вказаного подання, оскільки ОСОБА_5 сплатила суму штрафу за вироком суду.
Заслухавши пояснення та думку вказаних осіб, дослідивши матеріали за поданням, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 , оскільки питання, яке ставилось в останньому, відпало, ОСОБА_5 06.01.2022 р. сплачено штраф у розмірі 850 грн. за вироком Христинівського районного суду від 26.07.2021 р., що стверджується копією квитанції 122577344 від 06.01.2022 р.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання Уманського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу іншим видом покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0002732 від 05.10.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Цивільного позову не заявлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло. Всі учасники провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даній справі не обрано.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 26 січня 2022 року о 14-30год.

Визначити резервну дату судового засідання на 22 лютого 2022 року о 11-00год.

У судове засідання викликати: обвинуваченого, представника потерпілого та прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Зобов`язати Черкаський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області подати до Черкаського районного суду у десятиденний строк досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 704/1431/17
Провадження № 1-кп/710/16/22
УХВАЛА

про привід обвинувачених
(вступна та резолютивна частини)
17.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення -
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,
законних представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
з боку захисту -
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2016 за №0000130, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковпита, Чернiгiвського району, Чернігівської області, зареєстрований та фактично проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого тa жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Папужинці, Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого тa жителя по АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Лисича Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України
УХВАЛИВ:
Здійснити повторний привід на 10 годину 00 хвилин 21.02.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36 б) обвинувачених:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стецівка, Чигиринського району, Черкаської області, зареєстрованого тa жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Папужинці, Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
Виконання ухвали про привід обвинувачених в судове засідання доручити відділенню поліцейської діяльності №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Справу відкласти на 10 годину 00 хвилин 22.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
(Повний текс ухвали буде проголошено 24.01.2022 о 15:30)

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2431/21
Провадження №1-кс/713/22/22
УХВАЛА
іменем України

17.01.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000466 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000466 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000466 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Вижницького районного відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000466 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, - призначити на 10-00 год. 21 січня 2022 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Вижницької окружної прокуратури, слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області до 21 січня 2022 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000466 від 03.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/234/22
Номер провадження 1-кп/725/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000389 від 22.09.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Першотравневого районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України на 26.01.2022 року о 10год. 30хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/355/22
Номер провадження 1-кс/725/111/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути слідчому, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, слідчим суддею, встановлено, що клопотання подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, вказаних в абзаці третьому даної ухвали, таким чином клопотання слід повернути слідчому.
З огляду на викладене, керуючись ст. 295-1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

Провадження № 1-кс/760/603/22

Справа № 760/793/22

18 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені вилучених під час обшуку грошових коштів в кримінальному провадженні №0000133 від 28.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вищевказана скарга.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам КПК України.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у неповернені вилучених під час обшуку грошових коштів в кримінальному провадженні №0000133 від 28.07.2020 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 19 січня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 23.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №760/1052/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за №0003000, складений 13.01.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2021 за №0003000, складений 13.01.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 3, 7, 31, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 28.10.2021 за №0003000, складеного 13.01.2022 прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 , у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 17 березня 2022 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого, яких повідомити про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1