29.11.2021
Справа №720/2332/21
Провадження:1-кс/720/262/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, -
встановив:
Старший слідчий звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором, в якому просить застосовувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23 жовтня 2021 року приблизно о 00 годині 35 хвилин, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , де переслідуючи корисливу мету та реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно, протиправно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом відгинання назовні метало профілю, що утворював бокову стіну приміщення, через утворений отвір проник до складського приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де викрав продукти харчування на загальну суму 2476,81 грн., що належить ФОП ОСОБА_7 також слабоалкогольні напої всього на загальну суму 745,2 грн., що належить ТОВ «ТОРГІОН».
Відомості по даному факту 25 жовтня 2021 року внесені в ЄРДР за № 0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
18 листопада 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , неодноразово протягом вересня-жовтня 2021 року вчиняв крадіжки з складського приміщення магазину «Най-Най» за адресою АДРЕСА_2 , та за даними фактами зареєстровані 25 листопада 2021 року окремі кримінальні провадження а саме: за фактом від 17 вересня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003377, за фактом від 23 вересня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003378, за фактом від 25 вересня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0003379, за фактом від 26 вересня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003380, за фактом від 30 вересня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0003381, за фактом від 02 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0003382, за фактом від 08 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003383, за фактом від 09 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003384, за фактом від 12 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003385, за фактом від 14 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0003386, за фактом від 16 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003387, за фактом від 17 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за №0003388, за фактом від 19 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0003389, за фактом від 22 жовтня 2021 року зареєстровано кримінальне провадження за № 0003390 та 25 листопада 2021 року вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне кримінальне провадження за №0003014.
25 листопада 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваний свою вину в скоєнні злочину визнав та не заперечує, щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали додані до клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що 25 жовтня 2021 року були внесені відомості в ЄРДР за № 0003014 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
25 листопада 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Надані слідчим докази, а саме протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_7 , протоколом оглядом місця події від 25 жовтня 2021 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та протокол допиту та протокол слідчого експерименту підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а тому йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, які у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, існує ризик можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний вчиняв крадіжки неодноразово протягом вересня - жовтня 2021 року в кількості 15-ти злочинів, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення може намагатись уникнути кримінального покарання та відповідальності з подальшим переховуванням від органу досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які є працівниками магазину «Най-Най», з метою зміни ними показів про обставини злочину та створення перешкоди досудовому розслідуванню у встановленні усіх обставин скоєного кримінального правопорушення та дотримання вимог ст.23 КПК України в судовому засіданні, так як ОСОБА_5 , раніше працював в даному магазині, на посаді вантажника, а тому виникла необхідність в обранні підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з врахування наявних ризиків, передбачений ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосовується до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Аналізуючи викладене суд вважає, що підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України є обґрунтованим та йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Всі вищевказані обставини поряд із тяжкістю злочину, в якому підозрюється особа підтверджують те, що існують ризики того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а тому більш м`які запобіжні заходи від домашнього арешту не будуть достатніми для запобігання вищевказаним ризикам.
Така міра запобіжного заходу відповідає тяжкості інкримінованого діяння та особі підозрюваного, потреби в застосуванні іншого більш суворого виду запобіжного заходу не вбачається.
Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановити підозрюваному обмеження вказані в клопотанні слідчого, оскільки вони сприятимуть контролю за його поведінкою під час дії запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України, -
ухвалив :
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, починаючи з 29 листопада 2021 року.
Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання - будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали до 27 січня 2022 року.
Виконання даної ухвали доручити СВ №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новоселицького районного суду