Справа № 128/2499/21
УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 21.02.2020, перебуваючи 05.07.2021 близько 15 год. 20 хв. в приміщенні ТОВ «Епіцентр К», розташованому за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Зарванці вул. Хмельницьке шосе, 1-А, підійшов до відділу електроінструментів та в нього раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та збагачення за рахунок чужої власності. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , повторно, керуючись жагою особистої наживи та незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх намірів щодо посягання на чужу власність та її вилучення, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці електроточило марки «Sturm BG60075», вартість якого становить 1 590, 67 грн., та помістив його до свого рюкзака чорного кольору.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, утримуючи при собі вищевказане електроточило марки «Sturm BG60075», ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз касову зону магазину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг закінчити вчинення злочину з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину, внаслідок чого було попереджено заподіяння матеріальної шкоди ТОВ «Епіцентр К» на загальну cyмy 1 590, 67 гривень.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, враховуючи відсутність обставин, які свідчать про необхідність реабілітації обвинуваченого. Крім цього, просила вирішити долю речових доказів, залишивши передане на зберігання майно потерпілої юридичної особи у її власності, та судові витрати віднести на рахунок держави.

Також до суду надійшла заява ОСОБА_5 , згідно якої остання повідомила, що вона є матір`ю ОСОБА_4 та надала суду копію свідоцтва про смерть її сина ОСОБА_4 , просила провадження у справі закрити.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 15.11.2021, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниця.
Враховуючи, що в судовому засіданні судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 помер, заяв про реабілітацію померлого від родичів ОСОБА_4 до суду подано не було, інших клопотань до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 05.07.2021, а також ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 про накладення арешту на вилучене майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: на електроточило марки «Sturm» моделі BG60075, 140Вт, 220В, 75 x 10 мм, серійний номер OR-UK 200213/13758, Ver: 2.1 зеленого кольору, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , юрисконсульту ТОВ «Епіцентр К», що знаходиться за адресою: Вінницька область Вінницький район с. Зарванці, вул. Хмельницьке шосе, 1А, та залишити його у власності ТОВ «Епіцентр К».

Згідно ч. 1 ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку або ухвалою.

Згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000196(висновок експерта від 04.08.2021 № СЕ-19/102-21/11288-ТВ) витрати за проведення експертизи становлять 686 гривень 48 копійок.

Проте, в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0000196, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.07.2021 на речовий доказ, а саме на електроточило марки «Sturm» моделі BG60075, 140Вт, 220В, 75 x 10 мм, серійний номер OR-UK 200213/13758, Ver: 2.1 зеленого кольору, яке передано на відповідальне зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Епіцентр К», ОСОБА_6 , та залишити його у власності ТОВ «Епіцентр К».

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 686 гривень 44 копійки, віднести на рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: