Справа № 243/5478/21
Провадження № 1-кс/243/2057/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, щодо не розгляду скарги,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, щодо не розгляду скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000341.

В обґрунтування скарги, адвокат посилається на те, що 02 грудня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до керівника Слов`янської окружної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000341. Однак, рішення про задоволення скарги або відмову у її задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в якій зазначено, що він скаргу підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Прокурор до судового засідання не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, про наступне.

Згідно скарги, СВ ВП №3 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000341 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 206 КК України, у якому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 визнано потерпілими.

02 грудня 2021 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до керівника Слов`янської окружної прокуратури, в порядку ст. 308 КПК України подано скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000341.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч. 2 ст. 308 КПК України, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків у кримінальному провадженні протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Однак, вищезазначена скарга посадовими особами Слов`янської окружної прокуратури, в передбачений строк відповідно до ст. 308 КПК України, розглянута не була.

Зважаючи на вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, яка виразилась у не розгляді скарги щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000341 від 28 серпня 2020 року задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Слов`янської окружної прокуратури, розглянути в порядку ст. 308 КПК України скаргу ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_4 від 02 грудня 2021 року, та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень, про що письмово повідомити скаржника про результати її розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1