Справа №295/6103/18
УХВАЛА
Іменем України

17.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Житомирського апеляційного суду від 19.11.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ст.75КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені відповідно до ст.76КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Богунського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування основного покарання в якому зазначив, що за період іспитового строку та перебування на обліку останній допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних порушень не допускав. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178КУпАП, отримав стягнення у вигляді попередження. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 19.11.2021.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явилися. Представник органу пробації подав заяву про розгляд подання, яке підтримав, за його відсутності.

Прокурор вважає, що подання підлягає до задоволення.

Вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 в період іспитового строку допустив порушення обов`язків покладених на нього вироком суду, а саме 2 рази не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що був застережений у вигляді письмового попередження. В подальшому подібних порушень не допускав. Один раз притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної та відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк сплив 19.11.2021.

За таких обставин суд вважає звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання.

Керуючись ст.78КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира звільнити від відбування основного покарання призначеного вироком Житомирського апеляційного суду від 19.11.2019 року в зв`язку зі спливом іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1