Справа № 211/8238/21
Провадження № 1-кс/211/255/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000948, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні дітей та інших осіб не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.03.2018 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 року, остаточно призначено 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу звернулася слідчий ОСОБА_3 з погодженим прокурором клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 15.12.2021 року в період часу приблизно з 10-00 години до 11-05 годині, знаходячись на 79 кілометрі (пікет 6-10) непарної колії залізничного перегону станції Кривий Ріг Головний станції Мудрьона у Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, таємно, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, за допомогою власної фізичної сили та заздалегідь підготовленого газового металевого ключа демонтував з залізничної колії клемні болти в зборі у кількості 34 штуки та клемні болти з гайками у кількості 2 штуки, однак того ж дня, приблизно о 11-05 годині був викритий співробітниками СКШР «ВОХР» при спробі викрадення.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався спричинити матеріальну шкоду АТ «Укрзалізниця», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи, становить 532 гривні 90 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , 25.12.2021 року в період часу приблизно з 14-00 години до 15-00 години, перебуваючи у подвір`ї багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де зі своєю знайомою ОСОБА_7 , розпивали спиртні напої. Приблизно о 15-00 годині ОСОБА_7 відлучилась, залишивши на лавочці телефон. В цей час ОСОБА_5 , повторно, скориставшись відсутністю свідків, очевидців, а також відсутністю потерпілої, викравналежний ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 8», об`єм пам`яті 4/64 Gb, колір Neptune Blue, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій

ОСОБА_7 майнову шкоду, загальна сума якої відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи складає 3549 гривень.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливих злочинів проти власності, будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення аналогічних злочинів, належних висновків для себе не зробив, вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, що є кримінальним проступком, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що є нетяжким злочином та законом передбачено покарання в тому числі у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, він ніде не працює та не навчається, не одружений, тому існує ризик що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч.2 ст. 194 КПК України вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків зазначених в клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на 2 місяці до 23 квітня 2022 року , включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
прибувати до слідчого, прокурора та суду, за викликом;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 , на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1