Справа № 362/6004/21
Провадження № 1-кс/362/962/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2021 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілої, звернувся до суду із скаргою в обґрунтування якої зазначив, що постановою від 18.03.2021 року закрито кримінальне провадження № 120 211 101 400 000 19 від 05.01.2021 року.

Посилаючись на те, що слідчий не надіслав потерпілій копію вказаної постанови, заявник вважає що слідчим порушено вимоги статті 284 КПК України та просить визнати таку бездіяльність слідчого незаконною і зобов`язати слідчого виконати зазначені вимоги КПК України.

Особа, яка подала скаргу в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, підтримала вимоги скарги та просила їх задовольнити з викладених у скарзі підстав.

Слідчий в судове засідання не прибув, був повідомлений про місце, день і час розгляду скарги належним чином шляхом отримання судового виклику, про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до змісту листа № 24/28-161аз від 12 травня 2021 року

СУ ГУ НП України в Київській області, постановою від 18.03.2021 року закрито кримінальне провадження № 120 211 101 400 000 19 від 05.01.2021 року (а.с. 6).

Відповідно до норми частини шостої статті 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Будь-які відомості про те, що станом на дату розгляду даної скарги слідчим дотримано і виконано наведені вимоги кримінального процесуального закону, відсутні та слідчим не надані.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що слідчим СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 порушено вимоги ч. 6 ст. 284 КПК України, а тому така бездіяльність слідчого є неправомірною та порушує законні права та інтереси особи потерпілої.

Таким чином, вимоги скарги слід задовольнити, визнати зазначену бездіяльність слідчого неправомірною та зобов`язати його вчинити дії відповідно до норми ч. 6 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , яка виразилась і полягала у не надсиланні потерпілій ОСОБА_5 копії постанови від 18.03.2021 року по кримінальному провадженню № 120 211 101 400 000 19 від 05.01.2021 року.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 надіслати потерпілій ОСОБА_5 копію постанови від 18.03.2021 року по кримінальному провадженню № 120 211 101 400 000 19 від 05.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя