Провадження № 1-кс/750/3856/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 09.06.2021,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий просить зняти арешт з речових доказів: сигарет марки «CREDO», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 130 098 (сто тридцять тисяч дев`яносто вісім) пачок; сигарет марки «CREDO», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 96 950 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок сигарет; сигарети марки «ФЭСТ 7», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 2 950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) пачок; сигарет марки «ФЭСТ 7», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) пачок; сигарети марки «NZ 10», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок; сигарети марки «ФЭСТ», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 21 450 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят) пачок; сигарети марки «CREDO», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 131 200 (сто тридцять одна тисяча двісті) пачок та надати дозвіл на передачу до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з метою конфіскації речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області перебувало зазначене вище кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 25.1.2021 слідчим СВ Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі абзацу 14 ч.1 ст.284 КПК України.

27.07.2020, 04.08.2020 ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова та 02.09.2020 ухвалою Чернігівського апеляційного суду накладено арешт на вище вказане майно.

За змістом ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
Клопотання слідчого щодо надання дозволу на передачу до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) з метою конфіскації речових доказів задоволенню не підлягає, оскільки згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду, тобто вирішення клопотання в цій частині не належить до компетенції слідчого судді.

Керуючись ст.174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешти майна, а саме: цигарок марки «CREDO», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 130 098 (сто тридцять тисяч дев`яносто вісім) пачок; сигарет марки «CREDO», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 96 950 (дев`яносто шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок сигарет; сигарети марки «ФЭСТ 7», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 2 950 (дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят) пачок; сигарет марки «ФЭСТ 7», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 1 950 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят) пачок; сигарети марки «NZ 10», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 10 950 (десять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) пачок; сигарети марки «ФЭСТ», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 21 450 (двадцять одна тисяча чотириста п`ятдесят) пачок; сигарети марки «CREDO», марковані акцизними марками невстановленого зразка із зазначенням реквізитів Республіки Білорусь у кількості 131 200 (сто тридцять одна тисяча двісті) пачок, накладені 27.07.2020, 04.08.2020 ухвалами слідчих суддів Новозаводського районного суду м.Чернігова та 02.09.2020 ухвалою Чернігівського апеляційного суду.

У задоволенні клопотання в іншій клопотання відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1