Провадження № 1-кп/761/2244/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 19 лютого 2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
24 квітня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 19 лютого 2020 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, при чому захисник ОСОБА_5 надав суду письмове клопотання, у якому просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки останній, на думку захисника, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, в силу відсутності індивідуалізованого формулювання обвинувачення відповідно до положень закону, а також відсутності відомостей про те, коли та на підставі чого було розпочато досудове розслідування по окремим епізодам. Крім того захисник ОСОБА_5 також посилався і на недоліки наявні в оформленні реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні. Що ж стосується доводів, які наводить сторона захисту, то на переконання суду, вони частково стосуються суті пред`явленого обвинувачення, що не може бути предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, частково є формальними, а тому не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник .
Враховуючи викладене,керуючись ст. ст.314-316 КПК України,суд,- -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001690 від 19 лютого 2020 року на 03 липня 2020 року, на 09 годин 00 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1