Справа 165/3391/21
Провадження 1-кс/165/1240/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене в.о.начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000544 від 10.10.2021 за ч.1 ст.289 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що приблизно о 01 год. 10.10.2021 в с.Заболотці Литовезької територіальної громади Володимир-Волинського району місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізовуючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, через незачинені двері проник в салон автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.08.2005 на праві власності належить ОСОБА_6 і яким на праві користування законно володів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де за допомогою ключа завів двигун та, керуючи автомобілем, виїхав з території ферми і здійснив на ньому поїздку по території с.Заболотці, чим таємно незаконно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_7 всупереч його волі, та спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 20 000 гривень.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 10.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України.
Слідчий вказує, що 10.10.2021 в період часу з 11 год. 35 хв. по 13 год. 31 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд ділянки місцевості, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду ділянки місцевості за вказаною адресою було виявлено автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15. Окрім того, в ході проведення огляду місцевості гр. ОСОБА_7 добровільно надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.08.2005 на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 і яким на праві користування законно володів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4323192.

Слідчий зазначає, що оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що окрім того, 10.10.2021 в період часу з 19 год. 54 хв. по 19 год. 58 хв. слідчим СВ відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд ділянки місцевості, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. Під час проведення огляду ділянки місцевості за вказаною адресою гр. ОСОБА_5 добровільно надав зв`язку із п`яти ключів та одного поломаного ключа, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4227334, які у відповідності до ч.1 ст.98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому були тимчасово вилучені працівниками ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області.

Слідчий вказує, що оскільки вказані предмети, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення є тимчасово вилученим майном, тому є необхідність в забезпеченні його збереження, як речового доказу, до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказане вилучене майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Володілець майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, не заперечив проти накладення арешту на вищезазначене майно.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
- автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , котрий відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.08.2005 на праві власності належить ОСОБА_6 і яким на праві користування законно володів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було вилучено 10.10.2021 в ході огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 , та поміщено до спеціального майданчику ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 09.08.2005 на автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що було вилучено 10.10.2021 в ході огляду місцевості та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 4323192, яке добровільно надав гр. ОСОБА_7 в ході огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_1 ;
- зв`язку із п`яти ключів та одного поломаного ключа, які було вилучено 10.10.2021 в ході огляду ділянки місцевості та поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ №4227334, та які добровільно надав гр. ОСОБА_5 в ході огляду місцевості неподалік будинку АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1