Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю сторін:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_5 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що за весь час відбування покарання постійно був працевлаштований та відповідно став на шлях виправлення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому, вважає, що дійсно довів своє виправлення належною поведінкою та ставленням до праці.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави визначені ст.81 КК України для застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки засуджений хоча і доводить своє виправлення позитивною поведінкою та ставленням до праці, разом з тим звернув увагу, що засуджений раніше неодноразово судимий, належні висновки не зробив, що суперечить вимогам ст.50 КК України, а також вказував на злочинну спрямованість особи.

Представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на висновок комісії установи.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали судової справи, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Тобто, вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 29.10.2013 року, яким засуджений за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.4, 121 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2016 року зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 10.07.2013 року по 30.01.2014 року на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 10.07.2013 року, кінець строку 20.12.2022 року.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, засудженим ОСОБА_6 відбуто покарання строком 8 років 6 місяців 22 дні, тобто більше трьох чвертей строку покарання.

Згідно характеристики від 25.01.2022, наданої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_7 , за час перебування засудженого ОСОБА_6 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 01.03.2014 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за час відбування покарання характеризуються позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має 9 заохочень та мав 8 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку, з 16.12.2020 року переведений на дільницю соціальної реабілітації, що при колонії, на даний час працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, відношення до роботи добре, за час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно, стягнень не має, має 7 заохочень, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, виконує передбаченні законом вимог персоналу установи, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі, являється керівником фізкультурно-спортивної секції, приймає участь у виховних заходах, підвищував професійно-технічні навички, підтримує зв`язки з рідними та близькими, згідно вироку позову не має, вину у скоєному за вироком визнав.

25.01.2022, відповідно до протоколу №1 ДСР, комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» вирішено клопотати перед судом про застосування ст.81 КК України.

Також, з вказаної характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_6 неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за які йому призначені покарання пов`язані з позбавленням волі в тому числі з випробуванням, також звільнявся умовно-достроково, проте належних висновків для себе не зробив та знову продовжував вчиняти злочини, за що був засуджений останнім вироком до позбавлення волі.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засудженому ОСОБА_6 в період часу з 24.03.2015 року по 24.01.2022 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки оголошено 16 подяк, в період часу з 19.11.2014 року по 10.10.2017 року оголошено 8 стягнень, які станом на 14.04.2018 року погашені у встановленому законом порядку.

З довідки №572 від 29.09.2021 року про прибутки по місяцях вбачається нарахування заробітної плати, що вказує про працевлаштованість засудженого ОСОБА_6 в період з серпня 2020 року по серпень 2021 року.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Відповідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При прийнятті такого рішення щодо особи, яка засуджена від імені держави за вироком суду до покарання у виді позбавлення волі, суд має обов`язково також враховувати мету покарання: запобігання вчиненню нових злочинів, як цією особою (тобто цим засудженим) так і іншими особами.

Суд зобов`язаний врахувати вищезазначене при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення особи з місць позбавлення волі, чи відмову у цьому, адже певною мірою від суду, який вироком від імені держави призначив покарання особі у виді позбавлення волі на певний строк, інший суд своєю ухвалою від імені держави, вирішує чи виправилася за час покарання ця особа, чи не вчинить нового злочину.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи викладене, дослідивши усі дані в їх сукупності, врахувавши те, що засуджений ОСОБА_6 хоча і доводить своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, проте є особою неодноразово судимою, незважаючи на призначення покарання з іспитовим строком та звільнення від відбування покарання умовно-достроково, проявлений судом гуманізм до ОСОБА_6 на дав бажаних результатів, останній знову вчинив злочини в тому числі тяжкий та особливо тяжкий, вказане є свідченням тривалого злочинного спрямування його поведінки та впертого небажання стати на шлях виправлення, а тому суд приходить до переконання, що мета покарання щодо виправлення обвинуваченого в даному випадку не досягнута, а тому не знаходить законних підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 04.02.2022 о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_8