Справа № 305/2026/21
Номер провадження 1-кс/305/430/21
УХВАЛА

01.12.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатської області у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.11.2021 за № 0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. У ході досудового розслідування встановлено, що 22 листопада 2021 року, близько 19 години 30 хвилини на автодорозі Н09 сполученням Мукачів-Рогатин-Львів, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Renaault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , та їдучи зі сторони м. Івано-Франківськ в сторону м. Рахів, в с. Лазещина, по вулиці Грушевського, не врахувавши дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Renaault Espace» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кисті та перелому двох ребер з правої сторони, а пасажир: ОСОБА_6 ЗЧМТ, струсу головного мозку, рваної рани лівої щоки, з якими доставлені до Рахівської РЛ. З огляду на викладене, отримання потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з діями водія ОСОБА_4 та з порушенням останнім вимог Правил дорожнього руху України. 22 листопада 2021 року у ході проведення огляду місця пригоди відповідно до вимог ст. 237 КПК України транспортні засоби -автомобіль марки «Renaault Espace» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , були вилучені та доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, для його подальшого детального огляду та фіксації на ньому слідової інформації (деформацій) внаслідок контактування, характеру їх утворення, тощо, а також проведення судових експертиз. Разом з цим, 23.10.2021 автомобілі марки «Renaault Espace» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію автомобілів визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Renaault Espace», шасі (рама) № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_4 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 автомобіль марки «Citroen Berlingo», шасі (рама) № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , зареєстрований за ОСОБА_7 . Згідно зі ст.170 КПК України накладається арешт на майно щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті. Вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою. Враховуючи вищенаведене з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renaault Espace», шасі (рама) № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та автомобіль марки «Citroen Berlingo», шасі (рама) № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та призначення ряду необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить атке задовольнити в повному обсязі.

Прокурор та власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду належним чином.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження №0000338 23.11.2021 було внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зазначено такі: 22 листопада 2021 року, близько 19 години 30 хвилини на автодорозі Н09 сполученням Мукачів-Рогатин-Львів, ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Renaault Espace», державний номерний знак НОМЕР_1 , та їдучи зі сторони м. Івано-Франківськ в сторону м. Рахів, в с. Лазещина, по вулиці Грушевського, не врахувавши дорожню обстановку виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з зустрічним автомобілем марки «Citroen Berlingo», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_4 . Внаслідок даної ДТП водій автомобіля марки «Renaault Espace» ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої кисті та перелому двох ребер з правої сторони, а пасажир: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана лівої щоки.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події 23.01.2021 було проведено огляд, фотографування місця пригоди, встановлено обставини ДТП. У ході проведення огляду місця пригоди відповідно до вимог ст. 237 КПК України транспортні засоби: автомобіль марки «Renaault Espace» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 , були виявлені та вилучені й доставлені на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області. Також були виявлені та вилучені свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 автомобіль марки «Renaault Espace», шасі (рама) № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 автомобіль марки «Citroen Berlingo», шасі (рама) № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 , належить громадянину ОСОБА_7 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 23.11.2021 було визнано по даному кримінальному провадженні речовими доказами: автомобілі марки «Renaault Espace» державний номерний знак НОМЕР_1 та «Citroen Berlingo» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії та ряд необхідних судових експертиз, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Renaault Espace», шасі (рама) № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та автомобіль марки «Citroen Berlingo», шасі (рама) № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 .

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів, забезпечення проведення слідчих дій та призначення судових експертиз, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки «Renaault Espace», шасі (рама) № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та автомобіль марки «Citroen Berlingo», шасі (рама) № НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , яким користувався та володів на момент дорожньо-транспортної пригоди громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , шляхом заборони користування та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1