Справа № 397/762/21
н/п : 1-кп/397/126/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2021 смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2021 за № 0000417.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Газ-Сале Тазовського Району Тюменської області Російської Федерації, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій у неї до обвинуваченого немає, а тому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, яке йому ставиться у провину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою, відшкодував їй матеріальну шкоду, а тому просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілого необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються:

1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 647/1831/15-к, провадження № 51-336 км 17.

За таких обставин, оскільки іспитовий строк стосовно ОСОБА_3 на даний час закінчився, даних про те, що ОСОБА_3 у період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення або рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано у суду відсутні, а тому необхідно вважати, що судимість ОСОБА_3 за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області є погашеною, а відтак суд не вбачає підстав для врахування попередньої судимості ОСОБА_3 , оскільки останній є особою, яка відповідно до ст. 89 КК України, не має судимості.

Враховуючи викладене, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, хоча від його дій потерпілій і була завдана матеріальна шкода, однак своїми діями обвинувачений усунув заподіяну шкоду та на даний час потерпіла до обвинуваченого претензій матеріального чи морального характеру не має.
З урахуванням вищенаведеного, а також приймаючи до уваги те, що на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілою відбулось примирення, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 27.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя:ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на «____»___________________ набрала законної сили.

Оригінал судового наказу знаходиться у матеріалах справи №397/762/21

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області _______________ ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»____________20___.