У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/964/22

№ 1-кс/183/186/22

18 лютого 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2022 року за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які працюють з терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», в період часу з 09.00 годин 01.02.2022 року до 14.00 годин 17.02.2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на встановлення під час досудового розслідуванням того факту, що 16.02.2022 року до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_10 , про те, що її співмешканець ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з яким вона проживає по АДРЕСА_2 , 15.02.2020 року поїхав в м. Дніпро та до теперішнього часу додому не повернувся.
Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до ЄРДР 16.02.2022 року за № 0000153 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 , вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із співмешканцем ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні 9 років.
15.02.2022 року приблизно о 08.00 годин ОСОБА_11 поїхав у м. Дніпро для того, щоб відновити втрачені документи, при собі ОСОБА_11 мав два мобільні телефони із номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕЙ 2 - НОМЕР_2 .
Останній раз ОСОБА_10 зв`язувалася із своїм співмешканцем 15.02.2022 року о 16.42 годин та ОСОБА_11 повідомив, що він знаходиться на залізничному вокзалі в м. Дніпро, чекає на електричку, щоб доїхати додому, однак до теперішнього часу ОСОБА_11 додому не приїхав.
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про встановлення абонентів, які працюють з терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з терміналу ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків, а саме.
Слідчим суддею встановлено, що 16 лютого 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом, що 15.02.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_3 , поїхав у м. Дніпро та додому не повернувся. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_11 , встановлення місцезнаходження свідків вказаного кримінального правопорушення, у відповідності до ст. 159-163 КПК України, потрібно здобути інформацію про встановлення абонентів, які працюють з терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», з зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, адресу розташування базових станцій абонентів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 16 лютого 2022 року; протоколом допиту потерпілої від 16 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 лютого 2022 року за №0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які працюють з терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , а також встановлення місцезнаходження абонентів по соті «Б», в період часу з 09.00 годин 01.02.2022 року до 14.00 годин 17.02.2022 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.
Строк дії ухвали до 18 березня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1