Дата документу 19.01.2022 Справа № 554/1087/18
Провадження №1-кс/554/149/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

встановив:

До суду надійшли 3 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України (провадження 1-кс/554/15249/2021; 1-кс/554/15470/2021; 1-кс/554/15470/2021). Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимого ст. 220 КПК України.

Ухвалою суду від 12.11.2021 року відкрито провадження за скаргами ОСОБА_4 та вказані скарги об`єднані в одне провадження, присвоївши об`єднаному провадженню № 1-кс/554/15249/2021.

До суду 16.11.2021 року надійшли 2 скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України (провадження 1-кс/554/15588/2021; 1-кс/554/15594/2021). Просив зобов`язати слідчого розглянути клопотання відповідно до вимого ст. 220 КПК України.

Ухвалою від 17.11.2021 відкрито провадження за вказаними скаргами ОСОБА_4 та їх об`єднано в одне провадження з провадженням №1-кс/554/15249/2021.

У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Як встановлено з матеріалів скарги, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 внесені відомості: «Слідчі Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не виконали ухвали Кобеляцького районного суд від 05.05.2017 (справа № 532/668/17) та від 15.09.2017 (справа № 532/1417/17), якими зобов`язано здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні № 0000964».

За результатами проведеного досудового розслідування слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, 21.12.2020 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 27.05.2021 постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 21.12.2020 про закриття кримінального провадження № 0000415 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України скасовано та 04.01.2022 року досудове розслідування у цьому провадженні відновлено.

ОСОБА_4 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, направив клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000415 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК України відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а саме:

-25.10.2021 року про допит ОСОБА_4 про обставини зазначені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 382 КК України;
-25.10.2021 року про встановлення та допит прокурорів, які входили до складу групи прокурорів та здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000964 від 14.08.2015 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 384 КК України
-26.10.2021 року про допит ОСОБА_4 про обставини зазначені ним у заяві про вчинення кримінального правопорушення слідчим Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 382 КК України;
-01.11.2021 року про допит слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 щодо обставин, зазначених ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України;
-01.11.2021 року про допит слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо обставин, зазначених ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 382 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено в суді, за клопотанням ОСОБА_4 у встановлений строк слідчий не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.220 КПК України, про виконання процесуальних дій та про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним вимога скарги підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання слідчого розглянути по суті клопотання ОСОБА_4 відповідно до ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Полтаві, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.10.2021, 26.10.2021, 01.11.2021 року про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000415 від 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 382 КК відповідно до вимог ст. 220 КПК України та повідомити ОСОБА_4 про прийняте процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1