Справа №538/1547/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Риги Лохвицького району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, військовозобов"язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
Так судом встановлено, що 29.08.2021 року близько 00.30 години в АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих непрязних відносин, виник конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 схопив ОСОБА_4 та кинув на підлогу. Після чого, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізуючи свій протиправний умисел, стоючи перед ОСОБА_4 , який лежав на підлозі на лівому боці та закривав обличчя руками наніс останньому два удара правою рукою стиснутою у кулак в ділянку лівої та правої руки. Далі, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар правою ногою взутою у кросівок в обличчя.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:
- перша група: перелом кісток носа, підшкірний крововилив в ділянку верхнього та нижнього повік лівого ока, крововилив підкон"юктивою лівого очного яблука, ближче до зовнішнього кута ока;
- друга група: садно шкіри по задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, яке може бути оцінене, як легке тілесне ушкодження, які у відповідності до висновку експерта № 141 від 09.09.2021 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю, щиро кається, просить суд суворо не карати. У відповідності до ст. 63 Конституції України відмовився від давання показань.
Незважаючи на визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_5 , його провина в інкримінованому проступку в ході судового слідства знайшла своє підтвердження в повному обсязі і підтверджується здобутими в процесі судового розгляду доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з 28.08.2021 року на 29.08.2021 року він приїхав до своєї дівчини ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , через деякий час вони лягли відпочивати. В 23.30 години обвинувачений ОСОБА_5 постукав у двері, ОСОБА_6 йому відчинила. Після чого ОСОБА_5 зайшов до кімнати, ОСОБА_4 встав з кроваті, між ними почалася потасовка, спочатку вони впали на диван, ОСОБА_5 підняв його з дивану, кинув на підлогу та став наносити удари ногою в обличчя та в область голови приблизно 4-5 разів. Після чого його дівчина ОСОБА_6 зупинила бійку та вивела із будинку ОСОБА_5 , а він поїхав до поліції та подав заяву про правопорушення. Крім того пояснив, що в лікарні було його оглянуто та виявлені тілесні ушкодження у виді перелому носа, ушкодження очних яблук. Просить суд призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону.
Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що приблизно з 00 години до 01 години 29.08.2021 року в її дім явився обвинувачений ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 . Вона відчинила йому двері, він її відштовхнув та пішов до кімнати і став битися з ОСОБА_4 . Через деякий час вона їх розборонила, ОСОБА_5 пішов, а ОСОБА_4 залишився. Пояснила, під час бійки вона бачила як ОСОБА_5 наносив в обличчя ОСОБА_4 з лівої сторони удари ногою, вона бачила кров біля носу ОСОБА_4 , яка не зупинялася. На ОСОБА_5 крові вона не бачила. Зазначила, після того як вона їх розборонила, ОСОБА_4 поїхав до поліції.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що 28.08.2021 року вона святкувала свій день народження. Відпочивала зі своїми друзями, де також був присутній ОСОБА_5 Повідомила, що з невідомого акаунта надійшло привітання з днем народження на телефон, а також відео інтимного характеру. Після чого їй стало погано, ОСОБА_5 відвіз її додому та повернувся до друзів. В 23.00 години ОСОБА_5 повернувся до неї та розповів про бійку з хлопцем ОСОБА_7 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 так само підтверджується оприлюдненими та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а саме:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.08.021 року;
- протоколом проведення слідчого експеременту від 01.09.2021 року з фототаблицею;
- постановою про призначення експертизи від 02.09.2021 року;
- висновком експерта № 141 від 07.09.2021 року;
- постановою про зміну кваліфікації кримінального правопорушення від 09.09.2021 року;
- повідомленням про підозру від 13.09.2021 року;
- протоколом проведення слідчого експеременту від 13.09.2021 року з фототаблицею;
- дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .
Суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України за ознакою умисного нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого проступку, особи обвинуваченого, раніше не судимого, який не зайнятий суспільно корисною працею, такий, що характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України, відсутні.
Враховуючи тяжкість кримінального проступку, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , такого, що характеризується позитивно, раніше не судимого, безробітного, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, думку потерпілого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020,00 грн).
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Речові докази відсутні.
Витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1