Справа № 521/3617/21
Номер провадження:1-в/521/86/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, Болградського району, с. Нові Трояни, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

21 липня 2020 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від покарання з випробуванням строком на 1 рік.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника органу пробації - ОСОБА_6 ,

засудженої - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої, для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 .

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21 липня 2020 року року ОСОБА_4 засуджено за ч.1, ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнена від покарання з випробуванням строком на 1 рік. Та згідно до ст. 76 КК України, на ОСОБА_4 були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок стосовно засудженої ОСОБА_4 набрав законної сили 20.08.2020 року та 04.09.2020 року надійшов до Малиновського районного відділу пробації, цього ж дня був прийнятий до виконання.

17.09.2020 року в приміщенні Малиновського районного відділу засуджену ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, складена анкета, відібрана підписка з роз`ясненнями обов`язків відповідно до ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, встановлена періодичність явки на реєстрацію (1-й та 3-й понеділок кожного місяця). Ознайомлено з положеннями ст. 166 КВК України про відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням за не виконання обов`язків встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію», а також покладених вироком суду, або систематичного притягнення до адміністративних правопорушень

19.10.2020 року засуджена ОСОБА_4 зателефонувала до фахівця Малиновського районного відділу ОСОБА_7 та повідомила про те, що засуджена має намір їхати до Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського для отримання довідки підтверджуючої, що вона навчалася в даному університеті на спеціальності вчитель початкових класів. Фахівцем було наголошено громадянці ОСОБА_4 про необхідність з явитися до Малиновського районного відділу для періодичної реєстрації. Незважаючи на це, засуджена ОСОБА_4 19.10.2020 року вперше не з явилася до Малиновського відділу пробації на реєстрацію 20.10.2020 року за адресою місця проживання засудженої ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 було направлено виклик. 22.10.2020 року засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Малиновського районного відділу і пояснила, що вона зверталася до вищевказаного університету і не мала можливості з`явитися на реєстрацію, підтверджуючих документів пояснюючих факт неявки не надала, тому їй було винесено попередження за неявку без поважної причини, (аркуші особової справи №55-56)

15.02.2021 року засуджена ОСОБА_4 зателефонувала до фахівця Малиновського районного відділу ОСОБА_7 та повідомила про те, що погано себе почуває та має ознаки хвороби, зобов`язалася звернутися до лікарні та надати підтвверджуючі документи хвороби. 01.03.2021 року засуджена ОСОБА_4 з`явилася до Малиновського районного відділу та надала письмові пояснення де вказала, що не з`явилася на реєстрацію у зв`язку з тим, що поїхала за адресою: АДРЕСА_1 . 17.02.2021 року звернулася до лікарні у зв`язку з хворобою, проте підтверджуючих документів не надала. Зважаючи на вищезазначене засудженій ОСОБА_4 було винесено повторне попередження за неявку без поважної причини, (аркуші особової справи № 75-76).

З моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси згідно бази данних «АРМОР» адміністративних правопорушень не вчиняла та згідно наявної інформації від УІАП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області до нової кримінальної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи викладене, начальник Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно засудженої ОСОБА_4 .

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити та надали суду лист реєстрації відповідно до якого ОСОБА_4 вже після подання вказаного клопотання відносно неї до суду знову декілька разів не з`являлася на реєстрацію, а саме: 14.04.2021, 05.05.2021, 17.05.2021, 07.06.2021, 21.06.2021, 05.07.2021.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 просила відмовити в задоволені подання та пояснила що у неї на утримані знаходиться мати, яка проживає в селі Одеської області, якій вона допомагає, в зв`язку з чим вона вимушена працювати, а саме прибирати в будинках, які знаходяться в передмісті Одеси, у зв`язку з тим, що підчас своєї роботи по прибиранню вона досить часто залишалася в будинку одна, то за вимоги господарів будинку, вона мала залишатися в будинку до повернення господарів будинку, та враховуючи віддаленість її місця роботи та відсутності у неї особистого транспортного засобу вона була позбавлена можливості приїхати на реєстрацію, а саме: 14.04.2021, 05.05.2021, 17.05.2021, 07.06.2021, 21.06.2021, 05.07.2021. Разом з тим, щодо її не явки на реєстрацію 19.10.2020 та 15.02.2021 пояснила, що 19.10.2020 вона зателефонувала до фахівця Малиновського районного відділу ОСОБА_7 та повідомила про те, що їй потрібно поїхати до Південноукраїнського національного педагогічного університету імені К.Д. Ушинського для отримання довідки підтверджуючої, що вона навчалася в даному університеті на спеціальності вчитель початкових класів, а 15.02.2021 вона не зявилася так як знаходилася за межами міста, на передодні вона поїхала відвідати матір, яка проживає в селі Болградського району Одеської області, де їй стало зле та вона 15.02.2021 року зателефонувала до фахівця Малиновського районного відділу ОСОБА_7 та повідомила про те, що погано себе почуває та має ознаки хвороби, у зв`язку з чим не може прибути на реєстрацію.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Тобто правові наслідки звільнення від відбування (або скасування звільнення від відбування) покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку.

Пояснення ОСОБА_4 надані в судовому засіданні свідчать про щирі наміри не допускати в подальшому будь-яких порушень Закону, а також що остання не є особою суспільно небезпечною. Суд вважає, що порушення допущені ОСОБА_4 не свідчать про її не бажання стати на шлях виправлення та не вбачає суспільної небезпечності в особистості засудженої.
Також судом враховано що, про неможливість явки на реєстрацію, а саме: 19.10.2020 та 15.02.2021 засуджена ОСОБА_4 телефоном повідомила фахівця Малиновського районного відділу ОСОБА_7 .

Крім того, після не явки на реєстрацію 19.10.2020, засуджена ОСОБА_4 з`явилася до органу пробації 22.10.2020 та після не явки на реєстрацію 15.02.2021, вона з`явилася до органу пробації 01.03.2021.

Спосіб життя ОСОБА_4 , піклування про близьких осіб, її неофіційна робота (прибирає в домівках) та бажання змінитися, свідчать про те, що остання не є особою суспільно небезпечною.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно даних АІПС «АРМОР» не притягувалася до адміністративної відповідальності та згідно перевірки даних УІАП при ГУНП в Одеській області не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Викладені обставини у їх сукупності, свідчать про те, що ОСОБА_4 намагається стати на шлях виправлення, та може у подальшому претендувати на звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 78 КК.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ «Про пробацію», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Малиновського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1