Справа № 577/2708/21
Провадження № 1-кп/577/338/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" листопада 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 06.05.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Шевченкове Конотопського району Сумської області,
зареєстрованої та проживаючої в
АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
15 червня 2021 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суду надано угоду про примирення, укладену 18.05.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за умовами якої сторони погодились на призначення обвинуваченій покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 100 годин громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання в якому просить суд відмовити в затвердженні угоди, оскільки він примирився з потерпілою, а тому просить звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1ст.185 КК Україниу зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України. Розгляд кримінального провадження потерпілий просить провести у його відсутності, враховуючи карантинні обмеження пов`язані з COVID-19.
Обвинувачена ОСОБА_4 прохала суд не затверджувати угоду про примирення.
Прокурор висловив думку, що за таких обставин необхідно відмовити в затвердженні угоди про примирення та вирішити клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України.

Згідно із ч. 7ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону, зокрема відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Приймаючи до уваги, що у судовому засіданні встановлена наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілим, враховуючи, що норма кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, сторони угоди прохають суд її не затверджувати, суд вважає за необхідне відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості та продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315цього Кодексу та розглянути клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.314, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 18 травня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та продовжити підготовче судове засідання в порядку, передбаченому статтями 314-315 КПК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1