Справа № 132/3279/21
Ухвала
Іменем України
07.12.2021 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

начальника служби у справах дітей Іванівської сільської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000314 від 07.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціальний медичний заклад - 9 відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: вулиця Пирогова, 109 м. Вінниця, на строк не більше двох місяців.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

У клопотанні слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 07:00 год. 07.10.2021 прийшов на територію домоволодіння своєї тітки ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той була відсутня за місцем проживання. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї вирішив вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_8 .
В зв`язку із цим, ОСОБА_5 близько 07:00 год. 07.10.2021 діючи таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверей господарського приміщення не зачинених на замикаючий пристрій проник до нього. Опинившись всередині господарського приміщення, ОСОБА_5 підбурений жагою до легкої наживи, діючи таємно, переконавшись, що за ним не спостерігають сторонні особи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, виявив та незаконно заволодів бензопилою марки «OleoMac 937», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/15243-ТВ від 25.10.2021 3433,33 грн., та яка належить потерпілій ОСОБА_8 .
Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 3433,33 грн.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 10:30 год. 18.10.2021 прийшов на територію домоволодіння своєї тітки ОСОБА_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка на той була відсутня за місцем проживання. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї вирішив повторно вчинити крадіжку майна належного ОСОБА_8 .
В зв`язку із цим, ОСОБА_5 близько 10:30 год. 18.10.2021 діючи таємно, з прямим умислом, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, розуміючи явну протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом злому за допомогою металевого лому, навісного замка дверей господарського приміщення проник до нього. Опинившись всередині господарського приміщення, ОСОБА_5 підбурений жагою до легкої наживи, діючи таємно, переконавшись, що за ним не спостерігають сторонні особи, бажаючи збагатитись за рахунок чужої власності, виявив та повторно незаконно заволодів велосипедом марки «Славутич», вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/15491-ТВ від 29.10.2021 1750,00 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 .

Заволодівши чужим майном ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши своїми діями потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 1750,00 грн.

На підставі зібраних доказів у кримінальному провадженні за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_5 17.11.2021 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 згідно із консультативним висновком психіатра КП «Калинівська ЦРЛ» КМР з 2012 року перебуває на обліку із діагнозом «F 71.10».

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищеперелічені обставини 18.11.2021 в рамках даного кримінального провадження призначено судову амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 .

За результатами проведення вищевказаної експертизи 01.12.2021 отримано висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 №333 від 26.11.2021, згідно із яким, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Тому, під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 призначення якої є обов`язковим з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що для об`єктивного визначення психічного стану ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечують.

Начальник служби у справах дітей Іванівської сільської ради ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує з підстав наведених у клопотання.

Частиною першою ст.509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому відкрито кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за №0000314.

Надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Також, в суді доведено наявність підстав для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 і за вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню та слід направити підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи у спеціальний медичний заклад 9 віддідення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою вул. Пирогова, 109 м. Вінниця, на строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №0000314.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 176 - 178, 186, ст.ст.193 197, 242 ч.2 п.3 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи у спеціальний медичний заклад - 9 відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка, що знаходиться за адресою: вулиця Пирогова, 109 м. Вінниця, на строк не більше двох місяців, але в межах строків досудового розслідування кримінального провадження №0000314.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1