overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1940/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність виготовлення повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту - відмовити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції - задовольнити.
Участь обвинуваченого ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, розгляд якого відбудеться 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року та подальших судових засідань здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою "Закарпатська УВП №9".
Державній установі "Закарпатська УВП №9" забезпечити 09 год. 30 хв. 13 вересня 2021 року відеоконференцзв`язок з обвинуваченим ОСОБА_7 .
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку із Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області доручити працівникам Державної установи "Закарпатська УВП №9".
Копію ухвали надіслати до Державної установи "Закарпатська УВП №9" для виконання.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату сторін кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 45 хв. 03 вересня 2021 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
1Справа № 335/9401/21 1-кс/335/4841/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

3 вересня 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Застосувати строком до 1 жовтня 2021 р. до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши у період з 22 години 00 хвилин до 7 години 00 хвилин наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі міста Запоріжжя;

- повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи, слідчого, прокурора чи суд.

Роз`яснити підозрюваному зміст ч. 5 ст. 181 КПК України, у відповідності до якої, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

В разі невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03.09.2021.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2021 о 13:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/1036/21
Провадження № 1-в/685/31/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

02 вересня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора пробації ОСОБА_4 та

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь клопотання інспектора Теофіпольського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання в зв`язку закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русковера Пініжського району Архангельської області, проживає по АДРЕСА_1 ,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2020 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошений о 9.00 год. 03 вересня 2021 р.

Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/2151/21Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/123/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

02 вересня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 24.02.2021 щодо ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Подання голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 24.02.2021 щодо ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам КПК України.

Перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за поданням голови Кременецького районного суду ОСОБА_2 про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Тернопільського апеляційного суду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000066 від 24.02.2021 щодо ОСОБА_3 . Та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та призначити його розгляду на 11:00 год. 03 вересня 2021 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
Справа № 577/4188/21
Провадження № 1-в/577/180/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" вересня 2021 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м.Конотоп заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 286 ч.2, 69, 135 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки. Вироком Полтавського Апеляційного суду від 03 серпня 2021 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 03 грудня 2019 року скасовано, ОСОБА_2 призначено покарання за ст. 286 ч.2, ст. 135 ч.1, ст. 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 3 роки.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ Сумський слідчий ізолятор".

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, приходить до переконання, що, з метою дотримання прав засудженого ОСОБА_2 слід його залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» на час розгляду його заяви.

Отже, ОСОБА_2 слід тимчасово залишити в ДУ Сумський слідчий ізолятор" для подальшого етапування до Конотопського міськрайонного суду.

Керуючись п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити у ДУ Сумський слідчий ізолятор" для етапування до Конотопського міськрайонного суду з метою розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

ДУ Сумський слідчий ізолятор" у встановленому порядку етапувати засудженого ОСОБА_2 до Конотопського міськрайонного суду на 07 вересня 2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2524/21
УХВАЛА

03.09.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

встановив:

Із Херсонської окружної прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002836 від 17.12.2020 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 09.09.2021 року о 13-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет №410.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1117/21
№ провадження 1-в/738/148/2021
УХВАЛА
03 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про застосування засудженому ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків в порядку статті 537 КПК України,

В С Т А H О В И В:
03 вересня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про застосування засудженому ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків в порядку статті 537 КПК України.

Відповідно до положень статтей 537, 539 КПК України зазначене подання підлягає розгляду Менським районним судом Чернігівської області за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про застосування засудженому ОСОБА_2 покарання за наявності кількох вироків в порядку статті 537 КПК України у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора.
Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу виконання покарань, засудженого.
Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Менська виправна колонія №91».

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1231/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)

30.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю представника власника майна ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 16.03.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002827 від 12.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_7 - задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 16.03.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002827 від 12.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 16.03.2021 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002827 від 12.10.2020 та призначити розгляд апеляційної скарги на 06.09.2021 на 10 год. в приміщенні Одеського апеляційного суду ( зала судових засідань № 9).
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги направити до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 30.08.2021 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/1826/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000835 від 23 серпня 2021 року
встановила:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 (дізнавач ОСОБА_4 ) надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 01 вересня 2021 року.
Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя -
постановила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 13 годину 45 хвилин 06 вересня 2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Перекупка
Справа №538/1436/21
Провадження № 1-кп/538/135/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності № 0000579,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області від начальника Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності № 0000579, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.11.2013 року.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

За таких обставин, вважаю, що є достатні підстави для призначення судового засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження через не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності № 0000579, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.11.2013 року на 08 вересня 2021 року о 13 годині 10 хвилин, в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, за адресою: м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8, Полтавської області.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/232/20
УХВАЛА
про виправлення описки
03.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2021, постановленої у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві ОСОБА_4 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000039 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 366 КК України,-
УСТАНОВИВ:

01.09.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава було винесено ухвалу про призначення скарги до судового розгляду у режимі відеоконференції.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали вказана дата розгляду « на 09:10 год. 01.09.2021» замість вірного «на 14:15 21.09.2021».

Вказана описка є технічною та її виправлення не призведе до зміни змісту рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від Октябрського районного суду м. Полтави від 01.09.2021 № 1-кс/554/10270/2021, вірно вказавши дату та час судового розгляду: «на 14:15 21.09.2021».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1