Справа № 383/411/21
Номер провадження 1-кс/383/236/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000036 від 15.08.2019 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого майстром шляхового Вознесенської дистанції колії регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця», освіта професійно-технічна, раніше не судимого,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, вказуючи, що 14 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.
В клопотанні слідчий посилається також на обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, при цьому, вказав на наявність підстав визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що не заперечує проти розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності його захисника, та не заперечує проти задоволення клопотання про обрання що до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що зобов`язується виконувати обов`язки зазначені в клопотанні.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, просила розглянути клопотання за її відсутності зазначивши, що свою позицію погодила з підозрюваним ОСОБА_5 .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах.
За даним фактом 14.08.2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 7).
14 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (а.с. 69-75).
В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 14.02.2022 року.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 є особливо тяжким злочином, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.
Причетність ОСОБА_5 до оголошеної підозри, підтверджується слідуючими матеріалами: висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи №4745/4746/20-27/2194-2197/21-27 від 31.05.2021 року, відповідно до якого загальна сума збитків складає 663 736,46 грн., протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.09.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.09.2019 року.
Запропонований в клопотанні вид запобіжного заходу узгоджується із тяжкістю можливого покарання, яке загрожує підозрюваному, а також виключе можливість запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Додержуючись правил ст. 178 КПК України слідчим суддею враховано обставини справи та те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, враховує наявність ризиків,передбачених ст. 177 КПК України, що може бути ризиком переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати розслідуванню кримінального правопорушення іншим чином, вчиняти нові кримінальні правопорушення.
На думку слідчого судді застосування відносно підозрюваного найм`якішого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за вказаних обставин справи та серйозності висунутої проти нього підозри, з урахуванням встановлених ризиків, не є надмірним та забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 179,193-194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
3) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.
Покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки встановити в межах строку досудового розслідування на 1 місяць 24 дні, тобто до 14 лютого 2022 року.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури та слідчому СВ відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в провадження якого перебуває кримінальне провадження.
Строк дії ухвали слідчого судді до 14 лютого 2022 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1