Справа № 214/406/22
1-кс/214/55/22
У Х В А Л А
Іменем України

03 лютого 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

за участю власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000059 слідчою СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , і погоджене прокурором ОСОБА_6 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт:

- на вилучений транспортний засіб марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`єм двигуна 2295, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з номером шасі (кузова, рами), разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження вищезазначеного транспортного засобу;

- на предмет схожий на револьвер калібра 4мм, гост 0321-001941 з п`ятьма набоями, що упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України SUD3015263 для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження вищезазначеного майна;

- на предмет схожий на пістолет з написом Made in Germany, Perfecta Mod FBI8000, НОМЕР_4 , та магазин з одним набоєм в середині, що упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України KIV2116371 для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження вищезазначеного майна;

- на документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням дати видачі 26.05.2016 та органом, що видав 3232, місцем народження м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, також картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 (Золота картка «Універсальна»), посвідчення водія на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України KIV2116367 для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження вищезазначеного майна;

- на номерні знаки НОМЕР_11 у кількості двох одиниць для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження вищезазначеного майна, упаковані у спеціальний пакет Національної поліції України SUD3015262 для збереження речових доказів із подальшою забороною відчуження вищезазначеного майна.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. 17.01.2022 о 12:39 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.01.2022 року о 12:38 годині за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, з реєстраційним номером НОМЕР_11 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`ємом двигуна 2295, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума спричиненого матеріального збитку встановлюється.

Під час досудового розслідування було встановлено, що вищезазначеним автомобілем заволодів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та транспортний засіб марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`ємом двигуна 2295, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події було виявлено транспортний засіб марки Mercedec-Benz, коричневого кольору з державним номером НОМЕР_1 , номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , коричневого кольору з ключами запалювання. Даний транспортний засіб було вилучено до ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район вул. Павла Глазового, 2А. Також, під час огляду транспортного засобу в салоні було виявлено предмет схожий на револьвер калібра 4мм, гост 0321-001941 з п`ятьма набоями, які вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України SUD3015263, предмет схожий на пістолет з написом Made in Germany, Perfecta Mod FBI8000, НОМЕР_4 , та магазин з одним набоєм в середині, було вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України KIV2116371, а також наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням дати видачі 26.05.2016 та органом, що видав 3232, місцем народження м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, також було виявлено картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 (Золота картка «Універсальна»), посвідчення водія на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дане майно було вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України KIV2116367, номерні знаки НОМЕР_11 у кількості двох одиниць, які було вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України SUD3015262.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що транспортний засіб марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, реєстраційним номером НОМЕР_11 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`ємом двигуна 2295, номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_2 зареєстрований на нього, він має свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . 17.01.2022 року його транспортний засіб перебував на реєстраційному номері НОМЕР_11 , звідки міг взятися реєстраційний номер НОМЕР_1 на автомобілі він не знає.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування. У зв`язку із чим в органах слідства та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п.2 ч.1 ст.170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Беручи до уваги ч.3 ст.170 КПК України, то підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч.6 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

У разі отримання дозволу на накладення арешту на вищезазначене майно, в подальшому можливе безпосереднє використання даного майна як речових доказів та проведення відповідних експертиз та проведення процесуальних дій та заходів необхідних в подальшому досудовому розслідуванні.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_11 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`єм двигуна 2295, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , предмет схожий на револьвер калібра 4мм, гост 0321-001941 з п`ятьма набоями, пістолет з написом Made in Germany, Perfecta Mod FBI8000, НОМЕР_4 , та магазин з одним набоєм в середині, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на анкетні данні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням дати видачі 26.05.2016 та органом, що видав 3232, місцем народження м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 з написом Золота картка «Універсальна», CV код 077», посвідчення водія на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 , на анкетні данні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номерні знаки НОМЕР_11 у кількості двох одиниць, які було вилучено у спеціальний пакет Національної поліції України SUD3015262 забезпечити схоронність вказаних речей, не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, підтвердивши його зміст. При цьому уточнив, що на автомобіль просить накласти заборону на відчуження. На банківську картку, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та номерні знаки нема необхідності накладати арешт. Стосовно усього іншого майна вважає за необхідне накласти заборону щодо користування та розпорядження.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що до його майна належить автомобіль, банківська картка, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, номерні знаки.

Підозрюваний пояснив, що заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що автомобіль марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`єм двигуна 2295, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номером шасі (кузова, рами), разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими, а також предмет схожий на револьвер калібра 4мм, гост 0321-001941 з п`ятьма набоями, предмет схожий на пістолет з написом Made in Germany, Perfecta Mod FBI8000, НОМЕР_4 , магазин з одним набоєм в середині, паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, оскільки автомобіль є об`єктом кримінально протиправних дій, а інші перелічені матеріальні об`єкти можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тому, для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання зазначеного майна, а саме: автомобілю марки Mercedec-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також предмету схожого на револьвер калібра 4мм, гост 0321-001941 з п`ятьма набоями, предмету схожого на пістолет з написом Made in Germany, Perfecta Mod FBI8000, НОМЕР_4 , магазину з одним набоєм в середині, паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доказів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

У задоволенні клопотання в частині накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 (Золота картка «Універсальна»), посвідчення водія на ОСОБА_8 , серія НОМЕР_8 , номерні знаки НОМЕР_11 у кількості двох одиниць відмовити, належить відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

У судовому засіданні встановлено, що слідча ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, але в подальшому, у судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не наполягав на задоволенні клопотання в частині свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , картки «ПриватБанк» з номером НОМЕР_7 , посвідчення водія на ОСОБА_8 та номерних знаків, тому відмовився від клопотання в цій частині. Тому, виходячи з передбаченої ст. 7 КПК України засади диспозитивності, вимог ст. 26 ч.3 КПК України, суд приходить до переконання, що клопотання в зазначеній частині задоволенню не підлягає, так як слідчий його не підтримав.

Тому у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП№4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений транспортний засіб марки Mercedec-Benz, легковий-загальний, седан-В, реєстраційним номером НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`єм двигуна 2295, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , номером шасі (кузова, рами), разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, а саме: заборонити відчужувати вищевказаний автомобіль.

Накласти арешт: на предмет схожий на револьвер калібра 4мм, гост 0321-001941 з п`ятьма набоями, на предмет схожий на пістолет з написом Made in Germany, Perfecta Mod FBI8000, НОМЕР_4 , та магазин з одним набоєм в середині, на паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням дати видачі 26.05.2016 та органом, що видав 3232, місцем народження м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборонити користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

В іншій частині клопотання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1