Провадження № 1-кп/337/369/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не заміжньої, не працюючої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженої:

1) 22.04.2021 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2021 ОСОБА_3 засуджена вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 80 годин громадських робіт, 25.06.2021вищезазначений вирок суду набрав законної сили. 20.07.2021 ОСОБА_3 була ознайомлена під підпис з порядком та умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України та невиконання обов`язків передбачених ст. ст. 37, 40 КВК України під підпис. Того ж дня ОСОБА_3 видано направлення до ОСББ «Трансформаторщик-13», згідно якого остання повинна була з 22.07.2021 приступити до відпрацювання 80 годин громадських робіт.
Однак, з 22.07.2021 ОСОБА_3 діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що вона зобов`язана виконувати вирок суду у виді 80 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування покарання, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ст. 389 КК України, без поважних причин до відбування покарання не приступила, що підтверджується довідками з ОСББ «Трансформаторщик-13» про неявку засудженої на підприємство для відбуття покарання.
Надалі, 23.07.2021 ОСОБА_3 було застосовано письмове попередження про те, що у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання, вона може бути притягнена до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України, та 30.07.2021 видано повторне направлення до ОСББ «Трансформаторщик-13», згідно якого ОСОБА_3 повинна була приступити до відбування покарання у вигляді громадських робіт з 30.07.2021 року.
Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 02.08.2021, 03.08.2021, 04.08.2021, 06.08.2021, 09.08.2021, 10.08.2021, 11.08.2021, 12.08.2021, 13.08.2021, 16.08.2021, 17.08.2021, 23.08.2021, 25.08.2021, 26.08.2021, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що вона зобов`язана відбути призначене покарання вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021 у виді 80 годин громадських робіт, порушуючи умови та порядок відбування даного покарання будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт за ст. 389 КК України, без поважних причин до відбування покарання не приступила, тим самим умисно хилялась від відбування покарання, загалом відпрацювавши лише 24 години, не відбута частина складає 56 годин.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Під час досудового розслідування було встановлено, що підозрювана беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у зв`язку із чим прокурором був надісланий до суду обвинувальний акт із клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Крім того, обвинувачена в своїй заяві беззаперечно визнає свою винуватість.

Матеріали досудового розслідування, додані до обвинувального акту, засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження і ухвалити вирок.

Оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненому кримінальному правопорушенні доведена повністю, дії обвинуваченої кваліфіковані правильно за ч.2 ст.389 КК України - ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка офіційно не працевлаштована, має постійне місце проживання, не заміжня, під спостереженням у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої, призначивши їй покарання у вигляді арешту, що буде достатнім для її виправлення та попередження вчиненню нею нових злочинів.

Згідно довідки начальника відділу державної установи «Центр пробації», станом на день розгляду справи ОСОБА_3 відбула 24 години громадських робіт. Отже, невідпрацьованими залишились 56 годин, що за правилами переведення громадських робіт у арешт, дорівнює 7 дням арешту.

За правилами ст. 71, 72 КК України суд частково приєднує невідбуте покарання, призначене вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021, шляхом переведення менш суворого покарання у вигляді громадських робіт в більш суворий вид покарання у вигляді арешту із співвідношення того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити їй покарання у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2021, шляхом переведення за правилами ст.72 КК України менш суворого виду покарання в більш суворий, виходячи із співвідношення того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, остаточно призначити покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці 7 (сім) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту її фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Копію вироку надіслати учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня отримання його копії через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1