н/п 1-кс/174/2/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 січня 2022 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , заявниці - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на вищевказані обставини.
Начальник СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали за зверненням ОСОБА_3 №3988 від 28.12.2021р., слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, п. «а» ч.3 ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство та дізнання здійснюють, зокрема, слідчі підрозділи та підрозділи дізнання органів Національної поліції відповідно.
Згідно п.1 ч.2 ст.40-1 КПК України, дізнавач уповноважений починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом.
Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.384 КК України, у відповідності до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, тому згідно п.1 ч.2 ст.40-1 КПК України, внесення відомостей про кримінальне правопорушення, зазначене заявницею, входить до повноважень уповноваженої особи органу дізнання, а не слідчого підрозділу, яким є СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, а відтак, в межах поданої скарги, якою визначаються межі даного судового розгляду, підстави для зобов`язання начальника вказаного відділення внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 28.12.2021р. відсутні, оскільки як внесення відповідних даних до ЄРДР, так і розслідування даної категорії кримінальних правопорушень до компетенції вказаного органу досудового розслідування не відносяться.
Крім того, згідно з правовою позицією, яка викладена у постанові Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 30 вересня 2021 року (справа №556/450/18 провадження №51-4229 км 20), слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Таким чином, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, побатькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.
Разом з тим, заявниця просить внести до ЄРДР інформацію про те, що ОСОБА_4 під час допиту в якості свідка по зазначеному нею кримінальному провадженню надав слідчому завідомо неправдиві відомості про неї, однак відповідно до ст.94 КПК України, право оцінки доказів, якими є і покази свідка, належить слідчому, прокурору, слідчому судді та суду, а інші учасники кримінального провадження, зокрема заявник та потерпілий, таким правом не наділені.
З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для зобов`язання начальника СВ ВП № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 28.12.2021р. про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.38,40-1,214,303,304,306-309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділення ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 10 січня 2022 р.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1