Справа № 157/1228/21
Провадження №1-кс/157/487/21
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 30 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 30 серпня 2021 року в ході огляду місця події по вул. Ковельська у м. Камені-Каширського Волинської області майно, а саме, на вантажний автомобіль типу «самоскид С» марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; вантажний автомобіль типу «самоскид - С» марки «Урал-375», н.з. НОМЕР_2 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; талони про перевезення піску №1075 та №1082, шляхом позбавлення права володіти, користуватися та розпоряджатися цим майном. В обґрунтування клопотання зазначає, що провадженні СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000288 від 30 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 серпня 2021 року близько 10 год. 20 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, навпроти домогосподарства №44, Волинської області, було зупинено автомобіль марки «Урал-375», н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 та автомобіль марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , які перевозили піщану суміш загальним об`ємом 14 куб.м без відповідних документів. 30 серпня 2021 року о 10 год. 15 хв. до чергової частини Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Камінь-Каширський район, м. Камінь-Каширський, вул. Ватутіна, вантажний автомобіль, н.з. НОМЕР_3 , завантажений піском, направляється в сторону вулиці Ковельська, зі слів заявника пісок завантажують та перевозять нелегально. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, 30 серпня 2021 року у період з 11 год. 10 хв. до 13 год. 37 хв. було проведено огляд місця події, вул. Ковельська у м. Камені-Каширському Волинської області, в ході чого виявлено та тимчасово вилучено: вантажний автомобіль типу «самоскид - С», марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; вантажний автомобіль типу «самоскид - С», марки «Урал-375», н.з. НОМЕР_2 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; талони про перевезення піску №1075 та №1082. 30 серпня 2021 року тимчасово вилучені та оглянуті в ході огляду місця події вантажні автомобілі з піщаною сумішшю, талони про перевезення піску були визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а пісок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій. Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль марки «Урал-375», н.з. НОМЕР_2 , перебуває у власності ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 . Згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіль марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 , перебуває у власності ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 . Разом з тим, з пояснення ОСОБА_9 вбачається, що автомобіль марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , однак зареєстрований на ОСОБА_10 . Відповідно до талонів № 1075 та № 1082, наданих водіями вищевказаних транспортних засобів під час проведення огляду місця події, піщану суміш перевозили з урочища «Ветенове» с. Підцир`я, що біля кварталу житлової забудови «Цир», і вона була отримана внаслідок проведення робіт по рекультивації земель. Згідно з ст. 166 ЗК України рекультивація порушених земель - це комплекс організаційних, технічних і біотехнологічних заходів, спрямованих на відновлення ґрунтового покриву, поліпшення стану та продуктивності порушених земель. Землі, які зазнали змін у структурі рельєфу, екологічному стані ґрунтів і материнських порід та у гідрологічному режимі внаслідок проведення гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних та інших робіт, підлягають рекультивації. Для рекультивації порушених земель, відновлення деградованих земельних угідь використовується ґрунт, знятий при проведенні гірничодобувних, геологорозвідувальних, будівельних та інших робіт, шляхом його нанесення на малопродуктивні ділянки або на ділянки без ґрунтового покриву. Разом з тим, відповідно до ст. 3 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 615 від 30.05.2011, на кожний вид користування надрами в межах конкретної ділянки надається окремий дозвіл. Згідно із ст. 4 цього Порядку, дозвіл на видобування корисних копалин (промислову розробку їх родовищ) надається після проведення експертизи та оцінки розвіданих запасів корисних копалин в установленому порядку чи апробації прогнозних (перспективних) ресурсів корисних копалин ДКЗ за умови подальшого затвердження нею таких запасів на підставі спеціального дозволу на користування надрами. Відповідно до ст. 10 Порядку невід`ємною частиною дозволу є угода про умови користування ділянкою, що укладається між органом з питань надання дозволу і надрокористувачем та містить програму робіт, яка оформляється як додаток, та особливі умови надрокористування. В даному випадку не накладання арешту на вантажний автомобіль з вантажем у вигляді піску може призвести до настання наслідків - втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно підтримав з викладених у ньому підстав та пояснив, що зазначене у клопотанні майно було вилучено 30 серпня 2021 року, клопотання про накладення арешту на майно надіслано слідчому судді поштовим зв`язком і було кинуто у поштову скриньку для відправлення простим листом 31 серпня 2021 року, а оскільки Центр поштового зв`язку у м. Камені-Каширському 1 вересня не працював, тому штемпель на конверті про відправку листа проставлено датою 2 вересня 2021 року.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і прояснив, що він на підставі договору між ним та міською радою здійснює послуги перевезення і 30 серпня 2021 року перевозив піщану суміш на підставі виданих міською радою відповідних талонів, та жодних неправомірних дій не вчиняв.

Представник власника майна Камінь-Каширської міської ради ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив і пояснив, що на замовлення міської ради на виконання припису екологічної інспекції було розроблено проект рекультивації урочища «Ветенове», звідки перевозився пісок; міською радою прийнято відповідні рішення щодо надання жителям на підставі талонів піску, вивезення якого передбачено цим же проектом рекультивації, а з приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір щодо надання послуг по перевезенню.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та представника власника майна, дослідивши додані до клопотання документи та документи, надані представником володільця майна, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання належить відмовити, зважаючи на таке.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, у відповідності до ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

За змістом ч. 2 ст. 171 КПК України доказуванню при розгляді клопотання про арешт майна підлягають наявність підстав, мети і необхідності арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 00002888 від 30 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 240 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали правоохоронних органів про те, що 30 серпня 2021 року близько 10 год. 20 хв. у м. Камені-Каширському по вул. Ковельська, навпроти домогосподарства №44, Волинської області було зупинено автомобіль марки «Урал-375», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 та автомобіль марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , які перевозили піщану суміш загальним об`ємом 14 куб.м, без відповідних документів.

Згідно з протоколом огляду місця події від 30 серпня 2021 року, під час проведення у період часу з 11 год. 10 хв. до 13 год. 37 хв. 30 серпня 2021 року огляду місця події, вул. Ковельська у м. Камені-Каширському, неподалік домогосподарства № 44, слідчим було виявлено та вилучено: вантажний автомобіль типу «самоскид - С» марки «Урал-5557», н.з. НОМЕР_1 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; вантажний автомобіль типу «самоскид - С» марки «Урал-375», н.з. НОМЕР_2 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; талони про перевезення піску №1075 та №1082.

Постановою від 30 серпня 2021 року вилучені транспортні засоби з навантаженою на них піщаною сумішшю, талони визнані речовими доказами, оскільки вони, як зазначив слідчий, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і піщана суміш є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Частиною 1 ст. 240 КК України передбачено кримінальну відповідальність за порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, а також незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Слідчим не наведено жодних даних та не надано доказів, які вказували б на те, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 240 КПК України, і майно, на яке він просить накласти арешт відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, з врахуванням того, що обов`язковою ознакою об`єктивної сторони зазначеного складу кримінального правопорушення, є наявність одного з зазначених у цій частині статті наслідків, а саме, порушення встановлених правил охорони надр, якщо це створило небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля, або незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі.

Згідно із ст. 23 Кодексу України «Про надра» землевласники і землекористувачі в межах наданих їм земельних ділянок мають право без спеціальних дозволів та гірничого відводу видобувати корисні копалини місцевого значення і торф загальною глибиною розробки до двох метрів. Видобування корисних копалин місцевого значення і торфу з застосуванням спеціальних технічних засобів, які можуть призвести до небажаних змін навколишнього природного середовища, погоджується з місцевими радами, Радою міністрів Автономної Республіки Крим та обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями.

Відповідно до Переліку корисних копали місцевого значення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 року № 827, пісок є корисною копалиною місцевого значення.

Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад віднесено, поряд з іншим, здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства, використанням і охороною земель, природних ресурсів загальнодержавного та місцевого значення, відтворенням лісів; вирішення відповідно до закону питань про надання дозволу на спеціальне використання природних ресурсів місцевого значення, про скасування такого дозволу.

Згідно із ст. 10 Кодексу України «Про надра» до відання сільських, селищних, міських та районних рад і рад об`єднаних територіальних громад на їх території у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законодавчими актами, належить: 1) погодження надання надр у користування з метою геологічного вивчення, розробки родовищ корисних копалин місцевого значення; 2) реалізація місцевих програм розвитку мінерально-сировинної бази, раціонального використання та охорони надр; 3) обмеження діяльності підприємств, установ, організацій і громадян у випадках і в порядку, передбачених цим Кодексом; 4) здійснення контролю за використанням та охороною надр; 5) вирішення інших питань у сфері регулювання гірничих відносин у межах своєї компетенції.

Представником власника майна ОСОБА_5 надано проект землеустрою щодо рекультивації земель, раніше порушених самовільною розробкою піщаного ґрунту на території Камінь-Каширської міської ради, яким передбачено проведення рекультивації земельної ділянки в урочищі біля Хімскладу (тобто в урочищі «Ветенове»), звідки й перевозився вилучений пісок.

Як вбачається з довідки за підписом Камінь-Кашисрького міського голови ОСОБА_11 від 9 вересня 2021 року № 278, урочище «Ветенове», що поблизу с. Підцир`я, Камінь-Каширського району, є тим же урочищем «Біля хімскладу», де проводяться роботи по рекультивації земель.

Зазначений проект рекультивації розроблено на виконання припису Державної екологічної інспекції у Волинській області від 1 листопада 2012 року № 000742 щодо проведення рекультивації порушеної земельної ділянки в урочищі «Біля Хімскладу» на площі 3,9484 га, на підставі рішення Камінь-Каширської міської ради від 28 лютого 2013 року № 31/12, згідно з яким міською радою було вирішено розробити проект рекультивації порушених земель ґрунтово-піщаного кар`єру в урочищі «Біля хімскладу» с. Підцир`я під відкриту акумулюючу водойму для попередження підтоплення суміжних територій.

Рішенням Камінь-Каширської міської ради від 28 травня 2014 року № 46/10 затверджено проект землеустрою щодо рекультивації земель, раніше порушених самовільною розробкою піщаного ґрунту на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області.

Як вбачається з цього проекту рекультивації, рекультивація порушеної земельної ділянки у вказаному урочищі передбачена під влаштування водойми, та оскільки роботи по влаштуванню водойми відносяться тільки до технічної рекультивації, тому другий етап - біологічна рекультивація у проекті не передбачається (розділ 2 проекту).

Розділом 3 проекту рекультивації передбачено розробку та використання піщаного ґрунту, зокрема, те, що розроблений екскаватором ґрунт переміщається бульдозером за межі території рекультивації формується у тимчасові бурти, а розробка зарезервованого піщаного ґрунту з тимчасових буртів та його транспортування для господарських та побутових потреб жителів міста буде проводитися силами міської ради.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 30 серпня 2021 року, під час проведення огляду ділянки в урочищі «Ветенове» (За хімскладом) у с. Підцир`я Камінь-Каширському району, слідчим було виявлено яму, орієнтовним розміром 100 м на 200 м, орієнтовною глибиною до 2,5 м, частина якої заповнена водою (ставок) і є водоймою, а в іншій частині ями, де вода відступила, наявні насипи (гори) піщаної суміші (піску) різних розмірів та форм, різних об`ємів, сліди коліс автомобілів.

Рішенням Камінь-Каширської міської ради від 11 липня 2014 року № 47/5 встановлено механізм відпуску піщаного ґрунту громадянам із резерву піщаного ґрунту, що отримується внаслідок проведення робіт по рекультивації земель в урочищі «Ветенове» с. Підцир`я, а саме, вирішено встановити, що відпуск піщаного ґрунту громадянам, фізичним та юридичним особам із резерву піщаного ґрунту, що отримується внаслідок проведення робіт по рекультивації земель в урочищі «Ветенове» с. Підцир`я проводиться виконавцем робіт по рекультивації для потреб будівництва, ремонту індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, підсипку понижень на присадибних земельних ділянках, будівництва, ремонту, безпечного утримання комунальних доріг та інших комунальних об`єктів по талонах, виданих міською радою на підставі їх заяв або клопотань, зареєстрованих належним чином у міській раді.

Цим же рішенням затверджено форму талона на безоплатне отримання зазначеного піщаного ґрунту і передбачено здійснення реєстрації талона у міській раді в Журналі видачі талонів на безоплатне отримання піщаного ґрунту для потреб будівництва, ремонту індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, підсипку понижень на присадибних земельних ділянках, будівництва, ремонту безпечного утримання комунальних доріг та інших комунальних об`єктів із резерву піщаного ґрунту, що отримується внаслідок проведення робіт по рекультивації земель в урочищі «Ветенове» с. Підцир`я, виконавцю робіт по рекультивації зобов`язано надати на чергову сесію міської ради для ознайомлення калькуляцію на послуги з навантаження піщаного ґрунту та на транспортні послуги.

З матеріалів клопотання вбачається, що між Камінь-Каширською міською радою в особі міського голови ОСОБА_12 та приватним підприємцем ОСОБА_4 укладено договір на виконання робіт від 18 червня 2014 року, згідно з яким останній як виконавець на власний ризик, власними силами та засобами, в тому числі з використанням власних паливо-мастильних матеріалів, за завданням міської ради зобов`язався безоплатно виконати роботи з рекультивації земельної ділянки під водойму згідно з проектом землеустрою щодо рекультивації земель, раніше порушених самовільною розробкою піщаного ґрунту на території Камінь-Каширської міської ради Волинської області (крім будівництва водовипускної споруди), а міська рада гарантувала, що перевезення піщано-ґрунтових сумішей буде здійснюватися виключно ОСОБА_4 як виконавцем, для чого взяла на себе зобов`язання впровадити систему відпускних талонів, якими буде супроводжуватися кожен вантаж; міська рада як замовник послуг приймає виконану роботу згідно з актом приймання-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з вилучених слідчим талонів № 1075 та № 1082 на безоплатне отримання піщаного ґрунту для потреб будівництва, ремонту індивідуальних житлових будинків, господарських будівель і споруд, підсипку понижень на присадибних земельних ділянках, будівництва, ремонту безпечного утримання комунальних доріг та інших комунальних об`єктів із резерву піщаного ґрунту, що отримується внаслідок проведення робіт по рекультивації земель в урочищі «Ветенове» у с. Підцир`я біля кварталу житлової забудови « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за підписом Камінь-Каширського міського голови ОСОБА_13 , піщаний ґрунт, об`ємом 49 куб.м., було відпущено ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

З урахуванням вищезазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим не доведено жодними об`єктивними даними відповідності вилученого майна критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, правової підстави для арешту майна, необхідність у застосуванні зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження, з урахуванням у тому числі і того, що обов`язковою ознакою складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, є наявність наслідків: створення небезпеки для життя, здоров`я людей чи довкілля через порушення встановлених правил охорони надр, або ж незаконне видобування корисних копалин місцевого значення у значному розмірі (тобто у розмірі, якщо їх вартість у тридцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян).

Окрім того, як вбачається із штампа на конверті, у якому надійшло до слідчого судді клопотання слідчого про арешт майна, поштове відправлення з клопотанням про арешт майна датоване 2 вересня 2021 року.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучено 30 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частиною 6 ст. 115 КПК України встановлено, якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 9 вересня 2021 року вбачається, що вона працює застпуником начальника ВПЗ м. Камінь-Каширський і 31 серпня 2021 року (останній день подання клопотання про арешт майна) відділення поштового зв`язку у м. Камені-Каширському працювало, але якщо листи були вкинуті до поштової скриньки (тобто відправляються простою кореспонденцією) о другій половині у цей день, то їх дістають із скриньки 2 вересня 2021 року, про що проставляється штамп на конверті, оскільки 1 вересня 2021 року, що припало у той період на середу, був вихідним днем.

Наведені обставини свідчать про те, що слідчим не було дотримано вимог ст. 116 КПК України при надісланні клопотання до слідчого судді поштовим зв`язком, а саме, клопотання не було здано до закінчення встановленого законом строку на пошту, не було передано особі, уповноваженій на прийняття поштового відправлення.

Посилання слідчого у судовому засіданні на те, що клопотання було вкинуто у поштову скриньку 31 серпня 2021 року, жодними доказами не підтверджено.

Таким чином, у встановлений законом строк слідчий не подав клопотання про арешт майна слідчому судді через канцелярію суду і не надав належних доказів на підтвердження подачі поштового відправлення з клопотанням про арешт майна до закінчення встановленого законом строку на пошту або передання особі, уповноваженій на прийняття цих документів.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що правові підстави для арешту зазначеного у клопотанні слідчого майна відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасового вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 110, 115, 116, 131-132, 167, 170-173 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання заступника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 30 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, про накладення арешту на майно, - відмовити.

Негайно повернути володільцю майна ОСОБА_4 вантажний автомобіль марки «Урал» моделі «5557», типу «самоскид С», н.з. НОМЕР_1 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; вантажний автомобіль «марки «Урал» моделі «375», типу «самоскид С», н.з. НОМЕР_2 , з піщаною сумішшю об`ємом 7 куб.м; талони про перевезення піску №1075 та №1082, вилучені під час огляду місця події 30 серпня 2021 року.

Копію ухвали негайно вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та не пізніше наступного робочого дня надіслати прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , а також надіслати володільцям майна Камінь-Каширській міській раді та ОСОБА_4 .

Заступнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 та прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Згідно з ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 17 год. 50 хв. 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1