печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року, в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» (далі заявник, ТОВ «ФОРТІНБРАС») звернулось до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року, в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ТОВ «ФОРТІНБРАС» та його посадові особи не є фігурнатами кримінального провадження № 0007660, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно товариства не одноразово застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, що в подальшому були скасовані. Крім того, директор ТОВ «ФОРТІНБРАС» вказує на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року здійснюється понад сім років, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні передбачений КПК України, минув та просить клопотання ТОВ «ФОРТІНБРАС» про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року у зв`язку з закінченням строків лосевого розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, що встановлені ч. 1 ст. 219 КПК України задовольнити та кримінальне провадження № 0007660 від 30.04.2013 року - закрити на підставі ч. 9 ст. 284 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 06.07.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФОРТІНБРАС», про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином. 23.06.2021 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 в якій останній просить залишити дане клопотання без розгляду, оскільки, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, 04.06.2021 року скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Оскільки адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ФОРТІНБРАС», про розгляд скарги без його участі, а прокурор та слідчий про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились та про причини неявки слідчому судді не повідомили, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності останніх, на підставі наявних матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви Прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю ОСОБА_4 від 23.06.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007660 від 30.04.2013 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 190 КК України, 04.06.2021 року скеровано до Голосіївського районного суду м. Києва.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, звернення до суду із обвинувальним актом - є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Оскільки, кримінальне провадження № 0007660 від 30.04.2013 року передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, слідчий суддя позбавлений процесуального права розглянути зазначене клопотання.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року, в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, слід залишити без розгляду..

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 283, 284, 303-307, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТІНБРАС» про закриття кримінального провадження № 0007660 від 30.04.2013 року, в порядку ч. 9 ст. 284 КПК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1