Провадження № 1-кс/686/6374/21
У Х В А Л А
01 вересня 2021 року м. Хмельницький
В обґрунтування скарги зазначено, що під час досудового розслідування не здійснені достатні процесуальні дії, у зв`язку з чим не з`ясовані всі обставини, які мають значення для провадження, і закриття кримінального провадження являється незаконним.
Скаржник в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги. Просила скасувати рішення дізнавача, як незаконне і необґрунтоване.
Дізнавач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги і кримінальне провадження, приходжу до наступних висновків.
29.05.2021 року дізнавач сектору дізнання ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області виніс постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, з посиланням на те, що даним проступком значної шкоди завдано не було.
Під час досудового розслідування не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для повного та об`єктивного розслідування, не проведено достатніх процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин події.
Зокрема не проведений огляд місця події, не допитана особа, яка подала заяву про вчинення кримінального правопорушення, а також ОСОБА_6 , інші мешканці будинку, яким можуть бути відомі обставини, що мають значення для кримінального провадження. Лише після допиту вказаних осіб, а також вчинення інших процесуальних дій, можливо прийняти об`єктивне рішення за результатами досудового розслідування.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а згідно ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів.
Відповідно до вимог ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
В рішенні дізнавача йдеться про допит в якості потерпілого ОСОБА_4 , однак в матеріалах провадження протокол його допиту відсутній. В постанові зазначено про дії ОСОБА_7 при тому, що ОСОБА_4 вказує на ОСОБА_6 , як на особу, що вчинила протиправні дії.
Постанова винесена без належного мотивування.

Висновки про відсутність в даному випадку складу кримінального правопорушення є передчасними.

Беручи до уваги, що зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, спрямовані на з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим з всебічним аналізом фактичних обставин провадження і доводів ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , - задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВнП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 29.05.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000110, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 03.09.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду