Провадження №1-кс/523/4544/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001483 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 09.11.2021 по 10.11.2021 , невстановлена особа, знаходячись за адресою:м. Одеса, вул. Семена Палія,72, незаконно заволоділа транспортним засобом АЗЛК 2140 з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .
Згідно отриманих даних отриманих оперативним підрозділом до скоєння кримінального провадження причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є виконавцями дії, та з метою досягнення злочинного результату, безпосередньо скоїли кримінальне правопорушення. Встановлено, що вищевказані особи, визначили адресу зберігання транспортного засобу АЗЛК 2140 з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , а саме: АДРЕСА_1
10.11.2021 року в період часу з 11:39 по 12:13 годин слідчим СВ ВП № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було проведено обшук на підставі ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час обшуку було виявлено і вилучено: автомобіль Fiat Doblo,білого кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , номером кузову НОМЕР_4 в середні якого автомобільний мотлох; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , ключі; каркас передніх та задніх сидінь; акумулятор марки Максіон(червоного кольору); трос автомобільний; кардан з ВАЗ 21011; дах синього кольору від ВА321011; 4 двері від ВАЗ 21011 з вихлопом; реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ 21011 в розібраному стані, синього кольору, без номеру кузову; автомобіль АЗЛК 2140, в розібраному стані з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , з пошкодженим номером кузову; заднє скло від автомобілю АЗЛК 2140; випускний колектор від автомобілю АЗЛК 2140; заднє колесо, передня панель, ковпаки у кількості 3 шт., радіатор, карбюратор, задня кришка багажнику, паливний бак, капот, стартер від автомобілю АЗЛК 2140; 4 колеса Росава.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Fiat Doblo,білого кольору, з реєстраційними номерами НОМЕР_3 , номером кузову НОМЕР_4 в середні якого автомобільний мотлох; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , ключі; каркас передніх та задніх сидінь; акумулятор марки Максіон (червоного кольору); трос автомобільний; кардан з ВАЗ 21011; дах синього кольору від ВА321011; 4 двері від ВАЗ 21011 з вихлопом; реєстраційні номерні знаки: НОМЕР_5 ; автомобіль ВАЗ 21011 в розібраному стані, синього кольору, без номеру кузову; автомобіль АЗЛК 2140, в розібраному стані з реєстраційними номерними знаками НОМЕР_2 , з пошкодженим номером кузову; заднє скло від автомобілю АЗЛК 2140; випускний колектор від автомобілю АЗЛК 2140; заднє колесо, передня панель, ковпаки у кількості 3 шт., радіатор, карбюратор, задня кришка багажнику, паливний бак, капот, стартер від автомобілю АЗЛК 2140; 4 колеса Росава.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1