Справа № 459/3673/21
Провадження № 1-кс/459/1530/2021
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 листопада 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000843 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , яким просить надати дозвіл працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області на тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.10.2021 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а також до інформації, за період з 00.00 год. 01.10.2021 року по даний час, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою, АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання;ідентифікаційні знаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. В обґрунтування клопотання посилається на те, що в період часу з 12.11.2021 року по 15.11.2021 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення кабінету бухгалтера профкомітету шахти " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки тємно викрала грошові кошти в сумі 15575 гривень, які знаходились у сейфі, чим спричинила матеріальної шкоди. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 16.11.2021.В ході досудового розслідування надійшов рапорт від ст. о/у СКП Червоноградського РВП ГУНП у Львівська області майора поліції Андрія СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, що ним було отримано оперативну інформацію про можливу причетність гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється головою профкому шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вчинення крадіжки коштів в сумі 15575 гривень з сейфу, який знаходився у приміщенні кабінету профкому. Також було отримано інформацію про те, що останній користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Окрім цього, було отримано оперативну інформацію про можливу причетність гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється головним бухгалтером профкому шахти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлено що остання користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Вказує, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб просить клопотання задовольнити.
Слідчий подав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутності, підтримує таке та просить його задовільнити.
Представники операторів мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явилися, а тому вважаю, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання слід розглянути у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.
Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000843 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, з прив`язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, кут дії антени базової станції, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає до задоволення.
Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області.
Однак, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у групу слідчих по даному кримінальному провадженні включені слідчі СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , а тому не підлягає до задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим працівникам Червоноградського РВП ГУНП у Львівській, оскільки такі не є стороною кримінального провадження у розумінні п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, а відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.
Відтак клопотання слід задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.10.2021 року по 19.11.2021 року, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні знаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 00.00 год. 01.10.2021 року по 19.11.2021 року, про з`єднання абонентів мобільним терміналом, номерів оператора ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ «ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою, АДРЕСА_2 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні знаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ) ;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1