Справа № 172/478/21
Провадження № 1-кс/191/687/21
У Х В А Л А
іменем України

19 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000400 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000400 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000400 від 03.12.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування встановлено, що в ніч на 03.12.2019 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замку проникла до приміщення гаражу, що розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала особисті речі, які належать ОСОБА_5 , чим власнику завдано матеріальної шкоди.
Так, 03.12.2019 дану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правовою кваліфікацією, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
При проведенні досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме:
допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.12.2019 року близько 23:30 годин він приїхав додому позачиняв все, зайшов до будинку і ліг відпочивати. Вночі будь-яких підозрілих звуків не чув. Наступного дня, близько 07:00 годин вийшов з будинку і помітив, що відчиненні двері до приміщення гаражу, зайшовши виявив, що зникли його особисті речі, а саме мотокоса, зварювальний апарат, дві болгарки, 200 л. дизельного палива, яке було в каністрах по 20 л, зарядний пристрій для акумуляторних батарей. Оглянувши інший гараж, на якому теж був відсутній замок, заявник виявив, що зник акумулятор з автомобіля, магнітола з салону автомобіля, чотири колеса на автомобіль з титановими дисками, п`ять мішків посівного насіння соняшнику, компресор, два шуруповерти. У вчиненні крадіжки нікого не підозрював;
проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого будь-яких слідів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було, навісних замків від воріт гаражів не виявлено;
допитано в якості свідків осіб, які проживають неподалік домоволодіння ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ;
допитано в якості свідків осіб, які схильні до вчинення крадіжок - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
неодноразово надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, але будь-якої інформації отримано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України кримінальна відповідальність настає за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдало значної шкоди потерпілому.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 КК України належить до тяжких злочинів.
Згідно зі ст. 219 КК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
08.06.2021 року слідчим суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.
На підставі викладеного, враховуючи те, що по кримінальному провадженні не проведено ряд слідчо-розшукових дій для встановлення всіх обставин події, не встановлено осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення - виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування, з метою проведення наступних слідчих дій: допити в якості свідків рідних потерпілого ОСОБА_5 ; додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 ; провести обшуки у осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з метою відшукання викраденого; встановити та допитати свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести інші слідчі дії, виникає необхідність в продовженні строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000400 від 03 грудня 2019 року на 6 місяці.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1)дванадцять місяців-у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, визначено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 219 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1)одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців і з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні старшого слідчого СВ ВП №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000400 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин за ч. 3ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді від 08.06.2021 року вже було продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000400 від 03 грудня 2019 року на шість місяці, але слідчим в своєму клопотанні не вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені після продовження строку. Слідчим жодних дій не було проведено у даному кримінальному провадженні та не вказані обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.
Також, слідчим необґрунтовано продовження строку досудового розслідування, адже не зазначено які інші слідчі дії необхідно провести у даному кримінальному провадженні для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, що будуть відбуватись тривалий час (допити, тимчасові доступи, огляди тощо) та обґрунтування їх проведення.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про продовження строків досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1,372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000400 від 03 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1