Справа № 592/1726/22
Провадження № 1-кс/592/776/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

14.02.2022 до слідчого судді надійшло клопотання прокурора, згідно якого просить: поновити строк для звернення з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна; накласти арешт на товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20 від 10.02.2022 на 1 аркуші; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 80083548 від 09.02.2022 на 2-х аркушах; копію «Паспорт якості № 26 від 09.02.2022» на 1 аркуші.
Клопотання мотивує тим, що 11.02.2022 близько 14 год. 24 хв. працівниками УПП в Сумській області на вул. Г. Крут в м. Суми, між мостом та буд. № 39 на вул. Заливній, зупинений автомобіль марки «DAF» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , котрий надав на перевірку працівникам поліції накладну, що не відповідає дійсності.
11.02.2022 в період часу з 16 год. 30 хв. до 16 год. 50 хв. проведено огляд місця, під час якого оглянуто: автомобіль «DAF» номерний знак НОМЕР_1 ; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20 від 10.02.2022 на 1 аркуші; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 80083548 від 09.02.2022 на 2-х аркушах; копію «Паспорт якості № 26 від 09.02.2022» на 1 аркуші. За наслідками огляду вилучено документи, які запаковано в спец пакет № 1.
11.02.2020 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Зазначає, що вилучені під час огляду документи є предметом кримінального проступку, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Наявні підстави для призначення та проведення у кримінальному провадженні відповідних експертиз з метою установлення достовірності документів, проведення відповідних слідчих дій з метою перевірки відомостей, відображених у документах.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що документи необхідні для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Представник володільця майна - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на документи. Зазначив, що надав суду документи, а саме: акцизні накладні; витяг щодо обсягу пального або спирту етилового; договір поставки в яких підтверджується рух автомобіля по маршруту, перевезення газу та які спростовують невідповідність товарно-транспортної накладної, яку надавав водій автомобіля. Вказував, що якщо в накладній допущена помилка, то за це передбачена адміністративна відповідальність. Не заперечував проти проведення перевірки документів, після чого просив повернути їх власнику.
Заслухавши прокурора, представника володільця майна, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим встановлено, що підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2022 за частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу огляду від 11.02.2022 на ділянці місцевості по вул. Г. Крут в м. Суми, яка знаходиться біля будинку № 39 по вул. Заливній, на узбіччі дороги знаходиться автомобіль DAF, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до якого приєднаний причеп з металевою ємністю реєстраційний номер НОМЕР_2 , у ході огляду вилучено товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20 від 10.02.2022 на 1 аркуші; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 80083548 від 09.02.2022 на 2-х аркушах; копію «Паспорт якості № 26 від 09.02.2022» на 1 аркуші.
Постановою про визнання та долучення до провадження речових доказів від 11.02.2022 вилучені документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України.
Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про доведення стороною обвинувачення, що товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20 від 10.02.2022 на 1 аркуші; товарно-транспортна накладна на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 80083548 від 09.02.2022 на 2-х аркушах; копія «Паспорт якості № 26 від 09.02.2022» на 1 аркуші є тимчасово вилученим майном, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні 0000152 від 11.02.2022 за частиною 4 статті 358 КК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення слід накласти арешт на документи до його скасування у визначеному КПК порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
При цьому слідчий суддя зазначає, що на даній стадії досудового розслідування до компетенції слідчого судді не віднесено встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення у межах якого подано клопотання в діянні певної особи, а тому доводи представника володільця майна щодо відсутності події кримінального правопорушення на увагу не заслуговують.
Щодо клопотання прокурора про поновлення строку для звернення з клопотанням про арешт майна, слідчий суддя зазначає наступне.
Згідно абзацу 1 частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Документи вилучено в п`ятницю 11.02.2022 о 16 год. 50 хв., клопотання надійшло до слідчого судді в понеділок 14.02.2022, тобто на наступний робочий день після вилучення майна, відтак клопотання про арешт майна подано з дотриманням строку на звернення із клопотанням, тому слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення такого строку.
Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені згідно Протоколу огляду місця події від 11.02.2022 товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 20 від 10.02.2022 на 1 аркуші; товарно-транспортну накладну на відпуск нафтопродуктів (нафти) № 80083548 від 09.02.2022 на 2-х аркушах; копію «Паспорт якості № 26 від 09.02.2022» на 1 аркуші.
Копію ухвали для виконання негайно вручити прокурору, представнику володільця майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1