Справа №333/7670/21
Провадження №1-кп/333/299/22
УХВАЛА
23 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Світлий Березовського району Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , 12.09.2021 приблизно з 13:55 до 18:46 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу ТЦ №2 «Епіцентр К», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, 27, упевнившись що його дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку товару, а саме: двох одиниць товару арт. 40632451 «ручка Ilavio 2406 квадр. Роз. Хром. Мат.» на загальну суму 1661 гривні 60 копійки (без урахування ПВД) які поклав до своєї чоловічої сумки чорного кольору. Після чого, ОСОБА_4 разом з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 1661 гривні 60 копійок (без урахування ПВД).
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та просив закрити кримінальне провадження, пояснив, що вони примирилася з потерпілим, шкода відшкодована, претензій до нього не має.
ОСОБА_4 просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки дійсно ОСОБА_4 раніше не судимий, шкоду потерпілому відшкодував.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження у відношенні нього закрити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала спричинену йому шкоду.
ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок вперше, шкоду потерпілому відшкодував. Правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 відноситься до категорії проступків. Таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284 КПК, ст. ст. 286-288 КПК України України, суд,
Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, 286-288 КПК України України, суд,
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1