Справа №175/72/22
провадження №1-кс/175/21/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000011 від 11 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 10.01.2022 року до відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 10.01.2022 року о 13:17 год. за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, автодорога ТО405 "Дніпро-Хутірське", геолокація (48.543648, 35.05.2135) неподалік лісозмуги, виявлена невстановлена особа, яка здійснювала незаконну порубку дерев. (ЖЄО № 279).
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 11.01.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України.
10.01.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 13:50 години по 14:35 годину 10.01.2022 року проведено огляд за адресою: Дніпровський район, смт. Слобожанське, на авто дорозі Т0405 Дніпро-Хутірське, геолокація 48.543648, 35.052135.
Під час проведення огляду було виявлено та вилучено, а саме:
- Автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, синього кольору, 1984 року випуску vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в багажнику якого знаходиться 6 стовбурів дерев довжиною від 70 см до 90 см діаметром від 18 см до 23 см та бензопила «YAMAMOTO» чорного кольору. На задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено 17 стовбурів дерев довжиною від 80 см до 95 см діаметром від 5 см до 27 см;
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 яке упаковано в паперовий конверт.
10.01.2022 року вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000011, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.246 КК України.
Слідчий просить накласти арешт на майно вилучене в ході проведеного огляду місця події, а саме за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, координати 48.543648, 35.052135, смт. Слобожанське, на авто дорозі Т0405 Дніпро-Хутірське, під час якого виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ, модель 21013 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , в багажнику якого знаходиться 6 стовбурів дерев довжиною від 70 см до 90 см діаметром від 18 см до 23 см та бензопила «YAMAMOTO» чорного кольору та на задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено 17 стовбурів дерев довжиною від 80 см до 95 см діаметром від 5 см до 27 см, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 . Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим майном.
Прокурор надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.01.2022 р. за №0000011за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
10.01.2022 року в період часу з 13.50 годин по 14.35 годин за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, на авто дорозі Т0405 Дніпро-Хутірське, геолокація 48.543648, 35.052135, був проведений огляд місця події, в ході якого в присутності понятих було вилучено автомобіль марки ВАЗ, модель 21013 синього кольору державний номерний знак НОМЕР_2 , в багажнику якого знаходиться 6 стовбурів дерев довжиною від 70 см до 90 см діаметром від 18 см до 23 см та бензопила «YAMAMOTO» чорного кольору та на задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено 17 стовбурів дерев довжиною від 80 см до 95 см діаметром від 5 см до 27 см, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 .
Постановою від 11.01.2022 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вимоги до змісту клопотання про накладення арешту на майно та строків його подання до суду визначені ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 2ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.
Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення.
Підставою для арешту майна є те, що наявні достатні підстави вважати, що вищевказаний автомобіль є знаряддям злочину, а деревина є предметом злочину та зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Відчуження зазначеного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення або перетворення, що в подальшому може негативно вплинути на хід досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає законним та обґрунтованим клопотання щодо накладення арешту на деревину, шляхом заборони будь-яким особам розпоряджатися та використовувати майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності завданням кримінального провадження, що здійснюється за ч. 1 ст. 246 КК України. Підстав для накладення арешту на транспортний засіб, шляхом заборони користування, слідчий суддя не вбачає, а тому вважає, за необхідне заборонити власнику відчувати вищевказаний транспортний засіб та передати його власнику на відповідальне зберігання.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт по кримінальному провадженню №0000011 від 11.01.2022 року на речові докази:

- Автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, синього кольору, 1984 року випуску vin НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , в багажнику якого знаходиться 6 стовбурів дерев довжиною від 70 см. до 90 см. діаметром від 18 см. до 23 см. та бензопила «YAMAMOTO» чорного кольору. На задньому сидінні в салоні автомобіля виявлено 17 стовбурів дерев довжиною від 80 см. до 95 см. діаметром від 5 см. до 27 см та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 яке упаковано в паперовий конверт, шляхом заборони відчуження майна, та передати автомобіль марки ВАЗ, модель 21013, д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1