Справа № 493/300/21
Провадження № 1-в/493/77/21
УХВАЛА
07 грудня 2021 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті заяву ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч. 3 ст.185 КК України та йому призначене покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71, 72 КК України частково приєднане покарання, призначене вироком Балтського районного суду Одеської області від 26.08.2020 року, та призначене остаточне покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.
Ухвалено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дати набрання вироком законної сили та зарахувати в цей строк період попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2021 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
ДУ «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до суду з проханням уточнити дату обчислення строку відбування міри покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року, оскільки згідно протоколу затримання, наявному в особовій справі, він затриманий 18.10.2021 року, а в копії вироку строк покарання рахується з 17.10.2021 року.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд заяви ДУ «Одеський слідчий ізолятор» без її участі.
Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Частиною 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» визначено, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно ч. 2 ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження протоколу затримання особи від 17.10.2021 року, складеного оперуповноваженим ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві, ОСОБА_3 затриманий 17.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
Таким чином у вироку Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року вірно визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати від дати набрання вироком законної сили та зарахувати в цей строк період попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2021 року, тобто з моменту фактичного затримання, до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст. 372 і ст. 374 КПК.

Оскільки вирок Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року є ясним, повним та зрозумілим, в вироку вірно визначений для зарахування в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 17 жовтня 2021 року, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 , тому підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК України за наведеними в ній доводами відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72, 197, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Балтського районного суду Одеської області від 22.11.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
СУДДЯ