ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8430/19 Номер провадження 11-кп/814/1013/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем з участю прокурора захисниківОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченихОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава кримінальне провадження №0000145 за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 липня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою щодо ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання двох неповнолітніх дітей, працюючого оператором телекомунікаційних послуг ПП «Телекомсіті», несудимого,

ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом холодильних установок ПАТ «Кременчукм`ясо», несудимого,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, суд закрив кримінальне провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачувались у вчиненні в ніч з 06 на 07 червня 2019 року, за попередньою змовою групою осіб, незакінченого замаху на таємне викрадення дизельного пального загальною вартістю 23856 грн, яке належить ТОВ «Торговий дім «Сокар Україна», поєднаного з проникненням у сховище, з території залізничної станції «Кагамлицька» по вул. Аерофлотська, 93, в м. Кременчук Полтавської області.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу місцевого суду та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
При цьому зазначає, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 07 листопада 2019 року.
Цього ж дня стороні захисту повідомлено про закінчення досудового розслідування в порядку ст.290 КПК України, а ознайомлювалися вони з матеріалами провадження з 15 по 18 листопада 2019 року.
Звертає увагу, що 18 листопада 2019 року прокурором затверджено обвинувальний акт, який цього ж дня вручений підозрюваним та їх захисникам.
З огляду на те, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_10 та його захисником ОСОБА_7 закінчено 18 листопада 2019 року о 15 год. 15 хв., обвинувальний акт до суду надійшов наступного робочого дня, тобто 19 листопада 2019 року.
Стверджує про відсутність можливості скласти, затвердити, вручити стороні захисту та направити до суду обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні 07 листопада 2019 року, оскільки сторона захисту на той час не почала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
В запереченнях на апеляційну скаргу прокурора захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 просять ухвалу суду першої інстанції залишити без мін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.
Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував, що звернення до суду з обвинувальним актом відбулося після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України, проте просив задовольнити апеляційну скаргу, міркування обвинувачених та їх захисників про законність і обґрунтованість судового рішення, дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого.
Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст.219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.4 ч.3 цієї статті Кодексу досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та ніким із учасників не оспорюється, що слідчі ГУ НП в Полтавській області проводили досудове розслідування кримінального провадження №0000145 від 24 квітня 2019 року за ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України.
07 червня 2019 року ОСОБА_10 ,- а наступного дня ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, а 07 листопада 2019 року про зміну раніше повідомленої підозри з такою ж кваліфікацією дій.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04 жовтня 2019 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000145 за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України, продовжено до 5 місяців, тобто до 07 листопада 2019 року.
Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 07 листопада 2019 року.
Саме цього дня слідчий повідомив у порядку ст.290 КПК України стороні захисту про завершення досудового розслідування, проте запропонував скористатися правом на доступ до матеріалів лише 12 листопада 2019 року, тобто поза межами строку досудового розслідування.
Відповідно до протоколів про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 15 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_8 ,- а 18 листопада 2019 року підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_7 ознайомились з відповідними матеріалами.
Обвинувальний акт затверджений прокурором 18 листопада 2019 року а до місцевого суду надійшов 19 листопада 2019 року, тобто вочевидь після закінчення строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.
З огляду на наведене, доводи прокурора про відсутність можливості направити до суду обвинувальний акт 07 листопада 2019 року, оскільки сторона захисту на той час не почала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, жодним чином не спростовують висновків місцевого суду.
Адже, як звернення до суду з обвинувальним актом, так і його складання, затвердження та вручення стороні захисту повинно бути вчинене в межах строку досудового розслідування.
Таким чином, суд першої інстанції правомірно на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України закрив кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.
При цьому колегія суддів враховує, що обвинувачені та їх захисники погодилися на закриття кримінального провадження з таких підстав.
Місцевий суд належним чином перевірив підстави для закриття кримінального провадження, навів в ухвалі відповідні мотиви та норми закону, з яких виходив, постановляючи оскаржуване рішення.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які були б безумовними підставами для скасування рішення місцевого суду, колегією суддів не встановлено.
Отже, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 20 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000145 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4