УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 609/624/21

1-кп/609/86/2021

30 серпня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000185 від 02 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шумського районного суду перебуває кримінальне провадження за №0000185 від 02 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У підготовчі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 не з`являється, причин неявки не повідомляє, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана. Тому, прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання у даному кримінальному провадженні у зв`язку із неявкою обвинуваченого, присутність якого є обов`язковою та повторного застосування приводу до обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого, покладається на думку суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Ухвалою суду № 609/624/21 від 11 серпня 2021 року клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, підготовче судове засідання відкладено на 30 серпня 2021 року на 14 год. 15 хв.

Однак, вищевказана ухвала суду не виконана, причини не виконання суду не надані.

При даних обставинах суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, чим порушує встановлений порядок проведення засідання із дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, а тому до обвинуваченого ОСОБА_3 слід повторно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 від 02 травня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відкласти до 14 вересня 2021 року на 14 год. 15 хв.
Доставити приводом в підготовче судове засідання 14 вересня 2021 року на 14 год. 15 хв. в приміщення Шумського районного суду Тернопільської області обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити начальнику Шумського ВП № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області для виконання та прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1