Провадження № 1-кп/734/243/21 Справа № 734/4086/21
У х в а л а
іменем України

28 грудня 2021 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000358 від 09.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

24.12.2021 до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000358 від 09.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 24.12.2021 зазначене кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні учасники провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Клопотання про колегіальний розгляд справи від обвинуваченого не надходило.
Прокурором заявлено клопотання про виклик свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, проти чого не заперечували інші учасники провадження.
Захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_8 , яке підтримали обвинувачений та захисник ОСОБА_6 та проти задоволення якого не заперечували прокурори.
Крім того, 28.12.2021 через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на строк 60 діб та покладення на нього обов`язків, передбачених ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2021.
Прокурор ОСОБА_5 просив суд продовжити дію застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу та покладених на нього обов`язків.
Захисники та обвинувачений заперечували проти продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу, зазначивши, що він не порушував раніше покладені на нього обов`язки.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про відсутність передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України перешкод для призначення судового розгляду та про необхідність виклику в судове засідання свідків .
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку домашнього арешту, суд виходить з наступного.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 06.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 25.08.2021 строк тримання ОСОБА_3 під вартою продовжено до 06.11.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.10.2021 підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло строком на 60 днів до 03.12.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 12.11.2021 підозрюваному ОСОБА_3 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в певний період доби, а саме з 21 год. до 7 год., за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, - до 03.12.2021 включно.
Ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01.12.2021 підозрюваному ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло у певний період доби, а саме з 21 год. до 7 год., строком на 60 днів до 05.01.2022 включно та покладено на обвинуваченого обов`язки: негайно прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням перебування за місцем роботи, утримуватися від спілкуванні з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Передбачені п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які існували на час застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовження строку його дії не зменшилися та продовжують існувати.
Так, ОСОБА_3 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В підтвердження наявності зазначених ризиків суд враховує те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.
Таким чином, ризик можливого переховування обвинуваченого з урахуванням суворості передбаченого покарання, суд оцінює як високий та вважає суттєвим елементом при його оцінці.
Крім того, розгляд кримінального провадження знаходиться в суді на початковій стадії, коли ще не були допитані потерпіла та свідки, що дає підстави суду говорити про ризик можливого незаконного впливу на вказаних осіб, якщо обвинувачений не не перебуватиме під домашнім арештом.
Також з урахуванням вищезазначеного, є реальним ризик перешкоджання обвинуваченим ОСОБА_3 провадженню іншим чином.
Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відтак, суд дійшов висновку, що підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає, а тому обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання із 21.00 год. до 07.00 год., за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, та строк дії покладених на нього обов`язків.

Саме зазначений запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 314-317, 199, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-
у х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7) на 14 год. 04.01.2022.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати: учасників судового провадження та свідків, згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування, у тому числі свідка ОСОБА_8 .
Клопотання прокурора щодо запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію застосованого до нього запобіжного заходу у виді у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21.00 год. до 07.00 год., за винятком випадків необхідності отримання медичної допомоги, на строк 60 днів - по 25.02.2022 включно.
Продовжити на строк 60 днів дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- негайно прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду, за виключенням перебування за місцем роботи;
- утримуватися від спілкуванні з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити працівникам органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1