Ухвала
іменем України
21 жовтня 2021 року

м. Київ
справа № 712/6189/18

провадження № 51-4256 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
встановив:
За вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджено за пунктом 6 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна, за частиною 3 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
На підставі частини 1 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років з конфіскацією всього належного йому особистого майна.
Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з 13 листопада 2019 року та зарахувано йому строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2018 року до 12 листопада 2019 року.

Також цим вироком, ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого пунктом 6, 12 частини 2 статті 115 КК та виправдано за відсутності в її діях складу кримінального правопорушення.
ОСОБА_6 засуджено за частиною 3 статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією всього належного їй особистого майна.
Залишено незмінним запобіжний захід утримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з 13 листопада 2019 року та зараховано їй строк попереднього ув`язнення з 12 січня 2018 року до 12 листопада

2019 року.

Постановлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої злочином залишити без розгляду та рекомендовано звернутись з позовом в порядку цивільного судочинства.
Цим же вироком вирішено питання щодо процесуальних витрат і речових доказів.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаними судовими рішеннями. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргоюпрокурора, який брав участь під час розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції ОСОБА_4 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2019 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 14 липня 2021 року щодо засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3