Єдиний унікальний номер 725/4978/21
Номер провадження 1-кп/725/162/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого і потерпілого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001109 від 10.07.2021 р. стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Кіцманського району Чернівецької області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , освіта вища, працює інженером-проектувальником ФОП ОСОБА_6 , має на утриманні двох малолітніх дітей, одружений, раніше не судимий.

Обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився на робочому місці у приміщенні магазину по АДРЕСА_2 та вчинив словесну суперечку із відвідувачем Бен-Амі Абрахам Берто, в ході якої діючи з умислом, направленим на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, умисно наніс удар кулаком в ділянку обличчя Бен-Амі Абрахам Берто. Від отриманого удару потерпілий впав на землю. Згідно з висновком експерта, йому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині, садно по зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, синця в ділянці підборіддя зліва, який розповсюджувався на передньо-зовнішню поверхню шиї зліва, рану забійну в ділянці слизової оболонки лівої щоки в проекції 3-6-го зубів. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України. Пояснив, що примирився із потерпілим і просив у зв`язку з цим закрити стосовно нього кримінальне провадження.

Потерпілий Бен-Амі Абрахам Берто в судовому засіданні підтвердив факт примирення з обвинуваченим і просив задовольнити його заяву, закривши кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви потерпілого про закриття кримінального провадження, оскільки вважає, що є всі підстави для його закриття.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що характеризують особу обвинуваченого, з`ясувавши обставини, за яких обвинувачений, потерпілий і прокурор просили закрити кримінальне провадження, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_5 вину свою у вчиненні цього кримінального проступку визнавав під час досудового розслідування і в судовому засіданні. Раніше не судимий. Не перебуває на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра. Суду надані дані, які підтверджені учасниками судового засідання про примирення обвинуваченого з потерпілим. Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну нею шкоду.

Отже, усі умови для застосування ст. 46 КК України є в наявності.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Отже, при вирішенні питання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності суд вирішує питання щодо стягнення судових витрат у цьому кримінальному провадженні. Судові витрати відсутні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову у справі не заявлено. Речовий доказ - відеодиск підлягає залишенню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 9, 100, 174, 284, 285-288, 314, 372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, закривши кримінальне провадження №0001109 від 10.07.2021 року.

Речовий доказ відеодиск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку у відповідності до ст. 395 КПК України.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1