Справа № 727/8057/21
Провадження № 1-кс/727/2308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівців складі

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000121 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про допит свідка.

В клопотанні посилається на те, що 15.05.2021р. до відділення поліції №1 (м. Сторожинець) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення досудового розслідування було допитано малолітню потерпілу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ст.ст. 226, 227 КПК України. У ході допиту, малолітня ОСОБА_4 повідомила про обставини кримінального правопорушення, вчиненого щодо неї, з боку ОСОБА_6 , що мають суттєве значення для досудового слідства та судового розгляду.

Зокрема, в ході допиту малолітня потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що на даний час вона проживає у притулку для неповнолітніх у м. Чернівці. До цього проживала з мамою, її чоловіком Костею, бабусею та дідусем у смт. Красноїльськ. До них в гості приходив рідний брат Кості-Коля. Разом з дідом ОСОБА_8 вони вживали алкогольні напої. Потім ОСОБА_9 трогав ОСОБА_10 за «сісі» та сунув руку в трусики і трогав за «пісю». Це відбувалося кілька разів, у різні дні.

Поряд з цим, в ході проведення психологічного дослідження практичним психологом ЦСПРД ССД Чернівецької ОДА ОСОБА_11 ОСОБА_12 щодо перебігу психологічної роботи з малолітньою ОСОБА_4 , за результатами вивчення психоемоційного стану дитини встановлено, що ОСОБА_10 контактна, сором`язлива та ввічлива дитина. Робочий альянс з психологом та вихователем методистом встановила швидко. Демонструє зрілу модель взаємодії з незнайомими дорослими. Стидається говорити про власні відчуття та стани. Мова в дівчинки незрозуміла, тиха, бідний достатній рівень пасивного та активного словника.

Відповідно до проведеної роботи з малолітньою ОСОБА_4 , психолог робить висновок, що відносно дівчини чинились протиправні дії, які нанесли шкоди її психічному, соматичному та психоемоційному стану. В цих діях був прояв психічного, фізичного та сексуального насилля.

Насильницькі дії (втручання) на духовний, психологічний, фізичний розвиток підлітка не можуть не впливати на здоров`я та якість життя молодої людини. Таким чином, в результаті насильства, в подальшому можуть проявлятися тенденції до асоціальної поведінки, прояви аутоагресії, суїцідальні прояви, прояви залежної поведінки, протиправні дії та стати причиною посттравматичного синдрому, тощо.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань малолітньої потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні. До таких виняткових обставин відносяться:

?Вікові особливості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 (молодший шкільний вік (від 7 до 12 років)). Для дітей молодшого шкільного віку характерна наявність підвищеного навіювання та схильність до фантазування, а тому, не виключено, що в подальшому малолітня потерпіла ОСОБА_4 зможе інтерпретувати показання саме з врахуванням цих особливостей. Для дітей підліткового віку притаманні імпульсивність, швидка зміна настрою та негативізм. Ці якості, в подальшому можуть бути причиною відмови від спілкування і повідомлення необхідної інформації, як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду.

?Психоемоційний стан дитини: за результатами психодіагностичних методик у малолітньої ОСОБА_4 було виявлено високий рівень особистісної тривожності (пов`язаний з обставинами, які турбують дитину), ситуація в якій перебувала дитина розцінюється нею, як стресова та загрожує її психоемоційному та фізичному спокою.

Вказує, що показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні (так як вона є єдиним учасником відносно якого здійснювалось одночасно як психічне, так і фізичне насильство), а з проходженням певного проміжку часу, надані нею показання можуть бути змінені або замовчані, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, виникла необхідність у проведенні допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні є винятковими, оскільки показання малолітньої потерпілої ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як вона є єдиним учасником відносно якого здійснювалось одночасно як психічне, так і фізичне насильство, а з проходженням певного проміжку часу, надані нею показання можуть бути змінені або замовчані, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні 27.08.2021 року о 10 год. 00 хв. малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000121 від 15.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КК України.

Допит провести за участю сторін кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1