Справа № 347/1533/20
Провадження № 1-кс/347/475/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою на постанову слідчого Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 17 грудня 2020 року, про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, мотивуючи свої вимоги тим, що досудове розслідування проводилось неповно та однобічно. Слідчий прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження. З даною постановою він не згідний та просить її скасувати оскільки слідчим належним чином не перевірялись викладені ним відомості по факту вчиненого кримінального правопорушення.А тому, просить дану постанову скасувати .
Адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги поданої скарги підтримує та просить задоволити.

Слідчий Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 КПК України зазначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000027 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частина перша статті 26 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
17 грудня 2020 року слідчий Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 посилаючись на ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України виніс постанову про закриття зазначеного кримінального провадження (а.с.6-16 ) .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Аналіз зазначених норм КПК в їх сукупності, дає підстави зробити висновок, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження повинне ґрунтуватися на всебічному та повному з`ясуванні всіх обставин справи, бути вмотивованим і в ньому повинно бути відображено, чому визнано, що подія, про яку повідомлялось заявником не мала місце чи що в ній відсутні ознаки складу злочину, а також наведені конкретні обставини, які виключають провадження по справі.

Постанова про закриття кримінального провадження згідно зі ст.110 КПК України має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження слідчим не достатньо мотивована а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам діяння та обумовлені невжиттям органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування та не проведенням слідчим необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.

Згідно з ч. З ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшуковик) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На адвокатський запит адвокатом ОСОБА_6 було отримано відповідь з ізолятору тимчасового тримання № 2 м. Коломия ГУНП в Івано-Франківській області №113/108/63-2021 від 06.07.2021 із якої вбачається, що затриманий в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 був поміщений до ізолятора тимчасового тримання № 2 (м. Коломия) ГУНП в Івано-Франківській області) 02.07.2020 року о 18 год. 25 хв. Під час поміщення до ІТТ № 2 (м. Коломия) ГУНП в Івано- Франківській області у затриманого ОСОБА_7 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення лівої китиці, що підтверджується медичною довідкою № 1332 від 02.07.2021 року виданою КНП «Коломийська ЦРЛ » КРР». У відповідь на його інший запит КНП «Коломийська центральна районна лікарня» Коломийської міської ради надало відповідь №824/01-05/06 від 08.07.2021р., якою повідомила, що ОСОБА_7 1957 року народження, житель с. Старі Кути, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 18:15 год, звертався за медичною допомогою ВНЕМД з приймальним покоєм СП «Стаціонар» КНП «Коломийська ЦРЛ» КМП з приводу вогнепального порання лівої китиці. Медичну допомогу надано (огляд лікаря- травматолога, ПХО рани, асептична пов`язка), призначено амбулаторне лікування (запис в журналі амбулаторного прийому № 1332).

Так, вказаними документами встановлено наявність у ОСОБА_4 саме вогнепального поранення лівої китиці, яке виникло внаслідок пострілу з вогнепальної зброї, тобто висновок слідчого про те, що тілесні ушкодження ОСОБА_4 , міг отримати під час шарпанини із ОСОБА_8 , або в результаті отримання даного револьвера в області високої мушки із наплавленого металу є неоґрунтованими, передчасними та обумовлені невжиттям органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.

Слідчий не був позбавлений можливості отримати вказані медичні документи в порядку ст. 93 КПК України, однак за час досудового розслідування ним не було вчинено таких дій у зв`язку з чим сторона потерпілого була вимушена отримувати такі документи самостійно.

Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, та їх обгрунтування, однак ці вимоги процесуального закону при винесенні слідчим постанови про закриття кримінального провадження додержані не були.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів, висновки викладені слідчим в постанові необгрунтовані, передчасні а тому постанова про закриття кримінального провадження від 17.12.2020р. підлягає скасуванню.

А тому, враховуючи вище наведене, суд вважає, що оскаржувана адвокатом ОСОБА_3 постанова є передчасною, а доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального проступку є підставними, у звязку з чим дана постанова підлягає до скасування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК скарга на рішення слідчого чи прокурора може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Копію оскаржуваної постанови скаржник отримав 23.07.2021р. в відділі поліції за його клопотанням, що підтверджується відміткою про отримання а тому строк звернення до суду ним не пропущено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 - задоволити.

Скасувати постанову слідчого Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 17.12.2020 р. про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 26.08.2020р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України, зобов`язавши слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1