Провадження 1-кп/544/171/2021
Справа №544/1563/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 17.08.2021, за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятина Полтавської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , 2018 року народження, сина ОСОБА_6 , 2020 року народження, не працюючого, на обліку у військовому комісаріаті як військовозобов`язаний не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у невстановленому на досудовому розслідуванні місці, невстановленим способом та у невстановлений час незаконно придбав нижчезазначені наркотичні засоби та психотропні речовини, які зберігав без мети збуту за місцем проживання в АДРЕСА_2 . Зокрема, 27.08.2021 при проведенні обшуку його житла на полиці в коридорі квартири виявлено полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 47,427 г. Також на тій же самій полиці виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,264 г. Крім цього, в кухні квартири, було виявлено речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 24,853 г.

Крім цього, після вчинення дій, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на околиці села Велика Круча Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області, виявив дикоростучі рослини коноплі в кількості 14 штук, які росли серед чагарників. Реалізуючи свій умисел на вирощування даних рослин, ОСОБА_4 пересадив рослини коноплі в пластикові горщики та переніс додому за місцем проживання в АДРЕСА_2 , та почав за ними доглядати. Виявлені під час обшуку вказані 14 рослин мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для подальшого вживання.

Також, 27 серпня 2021 року ОСОБА_4 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи умисел ОСОБА_7 , який перебував у нього в гостях, направлений на вживання наркотичного засобу - канабісу, надав останньому кімнату квартири де проживає, за адресою АДРЕСА_2 , для незаконного вживання, шляхом куріння, наркотичного засобу канабісу через саморобний пристрій зроблений із пластикових пляшок.

У судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що він в такому випадку буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України, ч.1 ст. 317 КК України, за обставин, встановлених судом.

Суд дії ОСОБА_4 кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропних речовин без мети збуту, за ч.2 ст. 310 КК як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, що вчинене особою, яка раніше вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України та за ч.1 ст. 317 КК України - як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.
При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України належить до кримінальних проступків, передбачене ч.2 ст. 310 КК України до тяжких злочинів та ч.1 ст. 317 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_4 має молодий вік, на його утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, офіційно не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Ураховуючи викладене, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, конкретні обставини справи, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді обмеження та позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309,ч.2 ст.310, ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та вважає за можливе застосувати відносно нього звільнення від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст. 75 КК України в умовах здійснення контролю за його поведінкою відповідно до вимог ст. 76 КК України.
На переконання суду виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, тому обране йому покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Призначення покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України забезпечить виконання завдань кримінального судочинства та слугуватиме цілям його застосування, встановленим ст.2 КПК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст. 124, 126 КПК України стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за проведені експертизи у сумі 5835,08 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК, ч.2 ст.310, ч.1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання :
за ч.1 ст. 309 КК України - у виді двох років обмеження волі,
за ч.2 ст.310 КК України у виді трьох років позбавлення волі,
за ч.1 ст. 317 КК України - у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: полімерний пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 47,427 г., полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,264 г; речовину зеленого кольору, яка є яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 24,853 г; 14 рослин коноплі, дві частини полімерних пляшок з фольгою зі слідами нагару, який містить екстракт канабісу масою 0,015 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області з набранням вироку законної сили - знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000307 від 17.08.2021, у сумі 5835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 08 копійок.
Вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1