УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про часткове скасування арешту документів, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №127/14807/21.

Клопотання мотивовано тим, що 17.06.2021 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області (справа №127/14807/21) було накладено арешт на речі вилучені під час обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_6 . З моменту арешту речей, які належать ОСОБА_6 , пройшло чотири місяці, протягом яких останній позбавлений можливості вільно пересуватися по території України та повернутися на свою батьківщину, а також користуватися своїм майном. У слідчого було достатньо часу для проведення слідчих дій з вилученим майном для встановлення обставин кримінального правопорушення, та на даний час вилучене майно не становить для слідства жодного значення. Накладення арешту на речі ОСОБА_6 із забороною на користування ними суттєво впливає на взяті зобов`язання цивільно-правового характеру. Враховуючи зазначене, відпала потреба у подальшому арешті речей належних ОСОБА_6 , тому адвокат просив клопотання задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалою від 17.06.2021.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 вказав, що на даний момент не завершені експертизи, які були призначені в рамках кримінального провадження № 0000243 від 13.08.2020, а тому заперечував щодо скасування арешту усіх речей, які були арештовані. Проте вказав, що не заперечує щодо повернення ОСОБА_6 документів, що посвідчують його особу, зокрема посвідчення водія, внутрішнього паспорта та паспорту для виїзду за кордон.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000243 від 13.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 149 КК України.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №127/14807/21 було накладено арешт на речі, які були вилучені 08.06.2021 під час проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме: мобільний термінал Samsung ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; сумочку із ремінцем в підшивці якої виявлено предмет невідомого походження; квиток на потяг та чорнові записи; бирки двох новонароджених дітей: «мати ОСОБА_8 чол., 13.05.21, вага-2200, зріст 47, час 2:06, № 889, QR код; мати- ОСОБА_8 , чол., 13.05.2021, час 2:13, вага 2330, зріст 47 см, QR код»; знімки УЗД на ім`я Plyacek на 6 арк., лист про обстеження в інституті планування сім`ї на 1 арк.; мобільний термінал Iphone ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 ; блокнот із записами; планшет А 2152 № DMPDD6GLLMPD; папка з документами щодо перетину кордону на 19 арк.; дві пуповини новонароджених дітей; карткотримач сім карти № НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; внутрішній паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти в сумі 15 500 грн., паспорт для виїзду за кордон КНР на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_6 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У кримінальному провадженні проведені не усі необхідні експертизи для встановлення обставин кримінального провадження, а тому скасування усього арештованого майна належного ОСОБА_5 є передчасним.
Однак, слідчий суддя приходить до висновку, що арешт певних речей, які належать ОСОБА_5 , які були вилучені в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000243 від 13.08.2020, можливо повернути останньому, оскільки це можливо без шкоди для досудового розслідування, а тому клопотанняадвоката ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021 у справі №127/14807/21, в частині арешту наступних речей: сумочки із ремінцем; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; внутрішній паспорт на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт для виїзду за кордон КНР на ім`я ОСОБА_5 НОМЕР_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя