У Х В А Л А
Іменем України

Єдиний унікальний номер 142/912/19
Номер провадження 1-в/142/8/22

16 березня 2022 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Главан Дрокієвського району Республіки Молдова, українки, громадянки України, з неповною загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ,

засудженої відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання вказала, що ОСОБА_5 засуджена відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 березня 2021 року засуджена ОСОБА_5 була взята на облік уповноваженого органу із питань пробації.
12 березня 2021 року, відповідно до підписки, була ознайомлена із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженій було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, вона зобов`язана виконувати обов`язки , які покладені на неї судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
Випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорпушень виявлено не було.
Згідно довідки - характеристики Піщанської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає на території селищної ради в АДРЕСА_2 , разом із сім`єю. В конфліктних ситуаціях не помічена. Не працює.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконала повністю, але із затримкою.
А тому, враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_5 від призначеного їй судом покарання, так як іспитовий строк закінчився 28 січня 2022 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_7 не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд подання у її відсутності. Подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення подання.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, відповідно до якої подання просить розглядати без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження , крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, прокурор.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання (подання), суд вважає, що клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнену від відбування призначеного їй покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку терміном 1 (один) рік та покладенням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 березня 2021 року засуджена ОСОБА_5 була взята на облік уповноваженого органу із питань пробації.
12 березня 2021 року, відповідно до підписки, була ознайомлена із порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженій було роз`яснено, що відповідно до ч.3 ст.164 КВК України, вона зобов`язана виконувати обов`язки , які покладені на неї судом, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу.
Випадків притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорпушень виявлено не було.
Згідно довідки - характеристики Піщанської селищної ради ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно. Проживає на території селищної ради в АДРЕСА_2 , разом із сім`єю. В конфліктних ситуаціях не помічена. Не працює.
Згідно вимоги управління інформаційно аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила.
Заходи передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою виконала повністю, але із затримкою.
Таким чином, засуджена ОСОБА_5 відбула встановлений судом іспитовий строк, не порушуючи порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджена ОСОБА_8 повністю відбула іспитовий строк, відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, не вчинила протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст.. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 28 січня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :