УХВАЛА
Іменем УКраїни

11 листопада 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000542 від 27.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. п. 10,13 ч. 2 ст. 115 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
11.11.2021 року старший слідчий в ОВС ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26 жовтня 2021 року близько 22 години 30 хвилин в м. Кам`янець- Подільський, Хмельницької області, по вул. Миколи Гордійчука, неподалік старого кладовища, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи раніше судимим за умисне вбивство, з метою вчинення зґвалтування, та умисного вбивства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , руками потягнув за капюшон її куртки, та поваливши на землю, наніс удар невстановленим в ході досудового розслідування предметом в область її голови, в результаті чого остання втратила свідомість.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на зґвалтування та умисне вбивство ОСОБА_6 , без її добровільної згоди, руками стягнув до стоп ніг джинсові штани та труси, однак своїм статевим органом в тіло потерпілої не проник, так як ОСОБА_6 прийшла до свідомості та чинила йому опір, чим вчинив сексуальне насильство відносно неї.
Тоді ж, ОСОБА_5 , посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_6 та бажаючи їх настання, діючи умисно, руками схопив останню за шию та пальцями її здавив, в результаті чого потерпіла померла на місці події внаслідок механічної асфіксії від стискання шиї руками.
04.11.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.10,13 ч.2 ст.115 КК України.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 під час проведення обшуків вилучено сім-карти ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , тримач сім-карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 , тримач для сім-карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia» моделі «N73-1» (ІМЕІ: НОМЕР_5 ), мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1202-2» (ІМЕІ: НОМЕР_6 ).
Також, 04.11.2021 підозрюваний ОСОБА_5 в присутності свого захисника ОСОБА_7 добровільного видав свій мобільний телефон марки «Nokia» моделі «206» (ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 ), укомплектований сім-картою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_9 .
Вказане свідчить, що підозрюваний ОСОБА_5 міг користуватися в десь та час вчинення злочину вказаними вище мобільними телефонами та сім-картами мобільного зв`язку.
Тому, з метою встановлення або спростування факту спілкування по мобільному зв`язку між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , а також з іншими особами, які можуть бути свідками по даному кримінальному провадженню, в день вчинення злочину, встановленні його місця знаходження в час вчинення злочину, та інших фактичних даних, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 дозвіл на здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні №0000542 від 27.10.2021 року до:
1.1.інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та з мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_3 , № НОМЕР_9 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по час дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
1.2.інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , та з мобільним терміналом, укомплектованим сім-картою № НОМЕР_4 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по час дії ухвали, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
1.3.інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільними терміналами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2021 по час дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Надати доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

1.6.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

1.7.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.8.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.9.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 11 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_20