Провадження № 1-кс/643/4953/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002149 від 09.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів,-
ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002149 від 09.11.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2021 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від екіпажу 5006 УПП в Харківській області, про те, що за адресою: м. Харків, пр. Московський, 197/2 було виявлено гр. ОСОБА_4 з технічним паспортом на транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , що має ознаки підробки, а саме даний транспортний засіб має н.з. НОМЕР_2 та не зареєстрований на території Україні (ЖЄО № 45752 від 09.11.2021).

Відомості про вчинений кримінальний проступок дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002149 від 09.11.2021, за ознаками проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

09.11.2021 в період часу з 01 год. 45 хв. до 03 год. 00 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 177, було вилучено: транспортний засіб «Daewoo Nubira», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438) VIN-код НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Nubira», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 , ключ від транспортного засобу «Daewoo Nubira», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438), мобільний телефон IPhone 6S у кількості 2-х штук, мобільний телефон Samsung Galaxy M-11, коробки від мобільних телефонів у кількості 3-х штук в середині яких знаходяться зарядні пристрої, зарядні шнури до мобільних телефоні та захисні плівки.

На місце пригоди було відібрано пояснення особи яка перебувала за кермом транспортного засобу, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який скориставшись ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснення.

Крім того, на місце пригоди було відібрано пояснення особи яка перебувала в транспортному засобі під час зупинки, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який скориставшись ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснення.

Також, на місце пригоди було відібрано пояснення особи яка перебувала в транспортному засобі під час зупинки, а саме ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який скориставшись ст. 63 Конституції України, відмовився від надання пояснення.

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт інспектора роти № 5 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 про те, що 08.11.2021 під час патрулювання Московського району екіпажом, був зупинений транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пр. Московський, 177, так як номерний знак не належить даному транспортному засобу. За кермом транспортного засобу знаходилася особа ОСОБА_8 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , яке має ознаки підробки та не належить даному транспортному засобу. Було встановлено, що транспортний засіб має номерний знак НОМЕР_2 , литовської реєстрації. На місце викликано СОГ ХРУП № 2. Крім того було встановлено, що водій не має права керування транспортного засобу. В ході перевірки було виявлено мобільний телефон IPhone 6S у кількості 2-х штук, мобільний телефон Samsung Galaxy M-11, коробки від мобільних телефонів у кількості 3-х штук в середині яких знаходяться зарядні пристрої, зарядні шнури до мобільних телефоні та захисні плівки, походження яких водій транспортного засобу та особи які перебували у транспортному засобі не змогли та повідомили про те, що не знають кому саме вони належать.

Крім того, під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який пояснив, що 09.11.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. він їхав за адресою: м. Харків, пр. Московський, 177, де був зупинений працівниками поліції які запросили його у якості понятого для проведення слідчих дій на, що він погодився. Пройшовши з працівниками поліції він побачив транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , працівників поліції та невідомих йому чоловіків. Працівники поліції пояснили, що при перевірці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на дане авто були виявлені ознаки підробки, також показали мені номерний знак який належить даному авто а саме LLK 438 який знаходився в автомобілі. Крім того працівники поліції повідомили, що вилучають дані речі.

Також, під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який пояснив, що 09.11.2021 приблизно о 02 год. 00 хв. він їхав за адресою: м. Харків, пр. Московський, 177, де був зупинений працівниками поліції які запросили його у якості понятого для проведення слідчих дій на, що він погодився. Пройшовши з працівниками поліції він побачив транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , працівників поліції та невідомих йому чоловіків. Працівники поліції пояснили, що при перевірці свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на дане авто були виявлені ознаки підробки, також показали мені номерний знак який належить даному авто а саме LLK 438 який знаходився в автомобілі. Крім того працівники поліції повідомили, що вилучають дані речі.

Допитано у якості свідка поліцейський роти № 5 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 про те, що 08.11.2021 приблизно о 23-50 год. під час патрулювання Московського району екіпажом, був зупинений транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Харків, пр. Московський, 177, так як автомобіль мав технічну несправність, а саме напрацювала передня ліва фара ближнього світу та не працювала підсвітка номерного знаку. За кермом транспортного засобу знаходився особа ОСОБА_8 , який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 від на автомобіль «Daewoo Nubira», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 . На прохання відкрити капот транспортного засобу для перевірки VIN-коду, ОСОБА_8 , погодився та добровільно відкрив автомобіль транспортного засобу який повністю співпадав з свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль «Daewoo Nubira», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , однак згідно базі ІПНП за номерним знаком даного транспортного засобу зареєстрований інший транспортний засіб а саме «Daewoo Nubira» синього кольору, .н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Було встановлено що номерним знаком даного автомобілю є НОМЕР_2 який перебував у багажнику автомобілю який був відчинений ОСОБА_8 на прохання працівників поліції. Крім того в багажнику автомобілю виявлені мобільні телефони IPhone 6S у кількості 2-х штук, мобільний телефон Samsung Galaxy M-11 та коробки від мобільних телефонів у кількості 3-х штук. На запитання ОСОБА_8 та осіб які знаходилися в салоні транспортного засобу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кому належать дані мобільні телефони, останні повідомили, що дані мобільні телефони належать не їм та не знають звідки в багажнику транспортного засобу з`явилися дані речі. Від надання письмових пояснень ОСОБА_8 та особи які знаходилися в салоні транспортного засобу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відмовилися скориставшись ст. 63 Конституції України. Так, як було встановлено, що транспортний засіб має номерний знак НОМЕР_2 , Литовської реєстрації, на місце було викликано СОГ Харківського РУП № 2. Крім того було встановлено, що ОСОБА_8 не має права керування транспортного засобу.

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено: транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438) площадка Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438), мобільний телефон IPhone 6S у кількості 2-х штук, мобільний телефон Samsung Galaxy M-11, коробки від мобільних телефонів у кількості 3-х штук в середині яких знаходяться зарядні пристрої, зарядні шнури до мобільних телефоні та захисні плівки службовий сейф розташований в каб. 102 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 власником транспортного засобу являється ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 в той час як користувачем транспортного засобу у якого згідно огляду місця події було вилучено речі є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (м.т. НОМЕР_6 ). Крім того в середні транспортного засобу під час огляду місця події знаходилися ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_6 ) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_7 ).

Таким чином існують достатні підстави вважати, що вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438) є предметами вчинення кримінального проступку та можуть бути доказами факту та обставин, що встановлюються. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплекс слідчих та процесуальних дій, відповідні експертизи серед яких криміналістичне дослідження транспортного засобу та документу, що його супроводжує, що потребує певного часу, тому повернення зазначених речей може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню, призвести до їх приховування або знищення.

Прокурор в судове засідання не з`явився, разом із клопотанням надав заяву, в якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав. Крім того подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що не мав можливості звернутися з клопотанням у встановлений законом строк, у зв`язку з тим, що займався невідкладними слідчими діями по іншому кримінальному провадженню. На підставі викладеного прокурор просив клопотання задовольнити.
Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає причини пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про арешт майна поважними, а накладення арешту вважає обґрунтованим та таким, що відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 09.11.2021 в період часу з 01 год. 45 хв. до 03 год. 00 хв. дізнавачем СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 177, а саме:

-транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438);

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ від транспортного засобу «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438).

З метою забезпечення належного зберігання вилученого майна, згідно наказу від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції), місцем зберігання вищевказаного майна визначено: транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438) площадка Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на транспортний засіб «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 , ключ від транспортного засобу «Daewoo Nubira», д.н.з. НОМЕР_1 (LLK 438), службовий сейф розташований в каб. 102 СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, розташована за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1