Справа № 314/320/20
Провадження № 1-кп/314/145/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000049 від 15.01.2020 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта повна середня, розлучений, малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , (моб. тел. НОМЕР_1 ),
раніше судимого:
1)14.06.2021 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
в середині грудня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію СТ «Механізатор», поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, після чого через відсутність огорожі, пройшов до території неогородженої по периметру дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили таємно, з ділянки землі, яка знаходиться поблизу приміщення дачного будинку, повторно викрав майно, а саме 4 металеві труби, довжиною по 2,5 м кожна, діаметром 80 мл, товщиною металу 4 мл, загальною вартістю 975 гривень, які належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 , склав викрадені труби на свій велосипед «Україна» та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 975 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 130 від 17.01.2020.

В кінці грудня 2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, у вечірній час доби, ОСОБА_3 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, прийшов на територію СТ «Механізатор», поблизу села Аграфенівка Вільнянського району Запорізької області, після чого через відсутність огорожі, пройшов до території неогородженої по периметру дачної ділянки № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_5 , упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою м`язової сили таємно, з ділянки землі, яка знаходиться поблизу приміщення дачного будинку, повторно викрав майно, а саме 1 рулон оцинкованої сітки рабиці розміром 50 х 50 мл, висотою 1,5 м, довжиною 10 м, вартістю 358,81 грн., який належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_3 , склав викрадений рулон оцинкованої сітки рабиці на свій велосипед «Україна» та покинув територію вказаного дачного володіння, при цьому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 358,81 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 130 від 17.01.2020.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 .
Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений визнав свою вину повністю та підтвердив вчинення ним даних злочинів при викладених вище обставинах.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом було з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, та в судовому засіданні встановлена відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Аналіз та оцінка приведених доказів в сукупності, приводить суд до переконання доведеності вини обвинуваченого.

Статті Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_3 .
Умисні дії обвинуваченого за фактами таємного викрадення майна, які мали місце в середині грудня 2019 року, у вечірній час доби, та в кінці грудня 2019 року, у вечірній час доби, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 .
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття та повне відшкодування завданих збитків потерпілому.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно обвинуваченого, суд виходить з наступних обставин.
При визначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів та відповідно до розділу Особливої частини КК України є кримінальними правопорушеннями проти власності.
Суд також враховує умови життя обвинуваченого, його соціальне та матеріальне становище, стан його здоров`я, рівень культури та освіти, його соціально - психологічні риси, при дослідженні яких з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлював значення своїх умисних дій і в повній мірі міг керувати ними. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він має повну середню освіту, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно, раніше судимий.
При призначенні виду покарання обвинуваченому, суд виходить із змісту ст.ст. 50, 65 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, з врахуванням особи обвинуваченого, враховуючи характер кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, його наслідки для потерпілого, суд приходить до висновку, що повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбачених санкцією ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та відповідно до ст.ст. 75 - 78 КК України, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, із застосуванням випробування.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.
Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 380 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання з покаранням, призначеним вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.06.2021, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 протягом строку випробування обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Матеріали кримінального провадження, долучені прокурором, які є письмовими доказами по справі, слід залишити в матеріалах судової справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6
10.09.2021