Справа № 930/624/21
Провадження № 1-кп/930/294/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.02.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івонівці, Тиврівського району, Вінницької області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України ,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 14.02.2021 близько 14:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищевказаного домогосподарства, де шляхом пошкодження вікна проник у будинок, звідки здійснив крадіжку телевізора марки «LG» моделі «29FU1RNX», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 933 грн. та DVD програвача марки «ВВК» моделі «DV314SI», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 281 грн. Після чого, з викраденими речами з місця події зник.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_6 шкоди на загальну суму 1214 грн.
Крім того, 14.02.2021 близько 23:00 год. ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням, прийшов до домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
У подальшому ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням ужитло, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію вищевказаного домогосподарства, де через незачинені ворота проник у середину гаражного приміщення, звідки здійснив крадіжку зварювального апарату марки «Profi» (Білорусія) моделі «СА-300», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1337 грн. 63 коп. та ручної циркулярної пили марки «Baltic» моделі «BCS-200», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 253 грн. 50 коп. Після чого, з викраденими речами з місця події зник.
Своїми протиправними діями ОСОБА_3 , заподіяв ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 1591 грн. 13 коп.
В пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, надав покази в судовому засіданні, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті, а саме, що він дійсно здійснив крадіжку з домогосподарства ОСОБА_6 телевізора марки «LG» моделі «29FU1RNX», та DVD програвача марки «ВВК» моделі «DV314SI», а з домогосподарства ОСОБА_5 здійснив крадіжку зварювального апарату марки «Profi» (Білорусія) моделі «СА-300», та ручної циркулярної пили марки «Baltic» моделі «BCS-200».
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого немає, покарання призначити на розсуд суду.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання призначити на розсуд суду.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ст. 349 КПК України, суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та наданням характеризуючих даних та дослідженням письмових доказів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

При призначенні міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з задовільної сторони, на обліку у лікаря-психіатра та на наркологічному обліку не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України - судом встановлено не було.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 року на ручну циркулярну пилу скасувати.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 року на DVD програвач марки ВВК моделі DV314SI скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме - інструкцію для зварювального апарату, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 ;
-телевізор марки LG моделі 29 FU1RNX та DVD програвач марки ВВК моделі DV314SI, які переданні до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 ;
-ручна циркулярна пила, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 ;
-сліди низу взуття, які переданні до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП - знищити. Пара взуття, вилучені у ОСОБА_3 та передані до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374,377 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івонівці, Тиврівського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2337 (дві тисячі триста тридцять сім) гривень 26 (двадцять шість) копійок, на користь держави: отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/м. Немирів - 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, банк отримквача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0002796, код класифікації доходів бюджету: 24060300.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 17.02.2021 року на ручну циркулярну пилу скасувати.
Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 12.02.2021 року на DVD програвач марки ВВК моделі DV314SI скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме - інструкцію для зварювального апарату, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 ;
-телевізор марки LG моделі 29 FU1RNX та DVD програвач марки ВВК моделі DV314SI, які переданні до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути потерпілому ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_4 ;
-ручна циркулярна пила, яка передана до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути потерпілому ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_3 ;
-сліди низу взуття, які переданні до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП - знищити. Пара взуття, вилучені у ОСОБА_3 та передані до кімнати зберігання речових доказів Немирівського ВП № 5 Вінницького РУП повернути ОСОБА_3 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд вінницької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1