ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/4389/19 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/107/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження № № 0001823 за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 03.09.2015 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 27.03.2017 року звільнення скасовано, засуджену направлено для відбуття покарання, 10.06.2019 року ОСОБА_8 звільнена з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 5 місяців. Запобіжний захід не обирався. Вирішено питання щодо речових доказів.

Суд встановив, що ОСОБА_8 , 02 вересня 2019 року, близько 14.00 години, перебуваючи у приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, керуючись корисливим мотивом, з метою наживи, зі столу, розташованого в прихожій вказаного будинку, здійснила крадіжку майна, належного ОСОБА_9 , а саме: мобільного телефону марки «Samsung», модель «GT- S5250», чорного кольору вартістю 300 грн., чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні ОСОБА_7 , не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності вини обвинуваченої, правильності кваліфікації її дій, просила вирок в частині призначеного покарання скасувати з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. В решті вирок залишити без змін.

До початку апеляційного розгляду заступник керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_10 відмовився від апеляційної скарги прокурора у провадженні.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, їх перші заступники та заступники мають право доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.

Заперечень проти закриття апеляційного провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст. 36, 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06.10.2021 року щодо ОСОБА_8 закрити в зв`язку із відмовою заступника керівника обласної прокуратури від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4