ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1722/21
Провадження №1-кп/477/88/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Миколаїв

Колегія суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000127 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України.

31 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якій він просить зняти арешт та повернути належні йому паспорт громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 , виданий відділом УФМС в Росії по Пермському краю в Мотовилихинському районі міста Пермі 22.02.2017 року, код підрозділу 590-006 та закордонний паспорт Російської Федерації НОМЕР_2 , виданий МВС 50001 18.12.2019 року та дійсний до 18.12.2029 року. В обгрунтування заяви зазначив, що його документи перебували на зберіганні у потерпілого по даній справі та були вилучені під час огляду. До зазначеної кримінальної справи він не має жодного відношення, у зв`язку з чим просив повернути його паспорти.

В судовому засіданні 02 лютого 2022 року ОСОБА_5 , особа якого встановлена відповідно до посвідки на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_3 , виданої 10.02.2021р., підтримав свою заяву та просив її задовольнити, пояснивши, що він винаймав квартиру у потерпілого в м. Миколаєві. Потім виїхав до м. Києва, залишивши у потерпілого свої документи, а коли повернувся, то через родичів потерпілого дізнався, що останній загинув, а його документи були вилучені під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_5 , зазначивши, що дійсно, під час огляду місця події були вилучені документи ОСОБА_5 , на які ухвалою слідчого судді був накладений арешт та вони визнані речовими доказами і зберігаються у камері речових доказів відділення поліції № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області. ОСОБА_5 не має будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та належні йому паспорти не мають доказового значення у цій справі, у зв`язку з чим вважала за можливе заяву задовольнити.

Також прокурор надала ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи в межах заяви, колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 28 березня 2021 року, під час огляду були виявлені та вилучені два паспорти громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 ( а.с. 157-164).

Відповідно до квитанції № 269 та постанови слідчого від 29 березня 2021 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вилучені 28 березня 2021 року під час проведення огляду місця події паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданий МВС 50001 від 18.12.2019 року та паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий відділом УМС Росії по Пермському краю в Мотовилихинському районі міста Пермі 22.02.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ( російською мовою - ОСОБА_8 ) визнані речовими доказами та передані до камери речових доказів відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду, в тому числі і на два паспорти громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 .

Згідно статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Оскільки під час розгляду клопотання встановлено, що паспорти громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_5 не мають доказового значення у справі, належать особі, яка не має процесуального статусу у кримінальному провадженні, яке розглядається судом, при розгляді клопотання про арешт майна ОСОБА_5 присутній не був, колегія суддів приходить до переконання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва на паспорти, належні ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Скасувати арешт на паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданий МВС 50001 від 18.12.2019 року та паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий відділом УМС Росії по Пермському краю в Мотовилихинському районі міста Пермі 22.02.2017 року на ім`я ОСОБА_5 ( російською мовою - ОСОБА_8 ), накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2021 року.

Паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_2 , виданий МВС 50001 від 18.12.2019 року та паспорт громадянина Російської Федерації серії НОМЕР_1 , виданий відділом УМС Росії по Пермському краю в Мотовилихинському районі міста Пермі 22.02.2017 року на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою - ОСОБА_8 ), передані на зберігання до камери речових доказів відділення поліції №4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області повернути ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення тексту ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3