Справа № 314/5611/21
Провадження № 1-кп/314/510/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 19.11.2021 стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: місто Красний Лиман, Краматорський район, Донецька область, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:
1)10.09.2004 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
2)18.02.2011 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення років. Звільнений 22.02.2013 по відбуттю строку покарання;
3)18.12.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
4)24.01.2014 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
5)06.03.2014 Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді строком 4 роки 3 місяців позбавлення волі;
6)19.03.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
7)10.06.2020 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
8)02.02.2021 Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, в строк покарання зараховано покарання, відбуте частково за вироком Дзержинськького міського суду Донецької області від 10.06.2020, а саме період з 29.05.2020 до 01.02.2021,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:
19.11.2021 в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», яка розташована за адресою: вулиця Зелена, 32, смт. Кам`яне, Запорізький район, Запорізька область, а саме в приміщенні туалету, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав згортки обмотані скотчем в яких знаходились кристали білого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ19-108-21/13771 - НЗПРАП від 24.11.2021: «...є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,0943 г (в перерахунку на основу)».

В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється наркотичним засобом обіг якого обмежено, помістив вказаний згорток до внутрішньої сторони штанів, після чого усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб, при собі без мети збуту, до того моменту, коли 19.11.2021 перебуваючи у кімнаті зберігання речей засуджених відділення «СПС № 5» під час проведення службовими особами особистого неповного обшуку у ОСОБА_3 , було виявлено вищевказані згортки з наркотичною речовиною, яку в подальшому в ході огляду місця події, який мав місце 19.11.2021 о 13 годині 01 хвилин, було вилучено працівниками поліції у присутності понятих.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наразі відбуває покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2021, за місцем відбування покарання характеризується задовільно, вимог режиму утримання та розпорядку дотримується, суд вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, а також роз`яснення, надані в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», відповідно до яких за сукупністю вироків (ст. 71 КК) покарання призначається, коли засуджена особа до повного відбування основного чи додаткового покарання вчинила новий злочин, а також коли новий злочин вчинено після проголошення вироку, але до набрання ним законної сили, суд застосовує ст. 71 КК України.
Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,0943 г(в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000403 від 19.11.2021 на суму 686,48 грн., стягненню з обвинуваченого не підлягають, оскільки суду не надано документального підтвердження цих витрат.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 02.02.2021, та відповідно до ст. 72 КК України остаточно призначити покарання у вигляді2 (двох) років 7 місяців позбавлення волі.

Строк покарання відраховувати з 15.12.2021.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого склала 0,0943 г(в перерахунку на основу), переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України,то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_5
15.12.2021