Справа № 585/509/22
Номер провадження 1-кс/585/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан, Талди-Курганської області, м.Текелі, громадянина Російської федерації, командира взводу в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
3 березня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_7 , в якому слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під варту на 60 діб. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 24.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 110 ч.3 України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. 24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація. Згідно зі статтею 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. 22 лютого 2022 року Президент Російської Федерацію направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил РФ за межами РФ, яке було задоволено. 24 лютого 2022 року о 5 годині Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. В подальшому Збройними Силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і ЗС РФ, здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна. Так, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків., діючи умисно, з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, з невстановлених мотивів, за попередньою змовою групою осіб з іншими особами, усвідомлюючи, що агресія проти України та її жителів організована і здійснюється представниками влади та ЗС РФ, які діють в порушення вищевказаних нормативних правових актів, виконуючи отримані явно злочинні накази. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем підрозділу збройних сил ЗС РФ, і в складі групи невстановлених на даний час осіб інших військовослужбовців ЗС РФ, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди інтересам держави, в т.ч. зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у невстановлений органом досудового розслідування спосіб та час (однак не пізніше 24.02.2022), здійснив перетинання державного кордону України, без відповідних документів, застосовуючи при цьому невстановлену на даний час зброю різного зразка та калібру. Таким чином, ОСОБА_6 за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. 02.03.2022 року його затримано в порядку ст. 208 КПК України. 02.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме інформацією з відкритих джерел, засобів масової інформації про здійснення нападу на України Збройними силами Російської Федерації, крім цього, встановлено наявність блок-постів на території Роменської ОТГ і вторгнення на територію Сумської області військ РФ. Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КК України. При виборі запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, надано оцінку в сукупності всім обставинам, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ст.110 ч.3 КК України; 2)тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої. Усвідомлення невідворотності покарання за вчинення злочину дає достатньо обґрунтованих підстав вважати, що перебуваючи на свободі, підозрюваний ОСОБА_6 - може вчиняти інші дії направлені на продовження вчинення злочинів проти миру в Україні, що загрожує безпеці та мирному населенню держави України. Необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою в поданні мотивована наявністю ризиків передбачених п. 1), п.5) ч. 1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п.1) ч. 1 ст.177 КПК України, обґрунтований тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, може продовжити вчиняти злочин проти миру та безпеки України та вчинити втечу до РФ. Вказане дає підстави спрогнозувати з достатнім ступенем ймовірності його поведінку. Ризик, передбачений п.5) ч. 1 ст.177 КПК України, обґрунтований тим, що ОСОБА_6 спільно з іншими військовими РФ вчинили злочин проти безпеки України, завдали удари військовою технікою РФ в бік мирного населення України.
Судове засідання проводиться в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю доставки обвинуваченого до суду через військовий стан в Україні по причині перебування на території Роменського району та міста ворожої техніки та військових, а також відсутності сил та засобів з особового складу Роменського ВП, задіяних на охорону громадського порядку.
Прокурор оголосив зміст клопотання, підтримав доводи вказані в обґрунтування клопотання, просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий до суду не прибув.
Захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання поклався на думку суду.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він є військовослужбовцем РФ, не заперечує перебування в складі військових сил РФ на території України.
Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000094 від 24.02.2022 року вбачається наявність кримінального провадження за ч.3 ст. 110 КК України .
02 березня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України умисне вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, за попередньою змовою групою осіб.
2 березня 2022 року ОСОБА_6 був допитаний в якості підозрюваного.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: п.4) до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі, або довічне позбавлення волі.
З практики Європейського суду з прав людини, вбачається, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Ризик, передбачений п.1) ч. 1 ст.177 КПК України, обґрунтований тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, усвідомлюючи відповідальність, яка йому загрожує у випадку доведеності його вини, може вчинити втечу до РФ. Вказане дає підстави спрогнозувати з достатнім ступенем ймовірності його поведінку.
Ризик, передбачений п.5) ч. 1 ст.177 КПК України, обґрунтований тим, що ОСОБА_6 спільно з іншими військовими РФ вчинили злочин проти безпеки України, завдали удари військовою технікою РФ в бік мирного населення України, а оскільки він є військовослужбовцем збройних сил РФ він може продовжити вчиняти злочин проти миру та безпеки України.
За таких обставин суд вважає, що маються достатні дані про вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинну, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до переконання, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
В зв`язку з вказаним, суд приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, тому, відносно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави.
Слідчий суддя звертає увагу на наявність недоліків клопотання, перш за все, в даному провадженні підслідність визначена ст. 216 КПК України за слідчими органів безпеки, але прокурор, з 24 лютого 2022 року, таку підслідність не визначив. Крім цього органи досудового розслідування допустили грубе порушення прав людини та норм КПК України, оскільки не забезпечили участь захисника з моменту затримання. Також відсутні дані про внесення даних про вчинення злочину конкретною особою в ЄРДР. Вказані недоліки клопотання, за умов воєнного стану в Україні та активних воєнних дій на території України, не можуть бути розцінені як достатня підстава для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182 - 186, 193, 194,196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 діб.
Строк тримання під вартою обчислювати з 15 години 10 хвилин 2 березня 2022 року.
Строк дії ухвали - до 15 години 10 хвилин 30 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.
Вручається негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 9 годині 10 хвилин 9 березня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1