Справа № 353/1053/21
Провадження № 1-кп/353/149/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач кримінальне провадження № 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності з обвинувальним актом, 10.06.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 1, що в с. Петрів Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. В цей час із приміщення магазину вийшов ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 , що він п`яний.

В подальшому ОСОБА_4 , обурившись безпідставними звинуваченнями ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив із ним словесний конфлікт, під час якого вони почали шарпати один одного за верхній одяг. Зрозумівши, що ОСОБА_5 є фізично сильнішим за нього, ОСОБА_4 взяв до рук металеву трубу, яка знаходилась у його автомобілі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс нею один удар у ділянку лівої ноги ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої ноги з переломом лівої малогомілкової кістки у верхній третині із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними в момент спричинення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду 10.12.2021 року подав заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки жодних претензій до нього він не має.

Прокурор ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні погодився з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, обвинувачений ОСОБА_4 через канцелярію суду 14.12.2021 року подав заяву про проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви потерпілого слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 , вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, однак є умисним.

Судом встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, проте суб`єктивна сторона діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характеризується прямим умислом, а відтак обвинувачений відповідно до ст. 46 КК України не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, відсутні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

ГоловуючийОСОБА_9