Справа №705/888/22
1-кс/705/160/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000219 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначила, що в період часу з 06.02.2022 по 10.02.2022 невідома особа, шляхом пошкодження брами воріт гаражних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до них звідки викрала автомобіль марки «Мерседес Бенс» 170 V білого кольору 1938 року випуску, р.н. С НОМЕР_1 , автомобіль «Мерседес Бенс» 540 К чорного кольору 1938 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , автомобіль «ГАЗ» 21 бежевого кольору 1965 року випуску, р.н. НОМЕР_3 , які належать померлому ОСОБА_4 , сума матеріального збитку встановлюється.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000219, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.02.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення.
В ході досудового розслідування було встановлено свідка ОСОБА_5 , який здійснював перевезення автомобіля марки «Мерседес Бенс» 170 V білого кольору 1938 року випуску, НОМЕР_4 , автомобіля марки «Мерседес Бенс» 540 К чорного кольору 1938 року випуску, НОМЕР_2 . В протоколі допиту він повідомив що для здійснення перевезення його замовив ОСОБА_6 , та за його вказівкою 06.02.2022 автомобіль марки «Мерседес Бенс» 170 V білого кольору 1938 року випуску, НОМЕР_4 було перевезено з м. Умані вул. Гайдамацька 3/1 до м. Умань, вул. Енергетична, 1Д, кафе «Чикаго». Аракелян ОСОБА_7 в цей час рухався на автомобілі Audi А6, темно-синього кольору, в кузові універсал. Згодом, до нього знову зателефонував ОСОБА_6 та попросив здійснити перевезення автомобіля марки «Мерседес Бенс» 540 К чорного кольору 1938 рою випуску, НОМЕР_2 з м. Умані вул. Гайдамацька, 3/1 до с. Піківця, вул. Молодіжна, 17, де в подальшому автомобіль був вивантажений. Аракелян ОСОБА_7 в цей час рухався на автомобілі Audi А6, темно-синього кольору, в кузові універсал. Тому, знаряддям вказаного злочину може бути вищевказаний автомобіль Audi А6, який був зафіксований поряд з місцем вчинення злочину на камерах відеоспостереження «Безпечне місто».
16.02.2022 на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 14.02.2022 було проведено обшук автомобіля Audi А6, в ході якого було виявлено та вилучено: реєстраційні автомобільні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , LHD 510; гребінець; паперові серветки; зубочистку; порожню пляшку від парфумів.
Вказані предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки, номерні знаки НОМЕР_6 належать викраденому автомобілю "ГАЗ" 21 бежевого кольору, 1965 року випуску.
Також, зі слів свідка ОСОБА_5 було встановлено що Аракелян Карен Деренікі під час перевезення автомобілів марки «Мерседес Бенс» 540 К чорного кольору 1938 року випуску, НОМЕР_2 , «Мерседес Бенс» 170 V білого кольору 1938 року випуску, НОМЕР_4 , користувався автомобілем Audi А6 універсал темного кольору, з реєстрацією « НОМЕР_7 ». На гребінці, зубочистці, та порожній пляшечці з під парфумів, які були вилучені під час проведення обшуку цього автомобіля, можуть міститись біологічні сліди, що мають значення для подальшого розслідування, зокрема встановлення особи, яка перебувала за кермом автомобіля Audi А6 та фактично керувала діями евакуаторщика під час незаконного заволодіння транспортними засобами.
У судовому засіданні слідча клопотання підтримала, просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Власник майна не встановлений.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, дійшов наступного висновку.

У провадженні СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 від 10.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 14.02.2022 було проведено обшук автомобіля Audi А6, в результаті чого було виявлено та вилучено: реєстраційні автомобільні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , LHD 510; гребінець; паперові серветки; зубочистку; порожню пляшку від парфумів, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть містити сліди злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на ці предмети.
Згідно з ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання про арешт майна.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на реєстраційні автомобільні знаки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , LHD 510; гребінець; паперові серветки; зубочистку, порожню пляшку від парфумів, які 16.02.2022 виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля Audi А6, д.н.з. НОМЕР_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8