Справа № 669/906/21
Провадження № 1-кп/669/90/21
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 і його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, відомості про зареєстроване місце проживання якого відсутні, не маючого постійного місця проживання, останнє тимчасове місце проживання в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.01.1993 року Дніпропетровським обласним судом за ст.ст. 86-1, 140 ч.2, 140 ч.3, 89 ч.1,42,44 КК України (1960року) до шести років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 01.08.1996 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 26 днів;

- 03.06.1997 Дніпропетровським обласним судом за ст.ст.140 ч.2, 193 ч.2, 81 ч.3, 89 ч.1, 17-140 ч.2, 145 ч.1, 17-140 ч.3, 142 ч.3 КК України (1960 року) до дев`яти років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 31.05.2005 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 3 місяці 16 днів;

- 21.06.2006 року Пятихатським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі;

- 18.12.2006 року Юр`ївським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до чотирьох років семи місяців позбавлення волі;

- 06.03.2007 року Павлоградським місцевим судом за ст.185 ч.3 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 17.09.2011 року по відбуттю строку покарання;

- 17.07.2012 року Вільногірським районним судом за ст.185 ч.3 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15.05.2015 року умовно достроково, невідбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні;

- 06.07.2016 року Нікопольським міськрайонним судом за ст.185 ч.3 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.04.2018 року умовно достроково, невідбутий строк 7 місяців 14 днів;

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2021 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Шепетівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.ч.3 ст.185 КК України.

Справа в силу ст. 34 КПК України підсудна Білогірському районному суду Хмельницької області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Учасники судового провадження, які з`явилися в підготовче судове засідання, вважають, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання здійснити доставку обвинуваченого, виклик потерпілих, свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, який закінчується 11 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що продовжують мати місце ризики, що стали підставою для обрання вказаного запобіжного заходу.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що прокурором жодним чином не доведено ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Дослідивши матеріали, надані прокурором до вищевказаного клопотання, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

При цьому, суд враховує те, що ОСОБА_4 , маючи не зняті та непогашені, у встановленому законом порядку, судимості, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисний злочин проти власності, який є тяжким, не має постійного джерела доходу, місця реєстрації та постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, усвідомлюючи всю суворість потенційного покарання, може покинути своє місце проживання і переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а в разі визнання його винним в інкримінованому злочині може загрожувати покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної поведінки підозрюваного. Крім того, ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року його оголошено в розшук. Вказане свідчить, що застосований до обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, незаконному впливу на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні, неявки до суду, продовження ним злочинної діяльності та переховування від суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам. На підставі наведеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 110, 181, 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000563 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02 листопада 2021 року та провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт.Білогір`я, вул.Шевченка, 42.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , викликати захисника ОСОБА_5 , потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів, тобто включно по 09 грудня 2021 року. Строк дії ухвали шістдесят днів, з 18 години 45 хвилин 11 жовтня 2021 року по 18 годину 45 хвилин 10 грудня 2021 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислюється з моменту взяття його під варту з 13 серпня 2021 року. Дата закінчення строку тримання ОСОБА_4 під вартою 18 година 45 хвилин 09 грудня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1