Номер провадження:1-кс/521/6739/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 02.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 02.07.2019 р., до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002119, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.07.2019

Досудовим розслідуванням встановлено, 01.07.2019 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа приблизно у проміжок часу з 10.00 годин до 16:00 годин 01.07.2019, шляхом відкриття замку, проникла до квартири за місцем її мешкання, звідки таємно викрала її майно, а саме: грошові кошти на суму 2000 гривень, ноутбук марки Lenovo чорного кольору, чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 10000 гривень. (ЖЄО 18714)

01.07.2019 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено 4 сліда пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки та поміщено в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, допитано ряд свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили про обставини вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.

Після чого 08.07.2019 надано доручення працівникам СКП ВП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак позитивного результату не отримано.

Також, 16.11.2020 надано доручення працівникам СКП ВП Малиновського ВП про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, однак позитивного результату не отримано.

01.01.2021 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у вищезазначеному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 02.07.2021.

02.07.2021 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси у вищезазначеному кримінальному провадженні було продовжено строк досудового розслідування до 02.01.2022.

24.12.2021 надано доручення працівникам СКП відділу поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: планується встановити місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення; повторно надати доручення працівникам СКП ВП №1 ОРУП № в Одеській області; встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного злочину, а також провести інші слідчі дії для встановлення винних осіб та повідомлення останнім про підозру.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002119 від 02.07.2019 до шести місяців, тобто до 02.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1