Справа № 647/1978/21
Номер провадження 1-кп/954/142/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування приводу

18 жовтня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000274, внесеного до ЄРДР від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження №0000274, внесеного до ЄРДР від 19.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причин неявки до суду не повідомив.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 23.09.2021 року застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 . Виконання приводу доручено Бериславському РВП ГУНП в Херсонській області. Однак, ухвалу суду про привід обвинуваченого не виконано, зокрема, до початку судового засідання не було повідомлено щодо неможливості виконання ухвали суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, ухвалу суду про привід обвинуваченого не було виконано, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід.

У зв`язку невиконанням приводу Бериславським РВП ГУНП в Херсонській області та неповідомленням причин невиконання, суд вважає за доцільне покласти виконання ухвали про привід на ГУНП в Херсонській області.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року письмово.

Копію ухвали направити ГУНП в Херсонській області для виконання, Високопільському відділу Бериславської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1