"22" лютого 2022 р. Справа № 363/1960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000311 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

в січні 2018 року ОСОБА_4 , маючи вільний доступ, поїхав до дачного будинку, що належить ОСОБА_6 та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав гаманець з золотими виробами, а саме:
одну жіночу каблучку вагою 7,60 г вартістю 8689,46 грн., золоті сережки вагою 4,56 г, вартістю 5213,68 грн., золоту підвіску вагою 2,60 г вартістю 2972,71 грн., золоті сережки вагою 2,18 г вартістю 2137,64 грн., золоті сережки вагою 3,13 г вартістю 3578,68 грн., золоту обручку, вагою 5,58 г, вартістю 6379,89 грн., що належать потерпілій ОСОБА_6 ;
жіночу обручку вагою 1,10 г, вартістю 1257,68 грн., жіночу каблучку вагою 4,95 г, вартістю 5678,99 грн., золоту каблучку вагою 2,35 г вартістю 2696,08 грн., брухт (лом) золота вагою 3,5г вартістю 2286,69 грн., що належать потерпілій ОСОБА_7

ОСОБА_4 був обізнаний про те, що потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зберігали в цьому будинку в шафі в гаманці свої золоті вироби.
Взявши гаманець з золотими виробами, ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 40900,50 грн. (сорок тисяч дев`ятсот гривень 50 копійок) відповідно до висновку експерта № 1908 від 14.05.2018 року.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В суді ОСОБА_4 та його адвокат клопотали закрити кримінальне провадження на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності. При цьому обвинувачений дав свою згоду на закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, які не є реабілітуючими.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, яким повністю відшкодовано заподіяну шкоду по 27 000 грн. кожній, які будь-яких претензій до обвинуваченого не мають і просять розглянути справу за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, минуло більше трьох років, в тому числі із врахуванням періоду знаходження його в розшуку з 23 січня по 6 травня 2020 року, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України є підставою до закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Відтак на момент розгляду кримінального провадження строк притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився. Таке звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та ст. 284 КПК України є обов`язковим.

За таких обставин встановлено підстави для закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, перешкод для чого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, статтями 285-288, 372 КПК України,

ухвалив:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України закрити відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя