1Справа № 335/9322/21 1-кп/335/714/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 5 січня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 до суду з Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000069 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, разом з матеріалами кримінального провадження.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями клопотання 01.09.2021 передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходяться вищезазначені матеріали досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2015 до Орджонікідзевського РВ ЗМ ГУМВС України в Запорізькі області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що невідомий, поблизу будинку № 49 по вул. Нижньодніпровська в м. Запоріжжя, шляхом ривку заволодів її мобільним телефоном «Нокіа люмія 820», в корпусі фіолетового кольору, вартістю 5 000 гривень.

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити особу правопорушника, яка причетна до відкритого викрадення майна ОСОБА_4 .

Допитані в якості свідки особи, інформацію яка б становила інтерес для кримінального провадження не надали.

З моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять роки, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж п`ять роки і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Тому прокурор просить кримінальне провадження № 0000069 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судове засідання прокурор не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає з підстав, зазначених в ньому.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, судом про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ст. 107 КПК України повне фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років уразі вчинення нетяжкого злочину.

Як випливає з матеріалів кримінального провадження, досліджених судом, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, вчинено 04.01.2015, особа, яка його вчинила не встановлена, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності на даний час закінчилися, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 05.01.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000069 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 січня 2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України закрити, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1