н/п 1-кс/953/8539/21
"20" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
03.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 :
-період часу з 00.00 год., 22.08.2021 по 00.00 год., 23.08.2021
-період з 00.00 год., 27.08.2021 по 03.00 год. 01.09.2021
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.09.2021 близько 02:40 год., за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб, проникли до квартири, де вчинили напад на Ібрагім Парабіше та заволоділи його грошовими коштами у великих розмірах.
В ході досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год., 22.08.2021 по 00.00 год., 23.08.2021 (можливий період часу готування невстановлених осіб до злочину) були отримані дані радіорозвідки, в ході проведення якої було встановлено, що вказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами:
Окрім того, під час проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 00.00 год., 27.08.2021 по 03.00 год. 01.09.2021 (дата скоєння злочину) було встановлено, що вищевказана територія обслуговується базовою станцією оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з координатами:
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, а саме інформації про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS), за місцем скоєння злочину АДРЕСА_1 :
-період часу з 00.00 год. 22.08.2021 по 00.00 год. 23.08.2021
-період з 00.00 год. 27.08.2021 по 03.00 год. 01.09.2021
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 20.10.2021.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1