Справа № 755/1575/22
№ 1-кс/755/402/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків (знімків МРТ, СКТ) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 27.01.2022 року, приблизно о 22 годині 55 хвилин, на перехресті бульвару Перова та вул. П.Запорожця в м. Києві, автомобіль марки «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухався по проїзній частині бульвару Перова зі сторони вул. С.Стальського в бік вул. А.Навої в м. Києві та, проігнорувавши вимоги дорожнього знаку 5.16 ПДР України, розпочав виконувати лівий поворот на вул. П. Запорожця, де в той час, у лівій смузі руху по проїзній частині бульвару Перова зі сторони пр. А.Навої в бік вул. С.Стальського рухався автомобіль «Dodje Journey», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у результаті чого, відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя, ЗЧМТ, забій грудної клітини, а пасажир автомобіля «Volkswagen Passat», н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелом кісток таза та були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 1620 ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився у відділенні політравми з 27.01.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла потреба у проведення судово-медичної експертизи. Проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан ОСОБА_4 , як на момент звернення до медичної установи, так і в подальшому.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарно хворого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також, отримати можливість тимчасового їх вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 клопотав про розгляд клопотання у його відсутність та його підтримує у повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_10 повідомлялася про дату та час розгляду клопотання, однак, її представник до суду не з`явився.

Відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, є необхідність надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків (знімків МРТ, СКТ) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 163-165, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 28.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та начальнику відділення слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків (знімків МРТ, СКТ) та іншої медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового їх вилучення, для проведення судово-медичної експертизи.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя