Справа № 464/1737/21
пр.№ 1-кс/464/2215/21
УХВАЛА

02 грудня 2021 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з підстав, що в такій викладені. Додатково зазначили, що вважають порушенням КПК України нерозгляд слідчим поданих ними клопотань.

Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечив, оскільки в ході досудового розслідування проведено усі можливі слідчі (розшукові) дії, однак складу кримінального правопорушення не встановлено.

Заслухавши думку учасників розгляду, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, встановлено наступне.

Постановою старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області від 01.09.2021 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, на кого саме покладається обов`язок доказування таких обставин, визначено статтями 91, 92 КПК України.

Встановлено, що в ході досудового розслідування слідчим вжито певні заходи з метою збирання, перевірки та оцінки доказів для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, відповідно до матеріалів кримінального провадження, у таких наявні клопотання ОСОБА_3 та її адвоката щодо проведення слідчих дій, на які слідчими надано відповіді про те, що ОСОБА_3 не учасником кримінального провадження, якому надано право заявляти клопотання.
Відповідно до положень ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Із аналізу вищевказаної норми КПК України випливає, що з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення особа набуває статусу потерпілого. У цьому випадку, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди, слідчий або прокурор може винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подала відповідну заяву про кримінальне правопорушення та постанова про відмову у визнанні її потерпілою відсутня, остання є потерпілою у кримінальному провадженні.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Враховуючи те, що клопотання ОСОБА_3 та її адвоката в ході досудового розслідування слідчим належним чином не розглянуто, висновок слідчого про необхідність закриття кримінального провадження є передчасним, у зв`язку з чим скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 55, 91, 92, 220, 284, 303, 304, 306, 307 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1