Справа № 185/5874/21
Провадження № 1-кс/185/266/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотанням слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 порушує питання про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення наступних оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договір №368 від 20.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування» з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, платіжні документи, банківські виписки, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;

договір щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування», та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам;

документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування»;

документи, що передували укладенню договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обґрунтували необхідність повторного проведення будівельних робіт з капітального ремонту площі Соборна в м. Павлоград, в тому числі висновки фахівців, спеціалістів, комісій, звернення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадських організації щодо неякісно проведених будівельних робіт тощо;

документи щодо прийняття на баланс демонтованої під час виконання будівельних робіт по договору №368 від 20.07.2021 бруківки;

- відомості про місце зберігання демонтованої під час виконання будівельних робіт по договору №368 від 20.07.2021 бруківки та осіб, відповідальних за їх зберігання.

З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір №368 щодо виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування з визначенням ціни договором 13586499 грн. 32 коп.

В той же час, необхідно зазначити, що 28.10.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір №140, відповідно до якого впродовж 2019-2020 років здійснювався капітальний ремонт пл. Соборна м. Павлоград та вартість робіт по вказаному договору складала 17,5 млн. грн.

Вказані обставини свідчать, що станом на 2020 рік роботи з капітального ремонту площі Соборна, в тому числі в частині придбання та монтажу бруківки, було виконано.

В той же час, за відсутності об`єктивних причин та економічної доцільності, в ході проведення будівельних робіт по договору №368 здійснено демонтаж бруківки, встановленої по договору №140.

21.07.2021 року на пл. Соборна у м. Павлоград проведено огляд, в ході якого вилучено зразки бруківки.

Таким чином, в ході досудового розслідування є достатні підстави стверджувати про нецільове використання бюджетних коштів.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказані документи дадуть змогу належним чином дослідити обставини економічної обґрунтованості проведення робіт з капітального ремонту площі Соборна в м.Павлоград, демонтажу фактично нової бруківки тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів в кримінальному провадженні відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначено у п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених обставин, оскільки встановити їх іншим способом неможливо, тому є необхідність для отримання тимчасового доступу.

Враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки не обґрунтовано необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення саме оригіналів документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 23.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій, завірених належним чином наступних документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договір №368 від 20.07.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування» з усіма додатками, додаткові угоди до них, акти виконаних робіт з додатками (КБ-2в, КБ-3), акти прийому передачі товарно-матеріальних цінностей, прибутково-видаткові накладні на придбання/постачання ТМЦ, податкових накладних, рахунки-фактури, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних, доручень на отримання ТМЦ, платіжні документи, банківські виписки, довідок про дебіторську та кредиторську заборгованість, які були поставлені/виконані/надані на виконання вказаного договору;

договір щодо здійснення технічного, авторського та іншого нагляду по об`єкту закупівлі: «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування», та інших товарів, робіт, послуг, які були поставлені (надані) по вказаним договорам;

документацію конкурсних (публічних) торгів, пропозиції учасників торгів, протоколи складені за результатами проведених торгів по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт площі Соборна м. Павлоград». Коригування»;

документи, що передували укладенню договору з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та обґрунтували необхідність повторного проведення будівельних робіт з капітального ремонту площі Соборна в м. Павлоград, в тому числі висновки фахівців, спеціалістів, комісій, звернення структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадських організації щодо неякісно проведених будівельних робіт тощо;

документи щодо прийняття на баланс демонтованої під час виконання будівельних робіт по договору №368 від 20.07.2021 бруківки;

відомості про місце зберігання демонтованої під час виконання будівельних робіт по договору №368 від 20.07.2021 бруківки та осіб, відповідальних за їх зберігання.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15.03.2022 року, включно.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.

Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1