УХВАЛА
Іменем України

22 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001650 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001650 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, розпочатому за повідомленням адвоката ОСОБА_5 від 13.10.2020 (в інтересах ОСОБА_6 , засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), щодо можливого незаконного проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000716 від 20.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вищевказаного повідомлення старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на той факт, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.09.2020 в межах кримінального провадження № 0000716 від 20.07.2020 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували матеріали кримінального провадження № 0000716 від 20.07.2020, які об`єднані у кримінальне провадження № 0000029 від 28.01.2020.
Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06.05.2021 у справі № 695/785/21, провадження № 11-п/821/140/21, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 28.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України, направлено із ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду.
На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні та долученні до матеріалів кримінального провадження належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 695/1878/20 (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (фотознімків, відеозаписів), процесуальних документів, документів, висновків експертів, рапортів, інших матеріалів кримінального провадження, ухвал слідчих суддів щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України).
Враховуючи викладене та той факт, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні (нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів матеріалів судової справи № 695/1878/20 (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (фотознімків, відеозаписів), процесуальних документів, документів, висновків експертів, рапортів, інших матеріалів кримінального провадження, ухвал слідчих суддів щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0001650 від 27.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України на тимчасовий доступу до речей та документів до матеріалів судової справи № 695/1878/20 (протоколів проведення слідчих (розшукових) дій та додатків до них (фотознімків, відеозаписів), процесуальних документів, документів, висновків експертів, рапортів, інших матеріалів кримінального провадження, ухвал слідчих суддів щодо розгляду клопотань у кримінальному провадженні № 0000716 від 20.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, в тому числі в електронному вигляді, що перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1