Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5359/21
Провадження №1-кп/279/649/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000628 від 24.09.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гостомель, Київської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не депутат, не інвалід, раніше судимий:
- 26.01.2010 року за ст. 186 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.02.2014 року по відбутті покарання;
- 30.05.2017 року за ст. 15 ч.2, 185 ч.З, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 17.12.2018 року іспитовий строк скасовано, направлений в місця позбавлення волі;
- 05.02.2020 року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.З, 71 ч.І КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
на даний час відбуває покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», що розташована в м. Коростені Житомирської області по вул. Білокоровицьке шосе, 4,-

в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання надійшла підписана сторонами угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.
Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово засудженим, під час виконання покарання в державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 13.07.2020 року прибув для відбування покарання до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», будучи засудженим 05.02.2020 року Ірпінським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Після прибуття до державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» 14.07.2020 року його було ознайомлено з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінально процесуального кодексу України, Кримінального кодексу України та нормативно-правових актів, що регламентують порядок та умови відбування покарань засудженими до позбавлення волі, також 06.08.2021 року йому було роз`яснено положення ст. 391 КК України.
Незважаючи на попередження адміністрації установи виконання покарань, засуджений ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив та допустив неодноразову злісну непокору законним вимогам адміністрації колонії, а саме:
- 20.03.2019 року начальником установи оголошено догану за самовільне заняття спального місця;
- 07.11.2019 року начальником установи оголошено сувору догану за порушення локалізації;
- 12.12.2019 року начальником установи оголошено 3 доби перебування в дисциплінарному ізоляторі (ДІЗО) за порушення локалізації;
- 02.01.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за порушення локалізації;
- 26.03.2020 року начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за порушення локалізації;
- 23.04.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за вилучення мобільного телефону;
- 21.07.2020 року начальником установи оголошено 7 діб ДІЗО за відмову прибирати згідно графіку чергувань в дільниці карантину, діагностики і розподілу (КДіР);
- 28.07.2020 року начальником установи оголошено догану за нетактовну поведінку;
- 27.08.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за невиконання команди «підйом»;
- 23.09.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на ранкову зарядку, паління цигарки в коридорі відділення;
- 06.10.2020 року начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за паління цигарки у відділенні;
- 29.10.2020 року начальником установи оголошено догану за не вихід на сніданок;
- 03.11.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на ранкову зарядку;
- 03.11.2020 року начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО не піддався обшуку;
- 26.11.2020 року начальником установи оголошено попередження за паління в невстановленому місці;
- 26.11.2020 року начальником установи оголошено догану за відмову зайняти вказане спальне місце;
- 26.11.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди «Підйом»;
- 24.12.2020 року начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди «відбій»;
- 24.12.2020 року начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- 12.01.2021 року начальником установи оголошено догану за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- 12.01.2021 року начальником установи оголошено 12 діб ДІЗО за порушення локалізації;
- 10.02.2021 року начальником установи оголошено догану за не виконання команди «підйом»;
-03.03.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди «відбій»;
-11.03.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок;
- 01.04.2021 року начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не вихід на перевірку;
- 27.04.2021 року начальником установи оголошено догану не виконання команди «відбій»;
- 06.05.2021 року начальником установи оголошено попередження за не виконання команди «відбій»;
- 06.05.2021 року начальником установи оголошено догану за не виконання команди «підйом»;
- 06.05.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на перевірку;
- 19.05.2021 року начальником установи оголошено 10 діб ДІЗО за не вихід на сніданок;
- 31.05.2021 року начальником установи оголошено догану за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- 10.06.2021 року начальником установи оголошено догану за не виконання команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- 10.06.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за порушення форми одягу;
- 18.06.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок;
- 18.06.2021 року начальником установи оголошено 14 діб ДІЗО за не вихід на обід;
- 16.07.2021 року начальником установи оголошено догану за порушення форми одягу;
- 22.07.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за не вихід на сніданок;
- 06.08.2021 року начальником установи оголошено догану за не вихід на сніданок ;
- 06.08.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за невиконання команди підйом ;
- 26.08.2021 року начальником установи оголошено сувору догану за не виконання команди «Підйом», відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду переведено до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць за не виконання команди «підйом».
23.09.2021 року о 09 годині 10 хвилин засуджений ОСОБА_5 допустив злісну непокору законним вимогам адміністрації державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», а саме в категоричній формі відмовився виконувати письмове розпорядження начальника державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , приступити до роботи з благоустрою колонії та прилеглої до неї території згідно статті 118 ч. 5 КВК України, а саме приступити до прибирання в камері ПКТ №5, в якій він перебував на той час.
Таким чином, за час перебування у державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» засуджений ОСОБА_5 в період з 20.03.2019 по 26.08.2021 умисно порушував режим відбування покарання та розпорядок дня, внаслідок чого сорок разів був підданий дисциплінарним стягненням, з них десять разів поміщувався до дисциплінарного ізолятора та один раз - до приміщення камерного типу.
Своїми умисними діями, які виразилися у злісній непокорі законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення ст. 391 КК України.
Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 3918 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.
Угода укладена 26.11.2021 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з другої сторони.
ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 12 КК України , вчинив кримінальне правопорушення, потерпілих від вчинення якого немає, тому з огляду на п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України є можливим укладення угоди.
Суд, на виконання вимог ст. 474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також узгоджену міру покарання, яка буде до нього застосована у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Покарання сторонами угоди визначено із дотриманням вимог статей, 50, 65 - 67 КК України, в межах санкції частини статті, за якою обвинувачується. Із урахуванням того, що ОСОБА_5 щиро кається у вчиненому, активно сприяв в розкритті злочину, сторони узгодили покарання у виді одного року позбавлення волі. За правилами ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 05.02.2020 року Ірпінського міськрайонного суду Київської області та остаточно призначити до відбуття 1 рік 8 місяців 21 день позбавлення волі, що суд визнає співмірним вчиненому.
Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.
Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 100, 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26.11.2021 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з другої сторони у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за № 0000628 від 24.09.2021 року щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 391 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного ) року позбавлення волі. За правилами ст.71ч.1 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком за вироком Ірпінського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2020 року та остаточно призначити до відбування1 (один) рік 8 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день позбавлення волі.
Строк відбутття покрання рахувати з 26.11.2021 року.
Речові докази: копії матеріалів з особової справи засудженого ОСОБА_5 , залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1