Справа №345/3822/21
Провадження № 1-кс/345/968/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2021 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001298 від 27.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ., з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також З2єднань тпа повідомлень у додатку «Вайбер» по вказаних мобільних номерах, якими користувались, з яких проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00.00. год. 10.06.2019 по 00.00. год.28.10.2019, із можливістю вилучення копій інформації, строком на 30 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2019 близько 09:30 год в чергову частину Калуського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Пійло, Калуського району у лісовому масиві Дубровський ліс, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки АДРЕСА_3 , яка покінчила життя самогубством, шляхом повішання. В ході огляду трупа слідів насильницької смерті не виявлено. Труп ОСОБА_5 був направлений у морг ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення причин смерті.
В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових заходів та встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_4 , який користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_5 , який користувався послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_3 , які по вказаних номерах телефонували до ОСОБА_5 , а також переписувалися із нею в додатку «Вайбер».
Також в ході досудового слідства було встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 також користувалася послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 та мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_4 .
Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00.00. год. 10.06.2019 по 00.00. год. 28.10.2019 , що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявилась, однак у клопотанні, поданому слідчому судді, слідчий зазначила, що просить його розглянути у її відсутності.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довела, що дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_17 до сервера, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 ., з метою отримання інформації по мобільному телефону, яким за допомогою сім карти: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по мобільних номерах НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по мобільних номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також зєднань тпа повідомлень у додатку «Вайбер» по вказаних мобільних номерах, якими користувались, з яких проводились телефонні розмови, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 00.00. год. 10.06.2019 по 00.00. год.28.10.2019, із можливістю вилучення копій інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя