overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 18.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 18.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

15.11.2021 року у підготовче судове засідання не з`явилися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , явка яких є обов`язковою. Причини неявки суду невідомі.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причин неможливості прибуття.
Однак, потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, що робить неможливим розгляд даного кримінального провадження, та, приводить до порушення кримінально процесуальних строків його розгляду.
Цей факт свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України, обов`язків потерпілими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду.
У відповідності до ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього покладається грошове стягнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що до потерпілих, за невиконання свого обов`язку з`явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілих:
- ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) грошове стягнення за неявки до суду в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн. в дохід держави;
- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ) грошове стягнення за неявки до суду в розмірі 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн. в дохід держави.

Копію ухвали суду направити потерпілим та Ужгородському МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Роз`яснити потерпілому про його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського
міськрайоннго суду: ОСОБА_1
Справа № 336/9409/21
Провадження 1-кп/336/720/2021
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.11.2021 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним обвинувальним актом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342 - 345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 від 14.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) о 09 годині 00 хвилин 17.12.2021 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7265/21
Провадження №1-кп/367/674/2021
У Х В А Л А
Іменем України
18 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року за № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, стосовно підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Хмельницький, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фізичною особою-підприємцем, раніше не судимої, -
встановив:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини на підставі ст. 376 КПК України.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 284,285-286,288,314,372 КПК України, суд, - постановив:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної - задовольнити.
Звільнити підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та закрити кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 червня 2021 року за № 0001106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2021 на автомобіль «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.06.2021, на автобус «РУТА 23», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ТОВ «Ірпінське АТП 13250».
Речові докази по справі:
-карту стаціонарного хворого № 3173/493 та рентгенограми на оптичному диску відносно ОСОБА_4 , 1986 року народження, - залишити зберігати у даній справі;
-транспортні засоби «CITROEN C4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «РУТА 23», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «HYUNDAI GRANDEUR», реєстраційний номер НОМЕР_5 , - повернути власникам.
Стягнути із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 6521 (шість тисяч п`ятсот двадцять одну) гривню 56 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 22 листопада 2021 року о 13 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №487/8045/21
Провадження №1-кс/487/6351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.11.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_4 ,-

Керуючись ст.ст. 131,132, 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 за ч. 3 ст. 368 КК України, про відсторонення від посади підозрювану ОСОБА_4 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від зайняття посади начальника відділу державного геодезичного нагляду управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області строком до 12.01.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручається слідчому.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.11.2021 о 13.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/108/21
Провадження 1-кп-132/21
ухвала
17 листопада 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до свідків, які не з`явились.
Судом на обговорення поставлено питання про привід свідків, що не з`явилися.
Захисник щодо застосування приводу до свідків поклався на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Оскільки свідки не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 07 грудня 2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул.Київська, б.20) наступних свідків:
- ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Деснянському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в частині свідка ОСОБА_9 , Обухівському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Київській області в частині інших свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2287/21
Справа № 711/7406/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

18 листопада 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

особи, відносно якого внесене клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання начальника відділу Черкаської обласної прокуратури з міжнародно-правового співробітництва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) стосовно громадянина Арабської Республіки ЄгипетОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволити частково.

Обрати відносно громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Арабської Республіки Єгипет для виконання вироків компетентних судів цієї країни, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Заборонити громадянину Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати місце свого фактичного проживання, а саме: житлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду та слідчого судді за їх першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора, суд та/або слідчого суддю про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання Черкаській обласній прокуратурі всі документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про тримання громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом визначити тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 16 січня 2022 року, включно, або до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу до Арабської Республіки Єгипет.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників УСБ України в Черкаській області, а контроль за її виконанням - на начальника відділу міжнародно-правового співробітництва Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/752/1788/21
У Х В А Л А

18.11.2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначила, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просила призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду міста Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 11 годину 50 хвилин 18 листопада 2021 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/436/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000788 від 22 серпня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідок ОСОБА_7 в судові засідання, призначені 31 березня 2021 року, 27 квітня 2021 року, 17 травня 2021 року, 27 травня 2021 року, 13 липня 2021 року, 07 вересня 2021 року, 27 вересня 2021 року, 01 листопада 2021 року, 17 листопада 2021 року, не з`явився, про день, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що свідок без поважних причин не виконує своїх обов`язків щодо явки до суду, керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати відносно:

ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

привід до Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5, каб.108) на 15 годину 30 хвилин 07 грудня 2021 року.

Виконання приводу покласти на Головне управління Національної поліції України у м. Києві.

Контроль приводу свідків покласти на прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , від посади.

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади адміністратора ТСЦ №3247 РСЦ ГСЦ МВС в Київській області, на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.01.2022 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання до Регіонального сервісного центру ГУ МВС в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.11.2021 року о 07:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовом узасіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 70001928 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,про арешт тимчасово вилученого майна,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 70001928 від 26.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК Українипро арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2021 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 , IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_3 та карту Lifecell з номером НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошений 22.11.2021 о 17:50.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7648/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0011040 від10.10.2014, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючому на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст, якої оголосити протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 23 год. 37 хв., 29 вересня 2021 року включно.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити по 23 год. 37 хв., 29 вересня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити 01.09.2021 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7