Справа № 712/2139/22
Провадження № 1- кс/712/1030/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001381 від 28.05.2021 клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на триманні під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 року в період часу із 13.06 годин до 15.42 години, шляхом підбору ключів до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали золоті вироби, які належать ОСОБА_6 , а саме: золоту підвіску вагою 1, 5 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,98 грам, 585 проби; золоту обручку вагою 2,34 грама, 585 проби; золотий ланцюжок вагою 4,66 грама, розміром 45 см, 585 проби; золотий ланцюг вагою 2,29 грама, розмір 45 см, 585 проби; золоту каблучку, 585 проби, розміром 17,2, вагою 6,5 грама; золотий підвіс, 750 проби, вагою 1,6 грама; золотий ланцюг, 750 проби, 40 см, вагою 1,5 грама; золоту підвіску, 585 проби, вагою 2,2 грама; золоті сережки, 750 проби, вагою 10,73 грама; срібні сережки, вагою 3,4 грама, 925 проби та срібну сувенірну «ложку загребушку», вагою 11,38 грам, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово-товарознавчої експертизи від 13.07.2021 за № СА-19/124-21/8640-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 34826,80 гривень.
Крім цього, вказані особи таємно викрали із житла ОСОБА_6 золотий браслет, вагою 10 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 2,21 грама, розміром 16,5, проби 585, золоту каблучку із вставкою цирконію, вагою 4,62 грама, 585 проби, золоті сережки, вагою 4 грами, 585 проби, золотий кулон, вагою 6 грам, 585 проби, золотукаблучку, вагою 2 грами, 585 проби, золоті сережки, вагою 3,7 грама, 585 проби, золоту каблучку, вагою 6,3 грама, 925 проби; золотий браслет, вагою 16 грам, 750 проби; золоту каблучку, вагою 4 грами, 585 проби, вартість яких, у відповідності до висновків вищевказаної експертизи, визначити не представилось можливим.
Також вказані особи викрали наручний годинник, чоловічий рюкзак «Newyorker», жіночу сумку «Emporio Armani», гаманець « ОСОБА_7 », пояс «Victorias Secret Leopird», жіночі окуляри «Dior», жіночі окуляри «Gucci», дорожню сумка «Baldinini», чоловічий рюкзак «Newyorker», вартість яких встановити не представилось можливим.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 12 000, 00 гривень; 1 700 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 45 390, 00 гривень та 10 000 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 299 000 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_6 на загальну суму 391 252, 80 грн. (триста дев`яносто одна тисяча двісті п`ятдесят дві гривні вісімдесят копійок), що в 372 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто заподіяли потерпілій матеріальної шкоди у великих розмірах та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу із 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,17 грами; золотий підвіс, 585 проби, вагою 2,60 грам; золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,08 грам; золоту каблучку, вагою 1,49 грам, 375 проби; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою, 1,39 грам; золоту каблучку, вагою 2,17 грам, 585 проби; золоту каблучку вагою JX.90 грам, 585 проби; золотий ланцюжок, вагою 3,49 грама, 585 проби; золотий підвіс, вагою 1,54 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 4,47 грами, 585 проби; золоті сережки вагою 1,13 грам, 585 проби та срібні сережки, вагою 0,97 грама, 925 проби, загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово - товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8714-ТВ, станом на 27.06.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 19 811, 65 гривень.
Також вказані особи викрали золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,92 грама; золоту каблучку, 585 проби, вагою 5,2 грама; золотий підвіс, 585, вагою 1,78 грам; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,27 грама; золоту каблучку, вагою 2,44 грама, 585 проби; золоті сережки, вагою 6,4 грама, 585 проби, вартість яких встановити не представилось можливим.
Окремо ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 150 доларів США,вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4005,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_8 на загальну суму в розмірі 23816,65 грн. (двадцять три тисячі вісімсот шістнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), чим заподіяли останній матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 27.06.2020 у період часу з 13.06 до 15.42 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: каучукову каблучку із золотою вставкою, вартість якої встановити не представилось можливим.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із приміщення вищевказаного житла, таємно викрали грошові кошти в сумі 500 доларів США, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 13350,00 гривень та 50 євро, вартість яких станом на 27.06.2020 за офіційним курсом Національного банку України курсу становила 1495,00 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_9 на загальну суму 14845,00 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок п`ять гривень), чим заподіяли останньому матеріальної шкоди та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 16.08.2020 у період часу з 01.49 годин до 05.21 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникли до квартири АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: золотий браслет, 585 проби, масою 2,7 грама, вартістю 2624,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 3,32 грама, вартістю 3226,64 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; золотий підвісок, 585 проби, вагою 0,70 грама, вартістю 680,32 грн.; срібний браслет, 925 проби, вагою 9,52 грама,розмір 16, вартістю 190,59 грн.; срібну намистину, 925 проби, вагою 2,24 грама, вартістю 44,84 грн.; срібний підвісок, 925 проби, вагою 1,75 грама, вартістю 31,43 грн. срібні сережки, 925 проби, загальною масою 2,08 грама, з яких срібла 925 проби масою 1,96 грама та золота 375 проби масою 0,12 грама, вартістю 113, 99 грн., загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово - товарознавчої експертизи від 14.07.2021 за № СЕ- 19/124-21/8639-ТВ, станом на 16.08.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 7592,21 грн. (сім тисяч п`ятсот дев`яносто дві гривні двадцять одна копійка), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму та зникли з місця скоєння кримінального правопорушення.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08.10.2020, близько 11.00 години, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_11 , а саме: золоту чоловічу каблучку, 585 проби, вагою 6 грам, вартістю 5913,12 грн.; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 8 грам, вартістю 7884,16 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 3942,08 грн.; золоті сережки, 585 проби, вагою 2,5 грами, вартістю 2463,80 грн.; золоту каблучку, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золота каблучка, 585 проби, вагою 1,2 грами, вартістю 1182,62 грн, золотий хрест, 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 2956,56 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово - товарознавчої експертизи від 09.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8710-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 25 820, 62 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 , спільно із невстановленою особою, із вказаного житла таємно викрали грошові кошти в сумі 4500, 00 гривень; 555 доларів СІЛА, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 15717,60 гривень та 150 євро, вартість яких станом на 08.10.2020 за офіційним курсом Національного банку України становила 4 999, 50 гривень.
Таким чином ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділені в окреме провадження, таємно заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_11 на загальну суму 51 037,72 грн. (п`ятдесят одна тисяча тридцять сім гривень сімдесят дві копійки) та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, за попередньою змовою та разом із невстановленою особою, матеріали досудового розслідування щодо якої виділено в окреме провадження, 08.10.2020, у період часу з 13.35 години до 14.15 годин, шляхом підбору ключа до вхідних дверей квартири АДРЕСА_6 , проникли до вказаного помешкання, де реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненими, що їхні дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_12 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2,8 грама, вартістю 2759,46 грн.; золотий ланцюг, 585 проби, вагою 5 грама, вартістю 4927, 60 грн.; золоту підвіску, 585 проби, 1,2 грама, вартістю 1182,62 грн.; золоті сережки «пусети», 585 проби, вагою 2,5 грама, вартістю 2463,80 грн.; золотий хрестик, 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 1478,28 грн.; золотий браслет, 585 проби, вагою 14 грам, вартістю 13797, 28 грн. та срібну каблучку, 925 проби, вагою 3 грама, вартістю 56,13 грн. загальна ринкова вартість яких, у відповідності до висновків судово - товарознавчої експертизи від 12.07.2021 за № СЕ-19/124-21/8712-ТВ, станом на 08.10.2020 за цінами на брухт дорогоцінних металів становила 26665,17 грн. (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят п`ять гривень сімнадцять копійок), чим заподіяли потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму та разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.
30.12.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, 23.04.2019 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002429 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, шляхом оголошення змісту підозри братові підозрюваного - ОСОБА_13 за місцем проживання їх спільного проживання в АДРЕСА_7 .
Таким чином, ОСОБА_5 отримав письмове повідомлення про підозру у спосіб, передбачений ч. 2 ст. 135 КПК України, а саме зміст повідомлення було оголошено дорослому члену сім`ї, який проживає з підозрюваним за однією адресою.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 до органу досудового розслідування на виклики не з`являвся, за місцем свого проживання був відсутній, слідчим прийнято рішення про оголошення підозрюваного в розшук та кримінальне провадження було зупинене, про що 02.02.2021 винесено відповідну постанову.
19.01.2022 об 11:35 год. ОСОБА_5 було розшукано та затримано на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.12.2021 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами у їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 на 2-х арк;протокол допиту потерпілої на 3 арк.;протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 на 2 арк.;протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 на 3 арк.;протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 на 2 арк.;протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 на 2 арк.;протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_11 на 2 арк.;протокол допиту потерпілого ОСОБА_14 на 2 арк.;протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_10 на 2 арк.;протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 на 6 арк.протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_12 на 2 арк.;протокол допиту потерпілої ОСОБА_12 на 2 арк.;постановою про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень від 02.12.2020 на 3 арк.; постановою про призначення експертизи на 3 арк.;витягом з висновку експерта від 07.12.2017 № СЕ-19/124-20/15127 - ТР на 6 арк.;витягом з висновку експерта від 07.12.2020 № СЕ-19/124-20/15195 на на 6 арк.;даними протоколу огляду місця події від 09.10.2020 на 3 арк.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 20.01.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19.03.2022 включно та визначено розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн.
Заставодавець 21.01.2021 внесла за ОСОБА_5 заставу та він звільнений з під варти.
При цьому, рішенням слідчого судді, на останнього були покладені обов`язки прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом, не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Копію ухвали слідчого судді від 20.01.2022 про застосування запобіжного заходу вручено підозрюваному ОСОБА_5 у присутності захисників - адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 після її оголошення та роз`яснені наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
З метою проведення процесуальних дій з підозрюваним ОСОБА_5 , останнього органом досудового розслідування, шляхом направлення повістки за місцем його проживання, викликано на 22.02.2022 та на 23.02.2022 до СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Крім того, копії повісток скеровані на електронну адресу та мобільний додаток «WhatsАрр» захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_15 .
Попри вказане, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату та час проведення слідчих (розшукових) дій, в назначений строк не з`явився, про причини неявки слідчого та прокурора не повідомляв.
Крім цього, останній порушив накладені на нього ухвалою слідчого судді зобов`язання, а саме до теперішнього часу не здав до відповідних державних органів влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не реагує, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та прокурора, чим перешкоджає кримінальному провадженню.
З огляду на вказане, 02.03.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук, проведення якого доручено оперативним підрозділам Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області та досудове розслідування кримінального провадження того ж дня зупинено.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, у слідства виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_5 для зміни запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі статті 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 20.01.2022 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 19.03.2022 включно та визначено розмір застави - 80 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198 480 грн.
Заставодавець 21.01.2021 внесла за ОСОБА_5 заставу та він звільнений з під варти.
Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики до слідчого не реагує, ухиляється від явки до органів досудового розслідування та прокурора.
02.03.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук, досудове розслідування кримінального провадження зупинено.
В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на триманні під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на триманні під вартою, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 15.09.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0001381 від 28.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 15.03.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1