Провадження №1-кс/463/7580/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львіській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000163 від «14» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження провадженні №0000163 від «14» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.08.2021 року до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 20:00 год. 12.08.2021 по 08:00 год. 13.08.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно, шляхом розбиття вікна автомобіля Ауді Q7 д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, здійснила крадіжку електросамокат білого кольору та сумку чорного кольору з особистими речима, чим завдала шкоду на суму 75 000 грн.

14.08.2021 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000163, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.12.2021 до слідчого відділу ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженої ВКП ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 з приводу того, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються абонентські номери: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення даних власників вище зазначених мобільних терміналів, абонентських номерів та їх причетності до даного злочину, підтвердження або спростування факту перебування вищевказаних осіб у м. Львові в момент вчинення злочину, а тому необхідно отримати роздруківку, вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості,НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент Б, з`єднання нульової тривалості), що знаходиться (або може перебувати) у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 01.08.2021 по час фактичного виконання ухвали суду.

З метою повного та всебічного розслідування необхідно отримати роздруківку всіх вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості на абонентський номер та мобільний термінал, якими користуються невстановлені особи, а також враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість їх встановлення іншим способом, необхідно отримати тимчасовий доступ інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до місцевості, яка знаходиться (або може перебувати) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, у клопотанні просить проводити судовий розгляд клопотання в його відсутності, просить таке задовольнити.
З врахуванням належного повідомлення володільців інформації про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представників володільців інформації.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів подання вбачається, що в провадженні слідчого відділення Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000163 від «14» серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
При цьому, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів, передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№0000163, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 40-1, 131, 132, 159-164, 298-3 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , надати слідчому ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні, або за його дорученням оперуповноваженим ВКП ГУНП у Львівській області, на тимчасовий доступ до щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості, включно із з`єднанням нульової тривалості абонента, з мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б з`єднання нульової тривалості) в період часу з 01.08.2021 по час фактичного виконання ухвали суду, що містяться у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) з розкриттям їх змісту в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1