Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2998/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

01 березня 2022 року. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі у режимі відеоконференції з Олевським районним судом питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_7 ) у кримінальному провадженні № 0000607 за ч. 3 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.02.2022 до Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження на 60 діб строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту та покладених на цю особу обов`язків: прибувати за кожною вимогою до Житомирського апеляційного суду, не залишати місце постійного проживання у будинку АДРЕСА_1 ; утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідному державному органі паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Захисник ОСОБА_5 повідомив, що обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився у судове засідання з причин бойових дій у м. Овручі та неможливості проведення відеоконференції з Овруцьким районним судом, який тимчасово не працює. Заявив клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що обвинувачений бажає брати участь у територіальній самообороні м. Овруча з метою захисту України від вторгнення російського війська.
Згідно Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, на даний час на всій території України введено військовий стан, який передбачає обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці та вирішення вказаних клопотань апеляційним судом колегіально є неможливим.
У зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції з Овруцьким районним судом з причини бойових дій участь захисника забезпечена у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області.
На даний час крім військового стану триває період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) та є неможливим закінчення апеляційного розгляду даної справи та колегіальне вирішення вищевказаного клопотання прокурора до 30.10.2021 кінця 60-денного обраного судом першої інстанції строку тримання під вартою ОСОБА_7 у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у відпустці.
За таких обставин, за згодою учасників судового розгляду, питання доцільності продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вирішується без участі вказаної особи одноособово суддею-доповідачем та головуючим ОСОБА_2 .
Заслухавши доводи прокурора в підтримання свого клопотання та в заперечення клопотання захисника, міркування захисника в заперечення клопотання прокурора та про необхідність зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого на особисте зобовязання, перевіривши справу, приходжу до таких висновків.
У даній кримінальній справі щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286 КК України на даний час не можуть бути вирішені апеляційні скарги прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та представника потерпілих адвоката ОСОБА_9 , оскільки в апеляційних скаргах сторони обвинувачення ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, участь якого в апеляційному розгляді є обов`язковою.
Вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2021 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки та запобіжний захід до даного часу судом першої інстанції та апеляційним судом залишено без змін у виді цілодобового домашнього арешту.
Прокурором доведено, що на даний час продовжує існувати ризик можливого ухилення обвинуваченого від суду з метою уникнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років за вироком, який переглядається в апеляційному порядку.
Разом з тим, вказаний ризик на даний час зменшився та прокурором не доведено будь-яких фактів намагання обвинуваченого ухилитися від суду та перешкодити встановленню істини іншим чином.
За таких обставин, з урахуванням військового стану та небезпечної ситуації у м. Овручі та інших містах України, даних про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, позитивно характеризується за місцем проживання, та бажає взяти безпосередню участь у територіальній обороні м. Овруча з метою захисту України, прокурором не доведено, що потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність подальшого продовження застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , та суд вважає обґрунтованим клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого на особисте зобов`язання, яке буде достатнім заходом забезпечення даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 331, 405, 372, п. 20-5 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, апеляційний суд, -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на особисте зобов`язання.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися за межі України без дозволу прокурора та Житомирського апеляційного суду, повідомляти прокурора та апеляційний суд про зміну місця проживання.
Вказані обов`язки повідомити письмово під розпис обвинуваченого через захисника, якого зобов`язати відповідну розписку направити на електронну пошту до апеляційного суду.
Строк дії вказаної ухвали встановити до 29.04.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту одержання на електронну адресу апеляційного суду розписки обвинуваченого про повідомлення йому вищевказаних обов`язків та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: