Номер провадження: 11-сс/813/512/22
Номер справи місцевого суду: 509/878/22 1-кс/509/159/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2022 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, під час підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 лютого 2022 року було задоволено клопотання Виконуючого обов`язки керівника Чорноморської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та застосован запобіжний захід у виді тримання під вартою для видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 .

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та постанови нову, якою застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з метою всебічного і повного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового розгляду необхідних умов для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, апеляційний суд вважає за необхідне провести судове засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 02.06.2016 року, 336, 401, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Судове провадження з розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року якою було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою призначити на 12 годину 02 березня 2022 року провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Доручити посадовим особам ДУ «Одеський слідчий ізолятор» організувати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом за участю ОСОБА_5 о 12 годині 02 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2