Справа № 182/1018/21
Провадження № 1-кп/0182/235/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення судового розгляду
11.01.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002495 від 27.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, громадянина України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого (доставленого під вартою) ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

в с т а н о в и л а:
1.02 квітня 2021 року в провадження колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

2.Ухвалою від 05 квітня 2021 року було призначено підготовче судове засідання на 14 квітня 2021 року, яке в подальшому відкладалось.

3.Під час підготовчого судового засідання на виконання вимог ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) було поставлено питання про призначення обвинувального акта до судового розгляду.

4.Обвинуваченому було роз`яснено право заявити клопотання про розгляд даного кримінального провадження судом присяжних. Обвинувачений такого клопотання не заявив.

5.Сторони кримінального провадження просили призначити справу до судового розгляду з викликом сторін кримінального провадження, розгляд здійснювати колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

6.Потерпіла ОСОБА_8 також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, цивільний позов заявляти не бажає.

7.Потерпілий ОСОБА_9 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, заявлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

8.Крім того, сторони кримінального провадження вважали за необхідне призначити судовий розгляд одразу після проведення підготовчого судового засідання.

9.Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст.314 КПК.

10.Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і не підлягають поверненню прокурору.

11.Дане кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

12.З метою підготовки до розгляду судом виконані вимоги ст.315 КПК.

13.Судовий розгляд, з урахуванням засад гласності та відкритості судового провадження, необхідно здійснювати відкрито.

14.Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

15.Щодо обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який слід залишити без змін.

16.Підстави для складання досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації відсутні.

17.Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
1.Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, п.1 ч.2 ст.115 Кримінального кодексу України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, колегією суддів, в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13 на 11 січня 2022 року о 15 годині 15 хвилин.
2.В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

3.Запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою - залишити без змін.

4.Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_10