Справа № 186/996/19
Провадження №1-кп/367/725/2021
УХВАЛА
Іменем України
21 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000215 від 14.04.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравневськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого у медико-косметологічному центрі «Excellence» лікарем подологом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000215 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Прокурор подав до суду заяву в якій просила суд проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції в приміщенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.
Обвинувачений та потерпіла в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 5 статті 336 КПК України встановлено, що, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи викладене, та необхідність розгляду справи, суд приходить до висновку, що у зв`язку із тим, що прокурор знаходиться в іншій області, а саме Дніпропетровській, тобто поза межами приміщення суду, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату та судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за місцем перебування прокурора.
Крім того, відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на обов`язковість участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження, неявку обвинуваченого до суду без поважних причин, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 139, 140, 318, 323, 336, 369-372, 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000215 від 14.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, судове засідання на 25 січня 2022 року о 11:15 годині у режимі відеоконференції з Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за участі прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Доручити керівнику апарату Першотравенського міського суду Дніпропетровської області (52800, Дніпропетровська обл., м. Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, 16) забезпечити проведення відеоконференції на 11:15 годин 25 січня 2022 року відповідно до вимог КПК України та забезпечити участь прокурора Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового засідання.
Копію ухвали направити до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, для відому та виконання.
В наступне судове засідання, яке призначено на 25 січня 2022 року на 11:15 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу доручити начальнику ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1