Провадження №1-кс/712/6692/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №10003428 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2021 року слідчий СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15.12.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.12.2021 близько 11 години 30 хвилин за адресою м. Черкаси, на розі вулиць Корольова та Сумгаїтської (об`єкт будівництва автосалону та центру обслуговування автомобілів, кадастровий номер: :05:011:0012), під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої гомілки, які згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

По даному факту 15.12.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003428 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено обшук 15.12.2021 в період часу з 19 години 02 хвилини до 21 години 17 хвилин в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою: м. Черкаси, на розі вулиць Корольова та Сумгаїтської (об`єкт будівництва автосалону та центру обслуговування автомобілів, кадастровий номер: :05:011:0012), замовником якого являється ТОВ «ОПТТЕХСЕРВІС», де виявлено та опечатано: металеву раму, 2 двохтаврові балки, 5 двохтаврових балок, металевий каркас червоного кольору, транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , маніпулятор жовто-червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , трактор жовтого кольору марки «Volvo» без ДНЗ, двохтаврову металеву балку, металеву люльку,ключі від воріт об`єкту будівництва, 3 змиви з речовиною бурого кольору; а також речі: одну пару кросівок коричневого кольору, футболку синього кольору, які належать ОСОБА_5 .

16.12.2021 дані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене та опечатане майно в ході проведення обшуку 15.12.2021 в період часу з 19 год. 02 хв. до 21 год.17 хв. за адресою: м. Черкаси, вул.Корольова та Сумгаїтська, а саме: на металеву раму, 2 двохтаврові балки, 5 двохтаврових балок, металевий каркас червоного кольору, транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , маніпулятор жовто-червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , трактор жовтого кольору марки «Volvo» без ДНЗ, двохтаврову металеву балку, металеву люльку,ключі від воріт об`єкту будівництва, 3 змиви з речовиною бурого кольору; а також речі: одну пару кросівок коричневого кольору, футболку синього кольору, які належать ОСОБА_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0003428 внесені до вказаного реєстру 15.12.2021 за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.12.2021 близько 11 години 30 хвилин за адресою м. Черкаси, на розі вулиць Корольова та Сумгаїтської (об`єкт будівництва автосалону та центру обслуговування автомобілів, кадастровий номер: :05:011:0012), під час виконання робіт з підвищеною небезпекою ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому середньої третини правої гомілки, які згідно з правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я № 6 від 17.01.1995, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.»- правова кваліфікація ч.2 ст. 272 КПК України.

15 грудня 2021 року слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до постановлення ухвали слідчого судді був проведений обшук за адресою: м. Черкаси, на розі вулиць Корольова та Сумгаїтської (об`єкт будівництва автосалону та центру обслуговування автомобілів, кадастровий номер: :05:011:0012), замовником якого являється ТОВ «ОПТТЕХСЕРВІС», де виявлено та опечатано: металеву раму, 2 двохтаврові балки, 5 двохтаврових балок, металевий каркас червоного кольору, транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 , маніпулятор жовто-червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , трактор жовтого кольору марки «Volvo» без ДНЗ, двохтаврову металеву балку, металеву люльку,ключі від воріт об`єкту будівництва, 3 змиви з речовиною бурого кольору; а також речі: одну пару кросівок коричневого кольору, футболку синього кольору, які належать ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2021 року у задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення обшуку за адресою: м. Черкаси, на розі вулиць Корольова та Сумгаїтської (об`єкт будівництва автосалону та центру обслуговування автомобілів, кадастровий номер: :05:011:0012), замовником якого являється ТОВ «ОПТТЕХСЕРВІС»,в рамках кримінального провадження № 10003428 відмовлено.

За таких обставин, дане вилучене майно є недопустимим доказом у кримінальному провадженні, а тому подальше накладення арешту на це майно, навіть за умови визнання його речовим доказом постановою слідчого, не матиме жодного значення, оскільки буде визнано недопустимим доказом у справі.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-174, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №10003428 від 15.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1