overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 457/1191/21
провадження №1-кс/457/233/21
УХВАЛА
про арешт майна
19 жовтня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000104.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,
За участі заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
Враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд з метою економії процесуального часу вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000104 задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження та розпорядження на житловий будинок АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника ВП № 2 начальника СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 951/367/20
Справа № 1-кп/951/14/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 листопада 2021 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченогоОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
11.11.2021 із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якого останній просить судове засідання призначене на 11.11.2021 року провести у режимі відео конференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у якій він знаходиться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

провести судове засідання, призначене на 11.11.2021 о 14:40 год. у справі №951/367/20 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)», в якому буде брати участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002071 від 26.10.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002071 від 26.10.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.

11.11.2021 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 подав заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду, тобто фактично відізвав подане клопотання.

За таких обставин подане клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0002071 від 26.10.2021 р. залишити без розгляду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
№ справи687/942/21
№1-в/687/29/2021
11 листопада 2021 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю представника органу пробації - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці подання Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Почапинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,
засудженого 13.10.2020 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст.135 КК України на 3 роки позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік,
встановив:
Провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні провідний інспектор Кам`янець-Подільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області подання про звільнення підтримав, вважає за необхідне звільнити від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку в Кам`янець-Подільського районному сектору №3 ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
На реєстрацію до Кам`янець-Подільського районному сектору №3 являвся вчасно.
Прокурор в судове засідання з`явилася, щодо подання не заперечила.
Засуджений в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши думку інспектора з питань пробації, прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе позитивно, обов`язки встановлені судом виконав, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області від 13.10.2020 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.11.2021 Справа № 332/400/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/400/21
Провадження № 11-кп/807/1777/21
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

8 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача 29 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 17 січня 2022 року о 16.10 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 440/552/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/824/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 426 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Вирок Буського районного суду Львівської області від 14 липня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути безпосередньо оскаржена до суду касаційної інстанції шляхом подання касаційної скарги на протязі трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 11 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв..

Головуючий:

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
13.10.2021
Справа № 494/1258/21
Провадження № 1-кп/494/232/21
УХВАЛА

13 жовтня 2021 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На адресу Березівського районного суду Одеської області від Березівської окружної прокуратури надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт та додані до нього документи відносноОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.
Згідно наказу Березівського районного суду Одеської області №19-од від 1 жовтня 2021 року, з метою запобігання виникненню й поширенню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хворіб, на період з 1 жовтня до 31 грудня 2021 року встановлено особливий режим роботи суду, згідно якого рекомендовано зменшити кількість судових засідань.
З урахуванням встановленого на території України карантину та надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, суд позбавлений можливості вирішити процесуальні питання у строки, передбачені законом.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України на 10 листопада 2021 року в 9 годин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 504/3626/21
Провадження № 1-кс/504/968/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 10, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 ОРУП № 2 в Одеській області що пов`язана із не розглядом заяви потерпілої про внесення відомостей до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

На обгрунтування своїх доводів скаржник зазначив, що 29.09.2021 року він звернувся до ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Проте до теперішнього час рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

Заявник подав письмове клопотання про розгляд скарги у свою відсутність, доводи підтримав у повному обсязі.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим помилково не внесено відомості до ЄРДР, оскільки звернення адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 29.09.2021 року на думку слідчого судді містить достатньо відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

За правилом ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути….. про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ВП № 1 ОРУП № 2 в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 від 29.09.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1557/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 521/14539/21 (ЄРДР № 0000788 від 23.06.2021) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході судового розгляду означеного кримінального провадження, від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшла заява, що вона перебуває на самоізоляції після захворювання на Covid-19.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про направлення ухвали до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію для участі у судовому засіданні 11.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Керуючись ст.ст. 48, 49, 52 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу», -

ПОСТАНОВИВ:

Направити зазначену ухвалу суду до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 на окрему процесуальну дію для участі у кримінальному провадженні, судове засідання по якому відбудеться 11.11.2021 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційне провадженя № 11-кп/824/4324/2021 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2021 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційні скарги керівника прокуротури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України та призначено покарання.

В С Т А Н О В И В:
До Київського апеляційного суду 19 жовтня 2021 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року щодо ОСОБА_4

22 жовтня 2021 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого на вирок суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подані апеляційні скарги. Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами керівника прокуротури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годину 00 хвилин 20 грудня 2021 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кс/369/2853/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розсідування кримінального провадження №0002625 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, враховуючи ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 о 15 год. 45 хв.
Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 від здійснення досудового розсідування кримінального провадження №0002625 від 14.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/228/21
Провадження № 1-кп/135/38/21
У Х В А Л А
іменем України

11.11.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000374 від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання по даній справі призначено на 11.11.2021 о 15 год. 00 хв.

Прокурор Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької області та Ладижинським міським судом Вінницької області, на обґрунтування якої зазначає про територіальну віддаленість прокуратури та суду та наявність інших судових засідань в інших судах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, яке призначене на 15 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року, за участі прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , проводити у режимі відео конференції з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя