Справа№ 693/603/21
1-кс/693/30/22
УХВАЛА

Іменем України
про відмову у задоволенні клопотання

про скасування арешту майна

14.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту.

В обгрунтування клопотання вказав, що в рамках кримінального провадження №0000111 від 24.06.2021р., ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30.06.2021р. було накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки САЗ 3503, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину покрижовану на колоди (довжиною близько 1-го метра, діаметром від 6 см до 26 см, об?ємом близько 7,5 складометрів); бензопилу біло-помаранчевого кольору STIHL MS 180.

31.12.2021р. слідчим СВ ВП №1 Уманського РАП ГУПН в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 24.06.2021р. у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та постановлено, що після скасування судом арешту на майно, повернути його власнику та/або особам, які мають законне право розпоряджатися ним.

У судове засідання ОСОБА_3 не з?явився, при цьому надіслав до суду лист, в якому просив розгляд клопотання про скасування арешту майна проводити без його участі.
Прокурор у судове засідання не з?явився.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Жашківського районного суду Черкаської області від 30.06.2021р. було накладено арешт на належний йому на праві власності автомобіль марки САЗ 3503, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; деревину покрижовану на колоди (довжиною близько 1-го метра, діаметром від 6 см до 26 см, об?ємом близько 7,5 складометрів); бензопилу біло-помаранчевого кольору STIHL MS 180.

31.12.2021р. слідчим СВ ВП №1 Уманського РАП ГУПН в Черкаській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000111 від 24.06.2021р. у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та постановлено, що після скасування судом арешту на майно, повернути його власнику та/або особам, які мають законне право розпоряджатися ним.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження закрите і питання щодо зняття арешту з майна в даному випадку повинно вирішуватися під час судового розгляду у порядку цивільного судочинства, а не на стадії досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.107, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4