ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000961 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вигнанка Любарського району Житомирської області, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, неофіційно НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст. 259 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
06.06.2021 близько 20 год. 35 хв. ОСОБА_3 перебував в приміщенні готелю "Ялинка", за адресою м. Житомир, проспект Миру,50.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті особистого негативного відношення до працівників готелю "Ялинка", у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху готелю "Ялинка" за вищевказаною адресою.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо вибуху не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, близько 20 год. 39 хв., перебуваючи в приміщення готелю "Ялинка", умисно, зі свого мобільного телефону "Techo Spark 6 Pro", у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку "Київстар" з номером телефону НОМЕР_2 , здійснив дзвінок на спецлінію "102" до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та повідомив про замінування готелю "Ялинка", який знаходиться за адресою м. Житомир, проспект Миру, 50, при цьому повідомивши власні анкетні дані.

З метою перевірки наявності вибухових пристроїв вищевказаного готелю, на місце події виїжджала слідчо-оперативна група, працівники управління поліції охорони Житомирської області, працівники тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Житомирській області, працівники відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Житомирській області. Під час проведеного обстеження приміщення готелю "Ялинка" за вищевказаною адресою, жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що у нього виник конфлікт з адміністрацією готелю, а тому вирішив пошуткувати, позвонив в поліцію, назвав свої анкетні дані, при цьому перебував у готельному номері та повідомив, що готель заміновано. Після чого, залишився в готелі і після прибуття поліції, проведення огляду був затриманий. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

У зв`язку з не оспорюванням обвинуваченим фактичних обставин за згодою учасників процесу, ухвалою суду було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст. 259 ч.1 КК України, що виразились в завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.5 ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується виключно позитивно, критично ставиться до вчиненого, має га утриманні малолітнього сина.

Також судом враховуються й результати досудової доповіді Житомирського районного сектору № 4 філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, з якої вбачається, що орган пробації прийшов до висновку про можливе виправлення та досягнення обвинуваченим право слухняної поведінки без застосування покарань, пов`язаних з ізоляцією від суспільства та вважає доцільним покладення на правопорушника обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2021, на мобільний телефон торгівельної марки "Techo Spark 6 GO".

Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2021, на мобільний телефон торгівельної марки "Techo Spark 6 GO".

Речові докази: СД- диски - зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон торгівельної марки "Techo Spark 6 GO", який зьерігається в камері схову Житомирського РУП - повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1