У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6551/21

№ 1-кс/183/1157/21

21 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.08.2021 року за № 0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 01 серпня 2021 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення працівника приватної охорони « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спрацювала сигналізація, та прибувши на виклик було виявлено, що невстановлена особа умисно, шляхом підпалу, пошкодила майно, яке належить ОСОБА_4 , чим завдала майнової шкоди останній.

Вказана інформація слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2021 року за № 0000489 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 194 КК України.

01 серпня 2021 року в ході проведення огляду місця події виявлено ознаки горіння на стінах будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка показала, що після відкриття вказаного магазину, невідомі особи з невідомих причин почали обмальовувати стіни магазину фарбою та робили нецензурні написи. Окрім цього, кілька разів невідомі особи біля входу до приміщення торгівельної лавки викидали померлих тварин. На її думку, це робилося з метою зниження кількості клієнтів у магазині. Також 11 травня 2018 року невідома особа розбила скло до вказаної торгівельної лавки. Навпроти її торгівельної лавки розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ОСОБА_5 , з яким у неї склалися погані стосунки, та який постійно лаявся на неї з приводу конкуренції з його магазином. Вона підозрюю, що ОСОБА_5 або його син ОСОБА_6 , після того як їх вчинки з фарбою та мертвими тваринами не досягли своєї мети знищити її як конкурента, могли вчинити підпал крамниці.

Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , який мешкає напроти крамниці, яка належить ОСОБА_4 , який показав, що саме він 01.08.2021 року виявив та гасив пожежу крамниці, а після вказаного інциденту, коли бачився з ОСОБА_5 , останній безпричинно порадив йому раніше лягати спати. Він вважає, так як пожежа мала місце пізно ввечері і саме завдяки йому пожежу вдалося загасити та крамниця не вигоріла вщент, дії ОСОБА_7 не до вподоби ОСОБА_5 .

Виходячи з вище викладеного, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення всіх обставин його вчинення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів: НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , термінал ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з абонентського номера НОМЕР_2 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , термінали ІМЕІ з якими працював вказаний абонент, в період часу з 00.00 годин 01 червня 2021 року до 21.09.2021 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 21.10.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1