Справа № 132/2316/20
Ухвала
Іменем України
02.09.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі : секретаря ОСОБА_2
прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3
представника Хмільницького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка Вінницької області подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
Начальник Хмільницького РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2021 року вироком Калинівського районного суду Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.
Подання мотивоване тим, що вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 29.03.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 набрав законної сили 08.07.2021 року. Станом на 09.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа, який би свідчив про сплату ОСОБА_5 штрафу на користь держави.
На підставі ч. 3 ст. 26 КВК України начальник Хмільницького РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 .
Представник Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує та просить його задовольнити з підстав вказаних в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання не заперечує, просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на максимальний строк.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII КПК України.
Частиною 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
З урахуванням наведеного та враховуючи, що на даний час засудженим ОСОБА_5 штраф не сплачений, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з розстрочкою несплаченої суми штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., в термін на 6 (шість) місяців.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , засудженому вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.03.2021 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн., виплату штрафу на строк 6 (шість) місяців, починаючи із дня набрання ухвалою законної сили, на користь держави та представленням ним документа про сплату штрафу Хмільницькому РВ № 1 Філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1