18.10.2021
Справа № 642/6173/21
Провадження № 1-кс/642/3927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000667 від 10.09.2021, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Покотилівка, Харківського району, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда війни третього ступеню, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2021 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №3 відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 . В клопотанні просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , 1978 року народження запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 10.09.2021 близько 11:40 год., ОСОБА_6 перебував за адресою: м. Харків, вул. Ярославська, 17-А, при цьому мав при собі телескопічну палицю, яку носив при собі не маючи при цьому передбаченого законом дозволу.

Протиправні дії ОСОБА_6 , були припинені співробітниками поліції, які 10.09.2021 в період часу з 12:20 год. по 12:47 год., поряд із кафе «Ярославський», розташованому за адресою м. Харків, вул. Ярославська, 17-А, вході огляду місця події вилучили у останнього металеву палицю, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-21/21967-ХЗ від 06.10.2021 надана на дослідження 3-х секційна металева телескопічна палиця відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлена за типом холодної зброї ударно-дробильної дії, промисловим способом, яку ОСОБА_6 носив при собі без передбаченого законом дозволу, з метою використання в побуті.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, винним себе визнав повністю та надав свідчення про обставини вчинення ним вищеописаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе обрати більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_6 , вважає, встановленими наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України слідчий суддя, оцінюючи сукупність обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, тобто наявні ризики, передбачені п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України. Суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає необхідним, відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватись з свідками допитаними у даному кримінальному провадженні (за винятком проведення слідчих дій з їх участю); не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, однак у межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 годину 00 хвилин наступної доби.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не спілкуватись з свідками допитаними у даному кримінальному провадженні (за винятком проведення слідчих дій з їх участю).
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в два місяці, однак у межах строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, починаючи з 18 жовтня 2021 року.
Зобов`язати слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 надати ухвалу про обрання запобіжного заходу до відповідного відділу поліції
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1