Справа№751/6409/21
Провадження №1-кс/751/1877/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8125, накладеного ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2015 року, яка належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12.03.2015 року накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8125. Кримінальне провадження у якому накладено арешт закрите за відсутності складу злочину, але слідчим управлінням МВС в Чернігівській області арешт з майна не знято. Тому вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення відпала потреба.

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі, щодо скасування арешту не заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження № 0000013 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2015 року накладено арешт на земельні ділянки, площею по 0,12 га, зокрема на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:8125, яка належить ОСОБА_3 (а.с.3-4)

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою забезпечення можливого цивільного позову про визнання свідоцтв про право власності недійсними (скасування свідоцтв про право власності) на вказані земельні ділянки та повернення їх у власність держави, а також з метою запобігання подальшому їх відчуженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області від 11 серпня 2015 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 11.09.2014 року за ознаками кримінальних проваджень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України закрито за відсутністю складу злочину на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, копію постанови направлено до прокуратури Чернігівської області.

Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер :04:000:8125, площею 0,12 га, за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, сільська рада Ульянівська, належить на праві приватної власності ОСОБА_3 (а.п.3).

Оскільки кримінальне провадження № 0000013 від 11.09.2014 року закрито на підставі п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельних ділянок відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту майна із земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:8125, яка належить ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на майно задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 11.09.2014 року на земельну ділянку, площею 0,12 га із кадастровим номером :04:000:8125, яка належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1