Справа № 159/1141/22
Провадження № 1-кс/159/478/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна
16 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

В рамках кримінального провадження №0000261 від 14.03.2022 ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, тобто у вчиненні злочину за ч.2 ст.307 КК України.

14 березня 2022 року в період часу з 10.10 години ро 12.00 годину проведено огляд житла по АДРЕСА_1 , з метою відшукання речей та предметів, які заборонені в обігу.

В ході проведеного огляду виявлено та вилучено наступне: рюкзак синього кольору з білими полосками марки «Adidas», чотири поліетиленові зіп-пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору, чисті зіп-пакети, пластикове відро з кришкою обмотане фольгою, картонну коробку, пластиковий контейнер синього кольору, пластиковий контейнер з-під їжі, дві викрутки, дві картонні саморобні лопатки, дисконт з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , блокнот, два фломастери, дві запальнички, електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вісім зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, предмет ззовні схожий на лампочку в середині якого наявне нашарування коричневого кольору, дисконт з-під сім карти мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , дзеркало, дві квитанції про переказ коштів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , два папірця з рукописними написами, мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору у чохлі бордового кольору.

15 березня 2022 року слідчий Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про арешт вилучених предметів, мотивуючи тим, що вони є речовими доказами, які необхідно зберегти у незмінному стані.

На розгляд клопотання прокурор, слідчий та власник майна не з`явились.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно матеріалів провадження виявлені на вилучені предмети відповідають критеріям речових доказів.

Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак синього кольору з білими полосками марки «Adidas», чотири поліетиленові зіп-пакети із залишками кристалічної речовини білого кольору, чисті зіп-пакети, пластикове відро з кришкою обмотане фольгою, картонну коробку, пластиковий контейнер синього кольору, пластиковий контейнер з-під їжі, дві викрутки, дві картонні саморобні лопатки, дисконт з-під сім-карти мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , блокнот, два фломастери, запальнички, електронні ваги сірого кольору, зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вісім зіп-пакетів із залишками кристалічної речовини білого кольору, предмет ззовні схожий на лампочку в середині якого наявне нашарування коричневого кольору, дисконт з-під сім карти мобільного оператора «ВФ Україна» № НОМЕР_2 , дзеркало, дві квитанції про переказ коштів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , два папірця з рукописними написами, мобільний телефон марки «Redmi» зеленого кольору у чохлі бордового кольору, які вилучені 14 березня 2022 року в ході огляду житла за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1