УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000083 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, вилучене 09.09.2021 в ході проведення обшуку квартири, яку використовує ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Гумові штампи «СМУ Молдавсвязьстрой» та «Управление механизации строительситва С.С.С.», 2 шт.;

2.Гумові круглі печатки «Шахта імені Максима Горького», «Отдел кадров СМУ Молдавсвязьстрой» «Отдел кадров Телекоммонтаж», «Перша Київська державна нотаріальна контра», 4 шт.;

3.кругла печатка «ДПА в м. Києві», 1 шт.;

4.три подушки для печаток «Economix»;

5.гумові оснастки печаток державних органів, у кількості 11 шт.;

6.штампи прямокутні державних органів, у кількості 26 шт.

Зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , та особа яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_7 , діючи на виконання вказівок представників розвідувальних центрів Російської Федерації ОСОБА_8 (використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_9 ), невстановленої особи, яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_10 та невстановленої особи, яка використовує паспортні документи на ім`я ОСОБА_11 , за сприяння посадових осіб органів державної влади України ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, вчиняють дії на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній і інформаційній безпеці України, шляхом надання вказаній іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_8 , у невстановлений досудовим розслідуванням час через ресурси у мережі Інтернет познайомився із громадянином України ОСОБА_4 , до якого звернувся із проханням допомогти оформити паспорт громадянина України для виїзду за кордон. ОСОБА_4 , у свою чергу, порадив ОСОБА_8 використати завідомо підроблений паспорт громадянина України, яким ОСОБА_4 зможе забезпечити останнього для оформлення інших документів, необхідних для виготовлення та отримання у подальшому паспорта громадянина України для виїзду за кордон. При цьому, ОСОБА_4 запропонував сприяти ОСОБА_8 в оформленні зазначених документів за грошову винагороду в сумі 20 000 доларів США, отримавши від нього дві фотокартки з зображенням останнього у віці близько 16 та 25 років відповідно.

Як зазначено у клопотанні, 09.09.2021 в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_4 використовує у своїй протиправній діяльності, серед іншого, виявлено та вилучено майно, яке є предметом даного клопотання, та яке постановою слідчого від 09.09.2021 визнано речовими доказами, а тому, з метою забезпечення його збереження, прокурор просить накласти арешт на таке майно.

В судове засідання прокурор не прибув, однак звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 114, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 111 КК України.

Також, як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2021 проведено обшук квартири, яку використовує ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:

1.Гумові штампи «СМУ Молдавсвязьстрой» та «Управление механизации строительситва С.С.С.», 2 шт.;

2.Гумові круглі печатки «Шахта імені Максима Горького», «Отдел кадров СМУ Молдавсвязьстрой» «Отдел кадров Телекоммонтаж», «Перша Київська державна нотаріальна контра», 4 шт.;

3.кругла печатка «ДПА в м. Києві», 1 шт.;

4.три подушки для печаток «Economix»;

5.гумові оснастки печаток державних органів, у кількості 11 шт.;

6.штампи прямокутні державних органів, у кількості 26 шт,

яке в подальшому постановою слідчого від 09.09.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на зазначене майно.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000083 арешт на майно, вилучене 09.09.2021 в ході проведення обшуку квартири, яку використовує ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1.Гумові штампи «СМУ Молдавсвязьстрой» та «Управление механизации строительситва С.С.С.», 2 шт.;

2.Гумові круглі печатки «Шахта імені Максима Горького», «Отдел кадров СМУ Молдавсвязьстрой» «Отдел кадров Телекоммонтаж», «Перша Київська державна нотаріальна контра», 4 шт.;

3.кругла печатка «ДПА в м. Києві», 1 шт.;

4.три подушки для печаток «Economix»;

5.гумові оснастки печаток державних органів, у кількості 11 шт.;

6.штампи прямокутні державних органів, у кількості 26 шт.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1