Справа № 386/1206/21
Провадження № 1-кс/386/329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Старший слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , 15.12.2021 об 11 год. 12 хв. звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000362 від 18.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 383 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказав, що підставою для реєстрації даного кримінального провадження стало повідомлення про те, що 17.12.2020 до чергової частини Новоархангельського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , жительки, АДРЕСА_2 за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000362 виконані наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:17.12.2020 відібрано заяву від ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення; 23.12.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що у кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об`єктивних причин не були виконані у вісімнадцятимісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме: допитати ОСОБА_6 по вказаному факту; встановити свідків та очевидців даної події.
Обставини, що перешкоджали здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії раніше, є складність даного кримінального провадження, необхідність ініціювання призначення та проведення судових експертиз, а також ряду слідчих (процесуальних) дій.

Слідчий вказав, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний значний обсяг часу, а дванадцяти місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.12.2021, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність конкретних осіб до вчинення вказаного злочину. Проведення даних слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився, не достатній для їх виконання.
У зв`язку з наведеним, з метою виконання завдань кримінального провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, зазначив, що клопотання просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 295-1 КПК України, неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчим суддею встановлено, що 18.12.2021 закінчується встановлений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, при цьому, клопотання про його продовження слідчий повинен був подати не пізніше 13.12.2021, тобто не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим подано до суду 15.12.2021, тобто з порушенням вимог ч. 5 ст. 294 та ст. 295-1 КПК України, при цьому, слідчий не просив поновити пропущений строк для подачі клопотання про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

За нормами ч. 1 ст. 116 та. ч. 1 ст. 117 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

У порушення норм чинного КПК України, слідчий не надав доказів та не довів з яких причин строк треба продовжувати, в клопотанні слідчий взагалі не просить про продовження строків досудового розслідування та не міститься обґрунтування в чому саме полягає особлива складність кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчим взагалі не вказано, будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на ряд виконаних слідчих та процесуальних дій з метою дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000362 від 18.12.2020, закінчується 18.12.2021, а слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні лише 15.12.2021, та не клопотав щодо поновлення пропущеного строку досудового розслідування, звернувся до слідчого судді поза межами звернення у передбачений законом строк, , який відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає, слідчий суддя дійшов висновку, що будь-які правові підстави для задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Крім того відсутні будь-які поважні причини пропуску строку звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, тому вказаний строк поновленню не підлягає.

Також слідчим не наведені (відсутні) обставини, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, що є однією з підстав для відмови у задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України - відмовити.

Згідно ч. 9 ст. 295-1 КПК України ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1