справа № 208/7931/19
№ провадження 1-кп/208/228/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора про продовження застосування домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке аргументовано тим, що ОСОБА_7 не має офіційного місця роботи, обвинувачується у вчиненні двох умисних злочинів, у тому числі тяжкого, в будь який момент змінити місце мешкання намагаючись переховуватись від суду з метою уникнення покарання за вчиненні кримінальні правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення. Обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань. На його думку більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що обвинувачений не порушує умови раніше обраного запобіжного заходу, який вже визначений йому тривалий час. Зазначене свідчить про його належну поведінку та можливість обрання менш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Це пов`язано з труднощами працевлаштування обвинуваченого в нічний час. Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Умови домашнього арешту він не порушує. Виконанню встановлених судом обов`язків йому нічого не заважає.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам визначених ч.1 ст. 177 КПК України:

1) переховуватися від суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 194 КПК України передбачений порядок застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, у відповідності до якого під час розгляду такого клопотання, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_7 раніше не судимий, має постійне місце мешкання та реєстрації, родину, тобто має міцні усталені соціальні зв`язки. Позитивно характеризується за місцем мешкання.

Запобіжний захід у вигляд домашнього арешту може бути застосований до особи яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є тяжким, і відповідна санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Докази щодо вчинення цих злочинів саме ОСОБА_7 , надані суду, є предметом дослідження у судовому засіданні.

Враховуючи міру покарання яка загрожує ОСОБА_7 у разі визнання винним у вчиненні інкримінованих злочинів, наявність постійного місця мешкання, надані характеризуючи дані, наявність ризику переховування від слідства, вважається судом незначним. Ризик незаконного впливу на свідків, на думку суду об`єктивно існує.

Суд вважає, що прокурором доведено доцільність продовження застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту який полягає в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби, з покладенням на нього відповідних обов`язків які можуть нівелювати ризики визначені прокурором у клопотанні.

Визначаючись з умовами застосування запобіжного заходу суд відзначає, що ст. 43 Конституції України гарантовано право на працю, тобто, що кожна людина має право на працю, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується, яке включає можливість заробляти собі нею на життя.

Суд не вбачає підстав обмежувати ОСОБА_7 у здійсненні його прав, і вважає що умови застосування запобіжного заходу повинні визначатись за умов відсутності їх порушення.

Утруднення виконання умов домашнього арешту у нічний час, за виключенням часу пов`язаного з працею, стороною захисту нічим не обґрунтовано, і тому клопотання про зміну запобіжного заходу на менш суворий суд залишає без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період з 22.00 до 06.00 години, за місцем фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 15.12.2021 року, за винятком часу пов`язаного з працею, з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до суду чи прокурора за першим викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками по справі поза межами судових засідань.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного захлоду на менш суворий, відмовити.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , передати для виконання відповідному органу поліції за місцем проживання обвинувачених.

Копію ухвали вручити захиснику, обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1