Справа № 646/2310/15-к
№ провадження 1-в/646/416/2021
У Х В А Л А
про повернення застави

31.12.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України;

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищевказана заява ОСОБА_4 , у якій вона просить у зв`язку з набранням законної сили вироком суду від 21.05.2019 відносно ОСОБА_5 повернути їй внесену нею заставу у сумі 24 360,00 грн.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 529 КПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Прокурор у судовому засіданні, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили, проти задоволення клопотання ОСОБА_4 не заперечував.

Дослідивши матеріали справи в межах вищевказаної заяви, суд дійшов наступного.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 по справі № 646/401/15?к, провадження 1?кс/646/355/2015 (т. 7, а.с. 208) у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 24 360,00 грн.

20.02.2015 обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 надійшов до суду.

06.05.2016 ОСОБА_4 внесла суму застави у розмірі 24 360,00 грн за ОСОБА_5 , що підтверджується дублікатом банківської квитанції № 0.0.547517190.1 від 06.05.2016.

25.01.2019 Червонозаводський районний суд м. Харкова розглянув об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 (справа 646/2310/15-к) та ухвалив вирок, яким засудив його за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі (т. 7, а.с. 238).

Вирок суду набрав законної сили 21.06.2019 (т. 7, а.с. 268).

Згідно повідомлення Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (т. 7, а.с. 290) ОСОБА_5 у серпні 2019 року звільнився з виправної колонії за відбуттям строку покарання.

Із матеріалів кримінального провадження за час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотання від прокурора до судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Дія запобіжного заходу відносно засудженого припинила свою дію після набрання 21.06.2019 вироком суду законної сили.

Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову, відшкодування шкоди та інших майнових відшкодувань на виконання вироку суду немає, оскільки таких вимог заявлено не було.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України у зв`язку з набранням законної сили вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.01.2019 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України заставу у розмірі 24 360,00 грн (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень нуль копійок), сплачену згідно ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2015 по справі № 646/401/15?к, провадження 1?кс/646/355/2015, повернути заставодавцю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними реквізитами:

ОСОБА_4 ,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

IBAN НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1