н/п 1-кс/766/8457/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000599 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000599 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Інформації, щодо власника картки № НОМЕР_3 , а саме виписку про рух коштів з вказаного картки в період часу з 01.07.2021 року по теперішній час, відомостей про місце де були зняті грошові кошти в вказаний період часу, фото знімки з банкоматів, де були зняті грошові кошти, інших документів, які надавалися банку при відкритті рахунку з номером вказаної картки (подальшій зміні поточних даних та користування рахунками), інформації щодо ІР-адрес з яких відбувалося управління зазначеним рахунком за допомогою електронних додатків.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,будучи раніше неодноразово судимим за скоєння умисних корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.07.2021 близько 02.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду № 3 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки FORDFUSION, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме вкладиш лівого дзеркала, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-474 від 19.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 3047,28 грн.;

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки FORDFUSION, д.н.з. НОМЕР_4 , а саме вкладиш правого, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-474 від 19.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 2781,86 грн.,

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5829,14 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 08.07.2021 близько 02.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду № 5 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:

зовнішній елемент облицювання автомобіля марки MAZDACX7, д.н.з. НОМЕР_5 , а саме вкладиш лівого дзеркала, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-475 від 20.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 1104,21 грн.;

зовнішній елемент облицювання автомобіля маркиMAZDACX7, д.н.з. НОМЕР_5 , а саме вкладиш правого дзеркала, в б/у стані, у кількості 1 шт., у справному стані, ринкова вартість якого відповідно до висновку судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 № 21-475 від 20.08.2021 року станом на липень 2021 року складає 1104,21 грн.,

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму2208,42 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2021 близько 02.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

праве та ліве скло вкладишів дзеркал бокового виду автомобіля марки FORDFOCUS, 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 , ринкова вартість якихвідповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 3379 від 28.08.2021 з урахуванням зносу станом на серпень місяць 2021 року складає 3413,56 грн.,

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.08.2021 близько 03.00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля під`їзду № 4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме:

праве та ліве скло вкладишів дзеркал бокового виду автомобіля марки SKODAFABIA, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 3380 від 28.08.2021 з урахуванням зносу станом на серпень місяць 2021 року складає 798,30 грн.,

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,26.08.2021 близько 02.30 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме:

праве та ліве скло вкладишів дзеркал бокового виду автомобіля марки Peugeot 307 SW, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8 , ринкова вартість яких відповідно до висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи № 3378 від 27.08.2021 з урахуванням зносу станом на серпень місяць 2021 року складає 653,70 грн.,

після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_8 , 24.08.2021, виявивши викрадення належних йому частин автомобіля, ним була також виявлена записка з номером телефону, зателефонувавши на який, він зміг домовитись з невідомим йому чоловіком про те, що надіславши останньому гроші у сумі 350 гривень, йому буде повернуто викрадене в нього майно. Гроші він надіслав на номер картки: НОМЕР_3 , та невідома особа розповіла місцезнаходження викраденого.

03.09.2021 року, гр . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру за фактом вчинення ряду злочинів, в тому числі й крадіжки майна гр. ОСОБА_8 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 підтвердив покази потерпілого ОСОБА_8 , та зазначив, що після крадіжки дзеркал з автомобіля «Шкода Фабія», в якості винагороди за інформацію про місцезнаходження викрадених дзеркал, йому на особисту картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з № НОМЕР_3 , були надіслані кошти у сумі 350 гривень.

Період, за який необхідне надання інформації становить з 01.07.2021 року по теперішній час, так як зазначений проміжок часу надасть можливість проаналізувати подібні переводи грошових коштів при вчинені підозрюваним крадіжок, тобто виявити латентні злочини, та водночас охопить момент злочину, вчиненого відносно потерпілого ОСОБА_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості стосовно особи, причетної до крадіжки знаходяться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформація відносно картки № НОМЕР_3 , на котру було здійснено нарахування коштів потерпілим для отримання викраденого в нього майна, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та особи у кримінальному провадженні, що впливає на процес доказування, з метою об`єктивного, всебічного та повного досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей і документів за період з 01.07.2021 по 16.09.2021 року та без визначення «інші», оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо. Однак в частині надання тимчасового доступу до речей і документів без визначеного періоду та із визначенням «інші» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний період та документи є неконкретизованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000599 від 03.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, слідчому СВ відділу поліції №2 ХУРП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом (банківську) таємницю, та проведення виїмки відомостей, які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО: НОМЕР_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю проведення виїмки в відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

Інформації, щодо власника картки № НОМЕР_3 , а саме виписку про рух коштів з вказаного картки в період часу з 01.07.2021 року по 16.09.2021 року, відомостей про місце де були зняті грошові кошти в вказаний період часу, фото знімки з банкоматів, де були зняті грошові кошти, документів, які надавалися банку при відкритті рахунку з номером вказаної картки (подальшій зміні поточних даних та користування рахунками), інформації щодо ІР-адрес з яких відбувалося управління зазначеним рахунком за допомогою електронних додатків.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1