Справа № 296/971/22
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадження ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження № 0000065 від 27.09.2021 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням та просить накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 від 27.09.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.182 КК України.

Відповідно до матеріалів провадження, ОСОБА_6 незаконно збирав, зберігав конфіденційну інформацію щодо громадян Украъни та яку використовував у мережі Інтернет для створення акаунтів в соціальній мережі «Facebook», без їх згоди.

Як встановлено, громадянин України ОСОБА_6 , разом з іншими невстановленими особами, за грошову винагороду надали представникам іноземної держави допомогу у проведені підривної діяльності проти України.

Зокрема, у мережі Інтернет, в соціальній мережі «Facebook» вказані особи спеціально створили фейкові акаунти громадян України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з використанням яких представники іноземної держави розповсюджували матеріали антиукраїнського характеру на шкоду інформаційній безпеці Україні.

03.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: флеш-носій «Team Group» 32 G, в корпусі чорного кольору; флеш-носій «Ridata», в корпусі сріблястого кольору; системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Aero Cool»; ноутбук «НР», модель 15-j118eo, SN 5CG425DR5B, в корпусі чорно-сірого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», модель M2101K9AG із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , які належать останньому.

04.02.2022 вилучені предмети визнані речовими доказами.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Адвокат в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, вказав на його безпідставність.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Ч. 10 ст. 170 КПК України: арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 03.02.2022 у рамках кримінального провадження № 0000065 від 27.09.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: флеш-носій «Team Group» 32 G, в корпусі чорного кольору; флеш-носій «Ridata», в корпусі сріблястого кольору; системний блок в корпусі чорного кольору з написом «Aero Cool»; ноутбук «НР», модель 15-j118eo, SN 5CG425DR5B, в корпусі чорно-сірого кольору; мобільний телефон «Xiaomi», модель M2101K9AG із сім-карткою з номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання, про скасування арешту повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядатиметься слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1