Справа №127/152/16-к
Провадження №1-кп/127/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Вінниці кримінальне провадження № 0000253 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, оскільки останні проживають за межами м. Вінниці, а саме в м. Києві та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області.

Сторони кримінального провадження проти допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції не заперечили.

Заслухавши клопотання прокурора, врахувавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно пояснень прокурора, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають за межами м. Вінниці, а саме в м. Києві та не мають можливості з`явитися до Вінницького міського суду Вінницької області за браком коштів та в зв`язку із впровадженням карантину на території України та обмеженням руху громадського транспорту між областями. Ураховуючи вказане, суд визнає дану причину неможливості неприбуття до Вінницького міського суду Вінницької області поважною.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним допитати свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кримінальному провадженню з проведенням дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Ухвалив:

Допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , провести в режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та Святошинським районним судом м. Києва 10 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Святошинському районному суду м. Києва. Доручити уповноваженій службовій особі Святошинського районного суду м. Києва встановити та перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя