Справа № 646/2362/20
№ провадження 1-кс/646/1959/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

У С Т А Н О В И В :
29 жовтня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у діях службових осіб ТОВ «АП «Кобальт» та Філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, заволодіння держаними коштами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У клопотанні слідчий зазначає, що 18 січня 2021 року прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області було скановано постанову про закриття кримінального провадження за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та зазначено про необхідність проведення переліку слідчих (розкушай) дій.
При цьому строк досудового розслідування кримінального провадження до повідомлення особі про підозру спливає 03 листопада 2021 року, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну неможливо, оскільки наразі за вказаним кримінальним провадженням не в повному обсязі зібрані докази для встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, та не повідомлено особі про підозру.
Слідчий зазначає, що на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд дій, а саме: встановити свідків та очевидців вказаного кримінального правопорушення та у разі їх встановлення допитати у якості свідків, допитати у якості свідків осіб, які проживають у сусідніх будинках за місцем вчинення кримінального правопорушення, встановити особу, яка причетна до вчинення цього кримінального правопорушення та допитати в якості підозрюваного, провести слідчий експеримент.
Враховуючи викладені обставини, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, для встановлення всіх обставин скоєного злочину.
Слідчий зазначив, що строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку з необхідністю виконання вищевказаних слідчих дій, тому просив продовжити строк досудового розслідування на строк до 6 (шести) місяців.
У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження..
Частиною 2 ст.295-1 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким орган досудового розслідування звертається до слідчого судді у разі необхідності продовжити строк досудового розслідування до повідомлення особі про підозру:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У порушення вимог ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчим не зазначено, які саме слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, були проведені під час досудового розслідування кримінального провадження.
Необхідність продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий обґрунтовує необхідністю встановлення свідків по даному кримінальному провадженню та встановлення особи, яка вчинила вказане правопорушення.
При цьому у клопотанні зазначає, що слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше, оскільки злочин було вчинено в умовах неочевидності, а свідки, які могли б підтвердити факт вчинення вказаного злочину, на теперішній час не встановлені. Серед причин, які перешкоджали проведенню досудового розслідування зазначив також кадрові зміни в слідчому відділі та встановлений режим карантину.
Слідчий суддя зауважує, що кадрові зміни в слідчому відділі та встановлений режим карантину не є тими обставинами, що перешкоджають здійсненню необхідних процесуальних дії у розумінні вимог КПК України.
Крім того, слідчий зобов`язаний зазначити у клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий ОСОБА_3 просить продовжити строк досудового розслідування на термін до 6 місяців, при цьому жодним чином не обґрунтовує, чому він вважає цей строк найкоротшим та які саме процесуальні дії необхідно здійснити протягом цього строку.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020, доданого до клопотання, слідує, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за ч.3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння державними коштами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 24 грудня 2020 року старшим слідчим СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ч.3 ст.190 КК України, яка 18 січня 2021 року була скасована постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №5 Харківської області ОСОБА_6 .
При цьому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Отже, з досліджених матеріалів, долучених слідчим до клопотання про продовження строку досудового розслідування, вбачаються розбіжності у кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного слідчий суддя установив, що слідчий, обґрунтовуючи необхідність продовження строку досудового розслідування, формально посилається на необхідність вчинення процесуальних дій, спрямованих на встановлення осіб, які могли бути свідками події, та осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, проте матеріали клопотання не містять документального підтвердження зазначених у клопотанні підстав для продовження строку досудового розслідування. Більш того, відсутнє обґрунтування обставин, у зв`язку з якими необхідні слідчі оперативно-розшукові дії не проведені у визначений законом строк.
Згідно з ч.4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Відповідно до ч.7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 09.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1