УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню доньку, працюючого заступником директора з проектів ТОВ «ВТП ТРАНСЕКСПО», зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000306,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 05.11.2021 року, на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання підозрюваного під домашнім арештом, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку слідчого та прокурора які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000306, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.07.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме про те що: «16липня 2021 року близько 09 години ОСОБА_5 здійснюючи керування автомобілем «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 , порушив та не дотримався вимог пунктів 1.3, 1.5, 2.3 б), 2.3 д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі по тексту Правил), яке виразилось у тому, що під час руху він, як учасник дорожнього руху, зобов`язаний знати і неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну і створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху.

ОСОБА_5 , здійснював керування автомобілем марки «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 , в світлу пору доби на 291 км + 450 м автодороги М-30 сполученням «Стрий-Ізварино», в межах населеного пункту села Голосків Меджибізької ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, рухаючись зі сторони смт. Летичів в напрямку до м. Хмельницького по горизонтальній сухій ділянці дороги, прямої асфальтобетонної проїзної частини, порушуючи вимоги п. 14.2 (в) Правил, перед початком виконання маневру обгону не переконався, що зустрічна смуга руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, пересік суцільну лінію 1.1 дорожньої горизонтальної розмітки, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, яку перетинати заборонено, виїхав на зустрічну смугу руху, виконуючи маневр обгону попутних транспортних засобів, на даний час невстановлених досудовим слідством, скоїв зіткнення із зустрічним автомобілем «Mercedes-Benz S500» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , якого він об`єктивно міг виявити перед початком виконанням маневру обгону.

Внаслідок вчинення ДТП водій автомобіля «Mercedes-Benz S500» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди, пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_10 та пасажирка автомобіля «Toyota Highlander» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_11 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2021 року, протокол огляду предметів від 23.07.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.07.2021 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк по 17.09.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08.09.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 продовжено до чотирьох місяців .

08 вересня 2021 року продовжено по 05.11.2021 року включно строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2021 року.

02 листопада 2021 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000306 продовжено до шести місяців.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим (ч. 6 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Санкція ч.2 ст.286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, тобто даний злочин є тяжким.

Сам ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ризики визначені ухвалами слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2021 року та від 08.09.2021 року продовжують існувати і в даний час, адже досудове розслідування не закінчено.

Слідчий суддя приймає до уваги ту обставину, що за час перебування підозрюваного ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом жодних повідомлень про порушення ним порядку та умов дотримання запобіжного заходу не надходило, відомості про вчинення ним будь яких правопорушень відсутні, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що підозрюваний сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, кримінальному провадженню не перешкоджає.

Слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід, як домашній арешт в нічний час в повній мірі зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 своїх процесуальних обов`язків, запобігає існуючим ризикам та повністю відповідає меті запобіжного заходу відповідно до ст. 177 КПК України, та доходить до висновку про необхідність продовження дії даного запобіжного заходу.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.01.2022 року, тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , саме по 28.12.2021 року включно, відносно останнього слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, з продовженням покладених обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2021 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити по 28.12.2021 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.07.2021 року, а саме:

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Ухвала діє по 28 грудня 2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя