Провадження № 1- кс/712/6388/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
За даними матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 , будучи раніше судимою за скоєння корисливого злочину, маючи не зняту і не погашену у передбаченому Законом порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не стала, належних висновків для себе не зробила і знову вчинила новий умисний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_5 , повторно, 04.11.2020, близько 11 години 30 хвилин, перебуваючи поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення шахрайських дій, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи корисливу ціль наживи, зустріла раніше незнайому ОСОБА_6 , на якій були одягнуті золоті вироби. ОСОБА_5 , шляхом обману запропонувала ОСОБА_6 поворожити, так як висловила припущення наведення «порчі» на останню. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 під приводом зняття «порчі» запропонувала ОСОБА_6 зняти та передати їй золоті вироби, які в неї є щоб вона могла вчинити ритуальні дії. ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, вважаючи дії ОСОБА_5 правомірними на прохання останньої передала дві золоті каблучки, золоту підвіскою у формі букви «Д», золотим ланцюжком та золотим хрестиком. Таким чином, ОСОБА_5 обернула чуже майно у свою власність і розпорядилася ним на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно.
05.11.2020року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та вручена пам`ятка про її процесуальні права та обов`язки.
06.11.2020року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
09.11.2020 ОСОБА_5 було звільнено з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на підставі внесення застави.
ОСОБА_5 , перебуваючи у статусі підозрюваної, будучи ознайомленою з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, згідно якого підозрювана зобов`язана прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, про те на виклики не з`являється та місцезнаходження її не відоме.
Під час проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0003761 від 04.112020 було встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Харків, українка, громадянка України, тимчасово непрацююча, із середньою освітою, неодружена, дітей на утриманні немає, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС не являється зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, порушує покладені на нього обов`язки передбачені запобіжним заходом а саме::
1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, і про зміну контактного номеру телефону;
3)не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , протягом дії запобіжного заходу.
На неодноразові виклики до слідчого, підозрювана не прибувала та не повідомляла про причини неприбуття, за місце постійного проживання відсутня.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 від 18.12.2020 підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - зупинено.
Також в ході досудового розслідування керуючись ч. 5 ст. 280 КПК України проводилися слідчо-розшукові дії, котрі були спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваної, але в ході вищевказаних слідчо-розшукових дій відомостей, що вказують на місце перебування (знаходження) підозрюваної ОСОБА_5 отримано не було.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні правопорушення середньої тяжкості, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років та остання переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, а запобігти вказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.
У судове засідання прокурор не з`явився, проте скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені в клопотанні вимоги підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761 від 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
05.11.2021року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та вручена пам`ятка про її процесуальні права та обов`язки.
Постановою слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 від 18.12.2020 підозрювану ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено у розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003761, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - зупинено.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 188 КПК України Прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрювану, актуальність ризиків передбачених ч.1ст.177 КПК України свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги обґрунтованість підозри, тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

При цьому слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 оголошено в державний розшук.

За таких обставин, вважаю що доводи слідчого є обґрунтованими, а надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 191, 372 КПК України, - -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, із середньою освітою, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно останньої.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 06.06.2022 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні №0003761.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1