Справа № 331/54/22
Провадження № 1-кп/331/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання прокурора про звільнення віл кримінальної відповідальності у кримінальному провадженнія, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000873 від 17.11.2020, за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, народився в м. Запоріжжя, який має неповну вищу освіту, офіційно працевлаштований в ВАТ «Мотор Січ» на посаді інженера-електроніка, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в порядку ст. 287 КПк України та ст. 46 КК України.
Згідно клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, 14.11.2021 року у проміжок часу 11 години 26 хвилин до 18 години 25 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у торговому залі ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою м. Запоріжжя, вул. Запорізька, буд. 4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгових полиць магазину викрав таємно майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», сховавши його до кишені своєї куртки, а саме, шоколадно-горіхову паста «Nutella (код 80177173), об`ємом 350 г у кількості 6 шт., вартістю 87 грн. 92 коп за одну одиницю товару без урахування ПДВ, на загальну суму 527 грн. 52 коп.
Дії підозрюваного кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Підозрюваний також в підготовчому судовому засіданні підтвердив свою згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, пояснив, що шкодує та розкаюється у вчиненому.
Захисник підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , вказав, що для цього наявні усі передбачені законом підстави.
Представник потерпілого в судове засідання 25 січня 2022 року не з`явився, продату час та місце судового розгляду повідомлвся налженим чином. У судовому засіданні 18 січня 2022 року надав заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі, претензій до підозрюваного ТОВ «АТБ-Маркет» не має, підтримує клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Статтею 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
Згідно частин 1 та 4 статті 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим, матеріальних збитків не було спричинено (шкода відшкодована шляхом часткового повернення товару та компенсації його вартості), потерпілий претензій не має і не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності, а отже наявні підстави звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.
За таких обставин суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності.
Крім того, долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.44, 46 КК України, ст.284, ст.ст.369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000873 від 17.11.2020 року, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 17.11.2020 - закрити.
Речові докази -
-шоколадно-горіхову пасту «Nutella (код 80177173), об`ємом 350 г у кількості 2 шт., залишити ТОВ «АТБ-Маркет» за належністю.
--DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження, встановлених у приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет» залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1