Справа № 405/7204/21
провадження № 1-в/405/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кропивницькому клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 10.11.2015 Октяберським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.187, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив залишити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду з огляду на те, що вона подана ним передчасно.
Прокурор, та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні не заперечували проти залишення клопотання засудженого без розгляду.
Захисник засудженого підтримав клопотання ОСОБА_6 про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засуджений в судовому засіданні просив залишити його клопотання без розгляду, а суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом, на підставі чого суд приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду даного клопотання по суті, а тому у задоволенні такого клопотання слід відмовити, що в свою чергу в подальшому не перешкоджає повторному ініціюванню засудженим ОСОБА_6 питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
у задоволенні клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, відмовити.
Копію ухвали суду направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_6 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7