Справа № 164/1665/21
п/с 1-кс/164/409/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 15 листопада 2021 року заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 15 листопада 2021 року, про арешт майна, а саме: маски „Адідас з тканини чорного кольору, порожньої скляної пляшки, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожньої скляної пляшки, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3, які були надані 15 листопада 2021 року слідчому ОСОБА_6 для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів.

Клопотання надійшло до суду 16 листопада 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000223 від 15 листопада 2021 року, про арешт майна, а саме: маски „Адідас з тканини чорного кольору, порожньої скляної пляшки, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожньої скляної пляшки, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3, які були надані 15 листопада 2021 року слідчому ОСОБА_6 для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів. Свої вимоги обґрунтував тим, що 14 листопада 2021 року, біля 9 год. 22 хвилини, в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, повторно, перебуваючи в приміщенні магазину „Екомаркет мережі ТзОВ „Торговий дім „Аванта, що по вул. Незалежності, 32, відкрито викрав з вказаного магазину одну пляшку коньяку „Коблево ординарний 3, ємкістю 0.25 л, вартістю 52 гривні 43 копійки (без ПДВ), чим завдав майнову шкоду на вищевказану суму. 15 листопада 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 186 КК України. 15 листопада 2021 року ОСОБА_6 було добровільно надано слідчому для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів маску „Адідас з тканини чорного кольору, порожню скляну пляшку, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожню скляну пляшку, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3. 15 листопада 2021 року надані ОСОБА_6 слідчому речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000223 від 15 листопада 2021 року. В зв`язку з тим, що надані 15 листопада 2021 року ОСОБА_6 слідчому для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів речі є предметом злочину, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, заступник начальника відділення - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 просив накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: маска „Адідас з тканини чорного кольору, порожня скляна пляшка, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожня скляна пляшка, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3, належать ОСОБА_6 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні заступника начальника відділення начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 майно, а саме: маска „Адідас з тканини чорного кольору, порожня скляна пляшка, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожня скляна пляшка, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені прокурором.

Заступник начальника відділення - начальник СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак його неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в поданому до суду клопотанні, а також заступником начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: маска „Адідас з тканини чорного кольору, порожня скляна пляшка, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожня скляна пляшка, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника відділення - начальника СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на маску „Адідас з тканини чорного кольору, порожню скляну пляшку, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Shabo V.S.3, порожню скляну пляшку, ємкістю 0.25 л, з етикеткою „Koblevo Cognaс 3, які були надані 15 листопада 2021 року слідчому ОСОБА_6 для приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів.

Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення - начальником СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1