Справа № 352/2432/21
Провадження № 1-кп/352/311/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000114 від 21.10.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше судимого 07.09.2018 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, до одного року позбавлення волі, звільненого 05.06.2019 р. після відбуття покарання, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений, починаючи з 2014 року, проживає однією сім`єю із ОСОБА_3 без офіційної реєстрації шлюбу у житловому будинку АДРЕСА_1 . Через систематичне зловживання обвинуваченим алкогольними напоями між ним та його співмешканкою склались неприязні відносини, які супроводжувались частими сімейними сварками, систематичним вчиненням ОСОБА_2 домашнього насильства відносно ОСОБА_3

20 жовтня 2021 року близько 17 год. 00 хв., коли потерпіла ОСОБА_3 разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 перебували у житловому будинку по АДРЕСА_1 , до будинку зайшов обвинувачений. Між обвинуваченим та потерпілою на ґрунті тривалих неприязних відносин виник черговий словесний конфлікт, під час якого обвинувачений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій один удар долонею руки в ділянку правого ока. Від удару потерпіла втратила рівновагу, впала та вдарилась поперековою ділянкою до тумби. У результаті обвинувачений заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підкон`юктивального крововиливу в ділянці правого очного яблука, синців в ділянках обох повік правого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а також письмова заява потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні двох малолітніх дітей, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває, психіатричної і наркологічної допомоги не отримував.
Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого, та обставину, що обтяжує покарання, якою суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді громадських робіт у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ