КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/681/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУН 371/569/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 , що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду судової справи щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів подання вбачається, що Автоматизованою системою документообігу суду від 12.10.2021 виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миронівського районного суду Київської області, оскільки суддю ОСОБА_9 виключено (рішенням ВРП № 64 від 09.09.2021 суддю ОСОБА_10 відряджено до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на 1 рік, починаючи з 24 вересня 2021 року), суддю ОСОБА_11 виключено(слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної), суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної).

За таких обставин, у в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження ЄУН 371/569/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України - направленню до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження ЄУН 371/569/21 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст.191 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3