Справа № 301/92/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2022 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення допущеної описки в тексті ухвали суду від 09.03.2022 року по клопотанню ст. слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування , а саме: по 11 квітня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області 09.03.2022 розглянуто клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк досудового розслідування , а саме: по 11 квітня 2022 року..

Згідно з ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.03.2021 року, за результатами розгляду справи клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно : ОСОБА_4 , задоволено.Продовжено строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого , строком на 30 (тридцять) днів до 07 (березня) квітня 2022 року включно.

Ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передано до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та направлено уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Проте, при виготовленні тексту ухвали встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме, помилково зазначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного: ОСОБА_4 до 07 (березня) квітня 2022 року включно.

Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, слідчий суддя доходить висновку, що така підлягає виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.03.2022 у справі № 301/92/22, провадження № 1-кс/301/153/22, викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції :

Клопотання ст.слідчої СВ відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого , строком на 30 (тридцять) днів до 07 (сьомого) квітня 2022 року включно.

Ухвалу про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 для виконання передати до відділення поліції № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1