Справа №2012/5844/2012
Провадження №1/639/6/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальну справу відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться дана кримінальна справа.

У судові засідання неодноразово не з`являлися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , які своєчасно та належним чином були повідомлені про дату та час судових засідань, шляхом направлення судових повісток за адресами, зазначеними у матеріалах кримінальної справи, поважних причин неприбуття суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо приводу зазначених свідків у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Підсудні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов таких висновків.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 неодноразово викликалися в судові засідання, своєчасно та належним чином повідомлялися про дату, місце та час судового засідання, однак до суду не прибули, поважних причин неявки суду не повідомили.

Крім цього, постановами Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року, 26.12.2019 року, 22.01.2020 року, 01.06.2020 року, 03.07.2020 року, 15.07.2020 року та 30.09.2020 року були надані судові доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу вищевказаних свідків у судове засідання, проте вищезазначені постанови суду не виконані, свідки у судове засідання не доставлені.

Відповідно до ст.ст.135, 136 КПК України (1960 року), суд вважає за необхідне здійснити привід зазначених свідків через органи національної поліції, оскільки показання цих осіб мають важливе значення для правильного розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.135, 136, 273, 290, 292 КПК України (1960 року), суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 05 квітня 2022 року до 09 год. 30 хвилин. свідків:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

у приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова, зал судових засідань №3, розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Виконання постанови покласти на співробітників СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП у Харківській області, зобов`язавши уповноважених осіб письмово повідомити суд до 05.04.2022 року про результати виконання постанови.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даній кримінальній справі.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1