УХВАЛА
Іменем України

25.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, та додані до неї матеріали, -

в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001223 від 11.06.2021 року. В обгрунтування вимог скарги вказано, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, заявницю не було допитано в ході досудового розслідування, не було здійснено допиту свідків, які були очевидцями скоєних кримінальних правопорушень, не кваліфіковано дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в частині проникнення їх до житла ОСОБА_3 . Заявник переконана, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без фактичного проведення досудового розслідування.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про проведення розгляду справи без їх участі, вимоги скарги підтримала.

Дізнавач Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява про відкладення розгляду скарги, прокурор повідомила, що матеріали кримінального провадження №0001223 перебувають в Житомирському РУП ГУ НП в Житомирській області.

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0001223 від 11.06.2021 року, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 02.06.2021 року.

29.06.2021 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , посилаючись на положення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001223.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Відповідно до узагальнень Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», під час розгляду скарг на постанови про закриття кримінального провадження слідчі судді враховують положення ч. 2 ст. 9 КПК, яка встановлює, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Враховуючи те що процесуальне рішення про закриття кримінального провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчі судді при розгляді скарги на відповідні постанови з`ясовують питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження.
Правова природа аналізованого виду оскарження процесуального рішення слідчого та прокурора передбачає необхідність перевірки не лише дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими особами органів досудового розслідування, а й підстав його закриття.
Дослідивши постанову про закриття кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що у постанові наявне формальне посилання на те, що використані усі можливі джерела збирання доказів, однак не було здобуто підтверджуючих даних, яків б дали можливість встановити факт події кримінального правопорушення.
У постанові відсутні чіткі посилання на проведені під час досудового розслідування процесуальні, слідчі дії, спрямовані на збирання доказів для підтвердження або спростування обставин кримінального провадження та факту самоправства (міститься формальне зазначення того, що під час досудового розслідування проводилась робота, направлена на встановлення свідків і очевидців скоєння злочину, при цьому, не конкретизовано ці проведені слідчі дії та не надає оцінку отриманій інформації).
Зміст оскаржуваної постанови зводиться до зазначення фабули кримінального правопорушення та викладу ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя зауважує дізнавачу, що прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, безпідставною та необґрунтованою, а тому слідчий суддя задовольняє подану скаргу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження №0001223 від 11.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1