Копія Справа №678/905/21
Провадження №1-кс-678-313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт.Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000194 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

30.08.2021 року дізнавач СД відділу поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 29.08.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на дерев`яний човен, який добровільно видав ОСОБА_5 та який належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу, що перебуває в ТОВ «Тихий Дніпро», що за адресою смт.Летичів, пров.Б.Хмельницького, 8, Хмельницької області.

У матеріалах клопотання міститься заява дізнавача ОСОБА_3 про розгляд даного клопотання без його участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали на його обґрунтування, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.08.2021 року сектором дізнання відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст.249 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 19.08.2021 року близько 11 год. 00 хв. на річці Підений Буг поблизу с.Горбасів, Летичівської ТГ, Хмельницької області, працівниками поліції виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний рибодобувний промисел, забороненими засобами лову, в результаті якого добув, рибу виду карась сріблястий в кількості 160 шт., виду короп 5 шт., судак 2 шт.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 19.08.2021 року в період часу з 11 год. 56 хв. по 14 год. 00 хв. начальником сектору дізнання ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд, в ході якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: дерев`яний човен, розміром 694 см. довжиною та 123 см. шириною; два дерев`яних весла, одне з яких довжиною 193 см. та друге 194 см.; двигун до човна моделі «MODEL №LD 10 S», «SERIAL №J2496267», «Johnson Motors»; 160 (сто шістдесят) рибин виду «Карась сріблястий»; 5 (п`ять) рибин виду «Короп»; 2 (дві) рибини виду «Судак»; заборонене знаряддя лову, виготовленого з сіткоснастевого матеріалу, а саме - «сітка», довжиною 248,5 м., висотою 202 см, розміром вічка 40х40 мм; металева ємність сірого кольору, шириною 29 см., висотою 20 см. та довжиною 100 см.

В ході вищевказаного огляду якого виявлений дерев`яний човен в зв`язку з відсутністю технічної можливості для транспортування човна до ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було передано ОСОБА_5 на відповідальне зберігання на підставі його письмової заяви від 19.08.2021 року.

29.08.2021 року до відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 в якій він добровільно видає належний йому дерев`яний човен для проведення експертиз і слідчих дій та який після огляду місця події від 19.08.2021 року переданий йому на відповідальне зберігання.

29.08.2021 року постановою дізнавача СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вказаний добровільно виданий ОСОБА_5 дерев`яний човен визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000194 від 19.08.2021 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначений добровільно виданий ОСОБА_5 дерев`яний човен 29.08.2021 року, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 29.08.2021 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме на дерев`яний човен, який добровільно видав ОСОБА_5 та який належить йому на праві приватної власності, з позбавленням права даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого його знищення, пошкодження, приховування, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речового доказу, що перебуває в ТОВ «Тихий Дніпро», що за адресою смт.Летичів, пров.Б.Хмельницького, 8, Хмельницької області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1