УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000378 внесеного до ЄРДР 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000378 внесеного до ЄРДР 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000378 внесеного до ЄРДР 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності у сфері незаконного обігу психотропних речовин, обрав предметом своєї протиправної діяльності - торгівлю психотропними речовинами.

Так, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, у невстановлені дату та час, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку надалі зберігав при собі з метою подальшого її збуту, шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок», місця розміщення яких він обирав на власний розсуд.

Далі, 3 червня 2021 року близько 3 години 00 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свою протиправну діяльність у сфері незаконного обігу психотропних речовин, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, неподалік багатоповерхового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , а саме посередині клумби, яка розташована між під`їздом № 2 та під`їздом №3 вищевказаного житлового будинку залишив з метою збуту поліетиленовий згорток із клейкої стрічки червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет з вмістом психотропної речовини амфетамін, таким чином розмістивши так звану «закладку», для подальшого її отримання майбутнім покупцем.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8443-НЗПРАП від 15.07.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, міститься психотропна речовина амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,8175 г. маса амфетаміну становить 0,4064 г.

Цього ж дня, 3 червня 2021 року в період часу з 05 год. 48 хв. по 06 год. 31 хв., під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено обшук останнього, під час якого із належного йому рюкзака червоного кольору, який знаходився при ньому, виявлено та вилучено 1 поліетиленових згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, всередині кожного з яких виявлено порошкоподібну речовину, яку ОСОБА_4 зберігав при собі з метою подальшого збуту шляхом розміщення на території м. Вінниці у вигляді прихованих «закладок».

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-21/8224-МРВ від 03.06.2021 в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло бежевого кольору, масою 1,8662 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,7633 г.

Винуватісь ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

Рапортом працівника СКП Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області;

Протоколом огляду місця події від 03.06.2021 відповідно до якого неподалік входу до під`їзду №3 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_1 було виявлено гр. ОСОБА_4 по ліву сторону від якого розташована клумба по середині якої було виявлено поліетиленовий згорток з клейкої стрічки червоного кольору, всередині якого знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини.

Протоколами допитів свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких було запрошено в якості понятих під час проведення огляду місця події від 03.06.2021;

Протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, в ході якого в під час обшуку останнього із правої кишені кофти в яку він був одягнений виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone» в корпусі біло-золотистого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , з середини рюкзака червоного кольору, який знаходився при ОСОБА_4 було виявлено та вилучено : 5 поліетиленових згортків обмотаних клейкою стрічкою червоного кольору при відкритті яких, всередині кожного із них виявлено 3 поліетиленових пакети які поміщені один в одний, при цьому два із них порожні, а в середині третього наявна порошкоподібна речовина. Крім того, всередині вищевказаного рюкзака було виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору невідомої марки до 3 кг, електронні ваги сірого кольору невідомої марки до 100 гр., пакети із застібками різних розмірів та клейка стрічка червоного кольору та металевий предмет ззовні схожий на ніж виготовлений кустарним способом.

Протоколами допитів свідків, яких було запрошено в якості понятих під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ;

Висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.06.2021 № СЕ-19/102-21/8224-НЗПРАП, відповідно до якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 1,8662 г., міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,7633 г.

іншими матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.06.2021 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.08.2021 з правом внесення застави в розмірі 181 тис. 600 грн.

Керівником Вінницької окружної прокуратури 29.07.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03.09.2021.

Проте, закінчити досудове розслідування в трьохмісячний термін, а саме до 03.09.2021, не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні призначені 2 експертизи матеріалів речовин та виробів, одна з яких досі перебуває на виконанні в експертів, а також молекулярно генетична експертиза, яка на цей час також не завершена та перебуває на виконанні у Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

З урахуванням висновків зазначених експертиз необхідно повідомити підозрюваному ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри.

Таким чином, додатковий строк досудового розслідування не менше двох місяців необхідний для завершення проведення судових експертиз та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а закінчити досудове розслідування до 03.09.2021 внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо.

З огляду на викладене, керуючись ст. 36, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрювані та захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000378 внесеного до ЄРДР 03.06.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 листопада 2021 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя