КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3543/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 372/2149/2021
Категорія КК: ч.2 ст. 345 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України повернуто прокурору.
Своє рішення суд мотивував тим, що прокурором не були виконані вимоги ст. 291 КПК України, оскільки зазначена в обвинувальному акті особа ОСОБА_7 , якому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 354 КК України не є тією особою, якій пред`явлено обвинувачення у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України в суді першої інстанції.
Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною, невмотивованою та постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.
Апелянт вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в ньому зазначені правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність, фактичні обставини кримінального правопорушення. Також, відповідно до п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт містить всі відомості, в тому числі формулювання обвинувачення. На думку апелянта, зазначення в одному із речень, що у кримінальному провадженні обвинувачується інша особа є технічною помилкою, а тому не є недоліком, який суттєво порушує права особи. При цьому, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційного скаргу, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд першої інстанції має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Стаття 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт, серед іншого, має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, про батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Судовий розгляд, відповідно до ст. 337 КПК України, проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених вказаною статтею.
Як вбачається з матеріалів судового провадження щодо ОСОБА_7 , в обвинувальному акті, у формулюванні обвинувачення зазначені прізвище, ім`я та по батькові іншої особи, а саме ОСОБА_10 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України. Таким чином, прокурором фактично в даному провадженні обвинувачення висунуто іншій особі.
На думку колегії суддів, обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, суд першої інстанції позбавлений можливості здійснити судовий розгляд за таким актом.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року, як законна та обґрунтована, підлягає залишенню без зміни, а апеляційна скарга прокурора - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/3543/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 372/2149/2021
Категорія КК: ч.2 ст. 345 КК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 419, КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 11 листопада 2021 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4