Справа № 172/113/22
Провадження № 1-кп/172/6/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні в сел. Васильківка за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження № 0000005 від 17.01.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Синельникове Дніпропетровська області, не працює, має середню освіту, одружений, має на утриманннні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В
11.01.2022 року близько 08:00 год. ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого фактичного проживання, а саме в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час у нього виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вугілля коксу доменного з вантажних вагонів, котрі в цей час знаходилися на залізничних коліях станції Чаплине структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця".
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись можливим мотивом, ОСОБА_3 цього ж дня о 08 год.30 хв. маючи при собі заздалегідь приготовані для вчинення крадіжки полімерні мішки білого кольору у кількості 25 штук, прийшов до вантажного потягу №2101, який в очікуванні локомотиву знаходився на дев`ятнадцятій залізничній колії парку "А" ст.Чаплине структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" та мав напрямок прямування зі станції "Авдіївка Донецької залізниці" до станції "Маріуполь-сортувальний" Донецької залізниці.
Переконавшись у відсутність можливих свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, прагнучи отримати для себе матеріальну вигоду за рахунок майна,яке йому не належить, усвідомлюючи протиправний характер здійснюваних дій, і розуміючи, що такі дії є засобом для досягнення поставленої мети, керуючись корисливим мотивом, ОСОБА_3 , підійшов до рухомого складу потягу, а саме вагону №53548541, який був завантажений вугіллям марки кокс доменний, який відправив ПрАТ "АКХЗ" одержувачу ЧАО "Маріупольський меткомбінат ім.Ілліча", шляхом вільного доступу за допомогою вмонтованої з одного борту драбини, піднявся нагору рухомого складу вагону №53548541 та за допомогою сили рук почав набирати в мішки та скидати вугілля марки кокс доменний на землю у міжколіний проміжок.
Проте, ОСОБА_3 , не виконавши всі свої протиправні дії, які вважав необхідним для доведення кримінального проступку до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий працівниками Стрілецької команди швидкого реагування станції Дніпро, котрі в цей час знаходились на відпрацюванні території станції Чаплине структурного підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" з метою попередження крадіжок вантажу з рухомого складу, що виключило можливість довести свій протиправний умисел до кінця. В загальній кількості ОСОБА_3 наповнив 12 мішків вугіллям марки кокс доменний, загальною вагою 397 кілограм.
Відповідно до комерційного акту №463003/1 від 11 січня 2022 року та товарного-транспортних накладних АТ Українська залізниця" взяло на себе зобов`язання по перевезенню вантажу - коксу доменноого (вологого) у загальний кількості 46600 кілограм. Відправник вантажу ПРАТ "АКХЗ", одержувач вантажу ПАТ "Маріупольський меткомбінат ім.Ілліча".
В подальшому, відповідно до актів загальної форми АРМ ПКО №20119, №40631, №30006 від 11.01.2022 року зафіксовано комерційну несправність, а саме недовантаження вантажу у порівнянні з масою перевізного документа, при відсутності ознак втрати (витікання, висипання, незбереження).
Таким чином, в результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_3 міг бути спричинений матеріальний збиток структурному підрозділу "Дніпропетровська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця", на загальну суму 5294 грн. 54 коп., який встановлено, згідно висновку експерта №257/22 від 21.01.2022 року за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи.
До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява представника потерпілого ОСОБА_7 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначені заяви як обвинуваченого, так і представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Вищенаведені фактичні обставини поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку в обсязі обвинувачення, яке було сформульоване прокурором, і його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи, характеристики особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне й доцільне призначити покарання в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_3 визнаний винним, у виді громадських робіт, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

На досудовому розслідуванні проведено судову експертизу, витрати за яку підлягають стягненню з обвинуваченого. Цивільний позов не заявлено. Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 369-370, 373, 374, 381-382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України та призначити йому покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Речові докази у справі:

- дванадцять мішків з вугіллям марки коск доменний, загальною вагою 397 кілограм повернути за належністю;

- один мішок з порожніми мішками (12 шт) в середині - повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №257/22 від 21.01.2022 рокув сумі 140,00 грн. (розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , судовий експерт ОСОБА_8 ).

На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1