Провадження № 1-кс/161/8736/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 15 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено 04.11.2021 в період часу з 10:04 по 12:56 в ході проведення обшуку в приміщенні автовагова Д-1, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 15, право власності зареєстровано на ТОВ «Панхім-Інвест», в якому працює ОСОБА_5 , а саме на 55 пачок сигарет з надписом «ASTRU», грошові кошти в сумі 25 153 грн., 1 742 євро, 2 970 доларів США 30 фунтів, 200 франків та 300 злотих, а також мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з двома сім-картками номери яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, а також призначення відповідних судових експертиз, в рамках кримінального провадження № 0000157 від 20.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити повністю.

Крім того, до суду надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_6 про розгляд даного клопотання без застосування фіксування судового процесу.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2021 надано дозвіл на проведення обшуку, де зазначений чіткий та виключний перелік майна, яке необхідно відшукати та вилучити, які в подальшому можуть мати суттєве значення для органу досудового розслідування та в подальшому будуть використані як доказ причетності до вчинення злочину, тому з метою повного, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт на виключно нижчезазначене майно та грошові кошти.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 04.11.2021 в період часу з 10:04 по 12:56 в ході проведення обшуку в приміщенні автовагова Д-1, що за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці, вул. Промислова, 15, право власності зареєстровано на ТОВ «Панхім-Інвест», в якому працює ОСОБА_5 , а саме на 55 пачок сигарет з надписом «ASTRU», «мічені» грошові кошти в сумі 500 (п`ятсот) гривень, а також мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з двома сім-картками номери яких НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: