У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8159/21

№ 1-кс/183/1546/21

29 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.11.2021 року за № 0000810 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23 листопада 2021 року приблизно о 00 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, правою рукою штовхнув свою бабусю ОСОБА_5 , яка від поштовху впала на землю, після чого ОСОБА_4 завдав чотири удари правою рукою, зжатою в кулак, по голові ОСОБА_5 , яка від ударів закривалася своїми руками.

В подальшому ОСОБА_4 , доводячи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, взявши дерев`яну палицю, яка знаходилася поруч на землі, завдав нею 2 удари по тулубу ОСОБА_5 , в область правого плеча.

Внаслідок умисних противоправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, субарахноїдального крововиливу, перелому кісток носу, перелому медиальної стінки лівої орбіти, забої та садна м`яких тканин тіла, які спричинили смерть ОСОБА_5 в приймальному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до посмертного епікризу від 23.11.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена спочатку до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де їй була надана медична допомога, а потім до приймального відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бригадою ШМД ІНФОРМАЦІЯ_5 о 04.15 годині, де в подальшому вона померла.

Історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані документи будуть використані у кримінальному провадженні для встановлення причини смерті, наявності тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_5 та їх ступеню тяжкості. Вказаний висновок судово-медичної експертизи буде використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також дозволить прийняти законне та обґрунтоване рішення у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до таких висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, слідчий вважає, що неотримання доступу до документів, які містять в собі докази, які в подальшому можуть бути використані у кримінальному провадженні, призведе до неможливості іншим способом отримати докази, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення, ніж отримання тимчасового доступу, в клопотанні доведено, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу історії хвороби хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою її вилучення для призначення та проведення у даному кримінальному проваджені судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали до 29.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1