Справа № 526/110/22
Провадження № 1-кс/526/76/2022
У Х В А Л А
іменем України

10 лютого 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області- ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 14.01.2022 року за ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в якому зазначає, що 13.01.2022 до ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_5 про те, що на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до договору поставки №31 від 04.02.2021, не отримало грошові кошти від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за продаж сільськогосподарської продукції.

В ході досудового розслідування, відповідно до умов договору поставки №31 від 04.02.2021, укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що розрахунок між даними юридичними особами за купівлю-продаж сільськогосподарської продукції здійснюється у безготівковій формі, шляхом банківського переведення на розрахунковий рахунок постачальника.

Під час досудового розслідування встановлено, що переважна більшість обговорення купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, за описаних вище обставин між продавцем ОСОБА_5 , посередником даної угоди ОСОБА_6 та представниками покупця ОСОБА_7 здійснювалося під час телефонних розмов за допомогою мобільних терміналів. Тобто особи, які вчинили кримінальне правопорушення, використовували під час своєї злочинної діяльності мобільні телефони.

Таким чином встановлені номери кола осіб, які можуть володіти інформацією про обставини даного злочину, або бути причетними до вчинення, зокрема: абонентський номер: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 ; абонентський номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 ; абонентський номер НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 .. Також, відповідно до даних укладених документів щодо купівлі продажу зернових в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказані абонентські номери, які належать покупцю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів невстановлених марок та моделей з вказаними ІМЕІ, а також абонентськими номерами, із вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи такого терміналу з вказаним вище ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали.

Вказана інформація, отримана від провайдерів мобільного зв`язку надасть можливість підтвердити факт вчинення шахрайських дій по відношенню до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити коло співучасників кримінального правопорушення та місце знаходження (реалізації) майна, отриманого злочинним шляхом.

Зазначені відомості перебувають в електронних документах, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Іншим чином отримати такі відомості неможливо.

Старший слідчий СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ у судове засідання не з`явився.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 14.01.2022 року відповідно до ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000026).
Розглянувши клопотання вважаю, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження , в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У поданому клопотанні та доданих документах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, а іншим способом довести вказані обставини не можливо.
За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати групі слідчих ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також т.в.о. начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 та заступнику начальника СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 та кожному окремо тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів з вказівками топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів з якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, його ІМЕІ, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних:

1) що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 ;

2) що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 по абонентському номеру НОМЕР_4

за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 до часу дії ухвали включно.
Строк дії ухвали до 10.04.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1