Провадження 1-кс/522/8856/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0003515 від 26.06.2017 визнати її потерпілою, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої та надати матеріали провадження для ознайомлення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на наступне.

ОСОБА_3 неодноразово зверталася, в тому числі 03.08.2021, до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003515 від 26.06.2017. Станом на сьогоднішній час відповіді на клопотання не надійшло, у зв`язку з чим заявник дійшов до висновку, що зазначене клопотання не було розглянуто належним чином у передбачений законодавством строк.

На думку ОСОБА_3 , вказана бездіяльність слідчого є порушенням вимог ст.55 КПК України.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги, викладені в скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги, викладені в скарзі та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 неодноразово зверталася, в тому числі 03.08.2021, до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0003515 від 26.06.2017, утім на сьогоднішній день її клопотання не розглянуто, та вимоги, викладені в ньому, не виконанні.

У відповідності до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, відповідно до приписів зазначеної норми законодавства після внесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину та подання клопотання заявника слідчий мав визначити процесуальний статус ОСОБА_3 . Утім, до цього часу вказані вимоги закону не виконані, чим порушено права заявника.

Керуючись ст. ст.55, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0003515 від 26.06.2017, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого та надати матеріали зазначеного кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвалу направити для виконання до ВП №2 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.09.2021