Справа № 591/2636/18
Провадження № 1-кп/591/82/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021
Зарічний районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні № 0003933 від 16.10.2017 року
встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судові засідання (04.10.2021 р., 11.10.2021 р. та 19.10.2021 р.)обвинувачений ОСОБА_9 не з`являється, неодноразово до нього судом було застосовано приводи обвинувачений знов не прибув до суду, не надав докази поважності причини неприбуття до суду. Причин неявки суду не повідомив, доказів поважності причин неприбуття не надав.
Прокурором надано рапорти працівників поліції, відповідно, до яких обвинувачений за місцем мешкання не з`являється, місцезнаходження обвинуваченого невідомо .
Прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого і заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.
Оскільки обвинувачений вкотре не з`явився в судове засідання без поважних причин, а суду надано матеріали, що свідчать про відсутність відомостей про його місцезнаходження, суд вважає, що останній ухиляється від суду, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню та обвинуваченого належить оголосити в розшук, а виконання ухвали доручити Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.
Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі.
Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу за відсутності обвинуваченого та позбавлений можливості слухати справу у його відсутність.
Згідно вимог ст. 177 КПК України підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризику переховуватися від суду.
Тому, оцінюючи надані прокурором докази в сукупності суд доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від участі в судовому розгляді, тобто наявні ризики передбачені ст.ст. 177, 183 КПК України, які дають підстави як для застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою, так і затримання підозрюваного.
Враховуючи викладене вище клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 187-189 КПК України,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
- обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали в частині дозволу на затримання до 18 квітня 2022 р. включно.
Виконання ухвали суду покласти на Сумський РУП ГУНП в Сумській області.
Прокурор за клопотанням якого постановлена ухвала ОСОБА_5 .
Оголосити в розшук ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. відсутній, раніше не судимого.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 ..
Організацію виконання ухвали доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді