печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021

Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи 21.07.2020 близько 14 год. 20 хв. на Спортивній площі, 1а, поруч із ТРЦ «Gulliver» в місті Києві, зі сторони вул. Басейної, на стоянці для мототранспорту, помітив мотоцикл марки «Yamaha» моделі «T-max», коричневого кольору, де у нього раптово виник злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом.

Надалі з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Yamaha», моделі «T-max», коричневого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , ОСОБА_5 підійшов до нього, впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою власної фізичної сили близько 14 год. 28 хв. всупереч волі власника, викотив його на проїжджу частину вулиці Еспланадної та направився разом із ним в сторону ст. м. Палац Спорту. Надалі він попрямував у невідомому напрямку, розпорядившись мотоциклом марки «Yamaha», р. н. НОМЕР_1 на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

11.08.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, в обсязі підозри. Також вказаною угодою сторони погодили покарання у вигляді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходив з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Так, злочин, за вчинення якого ОСОБА_5 оголошена підозра, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому суд вважає, що підозрюваний цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважала, що підстави, передбаченні ч.7 ст.474 КПК України відсутні, та просила суд затвердити угоду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 11.08.2020 року про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 11.08.2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в сумі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1