Справа № 750/9675/21
Провадження № 1-кс/750/3191/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортного засобу, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002212 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2021 ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме, автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , посилаючись на те, що на даний час потреба у подальшому застосуванні арешту зазначеного майна відпала, тому він є необґрунтованим.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що у провадженні призначено судово-трасологічну експертизу, проведення якої триває. Крім того, встановлено, що номер кузова даного транспортного засобу піддавався зміні, відтак, скасування арешту з даного автомобіля може призвести до приховування, перетворення чи знищення речового доказу.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження № 0002212 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 27.08.2021 до ЧРУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в м. Чернігові по вул. Шевченка, буд. 162-А під час дослідження транспортного засобу «ВАЗ» моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова піддався зміні шляхом механічного видалення з номерного майданчика фрагмента з первинним номером кузова та подальшим кустарним вварюванням на його місце іншого номера.
Під час проведення огляду місця події 27.08.2021 автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою: м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17, вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 приєднано до матеріалів кримінального провадження.

28.08.2021 постановою дізнавача вказаний транспортний засіб та свідоцтво визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.
02.09.2021 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова накладено арешт на зазначене вище майно, оскільки воно є матеріальним об`єктом, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Метою накладення арешту було збереження речового доказу.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України. Обставини, що стали підставою накладення арешту, продовжують існувати, тому потреба у такому арешті не відпала і підстави для накладення арешту на майно ( на речові докази) з метою забезпечення збереження речових доказів продовжує існувати.

Заявник ОСОБА_5 не є власником майна, як зазначає про це у своєму клопотанні, так як згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що особою, яка звернулась з клопотанням, не доведені підстави для скасування арешту майна, які зазначені у ст. 174 КПК України, при цьому його доводи суперечать поданим доказам, з яких вбачається, що в подальшому застосуванні арешту не відпала потреба та арешт накладено не обґрунтовано.

Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з транспортного засобу, автомобіль марки «ВАЗ» моделі 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002212 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1