Справа № 509/6660/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №0000324 від 14 грудня 2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Р.Молдова, громадянин Молдови, молдованин, освіта середня, не одружений, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2020 протягом робочого дня, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , працюючи охоронцем гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1 вибрав об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію різних споживчих груп, що належить ТОВ «Епіцентр К».
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 перебуваючи в робочий час в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», а саме у відділі «Деко», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини товарну продукцію у вигляді пінопластової новорічної декорації «Ведмежа в шарфику», вартістю 495 грн., та сховавши викрадену річ до дерев`яної тумбочки у відділі «Меблі», де під кінець робочого часу переклав викрадену річ до свого полімерного пакету та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К» не розрахувавшись за товар.
Після скоєння крадіжки товару, ОСОБА_4 покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 495 грн.
Крім цього, 20.11.2020 в денну годину, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в робочий час в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1 вибрав об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію різних споживчих груп, що належить ТОВ «Епіцентр К».
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 проходивши вздовж торгівельних залів гіпермаркету «Епіцентр К», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе завадити його злочинним намірам, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вітрин наступну товарну продукцію: дві одиниці поролонової самоклеючої стрічки, артик. 40619268, вартістю 52 грн. 80 коп. за одиницю, загальною вартістю 105 грн. 60 коп.; дві одиниці щітка-скрабер «York», артик. 50726503, вартістю 83 грн. 06 коп. за одиницю, загальною вартістю 166 грн. 13 коп.; комплект маска жіноча «Даль міна Фенсі», артик. 51966449, вартістю 666 грн. 55 коп.; спрей для ніг та взуття «Salton Feet Only», артик. 50906736, вартістю 69 грн. 40 коп.; клей для декору білий «Lacrysil», артик. 90510482, вартістю 43 грн. 30 коп.; паштет TM «Frank», артик. 51624345, вартістю 64 грн. 65 коп.; паштет TM «Frank», артик. 51624347, вартістю 64 грн. 65 коп., сховавши викрадені речі до камери зберігання, що розташована при виході з магазину. Під кінець робочого часу ОСОБА_4 переклав викрадений товар до свого полімерного пакету та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К» не розрахувавшись за товар.
Після скоєння крадіжки товару, ОСОБА_4 покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 1180 грн. 28 коп.
Крім цього, 23.11.2020 в денну годину, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в робочий час в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1 вибрав об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію різних споживчих груп, що належить ТОВ «Епіцентр К».
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 проходивши вздовж торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр К» під назвою «Все для дому», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці вітрини товарну продукцію у вигляді дерев`яного решітчастого ящика, артик. 40524017, вартістю 453 грн. 75 коп. та килимок для ванної кімнати «Хвиля» TM «DarinaA», артик. 70820533, вартістю 275 грн. 80 коп. та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К», після чого пройшов мимо каси не розрахувавшись за товар.
Після скоєння крадіжки товару різних споживчих груп, ОСОБА_4 покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 729 грн. 55 коп.
Крім цього, 26.11.2020, в денну годину, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в робочий час в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К». розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Авангард, вул.Овідіопольська дорога,1 вибрав об`єктом свого злочинного посягання товарну продукцію різних споживчих груп, що належить ТОВ «Епіцентр К».
Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_4 протягом дня, проходячи вздовж різних торгівельних залів гіпермаркету «Епіцентр К», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та ніхто не зможе завадити його злочинним діям, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць вітрини наступну товарну продукцію: кабель «USB», артик. 31263908, вартістю 124 грн. 15 коп.; кабель «USB» мережений ЗП 2Е, артик. 31259581, вартістю 88 грн. ЗО коп.; набір свердел, артик. 20532611, вартістю 166 грн. 50 коп.; термос «Harmony Black», артик. 52229888, вартістю 357 грн. 90 коп.; туалетний блок «Бреф Сила Актив», артик. 50719254, вартістю 64 грн. 16 коп., а також продукти харчування у вигляді тістечка бісквіт TM «ТІМІ», артик. 22292196, вартістю 7 грн. 05 коп. та упаковки крекеру «ТУК», артик. 22003490, вартістю 15 грн. 40 коп., склавши викрадений товар до ячейки камери зберігання, що розташована при виході з магазину. Під кінець робочого часу ОСОБА_4 переклав викрадений товар до свого полімерного пакету та направився до виходу з гіпермаркету «Епіцентр К» не розрахувавшись за товар.
Після скоєння крадіжки товару різних споживчих груп, ОСОБА_4 наприкінці робочого дня покинув приміщення гіпермаркету «Епіцентр К», тим самим завдавши ТОВ «Епіцентр К» матеріальний збиток на загальну суму 823 грн. 46 коп.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна при вищевказаних обставинах. Представник потерпілого направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Тудорік таємно викрав майно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.1 КК України.

Тудорік таємно викрав майно, повторно, а тому кримінальну відповідальність у цій частині обвинувачення він повинен нести за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання Тудоріку, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень - данні кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних проступків та нетяжких злочинів, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - не одружений, на утриманні має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_5 повинно бути призначено у вигляді обмеження волі, зі застосуванням ст.ст.70,75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, речові докази у вигляді - 4 DVD-R диска, які зберігають у камері схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначить йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - один рік обмеження волі;

за ст.185 ч.2 КК України - два роки обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити Тудоріку покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Тудоріка від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у вигляді - 4 DVD-R диска, які зберігають у камері схову Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1