УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, в якому вказав, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001137 від 05.02.2017 проведено допит свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , які надали завідомо неправдиві покази свідків поєднані із обвинуваченням у тяжкому злочині. В ході досудового розслідування було встановлено, що в Богунському районному суді м. Житомира підтримувалось публічне обвинувачення прокурором Житомирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0001137 від 05.02.2017 стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Під судового розгляду та досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в якості свідка допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів за ст. 384 КК України. В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001137 під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні надали послідовні покази, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження та доводили винуватість ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Натомість 15.10.2019 під час судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були попереджені судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, відповідно до ст. 384 КК України, надали суду покази, які повністю суперечать показам, наданим ними під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001137. Враховуючи вказані обставини, 10.04.2020 Житомирською місцевою прокуратурою внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за фактом надання завідомо неправдивих показів свідком ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

30.09.2020 СВ Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження закрито, однак 18.11.2020 постановою прокурора Житомирської місцевої прокуратури досудове розслідування відновлено. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000039 від «10» квітня 2020 року продовжено на 3 місяці, а саме до 29.11.2021 року.

Під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме: виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до судової справи № 295/16592/18; виконано ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про тимчасовий доступ до кримінального провадження № 0001137 від 10.04.2017; оглянуто аудіо записи судового засідання Богунського районного суду м. Житомира по судовій справі № 295/16592/18; оглянуто допит ОСОБА_5 по кримінальному провадженню 0001137 від 10.04.2017; оглянуто допит ОСОБА_6 по кримінальному провадженню 0001137 від 10.04.2017; допитано в якості свідка прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.11.2021, проте, є ряд процесуальних дій, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, а саме: встановити місцезнаходження ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000039 від «10» квітня 2020 року; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність яких може виникнути в ході проведення досудового розслідування. Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення. При цьому, результат вищевказаних процесуальних дій має вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини по даній події, її результати безпосереднім чином можуть являтися доказом причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищезазначених процесуальних та слідчих дій є строк, не менше 12 місяців.

Тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, а саме до 29.11.2022.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про проведення розгляду клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як визначено, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

10.04.2020 року до ЄРДР за № 0000039 внесено відомості про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 001137 від 05.05.2017 проведено допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка надала завідомо неправдиві покази свідка поєднані з обвинуваченням у тяжкому злочині.

Слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000039 жодній особі не було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 29.11.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а на їх проведення потребується більше часу.

Згідно зі ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до дванадцяти місяців, а ті процесуальні дії, на необхідності проведення яких він посилався, об`єктивно не потребують такого строку, а тому слідчий суддя вважає, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з дотриманням розумних строків необхідним і достатнім є продовження досудового розслідування на три місяці.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 10.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, до трьох місяців, тобто до 29.02.2022 року.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1