Справа № 211/5873/21
Провадження № 1-кп/211/697/21
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000271 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2021 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходячись неподалік храму Божої матері у парку «Ювілейний», який розташований по вулиці Олександра Васякіна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов та підняв з землі під деревом прозорий пакет в якому щось знаходилось. Одразу після цього, ОСОБА_4 розгорнув знайдений прозорий пакет та виявив сліп-пакети в кількості 17 шт. із речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого, розуміючи, що дана речовина містить в собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, а саме канабіс, оскільки раніше вживав дану речовину, знову загорнув знайдений прозорий пакет та поклав до своїх штанів поміж проміжності, які були одягнуті на ньому, для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженої Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесений до списку №1 Таблиці І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». В подальшому ОСОБА_4 , зберігаючи при собі знайдений пакет, попрямував на вихід з парку «Ювілейний» в напрямку вулиці Соборності, що в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений співробітниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області неподалік будинку №76 по вул. Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у зв`язку із відпрацюванням території. Після цього працівниками полку патрульної поліції у м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області було викликано слідчо-оперативну групу (СОГ) відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 12 години 56 хвилин до 13 години 31 хвилин 07.08.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_5 у присутності двох понятих було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого ОСОБА_4 дістав із своїх штанів прозорий пакет в якому знаходились сліп-пакети в кількості 17 шт. з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Відповідно до висновків експертів №СЕ-19/104-21/25560-НЗПРАП від 18.08.2021 та №СЕ-19/104-21/25551-НЗПРАП від 16.08.2021, речовина, яка містилася у 17 сліп-пакетах відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину в кожному з них становить: 0,3411 г.; 0,4165 г., 0,406 г.; 0,366 г., 0,358 г., 0,403 г., 0,447 г., 0,411 г., 0,397 г., 0,405 г., 0,414 г., 0,364 г., 0,402 г., 0,382 г., 0,364 г., 0,387 г., 0,402 г., що загальною масою становить - 6,6656 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010) розмір наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину від 5,0 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.

Маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину складає 6,6656 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю. У вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється. Пояснив, що 07.08.2021 року в денний час доби він, знаходячись неподалік храму Божої матері у парку «Ювілейний», який розташований по вулиці Олександра Васякіна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, знайшов та підняв з землі під деревом прозорий пакет в якому знаходились сліп пакети з речовиною зеленого кольору , який забрав з собою для особистого вживання. Про те, що речовина є наркотичним засобом йому відомо оскільки сам вживав наркотичні засоби. Надалі був зупинений працівниками поліції. Просить суд його суворо не наказувати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак, за згодою учасників судового провадження, в силу ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачеий та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ст. ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" (з наступними змінами), призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є проступком.
Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винуватого, який за місцем проживання характеризується
посередньо; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Тяжких наслідків від злочину не настало. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття.Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, враховуючи факт того, що вчинено кримінальний проступок, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за можливе призначити покарання у виді обмеження волі та звільнення від призначеного покарання із застосуванняи ст.. 75, 76 КК України . Таке покарання, на думку суду, буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень.
З ОСОБА_4 підлягає стягненню витрати на проведення експертизи.
Питання про речові докази, слід вирішувати відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369371, 373376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді 2 ( двох ) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави :

2059 ( дві тисячі п`ятдесят дев`ять ) грн. 44 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ -19/104-21/25551- НЗПРАП від 16 08 2021 року);
1029 ( одна тисяча двадцять дев`ять ) грн. 72 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ -19/104-21/25560- НЗПРАП від 17 08 2021 року);

Речові докази по справі:
- Канабіс масами: 4,139 г. та 0,4472 г. у спец пакетах, щопередані на зберігання до камери схову речових доказів після набрання вироком законної сили знищити;
-Оптичний диск з відеозаписом від 07 08 2021 року, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1