Справа № 212/592/22
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О., розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л., погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Пилипчук Є.А. внесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 18 січня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення вказаних відомостей.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ ВП № 3 Криворізького РУП знаходяться провадження № 0000069 від 18.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 120 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.01.2022 року до чергової частини ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 17.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_1 намагався покінчити життя самогубством. Останній доставлений до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Попередній діагноз: проникаюче вогнепальне поранення головного мозку, суїцидальна спроба.

Так з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, оперативними підрозділами ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, встановлені базові станції мобільного (рухомого) зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)-LAC 47717 CID 34177941, 34462943

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)-LAC 48407 CID 14817, 24817, 34817, 15005, 25005, 35005, 14815, 24815, 34815, 23006

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)-LAC 48407 CID 12791, 773, 1773, 36212. 22913, 771, 36732

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) -LAС 33301 CID 37050531

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) -LAС 33301 CID 43733

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)-LAС 33301 СID 12942, 57185, 57182, 57181

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) -LAC 30301 CID 74207731

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)-LAC 30301 CID 38343

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)-LAC 30301 CID 4283, 3757.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

В розумінні ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Мороки К.Л., погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Пилипчук Є.А. внесене в кримінальному провадженні № 0000069 від 18 січня 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Пікалову Андрію Андрійовичу, слідчому СВ ВП № 3 КРУП ГУНП в Диіпропетровській області Лисому Кириллу Андрійовичу до документів які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з з 00:00:00 годин 16.01.2022 року до 23:59:59 годин 18.01.2022 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G)-LAC 47717 CID 34177941, 34462943;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G)-LAC 48407 CID 14817, 24817, 34817, 15005, 25005, 35005, 14815, 24815, 34815, 23006;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G)-LAC 48407 CID 12791, 773, 1773, 36212. 22913, 771, 36732;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) -LAС 33301 CID 37050531;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) -LAС 33301 CID 43733;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G)-LAС 33301 СID 12942, 57185, 57182, 57181;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) -LAC 30301 CID 74207731;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G)-LAC 30301 CID 38343;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G)-LAC 30301 CID 4283, 3757, із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), іх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тошо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку, а також інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходженя в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станціях операторів мобільного (рухомого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » без розкриття змісту сеансу, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS MМS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання iз мережею «Internet», iз вказанням IP-адреси вузла з`єднання, USSD-запити, а також іншу наявну технічну інформацію, IМEI терміналу, які здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, а також місцезнаходження абонента під час його реєстрації в районі дії вказаних базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , з можливістю вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СD-диску).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Д. Власенко