УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/4267/21

Номер провадження 1-кс/495/2963/2021

13 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2021 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В клопотанні зазначено, що мийниця посуду ТОВ «Дитячий заклад санаторного типу «Сергіївка» ОСОБА_5 , в період із 31.05.2021 по 02.06.2021 в таборі «GREEN PARK», що розташований по вул. Гагаріна, 21 в смт Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області, в результаті вживання дітьми недоброякісних продуктів харчування та їжі приготовленої в їдальні дитячого табору із закуплених м`ясних виробів, порушив ряд санітарних правил і норм щодо запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, недопущення поширення цих захворювань, внаслідок чого неповнолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , отримали тілесні ушкодження у вигляді захворювання на Ешерихіоз.
Встановивши наявність достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, 22.09.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 325 КК України, кваліфіковане як порушення ряду санітарних правил і норм щодо запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, недопущення поширення цих захворювань.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 29.10.2021 процесуальним керівником - прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури, надано доручення слідчому щодо виконання вимог, передбачених в порядку ст. 290 КПК України.
За твердженням слідчого, на виконання вимог ст. 290 КПК України, 29.10.2021 підозрюваній ОСОБА_5 , за місцем її проживання слідчим було надіслано повідомлення про завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та повідомлено, що відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України вона має право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, для чого необхідно прибути до 04 листопада 2021 року (включно) за адресою: вул. Тимирязєва, 21, м. Білгород-Дністровський, Одеська область до слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , службовий кабінет № 110.
Але, в момент прибуття слідчого до місця проживання підозрюваної ОСОБА_5 , вона не відчинила двері для отримання повідомлення, тому слідчим під відеозапис дане повідомлення було залишено у вхідних дверях.
Отримавши, 29.10.2021 року повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрювана ОСОБА_5 до встановленого терміну не прибула до службового кабінету № 110 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, щоб відповідно до вимог статей 283 та 290 КПК України отримати право на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів. При цьому причини неприбуття підозрювана не повідомила.
З метою реалізації права підозрюваної ОСОБА_5 на доступ до матеріалів досудового розслідування (додатковий матеріалів) та речових доказів, 19.11.2021 на її адресу, за допомогою послуг Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта», рекомендованим листом за номером відправлення: 475, направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, де зазначено, що на протязі трьох днів з моменту тримання повідомлення, необхідно прибути до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.
Але, в зазначений термін підозрювана ОСОБА_5 не прибула, тому 30.11.2021 проведено повторний виїзд до місця проживання підозрюваної, яка при зустрічі отримала повідомлення, при цьому у зазначений термін не прибула до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для забезпечення доступу до матеріалів досудового розслідування.
Слідчий вказує, що враховуючи позицію підозрюваної ОСОБА_5 , яка належним чином ознайомлена про завершення досудового дослідування, і її небажання з`являтись на проведення процесуальних дій, тим самим вираження позиції направленої на безцільний сплив процесуальних строків, ставить під загрозу стадію її ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що наддасть останнім змогу виразити позицію про недопущення зібраних на досудовому розслідуванні доказів, при судовому розгляді кримінального провадження та враховуючи той факт, що матеріали кримінального провадження вже відкрито, та відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи ставлення підозрюваної ОСОБА_5 до органів досудового розслідування та зволікання при ознайомлення з процесуальними документами, з метою не допущення порушення розумних строків (ст.28 КПК України) досудового розслідування під час виконання вимог ст. 290 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні в цілому не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, але зазначили, що взагалі з підозрою не згодні та не згодні з тим, що були належним чином сповіщенні про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв`язку з сімейними обставинами підозрюваної, просили встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження терміном в один тиждень.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 00000595 від 05.06.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 325 ч. 1 КК України стосовно порушення ряду санітарних правил і норм щодо запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними, недопущення поширення цих захворювань.

Підозрюваній ОСОБА_5 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів досудового розслідування (додаткових матеріалів) та речових доказів, проте підозрювана ОСОБА_5 , яка належним чином ознайомлена про завершення досудового дослідування нереалізувала своє право на доступ до матеріалів.

За таких обставин, з метою дотримання розумних строків у кримінальному провадженні та не допущення зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, підозрюваній ОСОБА_5 необхідно встановити строк для ознайомлення за матеріалами.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись статтею 290 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваній ОСОБА_5 до 20.12.2021року включно, одночасно роз`яснивши, що після його спливу сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст виготовлено та оголошено 17.12.2021 року о 13:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1