Справа № 405/178/22
провадження № 1-в/405/8/22
УХВАЛА

18.02.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,
встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» засуджений не з`явився.
На адресу суду з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» надійшло повідомлення за вх. № 3206 від 08.02.2022 про те, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.01.2022 вибув з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для відбуття призначеного судом покарання до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» (а.п. 22).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти повернення клопотання засудженому, у зв`язку з тим, що останній вибув до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» для подальшого відбування покарання (а.п. 23).
Згідно з ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати відповідні питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;
На підставі викладеного, враховуючи вибуття засудженого до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», з метою дотримання правил підсудності, визначених п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, а також з метою недопущення порушення права засудженого на розгляд судом питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку про повернення клопотання засудженому ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений наразі відбуває покарання.
Керуючись статтею 72, 81, 82 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд -
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України - повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому, що він вправі звернутися з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в межах територіальної юрисдикції якого він наразі відбуває покарання.
Копію ухвали направити до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» для вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4