Справа № 277/1118/21
УХВАЛА

"02" листопада 2021 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на гужову повозку та металевий трос, які належать ОСОБА_5 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.10.2021 року до чергової частини ВП №1 Новоград-Волинського РВП надійшло телефонне повідомлення від провідного інженера гідротехніка ОСОБА_6 про те що в с. Мала Глумча Новоград-Волинського району ділянка К-4 на пікеті 3+40 ОСОБА_5 шляхом вільного доступу таємно викрав металеву рамку з гідротехнічної споруди, чим спричинив басейновому управління водних ресурсів р. Прип`ять матеріальні збитки.

За даним фактом 06.10.2021 року СД ВП №1 Новоград-Волинського РВП внесені відомості до ЄРДР № 0000063 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 приїхав до вищевказаного каналу на власній гужовій повозці, якою він користується, а також взяв з собою металевий трос, який постійно знаходиться на гужовій повозці.

Під час проведення огляду місця події 27.10.2021 року в подвір`ї домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено гужову повозку на гумовому ходу на якій знаходився металевий трос.

Вказана гужова повозка та металевий трос 27.10.2021 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що з вилученим майном необхідно провести ряд слідчих дій, а зокрема проведення судових експертизи, з метою забезпечення збереження даних речових доказів, оскільки на них можуть зберігатись сліди злочину, міститись інші відомості, які можуть бути використані, як докази по даному кримінальному провадженню, дізнавач вважає за необхідне накласти арешт на вказані гужову повозку та металевий трос.

В судове засідання дізнавач СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання просила задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

06.10.2021 року до ЄРДР за № 0000063 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме про те, що 05.10.2021 року до чергової частини ВП №1 Новоград-Волинського РВП надійшло телефонне повідомлення від провідного інженера гідротехніка ОСОБА_6 про те що в с. Мала Глумча Новоград-Волинського району ділянка К-4 на пікеті 3+40 невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала металеву рамку затвора гідротехнічної споруди, чим спричинила матеріальні збитки.

Під час огляду 27.10.2021 року місця події - домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області гужову повозку та металевого троса.

Постановою дізнавача СД від 27.10.2021 року вказані гужову повозку та трос визнано речовими доказами в кримінальному провадженні та передано на зберігання до відділення поліції № 1 Новоград Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення збереження речових доказів слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 06.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на гужову повозку та металевий трос, які належать ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні, у формі тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування цим майном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1