Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0001217 від 15.09.2016 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 27,ч.4 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:
Головою Зарічненського районного суду до Рівненського апеляційного суду внесено подання про визначення підсудності кримінального провадження № 0001217 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 27,ч.4 ст. 345 КК України.

В обґрунтування подання зазначено, що автоматизований розподіл справи не відбувся через відсутність потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Заслухавши суддю - доповідача, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до положень ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи (самовідводів), або в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно матеріалів провадження, для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою було визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_18 та суддів ОСОБА_5 і ОСОБА_19 .

24.09.2021 року у судді ОСОБА_18 закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду судді і кримінальне провадження було передано для повторного авто розподілу, який не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів Зарічненського районного суду становить четверо суддів. Розподіл справи судді ОСОБА_20 не здійснюється, оскільки 07.11.2018 року закінчився п`ятирічний строк повноважень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слід передати з Зарічненського районного до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001217 від 15.09.2016 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 294, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 27,ч.4 ст. 345 КК України, з Зарічненського районного суду в Рівненський міський суд Рівненської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3