ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 492/174/20

Номер провадження 1-кп/495/347/2021

14 грудня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000360 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янське, Арцизького району, Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого по найму, раніше не судимого, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

обвинувачений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 21.11.2019 року, приблизно о 20.00 годині, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній із жилих кімнат буд. АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклої сварки зі своїм рідними братом ОСОБА_10 , переслідуючи раптово виниклий умисел направлений на позбавлення життя останнього, тримаючи правою рукою ніж в рукоятці і далі, утримуючи його в правій руці вістрям клинка до низу, умисно завдав різкий удар ножем, направлений з гори до низу, у життєво важливий орган ОСОБА_10 , зверненого до нього в момент нанесення удару передньою частиною тулуба, заподіявши останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки, колото-різана рана передньої стінки серцевої сумки, колото-різана рана стінки висхідної частини грудної аорти.

Дані ушкодження, в єдиному морфологічному комплексі, привели до смерті, носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.

Смерть ОСОБА_10 полягає в прямому причинному зв`язку з виявленими тілесними ушкодженнями, а саме: ушкодження стінки аорти привело до витікання крові в серцеву сумку, що в свою чергу викликало стискання та зупинку серця, від чого останній помер на місці події.

На протязі всього судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України не визнавав.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 пояснив, що померлий ОСОБА_10 був його братом і вони проживали разом в будинку АДРЕСА_1 . 21.11.2019 року його брат ОСОБА_10 прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, та так як він зробив зауваження ОСОБА_10 то останній вдарив його, у зв`язку з чим між ними виник конфлікт в ході якого він взяв ніж та наніс один удар ОСОБА_10 в область тулуба від чого осатаній присів. Крові не було. Далі, він пішов до сусідів, щоб ті заспокоїли його брата, однак їх вдома не було. Коли він повернувся додому то ОСОБА_10 сидів, він його нічого не питав та пішов спати. З ранку коли прийшли колеги ОСОБА_10 за останнім, щоб той шов на роботу, він намагався розбудити останнього, однак ОСОБА_10 був вже холодний та мертвий. Далі, вони викликали працівників поліції. Його брат ОСОБА_10 постійно вживав спиртні напої та часто бив його. Вбивати брата він не хотів, як це сталося він сам не зрозумів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- свідченнями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що обвинувачений ОСОБА_6 та померлий ОСОБА_10 це його рідні брати, які проживали разом в будинку АДРЕСА_1 . Йому зателефонували та повідомили, що ОСОБА_6 вбив свого брата ОСОБА_10 , як це саме сталося йому не відомо. ОСОБА_10 дуже частко вживав спиртні напої і від сусідів йому було відомо, що останній часто сварився з ОСОБА_6 . До свого брата ОСОБА_6 претензій не має, просив останнього суворо не карати.

Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- витягом з кримінального провадження № 0000360 від 22.11.2019 року, відповідно до якого 22.11.2019 року 10 годині 05 хвилин надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 22.11.2019 о 10 годині 02 хвилини до них звернувся старший ДОП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_11 та повідомив, що під час перевірки неблагонадійних сімей у с. Камянське, Арцизького району, Одеської області, прибувши за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі кухні він виявив труп громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями;

- випискою ЖЄО від 22.11.2019 року № 4257, відповідно до якої 22.11.2019 року о 10:05 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 22.11.2019 року о 10:02 год. до них звернувся ст. ДОП Арцизького ВП капітан поліції ОСОБА_11 про те, що під час перевірки неблагонадійних сімей у с. Кам`янське, прибувши за адресою АДРЕСА_1 на підлозі кухні він виявив труп гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з т/у у вигляді ножового поранення передньої верхньої частини тулуба з лівої сторони. Виїздом СОГ на місце події встановлено особу, яка скоїла вищевказаний злочин, ним виявився брат загиблого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 який пояснив, що в ніч на 22.11.2019 року знаходячись з своїм братом ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем спільного мешкання у АДРЕСА_1 під час спільного розпивання спиртних напоїв в ході виниклої сварки він наніс один удар ножем в область передньої верхньої частини тулуба з лівої сторони, внаслідок чого його брат ОСОБА_12 від отриманих т/у помер на місці події;

- протоколом огляду місця події від 22.11.2019 року з фото таблицями до нього, а саме: будинку АДРЕСА_2 , де на лівій частині огорожі навісу було виявлено ніж кухонний; в кімнаті на підлозі виявлено труп чоловіка з колото різаною раною на грудній частині. Також, в кімнаті біля трупа ОСОБА_10 було виявлено на підлозі речовину бурого кольору;

- висновком експерта № 218 від 22.11.2019 року, згідно якого у гр. ОСОБА_6 виявлені наступні тілесні ушкодження: крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні верхньої губи, синець на перехідній облямівці нижньої губи, крововилив під слизову оболонку на внутрішній поверхні нижньої губи. Ці ушкодження заподіяні дією тупого предмету, групові і індивідуальні особливості якого в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що таким предметом могла бути рука стиснута в кулак. Морфологічні особливості синця та крововиливів (темно-червоне забарвлення та чіткі контури), дозволяють зробити висновок, що вказані ушкодження могли бути заподіяні в строк до 1 доби до моменту огляду; таким чином, виявлені ушкодження могли бути утворені 21.11.2019 р. Вказані ушкодження не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминучі наслідки, що тривають не більше 6 днів, і за цим критерієм, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Локалізація ушкоджень вказує, що можливо ОСОБА_6 був обернутий обличчям до травмуючого чинника у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Взаєморозміщення тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 дозволяє припустити, що вони виникли в результаті нанесення удару;

- висновком експерта № 158 від 22.11.2019 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_13 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана лівої половини грудної клітки, колото-різана рана передньої стінки серцевої сумки, колото-різана рана стінки висхідної частини грудної аорти. Ці ушкодження спричинені дією плоского колючо-ріжучого знаряддя, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 1,8см. Дані ушкодження, в єдиному морфологічному комплексі, що привели до смерті, по критерію небезпеки для життя, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (Наказ №6 МОЗ України від 17.01.1995р.) носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень стосовно живих осіб.
Локалізація ушкоджень дозволяє припустити, що ОСОБА_12 був обернутий обличчям до нападника у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень.
По кількості та взаєморозміщенню ушкоджень можна сказати, що ОСОБА_14 був нанесений 1 удар лезом ножа.
Відсутність перифокальної клітинної реакції в місцях ушкоджень дозволяє зробити висновок, що вказані ушкодження могли бути заподіяні прижиттєво, незадовго до моменту настання смерті; таким чином, виявлені ушкодження могли бути утворені саме 21.11.2019 року.
Смерть ОСОБА_13 полягає в прямому причинному зв`язку виявленимиу нього тілесними ушкодженнями, а саме: ушкодження стінки аорти привело до витікання знеї крові в серцеву сумку, що в свою чергу викликало стискання та зупинку серця;

- актом судово-медичного дослідження № 539 від 26.11.2019 року, згідно якого на клапті шкіри передньої поверхні грудної клітки зліва, вилученого від трупа ОСОБА_10 розташовується одна наскрізна колото-різана рана, яка могла бути утворена плоским колючо-ріжучим знаряддям, типу ножа, клинок якого має обушок і лезо, з шириною зануреної частини клинка не більше 1,8 см.;

- актом судово-медичного-гістологічного дослідження № 3084/158 від 26.11.2019 року, згідно якого у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_10 , 1978 р.н., виявлено: ушкодження стінки аорти, серцевої сумки у вигляді дефектів щілиноподібної форми з відносно рівними контурами раневого каналу, з крововиливами в краях ушкодження; крововилив в підшкірно-жировій тканині - вираженої перифокальної клітинної реакції. Паренхіматозна дистрофія, нерівномірне кровонаповнення в надісланих тканинах внутрішніх органів. Порушення реологічних властивостей крові (еритроцитарні стази та сладжі, дисоціація крові у просвітах деяких судин). Вогнища набряку, ділянки дистелектазу, дрібновогнищеві крововиливи в легені. Помірний периваскулярний склероз, вогнищевий стромальний периваскулярний ліпоматоз, дистрофія кардіоміоцитів, помірно виражений склероз артерійних судин в міокарді;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 року, з відеозаписом до нього, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 в присутності понятих та за участю захисника детально розповів та продемонстрував як, яким чином та за яких обставин він здійснив удар ножем в груди ОСОБА_10 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 року та відеозаписом до нього, в ході проведення якого свідок ОСОБА_15 в присутності понятих детально розповіла та продемонструвала як, яким чином та за яких обставин обвинувачений ОСОБА_6 наніс удар ножем в груди ОСОБА_10 ;

- висновком судово-психіатричних експертів від 10.12.2019 року № 538, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, виявляв клінічні ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б10.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На час який відноситься до вчинення інкримінованого йому діяння обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, знаходився у стані простого (непатологічного) алкогольного сп`яніння, при цьому його дії не були обумовлені маяченням, обманами сприйняття, афективними розладами та кількісно порушеною свідомістю, тому за своїм психічним станом він був здатний повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
У теперішній час обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також на хронічний психічний розлад, недоумство, інший, у тому числі тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності не страждає, виявляє клінічні ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, в даний час стримування в умовах, що виключають вживання» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики БІОДІ за Міжнародною класифікацією і хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляють його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом може приймати участь у слідчих діях, здатний правильно сприймати обставини, які мають значення у справі і надавати про них свідчення та стати перед судом.
Обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.02.2003 року № 2 «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 Кримінального кодексу України (далі - КК) суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України доведена в повному обсязі.

Висновок суду ґрунтується на висновках з пояснень обвинуваченого, який не заперечував, що дійсно у нього виник конфлікт з потерпілим в ході якого він здійснив один удар ножем в область тулуба свого брата, пояснень потерпілого, щодо неприязнених відносин між обвинуваченим та загиблим. Суд бере до уваги, що пояснення цих осіб стосовно стосунків між братами є тотожними по суті та не суперечать один одному.

Кім того, вина обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується протоколом проведення слідчого експерименту від 27.01.2020 року та відеозаписом до нього, в ході проведення якого обвинувачений ОСОБА_6 детально розповів та продемонстрував як, яким чином та за яких обставин він наніс один удар ножем в область тулуба ОСОБА_10 .

Крім того, суд бере до уваги висновок судово-психіатричної експертизи від 10.12.2019 року № 538, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, на хронічний психічний розлад, недоумство, інший хворобливий стан психіки не страждав, виявляв клінічні ознаки: «Психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності (активна залежність)» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики Б10.24 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), які за глибиною та ступенем виразності не позбавляли його здатності повного мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.За своїм психічним станом може приймати участь у судово-слідчому розгляді справи, постати перед слідством та судом. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Також суд не вбачає підстав перекваліфікації дій обвинуваченого зі ст. 115 ч. 1 на ст. 121 ч. 2 КК України, оскільки для цього немає будь-яких підстав, і це неможливо з урахуванням досліджених доказів по справі.

Оцінюючи докази у сукупності, колегія суддів визнає винним обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його за ч.1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).
Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено.

Судом не приймаються до уваги ті обтяжуючи обставини зазначені стороною обвинувачення, стосовно знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 під час вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ця обставина не знайшла свого підтвердження при дослідженні доказів по справі.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченого ОСОБА_6 кримінального обвинувачення, колегія суддів вважає необхідним призначити йому покарання.

Відповідно до приписів ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, позитивну характеристику за місцем мешкання, його вік, стан здоров`я те, те що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він не розкаявся та не сприяв розкриттю злочину, враховуючи тяжкі наслідки вчиненого злочину, скоєного обвинуваченим, враховуючи думку потерпілого, який просив обвинуваченого суворо не карати, а також враховуючи вік обвинуваченого і стан його здоров`я, а саме, те, що хоча він і не отримував у встановленому порядку посвідчення інваліда, але візуально вбачається, що він є особою з відсутньою нижньою кінцівкою, колегія суддів приходить до висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, достатній для досягнення цілей покарання.

Колегія суддів приходить до переконання, що ізоляція обвинуваченого ОСОБА_6 до позбавлення волі на певний строк відповідає вимогам справедливості при застосуванні покарання і відображує співмірність злочину та кари і тільки таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 25.11.2019 року, а саме з: ножа кухонного з полімерною рукояткою синьо-білого кольору з плямами бурого кольору на клинку ножа, ніж довжиною 21,5 см, довжина клинка 11 см, максимальна ширина клинка 1,7 мм, який упаковано в паперовий конверт № 1 та оснащено пояснювальним текстом, змивів речовини бурого кольору з рани наявній на груді зліва трупа ОСОБА_10 який упаковано в паперовий конверт № 2 та оснащено пояснювальним текстом, змивів речовини бурого кольору з підлоги біля трупа ОСОБА_10 , який упаковано в паперовий конверт № 3 та оснащено пояснювальним текстом, одягу трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : светр кольоровий, бавовняний із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, сорочка синтетична в клітинку із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, футболка синтетична синього кольору з плямами бурого кольору, штани спортивні синього кольору, які упаковано в спеціальний пакет ЕХР0400907 та оснащені пояснювальним текстом, речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сорочка синтетична в клітинку, тільняшка синтетична, штани спортивні темного кольору, які упаковано в спеціальний пакет 4503182 та оснащені пояснювальним текстом, зразка крові обвинуваченого ОСОБА_6 який упаковано до паперового конверту №1, зразків зрізів нігтьових пластин з обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 які упаковано до паперових конвертів № №2 та 3, змивів з обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 які упаковано до паперових конвертів № № 4 та 5, зразка крові ОСОБА_10 який упаковано до паперового конверту № 1, зразків зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_10 які упаковано до паперових конвертів № № 2 та 3.
Речові докази: ніж кухонний з полімерною рукояткою синьо-білого кольору з плямами бурого кольору на клинку ножа, ніж довжиною 21,5 см, довжина клинка 11 см, максимальна ширина клинка 1,7 мм, який упаковано в паперовий конверт № 1 та оснащено пояснювальним текстом, змив речовини бурого кольору з рани наявній на груді зліва трупа ОСОБА_10 який упаковано в паперовий конверт № 2 та оснащено пояснювальним текстом, змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа ОСОБА_10 , який упаковано в паперовий конверт № 3 та оснащено пояснювальним текстом, одяг трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : светр кольоровий, бавовняний із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, сорочка синтетична в клітинку із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, футболка синтетична синього кольору з плямами бурого кольору, штани спортивні синього кольору, які упаковано в спеціальний пакет ЕХР0400907 та оснащені пояснювальним текстом, речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сорочка синтетична в клітинку, тільняшка синтетична, штани спортивні темного кольору, які упаковано в спеціальний пакет 4503182 та оснащені пояснювальним текстом, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з моменту його фактичного затримання тобто з 22.11.2019 року.

Скасувати арешт який був накладений на підставі ухвали слідчого судді Арцизького районного суду Одеської області від 25.11.2019 року, а саме з: ножа кухонного з полімерною рукояткою синьо-білого кольору з плямами бурого кольору на клинку ножа, ніж довжиною 21,5 см, довжина клинка 11 см, максимальна ширина клинка 1,7 мм, який упаковано в паперовий конверт № 1 та оснащено пояснювальним текстом, змивів речовини бурого кольору з рани наявній на груді зліва трупа ОСОБА_10 який упаковано в паперовий конверт № 2 та оснащено пояснювальним текстом, змивів речовини бурого кольору з підлоги біля трупа ОСОБА_10 , який упаковано в паперовий конверт № 3 та оснащено пояснювальним текстом, одягу трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : светр кольоровий, бавовняний із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, сорочка синтетична в клітинку із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, футболка синтетична синього кольору з плямами бурого кольору, штани спортивні синього кольору, які упаковано в спеціальний пакет ЕХР0400907 та оснащені пояснювальним текстом, речей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сорочка синтетична в клітинку, тільняшка синтетична, штани спортивні темного кольору, які упаковано в спеціальний пакет 4503182 та оснащені пояснювальним текстом, зразка крові обвинуваченого ОСОБА_6 який упаковано до паперового конверту №1, зразків зрізів нігтьових пластин з обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 які упаковано до паперових конвертів № №2 та 3, змивів з обох рук обвинуваченого ОСОБА_6 які упаковано до паперових конвертів № № 4 та 5, зразка крові ОСОБА_10 який упаковано до паперового конверту № 1, зразків зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_10 які упаковано до паперових конвертів № № 2 та 3.
Речові докази: ніж кухонний з полімерною рукояткою синьо-білого кольору з плямами бурого кольору на клинку ножа, ніж довжиною 21,5 см, довжина клинка 11 см, максимальна ширина клинка 1,7 мм, який упаковано в паперовий конверт № 1 та оснащено пояснювальним текстом, змив речовини бурого кольору з рани наявній на груді зліва трупа ОСОБА_10 який упаковано в паперовий конверт № 2 та оснащено пояснювальним текстом, змив речовини бурого кольору з підлоги біля трупа ОСОБА_10 , який упаковано в паперовий конверт № 3 та оснащено пояснювальним текстом, одяг трупа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : светр кольоровий, бавовняний із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, сорочка синтетична в клітинку із пошкодженням на груді, з плямами бурого кольору, футболка синтетична синього кольору з плямами бурого кольору, штани спортивні синього кольору, які упаковано в спеціальний пакет ЕХР0400907 та оснащені пояснювальним текстом, речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : сорочка синтетична в клітинку, тільняшка синтетична, штани спортивні темного кольору, які упаковано в спеціальний пакет 4503182 та оснащені пояснювальним текстом, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку негайно видати засудженому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3