Справа № 296/258/22
УХВАЛА

Іменем України

20 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчої ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000125 від 02.04.2021 стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України

ВСТАНОВИВ:
Слідчими СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 02.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст.317 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на отримання прибутку, шляхом здійснення протиправних дій, а саме незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну на території міста Бердичева Житомирської області.
З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлених в ході досудового розслідування час та місці, переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого збагачення, маючи намір на здійснення злочинної діяльності, пов`язаної із незаконним обігом на території міста Бердичева Житомирської області, ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 . Так, відповідно до попередньої домовленості з метою виготовлення психотропної речовини ОСОБА_7 , надавав гаражне приміщення, яке перебувало в його користуванні та забезпечував необхідними предметами та речовинами для виготовлення, в свою чергу ОСОБА_5 займався безпосереднім виготовленням психотропних речовин з метою їх збуту.
Загалом, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з квітня 2021 року по 02 жовтня 2021 року, вчинено ряд умисних тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , всупереч вимог законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з метою реалізації спільного злочинного умислу з ОСОБА_7 , направленого на виготовлення психотропної речовини, а саме амфетаміну, з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час, однак не пізніше початку квітня 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», що по вул. Молодогвардійській, 24, корпус А, у м. Бердичеві, Житомирської області організувати місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. Одночасно, при обранні вказаного гаражу як місця для незаконного виготовлення психотропної речовини ОСОБА_5 , враховувалось відсутність вільного доступу сторонніх осіб, наявність електропостачання, системи витяжної вентиляції, а відтак можливість у зазначеному місці, створити належні умови для незаконного виготовлення амфетаміну.
З цією метою ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на організацію місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, у невстановлений досудовим розслідуванням день і місці, однак не пізніше початку квітня 2021 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав мірний посуд та предмети побуту, які зберігав в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», що по вул. Молодогвардійській, 24, корпус А, у м. Бердичеві, Житомирської області, та використовував під час виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, амфетаміну.
У подальшому ОСОБА_5 , діючи в межах попередньої домовленості з ОСОБА_7 , у період з початку квітня 2021 року по 02 жовтня 2021 року, за допомогою зазначених знарядь забезпечив функціонування місця незаконного виготовлення психотропної речовини амфетаміну, шляхом здійснення хімічного синтезу, при цьому
ОСОБА_5 та ОСОБА_7 періодично оновлювали обладнання, купували для подальшого використання при синтезі амфетаміну необхідні складові елементи для отримання готової психотропної речовини, а саме прекурсори: фенілнітропропен та сірчану кислоту, а також ізопропіловий спирт, оцтову, соляну, азотну кислоти, натрій гідроксид, фольгу та інше допоміжне обладнання, до остаточного викриття їх злочинної діяльності, тобто до 02 жовтня 2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, день та місці, але не пізніше 15 год. 17 хв. 26.05.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлених в ході досудового розслідування час, місці, спосіб, ОСОБА_5 здійснив замовлення прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, точно не встановленою вагою, однак не менше 0,9594 грами.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, 28.05.2021 в період часу з 17 год. 30 хв. до 18 год. 00 хв. прибув до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, буд. 16-А, одержав замовлену посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №5561 від 26.05.2021 із зазначенням даних відправника «м. Київ», в якій містилась замаскована в пакувальний матеріал та упакована у зіп-пакет кристалічна речовина жовтого кольору, що містить у своєму складі прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, 1-феніл-2-нітропропен, загальною масою не менше 0,9594 грам, тобто здійснив незаконне придбання прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, після чого утримуючи при собі одержану посилку покинув вище вказане приміщення.
Крім цього, в невстановлений органом досудового розслідування час, день та місці, але не пізніше 15 год. 43 хв. 09.06.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлених в ході досудового розслідування час, місці, спосіб, ОСОБА_5 здійснив замовлення прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропен, точно не встановленою вагою, однак не менше 0,46563 грами.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, зберігання та перевезення прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, 12.06.2021 близько з 10 год. 18 хв. Прибув до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, буд. 16-А, одержав замовлену посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №9888 від 09.06.2021 із зазначенням даних відправника «м.Київ», в якій містилась замаскована в пакувальний матеріал та упакована у зіп-пакет кристалічна речовина жовтого кольору, що містить у своєму складі прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, фенілнітропропен, загальною масою не менше 0,46563 грам, тобто здійснив повторне незаконне придбання прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Надалі, ОСОБА_5 , 12.06.2021 близько 10 год. 21 хв. утримуючи при собі одержану посилку з прекурсором покинув приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, буд. 16-А після чого, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Geely JL7162», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перевіз до гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», що по вул. Молодогвардійській, 24, корпус А, у м. Бердичеві, Житомирської області.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», розташованому за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Молодогвардійська, буд. 24, корпус А, у період часу із 12 год. 49 хв. 26.06.2021 по 05 год. 04 хв. 27.06.2021, виготовили та зберігали із метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але не менше ніж 0,1621 г. за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , будучи особою, яка вчиняла кримінальне правопорушення, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, перебуваючи в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», розташованому за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Молодогвардійська, буд. 24, корпус А, у період часу із 09 год. 57 хв. по 20 год. 06 хв. 10.07.2021, виготовили та зберігали із метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але не менше ніж 0,1014 г. за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений органом досудового розслідування час, день та місці, але не пізніше 05 год. 52 хв. 19.07.2021 у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на повторне незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин. З метою реалізації свого злочинного умислу, у невстановлених в ході досудового розслідування час, місці, спосіб, ОСОБА_5 здійснив замовлення прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю 1-феніл-2-нітропропен, точно не встановленою вагою, однак не менше 0,2448 грами.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне придбання та зберігання прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропних речовин, в достовірно невстановлений день та час прибув до приміщення відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Залізнична, буд. 16-А, одержав замовлену посилку (кореспонденцію) за експрес накладною №7687 від 19.07.2021 із зазначенням даних відправника «м.Київ», в якій містилась замаскована в пакувальний матеріал та упакована у зіп-пакет кристалічна речовина жовтого кольору, що містить у своєму складі прекурсор, обіг якої обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю, 1-феніл-2-нітропропен, загальною масою не менше 0,2448 грами, тобто здійснив повторне незаконне придбання прекурсору, з метою використання для виготовлення психотропних речовин.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут психотропних речовин, перебуваючи в гаражному приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», розташованому за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Молодогвардійська, буд. 24, корпус А, у період часу з 17 год. 44 хв. по 23 год. 31 хв. 22.07.2021, повторно незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою якого точно не встановлено, але не менше 0,1111 г., яку зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
Окрім цього, в подальшому ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропної речовини, 03.09.2021 у період часу з 17 год. 21 хв. по 22 год. 03 хв., перебуваючи в гаражному приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», розташованому за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Молодогвардійська, буд. 24, корпус А, повторно незаконно виготовив невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, але не менше 0,05532 г., яку зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.
Не припиняючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка вчиняла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , реалізуючи умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, перебуваючи в гаражному приміщення № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Молодогвардійський №1-А», розташованому за адресою: Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Молодогвардійська, буд. 24, корпус А, у період часу з із 09 год. 06 хв. по 15 год. 16 хв. 02.10.2021, виготовили та зберігали до 15 год. 41 хв. із метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою не менше 0,53546 грами.
В подальшому, в цей же день в період часу 15 год. 41 хв. до 18 год. 04 хв. під час обшуку вище вказаного гаражного приміщення було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, яку ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 повторно незаконно виготовив та зберігав з метою збуту.
У порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у незаконному, виготовлені та зберіганні психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, що передбачено ч. 2 ст. 307 КК України, 02.10.2021 ОСОБА_5 затримано.
Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 03.10.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В подальшому, 19.11.2021 слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст.311, ч.1 ст. 317 КК України.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 24.11.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.01.2022 включно.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, ч.1 ст.317 КК України те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає 22.01.2022, при цьому досудове розслідування триває та ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність продовження строку дії виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Незважаючи на те що згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, але вказані вище обставини вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам того, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі усвідомлюючи тяжкість покарання за вчинений злочин буде переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Вказала, що підозрюваний вчинив кримінальне правопрушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України під час іспитового строку. Ризики не зменшились та продовжують існувати.
В судовому засіданні захисник заперечив щодо задоволення клопотання, вказав на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Посилаючись, зокрема, на міцність соціальних зв`язків, проведення експертиз та здійснення слідчих дій в межах кримінального провадження, просив застосувати щодо підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника та зобов`язався, у випадку обрання більш м`якого запобіжного заходу, виконувати процесуальні обов`язки.
Заслухавши учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.177 КПК України).
Приписами ч.3 ст.199 визначено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
За ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в ч. 3 ст. 199 КПК України виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто ймовірна причетність останнього до даного злочину, підтверджується матеріалами кримінального провадження за № 0000125 від 02.04.2021.
Орган досудового розслідування, керуючись п.1 ч.1 ст. 177 КПК України має підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання за інкриміноване кримінальне правопорушення, може переховуватись від органу досудового розслідування.
Також керуючись п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Стороною обвинувачення доведено, що підозрюваний ОСОБА_5 за умови перебування на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, зважаючи на наявність судимості підозрюваного за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.
Виходячи з наведеного, тяжкості інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України, санкція за яке передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з урахуванням особи підозрюваного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, відсутності законних джерел доходів, міцних соціальних зв`язків, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також буде запобігати його спробам переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Наявними матеріалами клопотання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, ніж тримання під вартою, а доводи підозрюваного та захисника про міцність соціальних зв`язків не переважають над наявністю існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні слідчого обставини свідчать про те, що встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підозрюваним та захисником не надано доказів про зменшення або відсутність ризиків, зазначених стороною обвинувачення.
Зважаючи на продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000125 від 02.04.2021, обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно здійснити під час досудового розслідування, та встановлені ризики, визначені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення, а продовження тримання ОСОБА_5 під вартою є виправданим.
Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті (ч.3 ст.183 КПК України).
Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя визначає заставу у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.

Керуючись вимогами ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.
2. Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 березня 2022 року включно.
3. Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , заставу у розмірі 50 (п"ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 124050 (сто двадцять чотири тисячі п"ятдесят) гривень.
4. Застава може бути внесена підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA0000277, одержувач ТУ ДСА України в Житомирській області, , МФО 820172 в ГУ ДКСУ у Житомирській області, м.Житомир, з призначенням платежу: «застава прізвище, ім`я, по батькові (найменування) платника, що вносить заставу та особи, за яку вноситься застава, № справи, суд, який постановив ухвалу про застосування запобіжного заходу.».
5. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у визначеному розмірі до закінчення строку дії цієї ухвали.
6. У разі внесення застави у визначеному цією ухвалою розмірі вважається, що до підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави, та у такому випадку покласти на підозрюваного обов`язки:
(і) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
(іі) не відлучатися за межі міста Бердичів Житомирської області, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
(ііі) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а у разі працевлаштуваня також місця роботи;
(іv) утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками у кримінальному провадженні, коло яких має визначити та повідомити підозрюваному слідчий або прокурор органу досудового розслідування;
(v) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
7. Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави, визначити з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави до 20.03.2022 року.
8. Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків після внесення застави, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
9. Контроль за виконанням ухвали щодо виконання покладених на підозрюваного обов`язків у разі внесення застави покласти на слідчих СУ ГУНП в Житомирській області, які здійснюють досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 від 02.04.2021.
11. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1