УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України по кримінальному провадженні № 0000156, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України по кримінальному провадженні № 0000156.
Скаржник скаргу мотивував тим, що 13.09.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156. Однак, слідчим було винесено постанову від 15.09.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні 0000156. Скаржник вважає постанову слідчого незаконною, тому просив скасувати вказану постанову та залучити його до кримінального провадження в якості потерпілого.

ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 28.09.2021 року не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення електронного листа. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до положень статей 128, 131 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема день вручення судової повістки під розписку; у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

13.09.2021 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 від 15.09.2021 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 , потерпілим у кримінальному провадженні № 0000156.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
У ч. 5 ст. 55 КПК України зазначається, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення № 0000156від 10.09.2019 порушене за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367, ч. 4 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що будь-яких підтверджуючих документів про заподіяну шкоду ОСОБА_4 не надав, в своїй заяві не мотивував ким саме і при яких обставинах йому заподіяно шкоду, доказів на підтвердження конкретних втрат майнового характеру, які для ОСОБА_4 настали внаслідок моральних страждань не встановлено.
Крім того, ОСОБА_4 вже звертася до суду зі скаргою на на бездіяльність слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 після подачі ОСОБА_4 заяви про визнання потерпілим та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 10.09.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.09.2021 року в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 після подачі ОСОБА_4 заяви про визнання потерпілим та зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 10.09.2019 відмовлено.
Таким чином, слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 55, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України по кримінальному провадженні № 0000156 відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя