н/п 1-кп/953/1133/21
"23" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
16.12.2021 до Київського районного суду м. Харкова з Київської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням на ОСОБА_5 обов`язків, посилаючись на ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно вплинути на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечували щодо клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою обвинуваченого з наступних підстав.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2021 застосовано до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на 15 (п`ятнадцять) днів до 26.11.2021 включно. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожною вимогою; не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; утриматись від будь якого спілкування зі свідками та потерпілими по вказаному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.11.2021 продовжено підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць до 24.12.2021 включно. Продовжено строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , суд вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності в 2 раз.
Суд вважає, що на цей час існують правові підстави для продовження застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Під час розгляду клопотання судом вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи наявність їх існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у вчиненні, в тому числі, особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачена кримінальна відповідальність до 12 років позбавлення волі, а також враховуючи суспільну небезпеку кримінального правопорушення, суд вважає, що за час перебування обвинуваченої під домашнім арештом зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому продовжує для обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на два місяці, тобто до 23 лютого 2022 року.
Керуючись ст. ст. 177,178, 181, 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваній залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, строком на 2 (два) місяці, тобто до 23 лютого 2022 року (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cуддя - ОСОБА_1