Справа № 297/769/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує на те, що 10.03.2020 у Берегівському відділі поліції прийнято заяву начальника підрозділу Закарпатського геолого-гідрогеологічного центру Львівської геологорозвідувальної експедиції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 17:00 год. 07.03.2020 року по 07:45 год. 10.03.2020 року невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до боксу № 5 зберігання техніки, що належить ПрАТ НАК НАДРА України і знаходиться на тимчасовому зберіганні на території ТОВ «БерегСпаТермал» по просп. Геологів, 10 у м. Берегові, звідки, таємно, шляхом демонтажу із автомобіля ГАЗ-66 д/н НОМЕР_1 інв. № 8410 викрала елементи ходової (редуктори мостів та полуосі), елементи трансмісії та рульового управління, бензобак та щиток приборів.

19.06.2020 року, близько 18:00 год. невідома особа через пройом у стіні проникла до цеху № 4 на території Дослідно-експериментального заводу, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала один металевий ящик вагою 77 кг та намагалася викрасти такий же ящик, який залишила біля зовнішньої стіни.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР 10.03.2020 року за № 0000185 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні були проведені наступні слідчі(розшукові) дії, а саме: надано доручення оперативним працівникам у відповідності до ст..40 КПК України; проведено ряд слідчо-оперативних заходів; допитано потерпілого, який володіти інформацією по даному факту; допитано свідків які можуть володіти інформацією по даному факту.

Враховуючи що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким злочином, а тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: витребувати та долучити до провадження матеріали, які зібрані в рамках виконання вказаних вище доручень слідчого; провести радіорозвідку з метою встановити, яких операторів абоненти телефонного зв`язку працювали; встановити очевидців та допитати їх з приводу події; надати доручення оперативним працівникам у відповідності до ст..40 КПК України.

Згідно п.3 ч. 2 ст.2951 КПК України обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше по вказаному кримінальному провадженню є довготривале виконання доручень слідчого, що надавалися в порядку ст. 40 КПК України (або їх повне невиконання).

На підставі наведеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10.09.2022 року.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак прокурор подав заяву, в якій просять провести розгляд вказаного клопотання без його участі та задоволити його.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Отже, строк досудового слідства за вказаному кримінальному провадженні, яке є тяжким злочином, у відповідності до ч. 1 ст. 294 та п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України може бути продовженим максимум на 12 місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Беручи до уваги вищевикладене, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 10.09.2021 року спливає, а також те, що зазначені в клопотанні процесуальні дії потребують максимальний строк, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 219, ч. 1 ст. 294, ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 10.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 10.09.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1