ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000781 від 10.10.2021,-
В с т а н о в и л а:
До Дніпровського апеляційного суду 05.03.2022 надійшло від прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 клопотання про визначення підсудності клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000781 від 10.10.2021.
Клопотання прокурора обґрунтовується тим, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває обвинувальний акт за вказаним кримінальним провадженням щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, строк тримання під вартою якого спливає 05.03.2022, та у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено військовий стан з 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
З огляду на ці обставини та активні бойові дії та території міста Маріуполя, де розташований Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя та Донецький апеляційний суд, де відсутній будь-який інтернет та мобільний зв`язок, а також у зв`язку з постійними обстрілами території міста Маріуполя існує реальний ризик для життя та здоров`я працівників вказаних судів та для інших учасників провадження, прокурор просить терміново вирішити питання підсудності вищезазначеного клопотання в рамках цього кримінального провадження, визначивши для цього Красноармійський міський суд Донецької області.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали клопотання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Відповідно до листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03.03.2022 Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану за умови неможливості здійснення судом правосуддя, зумовленої режимом воєнного стану, прокурору, за наявності необхідних підстав, необхідно звертатися з клопотанням до відповідних апеляційний судів або, за наявності підстав, до Верховного Суду про зміну підсудності кримінальних проваджень (справ) відповідно до положень ст. 34 КПК України.
Згідно з вимогами абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.
Колегією суддів встановлено, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено військовий стан з 05-30 годин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Разом з цим, на території міста Маріуполя Донецької області відсутній інтернет та мобільний зв`язок, та через постійні обстріли території м. Маріуполя Донецької області існує реальний ризик життя та здоров`я працівників цих судів, зокрема Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя та Донецького апеляційного суду, й інших учасників провадження.
Враховуючи наявність підстав, визначених у ч. 1 ст. 34 КПК України, та об`єктивну неможливість здійснення правосуддя Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя, через введений режим воєнного стану та активні бойові дії на території м. Маріуполя Донецької області, апеляційний суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та направлення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до Красноармійського міського суду Донецької області, для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів ,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про зміну підсудності, - задовольнити.
Матеріали клопотання прокурора про продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000781 від 10.10.2021, за ч.1 ст.115 КК України, - направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

______________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3