Справа № 646/6726/21
№ провадження 1-кс/646/1891/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2021 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

24.09.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_3 , перебуваючи 18 жовтня 2021 року, приблизно о 07 год. 05 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, за адресою: м. Харків, Мереф`янське щосе, буд. 34, неподалік від гаражних приміщень, помітив раніше йому незнайому ОСОБА_4 , яка йшла йому на зустріч в напрямку зупинки електрички «Передвузлова», тримаючи у правій руці належний їй полімерний пакет, в середині якого знаходились гаманець червоного кольору ТМ «Avon» з грошовими коштами, посвідчення ветерана праці, пенсійне посвідчення та парасолька разом з шапкою, де у нього і виник раптово злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння пакетом. Надалі, ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, діючи умисно, повторно, з корисливим мотивом та з корисливою метою збагачення за чужий рахунок, використовуючи фактор несподіванки, висмикнув пакет з вищевказаним майном з правої руки ОСОБА_5 .. Після чого, ОСОБА_3 , з місця скоєння злочину зник, де по дорозі під час втечі, неподалік від гаражних приміщень за адресою: м. Харків, Мереф`янське шосе, 34, залишив пакет з парасолькою та шапкою ОСОБА_4 на землі. Після цього, ОСОБА_3 , звернув на свою користь гаманець червоного кольору ТМ «Avon» з грошовими коштами та посвідченням ветерана праці на ім`я ОСОБА_4 , якими він відкрито заволодів, розпорядившись ними в подальшому на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_3 , завдав потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на суму приблизно 200 грн.

Так, 18 жовтня 2021 року, в порядку ст. 208 КПК України було затримано гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 170 гривень номіналами: 3 купюри по 50 гривень з № СВ 9769772, № ТУ 9022838, № ФБ 3129674; 1 купюра номіналом 20 гривень з № ЮВ 7137151. Дані грошові кошти поміщено до сейф-пакету № INZ 1084556 який опечатано та скріплено підписами понятих;

- посвідчення ветерана праці № 000364 на ім`я ОСОБА_4 , який поміщено до паперового конверту, опечатано та скріплено підписами понятих.

Оскільки, вищевказане майно визначене речовим доказом стане об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаного майна негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Від володільця майна надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

18.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000763, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 18.10.2021 грошові кошти у сумі 170 гривень та посвідчення ветерана праці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_3 та належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на грошові кошти у сумі 170 гривень та посвідчення ветерана праці № 000364 на ім`я ОСОБА_4 , оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 170 гривень та посвідчення ветерана праці № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , які вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_3 та належать потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1