н/п 1-кп/766/2568/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001401 від 27.04.2020, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Середньочирчинського району Ташкентської області Республіки Узбекистан, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, неповнолітніх утриманців не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку травня 2020 (точного часу не встановлено) на території м. Херсона (більш точне місце не встановлено) незаконно придбав, подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яку зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою особистого вживання шляхом паління, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 252,86 г., а також при собі, в кишені куртки зберігав речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг, якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 140,07 г. та зберігав в автомобілі марки «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 24,040 г. Загальна маса канабісу, вилученого у ОСОБА_4 в перерахунку на суху речовину становить 416,97 г.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав з метою особистого вживання при собі, а також за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту виявлення та вилучення в ході проведення обшуку за вказаною адресою 26.05.2020 в період часу з 08:56 години до 11:08 години та в автомобілі марки «HYUNDAI GETZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 до моменту виявлення та вилучення в ході проведення обшуку 26.05.2020 в період часу з 11:27 години до 12:16 години.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час дізнання. Дав показання про те, що на початку травня 2020 року придбав канабіс для власного вживання у невідомого йому раніше чоловіка. Придбану речовину зберігав як у себе в квартирі АДРЕСА_3 , так і в автомобілі «HYUNDAI GETZ», який перебував у його постійному користуванні. Іноді до нього приходив товариш і вони разом вживали вказану речовину шляхом куріння. 26.05.2020 за місцем його проживання та в автомобілі за участі двох понятих було проведено обшук, під час якого і було виявлено та вилучено вказану речовину.

Зазначив, що усвідомив неприпустимість характеру своїх дій, а тому зробив належні висновки. Запевнив у наявності можливості виконати покарання, пов`язане з грошовим стягненням.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який за законом віднесений до категорії проступків, особу обвинуваченого, який має постійне та зареєстроване місце проживання, неповнолітніх утриманців не має, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте в силу ст. 89 КК України є особою раніше не судомою.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, перешкод ані під час дізнання, ані у стадії судового розгляду не чинив, надавши чіткі та послідовні покази, не спотворюючи обставин події інкримінованого йому кримінального правопорушення. Враховуючи викладене суд вважає обставинами, які пом`якшують покарання, повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу враховуючи відсутність обмежень, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а також відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання.

Крім того, при призначенні покарання за ч. 1 ст. 309 КК України судом враховується наступне. 01.07.2020 набули чинності зміни внесені до ст. 309 КК України Законом України №2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Вказаний Закон частково посилює кримінальну відповідальність особи за ч. 1 ст. 309 КК України, а тому з огляду на вимоги ст. 5 КК України підлягає застосуванню в тій частині, що поліпшує становище особи, отже покарання у вигляді штрафу має бути призначене в редакції, яка діяла до 01.07.2020.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 124, 349, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання (в редакції Закону №270-VI від 15.04.2008) у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 4413 (чотирьох тисяч чотирьохсот тринадцяти) гривень 15 (п`ятнадцяти) копійок.

Речові докази:

- 1 поліетиленовий пакет з невідомою речовиною рослинного походження, упакований в сейф-пакет №4512076; 4 поліетиленові пакети з невідомими речовинами рослинного походження, упакований в сейф-пакет №7228598; 1 таблетку невідомого походження і паперовий згорток з трьома невідомими предметами у вигляді «марок», які було упаковано до сейф-пакету №4484658; предмет зовні схожий на електронні ваги, який упаковано до сейф-пакету №ХО 0000909; порожні, зовні чисті пакетики типу «Zipp-lock» у кількості 70 штук; 16 поліетиленових пакетиків з невідомими речовинами рослинного походження, які було упаковано до сейф-пакету№4484657; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 24,040 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 252,86 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,00082 г.; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 140,07 г.- знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений та захисник мають право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1