Справа № 577/4020/21
Провадження № 1-кп/577/411/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.04.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки с. Черненко Красноярського краю РФ, українка,
громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої,
мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрована в
АДРЕСА_2 , раніше судимої:
1) 28.09.2009 Конотопським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
2) 08.07.2011 Конотопським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
3) 10.02.2020 Конотопським міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Приблизно на почату травня 2021 (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_5 за достовірно невстановлених обставин та місці, діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР, незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0446 г, який стала незаконно зберігати при собі з вказаною метою.
У подальшому 13.05.2021 о 14.38 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 в чагарниках незаконно збула ОСОБА_6 , який є особою, залученою до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та взятою під захист відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» від 23.12.1993 №3782-XII шляхом зміни його анкетних даних, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, вагою 0,0446 г, у двох пігулках, за що отримала грошові кошти в сумі 150 грн.
Цього ж дня о 14.49 год. ОСОБА_6 видав працівникам поліції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 2 пігулки, придбані у ОСОБА_5 , в складі яких згідно висновку експерта №СЕ-19/119-21/5503-НЗПРАП від 26.05.2021 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,0446 г.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_5 після повідомлення її 30.06.2021 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.1 КК України, не припинила своєї злочинної діяльності та продовжила вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотиків.
Так, 26.05.2020 ОСОБА_5 , страждаючи на наркоманію, стала на облік та розпочала лікування відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом МОЗ України №200 від 27.03.2012, в ФОП ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де почала отримувати наркотичний лікарський засіб «Метадон» для його приймання в домашніх умовах за рекомендаціями лікаря.
У подальшому, дізнавшись про спрощену процедуру призначення наркотичних препаратів та відсутністю належного контролю з боку медичних центрів замісної підтримуючої терапії, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння шляхом шахрайства більшою кількістю зазначеного наркотичного засобу з метою його подальшого неконтрольованого використання.
З цією метою 30.06.2020 ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, під виглядом лікування від наркоманії, проте не переслідуючи такої мети, стала на облік ще до одного центру замісної підтримуючої терапії ТОВ «МЦ «Санрайз», який розташований в м. Києві, Вознесенський узвіз, 14, офіс 16/48 та, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби, шляхом шахрайства почала незаконно отримувати рецепти на право придбання лікарського засобу «Метадон», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах.
Після цього 10.10.2020 ОСОБА_5 прибула до ТОВ «МЦ «Вент», який розташований за адресою: м. Київ, вул. О. Теліги, 43, гр. пр. №99А та подала заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на лікуванні в ФОП ОСОБА_7 і ТОВ «МЦ «Санрайз», де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби і також шляхом шахрайства стала отримувати рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах.
18.03.2021 ОСОБА_5 прибула до ТОВ «МЦ «Медсервіс клінік», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 3А, прим. 126 та подала заяву про отримання наркотичних засобів, приховавши від лікарів інформацію про своє знаходження на лікуванні в інших медичних закладах, де їй вже призначені наркотичні лікарські засоби, після чого шляхом шахрайства також стала отримувати рецепти на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу «Метадон-ЗН», що містить діючий наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, для його приймання в домашніх умовах.
Зокрема, в першій половині дня 01.07.2021 ОСОБА_5 в черговий раз прибула до медичного центру «Медсервіс клінік», в м. Києві та шляхом обману та зловживання довірою лікаря отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.
Крім того, цього ж дня, ОСОБА_5 прибула до медичного центру ТОВ «Санрайз» в м. Києві та шляхом обману та зловживання довірою від лікаря отримала спеціальний рецепт форми №3 на придбання лікарського препарату, що містить наркотичний засіб, метадон в кількості 40 пігулок.
Після цього в ніч з 01 на 02 липня 2021 ОСОБА_5 перевезла рецепти до м. Конотопа та зранку 02.07.2021, прибувши до аптеки №2 ТОВ «Фарм-Союз», розташованої за адресою: м. Конотоп, пл. Миру, 2 за рецептом, виданим медичним центром «Медсервіс клінік» незаконно шляхом обману придбала 40 пігулок метадону, які містять у своєму складі діючий наркотичний засіб метадон, що відповідно до таблиці ІІ списку №1 Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,896 г.
О 9.57 год. 02 липня 2021 року поряд із приміщенням зазначеної аптеки ОСОБА_5 була затримана в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку працівники поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області виявили та вилучили у неї 4 блістера з 40 пігулками наркотичного лікарського засобу «Метадон-ЗН» в складі, якого відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/7666-НЗПРАП від 12.07.2021 виявлено метадон, віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, загальною масою (безводної основи) 0,896 г.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 308 ч.2 КК України - заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу.
26 серпня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч.2 ст. 308 КК України при обставинах вказаних у обвинувальному акті.
В угоді зазначено, що сторони враховують сприяння обвинуваченої у проведенні кримінального провадження щодо неї, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, а також відомості про особу обвинуваченої, яка, вчинивши тяжкі злочини, передбачені ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 КК України, у скоєному щиро розкаялася.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 узгодженого покарання: - за ст. 307 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі, за ст. 308 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті 3 роки позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю (враховуючи, що будь-які посади вона не обіймає та певною діяльністю не займається) з конфіскацією майна, крім житла; - згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, крім житла; згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.02.2020 (1 місяць позбавлення волі), остаточно визначити покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, крім житла.
Обвинувачена ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 КК, ч.2 ст. 308 КК України визнала повністю, підтвердила обставини їх скоєння, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаялася у вчиненому і просить затвердити угоду про визнання винуватості. Пояснила, що розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений їй судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди, які в судовому засіданні були додатково роз`яснені. Також не заперечувала проти застосування спеціальної конфіскації трьох мобільних телефонів, які використовувалися під час вчинення злочинів.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченою ОСОБА_5 пояснення. Зокрема, суд, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. Судом з`ясовано, що будь-яких скарг обвинувачена ОСОБА_5 під час кримінального провадження не подавала.
Суд враховує, що ОСОБА_5 раніше судима, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 288 від 19.07.2021 року будь-яким психічним захворюванням не страждає, може розуміти значення своїх дій та керувати ними; за станом здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря-інфекціоніста, фтизіатра, рекомендовано постійний прийом протитуберкульозних препаратів та пожиттєвий прийом антиретровірусної терапії під наглядом лікаря-фтизіатра.
Обставинами, які пом`якшують призначення покарання є щире каяття обвинуваченої, молодий вік, хворобливий стан здоров`я ОСОБА_5 , яка стражадає на тяжкі хронічні інфекційні захворювання, які загострилися (виписка із медичної картки амбулаторного хворого із записами станом на 25.08.2021 року).
Узгоджене сторонами угоди покарання не виходить за межі загальних та спеціальних засад призначення покарання. Сторони мають право узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди), з урахуванням особи винного, та вправі використати положення ст. 69 КК України, узгодивши більш м`який вид покарання, не зазначений у санкції статті за цей злочин, що передбачено у п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13.
За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.
Запобіжний захід обвинуваченій до набрання вироком законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування нею покарання рахувати з 02 липня 2021 року з часу її затримання
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, ст. 96-2 КК України
Процесуальні витрати, що складаються з вартості судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №: СЕ-19/119-21/5238-НЗПРАП від 19 травня 2021 року в розмірі 2059,44 грн., СЕ-19/119-21/5503-НЗПРАП від 26 травня 2021 року в розмірі 1716,20 грн., СЕ-19/119-21/7153-НЗПРАП від 01 липня 2021 року в розмірі 1716,20 грн., СЕ-19/119-21/7150-НЗПРАП від 08 липня 2021 року в розмірі 1716,20 грн., СЕ-19/119-21/7152-НЗПРАП від 07 липня 2021 року в розмірі 2059,44 грн., СЕ-19/119-21/7666-НЗПРАП від 12 липня 2021 року в розмірі 2059,44 грн., СЕ-19/119-21/7663-НЗПРАП від 15 липня 2021 року в розмірі 2059,44 грн., а всього на загальну суму 13386,36 грн. відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої у прибуток держави
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
Керуючись ст.118, 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2021 року між прокурором Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 308 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки
- за ч.2 ст. 308 КК України із застосуванням ст. 69 КК України шляхом призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю (враховуючи, що будь-які посади вона не обіймає та певною діяльністю не займається) з конфіскацією майна, крім житла.
Згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю з конфіскацією майна, крім житла.
Згідно ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного згідно вироку Конотопського міськрайонного суду від 10.02.2020 у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна, крім житла.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбування нею покарання рахувати з 02 липня 2021 року з часу її затримання.
ОСОБА_5 в строк відбування нею покарання за вказаним вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 02 липня 2021 року до набрання вироком законної сили, відповідно ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі.
Речові докази у кримінальному провадженні:
- метадон масою 0,433 г та 0,0215 г., 2 частини блістерів з-під пігулок з написом «…дон-ЗН», метадон масою 0,0446 г, частина від блістерів з-під пігулок з написом Мета…», метадон масою 0,0223 г, метадон масою 0,0012 г, метадон масою 0,0006 г та метадон масою 0,0596 г, дифенгідрамін (димедрол) вагою 0,0874, фрагмент блістеру, метадон масою 0,8960 г, 4 заводські блістери, 04 заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з 40 пігулками; фрагмент блістеру з написом «Димедрол Дар…» з 2 пігулками; блокнот з рукописними текстами синім та чорним чорнилом з борговими записами; 2 скляні чарки з нашаруваннями білого кольору; 1 пігулку у блістері; квитанцію з ломбарду Скарбниця № А3 3319939 від 06.06.2021 про заставу мобільного телефону Нокіа 1280 імеі НОМЕР_1 ; пластикову ємність заповнену білою речовиною та чашку скляну заповнену білою речовиною, чек № 69550 від 24.05.2020 року про купівлю димедролу в аптеці КП Фармація відділення №46 на 1 арк; два чеки № 90252 та № 90353 від 24.05.2021 року про купівлю 40 пігулок метадону кожен в аптеці КП Фармація відділення № 46 на 2 арк.; аркуш паперу з переліком аптек КП «Фармація» та квитанція № 2 з ломбарду ТОВ «Столичний» про заставу мобільного телефону «ZTE» ОСОБА_5 на 1 арк.; поштове відправлення з ТОВ «Нова Пошта» № 8879 від 16.06.2021 року на її ім`я ОСОБА_5 , тримач для сім-карти ПраТ «Київстар» № НОМЕР_2 які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського РВП знищити.
- листок призначень лікарями наркотичних та психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень виданий Медичним центром ФОП « ОСОБА_7 ». на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий Медичним центром «ТОВ МЦ «Веніт».». на імя ОСОБА_5 на 1 арк.; інформаційна згода на лікування ОСОБА_8 в ФОП « ОСОБА_9 » від 04.02.2021 року на 1 арк.; заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від ОСОБА_5 до медичного центру ТОВ «МЦ Веніт» від 10.10.2020 на 1 арк; заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від ОСОБА_5 до медичного центру ТОВ «Медсервіс Клінік» від 18.03.2021 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 про надання медичних послуг та угода про надання медичних послуг на неї з МЦ відділення №1 ТОВ МЦ «Медсервіс клінік» від 18.03.2021 року на 1 арк.; заява ОСОБА_5 про надання медичних послуг та угода про надання медичних послуг на неї з МЦ «Веніт» від 10.10.2020 року на 1 арк; інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_10 на 1 арк; інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_5 на 2 арк.; інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_5 з МЦ відділення №1 «МЦ медсервіс клінік» від 18.03.2021 на 1 арк.; чек № 49985 від 04.08.2020 року на купівлю метадону 40 пігулок за 152,80 грн. в аптечці №46 КП «Фармація» за адресою м.Київ, вул.Костянтинівська, 1/2аб на 1 арк; чек № 206396 від 05.08.2020 року на купівлю метадону 40 пігулок за 152,80 грн. в аптечці №31 КП «Фармація» за адресою м.Київ, вул.Науки, 4а на 1 арк;, вилучені 16.06.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; - з книгою «Сказанєє»; рецепт лікаря № 730464 від 15.06.2021 року на ім`я ОСОБА_11 , DVD носій з відеозаписом та копії рецептів на 2 аркушах; рецепт лікаря № 730464 від 15.06.2021 року на ім`я ОСОБА_11 , медичні картки ФОП ОСОБА_7 та ТОВ «Санрайз» амбулаторного хворого ОСОБА_5 № 215 та № 61, рецепт виданий Медичним центром ФОП « ОСОБА_9 » від 01.07.2021 р. №0016573 на придбання димедролу на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; рецепт виданий ФОП « ОСОБА_13 » від 01.07.2021 р. № 000171 на придбання димедролу на ОСОБА_5 на 1 арк; чек про придбання пігулок від 02.07.2021 р. на суму 220 грн в ТОВ Компанія «Фарм союз» аптека №2 в м.Конотоп, пр.Миру, 2; рецепт № ЛГ825391 від 02.07.2021 р. виданий медичним центром ТОВ «Санрайз» на ОСОБА_5 для придбання метадону в кількості 40 пігулок зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Застосувати спеціальну конфіскацію шляхом вилучення у власність держави мобільного телефону марки Нокіа 3720с імеі НОМЕР_3 / НОМЕР_4 з сім-картами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; мобільного телефону марки Нокіа імеі НОМЕР_7 з сім-карткою НОМЕР_8 , мобільного телефону марки Самсунг імеі НОМЕР_9 з сім-картою «Київстар» № НОМЕР_10 .
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №: СЕ-19/119-21/5238-НЗПРАП від 19 травня 2021 року, СЕ-19/119-21/5503-НЗПРАП від 26 травня 2021 року, СЕ-19/119-21/7153-НЗПРАП від 01 липня 2021 року, СЕ-19/119-21/7150-НЗПРАП від 08 липня 2021 року, СЕ-19/119-21/7152-НЗПРАП від 07 липня 2021 року, СЕ-19/119-21/7666-НЗПРАП від 12 липня 2021 року, СЕ-19/119-21/7663-НЗПРАП від 15 липня 2021 на загальну суму 13386,36 грн. (тринацять тисяч триста вісімдесят шість гривень тридцять шість копійок).
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_14 від 18 червня 2021 року на тимчасово вилучене майно: блокнот з рукописними текстами синім та чорним чорнилом з борговими записами; 2 скляні чарки з нашаруваннями білого кольору; 1 пігулка у блістері; квитанція з ломбарду Скарбниця № А3 3319939 від 06.06.2021 про заставу мобільного телефону Нокіа 1280 імеі НОМЕР_1 ; пластикову ємність заповнену білою речовиною та чашку скляну заповнену білою речовиною, чек № 69550 від 24.05.2020 року про купівлю димедролу в аптеці КП Фармація відділення №46 на 1 арк; два чеки № 90252 та № 90353 від 24.05.2021 року про купівлю 40 пігулок метадону кожен в аптеці КП Фармація відділення № 46 на 2 арк.; аркуш паперу з переліком аптек КП «Фармація» та квитанція № 2 з ломбарду ТОВ «Столичний» про заставу мобільного телефону «ZTE» ОСОБА_5 на 1 арк.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_14 від 18 червня 2021 року на тимчасово вилучене майно: листок призначень лікарями наркотичних та психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень виданий Медичним центром ФОП « ОСОБА_7 ». на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; листок призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданий Медичним центром «ТОВ МЦ «Веніт».». на імя ОСОБА_5 на 1 арк.; інформаційна згода на лікування ОСОБА_8 в ФОП « ОСОБА_9 » від 04.02.2021 року на 1 арк.; заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від ОСОБА_5 до медичного центру ТОВ «МЦ Веніт» від 10.10.2020 на 1 арк; заява про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря від ОСОБА_5 до медичного центру ТОВ «Медсервіс Клінік» від 18.03.2021 на 1 арк.; заява ОСОБА_5 про надання медичних послуг та угода про надання медичних послуг на неї з МЦ відділення №1 ТОВ МЦ «Медсервіс клінік» від 18.03.2021 року на 1 арк.; заява ОСОБА_5 про надання медичних послуг та угода про надання медичних послуг на неї з МЦ «Веніт» від 10.10.2020 року на 1 арк; інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_10 на 1 арк; інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_5 на 2 арк.; інформаційний лист хворого або особи, яка здійснює догляд, про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на ОСОБА_5 з МЦ відділення №1 «МЦ медсервіс клінік» від 18.03.2021 на 1 арк.; чек № 49985 від 04.08.2020 року на купівлю метадону 40 пігулок за 152,80 грн. в аптечці №46 КП «Фармація» за адресою м.Київ, вул.Костянтинівська, 1/2аб на 1 арк; чек № 206396 від 05.08.2020 року на купівлю метадону 40 пігулок за 152,80 грн. в аптечці №31 КП «Фармація» за адресою м.Київ, вул.Науки, 4а на 1 арк; тримач для сім-карти ПраТ «Київстар» № НОМЕР_2 до пакету №1, вилучені 16.06.2021 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 ; - поштове відправлення з ТОВ «Нова Пошта» № 8879 від 16.06.2021 року на її ім`я ОСОБА_5 з книгою «Сказанєє»; рецепт лікаря № 730464 від 15.06.2021 року на ім`я ОСОБА_11 , вилучені 17.06.2021 року у ОСОБА_5 ,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_15 від 02 липня 2021 року на тимчасово вилучене майно: 04 заводські блістери з написом «Метадон ЗН» з 40 пігулками; фрагмент блістеру з написом «Димедрол Дар…» з 2 пігулками; рецепт виданий Медичним центром ФОП « ОСОБА_9 » від 01.07.2021 р. №0016573 на придбання димедролу на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк; рецепт виданий ФОП « ОСОБА_13 » від 01.07.2021 р. № 000171 на придбання димедролу на ОСОБА_5 на 1 арк; чек про придбання пігулок від 02.07.2021 р. на суму 220 грн в ТОВ Компанія «Фарм союз» аптека №2 в м.Конотоп, пр.Миру, 2; рецепт № ЛГ825391 від 02.07.2021 р. виданий медичним центром ТОВ «Санрайз» на ОСОБА_5 для придбання метадону в кількості 40 пігулок.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: - обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди; - прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1