УХВАЛА
13.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на рішення слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002194.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 наполягав на задоволенні скарги, посилаюсь на викладені в ній доводи, зокрема неповідомлення потерпілого про перекваліфікацію кримінального правопорушення, яка на думку представника суперечить встановленим обставинам, крім того, орган досудового розслідування не звертає уваги на протиріччя у показах допитаних осіб, тобто слідчим не повно перевірялись обставини, які мали значення для кримінального провадження до вирішення питання про зупинення досудового розслідування та постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Прокурор просив розглянути скаргу без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вислухавши думку представника, приходжу до наступного.

В якості підстави для скасування оскаржуваної постанови, представник вказує на неналежне, на його думку, проведення досудового розслідування та зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення. Тобто, вказуючи на незгоду з встановленими досудовим слідством обставинами, захисник фактично оскаржує неповноту і неправильність досудового слідства.

Вирішення питання про правильність і повноту встановлених досудовим слідством обставин на стадії досудового розслідування знаходиться в виключній компетенції органа досудового слідства і процесуального керівника, які, після встановлення таких обставин, на цій підставі вирішують питання про повідомлення про підозру чи закриття провадження по справі.

Розгляд і вирішення цього питання слідчим суддею, тобто фактичне дослідження доказів по справі слідчим суддею, не передбачений КПК України і не може бути предметом розгляду слідчим суддею під час проведення досудового слідства.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: 1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; 2) оголошено в розшук підозрюваного; 2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування; 3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Як вбачається з постанови слідчого, досудове розслідування в даному кримінальному провадженні зупинене з підстав розшуку підозрюваного ОСОБА_6 , тобто з підстав, передбачених діючим кримінально процесуальним законодавством.

Зважаючи на встановлене, вважаю, що при вказаних обставинах скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 06.09.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002194 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1