Справа № 452/4535/21
Провадження № 1-кс/452/224/2022
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2

ст. 115 КК України до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатрично наркологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 року старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше несудимого до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатрично - наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 10.12.2021 року, приблизно о 07 год.

00 хв., перебуваючи в приміщенні кухні по місцю своєї реєстрації в будинку АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_8 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, достовірно знаючи про те, що остання перебуває у стані вагітності, діючи умисно, переслідуючи мету вбивства, тобто, умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, наніс ОСОБА_8 декілька ударів сокирою, ножем та табуреткою в ділянку голови, тулуба, рук та шиї, в результаті чого спричинив множинні тілесні ушкодження, в тому числі, рубані рани шиї з пошкодженням судин шиї, що призвели до гострої крововтрати та смерті.

10.12.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

13.12.2021 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто, до 10.02.2022 року.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

Враховуючи викладене вище, просив направити підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення йому стаціонарної комплексної психолого психіатрично наркологічної експертизи строком на 21 добу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та старший слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання і просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання.
Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення експертизи.
Заслухавши думку сторін, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що вказане клопотання підлягає до задоволення.
Частиною 2 ст. 242 КПК України визначено обов`язок слідчого провести експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Частиною 3 цієї ж норми передбачено можливість примусового залучення особи для проведення такої експертизи.
Згідно ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі: у рішеннях від 12.03.2015 року у справі «Сердюк проти України»; від 07.05.2015 року у справі «Холодков і Холодкова проти України»; від 11.06.2015 року у справі «Мащенко проти України».
За таких обставин приходжу до висновку, що досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, міг перебувати в неосудному чи обмежено осудному стані.

Керуючись ст. ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_5 до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення стаціонарної комплексної психолого психіатрично - наркологічної експертизи строком на 21 добу - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, раніше несудимого до Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інституту психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), для проведення йому стаціонарної комплексної психолого психіатрично наркологічної експертизи строком на 21 добу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали суду негайно вручити підозрюваному після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя