Провадження №1-кс/369/2014/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001436 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
22 липня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за №0001436 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погодженим прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 липня 2021 року близько 15 години ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , взяв до лівої руки ніж та, умисно і цілеспрямовано, наніс ним один удар у праву частину грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, внаслідок якого ОСОБА_5 помер на місці події

Слідчий у поданому клопотанні вказує, що з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, відшукання слідів злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим, в період з 17 години 10 хвилин по 18 годин 40 хвилин 19 липня 2021 року, було проведено огляд місця події на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду будинку та прилеглої території за вищевказаною адресою в кімнаті будинку було виявлено труп ОСОБА_5 з ножовим пораненням в область правої частини грудної клітини, та поруч із трупом було виявлено ніж зі слідами РБК, вказаний ніж було вилучено та упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, з підлоги було зроблено змиви зі слідами РБК на ватні палички та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, також було зроблено зішкріб деревини підлоги зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, перед в ходом в будинок було виявлено гумові капці зі слідами РБК які було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411170, також поряд із будинком було виявлено та вилучено штани джинсові синього кольору які було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4065161. Також в будинку було виявлено паперовий згорток із подрібненою рослинною масою який було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411169.

Слідчий вказува, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 .
19 липня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в підозрюваного вилучено шорти сірого кольору які упаковано в спец. пакет №03343178 та майку сіро-синього кольору яку упаковано в спец. пакет №03343202.

19 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та використовувалися як знаряддя та засоби вчинення злочину.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

На підставі наведеного слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж зі слідами РБК, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, змиви зі слідами РБК які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, зішкріб деревини підлоги зі слідами РБК які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, гумові капці зі слідами РБК які було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411170, штани джинсові синього кольору які було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4065161, паперовий згорток із подрібненою рослинною масою який було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411169, шорти сірого кольору які упаковано в спец. пакет №03343178 та майку сіро-синього кольору яку упаковано в спец. пакет №03343202, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпоряджання, користування цим майном та його відчуження.

В судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001436 від 19 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
19 липня 2021 року близько 15 години ОСОБА_4 перебував разом із ОСОБА_5 в будинку АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , взяв до лівої руки ніж та, умисно і цілеспрямовано, наніс ним один удар у праву частину грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, внаслідок якого ОСОБА_5 помер на місці події

Із метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, відшукання слідів злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим, в період з 17 години 10 хвилин по 18 годин 40 хвилин 19 липня 2021 року, було проведено огляд місця події на територій домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду будинку та прилеглої території за вищевказаною адресою в кімнаті будинку було виявлено труп ОСОБА_5 з ножовим пораненням в область правої частини грудної клітини, та поруч із трупом було виявлено ніж зі слідами РБК, вказаний ніж було вилучено та упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, з підлоги було зроблено змиви зі слідами РБК на ватні палички та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, також було зроблено зішкріб деревини підлоги зі слідами РБК та поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, перед в ходом в будинок було виявлено гумові капці зі слідами РБК які було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411170, також поряд із будинком було виявлено та вилучено штани джинсові синього кольору які було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4065161. Також в будинку було виявлено паперовий згорток із подрібненою рослинною масою який було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411169.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 .
19 липня 2021 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання в підозрюваного вилучено шорти сірого кольору які упаковано в спец. пакет №03343178 та майку сіро-синього кольору яку упаковано в спец. пакет №03343202.

19 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, вилучені в ході огляду предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину та використовувалися як знаряддя та засоби вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи вище викладене, та те що вилученні в ході обшуку об`єкти визнані в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні, дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на на тимчасово вилучене майно, а саме: ніж зі слідами РБК, який було вилучено та упаковано в паперовий конверт із пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, змиви зі слідами РБК які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, зішкріб деревини підлоги зі слідами РБК які поміщено до паперового конверту з пояснювальним написом підписами понятих та слідчого, гумові капці зі слідами РБК які було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411170, штани джинсові синього кольору які було вилучено та поміщено до спец. пакету №INZ 4065161, паперовий згорток із подрібненою рослинною масою який було вилучено та поміщено до спец. пакету №3411169, шорти сірого кольору які упаковано в спец. пакет №03343178 та майку сіро-синього кольору яку упаковано в спец. пакет №03343202.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1