Єдиний унікальний номер № 285/4936/21
Провадження № 1-кс/0285/1110/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000174 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні операторів та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та 1МЕ1 абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 12 години 00 хвилин 5 квітня 2021 року по час надання інформації.
В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 07.04.2021 року на мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа жіночої статі з номеру НОМЕР_1 та повідомила, що вона є представником державних правоохоронних органів що вона займається шахраями, котрі продають товари за завищеними цінами, а також їй було відомо про те, що потерпіла ОСОБА_5 , купувала через 1нтернет різні товвари та хоче звернутися до суду для вирішення питання переплачених грошових коштів. Запитала чи зможе потерпіла приїхати до м. Харків, для участі в судових засіданнях. Далі повідомила, що необхідно сплатити судовий збір. Наступного дня потерпіла у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 перерахувала через касу 5 234,00грн. (та комісію 83,50грн.) на картковий рахунок № НОМЕР_6 . Крім того, пізніше, на мобільний номер телефону потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала інша невстановлена особа жіночої статі з мобільного номеру НОМЕР_2 , якій потерпіла продиктувала свої паспортні дані Потім до потерпілої ОСОБА_5 зателефонувала інша невстановлена особа жіночої статі з мобільного номеру НОМЕР_3 та повідомила, що в зв`язку з індексацією та підвищенням та курсу долара сума відшкодування зросла до 109 914 грн. Далі до потерпілої ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи жіночої статі з мобільного номеру НОМЕР_4 , яка повідомила, що потрібно здійснювати останню проплату. 21.04.2021 року до потерпілої ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи жіночої статі з мобільного номеру телефону НОМЕР_5 , яка повідомила, що на відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Новограді-Волинському було перераховано кошти та щоб їх отримати, необхідно сплатити комісію. Після чого потерпіла ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали.
Тобто, встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 спілкувалася з невстановленими особами, які в подальшому заволодівши її грошовими коштами, по наступних номерах мобільних телефонів, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою виявлення причетних осіб до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Учасники справи в судове засідання не прибули.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника оператора телекомунікацій та дізнавача.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 15.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України .
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у оператора телекомунікацій та містять інформацію, саме отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та 1МЕ1 абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 12 години 00 хвилин 5 квітня 2021 року по час надання інформації, виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільці персональних даних.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання абонентського о номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_7 .
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Період часу, протягом якого дізнавач просить надати інформацію, слід визначити по день постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та за їх дорученням працівникам кримінальної поліції: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання та 1МЕ1 абонента «А», який працює з СІМ-картками: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 12 години 00 хвилин 5 квітня 2021 року до 20 вересня 2021 року, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення - до 20 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1