У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №348/654/17
Провадження № 1-кп/348/367/21

30 грудня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.263 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

У провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.263 КК України.
У судовому засіданні прокурорпросив призначити у кримінальному провадженні комп"ютерно-технічну експертизу на вирішення якої поставити запитання, які зазначені у клопотанні. В обгунтування клопотання наведено таке. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 скасовано вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 про засудження ОСОБА_3 , а справу направлено на новий судовий розгляд. Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції а апеляційного розгляду не порушувалось питання про призначення комп"ютерно-технічної експертизи на предмет втручання в акаунт " ОСОБА_6 " в соціальні мережі "Вконтакте". З метою перевірки версії обвинуваченого ОСОБА_3 про втручання в його акаунт сторонніх осіб та розповсюдження ними антиукраїнських та проросійських фото та відео дописів, просить клопотання про призначення у кримінальному провадженні комп"ютерно-технічну експертизи задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання та призначення комп"ютерно-технічної експертизу.

Суд вирішуючи клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченим цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання, подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 скасовано вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021, а справу направлено на новий судовий розгляд. Відповідно до ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 02.08.2021 під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції а апеляційного розгляду не порушувалось питання про призначення комп"ютерно-технічної експертизи на предмет втручання в акаунт " ОСОБА_6 " в соціальні мережі "Вконтакте", а саме для перевірки версії обвинуваченого ОСОБА_3 про втручання в його акаунт сторонніх осіб та розповсюдження ними та відео дописи антиукраїнські та проросійські.

Відповідно до ч.3 ст.415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Враховуючи наведене, слід призначити комп"ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. 242, 244, 332 КПК України , суд,
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000064 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.109, ч.1 ст.263 КК України, комп"ютерно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи містяться на наданому на дослідженні об`єкті (мобільному телефоні) серед наявної та видаленої інформації графічні або відео файли, які публікувалися в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» на особистому акаунті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2015 по 29.10.2015?

2) до яких веб-адрес мережі Інтернет та коли здійснювався доступ з наданого на дослідження об`єкта (мобільного телефону) з 01.01.2015 по 29.10.2015?

3) чи містяться на наданому на дослідженні об`єкті (мобільному телефоні) облікові дані (логіни та паролі) для доступу до Інтернет ресурсу «Вконтакте»?

4) чи містяться в пам`яті наданого на дослідження мобільного телефону інформація щодо веб-історії, повідомлень в мережі Інтернет (зокрема Інтернет ресурсу «Вконтакте»)? При наявності зазначеної інформації прошу скопіювати на окремий носій інформації.

5) яка МАС (Меdіа Ассеss Соntrol) адреса наданого на дослідження пристрою (мобільного телефону)?

6) з яких пристроїв, із зазначенням МАС (Меdіа Ассеss Соntrol) адрес, здійснювався доступ до особистого акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під логіном « ОСОБА_6 » в соціальній мережі Інтернет «Вконтакте» з 01.01.2015 по 29.10.2015?

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що знаходиться за адресою: вулиця Національної Гвардії, 14, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали справи № 348/654/17 (І та ІІ томи) таречовий доказ мобільний телефон марки «Nокіа», модель «5310», ІМЕІ - НОМЕР_1 , чорного

кольору, з наявною сім-картою оператора стільникового зв`язку «Київстар» з

номером телефону: « НОМЕР_2 », який знаходиться у камері зберігання

речових доказів СВ УСБУ в Івано-Франківській області.

Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1