Справа №705/1657/20
1-в/705/344/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника РВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань справу за поданням начальника Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тойсі Паразусі, Ібресінського району Чувашської республіки Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 засудженого 22.10.2020 року Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
У поданні зазначено, що вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. 02.12.2020 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено другий та четвертий понеділок кожного місяця. 28.12.2020 ОСОБА_5 не з`явився до Уманського РВ з питань пробації на реєстрацію. Засудженому за місцем проживання двічі був направлений виклик для встановлення причини неявки на реєстрацію. 11.01.2021 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що хворів, однак до лікаря не звертався тому довідки надати не може. В зв`язку з тим, що відсутня поважна причина неявки на реєстрацію, засудженому було винесено попередження за порушення обов`язку покладеного на нього судом, а саме п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

09.03.2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 15.03.2021 року засуджений з`явився до Уманського РВ та надав письмове пояснення у якому зазначив, що не зрозумів дати наступної реєстрації. ОСОБА_5 був попереджений, що у разі подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом або ж систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для заміни іспитового строку на позбавлення волі.
Оскільки засуджений ОСОБА_5 не одноразово порушував порядок і умови відбування покарання з випробуванням йому було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та змінено дні явки на реєстрацію на перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
22.03.2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 25.03.2021 року засуджений з`явився до Уманського РВ та у своєму поясненні зазначив, що погано себе почував, так як до лікаря не звертався довідки надати не може. ОСОБА_5 повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки у разі не виконання обов`язків покладених на нього.
11.05.2021 року ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим засудженому 12.05.2021 року було винесено попередження та проведена бесіда профілактичного характеру по дотриманню умов відбування покарання з випробуванням, виконанням обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України та наслідки у разі ухилення від їх виконання.
29.06.2021 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим засудженому 30.06.2021 року було винесено попередження та повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, наслідки у разі не виконання обов`язків покладених на нього.
12.07.2021, 06.09.2021 Швець знову не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ.
В зв`язку з тим, що відсутня поважна причина неявки на реєстрацію, засудженому було повторно роз`яснено обов`язки покладені на нього судом.
ОСОБА_5 , будучи не одноразово судимий, достовірно знаючи про те, що своїми діями злісно порушує порядок та умови звільнення від покарання з випробуванням, незважаючи на проведені бесіду профілактичного характеру належних висновків для себе не зробив, не оцінив гуманне ставлення до себе держави та наданої судом довіри, на шлях виправлення не став, покладену на нього довіру не виправдав п`ять разів не з`явився на реєстрацію до Уманського РВ без поважної причини. Також ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 44-3 КУпАП.
Враховуючи наведене та на підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України інспектором направлено матеріали щодо засудженого для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі.
У судовому засіданні представник Уманського РВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала і просила задовольнити. Вказала, що ОСОБА_5 свідомо не виконував покладені на нього вироком суду обов`язків, зокрема, на реєстрацію до Уманського РВ з питань пробації не з`являвся. Вважає необхідним направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що подання підлягає задоволенню.
Заслухавши думку представника Уманського РВ з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_5 засуджений вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік 6 місяців, та згідно ст.76 КК України покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
27.11.2020 року засудженого ОСОБА_5 поставлено на облік. 02.12.2020 року під розписку роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на нього судом та наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Днями явки на реєстрацію було встановлено другий та четвертий понеділок кожного місяця. Однак всупереч обов`язку, покладеного судом за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, в період іспитового строку з випробуванням на шлях виправлення не став, порушує порядок та умови відбування покарання.
28.12.2020, 09.03.2021, 22.03.2021, 11.05.2021, 29.06.2021, 12.07.2021, 06.09.2021 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Уманського РВ з питань пробації, без поважних причин, за що йому неодноразово винесено попередження.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання засудженим ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і тому суд вважає, що є підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22.10.2020 року за ч. 2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 жовтня 2020 року за ч.2 ст. 190 КК України, у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
Копію ухвали вручити прокурору та засудженому.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1