overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2500/21
Провадження № 1-кп/935/311/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000174 від 09.08.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вишневе Київської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про передачу даного кримінального провадження для його об`єднання з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, яке перебуває на розгляді у судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 .

Обвинувачений та потерпіла не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Судом встановлено, що у провадженні судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 935/2185/21 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України

За таких обставин, враховуючи, кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 необхідно об» єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217, 314,334,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження № 0000174 від 09.08.2021 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №935/2185/21 відносно ОСОБА_5 за ч.1ст. 125 КК України, яке перебуває у неї на розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 294/361/21
Провадження № 1-кп/282/109/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000007 від 05.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про привід якого 13.09.2021 року винесено ухвалу. Вказана ухвала суду не виконана, інформація про причини її невиконання до суду не надійшла.

Крім того, у підготовче судове засідання не з`явилися: захисник обвинуваченого, його законний представник, потерпіла, представник відділення поліції №5 Житомирського РУП та представник служби у справах дітей Краснопільської сільської ради.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого в зв`язку з його ухиленням від явки до суду, оскільки місце його перебування не відоме.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскільки обвинувачений неодноразово, без поважних причин, не з`являвся за викликом суду, повідомлень про його місце знаходження не надходило, таким чином обвинувачений ОСОБА_4 , своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити начальнику Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити для виконання начальнику відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відомості про виконання ухвали негайно направити на адресу Любарського районного суду Житомирської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2937/21
Провадження 1-кп-274/21
ухвала
вступна та резолютивна частини

28 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суд на підставі ст. 376 КПК України обмежується оголошенням вступної та резолютивної частин,

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень № 372/3253/21 (провадження № 1-кп-292/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та № 372/2937/21 (провадження № 1-кп274/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України.
Присвоїти об`єднаним справам № 372/2937/21 (провадження № 1-кп-274/21).
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 25.10.2021 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, сторони кримінального провадження.
Продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 26 листопада 2021 року включно.
Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 534/2182/16-к
Провадження №1-в/534/68/21
У Х В А Л А
28 вересня 2021 року Комсомольський міський суд
Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 538 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника відділу поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області стосовно ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1190/21
Провадження № 1-кп/559/216/2021
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"28" вересня 2021 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6

представника ювенальної превенції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дубно клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000182 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України. Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане клопотання підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.

Прокурор просила призначити клопотання до судового розгляду.

Строни не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0000182 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні о 09 годині 30 хвилин 24 січня 2022 року в приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання, законного представника, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №704/904/20
Провадження №1-кп/701/78/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
08.07.2021 року на адресу суду від представника потерпілого ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого представник потерпілого братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження представника потерпілого ОСОБА_3 , враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції із Тальнівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 годину 00 хвилин 19 вересня 2021 року в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого ОСОБА_3 .

Зобов`язати службових осіб Тальнівського районного суду Черкаської області (20400, вул. Соборна, 42, м. Тальне, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із представником потерпілого ОСОБА_3 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області в тому числі факсимільним повідомленням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/1004/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.389-2 КК України,

установив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 389-2 КК України перебуває в провадженні міськрайсуду.

Повідомлена належним чином про день і час судового засідання, обвинувачена ОСОБА_5 28 вересня 2021 року в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуто за її відсутності, суд вважає за необхідне доручити працівникам поліції доставити ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Привести приводом обвинувачену за ст.389-2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Сміла, проживаючу в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 14 год. 4 листопада 2021 року в Смілянський міськрайсуд.

Виконання приводу доручити співробітникам відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №705/614/19
1-кп/705/332/21
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі

28 вересня 2021 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду 22.07.2021 задоволено клопотання прокурора та щодо обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено розшук. Провадження по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України, було зупинено до розшуку обвинуваченого.
28 вересня 2021 року ОСОБА_2 з`явився в суд та повідомив про те, що йому стало відомо, що він оголошений в розшук, зобов`язується з`являтися в суд на судові засідання.
На підставі наведеного вище, суд вважає, що вказане кримінальне провадження підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.
Керуючись ст.ст. 335, 369 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України, відновити.
Призначити підготовче судове засідання о 10 год. 30 хв. 28 вересня 2021 року за адресою: Черкаська область м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1880/21
У Х В А Л А

"28" вересня 2021 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні дані про яке 10.04.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000589, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Сумської області, офіційно не працевлаштованого, який постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 . В підготовчому судовому засідання прокурор зазначив, що акт відповідає вимогам КПК України, провадження є підсудним Голосіївському районному суду м. Києва, тому просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення судового розгляду. Будь-яких клопотань не заявляв.

Представник потерпілого на виклик суду у підготовче судове засідання на з`являвся.

Суд, виконавши вимоги ст.342-345 КПК України, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.

Керуючись ст. 315-316 КПК України, суд, -

постановив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 15 год. 20 хв. 28 вересня 2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження1-кп/754/1124/21
28 вересня 2021 року місто Київ
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1506/21-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі за результатами розгляду подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт щодо засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2021 ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.07.2021 задоволено подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та замінено засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Під час постановлення зазначеного судового рішення допущено описку, а саме: у резолютивній частині вказано: «Замінити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., призначену вироком Печерського районного суду м. Києва 20.01.2021 на громадські роботи строком двісті сорок годин» замість вірного «Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., призначену вироком Печерського районного суду м. Києва 20.01.2021 покаранням у виді громадських роботи строком двісті сорок годин».

Відповідно до ч. 1 ст. 375 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставинах суд вважає можливим внести відповідні виправлення до ухвали суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 375 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу від 06 липня 2021 року, якою задоволено подання інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та замінено засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, зазначивши в резолютивній частині судового рішення: «Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн., призначену вироком Печерського районного суду м. Києва 20.01.2021 покаранням у виді громадських роботи строком двісті сорок годин».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1