Справа № 727/7870/21
Провадження № 1-кп/727/393/21
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за № 0001186 від 23.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області; мешканця АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 22 липня 2021 року, приблизно о 20 год., перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , в ході словесного конфлікту з дружиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, усвідомлюючи кримінально-протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання відповідних негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс останній близько двадцяти ударів кулаками двох рук та ногами, в область голови, а саме обличчя, вух, шиї та в область тулуба, зокрема спини та передпліччя, чим заподіяв тілесні ушкодження потерпілій у вигляді: синців: в лівій орбітальній ділянці; в правій орбітальній ділянці; на правій щоці; в правій скроневій ділянці; на чолі з ліва; на підборідді по середині; на лівій щоці в привушній ділянці; на задній поверхні раковини лівого вуха практично по всій поверхні з переходом на завушну ділянку; по задній поверхні шиї у верхній третині по середині; по передній та задній поверхнях мушлі правого вуха з переходом на завушну ділянку; на голові в лівій тімяної - пличній ділянці; на передній-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; на передній поверхні середньої третини лівого плеча; в правій плічній ділянці в кількості 3-х; на спині по середній лінії на рівні 5-го грудного хребця; на передній-зовнішній поверхні лівого стегна та садна: на верхній поверхні в проекції правого плечового суглоба; на ні по лівій коло хребетній лінії на рівні 7-го ребра.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпілою ОСОБА_4 надано заяву щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні. Цивільний позов не заявлений.

Згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 щодо визнання ним своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка була підписана в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі чого прокурор направив до суду обвинувальний акт, у якому міститься клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 381 Кримінального процесуального кодексу України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 382 Кримінального процесуального кодексу України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, які є належними, допустимими та достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесене до кримінального проступку, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності; на період скоєння інкримінованого ним кримінального проступку офіційно не працював, має постійне зареєстроване місце проживання.

Відповідно до висновку експерта КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» № 703 від 27 липня 2021 року тілесні ушкодження потерпілій у вигляді: синців: в лівій орбітальній ділянці; в правій орбітальній ділянці; на правій щоці; в правій скроневій ділянці; на чолі з ліва; на підборідді по середині; на лівій щоці в привушній ділянці; на задній поверхні раковини лівого вуха практично по всій поверхні з переходом на завушну ділянку; по задній поверхні шиї у верхній третині по середині; по передній та задній поверхнях мушлі правого вуха з переходом на завушну ділянку; на голові в лівій тімяної - пличній ділянці; на передній-зовнішній поверхні середньої третини лівого плеча; на передній поверхні середньої третини лівого плеча; в правій плічній ділянці в кількості 3-х; на спині по середній лінії на рівні 5-го грудного хребця; на передній-зовнішній поверхні лівого стегна та садна: на верхній поверхні в проекції правого плечового суглоба; на ні по лівій коло хребетній лінії на рівні 7-го ребра відносяться до легких тілесних ушкоджень. ОСОБА_3 перебуває на обліку в лікаря нарколога та не перебуває на обліку в лікаря психіатра (а.с.к.п. 51-56).

Обставинами, згідно з положеннями статті 66 Кримінального кодексу України, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які згідно з положеннями статті 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 65 Кримінального кодексу України, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працевлаштований, раніше не судимий і вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що не втрачена можливість соціальної реабілітації та виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що також підтверджується його поведінкою після вчинення злочину, його критичним ставленням до вчиненого і усвідомлення своєї провини що свідчить про дійсне прагнення стати на шлях виправлення і перевиховання. Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта та речові докази в рамках кримінального провадження - відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИА:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн. в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1