УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2021 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 15 липня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2021 старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку 13.10.2021 який проведений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000850 від 15.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.07.2021 до ВП № 1 надійшла заява про те, що на території Вознесенівського району м. Запоріжжя, невідомі особи займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

13.10.2021 в період часу з 14 годин 06 хвилин по 15 годин 06 хвилин за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Чеберка І, навпроти буд. 34 у автомобілі «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, було проведено обшук під час якого було виявлено та вилучено: блокнот зеленого кольору з написами та 1 аркуш паперу формату А4 з обох сторін якого маються записи.

Вилучений блокнот зеленого кольору з написами та 1 аркуш паперу формату А4 з обох сторін якого маються записи - є речовими доказами у кримінальному провадженні, так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та мають доказове значення для доведення обставин, що підлягають доказуванню у ході досудового розслідування, у зв`язку із чим необхідно забезпечити їх збереження для подальшого використання як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні у подальшому для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Чеберка І, навпроти буд. 34 у автомобілі «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: блокнот зеленого кольору з написами та 1 аркуш паперу формату А4 з обох сторін якого маються записи.

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 та власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти клопотання слідчого не заперечують.

На підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

У свою чергу, при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ), найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи постановлення судом незаконного рішення, тоді як ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Як випливає зі змісту клопотання та долучених до нього документів, слідче Відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000850 від 15.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 2 ст. 319 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 13.10.2021 в період часу з 14:06 год. до 15:06 год., який проведений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2021 за адресою: Запорізька обл., м. Пологи, вул. Чеберка І, навпроти буд. 34 у автомобілі «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено вказане в клопотанні слідчого майно, яке на даний час зберігається у ВП № 1.

Враховуючи сукупність доводів, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є предметом кримінального правопорушення та враховуючи можливість використання цих речей, як докази та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою можливої передачі майна стороннім особам, що може перешкодити кримінальному провадженню, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слід зазначити, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 13.10.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 319, ч. 2 ст. 319 КК України на підставі зібраних органом досудового розслідування доказів.

Матеріали клопотання, що надані в розпорядження слідчого судді, вказують на можливу причетність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до кримінальних правопорушень, що розслідуються в даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170173 КПК України, вважає за необхідне накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 13.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у автомобілі «Nissan Qashqai», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме блокнот зеленого кольору з написами та 1 аркуш паперу формату А4 з обох сторін якого маються записи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене 13.10.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у автомобілі «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 , а саме на:

- блокнот зеленого кольору з написами та 1 аркуш паперу формату А4 з обох сторін якого маються записи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1