Справа № 353/667/20
Провадження № 1-в/353/28/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумачі матеріали за поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 , погодженого начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого,засудженого 07.09.2020 року вирокомТлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням, погодженим начальником Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, засудженого 07.09.2020 року вирокомТлумацького районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 перебував на обліку Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області з 13.10.2020 року. Засудженому 16.10.2020 року було роз`яснено порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням. За час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно, виконував покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся на реєстрацію. Засуджений не працює, проживає один, не одружений, скарг та зауважень на його поведінку не надходило, за місцем проживання характеризується позитивно, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався. Однак під час перебування на обліку двічі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.10.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП та 04.06.2021 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Заходи індивідуального плану виконав.

Старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала,просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням терміну випробовування.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву в якій подання підтримує, просить розглядати справу у його відсутності, подання задовольнити та звільнити його від призначеного покарання в зв`язку із закінченням терміну випробовування.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд,дослідивши подання та матеріали особової справи на засудженого, приходить до висновку про те, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку випробувального терміну.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання у вигляді 3 (Трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (Один) рік та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, призначеного йому вирокомТлумацького районного суду Івано-Франківської області від 07.09.2020 року за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з закінченням відбування покарання з випробуванням.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_8