Справа № 303/7755/21
н. р. ст. звіту - 244
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 10.09.2021 до ЄРДР за №0000865 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, раніше неодноразово судимого, востаннє за ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 вересня 2021 року (за сукупністю кримінальних правопорушень призначених за вироками Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2021 року та 14 червня 2021 року визначено остаточне покарання у виді 4 року 9 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання, відповідно до ст. 75 КК України строком один рік),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,
з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 03.09.2021 року перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , з всесвітньої мережі Інтернет безпосередньо із сайту порнографічного характеру завантажив на свій мобільний телефон «Samsung Galaxy A5» 12 файлів з назвами «83 mp4», «588 mp4», «108 mp4», «73 mp4», «80 mp4», «263 mp4», «407 mp4», «216 mp4», «598 mp4», «607 mp4», «613 mp4», «614 mp4», які згідно висновку №СЕ-19/107-21/7793-МЗ містять сцени порнографічного характеру, і усвідомлюючи, що вони носять зміст порнографічного характеру, зберігав їх у пам`яті свого мобільного телефону, який носив біля себе, з метою розповсюдження їх серед осіб, які є власниками номерів мобільних операторів, які зберігались в телефонній книзі мобільного телефону «Samsung Galaxy A5», який належить ОСОБА_3 .
Так, 03.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 15 годині 00 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 якій і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 03.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього повторно виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 15 годині 05 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 якій і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 03.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 15 години 12 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 якому і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 06.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього повторно виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 09 годині 15 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 якому і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 06.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього повторно виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 19 годині 25 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_10 якій і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 09.09.2021 року ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього повторно виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 15 годині 21 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_6 , власником якого є ОСОБА_11 якому і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 09.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього повторно виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 12 годині 24 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_12 якому і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Крім цього, 09.09.2021 ОСОБА_3 ігноруючи принципи моральності у сфері духовного й культурного життя суспільства, засади суспільної моралі у сфері статевих стосунків, перебуваючи за місцем свого проживання, де у нього повторно виник умисел на розповсюдження відеопродукції порнографічного характер, усвідомлюючи зміст вказаної відеопродукції, приблизно о 15 годині 39 хвилин, цього ж дня ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що завантажені ним з Інтернет ресурсів на його мобільний телефон файли містять відеозаписи порнографічного характеру, незаконно, умисно, повторно виконав пересилання файлу з числа вищевказаних відео файлів, через мобільний додаток «Viber» на номер сім картки мобільного зв`язку НОМЕР_8 , власником якого є гр. ОСОБА_13 якому і розповсюдив файл з вмістом відеозапису порнографічного характеру.
Тобто ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.301 КК України.
Під час підготовчого засідання прокурором подано угоду про визнання винуватості від 22 жовтня 2021 року укладу між ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_4 .
Відповідно до угоди ОСОБА_14 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України та сторони, враховуючи, що ОСОБА_14 щиросердечно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, дають згоду на визначене ними покарання у виді позбавлення волі: за ч.2 ст.301 КК України строком 2 роки; за ч.3 ст.301 КК України строком 4 роки, із застосуванням ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим із визначенням покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та, на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань, до покарання призначеного за цим вироком приєднати частину невідбутого покарання за ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2021, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 10 місяців. Сторони зазначили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та підтвердив, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та зазначив, що він розуміє його права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України та наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть до нього застосовані судом у разі затвердження угоди та просив суд угоду затвердити.
Учасники провадження просили суд затвердити угоду.
З врахуванням того, що угода відповідає вимогам КПК України, в судовому засіданні підтверджено, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджений вид та міра покарання відповідає характеру і тяжкості вчиненого, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості.
Арешти накладені під час досудового розслідування підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати - вартість проведених експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 373, 374, 468 - 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.10.2021 укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 04 (чотири) роки.
На підставіч.1 ст.71 КК України ОСОБА_3 до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.09.2021 та за сукупністю вироків призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки і 10 (десять) місяців.
Накладений арешт на мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A5», білого кольору, який належить ОСОБА_3 скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки та моделі «Samsung Galaxy A5» білого кольору, що зберігається у камері зберігання речових доказів Мукачівського РУП повернути ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки та моделі «XIOMI MI4», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - повернути останньому; мобільний телефон марки та моделі «Iphone 6», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути останньому; мобільний телефон марки та моделі «Redmi 9SNFS», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_11 повернути останньому; мобільний телефон марки та моделі «TEHNO», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_13 повернути останньому; мобільний телефон марки «TEHNO», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_10 повернути останньому; мобільний телефон марки та моделі «Huawei P smart», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_12 повернути останньому; мобільний телефон марки та моделі «Samsung G5», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути останньому; мобільний телефон марки та моделі «Samsung S6», переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_15 - повернути останньому.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати: 1372,96 гривень (мистецтвознавча експертиза, проведена судовим експертом НДЕКЦ №СЕ-19/107-21/7793-МЗ від 17.09.2021); 1372,96 гривень (комплексна мистецтвознавча та психологічна експертиза, проведена судовим експертом НДЕКЦ №КСЕ-19/107-21/8067 від 28.09.2021).
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1