Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

8 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора про визначення суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и л а :

05.10.2021 до Київського апеляційного суду надійшло вказане клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Автономну Республіку Крим та місто Севастополь, прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_6 разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002742 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

У клопотанні прокурор, посилаючись на положення ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, просить визначити суд для розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до таких висновків.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Статтею 12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України регламентовано заходи правового реагування на тимчасово окупованій території. Зокрема, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, одному з районних судів міста Києва, визначеному Апеляційним судом міста Києва.
Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості України, а саме, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про тимчасову окупацію Російською Федерацією з 20.02.2014 території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, обіймаючи відповідно до постанови Верховної Ради України № 2149-ІІІ від 14.12.2000 посаду судді Чорноморського районного суду Автономної Республіки Крим, усвідомлюючи незаконність дій Верховної Ради АР Крим та Російської Федерації щодо приєднання території АР Крим та м. Севастополя до складу Російської Федерації, і що так званий Бахчисарайський районний суд Республіки Крим є незаконно створеним органом, перебуваючи в м. Бахчисараї, упродовж березня-квітня 2014 року продовжила роботу у складі незаконного органу судової влади Російської Федерації на території АР Крим на посаді так званих громадян, які заміщають посади суддів судів, що діють на територіях Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя. Внаслідок цього ОСОБА_5 у подальшому Указом Президента Російської Федерації ОСОБА_7 № 719 від 13.11.2014 була призначена на посаду голови Чорноморського районного суду Республіки Крим Російської Федерації. Вказаними діями ОСОБА_5 надала допомогу представникам іноземної держави у переході судової системи України на відправлення правосуддя відповідно до ч.5 ст.9 Федерального Конституційного Закону Російської Федерації № 6-ФКЗ Про прийняття в Російську Федерацію Республіки Крим та утворення в складі Російської Федерації нових суб`єктів Республіки Крим та міста федерального значення Севастополя на підставі законодавства іноземної держави Російської Федерації.

08.05.2014, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні так званого Чорноморського районного суду Республіки Крим за адресою: АРК, смт. Чорноморське, вул. Кірова, 19, винесла постанову у справі № 5-32/2014 про визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.20.2.2 Кодексу про адміністративні правопорушення РФ Организация массового одновременного пребывания и (или) передвижения граждан в общественных местах, повлекших нарушение общественного порядка на ділянці автодороги Сімферополь-Севастополь, чим сприяла окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим та надала допомогу у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення в смт. Чорномоське АР Крим, тобто на тимчасово окупованій території, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, ст.12 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Кримінальне провадження № 0002742 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, направити на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3