Номер провадження: 11-кп/813/437/22
Номер справи місцевого суду: 496/2805/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про застосування приводу до обвинуваченого

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 29.06.2021 року в кримінальному проваджені №0000092 від 23.04.2021 року,яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Одеси, громадянин України, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України є таким, що судимостей не має,
визнаний винним у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та засудженийдо покарання у виді виправних робіт, строком на 6 (шість) місяців, -

встановив:

У судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , якому у свою чергу було направлено судову повістку про виклик до суду за місцем проживання, однак рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки повернулось на адресу апеляційного суду, з відміткою «адресат відсутній за даною адресою».

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло клопотання.

В апеляційній скарзі заступника керівника Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому розгляд даного кримінального провадження без участі обвинуваченого є неможливим.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Заслухавши, прокурора, який заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу у судове засідання; вивчивши матеріали провадження; апеляційний суд вважає за необхідне у відповідності до положень ст. 140 КПК України, застосувати щодо обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 324, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання Одеського апеляційного суду на 11 год. 30 хв. 26 квітня 2022 року.

Виконання приводу покласти на Одеське районне управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: Начальнику Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору процесуальному керівнику у кримінальному провадженні №0000092 від 23.04.2021 року для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2022 року об 11:30 год.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4