Справа № 444/2927/21
Провадження № 1-кп/444/81/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000069, внесеного 20.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН судом не встановлено,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 в період часу з 18.03.2020 року по 19.09.2021 року, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічного страждання, на грунті неприязних відносин, систематично вчиняв психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , сина ОСОБА_6 та сина ОСОБА_7 , що призвело до їх психологічних страждань, емоційної залежності та погіршенні якості життя.
Так, ОСОБА_3 18 березня 2020 року о 15 год.30 хв. перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив відносно свого сина ОСОБА_6 дії психологічного насильства, тобто виражався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та чинив на нього психологічний тиск.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18 грудня 2020 року, близько 20.00 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у конфлікті, словесних образах останньої, висловлювання в її адресу слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06 червня 2021 року, близько 22.00 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7 психологічне насильство, яке виражалось у конфлікті, словесних образах останніх, висловлювання в їх адресу слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань.
Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19 вересня 2021 року, приблизно о 10 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, яке виражалось у конфлікті, словесних образах останньої, висловлювання в її адресу слів нецензурної лайки, погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань,емоційної залежності та погіршенні якості життя.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя та інших осіб з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань,емоційної залежності,погіршення якості життя потерпілої особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України.

27.09.2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення.
Така угода відповідає вимогам ст. 469, 472 КПК України. Угода про примирення містить положення про те, що обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість за ст. 126-1 КК України, сторонами узгоджено вид і розмір покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
Обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки ст. 394, 424 КПК України та наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені положеннями ст. 476 КПК України.
Прокурор в підготовчому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому засіданні ствердив добровільність укладення угоди про примирення між ним та потерпілою, просив її затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення йому зрозумілі.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні ствердила добровільність укладення угоди про примирення між нею та обвинуваченим, просила її затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їй зрозумілі.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, висновок прокурора, суд приходить до висновку, що угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення відноситься до проступків.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст. 473, 474 КПК України. Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про примирення добровільно. Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 370, 374, 384, 424, 469, 471-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 про примирення у кримінальному провадженні № 0000069, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 20.09.2021 року.
ОСОБА_3 , визнати винним за cт. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, потерпілим виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання - після прийняття рішення Львівським апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1