overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/3632/20
провадження 1-кп/216/440/21
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду

26 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне даному суду і підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору також судом не встановлено.

Клопотань про здійснення виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій не надійшло.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження для розгляду в судове засідання.

Крім того, потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину, однак в судове засідання не з`явився та свою позовну заяву не підтримав.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 позовну заяву не визнав, оскільки вона не відповідає змісту висунутого обвинувачення, а цивільний позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та від нього не надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності.

Керуючись ст. 314-316, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 17 грудня 2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 - залишити без розгляду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/480/20
Провадження № 1-кп/0285/230/21
У Х В А Л А
25 листопада 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді………….. ОСОБА_1 ,
секретаря………….................. ОСОБА_2 ,
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,
обвинуваченого........................ ОСОБА_4
захисника.................................. ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, проти чого інші учасники не заперечили.
Потерпіла в заяві до суду просила слухання справи проводити без її участі, цивільний позов не заявила.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, закритого судового засідання не потребує і може розглядатися у відкритому судовому засіданні.
Клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Передбачені ст.315 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням до судового розгляду, проведені.
Керуючись ст.ст.27, 315, 316, 369, 371, 372, КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду на 11:20 год. 6 грудня 2021 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.318 КПК України, та свідків відповідно до поданого прокурором списку.
Оскарження ухвали згідно положень КПК України не передбачено.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1369/21
Номер провадження 1-кс/341/480/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України про призначення повторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись статтями 214, 303-307, частиною 2 статті 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В клопотанні захисника ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000090 від 27 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 152 КК України про призначення повторної судово-психіатричної експертизи

-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог частини 2 статті 376 КПК України та проголошено слідчим суддею 26 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддяОСОБА_6
Справа № 344/8925/21
Провадження № 1-в/344/142/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 листопада 2021 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання заступника начальника Івано-Франківського МРВ філії ДУ Центр пробації в Івано-Франківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1 , засудженого вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2019 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 листопада 2021 року о 16 год. 45 хв.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 352/748/18
Провадження № 1-кп/352/19/21
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження

26 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.301 КК України, а саме у вчиненні вчинення умисних дій, які виразились у зберіганні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Обвинувачений ОСОБА_3 02.11.2021 р. подав до суду клопотання про виклик судового експерта ОСОБА_6 для допиту та роз`яснення висновків експертиз.

18.11.2021 р. на адресу суду надійшов лист заступника директора центру- завідувача відділу криміналістичних видів досліджень ОСОБА_7 НДЕКЦ про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Вислухавши прокурора, який не заперечував щодо проведення дистанційного судового засідання, думку обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заступника директора центру- завідувача відділу криміналістичних видів досліджень Тернопільського НДЕКЦ про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні за участю експерта ОСОБА_8 у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснити дистанційне судове провадження, провівши судове засідання, призначене на 07 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв., за участю судового експерта ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Ухвалу направити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області (46002, м. Тернопіль, вул. Котляревського,34) для забезпечення проведення відеоконференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
Справа № 363/1843/18
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 26.11.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 26.11.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Чірков
Провадження 1-кп/524/709/21
УХВАЛА

26.11.2021 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :
26.11.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження №0001873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, зважаючи на те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 381, 382 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001873 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/292/2021
Справа № 537/6029/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000788 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні 0000788 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 08 год. 40 хв. 09 грудня 2021 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3198/21

26 листопада 2021 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000302 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 року до Костопільського районного суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 19.10.2021 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

25.11.2021 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000302 ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України на 09:30 год. 03 грудня 2021 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних у клопотанні.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2872/21
Провадження № 1-кп/572/470/21
УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.1 ст.158-3 КК України на 15:20 год. на 10 грудня 2021 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 26 листопада 2021 року Справа № 610/1732/19 № 1-кс/610/865/2021 Кримінальне провадження №0000120

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Балаклія скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

установив:

Із огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 виконати постанову слідчого судді № 610/1732/19 (№1-кс/610/804/2021) від 26.10.2021.

Попередити слідчого про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 01.12.2021 о 09.00 годині.

Слідчий суддя
Провадження № 1-в/638/746/21
У Х В А Л А

26 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду питання повторного витребування доказів у справі за клопотанням ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває клопотання ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Ухвалою суду від 04.11.2021 року за клопотанням прокурора витребувано з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» належним чином засвічену копію Табелю обліку робочого часу за період працевлаштування засудженого ОСОБА_3 в установі, а також розрахункові відомості щодо нарахування йому заробітної плати із зазначенням норми виробітку. Однак станом на 26.11.2021 року зазначена ухвала суду не виконана.

В судове засідання учасники не з`явились, прокурор ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив втретє витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» інформацію згідно з ухвалою суду від 04.11.2021 року.

Розглянувши клопотання прокурора, оглянувши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

ВТРЕТЄ витребувати з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» належним чином засвічену копію Табелю обліку робочого часу за період працевлаштування засудженого ОСОБА_3 в установі, а також розрахункові відомості щодо нарахування йому заробітної плати із зазначенням норми виробітку. У разі не залучення засудженого до оплачуваних робіт, зазначити відповідну причину. У разі працевлаштування на неоплачувані роботи, надати довідку із зазначенням періоду влаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1498/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.11.2021
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001186 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001186 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Суддею обвинувальний акт отриманий 26.11.2021.
До обвинувального акту додані заяви та матеріали, передбачені п.1-п.3 ч.3 ст.302 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись ст.372, 381,382 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001186 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 30 листопада 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Постанова
Іменем України
24 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 335/12985/18
провадження № 51-6002км19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника (у режимі відеоконференції) ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 09 серпня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який згідно матеріалів кримінального провадження зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити її резолютивну частину.
Керуючись статтями 376, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ухвалив:
Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 серпня 2020 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 24 березня 2021 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 29 листопада 2021 року о 10:15.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3