Справа №599/361/20
н.п.1-кс/599/357/2021
У Х В А Л А
місто Зборів 29 грудня 2021 року

Слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1
розглянувши клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна за кримінальним провадженням № 0000057 від 20.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року слідчий суддя Зборівського районного суду розглянув клопотання старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області в рамках кримінального провадження № 0000057 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, та виніс ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 разом із деревиною, яка знаходилася на причепі даного автомобіля, а також на свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.
12 травня 2020 року ухвалою слідчого судді було знято арешт на автомобіль марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу і повернуто власнику.
27 листопада 2020 року згідно постанови старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , вказане кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, однак доля речових доказів, а саме деревини об`ємом 7,5 м.куб., які знаходилися на причепі автомобіля не вирішена.
ОСОБА_3 згідно поданої заяви просить справу розглядати у його відсутності, клопотання підтримує.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що 27 листопада 2020 року згідно постанови старшого слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 кримінальне провадження № 0000057 від 20 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.246 КК України, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення, а тому відпала необхідність у перебуванні під арештом деревини, об`ємом 7,5 м.куб., які знаходилися на причепі автомобіля марки «ЗІЛ», д.н.з. НОМЕР_1 , та зберігається у ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 44.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.
Зняти арешт з деревини, об`ємом 7,5 м.куб., яка перебувала на причепі автомобіля марки «Зіл» д.н.з. НОМЕР_1 та зберігається у ВП №2 (м.Зборів) ТРУП ГУНП в Тернопільській області за адресою м.Зборів, вул.Б.Хмельницького 44, і повернути її законному володільцю ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1