Справа № 137/420/16-к
Ухвала
Іменем України
11.03.2022 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час перебувають під вартою. Строк перебування їх під вартою закінчується 17 березня 2022 року.

10.03.2022 року на електронну адресу суду за вх. № ЕП-540/22 надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб указом президента у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" та проведенням на території України бойових дій існує необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою, або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Отже, законом передбачено можливість за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження вирішити питання про участь учасників кримінального процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, раціонального використання робочого часу, враховуючи ситуацію яка сталася в країні, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задоволити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 та провести судове засідання у режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Судове засідання призначене у об`єднаному кримінальному провадженні № 137/420/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, провести в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області із захисником обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. 14 березня 2022 року.

Доручити Берегівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_5 , і відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують її особу.

Копію ухвали для виконання направити адвокату ОСОБА_5 , Берегівському районному суду Закарпатської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: