Справа №760/3133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного 08.09.2021 до ЄРДР за № 0000237 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
в с т а н о в и в:
слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000237 від 08.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом викрадення арештованого майна, що було передане (ввірене) на відповідальне зберігання до ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме товару табаку для кальяну вагою 2037 кг та електронних сигарет вагою 1343 кг.

Так, у рамках кримінального провадження № 0000225, проведено обшук вантажного терміналу м/п « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856: табак кальянний з написами «AL FAKHER TWO APPLES FLAFOUR» та «AL FAKHER Mint FLAFOUR» у кількості 1619 баночок; електронні сигарети з написами « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «COLA», «WATERMELON», « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «BANANA», «GRAPE», «STAWBERRY GRAPE», «STAWBERRY BANANA», «PINK LEMONADA», «GRAPE», електронні сигарети різних кольорів у кількості, «BLUEBERRY», «APPLE PEACH», «COLA», «SPERMENT», «WATERMELEON», «BANANA», «COCONUT MELON», «PIN APPLE PEACH MANGO», «MANGO», «STAWBERRY BANANA», «BANANA ICE», «KIWI PASSION FRUIT», «BLUE RAZZ», «NEON RAIN», «GRAPE» у кількості 2799 штук.

В ході обшуку було встановлено, що вантаж задекларований як «особисті речі громадян» в дійсності є підакцизним товаром «табак для кальяну» вагою 2067 кг та електронні (одноразові) сигарети вагою 1343 кг. Вартість вказаного товару становить понад 2 млн. грн.

Зазначені речі, після їх вилучення у ході проведення обшуку 17.08.2021 були передані на відповідальне зберігання згідно акту прийому-передачі предметів у кримінальному провадженні від 17.08.2021 та розписки про прийняття вилученого майна на відповідальне зберігання та забезпечення його належного зберігання прийомоздавальнику складу тимчасового зберігання № 3 ОСОБА_5

07.09.2021 до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що переданий на зберігання вантаж вивезено з території ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » невстановленими особами за сприяння службових осіб ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у невідомому напрямку.

Того ж дня, проведено огляд місця події на території СТЗ № 3 ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого з`ясовано, що 02.09.2021 вказані речі за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856 передані отримувачу ОСОБА_6 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що частину незаконно вивезеного вантажу з ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою його приховування, а саме близько 600 кг з загальної ваги 1200 кг, з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_1 розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , відправив громадянин України ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_2 ) у АДРЕСА_4 .

Окрім того встановлено, що відправниками відправлень за авіа-накладними № 21143496, 21143614 та 15140856 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без його участі про що надав відповідну заяву та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей і документів. Клопотання підтримав.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000237 слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_16 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме документів, які стали підставою для видачі паспортів (у тому числі заяви ф-1) наступних осіб:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Куйбишевським РВДМУ ГУМВС УМВС України в Донецькій області 14.05.2008;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт громадянина України, виданий Луцьким УМВ УМВС України у Волинській області 23.08.2012 серії АЮ 173795, паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1