УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 22.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, розпочатому за заявою ОСОБА_5 , за фактом можливого перевищення службових повноважень поліцейськими ІНФОРМАЦІЯ_1 під час затримання останнього, що супроводжувалося заподіянням йому насильства.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 17.10.2019 близько 2 години ночі, коли він сидів за кермом свого автомобіля марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований по проспекту Коцюбинського у м. Вінниці, до нього під`їхали два співробітники ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час розмови із ним повідомили, що він знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. Після цього, йому запропоновано проїхати до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " для освідування на стан алкогольного спяніння. В приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " він пройшов медичне освідування за результатами якого встановлено стан його алкогольного спяніння, однак з його слів за кермом вказаного автомобіля знаходилася інша особа, яка до приїзду працівників поліції відійшла до туалету. Перебуваючи у приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " один із працівників поліції почав його обшукувати та силоміць вивів із приміщення. Перебуваючи біля приміщенні КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " вище вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснили його затримання, під час якого застосовували по відношенню до нього фізичну силу, сльозогіний газ та одягнули кайданки на руки за спиною. Після того, як він лежав затриманий на землі вказаних два співробітника ІНФОРМАЦІЯ_1 почали бити його ногами по голові та тулубі, продовжували застосовувати сльозогінний газ та вимагали у нього підняти якийсь предмет із землі, мотивуючи, що цей предмет належить йому. Вказаний предмет він не бачив, оскільки його очі були забризканні сльозогінним газом із балончику. Після цього, на місце події були викликані співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вилучили вище вказаний предмет. У подальшому відносно ОСОБА_5 командиром взводу № 2 роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №206918.

Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в серпні 2021 час він звільнився з військової частини НОМЕР_2 НГ України в Хмельницькій області, за станом здоров`я. Обставини його хвороби зафіксовані у висновку ВЛК, та викладені в свідоцтві про хворобу № 352. Він проходив медичне лікування у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Востаннє він лікувався в літку 2021 року, перед його проходженням ВЛК. Вважає, що хвороба, яка у нього була виявлена під час проходження ВЛК у тому числі пов`язана із моїм побиттям 17.10.2019 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про хворобу № 352 встановлено, що 20.07.2021 ВЛК ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснила медичний огляд ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 11.02.2021 по 26.02.2021 та з 23.05.2021 по 04.06.2021. Крім того, ОСОБА_5 з 16.06.2021 по 02.07.2021 перебував на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів медичних документів, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Хмельницької обласної ради, за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, а саме оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , військовослужбовця військової часини А 3053 Національної гвардії України;

Отримати вище вказані медичні документи є необхідним для проведення у подальшому судово-медичної експертизи.

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні.

В інший спосіб отримати дані копії документів не можливо, а дослідження вище вказаних документів є однією із підстав доказування обставин, які є предметом розгляду фактів спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Відомості, які містяться у документах, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні, керуючись вимогами ст.ст.40, 110, 131, 132, 159, 160, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча ОСОБА_7 , яка знаходиться в групі слідчих не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представник Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Хмельницької обласної ради в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Хмельницької обласної ради, за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Хмельницької обласної ради, за адресою Хмельницька область, Ярмолинецький район, село Скаржинці, з можливістю вилучення оригіналів рентген знімків, медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: