overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 279/6770/21
1-кп/279/712/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

17 грудня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , по кримінальному провадженню №0000356 від 23.10.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309,ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження суду 16.12.2021 надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309,ч.1 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку передбаченого ст.309,ч.1 КК України здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, з урахуванням вимог ч.3 ст.382 КПК України, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309,ч.1 КК України призначити 29.12.2021 року о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду за участю учасників судового провадження.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/736/21
УХВАЛА

14.12.2021 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України,-

ВСТАНОВИВ :

14.12.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001626 від 27.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, та потерпілого.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч.2 ст. 186КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України в складі професійного судді одноособово на 22 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1626/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши підготоче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000701 від 10.08.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 10.08.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, представника потерпілого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м.Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 22.12.2021р. о 12.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , повідомити потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

В порядку ст.128 КПК України прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 до ПАТ «НАСК «Оранта», ТОВ «Торгова фірма «Рудь» про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2506/21
Провадження № 1-кп/445/192/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 10.08.2021 року - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 8581,00 грн. (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна гривня), що були проведені Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Скасувати арешт на мотоцикл марки «Shineray» моделі «XY250GY-6C» номер рами НОМЕР_1 без номерного знаку, власником якого є ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 12.08.2021 року.

Речовий доказ: мотоцикл марки «Shineray» моделі «XY250GY-6C» номер рами НОМЕР_1 без номерного знаку, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 залишити за останнім.

Речовий доказ: автомобіль марки «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 залишити за останнім.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 584/1545/21
Провадження № 1-кс/584/517/21
УХВАЛА
16.12.2021 м. Путивль
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2020 до ЧЧ Путивльського ВП надійшов рапорт про те, що в червні 2020 року невстановлена особа спільно з ОСОБА_4 вчинила шахрайські дії відносно клієнтів ТОВ «Нова Пошта», чим завдала матеріальних збитків на суму 4000 грн.
Проведеним досудовим розслідуванням здійснено ряд слідчих (розшукових дій) дій, але встановити особу злочинця не вдалося.
Підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, є нетяжким злочином, а тому в силу ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.
Дванадцятимісячний строк досудового розслідування закінчується 21.12.2021.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та встановлення їх місцезнаходження.
Для виконання вказаних процесуальних дій просив продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 21.06.2022.
Слідчий у поданій ним письмовій заяві клопотання підтримав з мотивів, зазначених в ньому, просив клопотання розглянути без його участі.
З`ясувавши позицію слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, при цьому підозра жодній особі у кримінальному провадженні не оголошувалася, винна у скоєнні злочину особа не встановлена, в зв`язку з чим додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/408/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002929 від 24.09.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрипівка, Городнянського району, Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, який не працює, із професійно-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов вище вказаний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який було призначено до судового розгляду.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого прокурором надано копію актового запису про смерть № 4413 від 14.12.2021р. та копію паспорта обвинуваченого.

Як слідує з копії актового запису про смерть № 4413 від 14.12.2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видане лікарське свідоцтво про смерть (остаточне) № 1592 від 10.12.2021р. КЗ «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, видане свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Оскільки ОСОБА_4 помер, дане провадження не потребує реабілітації, суд вважає за необхідне його закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.ст. 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0002929 від 24.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/471/21
Провадження №11-сс/801/850/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

17 грудня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2021, якою в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відмовлено.

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду 16.12.2021 надійшла апеляційна скарга законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2021.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 03.12.2021 та постановлення нової, якою скасувати повідомлення про підозру від 14.03.2021 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000075 за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

З огляду на оскаржувану ухвалу ОСОБА_4 була присутня під час розгляду скарги адвоката в суді першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2021 подана ОСОБА_4 відповідно - 14.12.2021 із пропуском 5-ти денного строку оскарження.

Згідно з ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин та відсутності клопотання про поновлення строку оскарження, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України

у х в а л и в :
повернути апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 03.12.2021, якою в задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_3 відмовлено.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_4 .

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/2497/21
Номер справи місцевого суду: 504/2812/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10.12.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000854 від 30.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

10.12.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли матеріали справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000854 від 30.07.2019 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання:

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 (роки) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення більш суворим покаранням призначеним вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року менш суворих покарань призначених за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.12.2019 року, вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.02.2020 року, вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 березня 2020 року та вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року, у виді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки .

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, відсутні підстави для застосування положень ч.ч.1,3,4 ст.399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 21.10.2021 року в кримінальному провадженні №0000854 від 30.07.2019 року, стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам кримінального провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їх процесуальні права, обов`язки, роз`яснити їм право на подачу заперечень, щодо поданої апеляційної скарги в письмовій формі до 06.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/396/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження запобіжного заходу
У Х В А Л А

09 грудня 2021 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 р.,
В С Т А Н О В И В:
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 422 - 1 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання та задоволено клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 та продовжено строк тримання під вартою останньому до 00 год. 00 хв. 22 січня 2022 року.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2021 р., призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 13 грудня 2021 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду скарги повідомити учасників справи не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя