Провадження № 1-кс/750/3574/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 від 15.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2021, -

в с т а н о в и в:

08.11.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 15.07.2021 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2021 року.
Особа яка подала скаргу, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Представник органу дії, якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився через канцелярію суду начальник відділу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 подав заяву про розгляд скарги без участі дізнавача, проти задоволення скарги заперечував та надав матеріали кримінального провадження.
За змістом ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У провадженні ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_3 по факту отримання ним тілесних ушкоджень з боку невстановлених осіб, що мало місце 06.01.2020 року по АДРЕСА_1 .

В якості потерпілого по даному кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006265 від 27.07.2021 визнано та допитано ОСОБА_3 .
15.07.2021 року постановою дільничного офіцера поліції ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 за результатами проведеного досудового розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006265 від 27.07.2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне та логічне правове судження, так як відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2021 року, дізнавачем, якій здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , а відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 15.07.2021 року, таку постановлено дільничним офіцером поліції ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2021 року жодного відношення до досудового розслідування даного кримінального провадження не має, а тому доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.
З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.
Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.
Постанову дільничного офіцера поліції ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 15.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 06.01.2021 скасувати.
Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1