279/4308/21
1-кс/279/28/22
У Х В А Л А

В ході досудового розслідування встановлено, що в.о. головного бухгалтера юридичної особи ОСОБА_4 в період з 01.02.2020, зловживаючи своїм службовим становищем, в період простою підприємства з метою отримання та привласнення грошових коштів внесла завідомо недостовірні відомості до табелів робочого часу, внаслідок чого протягом січня - квітня 2020 року безпідставно отримувала заробітну плату.
Установлено, що в межах даного кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
11.09.2020 слідчим на виконання оперативному підрозділу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, у порядку передбаченому ст.ст. 40, 41 КПК України, надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій та долучено матеріали виконання доручення слідчого для встановлення обставин події та причетних осіб.
01.02.2021 слідчим призначено судово-економічну експертизу, яку доручено провести Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
03.08.2021 слідчим подано клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів для отримання відомостей, які допоможуть встановити обставини, які склались в кримінальному провадженні, а також документів які можуть виступати важливими речовими доказами.
01.09.2019 року слідчим на виконання оперативному підрозділу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, у порядку передбаченому ст.40, 41 КПК України, надано доручення щодо проведення слідчих (розшукових) дій та долучено матеріали виконання доручення слідчого для встановлення обставин події та причетних осіб.
У зв`язку з викладеним на виконання слідчому, прокурором надані письмові вказівки щодо проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема:
Допитати в якості свідка ОСОБА_5 з приводу виявлення незаконного перерахунку коштів, повідомлення директора про даний факт, осіб які мали право перераховувати кошти підприємства, яким чином вказані кошти були повернуті на підприємство, чи укладало підприємство договори поворотної фінансової допомоги зазначених в рахунках, чи ведеться облік договорів поворотної фінансової допомоги та з ін. питань;допитати в якості свідка директора ТОВ «Гулянецький щебзавод» з приводу відомих йому обставин заволодіння коштами бухгалтерами;допитати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з приводу складання та затвердження табелів робочого часу, яким чином контролюється вихід на роботу працівників, чи працювали бухгалтери підприємства під час зупинення роботи підприємства;виконати ухвалу суду про тимчасовий доступ від 10.08.2021;Призначити додаткову судову економічну експертизу;зібрати характеризуючі дані на ОСОБА_8 , ОСОБА_4 ; долучити функціональні обов`язки Рилової та Кирик; звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні, який спливає 10.01.2022; за результатами здійснення вищезазначених дій, з дотриманням статті 94 КПК України зробити оцінку отриманої інформації та наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, яку необхідно використати як докази у кримінальному провадженні для прийняття відповідного процесуального рішення (з точки зору належності, допустимості, достатності та сукупності отриманих доказів).
Для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) дій, у зв`язку із їх обсягом, необхідний значний час.
Враховуючи те, що тримісячний строк досудового розслідування після повідомлення про підозру закінчується, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, клопотав про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.
Слідчий клопотання підтримав, пояснив, що в провадженні призначена ще одна єкпертиза, висновок якої не отримано, що унеможливлює завершення розслідування.
Злочин, передбачений ст.191 ч.1 КК України, згідно ст.12 ч.4 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.
По вказаному провадженню продовжений слідчим суддею строк спливає 10.01.2022 року.
Статтею 294 ч.1 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частини 2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини 4 статті 219 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання, проаналізувавши його доводи та додані матеріали, суд дійшов висновку, що до спливу строку розслідування закінчення досудового розслідування провадження не можливо, оскільки в провадженні необхідно провести та завершити розпочаті слідчі дії, отримати висновки експертів по призначених експертизах, прийняти ряд процесуальних рішень, які не були здійснені раніше в поважних причин.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1