Справа №639/787/22
Провадження №1-кс/639/251/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000123 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

В провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000123 від 11.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2022 о 13:20 за адресою: м. Харків, вул. Камська, буд. 2 у невстановленої особи було виявлено посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_4 з ознаками підробки.

Відповідно до наданих ОСОБА_5 пояснень, він, у 2019 році знайшов на вулиці посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 виданий 13.05.2015 Головним управлінням Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , після чого вирішив залишити посвідчення собі. У подальшому ОСОБА_5 самостійно вклеїв до посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 свою фотокартку і користувався посвідченням, видаючи себе за ОСОБА_4

10.02.2022 о 13:20 за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки співробітниками ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області документів ОСОБА_5 , він надав довідку з пенсійного фонду на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мав при собі посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 виданий 13.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , що мало виражені ознаки підробки. ОСОБА_5 повідомив співробітникам поліції, про те, що самостійно вклеїв свою фотокартку в посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 , а також що зазначене посвідчення йому не видавалось. Співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, слідчий якої за участі понятих та в присутності ОСОБА_5 вилучив посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 виданий 13.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 для подальшого проведення судової експертизи.

Вказане вилучене майно під час огляду місця події належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
11.02.2022 р. посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 виданий 13.05.2015 на ім`я ОСОБА_4 , дізнавачем сектору дізнання визнано речовими доказами.

Отже, є достатні підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події 10.02.2022 майно, є предметом кримінального правопорушення, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є підставою для тимчасового вилучення майна.

Повернення вилученого майна негативно вплине на встановлення усіх обставин вчиненого кримінального проступку та кола осіб, причетних до вчинення кримінального проступку.

Тому, звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні, про що вказано у ст. 170 КПК України.

Власник майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення не заперечує.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив слідчого суддю клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши документи та надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків .

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вимогами п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Постановою дізнавача СД ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 11.02.2022 року вказані речі визнані речовими доказами у справі.
Суд вважає, що наявні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом злочину, зазначене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна, зокрема є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;майно, на яке прокурор просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у володінні якої перебуває майно та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.
Отже, необхідно накласти арешт на вилучене 10.02.2022 року під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_3 , майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 369, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000123 від 11.02.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події від 10.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на посвідчення учасника бойових дій НОМЕР_1 виданий 13.05.2015 Головним управлінням Національної гвардії України на ім`я ОСОБА_4 , що належить на праві власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Зберігання вказаних речей доручити дізнавачу сектору дізнання у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали покласти на дізнавача та/або прокурора по кримінальному провадженню № 0000123 від 11.02.2022 року.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк після отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1