Справа № 277/1335/21
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , умисно, злісно з 06.03.2019 року по 31.01.2021 року ухиляється від сплати, встановлених рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області аліментів на користь ОСОБА_6 , на утримання двох неповнолітніх дітей 2005 та 2010 р. н., в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожному із дітей, щомісячно до досягнення повноліття, внаслідок чого станом на 30.11.2021 року виникла заборгованість в сумі 77 347 гривень, 00 копійок.

09.12.2021 відомості про даний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000063, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , з допиту якого було встановлено, що у 1994 році останній одружився із ОСОБА_5 , під час спільного проживання в них народилися п`ятеро дітей.

Сімейне життя в ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не склалося, час від часу в них виникали суперечки з приводу того, що ОСОБА_8 зловживала спиртними напоями і ОСОБА_9 вирішив з нею розлучитися.

В березні 2019 року ОСОБА_9 подав заяву до Ємільчинського районного суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу двоє дітей залишилися проживати із ОСОБА_10 .

Після чого в липні 2019 року ОСОБА_9 також подав заяву до Ємільчинського районного суду про стягнення аліментів із ОСОБА_5 на його користь на утримання двох дітей, а саме ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відповідно до рішення Ємільчинського районного суду від 24.07.2019 ОСОБА_5 повинна сплачувати на корить ОСОБА_7 на утримання двох дітей аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину. На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист, який перебував на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 була заборгованість по сплаті аліментів , що становила 36542 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_9 змушений був звернутися до Ємільчинського районного суду про стягнення з ОСОБА_13 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, оскільки загальна заборгованість станом на 31.01.2021 року становила 52822 грн.

Станом на 30.11.2021 року ОСОБА_13 жодного разу не сплатила аліментів на утримання двох дітей.

10.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, стосовно надання інформації про доходи ОСОБА_5 .

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 вбачається, що інформація про доходи ОСОБА_5 є інформацією з обмеженим доступом, яка не підлягає розголошенню.
Враховуючи той факт, що вищевказана документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містить конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить відомості, які можуть становити комерційну та банківську таємницю, що відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тому тимчасовий доступ до останньої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту ст. 162 ч. 1 п. п. 4, 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи, що знаходяться у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України).

При прийнятті рішення судом враховано, що відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: у клопотанні зазначена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також обґрунтована необхідність вилучення речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області виконані вказані вимоги кримінально-процесуального законодавства та наведено обґрунтування щодо надання тимчасового доступу до речей і документів зазначених вище.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, відповідно до якого відкрите кримінальне провадження, та в межах якого подано вказане клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 08.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати, начальнику СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Новоград- Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналів документації (у разі відсутності оригіналів - завірених їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- інформації про доходи, а саме джерела отримання доходів, суму нарахованих та/або отриманих доходів, суму нарахованих та/або сплачених податків громадянки ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Неділище, ІПН НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2019 року по 30.11.2021 рік.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1