1Справа № 335/56/22 1-кп/335/406/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001151від 11 грудня 2021 року у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого наждачником в ПрАТ «Запорізький електровозоремонтний завод», зереєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

11.12.2021 приблизно об 11:10 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля приміщення магазину «Варус 47», розташованого за адресою: бул. Центральний, буд. 7, м. Запоріжжя, а саме біля банкомату «ПриватБанк», що розміщено біля входу до вищезазначеного магазину, знайшов карту банку «ПУМБ» з № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , та привласнив її собі. Після чого, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів з вказаної карти, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що при розрахунку викраденою платіжною карткою через термінал не потрібно вводити пін-код доступу, шляхом здійснення оплати за придбання продовольчих товарів таємно викрав грошові кошти, після чого 11.12.2021 з 11:14 год. до 11:36 год., перебуваючи у приміщенні вищезазначеного магазину, здійснив розрахунок вказаною карткою за придбання продовольчих товарів, чотирма транзакціями на суми 131,50 грн., 251,68 грн., 336,65 грн., 67,00 грн., тобто загальним розміром 786,83 грн.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілим, оскільки він відшкодував спричинену потерпілому шкоду та примирився із нею.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за умовами статті 46 Кримінального кодексу України, та закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 46 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, віднесено відповідно до частини 2 статті 12 цього Кодексу до кримінальних проступків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 примирився з потерпілою та відшкодував завдану ним матеріальну шкоду.

З огляду на викладене, в даному випадку наявні передбачені статтею 46 Кримінального кодексу України підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

На підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною восьмою цієї ж статті передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

В даному випадку обвинувачений наполягає на закритті кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 128 Кримінального кодексу України, п. 1 ч. 2, ч. 8, ч. 10 ст. 284, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України в зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України закрити на підставі пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Речові докази по справі: диск DVD+R 120 min 16X 4.7Gb TITANUM (без серійного номеру) із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «ВАРУС» за адресою: бул. Центральний, б. 7, м. Запоріжжя, фотографію банківської картки «ПУМБ» та два скріншоти мобільного додатку банку «ПУМБ», товарні чеки з магазину «ВАРУС» у кількості 4 штук, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження прокурора.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частина ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в підготовчому судовому засіданні 26 січня 2022 р.

Повний текст ухвали оголошено 28 січня 2022 р. о 10:30 год.

Суддя ОСОБА_1