Справа № 457/1176/21
провадження №1-кс/457/200/21
УХВАЛА
про арешт майна

16 вересня 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000111 від 15 вересня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 15 вересня 2021 року до відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернувся громадянин Бельгія RogiersWouter G.A. ВоутерРоджерс з приводу того, щоб прийняти міри до невстановленої особи, яка 15.09.2021 приблизно о 07 год 05 хв щляхом вільного доступу таємно викрала його сумку в якій знаходились планшет марки «Samsung», гаманець чорного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 40 євро, посвідчення водія, паспорт для пересування по Європейському союзі та міжнародний паспорт, яка знаходилась на землі біля готелю «Грін парк», у м. Трускавець на вул. Дрогобицькій, 11, чим завдала йому майнову шкоду на загальну суму близько 700 Євро. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000111 від 15 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. В ході проведення досудового розслідування 15.09.2021 ОСОБА_5 , добровільно видав працівникам поліції чорну сумку марки «Фред Пері», планшет марки «Samsung», чорний гаманець із грошовими коштами в сумі 40 Євро, посвідчення водія та два паспорти на ім`я НОМЕР_1 .15 вересня 2021 року вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні. А тому, враховуючи те, що вказані речіє предметом вчинення кримінального правопорушення та існує потреба у проведенні товарознавчої експертизи вони моглизберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, просить накласти арешт на чорну сумку марки «Фред Пері», планшет марки «Samsung», чорний гаманець із грошовими коштами в сумі 40 євро.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою начальника СД відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 15 вересня 2021 року, чорну сумку марки «Фред Пері», планшет марки «Samsung», чорний гаманець із грошовими коштами в сумі 40 євро, посвідчення водія та два паспорти на імя Rogiers Wouter Geert визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000026 від 23 березня 2021 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000111 від 15 вересня 2021 року задовольнити.

Накласти арешт на чорну сумку марки «Фред Пері», планшет марки «Samsung», чорний гаманець із грошовими коштами в сумі 40 євро.

Місцем зберігання чорної сумки марки «Фред Пері», планшета марки «Samsung», чорного гаманця із грошовими коштами в сумі 40 євро, визначити відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1