overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №682/2755/21
Провадження №1-кп/682/31/2022
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 січня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської окружної

прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001040 від 21.12.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України,
в с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Прокурор, потерпіла, обвинувачений не заперечують щодо призначення судового розгляду.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, прокурор заявила клопотання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 314-1 КПК України.
Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-1, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001040 від 21.12.2021 р про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України на "27" січня 2022 р. о 10:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.
Провести судовий розгляд суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків, заявлених прокурором.
Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/838/20
УХВАЛА
17 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України. Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обиралися.

Згідно вироку Хмельницького міськрайонного суду від 02.12.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі і таким чином останній відбуває призначене покарання у Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст.90 КВК України у порядку, встановленому КПК України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі.

Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому розгляді у даному випадку є обов`язковою, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у Хмельницькому слідчому ізоляторі на час розгляду справи №677/838/20, провадження №1-кп/683/29/2022.

На підставі ст.90 КВК України, керуючись ст.ст.314, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити у Хмельницькому слідчому ізоляторі на час розгляду Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області справи №677/838/20, провадження №1-кп/683/29/2022, про обвинувачення останнього у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 та ч.2 ст.309 КК України.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року, викликати в судове засіданні обвинуваченого.

Про час і місце розгляду справи повідомити потерпілих та прокурора.

Копію ухвали направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 685/1085/21
Провадження № 1-кп/685/9/22
УХВАЛА

ПРО ПРИВІД ОБВИНУВАЧЕНОГО

17 січня 2022 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь Хмельницької області обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 17 січня 2022 року обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином.

В зв`язку з неявкою обвинуваченого в судове засідання прокурором заявлено клопотання про доставку його приводом.

Оскільки обвинувачений в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причин неприбуття не повідомив, тому суд вбачає за необхідне здійснити його доставку приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олійники Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований та фактично проживає там же по АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Виконання ухвали покласти на Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 686/7900/21
Провадження № 1-кп/686/681/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000098 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 06.05.2021, 30.06.2021, 28.09.2021, 02.11.2021, 02.12.2021 та 10.01.2022 року не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду підготовчого судового засідання на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні проку рор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, яке підтримав потерпілий.

Враховуючи, що розглядати дану справу у відсутності обвинуваченого не представляється можливим, а він у судові засідання не з`являється,

суд керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 142, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу у підготовче судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411) 16 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв. обвинуваченого:

ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, для відома та здійснення контролю Окружній прокуратурі міста Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/286/22
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0003437 від 16.12.2020 року,

встановив:

05.01.2022 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0003437 від 16.12.2020 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначені КПК України строки у кримінальному № 0003437 від 16.12.2020 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№ 4) на 10 год. 00 хв. 06.01.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ХРУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, матеріали кримінального провадження № 0003437 від 16.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/119/22
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглядаючи заяву засудженого ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в ході розгляду провадження за його скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .
У зв`язку з тим, що на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», виникла необхідність у розгляді вищевказаної заяви дистанційно в режимі відеоконференції.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1», у зв`язку з чим не може безпосередньо взяти участь у судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду, з метою забезпечення його участі в судовому засіданні, оперативності судового розгляду, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести дистанційне судове засідання за заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117) та ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» (21100, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Брацлавська,2) та призначити вказаний судовий розгляд на 13 год. 20 хв. 21 січня 2022 року.
Доручити посадовим особам ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції та повідомити засудженого ОСОБА_2 про дату та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/149/22
Провадження № 1-в/686/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому спільне подання начальника державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» та заступника голови Хмельницької районної державної адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Тернавка та жителя АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

встановив:

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 146 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Покарання відбуває в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», початок строку 15.03.2019 р., кінець строку 15.06.2022 р.

Начальник державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» ОСОБА_5 та заступник голови Хмельницької районної державної адміністрації ОСОБА_6 звернулися до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 81 КК України від подальшого відбування покарання, посилаючись на те, що засуджений відбув встановлену частину (2/3) строку покарання, характеризується позитивно та довів своє виправлення.

В судове засідання представник виправної колонії та засуджений, які належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи, не з`явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України суд розглядає справу за відсутності цих учасників судового провадження.

Заслухавши думку прокурора, який подання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, має заохочення, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, фактично відбув більше двох третин строку покарання.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2018 року у виді позбавлення волі, умовно-достроково на строк 5 (п`ять) місяців 3 (три) дні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа 688/1239/19
№ 1-в/688/14/22
Ухвала

18 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 ,

встановив:

17 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 .

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Подання Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 15 год. 00 хв. 26 січня 2022 року.

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, викликати представника Шепетівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа 688/103/22
№ 1-кд/688/1/22
УХВАЛА
20 січня 2022 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами доручення Районного суду 18-го та 19-го районів м. Будапешта про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 ,

встановила:

11 січня 2022 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло доручення Районного суду 18-го та 19-го районів м. Будапешта про вручення судових документів підсудному ОСОБА_2 .

Зі змісту інформації від 17.01.2022 року, яка надійшла на запит суду з Шепетівської міської ради 20.01.2022 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на виклик суду не з`явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату і час, однак за зареєстрованим місцем проживання відсутній, що підтверджується рекомендованим повідомленням про невручення судової повістки з цієї причини.

Відповідно до ч. 2 ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до суду не з`явився, не повідомив суд про причини свого неприбуття, а також те, що виконання доручення за його відсутності є неможливим, суд дійшов висновку застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 372, 564 КПК України, суддя

постановила:

Застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області на 09 годину 00 хвилин 01 лютого 2022 року з метою вручення йому судових документів.

Копію ухвали для виконання направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/150/22
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4, прокурора ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкладено на 10.30 на 20.01.2022.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 20.01.2022 о 10-30 за участю осіб, які подали скаргу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м.Одеси.

Доручити Приморському районному суду м.Одеси здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Провадження № 1-кс/750/196/22
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

17 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 29.01.2021,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.

В судове засідання слідчий не з`явилась, до клопотання додала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії, зокрема: допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; направлено запити до «ЧМЛ №2»; направлено запит до КНП «ОЦЕМДтМК»; допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; надано доручення оперативним співробітникам в порядку ст.40 КПК України та отримано відповідь; направлено запит до Управління охорони здоров`я ЧОДА, однак відповіді на даний час не отримано; отримано ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова про тимчасовий доступ до інформації, а саме: до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого №8603 на ім`я ОСОБА_7 , з можливістю її вилучення.

Для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування відповідно до ч.1 ст.294 КПК України виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування на дванадцять місяців, що обґрунтовується необхідністю достатнього часу для отримання медичної документації ОСОБА_7 , допиті лікарів, які здійснювали лікування, отриманні висновку засідання клініко експертної комісії та проведенні комплексної судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 29.01.2022, але вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000030 від 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, на дванадцять місяців.

Строк дії ухвали встановити до 29.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1