Справа № 202/5549/21
Провадження № 1-кс/202/4762/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.

10 вересня 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 10 вересня 2021 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно листа т.в.о. Голови Національної служби здоров`я України ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 , надісланого за результатами розгляду звернення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , щодо ймовірних неправомірних дій працівників КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НМР під час надання медичної допомоги ОСОБА_8 , які можливо призвели до його смерті наявні відомості, що можуть свідчити про наявність у діях працівників медичної установи ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Так, в ході проведення слідчих дій, а саме допитів в якості потерпілого сина померлого ОСОБА_7 та свідка, дружини померлого ОСОБА_6 було встановлено, що 02.05.2021 року ОСОБА_8 , в зв`язку з погіршенням стану здоров`я було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де хворому в реанімаційному відділенні проводили заходи направленні на надання необхідної медичної допомоги. В подальшому в ході лікування у ОСОБА_8 був встановлений діагноз «ішемічний інфаркт в басейні ЛСМА» та переведено на амбулаторне лікування за місцем мешкання.

21.06.2021 року стан ОСОБА_8 погіршився та останнього за допомогою медичного персоналу, було доставлено до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було оглянуто та госпіталізовано. В ході перебування у вказаному медичному закладі стан здоров`я хворого ОСОБА_8 погіршувався та незважаючи на прохання та скарги родичів, хворому кваліфікована допомога надана не була та 22.06.2021 року повідомлено, що ОСОБА_8 помер в медичному закладі.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що для повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні клініко- ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , що призначається до ІНФОРМАЦІЯ_6 та висновок якого необхідний для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи, які стосуються лікування та смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , список лікарів, що надавали медичну допомогу хворому та їх посадові інструкції, протокол лікування хвороби, діагноз якої був встановлений у ОСОБА_8 , результати розтину тіла померлого та інші медичні документи, що становлять лікарську таємницю та які перебувають у володінні медичної установи КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явився, натомість до матеріалів клопотання додав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено з матеріалів клопотання, СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 27 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.139 КК України за фактом ненадання допомоги хворому медичним працівником.

З метою повного, всебічного, неупередженого проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження необхідним є проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_8 , що призначається до ІНФОРМАЦІЯ_6 та висновок якого необхідний для подальшого призначення комісійної судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідні медичні документи які стосуються лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Із врахуванням викладеного, клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати (забезпечити) слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженню № 0000472, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшою можливістю вилучення оригіналів, а саме:

1) медичної картки історії хвороби на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проходив лікування в червні місяці 2021 року у вищевказаному медичному закладі, з усіма додатками (довідки, флюорографія, рентгенівські знімки, результати аналізів тощо);

2) протокол патологоанатомічного розтину трупу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гістологічний архів на блоках та на склі;

3) список лікарів та медичного персоналу, які приймали участь в лікуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (починаючи з приймального відділення і до констатації біологічної смерті) та їх посадові інструкції, відповідно до яких вони виконували свої функціональні обов`язки;

5) копія протоколу лікування хвороби, з діагнозом якої був доставлений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

6) Договір № 3647-Е421-Р000 «Про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій» та інша медична документація, що стосується лікування та смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк виконання ухвали до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1