Справа № 404/1911/18
Номер провадження 1-кп/404/429/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0010672 від 19.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Талін, Естонія, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця санітара в/ч НОМЕР_1 , одруженого, маючого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого і проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.09.2021 року прокурором заявлено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0011311 від 05.10.2017 року за ч.1 ст.309 КК України та матеріалів кримінального провадження №0008400 від 22.07.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00010672 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 та ч.2 ст.307 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалось слідчими Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Встановлено, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження слідчий за погодженням із прокурором звертався до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в кримінальних провадженнях: №0011311 від 05.10.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч.1 ст.309 КК України та до кримінального провадження №0008400 від 22.07.2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які перебували у володінні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області (нині: Кропивницьке районне управління поліції ГУНП в Кіровоградській області), за адресою: вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький.

За результатами розгляду зазначеного клопотання, 26 жовтня 2017 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7 в задоволенні зазначеного клопотання слідчого відмовлено (справа №404/6728/17, номер провадження 1кс/404/2161/17).

Під час ознайомлення у суді із матеріалами кримінального провадження №00010672 від 19.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ним встановлено, що 18.09.2017 р. до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про те, що в рамках кримінального провадження №0008400 встановлено особу, яка займається незаконним збутом наркотичних речовин.

Обставини кримінального правопорушення відомі із обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , а речі і документи, які містяться в кримінальних провадженнях: №0011311 від 05.10.2017 року за ч.1 ст.309 КК України та №0008400 від 22.07.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, необхідні для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №00010672 від 19.09.2017, та відомості, що в них містяться, можливо використати як доказ у даному провадженні, оскільки самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним, враховуючи, що у тимчасовому доступі до матеріалів зазначених кримінальних проваджень під час досудового розслідування слідчому було відмовлено слідчим суддею, просив вирішити питання про надання тимчасового доступу до речей і документів (оригіналів), які містяться в кримінальних провадженнях: №0011311 від 05.10.2017 року за ч.1 ст.309 КК України та №0008400 від 22.07.2017 року за ч.1 ст.309 КК України, що знаходяться в Кропивницькому районному управлінні поліції ГУНП в Кіровоградській області за адресою: вул. Вокзальна, 58 м. Кропивницький.

Доводи обвинувачення викладені в письмовому клопотанні та долучені до матеріалів судового провадження.

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав вказаних у ньому.

Захисник та обвинувачений вказали про відсутність правових підстав для його задоволення. Захист послався на те, що слідчий суддя відмовив під час досудового розслідування у доступі до вказаних матеріалів кримінальних проваджень ,а тому підстав для витребування не має, так як це порушує рівноправність учасників.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Так, згідно до вимог ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання прокурора, суд зазначає, що останнє подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, та мають істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У той же час, щодо заперечень сторони захисту в частині відсутності поважних причин здійснення вказаних слідчих дій під час судового провадження, то суд враховує ту обставину, що слідчим суддею в рамках означеного кримінального провадження було відмовлено стороні обвинувачення в наданні такого доступу до речей та документів до яких наразі той планує отримати доступ.

При цьому, якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всі необхідні та залежні від неї заходи, спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій, однак такі документи не були розсекречені з причин, що не залежали від волі і процесуальної поведінки прокурора, то суд не може автоматично визнавати протоколи НСРД недопустимими доказами з мотивів невідкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення.
Що відображено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року у справі № 640/6847/15-к (провадження 13-43кс19). Між тим, в постанові зазначено, що процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст.290 Кримінального процесуального кодексу України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором усіх необхідних заходів для їх отримання. Таким чином, прокурор обґрунтував причини через які доступ до речей та документів, не був здійснений під час досудового розслідування, а тому суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим, та доведеним, а тому його слід задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-165, ст.333 ч.2, ст.350, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Надати прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0011311 від 05.10.2017 року за ч.1 ст.309 КК України та матеріалів кримінального провадження №0008400 від 22.07.2017 року за ч.1 ст. 309 КК України, що знаходяться у володінні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: м.Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити.

Строк дії ухвали визначити до 14.10.2021 року.

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1