Справа № 456/762/22
Провадження № 1-кс/456/243/2022
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку

22 лютого 2022 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальника Жидачівського віділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, із професійно-технічною освітою, раніше не судимого,
в с т а н о в и в :
Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_6 , в невстановлений слідством час та в невстановленому місці, незаконно придбав, вибуховий пристрій промислового виготовлення, ззовні схожий на наступальну осколкову гранату, ймовірно споряджену уніфікованим запалом дистанційної дії.

В подальшому, усвідомлюючи, що цей предмет є вибуховим пристроєм типу граната, оскільки є учасником бойових дій, достовірно знаючи про заборону на вільний обіг вибухових пристроїв, не маючи дозволу на придбання та зберігання зазначеної гранати, в порушення вимог Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ №576 від 12.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії, та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС №662 від 21.08.1998, зареєстрованої в МЮУ від 07.10.1998 за № 637/3077, незаконно переніс вказаний предмет (гранату РГД-5) до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 19 лютого 2022 року.

Крім цього, ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, 19.02.2022 в період з 14:00 год. по 15:40 год. незаконно зберігав та переніс вказаний вибуховий пристрій в смт.Журавно Стрийського району Львівської області. Його в подальшому викинув в русло річки Дністер, де вказаний пристрій вибухнув.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у придбанні, носінні та зберіганні вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Крім цього, 19 лютого 2022 року близько 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, що АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_8 , прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи створення реальної загрози для життя чи здоров`я сторонніх осіб, взяв в долоню руки вибуховий пристрій промислового виготовлення, наступальну осколкову гранату, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання. В подальшому, ОСОБА_6 тримаючи в руці вищевказаний предмет, пригрозив застосуванням щодо ОСОБА_8 , яка сприйняла ці погрози як реальні, дійсні, такі, що загрожують її життю та здоров`ю. Коли на вимогу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 вилізла через зікно будинку на вулицю, він, продовжуючи свої протиправні дії, утримуючи при собі вибуховий пристрій, продовжив свої погрози щодо застосування вибухового пристрою з метою поїздки в смт. Журавно Стрийського району Львівської області. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 вказав колишній дружині сісти в її автомобіль. В цей же час перебуваючи в салоні автомобіля марки «Дачія Сандеро», що їхав по вулиці в с.Новошино Стрийеького району Львівської області в напрямку смт Журавно Стрийського району Львівської області та за кермом якого була потерпіла, будучи на пасажирському сидінні автомобіля справа від водія, в той час коли на задньому сидінню перебували пасажири, підозрюваний, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил, норм поведінки, порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, діючи умисно, усвідомлюючи створення реальної загрози для життя чи здоров`я сторонніх осіб, показав їм наявний в долоні руки вибуховий пристрій промислового виготовлення, а саме наступальну осколкову гранату РГД-5 та пригрозив її застосуванням. Після цього під час руху даного транспортного засобу підозрюваний вискочив з даного транспортного засобу і покинув місце злочину.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням іншого предмета, вибухового пристрою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Крім цього, 19 лютого 2022 року згідно журналу реєстрації інструктажів заходів безпеки при проводженні з табельною вогнепальною зброєю відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській,що ведеться відповідно до наказу 578/5-12 ст.1167, розстановки нарядів від 19.02.2022, графіку несення служби, заступили на чергування працівники поліції , а саме СРПП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержант поліції ОСОБА_9 та рядовий поліції ОСОБА_10 . Коли вони цього дня близько 14:40 год. на службовому автомобілі Рено Дастер р.н. НОМЕР_1 (на синьому зоні) здійснили виїзд по реагуванню по телефону «102» про кримінальне правопорушення, прибули в с.Новошино Стрийського району Львівської області, то побачили підозрюваного ОСОБА_6 . Коли їх помітив підозрюваний, то, він, діючи умисно, усвідомлюючи створення дійсної, реальної загрози для життя чи здоров`я працівників поліції, які прибули для виконання службових обов`язків, пред`явив вибуховий предмет, тобто наступальну осколкову гранату, маючи прямий умисел на примушення до виконання явно незаконних дій, тобто отримання автомата АКС-74У № НОМЕР_2 , що був споряджений бойовими патронами.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у опорі працівникові правоохоронного органу під час виконанням ним службових обов`язків, поєднаному з примушенням цих осіб шляхом погрози застосування насильства до виконання явно протиправних дій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.342 КК України

Крім цього, ОСОБА_6 19 лютого 2022 року близько 14:40 год., перебуваючи в салоні службового автомобіля Рено Дастер р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні), що був на вулиці в с.Новошино Стрийського району Львівської області, діючи умисно, порушуючи громадську безпеку в частині убезпечення від неконтрольованого доступу до вогнепальної зброї, бойових припасів, маючи умисел на заволодіння вогнепальною зброєю працівника поліції з боєприпасами з метою здійснення пострілів, шляхом їх вимагання, з погрозою застосування вибухового предмету, тобто наступальної осколкової гранати, що є небезпечним для життя та здоров`я, здійснив вимогу до працівника СРПП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області рядового поліції ОСОБА_10 з метою отримання в користування вогнепальної зброї, а саме автомата АКС-74У № НОМЕР_2 , що був споряджений бойовими патронами в кількості 30 шт.

В подальшому, ОСОБА_6 , отримавши від працівника поліції споряджений бойовими патронами вказаний автомат, усвідомлюючи що він належать до зброї, а наявні в ньому патрони до бойових припасів, розуміючи їх небезпечні властивості, в порушення Положення про дозвільну систему, затверджену Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 13.10.1992, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998, здійснив постріли вгору під кутом, використавши всі наявні в магазині патрони, та покинув отриману зброю.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вимаганні, привласненні вогнепальної зброї, бойових припасів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 КК України.

Крім цього, ОСОБА_6 19 лютого 2022 року близько 14:40 год., перебуваючи в салоні службового автомобіля Рено Дастер р.н. НОМЕР_1 (на синьому фоні) що був на вулиці в с.Новошино Стрийського району Львівської області, усвідомлюючи створення дійсної, реальної загрози для життя чи здоров`я, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на бойову гранату, що тримав в долоні руки, до працівників правоохоронного органу, а саме СРПП ВнП №1 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_9 під час виконання ним службових обов`язків, раптово сів за кермо даного службового автомобіля, при цьому утримуючи сержанта поліції ОСОБА_9 за шию.

В подальшому, ОСОБА_6 розпочав рух службовим автомобілем, а сержант поліції ОСОБА_9 зумів вискочити з автомобіля. Після чого, ОСОБА_6 керуючи вказаним транспортним засобом допустив зіткнення такого із огорожею, внаслідок чого службовий автомобіль отримав технічні пошкодження, що унеможливило його подальше використання.

Таким чином, в діях ОСОБА_6 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри в погрозі вбивством щодо працівника правоохоронного стану у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

В сукупності, в діях ОСОБА_6 наявні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

19.02.2022 ОСОБА_6 на підставі ст. 208 КПК України було затримано за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (час фактичного затримання - 15:45 годин 19.02.2022).

20.02.2022 ОСОБА_6 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

У клопотанні слідчий СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , покладається необхідність запобігання спробам переховуванням від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати у кримінальному провадженні іншим чином (умисно порушувати процесуальну поведінку щодо проведення з ним слідчих та процесуальних дій) та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не має постійного джерела доходів, не працевлаштований, характеризує себе, як особа, що не має достатніх моральних цінностей, схильного для досягнення своїх злочинних цілей та залишаючись на волі продовжувати займатись злочинною діяльністю. Крім цього, просить суд врахувати, що згідно епікризу за медичною картою стаціонарного хворого №1456/2022 ОСОБА_6 , наданого Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_6 надійшов до стаціонарного закладу за медичним скеруванням 20.02.2022 і такому встановлено діагноз у виді основного захворювання F23.1 Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, навівши мотиви зазначені у ньому, просить його задоволити та зазначив, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України, наявними є ризики, передбачені п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та навів обставини, передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, необхідні для обрання запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Згідно з ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 19.02.2022 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (кримінальне провадження № 0000142) .

20.02.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до п. «С» ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом, зокрема законний арешт або затримання особи, здійснене з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Таким чином, однією з підстав правомірного обмеження права на свободу й особисту недоторканність у кримінальному провадженні є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово тлумачив термін «обґрунтована підозра» і робив висновки про наявність чи відсутність такої у конкретних справах. Так, у справі «К.-Ф. проти Німеччини» 27.11.1997 (заява №144/1996/765/962) ЄСПЛ наголошував, що обґрунтованість підозри, наявність якої має служити підставою для арешту, є невід`ємним елементом запобіжної гарантії проти свавільного арешту й затримання, що передбачено п. «С» ч. 1 ст. 5 Конвенції. Наявність «обґрунтованої підозри» означає, що вже існують факти або інформація, які спроможні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа ймовірно вчинила правопорушення. Однак, факти, які зумовлюють виникнення підозри, не обов`язково мають такий саме рівень з`ясовності, який є необхідним на пізнішому етапі кримінального розслідування.

При розгляді даного клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_6 /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/, про що свідчать, зокрема: протокол допиту потерпілої ОСОБА_8 , протокол допиту потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , протоколи допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , протокол огляду місця події, протокол обшуку, протокол затримання.

Таким чином, на даній стадії слідчий та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушень, які йому інкримінується.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді обрати запобіжний захід слід вважати особу підозрюваного ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, характер та обставини кримінального правопорушення характеризують його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, тимчасово не працює та обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262, ч.1 ст.263, ч.3 ст.342, ч.1 ст.345, ч.4 ст.296 КК України.
Слідчий суддя обираючи запобіжний захід, враховує що у разі, якщо підозрюваний залишиться на волі, він зможе покинути Львівську область та переховуватися у своїх знайомих та друзів, а також покинути територію України з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до сформованої практики Європейського суду з прав людини, тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони прав і інтересів суспільства. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).
Згідно епікризу за медичною картою стаціонарного хворого №1456/2022 ОСОБА_6 , наданого Комунальним некомерційним підприємством Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», ОСОБА_6 надійшов до стаціонарного закладу за медичним скеруванням 20.02.2022 і такому встановлено діагноз у виді основного захворювання F23.1 Гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що знаходячись на волі, ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, може незаконно впливати на потерпілих, свідків, продовжувати злочинну діяльність, а його поведінка може бути непередбачуваною, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування інших запобіжних заходів, та вони не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
На підставі наведеного, керуючись ст. 508 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання задоволити. Підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львів, жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, тимчасово не працюючому, із професійно-технічною освітою, раніше не судимому
застосувати запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Визначити термін дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з 19 лютого 2022 року по 19 квітня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Конвоювання доручити конвою з числа працівників Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1