КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №930/1837/20
Провадження №1-кп/133/1/22
У Х В А Л А

04.01.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин питання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 19.11.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000472 від 19.11.2013 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час.
В обґрунтування клопотання прокурор вказала, що 15.10.2020 ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області щодо обвинуваченого ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 днів з 15.10.2020 до 13.12.2020 включно, строк якого продовжувався, останній раз до 20.11.2021.
Отже, строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 20.11.2021, а підстави для зміни йому запобіжного заходу з домашнього арешту в нічний час на інший більш м`який запобіжній захід відсутні, тому строк домашнього арешту ОСОБА_4 необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зникли. Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає відповідальність у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Тому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суворість покарання, яке до нього може бути застосовано у разі винесення судом обвинувального вироку, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду з метою уникнення покарання. Крім того, ОСОБА_4 з 20.11.2013 перебував у розшуку, зможе незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, яких на даний час ще не допитано в судовому засіданні, з метою зміни на його користь показань, наданих ними на досудовому розслідуванні. Також встановлено, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто в обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відсутні соціальні фактори стримуючого характеру.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечували, просили змінити його на особисте зобов`язання, обгрунтовуйчи це тим, що ризики, визначені прокурором, відсутні, обвинувачений проживає з хворою матір`ю та має соціальні зв`язки.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , є особливо тяжким.
На даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому, розуміючи невідворотність покарання за вчинення даного злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків та потерпілу. За наведених обставин, застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби строком на 60 днів необхідно продовжити.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 315, 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу - домашній арешт в нічну пору доби строком на 60 днів, а саме з 04.01.2022 по 04.03.2022 включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України такі обов`язки:
- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 21 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня;
- цілодобово носити електронний засіб контролю;
- з`являтися за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 5 ст. 181 КПК України, згідно з якими працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу суду направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Вінницького апеляційного суду.
Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.01.2022 о 08 год. 05 хв.

Суддя ОСОБА_1