печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити
Адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили, вказавши, що сторона захисту повністю ознайомлена з матерілами досудового розслідування, відсутні підстави для обмеження ознайомлення.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що У провадженні слідчих Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали досудового розслідування № 0000787, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2020, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_7 , за пособництва головного інспектора 3-го відділу Управління оперативної підтримки Національної поліції України ОСОБА_8 , вимагали та одержали від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в загальній сумі 10 000 доларів США, що еквівалентно 282750 грн. та більш ніж у 200 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто є великим розміром.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному провадженні, 22.10.2020 ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
23.10.2020, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_8 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.02.2021 та 28.05.2021, в порядку ст.ст. 111, 135, 136, 276-279 КПК України, ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368КК України.
14.05.2021, відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_7 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
31.05.2021, в порядку ст.ст. 111, 135, 136, 276-279 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.
Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, за дорученням прокурора від 31.05.2021 № 31/1/3-43159-20, слідчим повідомлено листом від 31.05.2021 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику адвокату ОСОБА_4 , а також підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.
Підозрюваним та їх захисникам окремими листами запропоновано здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000787 від 24.09.2020, доступ до яких надано 31.05.2021, кожного робочого дня з 8:00 год. до 18:00 год. в кабінеті № 511 Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15), в будь-який зручний для них час. При цьому, задля виключення фактів зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, інформувати слідчого щодо виникнення обставин, які об`єктивно виключають можливість ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження.
Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 11 томів, при матеріалах провадження є речові докази та матеріальні носії інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
У період з 31.05.2021 по 30.06.2021 підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , у повному об`ємі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.
Натомість підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , з 31.05.2021 по теперішній час (тобто більш ніж 2 місяці) умисно зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, в тому числі викладаючи у протоколі ознайомлення безпідставні відомості щодо незабезпечення можливості стороною обвинувачення ознайомлення з окремими речовими доказами та вмістом матеріальних носіїв інформації з результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
З 31.05.2021 по теперішній час ознайомлення підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_4 відбувалось наступним чином:
1.09.06.2021 у період з 12:15 год. до 13:10 год. (55 хвилин);
2.14.06.2021 у період з 12:20 год. до 13:23 год. (1 година 3 хвилини);
3.17.06.2021 у період з 14:30 год. до 15:00 год. (30 хвилин);
4.22.06.2021 у період з 11:38 год. до 11:57 год. (19 хвилин);
5.25.06.2021 у період з 11:17 год. до 12:04 год. (47 хвилин);
6.02.07.2021 у період з 09:32 год. до 09:53 год. (21 хвилина);
7.02.07.2021 у період з 12:37 год. до 13:10 год. (33 хвилини);
8.06.07.2021 у період з 14:33 год. до 15:32 год. (59 хвилин);
9.14.07.2021 у період з 15:10 год. до 16:47 год. (1 година 37 хвилин);
10.19.07.2021 у період з 16:37 год. до 17:06 год. (29 хвилин);
11.22.07.2021 у період з 09:00 год. до 10:50 год. (1 година 50 хвилин).
Тобто загалом підозрюваний та його захисник з`являлись до слідчого 11 разів, однак фактично здійснювали ознайомлення з матеріалами протягом лише 9 годин 23 хвилин.
За вказаний час підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , ознайомились та отримали копії усіх матеріалів кримінального провадження, фактично підтвердивши ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в 11 томах (у тому числі наявними в томах носіями інформації).
22.07.2021, будучи забезпеченими повним доступом до матеріалів кримінального провадження, зокрема носіїв інформації з матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та речових доказів у кримінальному провадженні, однак не виявивши бажання користуватись своїм правом, стороною захисту - підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , безпідставно зазначено про не відкриття носіїв інформації з матеріалами НСРД, а також надання слідчим речових доказів та носіїв інформації лише для поверхневого огляду, без їх під`єднання до комп`ютера чи вмикання для перегляду інформації, що не відповідає дійсності.
Незважаючи на пропозицію сторони обвинувачення повторно надати підозрюваному та його захиснику матеріалів досудового розслідування із можливістю під`єднання до комп`ютера чи вмикання для перегляду інформації, що міститься на носіях інформації, у період з 22.07.2021 по теперішній час підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , жодного разу не з`явились для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ, зокрема щодо яких 22.07.2021 ними викладно у протоколі безпідставні зауваження. На систематичні виклики до Державного бюро розслідувань з того часу вони жодного разу не з`явились, що свідчить про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000787 від 24.09.2020, а саме інформації на носіях з результатами негласних слідчих (розшукових) дій та речових доказів наступний, з якими слід ознайомити сторону захисту:
1.аудіо-, відеозаписи на флеш-картах з результатами проведених НСРД, тривалістю загалом близько 8 год. 30 хв.;
2.аудіо-, відеозаписи на оптичних дисках з результатами проведених НСРД, тривалістю загалом близько 8 год. 30 хв. (що дублює інформацію на флеш-картах та в копіях було надано стороні захисту);
3.інформацію у 2-х мобільних телефонах iPhone 11 Pro та «Samsung A30» (речові докази);
4.інформацію на жорсткому комп`ютерному диск марки «Seagate» (речовий доказ);
5.інформацію на флеш-накопичувачах з написом «ЄРДР» та флеш-накопичувач білого кольору з написом «Samsung smart service» (речові докази).
При цьому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також створення для сторони захисту належних умов для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, стороною обвинувачення на стадії надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України виготовлені та надано стороні захисту цифрові копії всіх матеріалів кримінального провадження, а також надано повний доступ до речових доказів та носіїв інформації з результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі забезпечено можливість ознайомлення із оригіналами матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій шляхом їхнього відтворення з допомогою спеціального програмного забезпечення.
Враховуючи вищевикладене, вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_4 , умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим у сторони обвинувачення виникли підстави клопотати перед судом про встановлення стороні захисту строку до 27.08.2021 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000787 від 24.09.2020.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020, дані матеріали містять 11 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 15.09.2021 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.
Твердження сторони захисту, слідчим суддею, не приймаються до уваги так як, захистом не було надано підтвердження повного ознайомлення з матерілами досудового розслідування. Також слідчим суддею не приймається до уваги копія ухвали слідчого судді Печерського рпйонного суду м.Кєва від 19 серпня 2021 року, так як вказана ухвала не завірена належним чином.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 27.09.2021 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисникам строк до 27.09.2021 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000787 від 24.09.2020 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1