УХВАЛА
Справа № 521/17331/21

Номер провадження:1-кс/521/5523/21

03 листопада 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України, скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000798 від 20.09.2021 року, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000798 від 20.09.2021 року, яка полягає у невиконанні обов`язку щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Свою скаргу заявник мотивував тим, що 21 вересня 2021 року за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті № 301 мотелю «Усадьба» слідчим СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ОСОБА_5 було проведено невідкладний обшук без дозволу слідчого судді, в ході якого виявлено та вилучено: 1 купюра номіналом 500 гривень; 1 купюра номіналом 200 гривень; 7 купюр номіналом 20 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 1 купюра номіналом 1 гривня; 2 купюри номіналом один долар США; 1 металева монета номіналом 10 гривень; візитна картка з номерами телефонів та написом «Одеса-Южноукраїнськ»; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 23 вересня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000798 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна було відмовлено, що є підставою для виконання дій передбачених ч.3 ст. 173 КПК України та тягне за собою негайне повернення особі цього тимчасового вилученого майна.
Проте, зазначена норма процесуального закону слідчим виконана не була, тимчасово вилучене майно на час розгляду скарги власнику не повернено, тому заявник просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені речі.
Крім того, у своєї скарзі представник власника майна зазначає, що в зв`язку із відмовою суду у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, на адресу слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 було направлено клопотання про повернення майна. Разом із тим, зазначене клопотання представника власника майна слідчим, в порушення вимог ст. 220 КПК України, розлянуто не було.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги, просив її задовольнити.
Слідчий та прокурор, які були повідомлені про час та місце розгляду скарги, до судового засідання не з`явилися, пр причини неявки суд не повідомили, будь-яких клопотань не надали. При зазначених обставинах, слідчим суддею, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, було прийнято рішення про розгляд скарги у відсутність представників сторони обвинувачення.
Розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає ... у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 20.09.2021 року за №0000798 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
21.09.2021 року у рамках кримінального провадження слідчим було проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_2 мотелю «Усадьба», в ході якого тимчасово було вилучене майно: 1 купюра номіналом 500 гривень; 1 купюра номіналом 200 гривень; 7 купюр номіналом 20 гривень; 2 купюри номіналом 5 гривень; 1 купюра номіналом 1 гривня; 2 купюри номіналом один долар США; 1 металева монета номіналом 10 гривень; візитна картка з номерами телефонів та написом «Одеса-Южноукраїнськ»; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору; картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
21.09.2021 року слідчий звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, однак ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого, що тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 23 вересня 2021 року в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_7 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000798 від 20 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна було відмовлено, що є підставою для виконання дій передбачених ч. 3 ст. 173 КПК України та тягне за собою негайне повернення особі цього тимчасового вилученого майна.
Відповідно до ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч.3 цієї статті, слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Разом із цим, як було встановлено під час судового засідання, зазначені вимоги процесуального закону слідчим виконані не були, тимчасово вилучене майно власнику досі не повернуто, будь яких доказів правомірності перебування тимчасово вилученого майна у розпорядженні органу досудового слідства ані слідчим, ані прокурором до суду не надано.
Отже, враховуючи те, що слідчим без поважних причин не були виконані вимоги закону про повернення тимчасово вилученого майна, а також у зв`язку із тим, що в порушення вимог ст. 220 КПК України ним не було розглянуто клопотання власника про повернення вилученого майна, слідчий суддя вважає що ним було допущено бездіяльність, яка підлягає усуненню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000798 від 20.09.2021 року обґрунтована і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 169, 173, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.
Визнати бездіяльністю невиконання слідчим СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 обов`язку щодо повернення майна, тимчасово вилученого в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті № 301 мотелю «Усадьба» у кримінальному провадженні № 0000798 від 20.09.2021.
Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті № 301 мотелю «Усадьба», а саме:
-1 купюра номіналом 500 гривень;,
-1 купюра номіналом 200 гривень;
-7 купюр номіналом 20 гривень;
-2 купюри номіналом 5 гривень;
-1 купюра номіналом 1 гривня;
-2 купюри номіналом один долар США;
-1 металева монета номіналом 10 гривень;
-візитна картка з номерами телефонів та написом «Одеса - Южноукраїнськ»;
-мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору;
-картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 .
Роз`яснити уповноваженим службовим особам СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що умисне невиконання рішення суду про зобов`язання повернення тимчасово вилученого майна його власнику є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1