Справа № 461/1042/19
Провадження № 1-кс/461/820/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, проведення судових експертиз із використанням вилучених документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нижче перелічених документів, із можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою місцезнаходження на час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ (в разі зміни місця знаходження), а саме тимчасового доступу до оригіналів будь-яких документів за період 2013 року по фактичний час виконання ухвали суду в кількості не менше 10-15 документів за кожний місяць, якими вони датовані, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та в його відсутності та прокурора.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » впродовж 2014-2017 років неналежно виконували свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в неналежному обліку та управлінні комунальним майном, внаслідок чого з комунальної власності територіальної громади міста Львова незаконно вибуло нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .
У ході досудового розслідування проведено тимчасові доступи до документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
З`ясовано, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 271 від 26.05.1987 право власності на вище вказане приміщення передано територіальній громаді м. Львова.
24.12.2014 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір оренди № Ф-9233-14 вище вказаного нежитлового приміщення, терміном до 23.12.2017.
Надалі вище вказане приміщення передані на баланс ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використовувались для господарських потреб, а саме зберігання робочого інвентаря працівників підприємства, балансова вартість об`єкта оренди 143 163, 97 грн.
Територіальна громада м.Львова, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 , як власник комунального майна, ніколи не надавала свою згоду на відчуження вище вказаного об`єкта нерухомого майна, та сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 таке рішення про відчуження не приймалось.
Проте, вивченням вилучених в ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документів виявлено оригінал реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2000 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого в реєстрову книгу №2 за реєстровим № 587.
Згідно даного реєстраційного посвідчення право власності на вище вказаний обєкт нерухомого майна зареєстроване за ПП « ОСОБА_6 ».
Аналізом Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно та Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановлено, що 10.04.2015 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 здійснено державну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_8 на підставі договору-купівлі продажу № 449 від 10.04.2015, укладеного між ПП « ОСОБА_6 », як продавцем, та фізичною особою ОСОБА_8 , як покупцем.
31.07.2019 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 у ІНФОРМАЦІЯ_9 вилучено реєстраційну справу ПП « ОСОБА_6 », в якій міститься посвідченна приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , договір купівлі-продажу корпоративних прав Засновника ПП « ОСОБА_6 » від 15.09.2014, котрий був укладений між з одного боку як продавцем ОСОБА_10 , від імені якої на підставі Довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 від 04.09.2014, за реєстровим №1036 діє ОСОБА_12 та з другого боку покупець ОСОБА_5 .
Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що він ніколи не був директором ПП « ОСОБА_6 » та про таке підприємство чує вперше.
14.01.2022 до зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_10 , було скеровано постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.
10.02.2022 на адресу СУ ГУНП у Львівській області, надійшло клопотання судового експерта зонального експертного сектору ІНФОРМАЦІЯ_11 в ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.
А тому, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення обставин відчуження нерухомого майна, проведення судових експертиз із використанням вилучених документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до нижче перелічених документів, із можливістю їх вилучення, та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або за іншою адресою місцезнаходження на час фактичного виконання ухвали суду про тимчасовий доступ (в разі зміни місця знаходження), а саме тимчасового доступу до оригіналів будь-яких документів за період 2013 року по фактичний час виконання ухвали суду в кількості не менше 10-15 документів за кожний місяць, якими вони датовані, що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий у клопотанні зазначає, що вилучення оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні в/ч НОМЕР_1 , має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість отримати важливий речовий доказ, мати постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також надасть можливість перевірити достовірність вказаних в них відомостей та дозволить отримати інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального провадження, та провести ряд судових експертиз із використанням цих документів.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1