Справа № 158/1410/21
Провадження № 1-кс/0158/1111/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В

19.10.2021 року до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся представник володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Скаргу мотивує тим, що в рамках кримінального провадження № 00000227 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області, 13.07.2021 року слідчою СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було вилучено чотири бензопили, а також електрична горизонтальна стрічкова пилорама з двома електричними двигунами.

21.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до процесуального керівника у кримінальному провадженні із клопотанням про повернення тимчасового вилученого майна, яке постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 задоволено частково в частині повернення пилорами в решті відмовлено.

Посилаючись на те, що чотири бензопили, які були вилучені в ході проведення обшуку є тимчасово вилученим майном, оскільки арешт на них накладено не було; власнику їх не повернуто, просить зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00000227 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути ОСОБА_3 або його представнику чотири бензопили, які були вилучені під час проведення обшуку 13.07.2021 року.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились. Останнім подано до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Скаргу підтримують та просять її задовольнити.

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. До суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, як бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього кодексу, - заявником, потерпілим, його представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Стаття 168 КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Водночас, за змістом ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження № 00000227 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області, 13.07.2021 року слідчою СВ ВП №м 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 було проведено обшук, в ході якого було вилучено чотири бензопили, а також електрична горизонтальна стрічкова пилорама з двома електричними двигунами.

Постановою прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 від 23.09.2021 року повернуто ОСОБА_3 електричну пилораму. У задоволенні клопотання в частині повернення вилучених в ході проведення обшуку чотирьох бензопил - відмовлено.

Крім того, постановою слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 00000227 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що на вилучені в ході проведення обшуку чотири бензопили арешт накладено не було, кримінальне провадження на даний час закрито, слідчий суддя приходить до висновку, що дане майно підлягає негайному поверненню його володільцю, а відповідно скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 00000227 від 20.05.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, повернути ОСОБА_3 або його представнику чотири бензопили, які були вилучені під час проведення обшуку 13.07.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1