Справа № 182/6543/21
Провадження № 1-кс/0182/1297/2021
У Х В А Л А
Іменем України
08.10.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять банківську таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Нікополського РУП ГУНП в ҐДніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, за період часу 00.00 год. 15.04.2021 по теперішній час, які знаходяться в розпорядженні у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні зазначено, що 27 травня 2021 року розпочато кримінальне провадження №0000033 за фактом викрадення грошових коштів, які належать потерпілій ОСОБА_6 , за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 ККУ.

В ході досудового розслідування, було встановлено, що 15.04.2021 невідома особа, шляхом обману заволоділа кредитними грошовими коштами в сумі 46800 грн., з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає не задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 27.05.2021 року розпочато кримінальне провадження №0000033 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України (а.с.3), за фактом заволодіння кредитними грошовими коштами з картки ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка видана на ім`я ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму. Так, дізнавачем у клопотанні взагалі не зазначено до яких саме оригіналів документів він просить тимчасовий доступ, тоді як відповідно до ст.160 КПК України він зобов`язаний вказати перелік речей до яких він просить надати доступ та, які обставини довести за допомогою вказаних речей. В зв`язку з вищевикладеним, клопотання дізнавача не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132,159-164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні старшого дізнавача СД Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1