УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000736 від 17.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на річ, вилучену в ході проведення огляду, який мав місце 22.11.2021 року, у період часу з 12:35 год. по 12:55 години, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в приміщенні кабінету №18 відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а саме: предмет, ззовні схожий на кусачки, з ручками червоного кольору, з маркуванням «1000В Ц2Р10К», що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися, використовувати та відчужувати вказані речі.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 16.11.2021 близько 18:30 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Херсон, вул.. Володимирова, 16, таємно, повторно, шляхом вільного доступ, намагався скоїти крадіжку кабелю з фасаду будівлі, але свій злочинний намір не довів до кінця з обставин які не залежали від його волі.

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за № 0000736.

В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно належить АТ «Укртелеком».

22.11.2021 року відповідно до заяви гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав кусачки, котрими він користувався під час вчинення крадіжок. В подальшому, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в приміщенні кабінету №18 відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, в період часу з 12:35 год. по 12:55 год., було оглянуто виданий ОСОБА_4 предмет. Оглядом встановлено предмет, ззовні схожий на кусачки, з ручками червоного кольору, з маркуванням «1000В Ц2Р10К», котрий було поміщено до сейф-пакету №SUD2068547, та тимчасово вилучено.

22.11.2021 року відповідно до ст.ст.98, 100 КПК України вилучена в ході огляду річ, а саме предмет, ззовні схожий на кусачки, з ручками червоного кольору, з маркуванням «1000В Ц2Р10К», визнано речовим доказом, та направлено на зберігання, до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Із тимчасово вилученими речами, в ході проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, зокрема проведення судової трасологічної експертизи.

У зв`язку із тим, що незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України необхідно розглядати клопотання про арешт майна без виклику власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Оскільки тимчасово вилучена річ, а саме предмет, ззовні схожий на кусачки, з ручками червоного кольору, з маркуванням «1000В Ц2Р10К», є речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 ч.1 КПК України, а саме: незастосування заборони користування та розпорядження майном призведе до приховування та знищення майна, яке визнано речовим доказом і може містити сліди злочину, у зв`язку з цим, не має можливості отримання відомостей, які відповідно до вимог ст.91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно. Вилучене майно, а саме предмет, ззовні схожий на кусачки, з ручками червоного кольору, з маркуванням «1000В Ц2Р10К», на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично підтверджено зібраними матеріалами досудового розслідування.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 22.11.2021 року про визнання та приєднання в якості речових доказів.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.
В свою чергу, клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на річ, вилучену в ході проведення огляду, який мав місце 22.11.2021 року, у період часу з 12:35 год. по 12:55 години, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, в приміщенні кабінету №18 відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області, а саме: предмет, ззовні схожий на кусачки, з ручками червоного кольору, з маркуванням «1000В Ц2Р10К», що на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1