У Х В А Л А
16.12.2021 Справа №607/23359/21

Провадження №1-кс/607/7531/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , щодо незаконного затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування скарги захисник вказав, що СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України.

В ході проведення, в рамках кримінального провадження № 0000642 від 21 квітня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КК України, обшуку за адресою АДРЕСА_1 , 04.11.2021 року близько 07-08.00 год ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 був фактично затриманий застосуванням кайданків та був доставлений в службовому автомобілі у супроводі правоохоронних органів до адмінбудівлі ГУНП в Тернопільській області. Згідно відповіді на адвокатський запит від 06.12.2021 року № Р-23/9/7-2021 року та Журналу обліку запрошених, відвідувачів та доставлених (копії додаються) ОСОБА_3 перебував у адмінбудівлі ГУНП в Тернопільській області у період із 11.40 год - по 16.20 год 04.11.2021 року, де був начебто запрошений до заступника начальника відділу СУ майора поліції ОСОБА_4 . Як вбачається із матеріалів кримінального провадження затримання ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку статті 208 КПК України начебто не проводилося, внаслідок чого протокол затримання підзахисного працівниками поліції не складався. Важливість протоколу затримання полягає у фіксації підстав, обставин і процедури затримання та забезпечення права особи на свободу і запобігання таким зловживанням, що мають місце в рамках даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 а саме незареєстроване затримання. Таким чином, обставини конкретної справи свідчать, що підзахисний фактично був затриманий, однак усупереч вимогам частини 5 статті 208 вказаного Кодексу протоколу про його затримання не було складено, процесуальних прав не роз`яснено, не повідомлено рідним, та не забезпечено право на захисника. Посилаючись на наведене, захисник просить визнати затримання ОСОБА_3 незаконним.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частина 2 ст. 206 КПК України визначає, що якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Дану скаргу слідчий суддя розцінює, як повідомлення про те, що в межах територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, що зумовлює необхідність вжиття передбачених процесуальним законом заходів щодо захисту прав людини.

За матеріалів скарги не вбачається за можливе встановити де на даний час перебуває ОСОБА_3 , однак з урахуванням обставин, викладених у скарзі адвоката ОСОБА_2 , та з метою захисту прав ОСОБА_3 слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та викликати адвоката ОСОБА_2 , до слідчого судді ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) для з`ясування підстав позбавлення свободи ОСОБА_3 та місця знаходження останнього.

Керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання ОСОБА_3 ,.

Викликати адвоката ОСОБА_2 , до слідчого судді ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) на 16 год 00 хв. 16 грудня 2021 року, для з`ясування місця знаходження ОСОБА_3 та підстав позбавлення його свободи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1