Провадження № 1-кс/643/3727/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання дізнавача СД Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, тобто, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань
ВСТАНОВИВ:

Сектором дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, тобто, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2020 до Московського ВП ГУНП в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 з приводу того, що невстановлена особа погрожує їм та примушує їх до виконання цивільно-правових зобов`язань. (ЖЄО 24278 від 01.06.2020, ЖЄО-24277 від 01.06.2020)
За даним фактом СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, тобто, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.
Під час досудового розслідування в якості потерпілих було допитано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також матір останніх ОСОБА_8 в якості свідка, так з проведених допитів встановлено, що 19.07.2018 на 8 поверсі 9-ти поверхневого будинку за адресою: АДРЕСА_2 в наслідок перевірочних робіт, які проводились КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на лінії подачі води сталась аварійна ситуація, а саме технічний прорив труби з подачею гарячої води, труби якої знаходяться в тамбурі та проходять через всі поверхи вказаного будинку за вищевказаною адресою.
Під час прориву труби ОСОБА_6 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 та який являється потерпілим по вказаному провадженні знаходився вдома. Останній, помітивши прорив труби прийняв міри до ліквідації аварійної ситуації зателефонував до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » дільниця № НОМЕР_1 , що обслуговує будинок за вище вказаною адресою.
В наслідок прориву труби та затоплення тамбуру було затоплено нижчий тамбур 7-го поверху, де розташовані квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 в одній із яких, а саме в кв. АДРЕСА_5 проживає гр.
ОСОБА_9 наслідок чого, починаючи з 19.07.2018 з боку сусідки ОСОБА_10 та її співмешканця ОСОБА_11 , які мешкають поверхом нижче, тобто на 7-му поверсі в квартирі АДРЕСА_5 за вищевказаною адресою, почали здійснювати на ОСОБА_12 , брата останнього ОСОБА_7 та їх матері ОСОБА_13 психологічний та моральний тиск пов`язаний з примушенням сплати грошових коштів (компенсації) за пошкодження та ремонту квартири (стінки між сан вузлом та кухнею), електронної техніки (холодильник), який начебто вийшов із ладу із-за замкнення електропроводки, електрощитової, що було пошкоджено в наслідок прориву труби з гарячою водою, що спричинило потоп тамбура та частину квартири (стінки між сан вузлом та кухнею) ОСОБА_14 .

Таким чином, ОСОБА_6 , з метою вирішення проблеми, в усній формі з ОСОБА_15 домовився за сплату їй грошових коштів в розмірі 16220 грн. ОСОБА_16 почала змушувати ОСОБА_12 сплатити грошові кошти як найшвидше. ОСОБА_6 в свою чергу, побоюючись за своє життя та здоров`я, життя та здоров`я своїх рідних вирішив компенсувати ОСОБА_17 грошові кошти внаслідок спричиненого ОСОБА_17 збитку.

Так, 23.07.2018 ОСОБА_6 перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 передав особисто ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 8500 грн. Через деякий час, ОСОБА_16 та її співмешканець ОСОБА_18 продовжили психологічний та моральний тиск на ОСОБА_6 , брата останнього ОСОБА_7 та їх матері ОСОБА_13 з метою примушення сплати решти грошових коштів за спричинений матеріальний збиток в наслідок аварійної ситуації, що спричинило пошкодження майна ОСОБА_19 .

Таким чином, 29.07.2018 ОСОБА_20 в присутності свого брата ОСОБА_6 , перебуваючи на сходовому майданчику, з метою забезпечення спокою своїй родині, передав ОСОБА_17 грошові кошти в розмірі 7720 грн., та в присутності свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 отримав від ОСОБА_10 розписку за отримання нею грошових коштів в загальній сумі 16220 грн. за яку спочатку йшлось в домовленості.

16.04.2020 ОСОБА_6 повертаючись до-дому та заходячи до під`їзду будинка в якому проживає за вищевказаною адресою зустрів ОСОБА_11 та ОСОБА_23 , в наслідок чого, ОСОБА_18 звернувся до ОСОБА_6 та повідомив йому, що потрібно поговорити. Так, цього ж дня близько 19:00 год. до ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_18 із контактного номеру: НОМЕР_2 та попрохав ОСОБА_12 вийди на сходовий майданчик на що останній погодився та вийшов до

ОСОБА_24 ході розмови з ОСОБА_25 , останній повідомив ОСОБА_26 , що потрібно заплатити ще 1000 грн. за ремонт електрощитової, але останній відмовився аргументуючи тим, що грошові кошти за спричинений матеріальний збиток було сплачено ОСОБА_17 , яка написала відповідну розписку, та повідомив ОСОБА_27 , що він не збирається давати йому гроші, але в наслідок морального та психологічного тиску зі сторони ОСОБА_11 , ОСОБА_6 передав ОСОБА_27 300 грн., які на той час мав при собі ОСОБА_6

17.04.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 передав ОСОБА_27 другу частину коштів в розмірі 700 грн.

Також, у період часу з 19.04.2020 по 25.04.2020 ОСОБА_18 застосовуючи психологічний та моральний тиск на ОСОБА_12 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 отримав від ОСОБА_12 грошові кошти в розмірі 500 грн., а також знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_7 ОСОБА_18 отримав від ОСОБА_12 кошти в розмірі 300 грн., та за адресою: АДРЕСА_8 ОСОБА_18 також отримав грошові кошти в розмірі 120 грн., та ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 отримав грошові кошти в розмірі 150 грн., що належали ОСОБА_28 .

Крім того, 27.04.2020 ОСОБА_6 , та ОСОБА_20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , під психологічним та моральним тиском з боку ОСОБА_11 , ОСОБА_20 в присутності свого брата ОСОБА_12 передав ОСОБА_27 грошові кошти в розмір 2500 грн., що належали ОСОБА_29 та ОСОБА_28 .

Крім того, 28.04.2020, ОСОБА_6 перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_6 передав ОСОБА_27 решту коштів, а саме 2500 грн., які ОСОБА_18 примушував сплатити ОСОБА_7 та ОСОБА_12 за ремонт сан вузлу в наслідок потопу, спричиненого проривом труби гарячої води.

29.04.2020 ОСОБА_18 витребував у ОСОБА_12 ще 500 грн.

Крім того, у період часу з 01.05.2020 по 04.05.2020 ОСОБА_6 під тиском та систематичними примушеннями до сплати грошових коштів передав ОСОБА_27 800 грн.

Також, 06.05.2020 ОСОБА_20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 під психологічним тиском зі сторони ОСОБА_11 , ОСОБА_20 передав останньому грошові кошти в розмірі 2500 грн.

Крім того, 07.05.2020 ОСОБА_20 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 також передав ОСОБА_27 грошові кошти в розмірі 5000 грн.

10.05.2020 ОСОБА_18 та ОСОБА_16 здійснюючи психологічний та моральний тиск на ОСОБА_12 , ОСОБА_7 отримали від останніх ще 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_18 та ОСОБА_16 систематично застосовуючи психологічний та моральний тиск на ОСОБА_30 та ОСОБА_7 шляхом залякування, останні неодноразово були змушені передавати грошові кошти ОСОБА_17 та ОСОБА_27 грошові кошти в наслідок потопу спричиненого проривом труби в тамбурі на 8-му поверсі за адресою: АДРЕСА_7 , де розташовані квартири АДРЕСА_10 та АДРЕСА_11 , що підтверджується свідченнями потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_31 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується/користувалась та/або використовує/використовувала наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та вона може володіти інформацією про вчинення правопорушення.
З метою встановлення більш точного часу вчиненого правопорушення, необхідна інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , що працюють в мережі оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_12 ).
Крім того, в органу досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що доступ до роздруківки телефонних розмов з сектору «А» та сектору «В» вказаного номеру телефону матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення та більш точного часу вчиненого злочину іншим шляхом не можливо, необхідно отримати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номери та з номерів мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до адрес базових станцій з сектору «А» та сектору «В» у період часу з 01.07.2018 по 01.07.2021.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002868 від 02.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, тобто, примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_32 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_33 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_34 , дізнавачу сектору дізнання Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_35 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з 01.07.2018 станом на кожну добу по 01.07.2021 з мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_12 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_12 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільних телефонів, в яких знаходиться/знаходились сім-карти з номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» з 01.07.2018 станом на кожну добу по 01.07.2021:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;
- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо;
- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1