Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1476/18
У Х В А Л А

"13" грудня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 12.11.2021 р. було застосовано привід до обвинуваченого та свідків на 13.12.2021 року на 10-00 годину.

08.12.2021 року на виконання ухвали суду надійшли матеріали ВП №1 Хмільницького РВП, де містяться пояснення відібрані від свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зобов`язалися з`явитися у судове засідання на 13.12.2021 р. на 10:00 год., однак вказані свідки в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися.

Також не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , причин щодо невиконання ухвали суду надано не було.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для здійснення повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не з`явилися в судове засідання, через органи поліції.

Також заявив клопотання щодо застосування грошового стягнення щодо свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та може бути застосовано привід. Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідків в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків у цьому кримінальному провадженні і має підстави для його задоволення та відкладення судового розгляду. Крім цього, суд вважає необхідним накласти на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір грошового стягнення становить 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140 п.1 ч.2 ст.322, 327, 350, ст. 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.121 ч.1 КК України на 23.12.2021 року на 11-30 годину.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванів Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України привід через органи національної поліції.
Застосувати повторний привід до свідків через органи національної поліції:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою АДРЕСА_4 ;

Накласти на свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою АДРЕСА_2 відповідно до вимог ч.1 ст. 139КПК України, грошове стягнення у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні на користь держави.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою АДРЕСА_3 , відповідно до вимог ч.1 ст. 139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 2393 (дві тисячі триста дев`яносто три) гривні на користь держави.

Копію ухвали направити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для відома, начальнику Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), для відома та виконання.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Виконання ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доручити Відділенню №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області (22400 м. Калинівка вул. В.Нестерчука 64).
Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1