ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/592/20
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000578 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000578 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.10.2018 року, близько 19:30 години, ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, маючи спільний умисел направлений на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном поєднаним з проникненням до житла, на автомобілі марки «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , прибули до домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення нападу з метою заволодіння майном належним ОСОБА_5 , поєднаному із застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисних мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без дозволу власника, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, увірвалися до середини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 де із застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого почали наносити руками та ногами удари по різних частинам тіла останнього, чим спричинили тілесні ушкодження та заволоділи належним йому майном, а саме: двома гантелями марки «Тогnео», коричневого кольору, вагою 12 кг кожна та біноклем марки «Bushnell» 30x50, чорного кольору, після чого залишили приміщення вказаного будинку, де мешкає потерпілий ОСОБА_5 .
Під час розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
-проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 , де вилучено відбитки пальців рук;
-залучено в якості потерпілого ОСОБА_5 , допитано останнього з приводу обставин злочину;
-допитано в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;
-проведено огляд місця події - господарського приміщення в АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено дві гантелі марки «Тогnео», отримано дозвіл слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області на проведення зазначеного огляду;
-проведено огляд транспортного засобу - автомобіля «Dacia Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході якого вилучено бінокль марки «Bushnell»;
-проведено впізнання за фотознімками з свідками ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 ;
-залучено до провадження в якості речових доказів: автомобіль марки «Dacia Logan» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору, бінокль марки «Bushnell» 30x50, чорного кольору, 6 слідів папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, сумку чорного кольору з-під бінокля, змиви на марлеві тампони з поверхні дзеркала та ручки комода, 13 слідів папілярних візерунків на 5 липких стрічках, 2 (дві) гантелі марки «Тогnео», коричневого кольору, вагою 12 кг кожна, шкіряну куртку чорного кольору, спортивні штани «Адідас» синього кольору та мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-карткою № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .
-проведено впізнання за фотознімками з потерпілим ОСОБА_5 ;
-накладено арешт на тимчасово вилучене майно - бінокль марки "Bushnell" 30*50 чорного кольору з ремінцем чорного кольору, який вилучений під час огляду автомобіля марки "Dacia logan" д.н. НОМЕР_1 ;
-призначено та проведено дактилоскопічну експертизу, згідно висновків якої відбитки пальців рук, вилучені в будинку ОСОБА_5 належать ОСОБА_4 та іншій особі;
-призначено та проведено судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_5 ;
-призначено та проведено судово-товарознавчу експертизу на встановлення вартості майна, яким заволоділи злочинним шляхом;
-проведено огляд речей - куртки ОСОБА_5 та залучено її до провадження в якості речового доказу;
проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_5 із застосуванням відеозапису;
-додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;
-систематично в порядку ст. 40 КПК України направлялися доручення сектору кримінального розшуку на встановлення місця знаходження ОСОБА_18 ;
-допитано в якості свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ;
-направлено запити на оновлено характеризуючих матеріалів на ОСОБА_18 , а саме начальнику Царичанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, голові Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, директору КП «Царичанська ЦРЛ» Царичанської селищної ради, військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальнику головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України;
-витребувано копію вироку Бабушкінського районного суду та апеляційного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_18 ;
-направлено запит до ВАДР з питань громадянства, реєстрації, роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України Дніпропетровської області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_18 ;
-отримано відомості про місце реєстрації ОСОБА_18 ;
-направлено запит до Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» на отримання інформації про наявність дактилокарти в особовій справі засудженого ОСОБА_18 ;
-отримано інформацію про те, що ОСОБА_18 відбував покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2, 289 ч. 3,69,70 ч. 1 КК України до 8 років позбавлення волі. Звільнений 31.03.2017 по відбутті строку покарання. Архівна справа в якій знаходиться дактилокарта відносно ОСОБА_18 зберігається у вказаній установі та буде знищена по закінченню терміну зберігання, в січні 2023 року згідно наказу Міністерства юстиції України від 11.07.2014 «Про затвердження переліку видів документів, що створюються під час діяльності Державної кримінально-виконавчої служби України, із зазначенням строків їх зберігання»;
-внесено погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме доступу до архівної особової справи ОСОБА_18 з можливістю вилучення оригіналу дактилокарта останнього;
-отримано ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області № 196/592/20, 1-кс/196/324/2020 про надання тимчасового доступу до документів;
-призначено додаткову судово-медичну експертизу на встановлення кількості нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та відповідності показань останнього даних при проведенні слідчого експерименту 30.11.2018 судово- медичним даним встановленим експертизою від 30.11.2018;
-отримано матеріали перевірки по автоматизованій-пошуковій системі Національної поліції України дані відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - підсудний Новомосковського міського суду по кримінальному провадженню № 0000486 від 05.10.2018 за ст. 187 ч. 4 КК України за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 ;
-отримано матеріали перевірки по автоматизованій-пошуковій системі Національної поліції України дані відносно ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких інформації яка б мала оперативний інтерес чи вказували на місце перебування останнього не встановлено;
-з метою постійного контролю за зміною місця реєстрації направлено запит до ВАДР з питань громадянства, реєстрації, роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України Дніпропетровської області з метою отримання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку стосовно ОСОБА_18 ;
-отримано відомості про місце реєстрації ОСОБА_18 за аналізом раніше отриманих даних зміни місця проживання не виявлено;
-направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місце перебування ОСОБА_18 , встановлення родинних зв`язків останнього, встановлення та допит ОСОБА_20
-отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення;
-отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичного експерта № 155 від 19.08.2021 відповідно до якого отримання тілесних ушкодження ОСОБА_5 можливе при обставинах вказаних 30.11.2018 на слідчому експерименті при нанесенні ударів в область голови та грудної клітки;
-за постановою прокурора Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_23 отримано зразки для експертного дослідження у потерпілого ОСОБА_5 ;
-призначено дактилоскопічну експертизу та направлено її для організації виконання до Дніпропетровського НДЕКЦМВС України,
-направлений лист щодо необхідності повідомлення чи поставлені виявлені сліди папілярних узорів розміром (19x10 мм, 13x9 мм,19x11 мм, 19x16 мм висновок експерта № 26/4.6/1110 від 31.10.2018) на автоматизований дактилоскопічний облік Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (ДАКТО- 2000);
-направлений лист до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України щодо перебування на автоматизованому дактилоскопічному обліку (ДАКТО-2000) дактилокарти заповненої на громадянина ОСОБА_18 ;
-повторно направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України до СКП ВП на встановлення місце перебування ОСОБА_18 , встановлення родинних зв`язків останнього, встановлення та допит ОСОБА_20 .
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:
-провести оперативно-розшукові заходи по встановленню місця перебування ОСОБА_18 , який ймовірно причетний до вчинення злочину;
-отримати висновок дактилоскопічної експертизи з метою підтвердження чи виключення належності відбитків пальців рук залишених потерпілим ОСОБА_5 на місці події;
-встановити родинні та дружні зв`язки ОСОБА_18 та допитати в якості свідків з приводу місця проживання ОСОБА_18 , встановлення контактного мобільного телефону та інших даних;
-провести оперативно-розшукові заходи та перевірити на причетність до вчинення злочину ОСОБА_20 (ймовірно третя особа, яка перебувала у автомобілі Dacia Logan» з ОСОБА_4 та ОСОБА_18 );
-отримати рішення суду стосовно ОСОБА_4 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 ,;
-отримати характеризуючі матеріали по направленим запитам від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби щодо перетину кордону, ВАДР Управління з питань громадянства, реєстрації та роботи з громадянами з тимчасово окупованої території України ГУДМС України в Дніпропетровській області, військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , голови виконавчого комітету Китайгородської сільскої ради Дніпровського району Дніпропетровської області, директора КП «Царичанська ЦЛ» ЦСР, начальника Дніпровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, УІЗ МВС України;
-додатково допитати в якості свідка ОСОБА_20 з приводу відомих обставин кримінального правопорушення, зустрічі з ОСОБА_4 та ОСОБА_18 03.10.2018 їх спільних подальших дій на АДРЕСА_1 , вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 ;
-за результатами проведення додаткового допиту визначитися із проведенням слідчого експерименту за участю ОСОБА_20 ;
-при встановленні місця знаходження ОСОБА_18 та зібрання достатніх доказів оголосити останньому підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 КК України, допитати його з приводу обставин кримінального злочину, обрати йому міру запобіжного заходу;
-провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_18 ;
-провести впізнання особи ОСОБА_18 під відеозапис за участю потерпілого ОСОБА_5 ;
-виконати інші слідчі (розшукові) дії для всебічного, повного та неупередженого розслідування в яких виникне необхідність під час досудового розслідування для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження неодноразово продовжувався ухвалами Слідчого судді. Востаннє, 27.08.2021 ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців до 28.02.2022.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

При цьому, вирішуючи питання про можливість продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив, суд виходить з наступного.
Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування зареєстровано, як вихідний документ з канцелярії ВП № 11 Дніпровського РУП 23.02.2022 за вих. № 43.11/1184 та надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 23.02.2022. Матеріали вказаного клопотання за поданням керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області були направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення їх для розгляду до іншого суду. 10.03.2022 вказані матеріали надійшли до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання слідчого по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000578, на шість місяців, тобто до 28.02.2022 року включно.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування проведено вищевказані слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, оскільки санкція статті передбачає покарання від 7 до 12 років позбавлення волі.

Слідчим доведено, що додатковий строк дійсно необхідний для проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на проведення досудового розслідування.

Таким чином, оскільки закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, строк досудового розслідування слід продовжити на дванадцять місяців, що буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №11 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000578 від 30.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000578 від 30.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, - на дванадцять місяців, тобто, до 28 лютого 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1