Справа № 545/238/22
Провадження № 1-в/545/69/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції заяву засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник адміністрації проти задоволення заяви заперечувала.

Засуджена заяву підтримала та прохала її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив, оскільки засуджена не довела свого виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Дослідивши матеріали заяви та особової справи, врахувавши позиції сторін, суд приходить до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджена 18.12.2019 року Дружківським міським судом Донецької області за ст.ст. 190 ч.2,185 ч.1,309 ч.1,185 ч.2,70 ч.1,70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 27.08.2019 року, кінець строку покарання 27.02.2023 року.

За час перебування в установі виконання покарань №6 м. Бахмут характеризується посередньо, дисциплінарних стягнень не мала, не заохочувалась, до праці залучена не була.

У державну установу «Надержинщинська виправна колонія (№65)» прибула 26.02.2020 року.

За час відбування покарання характеризується задовільно. Стягнень не має, має одне заохочення. До оплачуваної праці не залучалася, працювала волонтером від благодійної організації «Світло Надії» з власної ініціативи.

Згідно висновку характеристики наданої за підписом начальника відділення СПС №3 та заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та погодженої начальником установи за час відбування покарання ОСОБА_5 не довела своє виправлення, а тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженої умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів особової справи, протягом строку відбуття покарання ОСОБА_5 лише одне заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КПК України та Правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженої, проте не дає підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

З огляду на нестабільну поведінку засудженої, те, що вона була раніше неодноразово засуджена проте належних висновків не зробила та вчинила повторно злочин, заява про умовно-дострокове звільнення є передчасною, а тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1