Справа № 296/8852/21
Ухвала
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради Житомирської області, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по ним,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2021 року до провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 надійшли матеріали вказаного клопотання, в якому сторона кримінального провадження №0000171 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Вантажно-спеціальна підмітально-прибиральна машина марки SCANIA модель Р230, 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради Житомирської областіза адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 14.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В обґрунтування своїх вимог сторона кримінального провадження вказує, що протягом 2020 2021 років посадові особи комунальних підприємств та органів місцевої влади Житомирської області, діючи за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем в супереч інтересам служби, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, шляхом надання незаконної переваги під час здійснення відкритих торгів закупили в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » великовантажні транспортні засоби за значно завищеними цінами, тим самим вчинили розтрату ввірених їм грошових коштів.
В подальшому різницю грошових коштів, які були оплачені при закупівлі великовантажних транспортних засобів представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переведено у готівку за допомогою здійснення фіктивних операцій і в подальшому розподіллено поміж учасниками організованої злочинної групи, таким чином здійснено привласнення бюджетних коштів в особливо великих розмірах.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що схема розкрадання та привласнення бюджетних коштів була втілена службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою уникнення проведення публічної закупівлі, уклали з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договір фінансового лізингу №07/18 від 22.03.2021, предметом якого є «Вантажно-спеціальна підмітально-прибиральна машина марки SCANIA модель Р230, 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 » вартістю 1 млн. 739 тис. 996 грн. 70 коп. і сплативши відразу майже всю вартість першого лізингового платежу у сумі 1 млн. 577 тис. 13 грн. 76 коп., формально залишивши 173 тис. 999 грн. 64 коп. лізингових платежів. Згідно замовлення на отримання ТЗ №1 від 22.03.2021 (додаток №1 до договору фінансового лізингу №07/18 від 22.03.2021 року), постачальником ТЗ являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Отже, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши у злочинну змову з службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », уклали договір фінансового лізингу з метою уникнення від проведення публічної процедури закупівлі та закупівлі за завищеною вартістю ТЗ, залучивши лізингодавця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході оперативного супроводження та виконання доручення в кримінальному провадженні оперативними співробітниками УСР в Житомирській області ДСР НПУ встановлено, що документи щодо закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Вантажно-спеціальна підмітально-прибиральна машина марки SCANIA модель Р230, 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 », можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, документів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, встановлення істини у справі, а також, проведення ряду експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів щодо закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Вантажно-спеціальна підмітально-прибиральна машина марки SCANIA модель Р230, 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 », що можуть містити в собі відомості, які відповідно до п.4 та п.8 ст.162 КПК України, можуть становити комерційну таємницю та містять в собі персональні дані особи, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської.
У зв`язку з викладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради Житомирської області.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000171

надати групі слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13
дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які стосуються закупівлі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Вантажно-спеціальна підмітально-прибиральна машина марки SCANIA модель Р230, 2009 року випуску VIN № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Малинської міської ради Житомирської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

до оригіналів договорів з додатками та додатковими угодами; акті приймання-передачі; видаткових накладних; технічної документації на транспортні засоби; річних планів державних закупівель на 2020-2021 роки зі змінами та доповненнями; платіжних первинних бухгалтерських документів; листування з постачальником; інших документів передбачених договорами.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1