Провадження № 1-кс/750/3993/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 30.10.2020, -
в с т а н о в и в :

01.12.2021 дізнавач відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме: належним чином завірених копій справи № 927/682/20 та аудіо записів, які здійснювались під час розгляду вказаної справи 03.09.2020 та 28.09.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, клопотання підтримав.
Повідомлений у встановленому законом порядку представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився. На електронну адресу від судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 надійшло повідомлення що розгляд ІНФОРМАЦІЯ_2 справи №927/682/20 був завершений 29.11.2021 шляхом ухвалення рішення по суті спору. Станом на 15.12.2021 вказане рішення не набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Відділом дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000304 від 30.10.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 400-1 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення суду про повноваження представляти іншу особу в суді щодо ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка директора ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , який повідомив, що працює на посаді директора з 27.08.2020 року. Фактично одразу після призначення на посаду йому стало відомо про справу, яка перебувала в провадженні господарського суду Чернігівської області №927/628/20 під головуванням судді ОСОБА_5 за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 до ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_6 та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на незавершене сільськогосподарське виробництво від 06.03.2020 №06/03/2020ІВ, укладеного між відповідачами.
Відповідно до ухвали суду від 04.08.2020 року про відкриття провадження у справі підготовче засідання було призначено на 03.09.2020, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.
На виконання вищевказаної ухвали суду відповідачем ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за підписом ОСОБА_6 , подано відзив на позовну заяву від 03.09.2020 року, відповідно до якого відповідачем повідомлено суд та інших учасників справи про визнання у повному обсязі позовних вимог, а також заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника підприємства ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До підприємства надійшла ухвала господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 про надання роз`яснень з приводу представництва підприємства адвокатом ОСОБА_7 з іншою правовою позицією щодо поданого позову прокурора.
Як з`ясувалося, 03.09.2020 на підготовче засідання як представник ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 з`явився адвокат ОСОБА_7 , який надав суду договір про надання правової допомоги від 16.06.2020, укладений між адвокатом та в.о. директора ОСОБА_8 , а також акт приймання-передачі документів від 02.09.2020, відповідно до якого головний бухгалтер ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 передала позовну заяву адвокату.
В судовому засіданні адвокат подав заяву про продовження процесуального строку для надання власного відзиву на позов.
ОСОБА_6 03.09.2020 на електронну адресу суду було надіслано лист, яким вони повідомили суд про те що позиція ОСОБА_7 не узгоджена з позицією керівництва підприємства. У зв`язку з викладеним, було прийнято рішення прийняти участь особисто наступному судовому засіданні.
Також 27.08.2020 підприємством за підписом ОСОБА_6 було направлено лист на адресу адвоката ОСОБА_7 про розірвання договорів про надання правової допомоги, що укладені між підприємством ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та адвокатом ОСОБА_7 .
Після засідання, 09.09.2020 повторно було скеровано аналогічного листа за місцем фактичного місцезнаходження адвоката, який він отримав.
28.09.2020 ОСОБА_6 разом з адвокатом ОСОБА_9 , з`явився в судове засідання до господарського суду Чернігівської області. В судове засідання повторно з`явився адвокат ОСОБА_7 , який мав намір здійснити свої незаконні повноваження, однак у зв`язку з листом підприємства від 03.09.2020 на адресу суду, останній не був допущений до участі у справі. ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснював що прийшов захищати ДП ДГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 від свавілля прокуратури на підставі договору від 16.06.2020, який на час розгляду був не розірваний з ним. На питання чи погоджував він свою позицію з директором підприємства він не відповідав.
Адвокатом ОСОБА_7 на адресу підприємства було надіслано лист щодо неможливості розірвання договору про надання правової допомоги в односторонньому порядку. У зв`язку з чим на підставі додаткової угоди від 05.10.2020 договір про надання правової допомоги від 16.06.2020 був розірваний.
З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
За змістом положень ст. 162 КПК України, документи з інформацією, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказані у клопотанні данні дають достатні підстави вважати, що матеріали судової справи №927/682/20 та аудіо записи, які здійснювались під час розгляду вказаної справи 03.09.2020 та 28.09.2020, доступ до яких просить надати дізнавач, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені в них данні містять охоронювану законом таємницю та необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть використовуватись як доказ у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання, в частині надання можливості ознайомитися з ними та зняття з них копій для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Проте, дізнавачем, взагалі не доведено, яке значення для розслідуваного ним кримінального провадження №0000304 від 30.10.2020, розпочатого за ч.1 ст.400-1 КК України мають належним чином завірені копії справи №927/682/20, оскільки на даний час дізнавач з матеріалами не ознайомлений та не вказує які саме копії документів необхідні йому з матеріалів справи та з якою метою необхідне вилучення саме належним чином завірених копії таких, тому клопотання не підлягає задоволенню в частині надання можливості вилучити належним чином завірені копії справи № 927/682/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), надати дізнавачу відділу дізнання Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 927/682/20 та аудіо записів, які здійснювались під час розгляду вказаної справи 03.09.2020 та 28.09.2020 з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 16 лютого 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1