Справа № 349/217/22
Провадження № 1-кс/349/39/22
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання слідче відідлення здійснює досудове розслідування у зв`язку з тим, що 11 лютого 2022 року приблизно о 16 год. за місцем проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 заподіяв батькові ОСОБА_7 умисне тяжке тілесне ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 121 КК України. А саме - завдав кілька ударів металевою трубою в область голови потерпілого ОСОБА_7 , після чого наніс ще декілька ударів ногами і руками у різні ділянки тулуба. Внаслідок умисно нанесених ОСОБА_6 ударів потерпілому ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у виді перелому кісток склепіння черепа, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран волосяної частини голови, забійної рани повіки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя в момент заподіяння, а також перелому правої ключиці, перелому десятого ребра, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

11 лютого 2022 року у період часу 23:35 год до 01:25 год під час проведеного огляду місця події відшукано та вилучено металеву трубу, одяг потерпілого ОСОБА_7 - футболку, светр, кофту темно-синього кольору. 12 лютого 2022 року під час проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_6 було виявлено та вилучено светр темно сірого кольору з маркуванням "Coldi", штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, тапочки резинові синього кольору, шапку коричневого кольору "Adidas".

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий, власники майна в судове засідання не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, приходжу донаступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 11 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у зв`язку побиттям ОСОБА_7

11 лютого 2022 року слідчими було тимчасово вилучено з домоволодіння по АДРЕСА_1 металеву трубу довжиною 78 см діаметром 30 мм, одяг потерпілого ОСОБА_7 - футболку чорного кольору, светр чорного кольору, кофту темно-синього кольру, у ОСОБА_6 вилучено светр темно сірого кольору з маркуванням "Coldi", штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, тапки резинові синього кольору, шапку коричневого кольору "Adidas", що підтверджується протоколами огляду місця події від 11 лютого 2022 року та протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 12 лютого 2022 року.

Постановами слідчого від 12 лютого 2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами по справі.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилученого майна на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном:

металеву трубу довжиною 78 см діаметром 30 мм, вилучену з домоволодіння ОСОБА_8 ;

одяг потерпілого ОСОБА_7 - футболку чорного кольору, светр чорного кольору, кофту темно-синього кольру, вилучений з домоволодіння по АДРЕСА_1 ;

одяг підозрюваного ОСОБА_6 - светр темно сірого кольору з маркуванням "Coldi", штани чорного кольору, шкарпетки чорного кольору, тапки резинові синього кольору, шапку коричневого кольору "Adidas", вилучені в ОСОБА_6 .

Власники майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1