справа № 361/7483/21
провадження № 1-кс/361/1913/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, працюючого у ТОВ «МВСС» на посаді замірника-монтажника, неодруженого, маючого на утримання неповнолітню дитину ОСОБА_8 2014 року народження, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим подано клопотання, погоджене з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2021 приблизно о 00 годині 00 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , з метою вчинення зазначеного злочину вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, разом із якою прибув до будинку АДРЕСА_2 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.

16.05.2021 приблизно о 00 годині 05 хвилині ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку № 117 по вул. Симоненка у м. Бровари Київської області, діючи таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проникли в транспортний засіб легковий автомобіль Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_1 , 2020 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привели в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинули місце вчинення злочину, тим самим здійснили незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинили потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 769230 гривень.
Крім того, 19.05.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , який належить ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО», з метою вчинення зазначеного злочину вступив у злочинну змову із невстановленою в ході досудового розслідування особою, разом із якою прибув до будинку АДРЕСА_3 , біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.
19.05.2021 приблизно о 21 годині 50 хвилині ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку № 18 по вул. Марії Лагунової у м. Бровари Київської області, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проникли в транспортний засіб легковий автомобіль Hyundai Tucson з державним номерним знаком НОМЕР_3 , 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_4 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привели в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинули місце вчинення злочину, тим самим здійснили незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинили ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО» майнову шкоду на загальну суму 334442 гривні 50 копійок.
Крім того, 03.09.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилині, більш точний час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме легковим автомобілем Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , який належить Представництву «ДОНГСОНГ ІНЖИНІРИНГ КО., ЛТД», з метою вчинення зазначеного злочину прибув до будинку №21 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області, біля якого знаходився зазначений транспортний засіб.
03.05.2021 приблизно о 22 годині 40 хвилині ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи свої злочинні дії, які носять протиправний та незаконний характер, передбачаючи наслідки незаконного заволодіння транспортним засобом та свідомо цього бажаючи, не маючи права керувати вищевказаним транспортним засобом та дозволу власника на його експлуатацію, знаходячись біля будинку № 21 по вул. Грушевського у м. Бровари Київської області, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів та з метою обернути транспортний засіб на свою або інших осіб користь, невстановленим у ході досудового розслідування способом проник в транспортний засіб легковий автомобіль Hyundai Santa Fe з державним номерним знаком НОМЕР_5 , 2019 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_6 , та невстановленим в ході досудового розслідування способом привів в дію двигун зазначеного автомобіля, на якому покинув місце вчинення злочину, тим самим здійснив незаконне заволодіння даним транспортним засобом та спричинив Представництву «ДОНГСОНГ ІНЖИНІРИНГ КО., ЛТД» майнову шкоду на загальну суму 1072320 гривень 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 18 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання: Протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, 04 вересня 2021 року; Заява ОСОБА_9 від 17 травня 2021 року; Протоколи огляду місця події від 07 травня 2021 року, 20 травня 2021 року, 04 вересня 2021 року; Протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18 травня 2021 року; Протоколи допиту свідків: ОСОБА_10 від 18 серпня 2021 року, ОСОБА_11 від 18 серпня 2021 року; ОСОБА_12 від 02 жовтня 2021 року; ОСОБА_13 від 07 вересня 2021 року та 02 жовтня 2021 року; Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18 серпня 2021 року, 11 вересня 2021 року; Протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 від 26 серпня 2021 року; Заява про вчинення злочину ТОВ «ТБТ ЕНЕРГО» від 20 травня 2021 року; Протокол допиту представника потерпілого громадянина ОСОБА_14 від 30 серпня 2021 року; Протокол обшуку від 26 вересня 2021 року проведеного за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, переховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, окрім покладання на підозрюваного обов`язку здати на зберігання паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, висловився про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання вказавши, що воно є безпідставним, пред`явлена його клієнту підозра є необгрунтована, ризики на які посилається прокурор є недоведеними і вважав можливим застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладанням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він не має жодного відношення до інкримінованих йому у провину кримінальних правопорушень та підтримав думку захисника з приводу поданого клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, документи надані під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків передбаченими частиною 5 статті 194 КПК України підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

18 травня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 (п`яти) до 8 (восьми) років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення вчинити інші кримінальні правопорушення.

Стороною захисту під час розгляду вказаного клопотання слідчому судді були надані документи, відповідно яким підозрюваний працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «МВСС» на посаді замірника-монтажника металевих дверей та металоконструкцій в період з понеділка по п`ятницю з 09 години до 17 години, є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у нічний час, а саме з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, з покладанням обв`язків зазначених прокурором у клопотанні, оскільки застосування даного запобіжного заходу, на переконання слідчого судді, також забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного під час досудового розслідування і буде запобігати ризикам передбачених пунктами 1, 2, 5 частини 1 статті 177 КПК України.

Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_15 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді цілодобового домашнього арешту підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити, частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прибувати за першою вимогою до суду, прокурора чи слідчого;

- не відлучатися за територію міста Бровари Київської області без дозволу слдічого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_9 та свідками: ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 21 грудня 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1