Справа №707/2429/20
Провадження №1-в/712/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2020 за ч.1 ст.309 КК України, до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.08.2021 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 відносно ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2020. Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_8 перебуває на обліку в Соснівському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 11.01.2021. Перебуваючи на обліку, ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.126 КУпАП. Інспектором пробації була проведена індивідуально-профілактична бесіда. Крім того, перебуваючи на обліку, засуджений не з`являвся на реєстрацію 11.05.2021 та 27.07.2021 без поважних причин, за що отримав письмове попередження. У зв`язку з тим, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення, на підставі ч.2 ст.78 КК України, заявник просив скасувати звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання, призначеного вироком суду.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання. Прокурор вказав, що засуджений двічі без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.05.2021 та 27.07.2021; неодноразово без поважних причин не з`являвся до суду під час розгляду подання органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання за вироком суду. Під час іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.126 КУпАП. Вищевикладені обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_8 не бажає стати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_8 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації з тих підстав, що він не ухиляється від виконання обов`язків за вироком суду та бажає стати на шлях виправлення. Нині ОСОБА_8 працює механіком в м. Сміла на СТО, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; здійснює догляд за батьком - інвалідом І групи. ОСОБА_8 щиро розкаюється у вчиненому, в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , просив відмовити в клопотанні органу пробації про скасування звільнення від відбування покарання. Просив врахувати, що ОСОБА_8 засуджений за нетяжкий злочин, є молодим чоловіком, який має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , а також здійснює догляд за своїм батьком - інвалідом І групи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_8 , суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У відповідності до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 16.11.2020 ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, визначених ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_8 перебуває на обліку в Соснівському районному відділі філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області з 11.01.2021.
Перебуваючи на обліку, ОСОБА_8 притягувався до адміністративної відповідальності 24.02.2021 за ч.4 ст.126 КУпАП та 26.03.2021 - за ст.124 КУпАП.
У період іспитового строку ОСОБА_8 не з`явився на реєстрацію до органу пробації 11.05.2021 та 27.07.2021; докази поважності причин неявки не надав.
Згідно з ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
18.05.2021 та 03.08.2021 інспектором органу пробації винесено письмове попередження ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що при скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Враховуючи встановлені обставини справи, та пояснення засудженого, суд дійшов висновку про відсутність переконливих доказів того, що засуджений ОСОБА_8 ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, і не бажає стати на шлях виправлення, відтак, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання немає.
Керуючись ст.ст.136, 537, 539 КПК України, ст.164, 166 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_8 повернути до Соснівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1