Дата документу 26.10.2021 Справа № 554/7094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.191,ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 29.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за ймовірним фактом привласнення ввіреного майна головним спеціалістом відділу державного екологічного нагляду (контролю) у Полтавській області державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_4 , а також вчинення ним службового підроблення.

Так, згідно інформації Державної екологічної інспекції Центрального округу, на початку квітня 2020 року державному інспектору ОСОБА_4 , з метою належного виконання ним службових обов`язків та проведення рейдових перевірок під час операції «Нерест» (триває з 01.04. по 01.06), було видано у тимчасове користування державне майно човновий двигун марки «Suzuki», однак по завершенню виконання завдань, державний інспектор ОСОБА_4 зазначене майно до Державної екологічної інспекції Центрального округу не повернув, а згодом й заперечив факт його отримання.

Окрім цього, керівництвом Державної екологічної інспекції Центрального округу в діяльності державного інспектора ОСОБА_4 встановлені факти можливої фальсифікації документів під час складання ним адміністративних матеріалів стосовно осіб, які порушували правила рибальства у період нересту риби.

Так, під час досудового розслідування проведено низку слідчих (процесуальних) дій, зокрема, допитано в якості представника потерпілої юридичної особи - Державної екологічної інспекції Центрального округу, начальника відділу правового забезпечення ОСОБА_5 , допитано в якості свідків інших працівників Державної екологічної інспекції Центрального округу, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відомості від ДЕІ ЦО стосовно привласненого човнового двигуна та характеризуючі відомості відносно ОСОБА_4 , встановлено та допитано в якості свідків громадян, відносно яких головним спеціалістом ОСОБА_4 складались адміністративні матеріали, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , проведено товарознавчу експертизу стосовно вартості привласненого човнового двигуна, тощо.

Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 29.07.2020, отже строк досудового розслідування повинен був сплинути 29.07.2021.
Поряд із цим, 19.08.2021 слідчим суддею Октябрського районного суду
м. Полтави, за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення, винесено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 29.07.2020 до двох місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.
З метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин події, у кримінальному провадженні
№ 0000157 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, встановлена необхідність проведення низки слідчих (процесуальних) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження зниклого човнового двигуна марки «Suzuki», встановлення місцезнаходження та допиту в якості свідка працівника ДЕІ ЦО ОСОБА_18 , який на теперішній час проходить військову службу за контрактом та якому можуть бути відомі обставини події, встановлення повних анкетних даних, місцезнаходження та допиту в якості свідків працівників насосної станції в с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, встановлення місцезнаходження та огляду катеру ДЕІ ЦО, обладнаного двигуном Меркурій 80 к/с, який нібито знаходиться (знаходився) на території вказаної насосної станції, додаткового допиту громадян, відносно яких державним інспектором ОСОБА_4 впродовж квітня травня 2020 року було складено адміністративні матеріали за порушення правил рибальства (ч. 3 ст. 85 КУпАП), а також ст. 315 Правил любительського і спортивного рибальства, витребування в Державній екологічній інспекції України відповідних документів (їх завірених копій) щодо придбання в 2008 році та подальшого руху матеріальних цінностей ДЕІ, а саме: човна «Adventure» та двигуна «Suzuki DT30SKB», витребування від ДЕІ ЦО матеріалів службового розслідування, документів, що стосуються проведення операції «Нерест» в квітні-червні 2020 року, тощо, а також проведення інших слідчих (процесуальних) дій.
Вказані слідчі (процесуальні) дії не були проведені раніше з об`єктивних причин, а саме перебуванням на військовій службі за контрактом ОСОБА_18 та у відпустці окремих працівників ДЕІ ЦО, а також надання процесуальним керівником у кримінальному провадженні письмових вказівок слідчому щодо проведення додаткових слідчих (процесуальних) дій, тому проведення досудового розслідування потребує додаткового часу, не менше 2 місяців.
Тому необхідно продовжити строк розслідування цього кримінального провадження на два місяці.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим суддею установлено, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 28.10.2021року.

Закінчити досудове розслідування не вбачається можливим внаслідок необхідності проведення ряду слідчих, процесуальних дій для прийняття обґрунтованого рішення у порядку ст. 283 КПК України.

Доводи слідчого щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування строком до дванадцяти місяців, задовольнивши клопотання слідчого.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 195-1 КПК України.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 29.07.2020року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, кваліфіковане за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на 2 (два) місяці.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1