Справа № 464/8521/21
пр.№ 1-кс/464/2639/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за період часу з 19 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року, які знаходяться у Західному ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та містять інформацію про власника рахунку НОМЕР_1 та додаткового рахунку договору SAMDN0083 і рух коштів по означених рахунках, із зазначенням часу, місця, способу здійснення операції та ідентифікації клієнта, в тому числі фото та відеоматеріали здійснення операції із знаття грошових коштів по означеному картковому рахунку, із долученням копій договору про відкриття вказаного рахунку. В обґрунтування клопотання покликається, що отримання даних відомостей має істотне значення для встановлення особи злочинця, та отримати таку інформацію іншим способом неможливо.
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
На підставі ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Виходячи з положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст.163 КПК України).

Сектором дізнання Відділу поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 22 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 21 вересня 2021 року у період часу з 17.13 по 17.46 год, невідома особа під приводом продажі крипто валюти «Біткоїн», шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами громадянина ОСОБА_5 у сумі 33 810 гривень, які були списані з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вище вказану суму.
З поданого клопотання не зрозуміло чому дізнавач просить розкрити банківську таємницю та надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо карткового рахунку № НОМЕР_1 та додаткового рахунку договору SAMDN0083 і рух коштів по означених рахунках, із зазначенням часу, місця, способу здійснення операції та ідентифікації клієнта, в тому числі фото та відеоматеріали здійснення операції із знаття грошових коштів по означеному картковому рахунку, із долученням копій договору про відкриття вказаного рахунку за період часу з 19 серпня 2020 року по 01 вересня 2020 року, який відповідно до протоколу допиту потерпілого належить йому, та такий сам вправі надати таку інформацію, не зрозумілим є період, за який дізнавач хоче отримати тимчасовий доступ.
Отже, дізнавачем не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, не встановлено доцільності застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ. З урахуванням наведеного немає передбачених ст.ст.132, 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів та у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання дізнавача ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1