Справа № 216/6908/21
Провадження 1-кс/216/2471/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2021 року м. Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке подав слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309 від 30.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 . Дане клопотання мотивоване наступним.
Слідчим відділом Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001308 від 30.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146 КК України.
31.10.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, за кваліфікуючими ознаками: "незаконне позбавлення волі та викрадення людини, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань".
Встановлені під час досудового розслідуванняі обставини, які підтверджуються доданими до цього клопотання матеріалами, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення та існування ризиків, що підозрюваний може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Посилаючись на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання існуючим ризикам, слідчий просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи у даному випадку є недостатніми.
У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
У судовому засіданні підозрюваний, захисник, кожен окремо заперечували щодо застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та просили суд застосувати особисте зобов`язання, оскільки він офіційно працевлаштований, тому просили врахувати вказану обставину.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.
Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно до ч. ч. 1,2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, враховуючи обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема особу підозрюваного, який вину визнав, у скоєному розкаюється, раніше не судимий, офіційно працевлаштований в АТ «Укрзалізниця» на посаді помічника машиніста, одружений, також утримує пасинка малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає з родиною за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про міцність соціальних зв`язків за місцем його проживання, тому слідчий суддя вважає за можливе застосовувати йому запобіжний засіб у вигляді домашнього арешту.
Зазначене вище, на думку суду, дає підстави для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України та вважає за необхідне обрати запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту з урахуванням часу необхідного для роботи відповідно до графіку робочого часу, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п.1-3, 8 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 181, 193-196, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням часу необхідного для роботи відповідно до графіку робочого часу в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. на строк 60 днів, тобто до 31.12.2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-прибувати за викликом до визначеної службової особи (слідчого, прокурора, слідчого судді у кримінальному провадженні або суду);
-не відлучатися із населеного пункту (м. Кривий Ріг), в якому він, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими, спеціалістами в зазначеному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-не залишати в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на 60 (шістдесят) днів.
Контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , 11.08.1987 року покласти на начальника Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені ____________________________________________
_________________________________________________ (повне прізвище ім`я, по-батькові)

вручено ____ __________ 2021 року о ____ годині ____ хвилин.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний __________________ (підпис)