Справа № 572/332/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника відділу пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни подання інспектора Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Інспектором Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» до суду надано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в зв`язку із порушенням засудженим обов`язків, встановлених вироком на підставі ст.76 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались певні обов`язки, зміст яких відповідно до наявної в матеріалах особової справи підписки від 26.05.2021 року - засудженому роз`яснені. Засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію кожний понеділок місяця, про що повідомлено останнього. Під час іспитового строку ОСОБА_5 неодноразово порушував правила та умови відбування покарання, так 05 липня 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію до Сарненського райвідділу пробації без поважних причини. 06.07.2021 року під час телефонної бесіди з дружиною засудженого стало відомо, що ОСОБА_5 поїхав на заробітки. 02.08.2021 року він був попереджений про можливість скасування іспитового строку за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків. В подальшому ОСОБА_6 ще двічі не з`являвся на реєстрацію до Сарненського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Рівненській області без поважних причин.

В ході розгляду подання представник органу з питань пробації вважала достатніми підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема тричі не з`явився на реєстрацію у встановлені дні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання з випробуванням. Коли його поставили на облік в районний відділ пробації, він не з`явився бо був на заробітках, але приїхавши із заробіток, зразу з`явився в райвідділ пробації. В подальшому два рази не з`явився на реєстрацію, оскільки дружина хворіє і він змушений був виїжджати на заробітки, щоб було за що придбати ліки. Під час відбування покарання не притягувався до дисциплінарної і кримінальної відповідальності. Запевнив, що в подальшому не буде ухилятися від виконання покладених на нього обов`язків.

Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволення подання, оскільки дії ОСОБА_5 не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. ОСОБА_5 до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягався, відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до райвідділу пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, а також систематичність вчинення правопорушення.

Відповідно до особової справи засуджений ОСОБА_5 був засуджений Сарненським районним судом Рівненської області 04 березня 2021 року за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік .

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 04 березня 2021 року на підставі ст.76 КК України на засудженого покладались певні обов`язки, зміст яких відповідно до наявної в матеріалах особової справи підписки від 26 травня 2021 року - засудженому роз`яснені.

Відповідно до матеріалів особової справи - ОСОБА_5 07 червня 2021 року, 04 жовтня 2021 року та 01 листопада 2021 року не з`явився на реєстрацію до Сарненського районного відділу ДУ «Центр пробації» в Рівненській області.

Як пояснив засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації в орган пробації, оскільки виїжджав на заробітки. У нього хворіє дружина і потрібні були кошти на її лікування.

На підтвердження своїх пояснень надав суду медичні епікризи про стан здоров`я його дружини ОСОБА_7 .

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 має низький рівень ризику.

Про притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_5 матеріали особової справи не містять.

Оскільки порушення допущені ОСОБА_5 не є систематичними, три неявки засудженого на реєстрацію в орган пробації не носять систематичний характер, та не можуть свідчити про небажання засудженого виконувати покладені на нього судом обов`язки. Засуджений у вчиненому розкаявся, повідомив причини неявки до органу пробації.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання інспектора Сарненського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Сарненський районний суд.

Cуддя