Справа № 930/2934/21
Провадження №1-кс/930/931/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП № 5 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000334 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, що що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 17.12.2021 року надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 17.12.2021 року о 06:10 год. невідома особа шляхом пошкодження релейної шафи, що розташована на 29 км. 980 м. залізничної дороги біля с. Степанівка, Вороновицької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, проникла в середину звідки викрала деталі та обладнання, що контролюють рух потягів на залізниці.

За даним фактом 17.12.2021 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушень, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до даної крадіжки причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який 17.12.2021 року близько 06:10 год. маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов на залізничну колію перегону Вороновиця - Немирів, що розташована на 29 км. + 980 м. поблизу с. Степанівка, Вороновцької ТГ, Вінницького району, Вінницької області де шляхом зрізу кріплень металевих дверей пошкодив її та проникнувши здійснив крадіжку реле на загальну суму 114828,18 грн.

В свою чергу 17.12.2021 року слідчим СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події. В ході даного огляду було встановлено, наявність пошкоджень металевих дверей шафи релейного управління (ШРУ №1349) та відсутності усіх реле, що містяться у середині окрім одного яке було виявлено та вилучено.

Окрім цього, в подальшому під час затримання громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при ньому знаходився матерчатий ранець сірого кольору в середині якого знаходились знаряддя вчинення злочину, а саме: мотузка довжиною близько 4-х м., металевий (гайковий) ключ, сікатор, плоскогубці, викрутки - 2шт., металева пила, полотно до пили та котушки з мідними дротами - 24 шт. Разом з цим при ОСОБА_5 знаходився мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 та матерчатий ранець сірого кольору, які в подальшому були вилучені.

Разом з цим на ділянці місцевості у с. Побережне, Вороновицької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області, у напрямку с. Кордишівка, Вороновицької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області 17.12.2021 року було проведено огляд місця події. В ході даного огляду було виявлено та вилучено неподалік проїзної частини елементів конструкцій реле напруги у кількості 12 шт. та полімерний пакет із одягом ОСОБА_5 , а саме : куртка чорного кольору 1 - шт., штани темного відтінку 1 - шт. , шапка чорного кольору, шкіряна рукавиця 1 - шт.

Також, 17.12.2021 року на підставі письмової заяви власниці домоволодіння громадянки ОСОБА_7 та проживаючого в даному будинку громадянина ОСОБА_8 було надано згоду на проведення огляду під час якого було виявлено та вилучено залишки від реле напруги, залишки проводів та 1 пару взуття ОСОБА_8 марки «ессо»

В подальшому вилучені предмети серед яких: реле управління - 1 шт., мотузка довжиною близько 4-х м., металевий (гайковий) ключ, сікатор, плоскогубці, викрутки - 2шт., металева пила, полотно до пили та котушки з мідними дротами - 24 шт., мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 , матерчатий ранець сірого кольору, елементи конструкцій реле напруги у кількості 12 шт. та полімерний пакет із одягом ОСОБА_5 а саме : куртка чорного кольору 1 - шт., штани темного відтінку 1 - шт. , шапка чорного кольору, шкіряна рукавиця 1- шт. залишки від реле напруги, залишки проводів та 1 пару взуття ОСОБА_8 марки «ессо» темного відтінку були визнані речовими доказами.

З метою усунення можливостей приховування та знищення вказаного майна та враховуючи те, що реле управління - 1 шт., мотузка довжиною близько 4-х м., металевий (гайковий) ключ, сікатор, плоскогубці, викрутки - 2шт., металева пила, полотно до пили та котушки з мідними дротами - 24 шт., мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 , матерчатий ранець сірого кольору, елементи конструкцій реле напруги у кількості 12 шт. та полімерний пакет із одягом ОСОБА_5 а саме : куртка чорного кольору 1 - шт., штани темного відтінку 1 - шт. , шапка чорного кольору, шкіряна рукавиця 1- шт. залишки від реле напруги, залишки проводів та 1 пару взуття ОСОБА_8 марки «ессо» темного відтінку, можуть являтись знаряддям вчинення кримінального правопорушення та можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального, а тому слідчий був вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити на собі його сліди чи інші відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на реле управління - 1 шт., мотузка довжиною близько 4-х м., металевий (гайковий) ключ, сікатор, плоскогубці, викрутки - 2шт., металева пила, полотно до пили та котушки з мідними дротами - 24 шт., мобільний телефон марки «Redmi Note 7» IMEI 1: НОМЕР_1 чорного кольору, із сім картою мобільного оператора «lifecell» із абонентським номером НОМЕР_2 , матерчатий ранець сірого кольору, елементи конструкцій реле напруги у кількості 12 шт. та полімерний пакет із одягом ОСОБА_5 а саме : куртка чорного кольору 1 - шт., штани темного відтінку 1 - шт. , шапка чорного кольору, шкіряна рукавиця 1- шт. залишки від реле напруги, залишки проводів та 1 пару взуття ОСОБА_8 марки «ессо» темного відтінку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони користування та розпорядження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1