УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що в період часу з 10:00 год. по 19:30 год. 24.10.2021 невідома особа шляхом злому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 грн. та ноутбука марки «Asus» в корпусі чорного кольору. Сума матеріального збитку встановлюється.

Слідчим СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується наданою довідкою до клопотання.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування вказаної інформації, виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, запитуваних документів.

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності Клопотання підтримала у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Вінницького Районного Управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_2 ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 ) по місцю знаходження станцій оператора мобільного зв`язку на місці вчинення кримінального правопорушення

Назва оператора LAC CID

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 4782

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 4783

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 24781

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 24783

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56133

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56139

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 56136

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 2521 35000931

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 7232

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 7231

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 1043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 7233

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 9043

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 7673

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 28676

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 18676

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21142 38676

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21742 32072332

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21742 32072342

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " 21742 32090423

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14703 1231

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 893

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 631

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 31192

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 30512

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 30511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 30513

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 31191

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 31193

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 72005131

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 72008934

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 72008933

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 14709 72008931,

відносно особи яка могла вчинити даний злочин, можливо в період з 10:00 год. по 19:30 год. 24.10.2021 року здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону у період з 10:00 год. по 19:30 год. 24.10.2021 року, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: