Справа № 588/1992/21
Провадження № 1-кп/588/175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 22.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.11.2021 близько 02 год. 30 хв. між обвинуваченим та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ділянці місцевості поблизу кафе-бару «Талісман», який розташований за адресою: вул. Сумська, 1 у с. Боромля Охтирського району Сумської області, виникла сварка. У ході вказаного конфлікту ОСОБА_3 з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівого ока. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 схопили один одного руками за одяг та впали на землю. В той момент, коли ОСОБА_5 знаходився на землі, в положенні лежачи на спині, ОСОБА_3 сів на нього зверху обхопив ногами за тулуб та продовжуючи свій умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс один удар в область верхньої губи зліва.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 35 від 29.11.2021 ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: 1) синець в окружності лівого ока, розміром 3,8х4,5 см, темно-багряного кольору; 2) садно невизначеної форми в інфраорбітальній ділянці, розміром 1,2х1,5 см; 3) на шкірі верхньої губи зліва садно невизначеної форми, розміром до 0,5х1 см.

Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000123 від 22.11.2021 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2021 за № 0000123, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1