Справа № 243/406/18
Провадження № 1-кс/243/2146/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2015 року за № 0002641, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Близнюківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу громадянина ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В квітні 2014 року ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, перебуваючи у м. Слов`янську Донецької області, вступив до незаконного збройного військового формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», яке було створено на території Донецької області громадянином РФ ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами для насильницького підтримання влади та мало організовану структуру військового типу, а саме - єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, учасники були озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Ознайомившись із встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_4 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванню та виконанню його цілей і завдань, що полягали в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Для участі у незаконному збройному формуванні невстановленою особою в квітні 2014 року було призначено ОСОБА_4 бійцем вказаного формування в АДРЕСА_1 та передано йому у використання автоматичну вогнепальну зброю, набої до неї, формений одяг та військове спорядження.

Продовжуючи протиправну діяльність, у період з квітня до початку липня 2014 року ОСОБА_4 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, систематично виконував накази свого керівництва та знаходився в камуфляжній формі з автоматичною зброєю на блокпосту, де зупиняв автомобілі, перевіряв документи та доглядав їх, а також виконував інші протиправні накази, направлені проти представників влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки».

Таким чином, дії ОСОБА_4 та невстановлених осіб носили тривалий характер, а саме - в період з квітня до початку липня 2014 року, та виразились у активній участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, що супроводжувались вчиненням опору представникам влади із застосуванням автоматичної вогнепальної зброї.

В результаті діяльності зазначеного непередбаченого Законами України збройного формування на території Донецької області було спричинено масову загибель людей, а також зруйновано та пошкоджено велику кількість адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності не передбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

Відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, та винесено постанову про оголошення в розшук. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено його дружині, ОСОБА_6 , про що остання надала відповідну розписку, а також повідомлення про підозру вручено захиснику ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_7 , відповідно до ст. 278 КПК України.

ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Підозрюваний ухиляється від явки до слідчого відділу, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняттю законного рішення по даному кримінальному провадженню, та оскільки ОСОБА_4 не працює, не має законних джерел для існування, тобто не має сталих соціальних зв`язків за місцем проживання, а тому, перебуваючи на свободі, усвідомивши можливість отримання кримінального покарання у вигляді позбавлення волі на тривалий термін, може переховуватись від слідства або суду.

Крім того, ОСОБА_4 може знищити, переховати, передати іншим особам або використати для продовження злочинної діяльності вогнепальну зброю, яку він мав у розпорядженні та яка на теперішній час не вилучена.

Також є підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на свідків кримінального правопорушення та інших осіб, пов`язаних досудовим слідством у справі, погрожуючи їхньому життю чи здоров`ю, може підтримувати зв`язки з іншими членами незаконного збройного формування, повідомляючи їм важливі відомості стосовно дислокації сил антитерористичної операції, їх чисельність, склад, озброєння, що може створювати перешкоди для подальшої боротьби з вказаним незаконним збройним формуванням та притягнення всіх його членів до кримінальної відповідальності, може приєднатися до інших членів незаконного збройного формування та продовжити протиправну діяльність, направлену на повалення державної влади в Україні та порушення територіальної цілісності країни.

Строк дії ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.05.2021 року № 1-кс/243/796/2021 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, закінчився, з огляду на що, враховуючи також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, є підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не забезпечать належної поведінки підозрюваного, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.10.2015 року за № 0002641;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 04.08.2014 року, який повідомив, що він знайомий з ОСОБА_9 , який раніше мешкав у сел. Андріївка Слов`янського району, та свідку відомо, що в 2014 році, коли м. Слов`янськ було окуповано, ОСОБА_10 перебував у складі «ополчення» та чергував на блок-посту в районі Машчермету, де свідок його неодноразово бачив з автоматом Калашникова в руках;

- протокол допиту свідків ОСОБА_11 від 29.08.2014 року та ОСОБА_6 від 04.09.2014 року, які пояснили, що мають відомості, що у 2014 році, коли м. Слов`янськ було окуповано, ОСОБА_4 , який є батьком свідку ОСОБА_11 та чоловіком ОСОБА_6 , перебував у складі «ополчення» та чергував на блокпосту в м. Слов`янську. На пред`явленій свідкам фотографії вони впізнали ОСОБА_4 зі зброєю в руках, який був на милицях. Також свідки повідомили, що з 05.07.2014 року вони не підтримують стосунків з ОСОБА_4 ;

- протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які повідомили, що під час окупації м. Слов`янська у 2014 році вони бачили раніше знайомого ОСОБА_4 на блокпосту, де чергували сепаратисти, зі зброєю в руках;

- рапорти заст. начальника УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_15 та о/у ОВС УБОЗ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_16 , згідно з яким в ході проведення заходів зі встановлення осіб, причетних до діяльності незаконних збройних формувань на території м. Слов`янська, було встановлено, що ОСОБА_4 в період з травня по липень 2014 року знаходився в м. Слов`янську, де приймав активну участь в діяльності незаконних збройних формувань так званої ДНР;

- протокол огляду предмету від 04.09.2014 року, а саме цифрового носія інформації DVD-RW 2-4Х 4.7 Gb ARITA з відеофайлом тривалістю 5,38 хвилин, на якому на 4,58 хвилині в кадрі на милицях, без лівої ноги, можна побачити ОСОБА_4 , який тримає в руках автомат Калашникова, та поруч з яким стоїть інший озброєний чоловік, який закликає до сепаратистських дій;

- повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, від 10.10.2014 року, яке під розписку 12.01.2018 року було вручено дружині підозрюваного, ОСОБА_6 ;

- постанова слідчого про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 10.10.2014 року.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно з вимогами пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 року «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання та досудового слідства», обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою лише через тяжкість злочину неприпустимо, обов`язковою умовою взяття особи під варту має бути обґрунтована впевненість судді в тому, що більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

У зв`язку з тим, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, залишив постійне місце проживання, за викликах слідчих органів не з`являється, що підтверджується матеріалами справи, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження, постановою слідчого від 10.10.2014 року його було оголошено у розшук.

Таким чином, аналіз встановлених обставин свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_4 ще до початку розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу. Слідчий суддя приходить до висновку, що на сьогодні існує зазначений у клопотанні ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування чи суду.

Зазначене дозволяє дійти висновку про наявність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 189 КПК України, що є достатнім для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У зв`язку з наведеним та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується матеріалами справи та свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 135, 187-190, 278 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч. 5 ст. 260 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002641 від 01.10.2015 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Близнюківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення, та ухвала втрачає законну силу 23 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3-в, тел. 2-33-66)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23 грудня 2021 року о 15 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1