печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5501/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 05.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.06.2020 наказом № 242-ос громадянина ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, присвоєно військове звання «молодший сержант» та призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи силової ІНФОРМАЦІЯ_1 » 1 категорії (тип А), ВОС 108934Р, п`ятий тарифний розряд, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14.06.2021 наказом № 234-ос сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії групи силової ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип А), ВОС -111047Р, восьмий розряд, Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, 23.06.2020 з ОСОБА_4 укладено Контракт на проходження громадянами України військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посадах сержантського і старшинського складу строком на 3 ріки.
02.09.2021 у сержанта ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на ухилення військовослужбовця від несення обов`язків військової служби шляхом іншого обману, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, який він реалізував за наступних обставин.
Сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи про встановлений порядок проходження служби та порядок звільнення від виконання службових обов`язків, розуміючи що період, в ході якого він ухилявся від несення обов`язків військової служби, охоплював службовий час, а саме: з 02.09.2021 до 09.09.2021, який він проводив на власний розсуд, бажаючи надати своїм діям ознак законності, перебуваючи в невстановленому слідством місці, при невстановлених слідством обставинах та у невстановлений досудовим розслідуванням час придбав листок непрацездатності серії АДФ № 861266, де містились завідомо неправдиві відомості про перебування останнього на амбулаторному лікуванні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 02.09.2021 до 09.09.2021 у вигляді відтисків печаток, дат та підписів лікаря.
В подальшому, на початку жовтня 2021 року, але не пізніше 05.10.2021, сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що не проходив в установленому законом порядку лікування для отримання листка непрацездатності на власне ім`я, виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, перебуваючи у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , передав вказаний лікарняний листок із внесеними завідомо неправдивими відомостями до медичного пункту ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.10.2021 фельдшером медичного пункту Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час огляду наданого ОСОБА_4 листка непрацездатності серії АДФ № 861266 виявлено, що він має суттєві зовнішні відмінності від технічного опису листка непрацездатності встановленого зразка, про що письмово повідомлено начальника ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
05.10.2021 начальником ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано наказ № 841-АГ «Про призначення службового розслідування» та повідомлено правоохоронні органи про наявність ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_4 щодо пред`явлення останнім до ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » листка непрацездатності з неправдивими відомостями.
27.01.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 409 КК України.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 .
Так, у ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації, володільцем якої є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про абонента, який користується послугами вказаного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , а саме роздруківок трафіку з`єднань мобільних терміналів із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх змісту та маршрутів передавання, яким користувався мобільний термінал в період часу з 01.08.2021 по 01.10.2021, які зберігаються у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на отримання в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному вигляді у форматі «xls» по телефонному номеру НОМЕР_1 , який належить підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, ІМЕІ, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій), а також за наявності контрактних угод або відповідних реєстрацій абонентів у період з 01.08.2021 по 01.10.2021 з можливістю вилучення вказаної інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1