Справа №295/1248/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про допит потерпілого в кримінальному провадженні № 0000025 від 21.01.2022 року, що подане старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить під час досудового розслідування допитати в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000025 від 21.01.2022 року, відомості по якому внесено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України.

Встановлено, що в період часу з 2015 року по 2021 рік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодноразово вступив в статеві зносини з малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 104 від 1.02.2022 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено порушення цілісності дівочої перетинки відповідно цифрам «3» та «8» циферблату годинника, краї яких потовщені, рубцово-змінені. Вказані розриви виникли в термін, що перевищує 3 тижні до часу освідування, не виключно в термін та при обставинах, вказаних потерпілою під час бесіди з нею.

21.01.2022 року допитано в якості потерпілої малолітню ОСОБА_6 , за участю законного представника ОСОБА_8 та спеціаліста практичного психолога ОСОБА_9 , в ході якого встановлено, що вітчим ОСОБА_7 вступив з нею в статеві зносини влітку 2014 року, взимку 2015 року, влітку 2015 року та в січні 2021 року.

21.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_10 , матір потерпілої ОСОБА_6 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово повідомляла, що вітчим ОСОБА_11 неодноразово її домагався, але вона ОСОБА_6 не повірила.

21.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_7 , який розповів, що дісно вчиняв протиправні дії сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_6

21.01.2022 року проведено огляд мобільного телефону марки «Самсунг», який належить ОСОБА_7 , в якому виявлено та оглянуто файли порнографічного характеру.

22.01.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який пояснив, що знайомий з родиною потерпілої ОСОБА_6 . Влітку 2021 року потерпіла ОСОБА_6 розповіла йому, що вітчим вступав з нею в статеві зносини. На протязі останнього року він купує продукти харчування та одяг ОСОБА_6 , так як мати та вітчим про неї не піклуються та постійно зловживають спиртними напоями.

Слідчий посилається на положення ст. 225 КПК України та зазначає, що, враховуючи вік малолітньої потерпілої, а саме те, що через нетривалий проміжок часу вона не зможе пам`ятати всі обставини скоєння злочину, які їй відомі на даний час, відтворити їх безпосередньо у своїх показаннях з тією повнотою та достовірністю, з якими вона їх відтворює не теперішній момент, з метою уникнення впливу на малолітню потерпілу зі сторонни її вітчима, інших родичів, виникла необхідність допиту потерпілої на стадії досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування безпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявність інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді, або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Наведені слідчим підстави для проведення допиту потерпілої на стадії досудового розслідування слідчий суддя визнає винятковими і такими, що можуть вплинути на повноту чи достовірність показань данного учасника.

В данному випадку необхідно звернути увагу на характері кримінального правопорушення, пов`язаного із статевою недоторканістю малолітньої особи, що за особливістю психотравмувального фактору та сприйняття його наслідків покликає неодмінні зміни психологічного стану малолітньої особи потерпілої, які, у свою чергу, за часом перебугу можуть суттєво змінити або перетворити нестійки за пам`яттю особи відповідного віку відомості про події даного злочину.

Слідчий суддя також погоджується із доводами слідчого про можливість суттєвого впливу на свідомість потерпілої з боку її рідних.

З огляду на викладене, подане клопотання підлягає до задоволення.

За змістом ч.3 ст. 225 КПК України допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що на день розгляду клопотання будь-якій особі про підозру не повідомлено, допит особи у судовому засіданні Богунського районного суду м.Житомира слід провести за участю сторони обвинувачення, законного представника малолітньої, а також із залученням педагога.

Керуючись ст. ст. 223, 225 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Допитати у судовому засіданні в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні Богунського районного суду м.Житомира за участю законного представника малолітньої - ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), а також із залученням педагога практичного психолога обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей: «Сонячний дім» ОСОБА_13 (адреса розташування: АДРЕСА_3 ).

Судове засідання провести без участі сторони захисту, оскільки по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлено про підозру.

Судове засідання призначити на 14-15 год. 31.01.2022 року в залі судового засідання 4Б7 Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1