УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №002071 від 29.10.2020,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника від 01.07.2021 в рамках кримінального провадження №002071 від 29.10.2020.

Відповідно до змісту скарги, захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , 01 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №002071 від 29.10.2020 до Офісу Генерального прокурора подано відповідне клопотання щодо проведення процесуальних дій (надання певної інформації), яке отримано даним державним органом 05 липня 2021 року. При цьому за результатом розгляду даного клопотання, прокурором прийнято рішення у неналежній процесуальній формі, зокрема, листом від 09 липня 2021 року повідомлено про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , а тому скаржник просить зобов`язати прокурора розглянути клопотання у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

В судове засідання скаржник не прибув, звернувся із заявою, якою просив розглянути скаргу за його відсутності.

Прокурор в судове засідання також не прибув, однак направив до суду письмові пояснення.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, захисником ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , 01 липня 2021 року в рамках кримінального провадження №002071 від 29.10.2020 до Офісу Генерального прокурора подано відповідне клопотання щодо проведення процесуальних дій (надання певної інформації), яке отримано даним державним органом 05 липня 2021 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення).

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Також, згідно з вимогами ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Водночас, з матеріалів скарги вбачається, що прокурором Офісу Генерального прокурора розглянуто зазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 (відмовлено у задоволенні клопотання), при цьому прокурором надана відповідь у формі листа, що не узгоджується з положеннями ст. 220 КПК України, оскільки про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, а тому, на переконання слідчого судді, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 40, 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у нерозгляді клопотання скаржника в рамках кримінального провадження №002071 від 29.10.2020 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №002071 від 29.10.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1