Справа № 509/5543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001454 від 15.07.2018 р. в смт. Овідіополь обвинувальний акт, відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 286 ч.1 КК України, раніше не судимий,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6 ,
обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

14.07.2018 року близько 12:30 годин на 14 км+900 метрів автодороги «Одеса-Чорноморськ» Овідіопольського районну Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої сталося зіткнення автомобіля «Chevrolet-Niva 212300» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та мопеда марки «China МотоKanuni» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водій мопеда марки «China МотоKanuni» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п.п.1.5,2.3 б), 10.1 та п.34.1 «Правил дорожнього руху України» відповідно до яких:

П.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього рузу та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі;

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.34.1 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі ділянок місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася з вини водія ОСОБА_3 , який під час керування транспортним засобом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, водію моторолера «China МотоKanuni» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , відповідно до висновку медичної експертизи № 1698 від 20.08.2018, спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому передньої стінки лівої верхньощелепної пазухи, перелому зовнішньої стінки лівої орбіти, забою головного мозку легкого ступеня, садна області лівого ліктьового суглобу.

Органами досудового розслідування зазначені необережні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 вину свою не визнав.

18.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_9 дружини ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відповідно до якого, з посиланням на, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.7 ст.284 КПК України, просить суд закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, зареєстрованого в ЄРДР №0001454 від 15.07.2018 року, у зв`язку зі смертю.

19.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 який просить суд при ухваленні судового рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати арешт з автомобіля «Chevrolet-Niva 212300» державний номерний знак НОМЕР_1 накладеного слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 16.07.2018 року.

До клопотання ОСОБА_9 додано копію свідоцтва про смерть обвинуваченого.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 02.10.2021 року обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 23.10.2019 року складено відповідний актовий запис №12253.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як передбачено ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, з огляду не те, що обвинувачений помер і судом отримана згода близьких родичів обвинуваченого на закриття кримінального провадження, кримінальне провадження підлягає закриттю.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, в зв`язку з закриттям кримінального провадження арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 16.07.2018 року року підлягають скасуванню.

Керуючись ч.4 ст.174, п.5 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_9 про закриття провадження у справі - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001454 від 15.07.2018 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_10 від 16.07.2018 року, з автомобіля «Chevrolet-Niva 212300» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню віднести на рахунок Держави.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційний суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1