Справа № 524/7042/21
Провадження 1-кп/524/531/21
УХВАЛА

09.12.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00056 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

28.07.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00056 від 18.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
29.07.2021 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився , через канцелярію суду звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду без його участі та з клопотанням про скасування арешту майна - човнового мотору Suzuki №04001F-681599 володільцем якого він є .
В обґрунтування клопотання щодо скасування арешту майна зазначає, що арешт було накладено на човновий мотор Suzuki № НОМЕР_1 в якості речового доказу при досудовому слідстві, справу передано до суду та досудове розслідування завершено , що на його думку свідчить про відсутність необхідності в продовженні дії ухвали про накладення арешту.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, у задоволенні клопотання потерпілого про скасування арешту майна просив відмовити оскільки наразі підстави для скасування арешту відсутні .
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав, щодо клопотання потерпілого про скасування арешту майна, поклалися на розсуд суду .
Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Органами досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосований, клопотань про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 від учасників судового процесу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Наразі суд не визначався з обсягом доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, а тому клопотання потерпілого не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.174,314-316,369,392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 16 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна - човнового мотору Suzuki №04001F-681599 - відмовити
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_7