Провадження №: 1-кп/752/1976/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000458, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівка Чернівецького району Вінницької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання,встановлено наступні обставини.

Так, 23.10.2021 року, приблизно о 06.20 год. ОСОБА_3 перебуваючи на зупинці громадського транспорту яка розташована поблизу станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, на асфальті побачив та підібрав три коробки з-під сірників, внутрішні корпуси кожної з яких обмотані у фрагмент полімерної плівки із вмістом речовини рослинного походження та пачку з-під цигарок «Бонд», в середині якої знаходилося 3 сигарети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, наркотичного засобу канабісу, тим самим придбав наркотичний засіб, який поклав до кишені дорожньої сумки, яка була при ньому, тим самим розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж числа, приблизно о 06.30 год. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі, наркотичний засіб канабіс переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили у нього в кишені сумки три коробки з-під сірників, внутрішні корпуси кожної з яких обмотані у фрагмент полімерної плівки із вмістом речовини рослинного походження та пачку з-під цигарок «Бонд», в середині якої знаходилося 3 сигарети із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка у своєму складі містить наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить відповідно 1,67г.; 3,85г.; 1,72г.; 0,52г.; 0,34 г.; 0,36 г., а загальна маса становить 8,46 г., який він незаконно придбав та зберігав без мети збуту

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Розгляд провадження судом проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасниками судового провадження не оспорювалися, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного, складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку та до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який, як видно з наданих матеріалів, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, а також враховуючи позицію обвинуваченого щодо покарання, відмічену в письмовій заяві в додаток до обвинувального акта, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Однак, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих, керуючись вимогами ст. 75 КК України, суд прийшов до висновку про можливість виправлення винного без відбування покарання, і вважає за необхідне прийняти рішення про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого судові витрати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які на нього покладає суд, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ: канабіс, масою 8,46 г., що в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУ Національної поліції України в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 980,70 грн., на залучення експерта.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1