Справа № 577/921/22
Провадження № 1-кс/577/349/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 15.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене 15.02.2022 року в ході огляду місця події, а саме: два зрізи з пнів породи «Дуб» та «Берест», а також бензопилу у корпусі жовтого кольору, марки VD-4500М, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та її використання.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 15.02.2022 року невстановлена особа в с. Піски, Буринської ОТГ Конотопського району Сумської області у кварталі 14 виділу 1 обходу 2, здійснила самовільний поруб 8 дерев породи «Дуб» та «Бересту», чим спричинила матеріальних збитків ДП «Буринський агролісгосп».

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області 15.02.2022 року відомості внесені до ЄРДР за №0000122 та розпочате досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. ^

15.02.2022 року в період часу з 17.40 год. до 18.45 год. старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в с. Піски Конотопського району Сумської області, де у лісовій місцевості, кварталі 14, виділу 1, обходу 2, було виявлено 8 пнів різних діаметрів та в ході огляду з верхньої частини двох пнів породи «Берест» та «Дуб» були проведені зрізи.

В подальшому 15.02.2022 року в період часу з 20.45 год. до 21.40 год. старшим слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події біля домогосподарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у громадянина ОСОБА_4 за місцем мешканця АДРЕСА_1 , було вилучено бензопилу у корпусі жовтого кольору, марки VD-4500М.

Під час огляду ОСОБА_4 пояснив, що близько тижня тому з вказаною пилкою він пішов до лісу та спиляв 8 дерев породи «Дуб» та «Берест», які за допомогою саней перевіз до власного господарства, якими в подальшому отоплював житловий будинок.

Згідно постанови слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.02.2022 року зрізи дерев та бензопилу визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує.

Згідно рапорту слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 власник бензопили ОСОБА_6 про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, накладенню арешту не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 15.02.2022 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся до суду наступного робочого дня 16.02.2022 року (надіслав поштою), тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучена бензопила може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання, що на неї слід накласти арешт, заборонивши відчуження, розпоряджання та використання.

Щодо вимоги про встановлення заборони користування, відчуження, внесення конструктивних змін та розпорядження вилучених зрізів з пнів, то слід зазначити наступне.

Частиною 11 ст.170 КПК передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На переконання суду у даному кримінальному провадженні відсутні дані про існування обставин, які б підтверджували, що незастосування такої заборони вилучених зрізів з пнів, що перебувають в камері зберігання речових доказів, призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачі майна, а тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000122 від 15.02.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, вилучені 15.02.2022 року, а саме:

- два зрізи з пнів породи «Дуб» та «Берест»;

- бензопилу у корпусі жовтого кольору, марки VD-4500М, яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та її використання.

Визначити місце зберігання вказаного майна у камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1