Справа № 274/827/22 Провадження № 1-кс/0274/249/22
УХВАЛА
17.02.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги АТ "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
10.02.2022 на адресу суду надійшла скарга АТ "Укртелеком", в якій скаржник просить зобов`язати посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту крадіжки кабелю з кабельної лінії зв`язку, належних АТ "Укртелеком" і розпочати досудове розслідування.
Скаржник вказує, що 28.01.2022 після надходження заявок абонентів, щодо відсутності послуги Інтернет в с.Гальчин Бердичівського р-ну.На місце було здійснено виїзд працівників ДМД №321/3 (м.Андрушівка) та виявлено, що невідомими особами з повітряної кабельної лінії телефонного зв`язку по вул.Центральній с.Гальчин Бердичівського р-ну скоєно крадіжку 120,0 м кабелю ТПП- 100x2x0,4; 150,0 м кабелю ТПП- 50x2x0,4; 50,0 м кабелю ТПП-20х2х0,4 ; 150,0 м кабелю ТПП-10x2x0,4. Також було пошкоджено та порізано 800 метрів кабелів ТПП-100х2х04;ТПП 5 0х2х0,4; ТПП-20х2х0,4; ТПП- 10x2x0,4.
Вартість викраденого майна, яке перебуває на балансі Житомирської філії АТ «Укртелеком» становить - 31 493грн.20коп. (тридцять одна тисяча чотириста дев`яносто три гривні, 20 коп.). Внаслідок крадіжки кабелів, позбавлено послуг Інтернету 6 абонентів.
По вказаному факту крадіжки кабелю подано заяву до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області, яка зареєстрована в ЄО за № 1558 від 28.01.2022 (копія талону-повідомлення ЄО №1558).
Проте, відомості за вказаною заявою до ЄРДР не внесені, чим порушені вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України щодо строків внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
В судове засідання 17.02.2022 учасники провадження не з`явились.
Представник скаржника направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги за відсутності його, вимоги викладені в скарзі підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, на підставі чого слідчий суддя розглядає скаргу за відсутності представника суб`єкту оскарження.
В свою чергу, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи імперативно встановлені скорочені терміни розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також те, що кожна сторона про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином і з урахуванням принципу диспозитивності була наділена судом можливістю скористатися своїм правом надати докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши докази за скаргою, приходить до наступного.
Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що 28.01.2022 провідний фахівець з технічного обліку ДМД №321/3 ОСОБА_3 подав до Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 3), яка зареєстрована у журналі ЄО за № 1558.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги АТ "Укртелеком" на дії/бездіяльність посадових осіб Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1