Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/994/21
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2021 року приблизно о 17.30 годині в с. Тополі Голованівського району Кіровоградської області, дві невстановлених особи, жіночої статі, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , представившись працівниками Пенсійного фонду України, шляхом обману заволоділи грошовими коштами останньої в сумі 2000 гривень, чим заподіяли ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
В ході проведених слідчих дій встановлено абонентський номер телефону особи, яка може бути причетною до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання адреса проживання: АДРЕСА_2 . На даний час осіб, які вчинили даний злочин не встановлено.
Зважаючи на те, що відомості щодо абонентів споживача телекомунікаційних послуг можуть бути використані в подальшому як докази, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих даних, враховуючи відсутність інших можливостей на даний час встановити обставини події, виникла необхідність в одержані інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в період:
-З 00.00 годин 01.07.2021 по 00.00 годин 03.07.2021 року, з наступними обліковими позначеннями, встановленими під час проведення радіо-технічного обстеження:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 49,254828, довгота: 30,115855)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC9221CID56010331
- З 00.00 годин 10.07.2021 по 00.00 годин 11.07.2021 року, з наступними обліковими позначеннями, встановленими під час проведення радіо-технічного обстеження:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 (широта:48,153186, довгота:30,124791 )
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта:48,338833, довгота:29,957135)
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Хащувате, в`їзд в с. Тополі (широта:48,309503, довгота: 29,951405)
Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.
Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами, або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Також відповідно до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до вимог п.16 про Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, встановлено, що лише у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначається про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів. За таких обставин вимога слідчих суддів до осіб, які звертаються із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доводити, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, є неправомірною.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У зв`язку із неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню, а оскільки як зазначає слідчий є обґрунтована підозра, що інформація може бути знищена, тому клопотання необхідно розглянути без виклику представників ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій, тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, що:
1.речі (документи) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2.самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
3.відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку визначеному законом.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків передбачених законом.
Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладені договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину
і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що
у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , а також групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", про зв`язок, абонентів з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, які могли бути зафіксовані ретрансляторами антен базових станцій в періоди:
-З 00.00 годин 01.07.2021 по 00.00 годин 03.07.2021 року, з наступними обліковими позначеннями, встановленими під час проведення радіо-технічного обстеження:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 (широта: 49,254828, довгота: 30,115855)
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC9221CID56010331
- З 00.00 годин 10.07.2021 по 00.00 годин 11.07.2021 року, з наступними обліковими позначеннями, встановленими під час проведення радіо-технічного обстеження:
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_3 (широта:48,153186, довгота:30,124791 )
- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1 (широта:48,338833, довгота:29,957135)
- РТО проведене за адресою: Кіровоградська обл., Голованівський район, с. Хащувате, в`їзд в с. Тополі (широта:48,309503, довгота: 29,951405)
Зобов`язати ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "виготовити на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з подальшим її вилученням з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, оскільки не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 09.09.2021