Дата документу 30.08.2021 Справа № 554/7384/21
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2021 року cлідчий судя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000363 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 08:00 год. по 17.30 год. 14.04.2021 року, невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом пошкодження замку вхідних дверей, проникла до будинку, звідки викрала ноутбук, марки «Asus» чорного кольору, та грошові кошти у сумі 400 євро, чим завдала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальних збитків, сума яких встановлюється.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено місце за адресою: АДРЕСА_1 , де під час перебування особа, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікації (операторів мобільного зв`язку).

У зв`язку із цим оперативним підрозділом була проведена радіотехнічна розвідка за кожною із вказаних адрес.

В ході проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 202, 201, 273, 213, 303, 20201, 20203, 30272, 87002021.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 07:00 години 14.04.2021 року по 18:30 14.04.2021 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Вказана інформація знаходиться у розпорядженні мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових стан оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - 24231 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 202, 201, 273, 213, 303, 20201, 20203, 30272, 87002021., що перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., за період часу з 07:00 години 14.04.2021 року по 18:30 14.04.2021 року.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 15.04.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000363, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Чинний КПК України не передбачає повноваження слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язання особи, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, надати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях, тому клопотання в частині «зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями» не підлягаю задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ГУНП ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих, що зазначені у витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, до інформації, з можливістю її копіювання, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за кодом сукупності базових станцій, в межах дії яких знаходиться адреса: АДРЕСА_1 , в ході якої було встановлено, що на вказаній території працюють базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку (сукупність обладнання одного оператора) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) - 49501 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 9151, 1283, 11213, 112, 1281, 11212, 9283, 29287, 39287, 10456, 15117, (далі - LAC) 49701 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 17181632, 17092833, 17192133, 17192143, 17181642, 17181631, 17092843, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., за період часу з 07:00 години 14.04.2021 року по 18:30 14.04.2021 року та відомостей:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .