ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3833/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків по кримінальному провадженню №0001237 від 23 квітня 2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , (адреса тимчасового проживання АДРЕСА_3 ), підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України та клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави.
В С Т А Н О В И В:
23.09.2021 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження на один місяць строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 22.07.2021.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0001237, в рамках якого ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, скоєному за таких обставин.
23.04.2021 ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, маючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення у потерпілого ОСОБА_9 грошових коштів в особливо великих розмірах, діючи згідно розробленого плану та завчасно розподілених ролей, приїхали на автомобілі на паркувальний майданчик, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де стали очікувати на появу потерпілого.
Приблизно о 07-33 год., коли на паркувальному майданчику з`явився потерпілий ОСОБА_9 , який мав при собі сумку з грошовими коштами в сумі 1 000 000 грн. та 142300 дол. США (що згідно з офіційним курсом НБУ на момент скоєння кримінального правопорушення складало 3 992 938 грн.), ОСОБА_8 та ОСОБА_7 нанесли йому удари в область тулуба, після чого невстановлена досудовим розслідуванням особа вирвала з рук потерпілого сумку з грошовими коштами.

Клопотання мотивоване тим, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 28.09.2021, але завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо з об`єктивних причин, при цьому ризики переховування від органу досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого і свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення продовжують існувати, а їх ступінь не зменшився.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав пославшись на викладені у ньому обставини та обґрунтування.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необгрунтованість підозри та недоведеність ризиків, вкажав, що відсутні підстави для продовження покладених на підозрюваного обов`язків. Подав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави, посилаючись на тривалість строку досудового розслідування, незадовільний матеріальний стан підозрюваного необхідність утримання сім`ї та просив визначити заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 175 120 грн.
Підозрюваний підтримав захисника, просив звільнити його від покладених на нього обов`язків та зменшити розмір застави.
Заслухавши учасників процесу та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
30.04.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.
01.05.2021 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.06.2021.
22.07.2021 слідчим суддею Дарницького районного суду м. Києва продовжено строк забіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до 28.08.2021 разом з тим визначено заставу в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 656 700 грн.
Одночасно судом на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки у разі внесення застави:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, суду;
- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У зв`язку з внесенням застави підозрюваним ОСОБА_5 03.08.2021 з моменту звільнення з-під варти згідно ч. 4 ст. 202 КПК України вважається таким, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) в особливо великих розмірах, поєднаному із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, мають місце та підтверджуються достатніми доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування, а саме: показаннями потерпілого та свідків; відеозаписами з місця вчинення злочину; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання; даними протоколу обшуку; іншими матеріалами в їх сукупності.
Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
При цьому слідчий суддя вказує на те, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.
У разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 13 років з конфіскацією майна.
Дія ухвали про покладення на ОСОБА_5 обов`язків закінчується 28.09.2021.
З матеріалів клопотання вбачається, що завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо з об`єктивних причин, оскільки необхідно долучити висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена постановою слідчого та яка на теперішній час проводиться Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України, долучити з УОТЗ аналіз по операторам мобільного зв`язку надати доступ потерпілим, підозрюваним їх захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

З вищевказаних підстав ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до шести місяців, тобто до 30.10.2021.
Зважаючи на характер і конкретні обставини інкримінованих ОСОБА_5 протиправних дій, суворість можливого покарання, відсутність законного джерела доходу, суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що і по спливу п`яти місяців ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду продовжує існувати.
Ураховуючи сукупність вищенаведених обставин та вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину проти власності та проти здоров`я особи, суд дійшов до переконання про необхідність продовження строку дії покладених на нього обов`язків строком на один місяць.
Визначений розмір застави ухвалою слідчого судді від 22.07.2021 належним чином вмотивований, не є очевидно непомірним, оскільки необхідна сума за підозрюваного була внесена, а в подальшому, у випадку належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, вказані грошові кошти повертаються заставодавцю. Доказів того, що застава була внесена за кошти отриманні в борг, слідчому судді не надано, а тому підстав для зменшення розміру застави слідчий суддя не вбачає.
З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене захисником клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді зменшення розміру застави - відмовити.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити на один місяць строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року, а саме: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дарницьку окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 28.09.2021.
Слідчий суддя ОСОБА_1