Провадження № 1-кс/592/6137/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в:
Слідчий Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подав до Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовуючи його тим, що у визначений ст.219 КПК України строк досудове розслідування закінчити не виявилось можливим, оскільки у справі необхідно провести ряд слідчих дій, особу, яка можливо вчинила злочин не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.
З метою розкриття злочину у кримінальному провадженні проведений певний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення винної особи, проте на цей час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.
Зокрема в даному кримінальному виконано наступні слідчі дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_5 , призначені товарознавчу експертизи та отримано висновки, надані доручення до оперативного підрозділу ВКП Сумського РВП з метою встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, наявність камер відео нагляду, проведено РТО та отримано інформацію від операторів мобільного зв`язку та інші слідчій (розшукові) дії направлені на встановлення причетних осіб.
Враховуючи, що злочин залишається не розкритим, упродовж строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбаченого ст.49 КК України, до встановлення винної особи кримінальне правопорушення не повинно бути закритим.
Так необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема: надати доручення на встановлення свідків кримінального правопорушення; детально допитати потерпілого щодо встановлення всіх обставин виявлення кримінального правопорушення; повторно звернутись до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку у володінні яких перебуває інформація про вхідні , вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання , з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номери їх розташування, номери мобільного терміналу в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось, так, як 01.04.2020 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, була отримана ухвала на дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, але на 23.09.2021 тимчасовий доступ не проведено; проаналізувати інформацію отриману під час тимчасового доступу за результатами проведення радіотехнічної розвідки тощо; у разі встановлення причетних осіб до вказаного злочину, ініціювати проведення негласних слідчих дій по відношенню до останніх; встановити місця можливого збуту викраденого майна.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295 КПК України просить поновити пропущені строки та продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців.
Слідчий у судове засідання з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2,3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
З матеріалів клопотання вбачається, що 23.03.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
В даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, тому, відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закінчився 23.09.2021.
З клопотанням про продовження строку досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчий вперше звернувся 30.09.2021, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2021 клопотання повернуте слідчому згідно ч.2 ст.295-1 КПК України (справа №592/12403/21).

В даному випадку клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні після усунення недоліків було направлене до суду 13.10.2021, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Оскільки чинним КПК України не передбачено поновлення строку досудового розслідування, який закінчився, у слідчого судді відсутні повноваження на продовження строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Зважаючи на те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000177 від 23.03.2020, направлено до суду з порушенням встановлених строків для його подання та поза межами строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, воно є протиправним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000177, внесеного до ЄРДР 23.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1