overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/1066/21
провадження № 1-кс/166/399/21
УХВАЛА
18 жовтня 2021 року смт Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ратнівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на шість місяців, тобто до 25 березня 2022 року.
Слідчим суддею встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал помилково з технічних причин зазначено кримінальне провадження, в якому продовжено строк досудового розслідування, як "№0000020 від 25 березня 2021 року" замість "№0000020 від 25 березня 2020 року".
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що описка допущена помилково та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, у зв`язку з чим необхідно виправити описку у вказаній ухвалі слічого судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд
постановив :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000020 від 25 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
В ухвалі слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 23 вересня 2021 року правильною вважати номер і дату кримінального провадження, у якому продовжується строк досудового розслідування, як "№0000020 від 25 березня 2020 року", замість "№0000020 від 25 березня 2021 року".
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її складення.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покаранняз 24.08.2018 по 11.01.2020 відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, в якому зазначив про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки бажає приймати участь в розгляді справи.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Прокурор не заперечував проти розгляду справи у режимі відеоконференції.

Беручи до уваги те, що засуджений перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)», суд вважає у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 573 КПК України, суд, -

постановив :

Провести судове засідання, призначене на 14 годину 15 хвилин 09.11.2021 у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 ,що перебуває в ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)».

Адміністрації ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 296/8847/21
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення описки

18 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 жовтня 2021 року

за наслідком розгляду клопотання слідчого CУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.199 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 за №296/8847/21 1-кс/296/3197/21 від 13 жовтня 2021 року у задоволенні вказаного клопотання сторони кримінального провадження №0000316 було відмовлено, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 10 грудня 2021 року та покладено обов`язки.
Оглянувши матеріали справи №296/8847/21 1-кс/296/3197/21, слідчий суддя встановив, що у судовому рішенні допущені описки.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що при складанні тексту вступної та резолютивної частин ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/8847/21 1-кс/296/3197/21 від 13 жовтня 2021 року, слідчим суддею ОСОБА_1 помилково зазначено ініціали і прізвище особи, яка підписує ухвалу ОСОБА_5 , а також, єдиний унікальний номер справи та номер провадження 296/3197/21 1-кс/296/1164/21.

З огляду на викладене та відповідно до ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.369, 371, 379, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В тексті вступної та резолютивної частин ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 №296/8847/21 1-кс/296/3197/21 від 13 жовтня 2021 року виправити описки, допущені в написанні:

-єдиного унікального номера справи та номера провадження у верхньому правому куті верхнього берега документа і читати не ... 296/3197/21 1-кс/296/1164/21 …, а ... 296/8847/21 1-кс/296/3197/21 …;

-ініціалів та прізвища слідчого судді, який підписує ухвалу під текстом документа на нижньому його березі і читати не ... ОСОБА_5 …, а ... О.П. Сингаївський ….

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 939/2367/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001436 від 19 липня 2021 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, одруженого, який має малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд оголошує її резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області на 28 жовтня 2021 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури, захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 ..

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 17 грудня 2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення лише в частині обрання запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Повний текст ухвали оголосити 21 жовтня 2021 року, о 08-й годині 55 хвилин, в приміщенні Бородянського районного суду Київської області в залі судових засідань № 1.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 367/6767/20
Провадження № 1-кп/367/288/2021
УХВАЛА
12 жовтня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 23.08.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор заявила клопотання про повторний привід вказаних свідків в судове засідання.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти застосування приводу до свідків.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Оскільки в судове засідання в черговий раз зазначені вище свідки, будучи повідомленими про необхідність явки в судове засідання, до суду не з`явились і не повідомили про поважні причини неявки, суд вважає, що є підстави для застосування до них приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 15.11.2021 р. о 16 год 00 хв, свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 15.11.2021 р. о 16 год 00 хв, свідка ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Відділенню № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
В разі неможливості здійснити привід повідомити письмово про це суд до початку судового засідання. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

18 жовтня 2021 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей та сім`ї Фастівської Районної Державної Адміністрації ОСОБА_8 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000018 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 та представник служби у справах дітей та сім`ї ОСОБА_8 ,не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_9 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 27 КПК України, здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27.10.2021 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпіла ОСОБА_7 , представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Фірмова мережа «Київхліб» - ОСОБА_10 ..

Про час та місце судового засідання повідомити відповідну службу у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_11
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/131/18
УХВАЛА
іменем України

18 жовтня 2021 р. м. Гребінка

18 жовтня 2021 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Олексіївській виправній колонії №25 ДУ у м.Харків, щодо зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України зі змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" № 838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому, роз`яснивши йому право для вирішення питання щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення звернутись до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2810/21
Провадження № 1-в/553/305/2021
У Х В А Л А
Іменем України

18.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника-обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. ч.1, 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.177, 178, 182, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 18 жовтня 2021 року 16 год. 15 хв. по 17 грудня 2021 року 16 год. 15 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 561/881/21
УХВАЛА

18 жовтня 2021 року смт Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України
УХВАЛИВ:
1. Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 17.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 10 год 00 хв на 16 листопада 2021 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, законного представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3425/21
номер провадження 1-в/570/387/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 131 ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції спільне подання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. та прож. АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, не працював, одруженого, засудженого

28 січня 2019 року Костопільским районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 74, 81 КК, ст.ст. 537, 539, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці 22 дні.

Копію ухвали направити прокурору та засудженому для відома, начальнику ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)"для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/337/21
Номер провадження 1-кп/699/132/21
УХВАЛА
про здійснення повторного приводу та накладення грошового стягнення
/резолютивна частина/
18.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією клопотання прокурора про здійснення примусового приводу для розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000094 до ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
УСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 12.11.2021 на 11.30 год.
У судове засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області) здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комсомольське Свердловського району Ворошиловградської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали в частині здійснення приводу направити для виконання до Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на прокурора.

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., які стягнути на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Особа, на яку накладено грошове стягнення, та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області клопотання про скасування цієї ухвали в частині застосування грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено 18.10.2021.

СуддяОСОБА_1