Провадження № 1-кс/317/598/2021
Справа № 317/1264/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший майор поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 15.04.2021 за № 0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання вмотивоване тим, що СВ ВП №6 Запорізького РУП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000174, в ході якого встановлено, що 13.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішла з дому за адресою: АДРЕСА_1 , та не повернулася. 14.04.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишньої меблевої фабрики, знайдено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
Допитаний в якості свідка син загиблої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що проживав з матір`ю вдвох, сестра ОСОБА_7 проживає зі своєю сім`єю в місті Харкові. Станом на 13.07.2020 він ніде не працював, отримував пенсію по інвалідності 3 групи, в основному перебував удома, доглядав за матір`ю, у якої був діабет. У 2018 році у ОСОБА_5 стали проявлятися амнестичні прояви, періодичні панічні настрої. У січні 2020 у матері була діагностована хвороба ОСОБА_8 . 12.07.2020 ОСОБА_6 прийшов додому у темну пору доби, напідпитку, від сусіда ОСОБА_9 . Постукав у вікно матері, щоб відкрила, бо загубив свої ключі, але ніхто не відкрив. Почав грюкати, вибив скло у вікні. Далі ОСОБА_6 зателефонував своїй сестрі ОСОБА_7 , сказав що мати не відкриває будинок, після чого пішов спати в літню кухню. Вранці 13.07.2020 прокинувся, пішов знову до сусіда ОСОБА_9 , знайшов там свої ключі від будинку. Протягом дня був у сусіда, вживали спиртне. Прийшовши ввечері додому, ліг відразу спати. Чи була мати вдома, не знає, так як намагався пробратися додому тихо, щоб її не потривожити. Прокинувся вранці 14.07.2020, у цей момент приїхала його сестра ОСОБА_7 з родиною, разом стали шукати матір по селу, однак безрезультатно. Потім продовжували пошуки з залученням волонтерів і квадрокоптерів. Згодом поїхав на заробітки до Київської та Полтавської областей, де працював охоронцем. Про те, що 14.04.2020 знайшли труп матері, дізнався від сестри. Хто може бути причетним до смерті матері, невідомо.
Допитана потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та свідок ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в цілому підтвердили показання ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження органом досудового розслідування перевіряється версія щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 особою з кола зв`язків потерпілої (родинних, дружніх), у тому числі на її прохання чи замовлення з метою заволодіння майном останньої або через особисті неприязні стосунки, зокрема сином ОСОБА_6 , донькою ОСОБА_7 , особою з кола спілкування сина ОСОБА_9 , або іншими невстановленими особами з кола їх спілкування.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_1 .
Під час допиту у якості потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала свій контактний номер телефону НОМЕР_2 .
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказав свій контактний номер телефону НОМЕР_3 .
Під час допитів свідок ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_7 вказали, що загибла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4 .
Існують достатні підстави вважати, що аналіз телефонних з`єднань вказаних осіб надасть можливість встановити їх маршрути пересування та коло спілкування, періодичність зв`язку між собою та з іншими особами напередодні та після зникнення ОСОБА_5 , після виявлення її трупа, а також напередодні та після проведення процесуальних дій із вказаними особами за даним кримінальним провадженням, що в свою чергу надасть можливість зробити обґрунтовані висновки щодо можливої причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 або інших осіб з кола їх спілкування до вбивства ОСОБА_5 .
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , у січні 2020 року він возив ОСОБА_5 в м. Харків на обстеження, і тоді ж оформили на ОСОБА_7 генеральне доручення, за яким вона може розпоряджатися будинком матері. Тому доцільно вказану інформацію витребувати за період з 01.01.2020 по теперішній час.
Таким чином, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номерів:
НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 01.11.2021;
НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 01.11.2021;
НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 01.11.2021;
НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 01.11.2021.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою телефонограми.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим слідчий у клопотання не обґрунтував необхідність отримання інформації за вказаними телефонними номерами саме по 01.11.2021, у зв`язку з чим вважаю за необхідне обмежити вказаний строк до 14.05.2021.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000174, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », представництво якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс-повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким відбулось з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номерів:
НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 14.05.2021;
НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 14.05.2021;
НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 14.05.2021;
НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 , в період часу з 00.00 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 14.05.2021.
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 08.12.2021 включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1