Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1185/17
Провадження № 1-в/935/86/21
У Х В А Л А
Іменем України
10 грудня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишеві подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.11.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 125, до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку. Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2018 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

Згідно, ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.

Начальник Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій просить подання розглядати без її участі, подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 4 ст. 539 КПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно подання старшого інспектора Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 від 04.02.2019 №33/11/233-19 станом на 04.02.2019 визначений штраф у розмірі 510 грн. ОСОБА_4 не сплатив.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.10.2019 у задоволенні подання інспектора філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 було відмолено.

Згідно з поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 25.11.2019 року, щодо ОСОБА_4 було вирішено питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України, а саме за ухилення від сплати штрафу, за даним фактом відомості були внесені до ЄРДР за №0000659 та 06.12.2019 повідомлено про підзору у вчинені правопорушення за ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 02.09.2019 ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

Відповідно до вимоги на судимість від 25.10.2021 № 1455 ОСОБА_4 після ухвалення вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.11.2018, за іншим кримінальним провадженням засуджений не був, однак у своїх поясненнях від 25.11.2019 зазначив, що сплачувати штраф у розмірі 510 грн. не має наміру у зв`язку з відсутністю коштів.

Частиною 4 статті 80 КК України, зазначено перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Враховуючи положення статті 80 КК України, з огляду на те, що у встановлений законом строк вирок суду не був виконаний за умови, що засуджений не ухилявся від його відбування покарання, що є підставою для зупинення перебігу такого строку давності та до закінчення строку виконання вироку не вчинив нового злочину, що є підставою для переривання строку давності.

Відповідно ст. 152 КВК України закінчення строків давності виконання обвинувального вироку є підставою для звільнення від відбування покарання.

Згідно, ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано зокрема в строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.80 КК України, ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Коростишівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 30.11.2018 року Коростишівським районним судом Житомирської області покарання за ч. 1 ст. 125, до покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн., у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7