Провадження № 1-кс/522/279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні SMS та дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23:00 години 19.10.2021 по 23:30 19.10.2021.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.
19.10.2021 близько 23:18 у АДРЕСА_1 А автомобіль «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням невстановленого водія, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованному пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому нижньої щелепи, доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР.

Невстановлений водій, здійснюючи рух на автомобілі «Hyundai Elantra», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , по проїзній частині вул. Канатна з боку вул. Семінарська в напрямку пр-т Гагаріна, здійснив наїзд на пішохода, після чого місце пригоди покинув та продовжив рух, тобто по вул. Канатна, в напрямку пр-ту Гагаріна, з подальшим проїздом перехрестя в прямолінійному напрямку, тобто на вул. Сегедська, в напрямку пров. Луний.

В ході вжитих оперативно-розшукових заходів з метою пошуку та виявлення водія та автомобіля «Hyundai Elantra» НОМЕР_1 було встановлено, що автомобіль «Hyundai Elantra» дійсно здійснював рух з встановленим реєстраційним номером НОМЕР_1 на протязі тривалого часу, а саме щонайменше з липня місяця до дня ДТП включно.

В ході проведення досудового розслідування від УКП (ОТЗ) ГУНП в Одеській області отримано довідку про проведення радіотехнічної розвідки за місцем вчинення даного правопорушення та території, що до неї прилягає згідно якої встановлено, що за адресою:

м. Одеса, вул. Канатна кут пр-ту Гагаріна, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Intertelecom LAC 15906 CID 300.

м. Одеса, провул. Лунний кут вул. Семінарська, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Intertelecom LAC 15906 CID 300.

м. Одеса, вул. Семінарська кут вул. Канатна обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Intertelecom LAC 15906 CID 268.

З метою встановлення номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних SMS та телефонних дзвінків, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться на вищезазначених базових станціях оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання телефону, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди), сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Слідчий будучи належним чином сповіщеним про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, згідно поданої ним заяви, просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що зазначені документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись п. 4 ст. 27,ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 20.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні номера, а також вхідні та вихідні SMS та дзвінки на них оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23:00 години 19.10.2021 по 23:30 19.10.2021 за адресою:

м. Одеса, вул. Канатна кут пр-ту Гагаріна, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Intertelecom LAC 15906 CID 300.

м. Одеса, провул. Лунний кут вул. Семінарська, обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Intertelecom LAC 15906 CID 300.

м. Одеса, вул. Семінарська кут вул. Канатна обслуговувалась базова станція оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Intertelecom LAC 15906 CID 268.

Надати тимчасовий доступ та здійснення виїмки слідчому СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області: старшому оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 оперуповноважений капітан поліції, оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому ВП № 2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_28 , тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме даних, які знаходяться за вищезазначений час на базових станціях зв`язку, в тому числі:

1) Адреси розташування та номери базових станцій;

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3) Дата, час, тривалість з`єднань;

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1