№317/1634/18
№ 1-о/317/7/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 р.

Колегія суддів Запорізького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 року надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню №317/1634/18 №1-о/317/4/2021 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року.

У своїй заяві суддя зазначив, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року, за провадженням №1-о/317/7/2021 визначено склад колегії суддів головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки раніше суддя ОСОБА_2 був головуючим суддею у складі колегії суддів та зазначену заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 р. повернуто заявнику ухвалою суду від 11.02.2021 р. В подальшому ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.10.2021 р. ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2021 р. було скасовано, тому він вважає за доцільно заявити самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Крім того, 22.11.2021 року надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню №317/1634/18 №1-о/317/4/2021 за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року.

У своїй заяві суддя зазначив, що згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року, за провадженням №1-о/317/7/2021 визначено склад колегії суддів головуючий суддя: ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Оскільки раніше суддя ОСОБА_3 входив до складу колегії суддів та приймав участь у постановленні ухвали суду від 11.02.2021 р., надавав при цьому оцінку доводам, що були викладені у заяві ОСОБА_5 про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 р., тому він вважає за доцільно заявити самовідвід по вказаному кримінальному провадженню.

Колегія суддів, вивчивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями за провадженням №1-о/317/7/2021 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.

Згідно ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи та за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_2 (як головуючий суддя) та ОСОБА_3 (входив до складу колегії суддів) приймали участь у постановленні ухвали суду від 11.02.2021 р., про перегляд вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2019 р., яка була скасована Запорізьким апеляційним судом від 05.10.2021 р. відносно зазначених суддів повинна діяти заборона на новий розгляд та на автоматичний розподіл вказаного провадження, згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, а тому колегія суддів вважає за необхідне заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року, задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за заявою ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Запорізького районного суду Запорізької області від 27 травня 2019 року, задовольнити.

Кримінальне провадження передати на розгляд іншому складу суду в порядку ст. 35 КПК України (стосовно суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3