Справа № 583/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" лютого 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнилиця Охтирського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09.02.2021 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України
про звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2022 року начальник Охтирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до Охтирського міськрайонного суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 мотивуючи тим, що ОСОБА_3 09.02.2021 року засуджений Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. За період іспитового строку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 170 грн., 01.07.2021 р. за ст. 176 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 51 грн., 05.05.2021 р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження. За фактом вчинення вказаних адміністративних правопорушень засудженому ОСОБА_3 було винесене письмове попередження та відібране письмове пояснення. Після профілактичної бесіди до адміністративної відповідальності більше не притягувався. Згідно вимоги ДІТ МВС України встановлено, що відносно ОСОБА_3 08.06.2021 р. було порушено кримінальну справу за ч. 1 ст. 185 КК України (крадіжка велосипеда). Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 30.07.2021 р. було встановлено, що ОСОБА_3 на момент вчинення злочину перебував у стані неосудності та відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України кримінальній відповідальності не підлягає. Застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб, передбачені індивідуальним планом роботи з суб`єктом пробації, виконано. Згідно характеристики за місцем проживання характеризується добре. 09.02.2022 р. закінчився випробувальний строк.
Представник Охтирського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений, в письмовій заяві просить клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 розглядати без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника Охтирського районного відділу Філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2021 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 09.02.2022 р., в період іспитового строку засуджений порушення встановлених судом обов`язків не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою про судимість від 03.02.2022 р., 05.05.2021 р., 01.07.2021 р. та 05.05.2021 р. притягався до адміністративної відповідальності, після профілактичної бесіди до адміністративної відповідальності більше не притягувався, що свідчить про його виправлення, тому у відповідності зі ст.78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України суд вважає, що клопотання начальника Охтирського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_3 від покарання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.02.2021 року за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - звільнити від відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1