печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника власника майна, адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що в рамках проведення досудового розслідування у вищевказаному провадженні, 28.10.2021 року слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, було проведено невідкладний обшук автомобіля Toyota RAV 4, д.н.з НОМЕР_1 , що знаходився біля проїзної частини за адресою: м. Київ, вул. Болсуновського, 2, під час якого було виявлено майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме:

- грошові кошти з автомобіля у розмірі 60 990,00 Євро, 92 776,00 доларів США та 172 160,00 гривень;

- грошові кошти з барсетки у розмірі 370,00 Євро, 90,00 доларів США, 1 600,00гривень;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5

- два мобільні телефони марки Redmi та Iphone в чохлах чорного кольору;

- мобільний телефон Redmi 9A, версія mini GLOBAL 12.01.16 без картки пам`яті з карткою оператора ПрАТ «Водафон» на номер: НОМЕР_5 .

- прилад для перерахування грошових коштів Magner 150 Digital, серійний номер НОМЕР_6 з кабелем.

Враховуючи, що після вилучення майна слідчий (прокурор) не звертались до слідчого судді з клопотанням надання дозволу на проведення обшуку, а також за відсутності ухвали про арешт тимчасово вилученого майна, вказане майно утримується органом досудового розслідування безпідставно, що є порушенням прав власника та є підставою для його повернення.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених у ній підстав, просив задовольнити. Крім того, зазначив, що органом досудового розслідування добровільно повернуто власнику паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2021 року за № 0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

Під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, 28.10.2021 року слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, проведено невідкладний обшук автомобіля Toyota RAV 4, д.н.з НОМЕР_1 , який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_5 , що знаходився біля проїзної частини за адресою: м. Київ, вул. Болсуновського, 2, під час якого вилучено:

- грошові кошти з автомобіля у розмірі 60 990.00 Євро, 92 776.00 доларів США та 172 160.00 гривень;

- грошові кошти з барсетки у розмірі 370.00 Євро, 90.00 доларів США, 1 600.00гривень;

- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ;

- закордонний паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 ;

- пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ;

- два мобільні телефони марки Redmi та Iphone в чохлах чорного кольору;

- мобільний телефон Redmi 9A, версія mini GLOBAL 12.01.16 без картки пам`яті з карткою оператора ПрАТ «Водафон» на номер: НОМЕР_5 .

- прилад для перерахування грошових коштів Magner 150 Digital, серійний номер НОМЕР_6 з кабелем.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як визначено у ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Зважаючи, що станом на день розгляду скарги, слідчим не надано ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення 28.10.2021 року обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України та дозволу на вилучення майна, згідно протоколу обшуку, а також не надано ухвали слідчого судді про накладання арешту на вилучене під час обшуку майно, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого, відтак підлягає негайному поверненню володільцю.

Крім того, згідно листа Печерського районного суду м. Києва від 18.11.2021 року № 5519/21 за період з 08.09.2021 року по 18.11.2021 року клопотань органу досудового розслідування про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року в провадженні суду не перебувало.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року, є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги про повернення вилучених під час обшуку паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , закордонного паспорта НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 та пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , оскільки згідно наданих в судовому засіданні пояснень представника власника майна, вказане майно було повернуто власнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, кримінальному провадженні № 0000811 від 08.09.2021 року, повернути ОСОБА_5 майно, вилучене 28.10.2021 року під час проведення обшуку автомобіля марки Toyota RAV 4, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

- грошові кошти у розмірі 60 990.00 Євро, купюрами номіналом:100 євро 100 шт; 200 євро 100 шт; 10 євро 62 шт; 50 євро 200 шт; 200 євро 4 шт; 50 євро 1 шт; 5 євро шт; 100 євро 25 шт; 10 євро 1 шт; 20 євро 1 шт; 5 євро 1 шт; 50 євро 70 шт; 100 євро 26 шт; 50 євро 82 шт; 10 євро 100 шт; 20 євро 89 шт; 20 євро 100 шт; 20 євро 100 шт; 20 євро 3 шт;

- грошові кошти в розмірі 92 776.00 доларів США, купюрами номіналом: 100 дол. США 100 шт; 100 дол. США 100 шт; 100 дол. США 79 шт; 100 дол. США 70 шт; 50 дол. США 10 шт; 2 дол. США 66 шт; 1 дол. США 1 шт; 50 дол. США 142 шт; 100 дол. США 82 шт; 100 дол. США 100 шт; 50 дол. США 100 шт; 50 дол. США 100 шт; 5 дол. США 82 шт; 10 дол. США 25 шт; 100 дол. США 25 шт; 20 дол. США 98 шт; 50 дол. США 199 шт; 50 дол. США 108 шт; 100 дол. США 13 шт; 20 дол. США 3 шт;

- грошові кошти в розмірі 172 160.00 гривні, купюрами номіналом: 500 грн. 193 шт; 20 грн. 1 шт; 100 грн. 1 шт; 500 грн. 100 шт; 500 грн. 48 шт; 100 грн. 1 шт; 50 грн. 1 шт; 20 грн. 1 шт; 20 грн. 1 шт; 50 грн. 1 шт; 200 грн. 6 шт; 100 грн. 1 шт;

- грошові кошти, які знаходились в барсетці, а саме: 370.00 Євро (купюри номіналом: 50 Євро 6 шт; 10 Євро 1 шт), 90.00 доларів США (купюри номіналом: 10 дол. США -2 шт; 20 дол. США 1 шт; 50 дол. США 1 шт), 1 600.00 гривень (купюри номіналом: 500грн 3шт, 100грн 1шт);

- телефон чорного кольору Redmi;

- телефон Iphone в чорному чохлі;

- телефон Redmi 9A, версія mini GLOBAL 12.01.16 без картки пам`яті з карткою оператора ПрАТ «Водафон» на номер: НОМЕР_5 ;

- прилад для перерахування грошових коштів Magner 150 Digital, серійний номер НОМЕР_6 з кабелем.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1