Справа №705/306/22
1-кс/705/182/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2022 прокурор Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту на майно.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 17.01.2022 близько 16 год. 00 хв. на трасі М-05 Маньківка - Іваньки - Буки 18 км + 600 метрів за порушення п. 9.8 ПДР було зупинено автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки документів на право керування транспортним засобом було виявлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 має ознаки підробки.

У ході проведення огляду місця події, що проходив на узбіччі автодороги Маньківка Іваньки Буки 18 км + 600 метрів, було встановлено, що на транспортному засобі «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , на металевій частині рами автомобіля під капотом у моторному відсіку наявний номер кузова: «ХТА 9462». Після огляду місця події транспортний засіб марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Відділу поліцейської діяльності № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Соборна, 24, смт Маньківка Уманського району Черкаської області, де він знаходиться на даний момент. Під час огляду місця події також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » власником транспортного засобу «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2022 було оглянуто в якості речового доказу транспортний засіб «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , який після огляду місця події було вилучено та поміщено на територію ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Соборна, 24, смт Маньківка Уманського району Черкаської області та оглянуто в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 », яке було вилучено під час огляду місця події, поміщено та упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами.

18.01.2022 ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області клопотання старшого ДОП СП ВПД № 3 (уповноваженої особи СД) Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця 17.11.2022 майно, а саме автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та власником якого є ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, посилаючись на Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Закон України від 12.05.2015 № 389-VIII «Про правовий режим воєнного стану», просив суд скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Черкаській області на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII.
У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився. 04.03.2022 подав до суду клопотання, в якому він просив провести розгляд клопотання про скасування арешту на майно без його участі, клопотання просив задовольнити, а також повідомив про те, що власник арештованого майна та його користувач повідомлені про розгляд клопотання.
Власник майна ОСОБА_5 та користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися.
За наведених обставин слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості. За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Лише задля забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом частини другої статті 174 КПК України арешт майна під час досудового розслідування може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді.
24.02.2022 в Україні на підставі Указу Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.
24.02.2022 в Черкаській області на підставі Указу Президента України № 68/2022 створено Черкаську обласну військову адміністрацію.
Відповідно до п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, військове командування разом із військовими адміністраціями можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, а саме - примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.03.2022 № 2/190 на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII військова адміністрація у зв`язку із введеним воєнним станом на території України своїм рішенням конфісковує автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 .
Із досліджених документів убачається, що в провадженні Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000066, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.01.2022 накладений арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що передбачає заборону відчуження, користування та розпорядження арештованим майном.
Оскільки власнику чи особі, в користуванні та розпорядженні якого перебуває майно, на яке накладено арешт, заборонено відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним до скасування арешту у порядку, визначеному КПК України, і таке право може бути реалізоване лише після скасування арешту зазначеного майна, враховуючи запроваджений в Україні воєнний стан, ведення бойових дій між Збройними Силами України та ворожими військами окупантів Російської Федерації, нагальні потреби держави, з метою вирішення питання про відчуження майна для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану, слідчий суддя вважає, що арешт, накладений на вказане майно, необхідно скасувати.
Керуючись ст. ст. 131, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою вирішення питання про передачу його у користування ГУНП в Черкаській області на підставі п. 4 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII.
Автомобіль марки «ВАЗ 21101», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути власнику або особі, в якої їх було вилучено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1