612/276/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки Харківської області подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

ОСОБА_5 26 листопада 2020 року засуджений Близнюківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 70 КК України, до обмеження волі на строк один рік один місяць.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік, якщо він в цей період не здійснить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Лозівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку, оскільки той під час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, але 17.03.2021 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до Лозівського РС. Всі покладені судом обов`язки виконав. За місцем мешкання характеризується посередньо. Іспитовий строк закінчився 26.11.2021.

Засуджений в судовому засіданні подання підтримав.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.

Прокурор не заперечував щодо звільнення засудженої від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується посередньо, виконав частково заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим.

Посилання в поданні щодо неявки один раз засудженого без поважний причин на реєстрацію до органу пробації суд приймає до уваги, проте зазначає, що одна неявка до органу пробації на реєстрацію без поважних причин на протязі одного року не може свідчити про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Крім того, з наведених підстав іспитовий строк ОСОБА_5 не скасовувався в порядку передбаченому чинним законодавством.

З огляду на те, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, у зв`язку з чим, підлягає звільненню від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Подання Лозівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 26.11.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1