Справа №498/376/21
Провадження по справі №1-кп/498/45/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
законного представником неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.03.2021 року, відносно обвинуваченої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Комарівка, Великомихайлівського району, Одеської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, заміжньої, непрацюючої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що 23.03.2021 року близько 13 годин 00 хвилин (більш точного часу у ході дізнання встановити не представилось можливим), знаходячись на території Великомихайлівського опорного закладу загальної середньої освіти 1-3 ступенів, який розташований за адресою: вул. Пушкіна буд. 2-А, смт. Велика Михайлівка Роздільнянського району Одеської області, між ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_6 на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка через малолітню доньку ОСОБА_4 , - ОСОБА_7 . Під час даної сварки ОСОБА_4 діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи малолітнього ОСОБА_6 обома руками за шию вдарила останнього три рази лівою частиною голови об цементовану стіну вище вказаного навчального закладу. Своїми діями ОСОБА_4 спричинила малолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: синці на волосистій частині голови (в лівій скроневій області), у зовнішнього кута лівого ока, на задній поверхні шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24 травня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, складений прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.03.2021 року, відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 травня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року постановлено призначити судовий розгляд кримінального провадження, прийняти позовну заяву законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та визнати ОСОБА_5 цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати цивільним відповідачем.
Під час судового засідання законний представник малолітнього потерпілого - ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій вона відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що остання відшкодувала їй матеріальну і моральну шкоди у повному обсязі.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінальних правопорушень приватного обвинувачення.
Згідно абз. 2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи те, що законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника малолітнього потерпілого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284,ч.1 ст.477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 24.03.2021 року, закрити за відмовою законного представника малолітнього потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1