Справа № 576/2265/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.21 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальне провадження №0000279 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемога Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого в порядку ст..89 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2021 року близько 17 год. 10 хв. поліцейські СРПП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та старший сержант поліції ОСОБА_7 , які будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, перебували на чергуванні у складі наряду ГРПП по відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з 08.00 год. 13.09.2021 по 08.00 год. 14.09.2021. Здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі марки «Mitsubishi outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , на вулиці Путивльська в м. Глухів, вони помітили громадянина, який керував мопедом марки XY50QТ-1 без державної реєстрації та мотошолому, чим порушував Правила дорожнього руху України. Зупинивши вказаний транспортний засіб біля будинку №70 по вул. Лермонтова в м. Глухів, під час розмови з водієм, ким виявився підсудний ОСОБА_4 , було встановлено, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим, йому було повідомлено, що відносно нього буде складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП. В цей час підсудний ОСОБА_4 , розуміючи наслідки притягнення до адміністративної відповідальності, висловив пропозицію про надання поліцейським СРПП ВП №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, старшому сержанту поліції ОСОБА_6 та старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 100 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 13.09.2021 складає 2667 грн. 82 коп. за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та, відповідно, не притягнення його до адміністративної відповідальності.
Таким чином, підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, тобто у пропозиції надання неправомірної вигоди службовим особам.
Однак, 06 жовтня 2021 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні даного правопорушення та щодо покарання, яке повинен понести останній за вчинений злочин. Так, згідно умов даної угоди, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину, обставин його вчинення, відсутності тяжких наслідків, даних про особу обвинуваченого, його позитивної характеристики за місцем проживання, обставин, що пом`якшують покарання, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину. А також враховуючи обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Так, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим, а згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні серед іншого суд має право затвердити таку угоду.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 беззастережно визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України. Цей злочин відноситься до нетяжких злочинів, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам. При цьому сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст та умови цієї угоди відповідають вимогам ст. 472 КПК України та Кримінального Кодексу України.
Також судом встановлено, що підсудний цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Також суд з`ясував, що прокурор розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обирати запобіжний захід у відношенні підсудного ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу підстав не вбачається.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 373 374, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 06 жовтня 2021 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 369 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1