Справа № 136/1913/21
провадження 1-кс/136/441/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 18.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи тим, що 18.10.2021 до ВП № РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 18.10.2021 невідома особа, шляхом відкриття дверей на гаражному приміщенні за місцем його проживання, проникла всередину та незаконно заволоділа автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, 1982 року випуску. Після чого з місця події зникла, чим своїми незаконними діями спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні оперативними працівниками ВП №4 проведено ряд оперативно-розшукових заходів, за вказаним фактом було надано рапорт оперативним підрозділом згідно якого є достатньо підстав вважати, що до вищевказаного злочину можуть бути причетними наступні особи, а саме жителі які проживають за адесою: АДРЕСА_2 , що поряд с.Бухни, Погребищенської ОТГ ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерати мобільного телефону НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 . Також, в АДРЕСА_3 проживає громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та громадянин ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , відомо що останні являються рідними братами по матері, народилися в с. Бухни, Погребищенської ОТГ та доволі часто там появляються що й підтвердили місцеві жителі даного населеного пункту. Крім того ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 між собою ведуть дружні сімейні відносини, не працюють та будучи неодноразово судимими за вчинення майнових та немайнових злочинів продовжують вести злочинний спосіб життя. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що вище зазначені особи користувався абонентськими номерами : НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 . А тому, з метою вставлення всіх обставин по даному кримінальному провадженні, встановлення кола осіб причетних до вчинення вказаного злочину та інших учасників, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що зберігається у провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки суд дійшов до переконання, що матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину. Також стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (інформація), про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні оперів та провайдерів телекомунікацій та в сукупності з іншими документами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин і дана інформація може бути використана в подальшому як доказ.
Крім того, слідчим суддею з`ясовано, що документи, до яких слідчий просить суд надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, так як інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, закріплена у п.7 ч.1 ст.162 КПК України.
При цьому, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою саме цих документів, оскільки інформацією про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо володіють лише оператори та провайдери телекомунікацій та такі дії не дають можливості втрутитися у приватне спілкування особи, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається, а дають інформацію про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум).
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із даним клопотанням.
Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 (старша групи слідчих), а також слідчим групи слідчих цього ж підрозділу ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшому слідчому ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та заступнику СВ ОСОБА_15 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_5 ; - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_6 , та містять інформацію, щодо з`єднань на мобільні телефони з абонентськими номерами: НОМЕР_2 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 по 00 год. 00 хв. 21.10.2021, зокрема:
тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1