№ 1-кс/756/1809/21
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року,

в с т а н о в и в:

22 липня 2021 року у провадження Оболонського районного суду м. Києва надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в інтересах ТОВ «Амстор Трейд».
В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 (далі скаржник) зазначає, що в межах кримінального провадження № 0011851 у 2017 році було проведено обшуки та вилучено майно. Однак арешти було накладено не на все майно, яке було вилучено. Станом на даний час, більше 4-х років, майно має статус тимчасово вилученого та не повертається ТОВ «Амстор Трейд». Відтак, адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю зобов`язати СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та Оболонську окружну прокуратуру м. Києва повернути ТОВ «Амстор Трейд» тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 10.01.2017 під час обшуку приміщення гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Металург 2», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 9.

Скаржник до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не подавав.
Уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважений слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. При цьому, 08.10.2021 через канцелярію суду надійшла заява заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у якій останній вказав, що прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва не мають повноважень процесуальних керівників у кримінальному провадженні, оскільки було змінено підслідність. Крім того, до заяви додано копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами та копією постанови, яка була подана через канцелярію суду.

Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та копію постанови, яка була подана через канцелярію суду, слідчий суддя встановив наступне.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.
Згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується на принципах територіальності, спеціалізації та інстанційності.
Також, слідчий суддя зважає на припис п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, згідно якого скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Однак, станом на дату відкриття провадження за скаргою, остання підпадала під територіальну юрисдикцію Оболонського районного суду м. Києва, оскільки, як орган досудового розслідування (Оболонське УП ГУ НП у м. Києві), так і процесуальні керівники у кримінальному провадженні (прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва) знаходились на території Оболонського району м. Києва.
Слідчий суддя дослідивши копію постанови заступника Генерального прокурора ОСОБА_5 від 29.09.2021 про доручення здійснення досудового розслідування, встановив, що вказаною постановою здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0011851 від 31.12.2014 доручено слідчим центрального апарату Державного бюро розслідувань.
Тому, на даний час, відповідно пункту 1 розділу 4 Порядку організації діяльності прокурорів і слідчих органів прокуратури у кримінальному провадженні, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 28 березня 2019 року № 51, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування слідчими органів державного бюро розслідувань здійснюють прокурори Генеральної прокуратури України (Офісу Генерального прокурора) та прокурори регіональних прокуратур (Київської міської прокуратури).
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва та слідчі СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві після зміни підслідності кримінального провадження № 0011851 не мають права вчиняти будь-які дії з майном у кримінальному провадженні, оскільки слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві дане провадження вже не підслідне, а прокурори Оболонської окружної прокуратури м. Києва у ньому не мають статусу процесуальних керівників.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі вищевикладене, керуючись статтями 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Амстор Трейд», на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0011851 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2014 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1