Справа №755/9762/17
1-в/705/55/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, раніше судимого, за даною справою засудженого 16.11.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, врахувавши частково не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2011 року, та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 755/9762/17 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006527 від 12.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо постановления вироку суду, покарання за яким було визначено у порядку ст. 71 КК України, та замість «...визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2011 року...», вважати дійсним «...визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року…»,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 16.11.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, врахувавши частково не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2011 року, та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 755/9762/17 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006527 від 12.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо постановления вироку суду, покарання за яким було визначено у порядку ст. 71 КК України, та замість «...визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2011 року...», вважати дійсним «...визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року…».
Початок строку відбування покарання: 03.04.2019 р., кінець строку: 03.10.2022 р.

Станом на 06.01.2022 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців 3 дні.

Під час утримання в СІЗО м. Києва характеризувався посередньо. До праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 03.04.2019 року відбував покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)». За час відбування покарання в установі характеризується посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 11.12.2020 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За час відбування покарання в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Режим відбування покарання не порушує. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Стягнень не має. Працевлаштований старшим днювальним кімнати побачень до праці відноситься сумлінно та старанно. Має 2 заохочення застосовані правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Завжди виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у суспільно- корисному житті відділення та установи в цілому. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме «Професія». Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України до підвищення наявного загальноосвітнього вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, за напрямком «Виробнича самодіяльна секція». Заборгованості за вироком суду не має та з державної виконавчої служби документи про утримання позовів не надходили.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 16.11.2017 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, врахувавши частково не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2011 року, та остаточно визначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.07.2019 року виправлено описку у резолютивній частині вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 16.11.2017 у справі № 755/9762/17 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006527 від 12.05.2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо постановления вироку суду, покарання за яким було визначено у порядку ст. 71 КК України, та замість «...визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 02.02.2011 року...», вважати дійсним «...визначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2011 року…».
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 06.01.2022 року засуджений ОСОБА_4 стягнень немає, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 03.02.2022 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 08 місяців.
На думку суду, оскільки, засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 08 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1