13.09.21 Справа № 932/2700/21
Провадження № 1-кп/932/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
за участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження за обвинувальним актом з додатками, внесене до ЄРДР за № 0000190, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрківка Оріхівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 31.03.2021 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.

2 квітня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою провину у скоєнні кримінального правопорушення ОСОБА_5 визнає повністю, у скоєному щиро покаявся, він активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, раніше до кримінальної відповідальності він не притягувався.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки свою провину у скоєнні кримінального правопорушення він визнає повністю, повністю відшкодував завдані ним збитки, у скоєному щиро покаявся.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, закривши провадження по справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000190, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, із закриттям кримінального провадження з наступних підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах, а саме: 18.02.2021 близько 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме: «Пальник Sturm» газовий курковий п`єзопідпал вартістю 123,22 грн., «Набір надфілів PREM TOREX» вартістю 159,96 грн., а всього на загальну суму 283,18 грн.
Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищезазначене майно, вийшов за межі касової зони гіпермаркету «Епіцентр-К», не оплативши вказаний товар та намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони гіпермаркету з викраденим майном за межами касової зони гіпермаркету «Епіцентр-К».

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Вчинення ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення, крім його повного визнання провини, підтверджується наданими суду доказами:
-протоколом огляду від 18.02.2021 року. згідно якого у приміщені гіпермаркету «Епіцентр-К» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, у ОСОБА_5 були виявлені та вилучені: «Пальник Sturm» газовий курковий п`єзопідпал та «Набір надфілів PREM TOREX». ( т.1 а.с.ж 12-13);
-інвентаризаційними відомостями та довідкою ТОВ «Епіцентр-К» від 18.02.2021 року, згідно яких у гіпермаркеті «Епіцентр-К» по вул. Запорізьке шосе, 62-к у м. Дніпро, була встановлена нестача товару, а саме: «Пальника Sturm» газового куркового п`єзопідпал вартістю 123,22 грн., «Набору надфілів PREM TOREX» вартістю 159,96 грн. ( т.1 а.с. 7-11);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1184-21 від 23.032021 року, згідно якого ринкова вартість викраденого майна з гіпермаркету «Епіцентр-К» станом на 18.02.2021 року складала: «Пальника Sturm» газового куркового п`єзопідпал - 123,22 грн., «Набору надфілів PREM TOREX» - 159,96 грн. ( т.1 а.с. 23-27).
Як встановлено в суді, ОСОБА_5 раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, вперше скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі «Пальник Sturm» газовий курковий п`єзопідпал, «Набір надфілів PREM TOREX», які є об`єктами кримінального правопорушення, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 286, 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000190, за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України - закрити, звільнити відповідно до ст. 45 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати ДНДІСЕ Міністерства юстиції України при проведенні судової товарознавчої експертизи у сумі 343 (триста сорока трьох) гривень 22 копійок.

Речові докази «Пальник Sturm» газовий курковий п`єзопідпал, «Набір надфілів PREM TOREX», які знаходяться на зберіганні у представника гіпермаркету «Епіцентр-К», - вважати повернутими власнику.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська