ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

17 січня 2022 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справах та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 001544 від 14 липня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у вигляді 200 (двісті) громадських робіт.
На підставі ст. 72 ч. 1 п. «г» КК України переведено покарання, за цим вироком у вигляді 200 годин громадських робіт у 25 днів позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 вересня 2020 року, ОСОБА_2 призначено до відбування остаточне покарання у виді чотирьох років двадцяти днів позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_2 в строк відбування покарання період з 10 лютого 2020 року по день приведення цього вироку до виконання.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 10 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки вона не відповідала п.п. 3,4 ч. 2 ст. 396 КПК України, зокрема:
Посилаючись у апеляційній скарзі на незаконність ряду судових рішень, постановлених судами та слідчими суддями, апелянт не навів обґрунтувань, який зв`язок між зазначеними судовими рішеннями та рішеннями слідчих суддів, постановлених у іншому кримінальному провадженні, та яким чином ці рішення впливають на законність оскаржуваного вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2021 року.

КП №11-кп/822/35/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .

Апелянтом не обґрунтовано, в чому полягає незаконність та необґрунтованість ухваленого відносно нього вироку суду від 01 грудня 2021 року та не наведено чітких вимог в межах цього вироку.
Крім того, ОСОБА_2 у поданій апеляційній скарзі наводить положення статей Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України, не наводячи при цьому в чому саме полягає порушення, на його думку, допущені судом першої інстанції.
На виконання ухвали судді-доповідача від 10 січня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, 14 січня 2022 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у новій редакції, із змісту якої вбачається, що недоліки первинної апеляційної скарги ним не усунуті.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Оскільки апелянт ОСОБА_2 недоліки апеляційної скарги не усунув у встановлений строк, вона підлягає поверненню йому з усіма додатками.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 392, 393, 395, 396, 398, 399, 419 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 001544 від 14 липня 2019 року повернути особі, яка її подала з усіма додатками.
Повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення в суд апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, в межах строку на апеляційне оскарження.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя -доповідач [підпис]ОСОБА_1

"Копія. Згідно з оригіналом." Суддя -доповідач _______________ ОСОБА_1 (посада) (підпис) (ПІБ)

17.01.2022 року

(дата засвідчення) копії)