overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/522/2539/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
09 грудня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 20000483 від 09.08.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність в викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 12, 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 334, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 , із забороною покидати місце проживання у період часу з 22:00 до 07:00 год. до 07.02.2022 року.

Покласти на ОСОБА_3 , обов`язки передбачені ст. 194 КПК України не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд/в`їзд з України.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді нічного домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу відповідного ГУНП в м.Одесі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в ГУНП в м. Одесі.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2021 року о 16:30 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 520/7624/18
провадження № 51-1603впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
у режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000076 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 , з Київського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду,
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 4 статті 441, частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення клопотання прокурора про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 24 лютого 2014 року відносно ОСОБА_6 , з Київського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 16 грудня2021 року об 15 год 00 хв.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №155/457/20
Провадження №1-кп/155/246/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000065 від 21 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
УСТАНОВИВ

До Горохівського районного суду Волинської області 14 грудня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду визначено та передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000065 від 21 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 29 грудня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м.Горохів, вул.Шевченка, 29.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/6993/21
Провадження № 1-кп/159/566/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
14 грудня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 190, частиною другою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до суду надійшов затверджений прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 190, частиною другою статті 185 КК України.
Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 25.11.2021 кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо, також вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Справу розглядати суддею одноособово.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені частиною другою статті 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першоюстатті 190, частиною другою статті 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Ковельського міськрайонного суду 24 грудня 2021 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду Юлія ШЕРГІНА
Провадження №1-кп/359/717/2021
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
10 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , її захисника - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 , перекладача ОСОБА_11 ,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду за наслідками проведення підготовчого провадження в кримінальному провадженні №0001630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 100, 174, 214, 291, 303, 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в :
У задоволенні клопотань адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0001630, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2021 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно ОСОБА_8 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо вчинення ними кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.
Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, їх захисників та перекладача, про час та місце судового засідання повідомити потерпілого та його представника.
У задоволенні скарг адвоката ОСОБА_9 на постанови слідчої СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 від 29.09.2021 року про доручення призначити адвоката на окрему процесуальну дію та від 30.09.2021 року про перекваліфікацію складу злочину відмовити.
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про залишення без руху позовної заяви потерпілого ОСОБА_14 про відшкодування завданих матеріальних збитків та заподіяної моральної шкоди, - відмовити.
У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на постанову від 17.06.2021 року слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 відмовити.
В порядку ст. 100 КПК України грошові кошти в сумі 95000 (дев`яносто п`ять тисяч) грн. 00 (номіналом по 500 грн. кількістю 175 купюр та номіналом по 1000 грн. кількістю 6 купюр), вилучені в ході обшуку проведеного 17.06.2021 року в АДРЕСА_1 , - повернути на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити 14.12.2021 року о 17.30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/2977/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною скаргою.
Скаргу подано відповідною особою, з дотриманням правил підсудності, з дотриманням строків та відсутністю підстав для повернення, згідно зі ст. 304 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах: ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
2. Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області на 23.11.2021 о 09:05 год.
3. Про розгляд скарги повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №562/3726/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

10.12.2021 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 грудня 2021 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 14 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 15 грудня 2021 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке 14 вересня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
"10" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
Завершити досудове розслідування в строк вказаний ст. 294 КПК України не представляється можливим, оскільки слідчому необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява з проханням слухати справу за його відсутністю, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
В ході досудового розслідування: призначено та проведено судову економічну експертизу; призначено судову будівельно-технічну експертизу; проведено 6 обшуків та два огляда в порядку ст. 237 КПК України; накладено арешти на вилучені в ході обшуків предмети, речі та документи; проведено тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходились у володінні ПП «Донремсервіс»; проведено документальну перевірку фінансово господарської діяльності бухгалтером-спеціалістом; в порядку ст. 40 КПК України надано 11 доручень оперативним підрозділам; проведено 32 допити осіб в якості свідків; в порядку ст. 93 КПК України витребувано інформацію в ДФС в Харківській області, ТОВ «Кінгспан Україна», ТОВ «Донремсервіс», ТОВ «Контрактбудпостач», експертних установах, які проводили експертизу проектно-кошторисної документації, Державній архітектурно-будівельній інспекції в Харківській області та у суб`єктів господарської діяльності, які постачали будівельні матеріали на об`єкт реконструкції.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується, з урахуванням викладеного, 15.12.2021.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для закінчення досудового розслідування необхідно: після проведення судової будівельно-технічної експертизи допитати осіб, які здійснювали авторський та технічний нагляди за роботами по реконструкції об`єкту та підписували акти прийняття виконаних робіт та іншої звітної документації по будівництву; у разі підтвердження судовою будівельно-технічною експертизою фактів завищення вартості виконаних робіт або невідповідності проектній документації, прийняти рішення відповідно до положень ст. 276 КПК України.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
14.12.2021
справа №642/8678/21
провадження №1-кс/642/4901/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою

14 грудня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві та на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
14.12.2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Другого СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві та на постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити розгляд скарги на 16 грудня 2021 рік на 11.00 годину.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та Другий СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташоване в м. Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1670/20
Провадження № 1-кп/643/464/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2021 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000360 від 20.01.2020, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

встановив:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На адресу Московського районного суду м. Харкова 08.12.2021 надійшло звернення начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області з питанням уточнення адреси мешкання засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вирішити питання стосовно виправлення описки у вироку в частині зазначення адреси реєстрації ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор звернувся із заявою, в якій прохав розгляд цього питання провести за її відсутністю.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, не зважаючи на те, що повідомлялися судом належним чином.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкові від 10.12.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити у вироку описку, а саме зазначивши адресу реєстрації ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у тексті вироку Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.75, ч.1 п.п. 1,2 ст.76 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Вважати вірною у вступній частині вироку адресу реєстрації ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1