Справа № 182/8147/19
Провадження № 1-кп/0182/270/2021
У Х В А Л А
Іменем України

23.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополь питання про виправлення описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченню за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.
Крім того, було задоволено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та було стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9 983 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та на правничу дорогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., що всього складає 27 483 ( двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп.

Однак під час додавання до програми "Д-3" тексту вироку, було помилково внесено текст з чернетки, та у резолютивній частині вироку було зазначено що усього на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто 22 483 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 00 коп

У такому разі очевидним є допущення технічної описки.

Учасники судового процесу до суду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає виправленню описки у вироку суду.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Оскільки виправлення описки не тягне погіршення становища ОСОБА_5 , то суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 та вказати у резолютивній частині вироку :

" Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9 983 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. та на правничу дорогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн.. 00 коп., що всього складає 27 483 ( двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн.. 00 коп."

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 та вказати у резолютивній частині вироку :

" Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду у розмірі 9 983 (дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) грн. 00 коп., моральну шкоду у сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн.. 00 коп. та на правничу дорогу у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп., що всього складає 27 483 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят три) грн.. 00 коп."

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1