Провадження №: 1-кп/755/1251/21
"21" грудня 2021 р. м. Київ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово викликався у судові засідання, однак до суду не з`являвся, хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.
Ухвалами Дніпровського районного суду м. Києва від 22.09.2021 року, 27.10.2021 року та 11.11.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово було застосовано привід, проте до суду останній так і не з`явився, ухвали суду не виконані. Крім того, у судове засідання, призначене на 21 грудня 2021 року на 10:00, ОСОБА_3 вкотре не з`явився. З наданого до суду рапорту на виконання вищезазначених ухвал суду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що при виконанні ухвали Дніпровського районного суду м. Києва здійснювалося відвідування за адресою: АДРЕСА_2 , однак двері ніхто не відчинив.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як в його діях вбачається ухилення від суду, оскільки останній неодноразово повідомлявся судом про дату, місце та час судових засідань, однак до суду не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 свідомо переховується від суду та не бажає приймати участь у судових засіданнях. Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та надані матеріали, суд приходить до наступного. Так, у силу вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Зокрема, відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 неодноразово застосовувався привід для забезпечення його явки у судові засідання, однак останній до суду так і не з`явився, а з наданого до суду рапорту на виконання ухвал суду про привід вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду. Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, необхідно зупинити щодо нього судове провадження, оголосити його в розшук та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 188, 323, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Потоки Таращанського району Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл органам Національної поліції на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Дніпровського районного суду м. Києва з метою приводу для участі його в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та Таращанське ВП Миронівського ВП ГУНП у Київській області за місцем реєстрації обвинуваченого ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_3 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1