Справа № 344/2847/22
Провадження № 1-кс/344/1224/22
У Х В А Л А
23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні № 0000017 від 11.03.2021, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження №0000017 від 11.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. До Івано-Франківського РУП 10.03.2021 року надійшла ухвала Івано-Франківського міського суду від 09.03.2021 №344/3369/21 за заявою ОСОБА_4 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту неправомірних дій ОСОБА_5 , який шахрайським способом заволодів належними їй грошовими коштами. В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 , повідомила, що у травні місяці 2018 року їй стало відомо що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » буде здійснювати продаж земельної ділянки, та будівлі бази відпочинку за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 повідомив що продається вказана будівля, після чого вони промоніторивши інтернет джерела та знайшли дане оголошення про продаж, та зацікавились даною пропозицією. ОСОБА_7 зв`язав їх із ОСОБА_5 і вели процес перемовин щодо покупки даної будівлі. Наступний повідомив що балансова вартість вказаної будівлі складає 750 000 тис. грн., а земельна ділянка 137 000 тис. грн., після чого їм повідомили що якщо вони згідні із даною пропозицією тоді нам потрібно сплатити 41 500 грн. за вище вказану будівлю та 8 000 тис. грн. за земельну ділянку в касу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Після чого у них виникло питання чому такі умови даних перемовин, їм повідомили що такі визначили власники даного заводу, та запевнили що це все безпечно і не тягне за собою наслідків. Також встановлено те, що крім оплати в касу, потрібно сплатити 1 300 000(один мільйон триста тисяч) гривень особисто ОСОБА_5 , після підписання договору в приватного нотаріуса, для розрахунку з власниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На зазначені умови вони разом із чоловіком погодились та домовились про зустріч 13 червня 2018 року, в приватного нотаріуса, а саме ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , перед даною зустріччю вони оплатили в касу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 41 500 грн. та 8 000 тис. грн. за вказану будівлю та ділянку. 13 червня 2018 року близько 14:00 год. вони зустрілись в приміщенні вказаного нотаріуса для складання та засвідчення договору купівлі продажу. Було надано всі необхідні документи які вимагав нотаріус, після чого уклали договір купівлі-продажу, були вручені дані договори, роз`яснені всі істотні умови сторін договору, та після чого вийшли на сходову частину приміщення та передали грошові кошти у сумі 1 300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень. 16 березня 2020 року ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало позов до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання договору купівлі-продажу від 13 червня 2018 року, який укладений між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 недійсним. З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема до господарської справи №909/207/20, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації. Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо. Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, підтримуючи вимоги клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до господарської справи №909/207/20, володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Ухвала діє до 22 квітня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1