Єдиний унікальний номер 142/743/20
Номер провадження 1-кп/142/78/21
В И Р О К
іменем України

14 грудня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 19 серпня 2020 року, за обвинуваченням,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , наприкінці липня 2020 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на сміттєвому звалищі за межами населеного пункту смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області, виявив кущі дикоростучої рослини роду коноплі. Після чого у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір та не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, ОСОБА_4 зірвав невстановлену досудовим розслідування кількість листя кущів рослин роду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

В подальшому ОСОБА_4 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом подрібнення листя кущів роду коноплі, не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідного роду діяльності, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс для власного споживання без мети збуту.

27 серпня 2020 року працівниками поліції Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2020 року проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , в ході якого у веранді будинку виявлено та вилучено пристрій для викурювання конопель, в нашаруванні якого, відповідно до висновку експерта № 1577 від 04 вересня 2020 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,138 г. На стільці у вищевказаній кімнаті серед одягу виявлено чорний наплічний рюкзак, у одному із відділів якого було виявлено залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого та коричневого кольорів, схожої на подрібнене листя рослини коноплі, яке відповідно до висновку експерта № 1577 від 04 вересня 2020 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,05 г. Під матрацом у веранді будинку було виявлено та вилучено верхню частину пристрою для викурювання конопель, в нашаруванні якої, відповідно до висновку експерта № 1577 від 04 вересня 2020 року, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстрат канабісу масою (у перерахунку на суху речовину) 0,074 г. Також під матрацом у веранді будинку було виявлено та вилучено два полімерних пакети із написами «Міні маркет» та «Аврора», у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору схожа на подрібнене листя рослини коноплі, яка відповідно до висновку експерта № 1577 від 04 вересня 2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 117,77 г (91,01 г +26,76 г).

Загальна маса вилучених у ОСОБА_4 наркотичних засобів становить 0,262 г екстракту канабісу та 117,77 г канабісу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно зірвав рослин коноплі на сміттєвому звалищі неподалік смт. Піщанка, з яких в подальшому, для власного споживання, виготовив канабіс, який 27 серпня 2020 року був вилучений працівниками поліції за його місцем проживання. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Том, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, знаходиться на «Д» обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді арешту, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 , не обиралася.

По даному кримінальному провадженню проведено експертизу наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1577 від 04 вересня 2020 року, вартість проведення якої згідно довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні 0000015 до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України становить 2 615 гривень 20 копійок, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Кримінальним проступком майнової шкоди не завдано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні заявлено не було.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 349, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного місяця арешту.
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відповідно до висновку експерта № 1577 від 04 вересня 2020 року в розмірі 2 615 гривень 20 копійок.
Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області від 31 серпня 2020 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню: пристрій для викурювання конопель, який являє собою два фрагмента обрізаних полімерних пляшок вставлені один в одній з нашаруванням у верхній внутрішній частині темно-коричневого кольору з фрагментом фольги, який був заповнений рідиною зеленого кольору, рідина із даного пристрою, залишки подрібненої речовини рослинного походження світло-зеленого та коричневого кольорів схожу на подрібнене листя рослини коноплі виявлені у рюкзаці ОСОБА_4 , які пересипані у паперову коробку від сірників, обгорнуті чистим листком паперу формату А4, верхня частина пристрою для викурювання конопель, яка являє собою один фрагмент обрізаної полімерної пляшки з нашаруванням речовини у верхній внутрішній частині темно-коричневого кольору, два полімерних пакети із написами «Міні маркет» та «Аврора» у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження світло-зеленого кольору схожа на подрібнене листя рослини коноплі, два стебла рослини світло-коричневого кольору із залишками листя, які схожі на рослини коноплі, який передані до кімнати зберігання речових доказів Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.
На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: