Справа № 305/603/16-к
Номер провадження 1-в/305/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Рахівського РВ Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 07.09.2017, оскільки засуджений неодноразово не з`являвся на виклики центру пробації та не надав жодного документу підтвердження причин систематичних неявок, отже не виконав жодного з обов`язків визначених вироком, при цьому його дії були усвідомленими.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 жодного разу на виклики суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що дане клопотання без заслуховування пояснень ОСОБА_5 розглядати не можливо, тому вважає що матеріали необхідно повернути органу пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не відбув призначеного згідно з вироком Рахівського районного суду від 07 вересня 2017 року покарання, оскільки був звільнений від призначеного покарання з випробуванням, на підставі ст.75 КК України.

Згідно з поданням органу пробації ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся на виклики та не надавав підтверджень своїх неявок до центру пробації.

Однак, в судове засідання ні представник органу пробації, ні засуджений ОСОБА_5 не з`явилися, що позбавляє суд можливості встановити всі обставини неявки ОСОБА_5 до органу пробації та дійти однозначного висновку щодо наявності умислу ОСОБА_5 ухилитися від контролю за його поведінкою, що свідчило б про його небажання стати на шлях виправлення.

Без дослідження вказаних обставин та надання особистих пояснень ОСОБА_5 , суд не може направити засудженого з випробуванням для відбування покарання, оскільки це обтяжує становище засудженого.

На підставі наведеного, керуючись ст.534 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області подання фахівця Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1