Справа № 404/8565/21
Номер провадження 1-кс/404/228/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0002712 від 06.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу групі слідчих Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ: № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до 00 год. 00 хв. 26.01.2022 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаною SIM та IMEI з наступними відомостями: типи з`єднання абонента: № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонента: № НОМЕР_1 , дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента: № НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: № НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 06.11.2021 року до ЧЧ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те що 06.11.2021 року близько 01:00 невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «BMW Х1», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , тим самим завдавши матеріального збитку на суму близько 23 тисячі доларів США.
За вказаним фактом 06.11.2021 року Кропивницьким РУП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0002712 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що автомобіль марки «BMW Х1», чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_2 , який застрахований в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поліс страхування каско), належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім - картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . 05.11.2021 близько 23 год. останній приїздив до місця мешкання своєї дівчини ОСОБА_8 , 1989 р.н., яка має в користуванні мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_5 , та з якою останній перебуває у відносинах з вересня 2021 року, та час від часу проживає за її місцем мешкання: АДРЕСА_3 .
Під час відпрацювання прилеглої території встановлено свідка гр. ОСОБА_9 , який повідомив про те що 06.11.2021 року останні перебував по вул. Архангельській в м. Кропивницький в своєму автомобілі. Перед автомобілем останнього припаркувався автомобіль «Volvo S80» світлого кольору (державного номерного знаку вищевказаного транспортного засобу не запам`ятав). З даного автомобіля вийшов чоловік одягнений в темний одяг та пішов в сторону вулиці Паученка міста Кропивницького. Чоловіка не було приблизно 10-15 хвилин. Весь час водій вищевказаного автомобіля знаходився в салоні автомобіля, та нікуди не відлучався. Повернувшись невідомий сів до вищевказаного транспортного засобу та автомобіль почав рухатись в сторону вулиці Шевченка міста Кропивницького. При перегляді камер відео спостереження «Безпечне місто», встановлено, що вищевказаний транспортний засіб має державний номерний знак НОМЕР_6 який згідно бази «НАІС» належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має в користуванні мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_7 , також при перевірці по базі ІПС«АРМОР» було встановлено, що адміністративний протокол складався 05.06.2021 року на гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка має в користуванні мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_8 .
Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користуванні якого перебуває мобільний термінал з сім - карткою НОМЕР_9 , проживає разом з ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 , та встановлено, що ОСОБА_12 має у володінні транспортний засіб марки LEXUS GX 470 д.н.з. НОМЕР_10 , окрім того в подальшому встановлено, що вищевказане подружжя іноді можуть обмінюватись їм належними автомобілями, а саме марки LEXUS GX 470 д.н.з. НОМЕР_10 та «Volvo S80» д.н.з. НОМЕР_6 .
Під час опрацювання інформації, що містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проведено аналіз за номером НОМЕР_9 , який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_12 , було встановлено стійкий зв`язок з номером НОМЕР_11 , який належить гр. ОСОБА_13 .
Окрім того, під час опрацювання інформації, що містяться у володінні операторів мобільного зв`язку, та силами УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області було проведено аналіз за номером НОМЕР_5 , який перебуває в користуванні гр. ОСОБА_8 , було встановлено стійкий зв`язок з номером НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_12 .
Виходячи з вищевикладеного існує потреба вивчити рух даних осіб для встановлення всіх відомостей щодо вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, так як дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абоненту з абонентським номером стільникового зв`язку: НОМЕР_1 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаному номеру, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_5 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових та електронних носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати групі слідчих Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області: слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ доречей та документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними SІМ: № НОМЕР_1 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2021 року до 00 год. 00 хв. 26.01.2022 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана SІМ картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах) (без розголошення змісту розмов), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- типи з`єднання абонента: № НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абонента: № НОМЕР_1 , дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: № НОМЕР_1 , унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс абонента: № НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: № НОМЕР_1 .
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 03.04.2022 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1