overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/127/809/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесені 14.01.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029, а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з матеріалів кримінального провадження №0000050 від 13.01.2020, та клопотання обвинуваченого про витребування з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради історії хвороби ОСОБА_8 , та клопотання обвинуваченого про виклик свідків, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 1, 2 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду в залі №20 Вінницького міського суду Вінницької області на 29 вересня 2021 року о 14 год. 30 хв.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів з матеріалів кримінального провадження №0000050 від 13.01.2020 - залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого про витребування з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради історії хвороби ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити частково.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілу, свідків сторони обвинувачення та сторони захисту.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24.09.2021 року о 15.00 год.

Суддя:
Справа № 487/4088/21
Провадження № 1-кс/487/4747/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 року м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000631 від 23.06.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
13.08.2021 слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 405/266/20, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх належним чином завірених копій, а також вилучення (здійснення виїмки) оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 158418 від 21.12.2019.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Згідно з ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:
1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;
2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.
Листом в.о. директора ДБР ОСОБА_4 (зареєстровано у Верховному Суді від 02.09.2021 №199/1/157-21) повідомлено, що у зв`язку зі зміною місць розташування органів досудового розслідування ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, визначено нову дислокацію слідчих відділів.
Так, відповідно до додатку до згаданого листа, Третій СВ (з дислокацією у м. Кропивницькому) не знаходиться під територіальною юрисдикцією ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відтак, це клопотання не може бути розглянуто слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню.
Керуючись статтями 9, 132 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м.Кропивницькому) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000631 від 23.06.2020 року про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, повернути особі, яка його подала, для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .
Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 483/1041/21
Провадження № 1-кс/483/158/2021
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 03 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146.

22 вересня 2021 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання у якому він просить проводити судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, що призначене на 27 вересня 2021 року в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в судовому засіданні з причин великої завантаженості по кримінальних справах.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що захисником заявлене клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, - задовольнити.

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що призначене на 13 год. 15 хв. 27 вересня 2021 року, проводити у режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області за участю адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2866/2021
У Х В А Л А

21.09.2021р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових СУ ГУ НП в Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
01.07.2021р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових СУ ГУ НП в Миколаївської області, яка полягала у не внесенні до ЄРДР відомостей викладених в його заяві від 24.05.2021р.
В судове засідання ОСОБА_3 та представник СУ ГУ НП в Миколаївської області не з`явилися.
Вивчивши скаргу вважаю за необхідне в задоволені скарги відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, отримавши відомості, в яких містяться обставини які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, повинен внести ці відомості до ЄРДР. При цьому, при внесені цих відомостей, він повинен зазначити стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
При цьому слід мати на увазі, що за своїм змістом положення ст. 214 КПК України є гарантією того, що кожна заява громадянина про вчинений злочин буде предметом розгляду компетентного органу, рішення якого може бути перевірено слідчим суддею або судом.
Під час розгляду аналогічної скарги ОСОБА_4 /провадження №490/5117/21/ було встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з заявою, аналогічною за текстом до заяви від 24.05.2021р. раніше вже зверталися до правоохоронного органу, вказані відомості вже були предметом розгляду компетентним органом, за наслідком розгляду складений обвинувальний акт, який розглядається судом.
З вказаного вбачається, що принцип доступу до правосуддя, закладений в ст. 214 КПК України не порушений, а за такого в задоволенні скарги вважаю необхідним відмовити.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1416/2021
Справа № 243/6901/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини ухвали)
20 вересня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000931 від 02 липня 2021 року задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майору поліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення відомостей, що перебувають у володінні юридичної особи Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_1 , e mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , що полягає у можливості здійснення виїмки медичної документації та рентгенівських знімків з описом на потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год. 20 хв. 24 вересня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2953/19
У Х В А Л А
22.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001325 від 02.09.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Закарпатської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого на посаді головного державного інспектора відділу митного оформлення №2 митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці ДФС, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони захисту задовольнити.

Кримінальне провадження (Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001325 від 02.09.2017 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.09.2021 року о 14 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 308/8403/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
22 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000141 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000141 ОСОБА_7 , про відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Ужгород, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України працюючого на посаді лікаря-ендоскопіста в КНП «Тячівська консультативна поліклініка» та на посаді лікаря- стажиста (лікаря-нефролога), відділення нефрології та ПГД (Тячівський сателітний цетр) за сумісництвом на 0,5 ставки, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000141 слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого процесуальним прокурором у кримінальному провадженні № 0000141 ОСОБА_7 , про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 24 вересня 2021 року о 15:00 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 439/1580/21
провадження № 1-кп/439/196/21

У Х В А Л А
про виправлення описки
22 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районий суд Львівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Броди питання про виправлення описки в ухвалі Бродівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 22 вересня 2021 року вирішено призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000112 від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України на 12:00 год. 24 вересня 2021 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

Встановлено, що у даній ухвалі допущена описка, а саме, не правильно зазначено час та дату призначення підготовчого судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у часі даті призначиння підготовчого судове засідання у кримінальному провадженні № 0000112 від 02 червня 2021 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши дату час та дату 15.00 год. 23 вересня 2021 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд.

Суддя О. Бородійчук
Справа № 442/7232/21
Провадження № 1-кп/442/401/2021
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"22" вересня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000247 від 29.07.2021 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.09.2021.
Ухвалою від 16.09.2021за зазначеним обвинувальним актом головуючою-суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України дане кримінальне провадження, підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.
Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.
Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.
Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.
Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, від учасників судового провадження не надходило.
Підстав, визначених у частині 2 статті 2 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду невідкладно (з врахуванням думки учасників судового розгляду), яке проводитиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносноОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 22.09.2021 о 13:45 год.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7440/20
Провадження №1-кп/463/255/21
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

22 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001094 від 28.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Береза Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою підготовчого засідання від 21.07.2021 оголошено розшук ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Судове провадження щодо ОСОБА_3 зупинено до розшуку обвинуваченого.

Оскільки 22.09.2021 працівниками поліції доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 в Личаківський районний суд м.Львова, на даний час відсутня обставина, що стала підставою для зупинення судового провадження, а тому таке слід відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

постановив:

відновити судове провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/3240/21 Провадження № 1-кп/450/377/21
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

07 вересня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з розгляду обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000043 від 13.02.2021 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, -

Керуючись ст.ст. 32 - 34 , 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_11 задоволити.

Звернутись з поданням до Львівського апеляційного суду щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000043 від 13.02.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 10.09.2021 року о 13 год. 10 хв.

СуддяОСОБА_1