справа № 208/5468/20
№ провадження 1-кс/208/1602/20
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

-слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській областіОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, на утриманні має дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого- 15.04.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки, звільнений по відбуттю покарання, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від суду та органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідка, може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить суд застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.07.20 приблизно о 08.00 год. ОСОБА_6 перебував біля будинку № 72 по вул. Стасова, в цей час ще перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час конфлікту між ОСОБА_9 та Урським останній стягнув з ОСОБА_9 її кофту з якої випали ключі. ОСОБА_10 забрав ключі собі. 13.07.2020 р. ОСОБА_6 прийшов до квартири ОСОБА_9 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та проник до житла, та заволодів майном ОСОБА_9 , а саме: телевізором «Ergo» вартість якого 3533,33 грн., електрочайником «Delfa» вартість якого 111,67 грн., електродрилю «Stark» ринкову вартість якої визначити не можливо, мобільним телефоном «Nokia» вартість якого 206,67 грн.

Після вчинення ОСОБА_11 з місця вчинення правопорушення зник, та розпорядився на свій розсуд.

За даним фактом СВ Кам`янського ВП 01.08.2020 р. відомості було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0001133 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

18 вересня 2020 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, із правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.
Так, ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням до іншого приміщення.
Обгрунтованість підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 ОСОБА_12 , протоколом обшуку за місцям мешкання ОСОБА_6 , речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_6 не має постійного офіційного місця роботи та міцних соціальних зв`язків, таким чином може в будь-який момент залишити або змінити місце мешкання, намагаючись переховуватись від органів досудового розслідування та уникнути покарання за вчинені злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, офіційно не працюючого, на утриманні має дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого- 15.04.2020 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 5 роки, звільнений по відбуттю покарання, задовольнити.

застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-не залишати цілодобово місця постійного проживання - квартири АДРЕСА_3 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2020 року.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1