Справа № 161/9595/21
Провадження № 1-кп/161/822/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження № 0001095 від 07.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розничі Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.05.2021, близько 01:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на пасажирському сидінні службового автомобіля марки «Мітсубіші Оутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходились поліцейський роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП лейтенант поліції ОСОБА_6 , т.в.о. заступника командира роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовий поліції ОСОБА_7 , під час складання матеріалів про вчинення ОСОБА_8 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130 ч.1, 122 ч.6, 127 ч.3 КУпАП, висловив пропозицію про надання поліцейському неправомірної вигоди в сумі 1600 грн. за не вчинення ним відносно ОСОБА_8 дій з використанням наданої працівникам поліції влади не притягнення до адміністративної відповідальності. На втілення своїх злочинних дій, направлених на пропозицію службовій особі надати неправомірну вигоду, з метою переконання в тому, що неправомірна вигода безперешкодно буде прийнята вказаними працівниками поліції і що вони її не відхилять, та продемонструвати їм свою готовність надати неправомірну вигоду, поклав в файл з документами на транспортний засіб грошові кошти в сумі 1568 грн., який в подальшому передав працівнику поліції, надавши тим самим поліцейським роти № 3 батальйону № 3 УПП у Волинській області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_6 та т.в.о. заступника командира роти № 3 батальйону УПП у Волинській області ДПП рядовому поліції ОСОБА_7 , які перебували на службі, неправомірну вигоду за не вчинення відносно ОСОБА_8 дій з використанням наданої поліцейським влади не складання протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, 122 ч.6 та 127 ч.3 КУпАП, і не направлення їх для розгляду до суду, та не притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення вищезазначених адміністративних правопорушень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.369 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразились у пропозиції надати та наданні службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дії з використанням наданої їй влади.

21.05.2021 року між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього укладена угода про визнання винуватості обвинуваченим. Згідно з угодою сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене остаточне покарання за ст.369 ч.1 КК України, у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн., та відповідно до ст.961 КК України грошові кошти в сумі 1568 грн. конфіскувати в дохід держави.

Заслухавши думку учасників процесу, кожного зокрема, які просили затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що дану угоду, слід затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 ч.2 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного або обвинуваченого.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до категорії нетяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ст. 474 ч.5 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника останнього.

Керуючись ст.ст.314-316, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 21.05.2021 року по кримінальному провадженні №0001095 від 07.05.2021 року про визнання винуватості, укладену прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника останнього затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1100 (одна тисяча сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 (вісімнадцять тисяч сімсот) гривень.
Арешт, що накладений на грошові кошти: купюру номіналом 100 гривень, № УФ 4013269;- купюру номіналом 200 гривень, № ВЗ 2492731; купюру номіналом 10 гривень, № СА7221937; - купюру номіналом 200 гривень, № УГ 7700083; - купюру номіналом 200 гривень, № СЛ 8560921; - купюру номіналом 200 гривень, № ГБ 3080854; - купюру номіналом 200 гривень, № ВД 3838171; - купюру номіналом 200 гривень, № ГЄ 7215748; - купюру номіналом 100 гривень, № АА4083646; - купюру номіналом 50 гривень, № СН 0326795;- купюру номіналом 50 гривень, № ФВ 9675640; - купюру номіналом 10 гривень, № ЦВ 8736482; - купюру номіналом 20 гривень, № ЮА 7482007; - купюру номіналом 20 гривень, № ЮБ 3802574; - купюру номіналом 5 гривень, № СЕ 9956051; - купюру номіналом 2 гривень, № СН 4284266; - купюру номіналом 1 гривень, № ТЖ 8207114, вилучені 07.05.2021 під час проведення огляду місця події по вул. Карпенка-Карого, 1 у автомобілі марки Мітсубісі Аутлендер» д.н.з. НОМЕР_1 , які належать гр. ОСОБА_5 скасувати.

Відповідно до ст.ст.961, 962 КК України, грошові кошти у загальній сумі 1568 грн., а саме: купюру номіналом 100 гривень, № УФ 4013269;- купюру номіналом 200 гривень, № ВЗ 2492731; купюру номіналом 10 гривень, № СА7221937; - купюру номіналом 200 гривень, № УГ 7700083; - купюру номіналом 200 гривень, № СЛ 8560921; - купюру номіналом 200 гривень, № ГБ 3080854; - купюру номіналом 200 гривень, № ВД 3838171; - купюру номіналом 200 гривень, № ГЄ 7215748; - купюру номіналом 100 гривень, № АА4083646; - купюру номіналом 50 гривень, № СН 0326795;- купюру номіналом 50 гривень, № ФВ 9675640; - купюру номіналом 10 гривень, № ЦВ 8736482; - купюру номіналом 20 гривень, № ЮА 7482007; - купюру номіналом 20 гривень, № ЮБ 3802574; - купюру номіналом 5 гривень, № СЕ 9956051; - купюру номіналом 2 гривень, № СН 4284266; - купюру номіналом 1 гривень, № ТЖ 8207114, що передані на зберігання до ПАТ КБ «Приватбанк» конфіскувати в дохід держави.

Речові докази страховий поліс на транспортний засіб марки «Ауді А6» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_3 , що передані на відповідальне зберігання власнику залишити останньому за належністю.

Речовий доказ відповідь із додатками та диском «Алерус ДВД-Р», із наявними на ньому відеозаписами у кількості 17 шт., що знаходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: