Справа № 559/3376/21
Провадження № 1-кп/559/91/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000626 по обвинуваченню

ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Турковичі, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжня, пенсіонерки, раніше не судимої -
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

та клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям в порядку ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 24 грудня 2021 року, близько 11 години 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд- хенд на вагу», що за адресою м. Дубно вул. Забрама, 28, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за її діями зі сторони власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрала норкову шубу «Saga mink», вартістю 5833 грн.
В подальшому, ОСОБА_4 залишила приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином, перевела викрадене у своє протиправне володіння, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 5833 гривні 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обвинувачена ОСОБА_4 під час підготовчого розгляду справи подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення. Повністю усвідомила протиправність вчиненого та його суспільно -негативний наслідок. У вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки, просила звільнити її від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям та провадження у справі закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за дійовим каяттям, зазначивши, що будь яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої не має.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно положень ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів. Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття, що полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину з приводу вчиненого. Окрім того, повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.
За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, до кримінальної відповідальності обвинувачена притягується вперше, свою вину визнала повністю, у скоєному щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду добровільно відшкодувала у повному обсязі потерпілій та усунула заподіяну шкоду.
Потерпіла не заперечує проти закриття кримінального провадження, а тому враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність процесуально-правових підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.185 КК України підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягуються лише з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку, а тому вартість експертизи у даному кримінальному провадженню слід віднести на рахунок держави.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45 КК України, 284, 285,286,288, 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям- задоволити.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, в порядку ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження №0000626 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України закрити.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-оптичний диск «DVD-R» із записом камери відео спостереження- залишити при матеріалах кримінального провадження;
-норкову шубу «Saga mink», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останньої.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1