Єдиний унікальний номер справи 333/7233/21
Номер провадження 1-кс/333/849/21
УХВАЛА
Іменем України
22 жовтня 2021 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя скаргу представників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №40000962 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України -

ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2021 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга представників ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №40000962 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
У своїй скарзі адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 посилаються на те, що 03.08.2021 року на підставі договору №33/21 між адвокатським об`єднанням «АЛЬЯНС КОНСАЛТИНГ ГРУП», де вони є адвокатами та ОСОБА_4 укладено договір про надання (професійної правничої) допомоги, оскільки остання є потерпілою в казаному кримінальному провадженню.
04 жовтня 2021 року ним, як адвокатом потерпілої ОСОБА_4 до слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області подано клопотання відповідно до вимог ст.56 КПК України про проведення слідчої дії у кримінального провадження, а саме: встановити анкетні данні та допитати в якості свідків весь молодший медичний персонал Запорізької обласної клінічної лікарні, які приймали участь у проведенні оперативного хірургічного втручання, подальшого лікування ОСОБА_6 з метою встановлення обставини проведення хірургічного втручання, причин зупинки серця, проведення реакційних дій та подальшого лікування останнього.
Здійснити фіксацію проведення зазначеної слідчої дії за допомого звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
На даний час про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України слідчим не повідомлено.
Тому, скаржник просить визнати бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порушенні вимог ст.220 КПК України.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному №4000962 від 06.08.2021 року розглянути клопотання від 29 вересня 20121 року подане адвокатом ОСОБА_3 04 жовтня 2021 року в порядку та строки передбачені ст.220 КПК України.
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 , підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просить її задовольнити.
Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 в судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 05 серпня 2021 року подано до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області заяву про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.140 КК України.
06 серпня 2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №40000962 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
06 серпня 2021 року ОСОБА_4 допитано в якості потерпілої.
04 жовтня 2021 року від представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання від 29 серпня 2021 року до слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області щодо проведення слідчих (розшукових дій) у межах кримінального провадження (штемпель отримання від 04 жовтня 2021 року).
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №40000962 від 06.08.2021 року, які не пронумеровані, взагалі відсутнє вищезазначене клопотання адвоката ОСОБА_3 та відсутні відомості щодо прийняття процесуального рішення, що є безумовно порушенням вимог ст.220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56,220,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №№40000962 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року подане 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №4000962 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області відповідно до вимог ст.220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 29 серпня 2021 року, подане 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні №4000962 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, щодо проведення слідчих (розшукових) дій.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1