465/7691/21
1-кс/465/2518/21
У Х В А Л А
слідчого судді

14.12.2021 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: надати слідчій ВРЗЗ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (справи) посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 26.04.2005 заповіту від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Спадковому реєстрi за №.04.2005 (номер в реєстрi нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323), з можливістю подальшого вилучення всіх оригіналів документів такої справи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що на АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що відомості до ЄРДР внесено за ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 за заявою ОСОБА_7 щодо вчинення замаху невстановленими особами на заволодіння майном на АДРЕСА_2 .

Допитаний у ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 пояснив, що в квартирі АДРЕСА_3 проживала громадянка ОСОБА_8 , 1939 року народження, яка була подругою матері ОСОБА_7 , а також її син ОСОБА_9 , 1969 року народження. Після смерті матері, ОСОБА_7 продовжував дружні відносини з ОСОБА_10 та її сином, постійно провідував їх, допомагав по господарству. ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно за один мiсяць після смерті її сина. Похованнями померлих осіб займався безпосередньо ОСОБА_7 за власні кошти. Зі слів ОСОБА_7 в покійної ОСОБА_8 була рідна сестра, однак її місце знаходження йому не відоме. Після смерті ОСОБА_8 , квартиру на АДРЕСА_2 було опечатано правоохоронним органом після виїзду та фіксування факту її смерті.

Незадовго після смерті ОСОБА_12 , як вказує ОСОБА_7 , до нього звернулась якась невідома особа чоловічої статі та розпитував про покійних ОСОБА_13 , її сина, наявність родичів, а також про те, хто спадкує квартиру померлих. Таку особу ОСОБА_7 не знає, а тому підозрює можливі дії невідомих щодо заволодіння майном покійних, в тому числі через наявність спадкової справи.

Відповідно до отриманої за запитом прокурора в кримінальному провадженні в порядку ст.93 КПК України інформації з Спадкового реєстру (інформаційна довідка №66286721 вiд 06.09.2021). П`ятою Львiвською державною нотаріальною контрою 27.01.2021 заведено спадкову справу №67115869 (номер в нотаріуса 41/2021) за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, згідно iнформацiйної довідки № 66286748 вiд 06.09.2021, в Спадковому реєстрі за номером 36536579 зареєстрований посвідчений 26.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер в реєстрi нотаріальних дій 1 626, бланк ВСВ 047323).

Вжитими заходами забезпечення кримінального провадження за ухвалою слідчого судді отримано тимчасовий доступ до документів спадкової справи №41/2021 (№67115869 в Спадковому реєстрі), спадкодавцем по якiй являеться ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходилась в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що на АДРЕСА_4 . Крім того, ухвалою слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ дозволено вилучення оригіналiв документів посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 26.04.2005 заповіту iменi ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №.04.2005 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323). Водночас, згідно матеріалів виконаноi ухвали про тимчасовий доступ та наданих П`ятоi ІНФОРМАЦІЯ_7 відомостей, справа про посвідчення П`ятою Львiвською державною нотаріальною контрою 26.04.2005 заповіту від імені ОСОБА_5 , який зареєстрований в Спадковому реєстрі за №.04.2005 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323) згідно акту приймання-передачi вiд 18.03.2019 переданий на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на викладене, в ході досудового розслідування встановлено необхідність в отриманні доступу до документів справи про посвідчення 26.04.2005 п`ятою ІНФОРМАЦІЯ_6 від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (номер в реєстрі нотаріальних дій 1-626, бланк ВСВ 047323), оскільки лише в цих документах містяться відомості, що мають важливе значення в кримінальному провадженні та можуть бути використанi як докази в ході досудового розслідування.

Оскільки необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а iншим шляхом встановити обставини, як передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх подальшого вилучення. Вилучення оригіналів документів справи нотаріуса про посвідчення заповіту пов`язана також з можливою необхідністю проведення судових криміналістичних експертиз.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться на АДРЕСА_1 .

Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку із можливістю знищення або заміни даної інформації (документів) необхідно терміново вилучити їх у стислі строки, розгляд даного клопотання слід провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ. Просить клопотання задовольнити.

Старша та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомляли.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слід розглядати без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, прокурор і слідчий викликалися в судове засідання та були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили та не надали для дослідження матеріалів кримінального провадження, що вимагалося слідчим суддею.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відмова в наданні слідчому судді матеріалів кримінального провадження для дослідження під час розгляду відповідного клопотання, як і неявка в судове засідання зацікавлених осіб, є перешкодою для повного та всебічного розгляду клопотання. Крім цього, до матеріалів клопотання не долученого постанови про призначення слідчого та постанови про призначеення групи прокурорів.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий-суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Неявка слідчого та прокурора перешкоджає розгляду даного клопотання, у зв`язку з чим, таке підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчої СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000095від 28.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14