Провадження № 1-кс/161/9729/21
У Х В А Л А
про скасування арешту майна

м. Луцьк 23 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , представника власників майна адвоката ОСОБА_4 , власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши клопотання власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

Власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000065, накладеного ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.10.2021, зокрема: 5 мішків з порошкоподібною речовиною з різким кавовим запахом; 1 мішок на чверть заповнений чорною порошкоподібною речовиною з різким кавовим запахом; 12 поліетиленових пакетів із зразками чорної порошкоподібної речовини з різким кавовим запахом.
Ухвалою Волинського апеляційного суду 28.10.2021 накладено арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України. Однак судове засідання проводилося у відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на даний час відпала потреба у його арешті, в зв`язку з чим звернулися до суду з зазначеним клопотанням та просять скасувати арешт на майно, на підставі ст.174 КПК України

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку слідчого, викладену у письмовій формі, яка заперечувала щодо скасування арешту майна, думку власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представника адвоката ОСОБА_4 , які, кожен зокрема, підтримали подане клопотання, дослідивши матеріали даного клопотання та матеріали кримінального провадження №0000065,приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000065 від 27.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України.
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.10.2021 накладено арешт на майно: 5 мішків з порошкоподібною речовиною з різким кавовим запахом; 1 мішок на чверть заповнений чорною порошкоподібною речовиною з різким кавовим запахом; 12 поліетиленових пакетів із зразками чорної порошкоподібної речовини з різким кавовим запахом, у межах кримінального провадження №0000065.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Як встановлено судом, під час вирішення питання про накладення арешту на майно 28.10.2021 власники майна не були присутніми в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами клопотання, судовим рішенням ухвалою від 28.10.2021 та їх поясненнями. Таким чином, клопотання подано відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Так, стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На думку суду, подальше накладення арешту на майно ОСОБА_6 буде продовжуватись без відповідних законних підстав, так як згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Як встановлено в даний час відсутні законні підстави для продовження арешту майна, оскільки таке рішення може тлумачитись недобросовісним, свавільним та таким, що порушує норми чинного національного та міжнародного законодавства.

Згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Встановлено, що в гаражному кооперативі «Граніт», що в м.Луцьку, вул.Мамсурова, 2Б у приміщенні №68, власником якого є ОСОБА_5 , вилучено мішки з кавою, які належать та використовувались ОСОБА_6 в господарській діяльності. Вказаний товар він придбав у ОСОБА_7 та використовував як для власних потреб, так і для реалізації іншим особам, без використання жодних торгових марок (протилежного в судовому засіданні не встановлено).
Як встановлено судом, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не є підозрюваними та не відносяться до осіб, які вказані в ст.170 КПК України, у кримінальному провадженні №0000065.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст.170, ч.2 ст.167 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони:

-підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

-призначалися (використовувались) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

-є предметом кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

З витягу з ЄРДР №0000065 від 27.05.2021 вбачається, що здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.229 КК України, зокрема, щодо фасування продукції та збуту продукції торгового знаку компанії «Luigi Lavazza S.p.F».

Оскільки, вилучені під час проведення обшуку приміщення №68, гаражного кооперативу «Граніт» по вул. Мамсурова, 2Б м. Луцька Волинська область, мішки з порошкоподібною речовиною з запахом кавине належать до предметів, які вилучені законом з обігу, не встановлено незаконність їх отримання та походження, а також, що саме вони використовувались для фасування та збуту продукції торгового знаку компанії «Luigi Lavazza S.p.F», оскільки жодного доказу щодо цього при проведенні обшуку не здобуто, матеріалами провадження вказане також не підтверджується, окрім того, згідно повідомлення слідчого від 10.11.2021 ОСОБА_5 не є стороною щодо якого здійснюється провадження, до такого не відноситься і ОСОБА_6 , тому подальше накладення арешту на вказані речі буде порушувати права власника на мирне володіння майном, та буде порушувати «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. В зв`язку з наведеним суд не вбачає правових підстав для продовження накладення арешту на дане майно, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання власників майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.10.2021 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Волинського апеляційного суду від 28.10.2021, зокрема: 5 мішків з порошкоподібною речовиною з різким кавовим запахом; 1 мішок на чверть заповнений чорною порошкоподібною речовиною з різким кавовим запахом; 12 поліетиленових пакетів із зразками чорної порошкоподібної речовини з різким кавовим запахом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1