Справа № 214/475/19
1-кс/214/717/21
У Х В А Л А
Іменем України

01 вересня 2021 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року на адресу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування, відповідно до якої останній просив суд: скасувати постанову старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 11.12.2018 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0002493 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_4 зазначає, що 18.06.2021 йому стало відомо, що старшим слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 . Вважає оскаржувану постанову прийнятою передчасно та невмотивованою, а оголошення розшуку підозрюваного - незаконним. Зокрема вказує, що слідчим органом не було виконано всіх слідчих дій, проведення яких можливе до зупинення розслідування, безпідставно оголошено в розшук підозрюваного, оскільки стороні обвинувачення відомо, що ОСОБА_5 з початку серпня 2018 року перебуває на заробітках в м. Слупськ Республіка Польща, окрім цього відомо його номер мобільного телефона. Зазначає, що копію повідомлення про підозру ОСОБА_5 було оголошено та вручено 29.11.2018 року дружині останнього ОСОБА_8 , сам ОСОБА_5 не отримував повідомлення про підозру, а його відносини з дружиною погіршилися після визїду до Республіки Польща. В прийнятій слідчим постанові відсутні посилання на те, яким чином він дійшов висновку, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства, та які дії вчинив слідчий для з`ясування обставин відсутності ОСОБА_5 . Таким чином вважає постанову слідчого є невмотивованою та передчасною, такою, що підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_5 , в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені у скарзі.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, витребувні матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію захисника підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (колишня назва Саксаганське ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області) перебуває кримінальне провадження №0002493, за підозрою ОСОБА_5 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України.

29.11 2018 року складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України, яке в той же день оголошене та вручене ОСОБА_8 (дружині) у зв`язку з відсутністю ОСОБА_5

11 грудня 2018 року постановою старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002493 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.122, ч.1 ст.186 КК України зупинене, а підозрюваного оголошено у розшук.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови про зупинення досудового розслідування, з листопада 2018 року ОСОБА_5 до органів досудового розслідування не з`являвся, про своє місцезнаходження не повідомив, проведеними оперативно - розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не вдалося, внаслідок чого може бути порушено принцип розумних строків проведення досудового розслідування, у зв`язку з чим постановою від 11 грудня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Дослідженими матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив, що на виконання доручення слідчого на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 була допитана його дружина ОСОБА_8 та сусід ОСОБА_9 , які повідомили що ОСОБА_5 з початку серпня 2018 року перебуває в республіці Польща на заробітках.

Згідно з відомостями ВІС "ШЛЮЗ МВС -Аркан", щодо перетину державного кордону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перетнув кордон на його польській ділянці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 на законних підставах, з дотриманням передбачених КПК України вимог, прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002493 від 05.12.2018 року, у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного, підстави для скасування постанови слідчого від 11.12.2018 року про зупинення досудового розслідування відсутні, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім того, процесуальне рішення щодо оголошення розшуку підозрюваного відноситься до дискреційних повноважень слідчого та не може бути оскаржено в суді на досудовому слідстві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого від 11.12.2018 року про зупинення досудового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 вересня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1