ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 661/1484/20
Номер провадження : 11-кп/819/283/22 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляції без руху

20 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2021 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІ) перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по 10.02.2021 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі.

Зараховано ОСОБА_3 в строк покарання, у відповідності до ст.72 КК України перебування в установі попереднього ув`язнення з 23.06.2020 по 19.11.2020 року з 10.02.2021 до 26.05.2021 року, виходячи з розрахунку, день за день.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 26.05.2021 року.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

Перевіривши скаргу прокурора вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

З апеляційної скарги прокурора вбачається, що він просить вирок змінити, виключити з резолютивної частини вироку посилання про зарахування ОСОБА_3 в строк покарання, у відповідності до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VІІ), перебування в установі попереднього ув`язнення для участі в судовому розгляді даного кримінального провадження з 20.11.2017 по 20.09.2019 року та з 19.11.2020 по 10.02.2021 року, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідають два дні позбавлення волі, але не враховує, що цими вимогами погіршує становище обвинуваченого. Крім того, просить зазначити в резолютивній частині вироку про зарахування ОСОБА_3 у строк відбуття покарання відбуте частково призначене покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 10.02.2021 року за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, але не вказує яку саме частину покарання відбув обвинувачений за вказаним вироком.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що апеляційну скаргу прокурора необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків. У разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу на підставі ст.399 КПК України буде повернуто.

На підставі викладеного, керуючись ст.396, ст.399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 26 травня 2021 року стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, - залишити без руху, встановивши п`ятиденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2