Справа № 588/1129/21
Провадження № 1-кп/588/105/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 19.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 по обвинуваченню,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Жагань, Республіки Польща, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечила проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 19.06.2021 близько 14 години на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , між ОСОБА_5 , та раніше знайомим йому ОСОБА_3 , на ґрунті давніх неприязних відносин виникла сварка. Вичерпавши словесні методи впливу, ОСОБА_3 знаходячись за спиною ОСОБА_5 долонею правої руки штовхнув його в потилицю, від чого у ОСОБА_5 картуз із голови впав на землю. Коли ОСОБА_5 нахилився щоб підняти головний убір, ОСОБА_6 стоячи у нього ззаду, кулаком правої руки, а потім одразу кулаком лівої руки наніс йому по одному удару в область потилиці, від чого потерпілий впав на коліна та руками уперся в землю. Підвівшись, ОСОБА_5 направився до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

У зв`язку з неприязними відносинами, з метою спричинення невизначеного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 відразу пішов за потерпілим та зайшовши у квартиру, перебуваючи в положенні стоячи в коридорі обличчям до ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, кулаком правої руки наніс йому один удар в область носа та кулаком правої руки один удар в область лівого ока, від чого у потерпілого з носа пішла кров.

У результаті даних дій ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 76 від 23.06.2021 тілесні ушкодження: «1. Лінійне садно в області спинки носа справа, розміром 0,6х0,1 см, вкрите темно-червоною кіркою, розташоване на рівні навколишньої шкіри. 2. Синці в окружності обох очей (зліва більш виражений), розміром 3,5х5 см, темно фіолетового кольору в центрі та жовтого по периферії. 3. Синець невизначеної форми в області спинки носа з переходом на навколоорбітальні ділянки, розміром 2х2 см, жовтого кольору». Дані тілесні ушкодження по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи не значної стійкої втрати працездатності, так як мають не значні скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000059 від 19.06.2021 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за заявою потерпілого ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, у судовому засіданні потерпілий підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2021 за № 0000059 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1