Провадження № 11п/824/478/2021 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 31.03.2021, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,-
В С Т А Н О В И Л А :

Виконувач обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 31.03.2021, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що 30 липня 2021 року ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва вирішено направити кримінальне провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження з Шевченківського районного суду міста Києва до Деснянського районного суду міста Києва, зважаючи на правила, встановлені ст.ст.32, 34 КПК Україна, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а у випадку, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Належним чином повідомлені учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003044 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 в ньому не зазначено місця та часу, де останній отримував грошові кошти за допомогою здійснення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки за вказані в обвинувальному акті товари, тобто не встановлено місце вчинення кримінального правопорушення.
Так, за змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
У зв`язку з тим, що за матеріалами провадження не можливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, кримінальне провадження повинно здійснюватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Оскільки, колегією суддів не встановлено жодних об`єктивних обставин, передбачених ст.34 КПК України для передачі матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на розгляд до іншого суду, в задоволенні подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання виконувача обов`язків голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003044 від 31.03.2021, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України повернути до Шевченківського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3