Справа № 288/2270/21
Провадження № 1-кс/288/369/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду клопотанні ОСОБА_4 вказує, що у провадженні СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000138 від 25.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 25.11.2021 року приблизно о 17 годині 10 хвилин до чергової частини Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Житомир-Сквира в напрямку м. Житомира, між населеними пунктами с. Попільня та с. В. Лісівці Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, сталося ДТП.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла по проїзній частині дороги, ведучи в руках велосипед, отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток обох ніг та була доставлена до КНП «Попільнянська лікарня».

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 25.11.2021 року автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104-110.01» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено до майданчика тимчасового утримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області накладений арешт на вище зазначений автомобіль.

Автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104-110.01» д.н.з. НОМЕР_1 , 08.12.2021 року було оглянуто експертом та необхідності його зберігання на майданчику тимчасового утримання ТЗ при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не має.

Окрім цього, вище зазначений автомобіль являється єдиним транспортним засобом для пересування в сім`ї, який потребує ремонтування для подальшого користування ним.

На підставі вищевикладеного, особа, яка подала клопотання просить скасувати арешт на належний йому автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104-110.01» д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про скасування арешту просить задовольнити частково, а саме передати даний автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_4 без права відчуження.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані матеріали, також надані матеріали кримінального провадження № 0000138 від 25 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України відносно ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 25 листопада 2021 року, до ЄРДР внесено відомості за фактом ДТП згідно заяви ОСОБА_4 , про те що керуючи автомобілем «ВАЗ 1110» д.н.з. НОМЕР_2 він збив жінку.

Постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 25 листопада 2021 року, автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104-110.01» д.н.з. НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вищевказаному кримінальному провадженні. Вказаний транспортний засіб зберігати на майданчику для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів при Відділенні поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до постанови про призначення та доручення проведення транспортно трасологічної експертизи від 16.11.2021 року та постанови про призначення та доручення проведення експертизи технічного стану транспортного засобу від 07.12.2021 року, були призначені вказані експертизи для вирішення ряду питань у даному кримінальному провадженні.

Вказані постанови направлені на адресу Житомирського НДЕКЦ МВС 07 грудня 2021 року за № 6011 та № 6012 згідно супровідних листів та 08 грудня 2021 року дані постанови отримані.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власником автомобіля «ВАЗ» моделі 21104-110.01 д.н.з. НОМЕР_3 , вказаний ОСОБА_4 .

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000138 від 25 листопада 2021 року, вбачається, що на даний час триває досудове розслідування, призначені експертизи постановами від 16.11.2021 року та 07.12.2021 року.

Також в судовому засіданні встановлено, що 08 грудня 2021 року вищевказаний автомобіль був оглянутий експертом.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зазначені вище обставини в їх системному зв`язку свідчать, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення відпала потреба.
Керуючись статтями 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104-110.01» д.н.з. НОМЕР_1 .

Вилучений автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21104-110.01» д.н.з. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_4 , що за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, а саме: розтрата, відчуження, приховування, підміна, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, на яке накладено арешт, із заставленим майном або майном, яке описано, чи порушення обмеження (обтяження) права користуватися таким майном, здійснене особою, якій це майно ввірено, а також здійснення представником банку або іншої фінансової установи банківських операцій з коштами, на які накладено арешт, передбачена кримінальна відповідальність відповідно до частини 1 статті 388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1