У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 серпня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів посвідчення про реєстрацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу та копію переліку доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження, які знаходяться у власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

У провадженні СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2020 року приблизно о 06 год. 40 хв. на 285-му км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в с. Поділ, Великобагачанського району, Полтавської області зі сторони м. Полтава, у крайній лівій смузі, рухався автомобіль CHRYSLER PACIFICA д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка переходила проїзну частину зліва на право, по ходу руху автомобіля, поза межами пішохідного переходу. У наслідок ДТП ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці пригоди.
22.12.2020 старшим слідчим в ОВС ВР ЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди 285-й км автодороги Київ-Харків-Довжанський, в с. Попівка, Великобагачанського району, Полтавської області, у ході якого було оглянуто та вилучено автомобіль CHRYSLER PACIFICA д.н.з. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25.02.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 ), належить ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

Під час проведення огляду автомобіля CHRYSLER PACIFICA д.н.з. НОМЕР_2 від 13.01.2021 було встановлено, що задні габаритні фари та ліхтарі задніх покажчиків повороту червоного кольору.

На запит від 28.01.2021 за вих. 236/115/24/05-2021 до начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 останній надав завірені належним чином копії документів, які стали підставою реєстрації автомобіля CHRYSLER PACIFICA д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: посвідчення про реєстрацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікат відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу та копію переліку доказів стосовно відповідності КТЗ вимогам щодо індивідуального затвердження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, проаналізувавши зміст клопотання, а також доводи слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні зазначеного клопотання, оскільки слідчим відповідно до вимог статті 163 КПК України не доведено та ніяким чином не підтверджена необхідність здійснення тимчасового доступу до вказаних документі в оригіналі в рамках вказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000607, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1