У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000164 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов на розгляд обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , укладена 27.09.2021.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 від укладення цієї угоди відмовився.

За змістом п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд не може затвердити дану угоду, оскільки з огляду на позицію обвинуваченого відсутні підстави вважати, що сторони примирилися.

З врахуванням встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, суд відмовляє у затвердженні угоди від 27 вересня 2021 року, на підставі п. 4 ч.7 ст. 474 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Суд наголошує на тому, що відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України не передбачена альтернатива щодо вирішення долі справи у разі відмови у затвердженні угоди.

Дійсно, відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Разом з тим, стаття 474 КПК України регламентує порядок розгляду угоди незалежно від того, чи було її укладено на стадії досудового слідства, чи під час підготовчого провадження, чи під час судового розгляду.

Отже з врахуванням вимог ст. 314 КПК України, за ч.7 ст. 474 КПК України, суд виконує вказані в ній дії в залежності від того, на якій стадії кримінального процесу укладалася угода.

При цьому, суть укладення угоди про визнання винуватості/або про примирення перш за все полягає в тому, що досудове розслідування/або судове провадження перериваються укладанням угоди на досудовому слідстві, або розглядом угоди під час судового провадження. І саме тому, суд при розгляді угоди перш за все зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його право на повне розслідування справи. Наведена думка кореспондується з вимогами ст. 314 КПК України, за якими законодавцем чітко визначено, що суд зобов`язаний повернути справу для продовження досудового розслідування.

Слід зазначити, що призначення справи до судового розгляду в даному випадку позбавило би обвинуваченого права на повний та всебічний розгляд справи та захист на вказаній стадії.

З огляду на викладене, враховуючи те, що угоду про примирення укладено на стадії досудового розслідування (дізнання), обвинувачений в підготовчому судовому засіданні відмовився від укладення угоди, суд відмовляє у затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування (дізнання).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 474 КПК України, суд,

Постановив:

У затвердженні угоди про примирення від 27 вересня 2021 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000164 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відмовити.

Обвинувальний акт з додатками до нього та угодою про примирення від 27 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000164 від 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, повернути прокурору для продовження досудового розслідування (дізнання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 04 листопада 2021 року.

Суддя