Справа № 303/56/22
Провадження № 1-кс/303/12/22
У Х В А Л А
про повернення слідчому клопотання про продовження строку досудового розслідування,
до повідомлення особі про підозру

05 січня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0001382, внесеному до ЄРДР 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

04 січня 2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001382, внесеному до ЄРДР 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання вказує, що в період часу з 23.00 год. 07.07.2020 року по 07.00 год. 08.07.2020 року в . Мукачево пл. Паланок, 9, невідома особа, шляхом відкриття воріт до гаражного приміщення проникла в середину, звідки таємно викрала чотири перфоратори марки «Графіт», «Бош», «Парксайт», чим ОСОБА_5 було завдано атеріальної шкоди, сума якого встановлюється.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до ЄРДР 08.07.2020 року за №0001382.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.3 ст.185 КК України.
У ході досудового розслідування в кримінальному провадженні допитано мешканців прилеглих приватних будинків, до місця вчинення кримінального правопорушення, інформації, яка мала б значення для даного кримінального провадження не отримано, свідків та очевидців даної події не встановлено.
Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні повторних (додаткових) слідчо-оперативних, розшукових дій на встановлення особи/осіб, які скоїли злочин. Повторного допиту сусідів будинку АДРЕСА_1 , з метою встановлення ново виявлених обставин та додаткової інформації, яка б могла бути здобута ними за цей проміжок часу та містити оперативний інтерес для розкриття злочину та встановленню винної особи, а також викраденого майна. Приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, спливає 08.01.2022 року, просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, посилаючись на обставини, викладені в ньому просить задоволити.
Повно та всебічно дослідивши додані до клопотання матеріали та давши їм належну правову оцінку, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню слідчому та прокурору, який його затвердив, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
До клопотання слідчим додано витяг з ЄРДР № №0001382 від 08.07.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2020 року, копію протоколу огляду місця події від 09.07.2020 року.
Матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення до суду жодній особі повідомлення про підозру не вручалося.
Статтею 219 КПК України, імперативно встановлено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Слідчий суддя звертає увагу на низький рівень підготовки матеріалів клопотання слідчим, яке подано без дотримання вимог пунктів 5), 6), 7), 8) ч.2 ст. 295-1 КПК України, а саме:
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше..
Крім цього, слідчим не додано до матеріалів клопотання відомостей, які він провів слідчі та оперативно розшукові дій спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину за вісімнадцять місяців, та які конкретно планує провести із зазначенням строків їх проведення, та дане клопотання надійшло до суду з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст.295 КПК України, що свідчить про нехтування слідчим своїх процесуальних обов`язків, встановлених ст.40 КПК України та нівелювання завдань кримінального провадження, закріплених ст.2 КПК України
Враховуючи, встановлене та наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору та слідчому.
Керуючись: ст.219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , «погоджене» прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні №0001382, внесеному до ЄРДР 08 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1