Справа №592/814/22
Провадження №1-кс/592/390/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 27.12.2021 р. до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 12:00 год. поблизу вул. Санаторна, 3 в м. Суми у парку-пам`ятці садового-паркового мистецтва місцевого значення «Басівський» невідомою особою зрубано дерево породи сосна.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2021 р. до СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що близько 12:00 год. поблизу вул. Санаторна, 3 в м. Суми у парку-пам`ятці садового-паркового мистецтва місцевого значення «Басівський» невідомою особою зрубано дерево породи сосна.

27.12.2021 р. здійснено виїзд слідчо-оперативної групи, під час якого було встановлено, що місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, а саме територія парку «Басівський», який знаходиться поряд з будівлею, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 3.

Під час огляду місця події на відстані близько 30-ти метрів від вищевказаної будівлі перебував чоловік, який представився як ОСОБА_5 , поряд з яким на землі знаходиться верхня частина дерева, схожа на породу сосна загальною довжиною 104 см, діаметром стовбура у нижній частині 3 см.

Також гр. ОСОБА_5 надав для огляду сокиру із дерев`яною рукояткою, яку останній дістав зі свого рюкзака.

Під час проведення огляду місця події на території парку «Басівський», який знаходиться поряд з будівлею, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 3 старшим дізнавачем сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_6 виявлено та в подальшому вилучено: верхню частину дерева схожу на породу сосна, загальною довжиною 104 см, діаметром стовбура у нижній частині 3 см.; сокиру із дерев`яною рукояткою.

Постановою слідчого від 19.01.2022 р. вилучені в ході огляду місця події від 27.12.2021 р. вищезазначені речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000007 та передано до камери зберігання речових доказів Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час досудового розслідування отримані достовірні дані, що вилучені речі в ході огляду місця події на території парку «Басівський», який знаходиться поряд з будівлею, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Санаторна, 3 від 27.12.2021 р. є речовими доказами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у ході досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000007 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 246 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РУП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000007 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: верхня частина дерева схожу на породу сосна, загальною довжиною, 104 см., діаметром стовбура у нижній частині 3 см.;

сокира із дерев`яною рукояткою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1