Справа № 598/2036/21
провадження № 1-кс/598/429/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262,-

встановив:

До провадження слідчого судді Збаразького районного суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262.

Свою заяву потерпіла мотивує тим, дізнавач недобросовісно ставиться до досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Нею була винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, яка в подальшому була скасована слідчим суддею. Крім того, дізнавач безпідставно відмовляла заявнику в наданні для ознайомлення матеріалів вказаного кримінального провадження, відмовила їй бути присутньою під час проведення експертизи. Враховуючи наведене потерпіла ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід дізнавача ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі її дії викликають в неї сумнів щодо її неупередженості, а також вона вважає, що дізнавач не проводить належним чином досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав наведених в ній.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду заяви їй було повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог КПК України неявка дізнавача не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.77 КПК України дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя, враховуючи наведене, заслухавши учасників судового розгляду, враховуючи те, що у потерпілої ОСОБА_3 існують сумніви щодо неупередженості дізнавача ОСОБА_5 при досудовому розслідування кримінального провадження№0000262, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, уникнення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, вважає, що заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 83, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про відвід дізнавача ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000262 - задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ВП № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області призначити у кримінальному провадженні № 0000262 іншого дізнавача.

Суддя ОСОБА_1