Справа № 645/8066/21
Провадження № 1-кп/645/758/21

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
14 грудня 2021 р. м.Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
У провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши вказаних осіб, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; підстав для закриття кримінального провадження або для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до положень ст. 314-1 КПК України, суд вважає можливим доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Окрім того, у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт с нічний час доби, обґрунтувавши клопотання тим, що обвинувачений має на утриманні батька, який хворіє на ковід та дружину з малолітньою донькою і є єдиною особою, яка може забезпечувати матеріально своїх близьких.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.
Потерпілий незгоди з клопотанням не висловив.
За результатом розгляду даного клопотання суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 09.11.2021 року (справа № 645/6913/21) застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонено підозрюваному залишати житло за вказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора, суду. Покладено на ОСОБА_5 , 26.07.1984 року народження наступні обов`язки: 1) прибувати за першим викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора або суду; 2) не відлучатися із населеного пункту в якому він мешкає АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади (за наявності) свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Встановлено строк дії даної ухвали до 7 січня 2022 року включно.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні питання щодо можливості зміни запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги ст. 29 Конституції України, ст. 9 Загальної Декларації прав людини, ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст. 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.
При розгляді зазначеного клопотання, суд враховує також підхід Європейського суду з прав людини до розгляду доцільності зміни обраного запобіжного заходу впродовж судового розгляду, яке ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу на початковій стадії розслідування.
Так, ОСОБА_5 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки і постійне місце реєстрації та проживання, є особою працездатною, перебуває у шлюбі, має на утриманні хворого батька та малолітню новонароджену дитину. Дружина ОСОБА_5 перебуває у відпусті по пологам, тому на цей час обвинувачений є єдиним годувальником в сім`ї.
Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника і змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби.
Керуючись ст.ст. 314- 315, 372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 24.12.2019 року о 13.30 год.
Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити обвинуваченому залишати житло за вказаною адресою без дозволу слідчого, прокурора, суду з 22.00 год. до 07.00 год.
Покладені на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді від 09.11.2021 року обов`язки залишити без змін.
Дія запобіжного заходу, за відсутності клопотання прокурора про його продовження до 07.01.2022 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого, свідків.
Доручити Немишлянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 645/8066/21, на 24.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1