overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3038/21
Провадження № 1-кп/0203/419/2022
У Х В А Л А
17.03.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 року, в режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена заява.
За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11» та рахується за Токмацьким районним судом Запорізької області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судове засідання у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19.07.2020 року призначеного на 14 годин 00 хвилин 21 квітня 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 між Кіровським районним судом м. Дніпропетровська та ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11»
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для організації виконання надіслати Державній установі «Вільнянська установа виконання покарань №11» (70050, Запорізька обл., Вільнянський р-н, селище міського типу Кам`яне, вул.Зелена, будинок 34)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/39/22
У Х В А Л А

16 березня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 06.02.2022, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обраний, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 06.02.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 06.02.2022, стосовно ОСОБА_2 , запобіжний захід не обраний, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 09.30 годину 20 травня 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого Дмитрівського комунального підприємства «Сількомунгосп» Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1139/22 Справа № 206/3910/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2022 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.286 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.
Підстав для повернення її особі, яка подала апеляціну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 березня 2022 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.
Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.
Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/13053/21 (пр. № 1-кп/201/470/2022), відомості про яке 04 квітня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Маріуполь, Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

З урахуванням тієї обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 , перебуває в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», суд вважає за необхідне зобов`язати начальника вказаної установи видати останнього батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 318 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» видати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, батальйону конвойної служби ГУНП в Дніпропетровській області для прослідування останнього до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження щодо нього, судове засідання в якому призначено на 11.00 годину 04 травня 2022 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/386/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганець подання начальника відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіпро встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , раніше останній раз судимий:

03.10.2017 р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Після звільнення з місць позбавлення волі громадянин ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, неодноразово порушував громадський порядок.

Так, 05.08.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 178-1 КУпАП було винесено попередження.

03.12.2021 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП було винесено попередження.

19.01.2022 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП було винесено попередження.

14.02.2022 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.2 ст. 175-1 КУпАП було винесено попередження.

15.02.2022 року ОСОБА_5 за порушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП було винесено попередження.

Начальник відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областізвернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

В судовому засіданні інспектор відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській областіподання підтримав.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, щодо встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

Заслухавши пояснення представника відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, засудженого, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідним подання задовольнити і встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд, оскільки на підставі п. (в) ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", засуджена після відбування покарання, незважаючи на попередження органів поліції, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не стала.

Керуючись п.(в) ст.3, ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, починаючи з 16 березня 2022 року.
Встановити ОСОБА_5 на термін дії адміністративного нагляду наступні обмеження:
1)Заборонити відвідувати в будь-який час доби бари, кафе і павільйони, що реалізують спиртне на розлив.
2)Заборонити виїзд за межі міста Марганець, без дозволу керівництва відділення №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів.

Суддя
Справа № 766/7832/20
1-кс/214/208/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 березня 2022 року за даним клопотанням винесено ухвалу. Однак, при виготовленні ухвали, у вступній частині ухвали, помилково зазначена дата його ухвалення, як «14 березня 2022 року», замість вірної «13 березня 2022 року».

У судове засіданні учасники провадження не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити допущену описку виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

13 березня 2022 року, суд вийшов до нарадчої кімнати і в той же день оголосив ухвалу. Однак, у вступній частині ухвали дата ухвали була помилково зазначена як «14 березня 2022 року». Ця описка є очевидною та викликана неуважністю, а тому підлягає виправленню.

Таким чином, оскільки при винесенні Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвали по даній справі від 13 березня 2022 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконанняухвали, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вважати у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2022 року за клопотанням прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_4 вірною дату її винесення як «13 березня 2022 року».

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/173/22
Провадження № 1-кп/553/114/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000402 від 02.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться згадане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах даного кримінального провадження до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 27.01.2022, застосований до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжений на строк до 27.03.2022.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою в ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні та з об`єктивних незалежних від суду причин не може бути доставлений до зали судових засідань.
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" з метою забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні та дотримання його прав і інтересів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у судовому засіданні 24.03.2022 о 09 год. 00 хв., в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23".
Зобов`язати ДУ "Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні 24 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 559/492/22
Провадження № 1-кп/559/120/2022
УХВАЛА
"17" березня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання, призначеного 17.03.2022 в режимі відеоконференції з ДУ "Рівненський слідчий ізолятор".
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Відповідно п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість обвинуваченого з`явитися на судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за допомогою системи «Easy Con».
Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
ухвалив:
клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, провести у режимі відеоконференції о 12:50 год 17.03.2022 поза приміщенням суду за участі ОСОБА_4 із ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за допомогою системи «Easy Con» на офіційному порталі судової влади України www.court.gov.ua з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/146/22
Провадження № 1-кп/700/56/22
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2022 р. смт.Лисянка
Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
12 березня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 15 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1426/22
Номер провадження 1-кс/725/409/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що бажає вступити до лав Збройних сил України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 25.01.2022 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 11:50год. 24 березня 2022 року.
Відповідно до ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
До клопотання мають бути додані:
1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;
3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Так, подане клопотання не відповідає вимогам ст. 201 КПК України, так як підозрюваний не додає до клопотання жодних доказів, якими обґрунтовує клопотання, окрім того, відсутнє підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. 201 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3