Справа № 442/8399/21
Провадження № 1-кс/442/1676/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

законного представника матері ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 8-А класу Бориславського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №3 Бориславської міської ради, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на обставини, викладені в ньому, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, наслідком яких є протиправне заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.186 КК України.

Вказує на те, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , заявою ОСОБА_10 , заявою ОСОБА_17 , протоколом огляду місця від 12.10.2021, постановою про визнання предмета як речового доказу, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом огляду речового доказу, постановою про визнання предмета як речового доказу, протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_18 , заявою ОСОБА_17 від 25.10.2021.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.

26.10.2021 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідча підтримала клопотання з підстав, зазначених у ньому. Зазначила, що вибрано домашній арешт з огляду на необхідність відвідування підозрюваним занять у школі.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що більше такого допускати не буде.

Мати підозрюваного вказала суду на те, що вживає усіх необхідних дій щодо сина, однак на даний час безрезультатно. Батько теж тримає дисципліну в домі, однак це не допомагає.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що проводив виховну бесіду зі своїм клієнтом та солідарний з позицією його матері.

Прокурор підтримала клопотання, додала, що наявні ризики передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Додатково звернула увагу суду на те, що підозрюваний фактично знущається над вказаними у клопотанні ОСОБА_19 , який є сиротою та ОСОБА_20 , який є фізично слабкою дитиною. У випадку неприпинення ним подібних дій, буде звертатися з клопотанням про застосування щодо нього більш суворого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній посередньо характеризується за місцем навчання, часто пропускає уроки, підтримує зв`язки з особами, які ведуть аморальний спосіб життя.

Ризики, наведені у клопотанні: передбачені п.1 не доводяться з огляду на те, що неповнолітньому іще не виповнилося 15 років і такий не має об`єктивних можливостей переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчасно прибув на судовий розгляд та не заперечив своєї вини у вчиненому. Запевнив суд, що не буде допускати подібного у майбутньому; передбачені п.3 є наявними, оскільки підтверджуються діями ОСОБА_5 , які лягли в основу підозри щодо нього. Такий має вплив на потерпілих, а ті його бояться, що може негативно вплинути на хід досудового розслідування; передбачені п.5 є наявними з огляду на кількість вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у щоденній забороні в період з 16:00 год по 08:30 год залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, прокурора або суду.

Разом з тим, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, слідчого судді, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, слідчого судді прокурора або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора , слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;

- Не наближатися та жодним чином не контактувати, в т.ч. через інтернет мережі, з неповнолітніми потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали до 26 грудня 2021 року 13 годин 20 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 27.10.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5