Справа № 351/2409/21
Номер провадження №1-кс/351/104/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 23.12.2021 за №30000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді у рамках досудового розслідування кримінального провадження №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вилученого у володільця під час проведення санкціонованого обшуку.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 у межах даного кримінального провадження №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 . Арешт накладався з метою проведення інженерно-транспортної експертизи. На даний час у межах кримінального провадження проведено необхідну інженерно-транспортну експертизу, транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий та проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії і заходи.
На підставі наведеного ОСОБА_3 вважає, що необхідність у арешті належного їй автомобіля відпала, а тому просила зняти арешт із нерухомого майна, а саме: автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 та повернути даний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 , як законному власнику.
Розгляд клопотання ОСОБА_3 просила провести без її участі.
Слідчий у судовому засіданні був відсутній, подав до суду заяву, якою розгляд клопотання про скасування арешту на майно просив провести без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, встановлено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду від 24.12.2021 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 за №30000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з метою проведення інженерно-транспортної експертизи накладено арешт на автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , у межах даного кримінального провадження №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено необхідну інженерно-транспортну експертизу, транспортний засіб у встановленому порядку оглянутий та проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії і заходи, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про зняття арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.
Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
На підставі наведеного, враховуючи, що у кримінальному провадженні №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України проведено усі необхідні експертизи та інші слідчі і процесуальні дії і заходи щодо вказаного автомобіля, потреби у арешті автомобіля немає, клопотання про скасування арешту майна слід задоволити.
Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Зняти арешт із автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.12.2021 у межах кримінального провадження №30000138 від 23.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Автомобіль «Toyota Land Cruiser Prado 150» реєстраційний номер НОМЕР_1 - серії НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_3 , як законному власнику.
Матеріали кримінального провадження №30000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.
Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4