Справа № 592/1490/22
Провадження № 1-кс/592/666/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0000201 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

У С Т А Н О В И В :

07.02.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 02.02.2022, близько 19:30 год. в наслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1976 р.н., отримав тілесні ушкодження, у вигляді: поєднана краніо-торако-вертебральна травма. ЗЧМТ, забій головного мозку, контузійне вогнище стовбура мозку, обширна скальпована рана лобно-тім`яних ділянок. ЗТГК. Перелом грудини. ЗТГВХ неускладнена. Уламковий перелом Th3-Th4. Гіповолемічний шок.

Дані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000201 від 03.02.2022 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

З клопотання вбачається, що 02.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31, в ході якого вилучено речовий доказ у вигляді бензопили марки «Stihl» ms 180, помаранчевого відтінку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та була знаряддям вчинення кримінального правопорушення. В подальшому, слідчим було визнано вказану бензопилу речовим доказом у кримінальному провадженні, тому просить накласти на неї арешт.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Сумський РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 03.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

02.02.2022 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області проведено огляд місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31, в ході якого вилучено речовий доказ у вигляді бензопили марки «Stihl» ms 180, помаранчевого відтінку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений предмет є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказана у клопотанні бензопила підлягає арешту з метою забезпечення її збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 02.02.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: смт. Степанівка, вул. Центральна, 31: бензопилу марки «Stihl» ms 180, помаранчевого відтінку, яка належить потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1