Справа № 592/581/22
Провадження № 1-кс/592/280/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002905, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського РУП ГУНП України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 17.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 о 23.46 год. до ЧЧ Сумського РУП надійшло повідомлення з лінії 103, про те, що поблизу селищної ради в смт. Степанівка, Сумського району біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлений чоловік отримав ножове поранення в живіт. ЄО №72192 від 16.12.2021.
17.12.2021 о 00.43 бригада БШМД повідомила, що до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в хірургічне відділення було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче поранення черевної порожнини, алкогольне сп`яніння, останній дав пояснення, про те, що його вдарили незрозумілим предметом, сталось близько 23.00 16.12.2021 біля Селищної ради ЄО №72202 від. 17.12.2021.
17.12.2021 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочате досудове розслідування кримінального провадження.
Під час досудового розслідування було встановлено, що за адресою: Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, вул. Центральна, (поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») виїздила бригада Е (ПІ) МД КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також телефонним зв`язком було здійснено виклик на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , (поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .
У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 17.12.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002905 зареєстровано кримінальне провадження ч.1 ст. 121 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.
Відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 .
Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- до «Карти виїзду швидкої медичної допомоги (форма 110/о) та «Карти виклику швидкої медичної допомоги» до громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , що мало місце 16.12.2021 близько 23.46 год., а також копію архіватора аудіо-запису вхідних дзвінків на лінію « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , (поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який здійснювався близько 23.46 год., 16.12.2021 надавши додатково інформацію від кого саме надходив виклик та з якого приводу викликали медичних працівників Вашої установи, хто був направлений на виклик.

Строк дії ухвали до 28.02.2022 року включно.

Роз`яснити уповноваженій особі КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1