Справа № 585/4149/17
Номер провадження 1-кп/585/25/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 172 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000091 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 172 КК України.

У судове засідання не з`являються свідок ОСОБА_6 , на виклику якого наполягає сторона обвинувачення та потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід указаних свідка та потерпілих для допиту їх у судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання прокурора.

Відповідно до ст. ст. 139, 326 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно свідка ОСОБА_6 , який не з`явився до суду, будучі належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи в суді, необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином привід потерпілих КПК України не передбачає.

В той же час, відповідно до вимог ч. 1 ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Тому на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , що не з`явились до суду, хоча були належним чином повідомлені про час і день розгляду справи в суді і не повідомили суд про причини своєї неявки, необхідно накласти грошове стягнення у розмірі, встановленому ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140,

ст. 142, ст.143 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу учасників процесу задовольнити частково.

Піддати приводу у судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 197-1, ч.1 ст. 239, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 367, ч.1 ст. 172 КК України, що призначене на 28 грудня 20921 року на 10 год. свідка:

1.ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Виконання ухвали про привід доручити Роменського районному відділу поліції Головного

Управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника - прокурора ОСОБА_3 .

Накласти на потерпілих ОСОБА_8 , 1946 року народження, мешканку АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , 1977 року народження, мешканку АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_1 ) грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) грн.

Направити ухвалу потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 до відома та добровільної сплати штрафу.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1