overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/1764/2022 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 537-539 КПК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, про перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 20 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією майна, про перерахування строку попереднього ув`язнення відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України - на 15 год. 45 хв. 17 лютого 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, в режимі відеоконференції з Державною установою «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/5585/21 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/1924/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України, та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
28 січня 2022 року захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.
03 лютого 2022 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справа Київського апеляційного суду поновлено захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Цією ж ухвалою апеляційна скарга захисника була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України.
08 лютого 2022 року на виконання ухвали суду, захисником ОСОБА_3 усунуто недоліки, визначені ухвалою суду, а тому за відсутності інших перешкод, передбачених кримінальним процесуальним законом, є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити до 19 лютого 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 лютого 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000126 за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.
Доповнити резолютивну частину вироку вказівкою про визнання ОСОБА_8 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015) з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 1470 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 24 990 грн.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:20 16.02.2022 в приміщенні суду.

Головуючий

Судді
Справа № 471/1142/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2021 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 , яка подана ним 28 грудня 2021 року, про надання йому можливості ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24.01.2022 року клопотання ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задоволено. Вирішено засудженого ОСОБА_2 тимчасово залишити в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, етапувати засудженого до Арбузинського районного суду Миколаївської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконання ухвали в частині етапування засудженого з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до зали судових засідань Арбузинського районного суду Миколаївської області доручити ВП № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області.

14.02.2022 року начальник ВП № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про утримання засудженого ОСОБА_2 , на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження, в ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області.

Вивчивши клопотання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Враховуючи, що засуджений утримується в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» з метою економії процесуального строку, вважаю за необхідне утримувати ОСОБА_2 , на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 471/1142/14-к, в ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

На час ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 471/1142/14-к (1-кп/467/29/21) утримувати останнього в ІТТ № 2 ГУНП в Миколаївській області (55401, Миколаївська область, Вознесенський (Братський) район, смт. Братське, пров. Європейський, 13).

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, начальнику державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2616/21
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001515 від 11.11.2020 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Одеси, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого директором ФОП « ОСОБА_4 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 217, 314, 316, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської оркжуної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту у нічний час з 22:00 до 06:00 години, за адресою постійного місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , на 60 днів, тобто до 18.02.2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживанняз 22:00 до 06:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державноївлади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що даєть право на виїзд за кордон.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора Приморської оркжуної прокуратури міста Одеси ОСОБА_5 , або інших прокурорів з групи прокурорів у вказаному крмиінальному провадженні.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 21.12.2022 року о 17:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

21.12.2021
Справа № 212/1509/21
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 09.02.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор».
Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснити дане судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор».
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання, призначене на 09.03.2022 року об 11.00 годині в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та Державною установою «Запорізький слідчий ізолятор» (E-mail: sizо@zp.kvs.gov.ua; 69002, Україна, Запорізька область, Запоріжжя, вул. Перша ливарна (Червоногвардійська), 36).
Доручити уповноваженій особі Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/585/22
Провадження №1-кп-178/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
11.02.2022 року до суду надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 23 лютого 2022 року на 13 год. 45 хв.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1451/19
номер провадження 1-кп/531/85/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

10 лютого 2022 року, відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 10.01.2022 року, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 01.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду до даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України, до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.317 КК України у приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 30 березня 2022 року на 09 годину 30 хвилин.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-во/752/6/22
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки посилання заявника на описку не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3709/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. до 06-00 год., заборонивши йому залишати місце свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 21.02.2022 року включно, але не більше строку досудового розслідування, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки, передбачені ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме:

- не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до органів досудового слідства власний паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 21.02.2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 535 ч. 4 КПК України слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, повідомити слідчого суддю, який постановив ухвалу, про її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 28.01.2022 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1