№ 207/1931/21
№ 1-кс/207/949/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого віділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
На території обслуговування Відділення поліції №2 невстановлена особа незаконно займається гральним бізнесом, а саме за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 виявлено, що невстановлена особа займається гральним бізнесом.
За даним фактом 02 червня 2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
10.12.2021 у період часу з 22:27 по 00:55 год. 11.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 №207/1931/21, №1-кс/207/921/21 від 08.12.2021 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем розташування залу гральних автоматів. В ході обшуку було виявлено та вилучено:
-системний блок «HP», серійний номер CYC144CC5C;
-системний блок «HP», серійний номер CYC7492J5N;
-монітор «NEC», серійний номер OZB16041NB;
-монітор «IIVAMA», серійний номер 271;
-монітор «ЛОС», серійний номер С2079НА012841;
-монітор без задньої кришки (пошкоджений), model PV190LCM, серійний номер М190Е5-Р01;
-клавіатура «Genius», s/n ZCA4A0900561, сіро-чорного кольору;
-клавіатура «VINGA», модель КВЗ00ВК, чорного кольору;
-клавіатура «DEFENDER», s/n 18050-200-701-01459;
-клавіатура «TITANIUM» чорного кольору у кількості 2 шт;
-клавіатура без назви та серійного номеру чорного кольору;
-маршрутизатор SONY, model: MPF920;
-wi-fi роутер «TP-Link», s/n 219BB02003732;
-свіч «TP-Link», s/n 786;
-свіч «Litewave», s/n 641;
-перехідники y кількості 3 шт;
-AC ADAPTER, model A3-50S12R-V;
-камера відео спостереження «ajhua», s/n 6C00030PBV2B931;
-камера відео спостереження «ajhua», s/n 6С00030 PBVEF5D1;
-відео реєстратор «ajhua», s/n 5F0092EPAZ3E7F2;
-відео реєстратор «ajhua», s/n 7Е01153PAZE4FC7;
-комп`ютерні миші у кількості 12 шт;
-постер «megaslot.me» з вказаним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , «РОЗІГРАШ»;
-паперова коробка з вмістом використаних паперових карток «megaslot.co» «megaslot.me» з вказаним мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ще з рукописними мобільними номерами в асортименті;
-чорнові записи на аркушах А4 з написом «КЕЛИХ» за період з 01.11.2021 по 30. 11.2021 з підтвердженням доходів прибутку та розхідної частки діяльності грального залу на 18 арк.;
-7 дерев`яних столів чорно-коричневого кольору;
-5 крісел помаранчево-сірого кольору.
Всі вищевказані предмети вилучено до відділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та постановою слідчого визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зазначені речі є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

У судове засідання слідчий віділення поліції № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з`явилась прросила клопотання задовольнити.

Представник володільця майна ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вважає клопотання необгрунтованим, а арешт майна незаконним.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню часткове з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.171 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою збереження речових доказів, при цьому, згідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Строк звернення слідчого до суду з даним клопотанням не пропущений.
Згідно ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному провадженню № 00005205 від 02.06.2021 року про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку в приміщенні, розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за місцем розташування залу гральних автоматів:
-системний блок «НР», серійний номер CYC144CC5C;
-системний блок «НР», серійний номер CYC7492J5N;
-монітор «NEC», серійний номер OZB16041NB;
-монітор «IIVAMA», серійний номер 271;
-монітор «ЛОС», серійний номер С2079НА012841;
-монітор без задньої кришки (пошкоджений), model PV190LCM, серійний номер М190Е5-Р01;
-клавіатура «Genius», s/n ZCA4A0900561, сіро-чорного кольору;
-клавіатура «VINGA», модель КВ300ВК, чорного кольору;
-клавіатура «DEFENDER», s/n 18050-200-701-01459;
-клавіатура «TITANIUM» чорного кольору у кількості 2 шт;
-клавіатура без назви та серійного номеру чорного кольору;
-маршрутизатор SONY, model: MPF920;
-wi-fi роутер «ТР-Link», s/n 219BB02003732;
-свіч «ТР-Link», s/n 786;
-свіч «Litewave», s/n 641;
-перехідники у кількості 3 шт;
-АС ADAPTER, model A3-50S12R-V;
-камера відео спостереження «ajhua», s/n 6C00030PBV2B931;
-камера відео спостереження «ajhua», s/n 6С00030 PBVEF5D1;
-відео реєстратор «ajhua», s/n 5F0092EPAZ3E7F2;
-відео реєстратор «ajhua», s/n 7Е01153PAZE4FC7;
-комп`ютерні миші у кількості 12 шт;
-постер «megaslot.me» з вказаним мобільним номером телефону НОМЕР_1 , «РОЗІГРАШ»;
-паперова коробка з вмістом використаних паперових карток «megaslot.со» «megaslot.me» з вказаним мобільним номером телефону НОМЕР_1 та ще з рукописними мобільними номерами в асортименті;
-чорнові записи на аркушах А4 з написом «КЕЛИХ» за період з 01.11.2021 по 30.11.2021 з підтвердженням доходів прибутку та розхідної частки діяльності грального залу на 18 арк;
Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1