У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1840/21
Номер провадження 1-кс/184/489/21

21 вересня 2021 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 20.09.2021 року, погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що невідома особа протягом травня 2019 року, не укладаючи відповідного договору оренди з ОСОБА_5 , самовільно, всупереч встановленому законом порядку, користується трансформатором ТМ 180-6 та конденсатором КМ-ПС- 038, розташованими в щитовій по вул. Партизанська, Ѕ в м. Покров, чим спричинила матеріальний збиток власнику. Сума збитку встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000405, відомості за фактом того, що невідома особа протягом травня 2019 року, не укладаючи відповідного договору орен ОСОБА_5 В.І., самовільно, всупереч встановленому законом порядку, користується трансформатором ТМ 180-6 та конденсатором КМ-ПС- 038, розташованими в щитовій по вул. Партизанська, Ѕ в м. Покров, чим спричинила матеріальний збиток власнику. Сума збитку встановлюється, було внесено до ЄРДР 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Під час проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця АДРЕСА_1 89; в м. Покров, долучено фото таблицю;

- допитано в якос ОСОБА_6 Чабаненко О.І.;

- допитано в якості свідків підприємців, які здійснюють діяльність за адресою: м. Покров, вул.Партизанська, Ѕ;

- в КП «МБТІ» витребувано технічну документацію на об`єкти нерухомості за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, Ѕ;

- в виконавчому комітету Покровської міської ради проведено тимчасовий доступ до документації стосовно об`єктів нерухомості за адресою: м. Покров, вул. Партизанська, Ѕ;

- з Нікопольського РЕМ отримано лист, що Нікопольським РЕМ обладнання щитової не використовується;

- допитано в якості свідка колишнього вл АДРЕСА_1 ул. ОСОБА_7 Ѕ в м.Покров - Кравченко Ю.І.;

- проведено ІНФОРМАЦІЯ_1 п до документів в Нікопольскому РЕМ щодо оплати за АДРЕСА_1 о вул. Партизанська, Ѕ, в м. Покров.

В ході досудового розслідування потерпілий заявив к ОСОБА_8 додатковий допит свідків: Денисової Н.І., котра на даний час перебув ОСОБА_7 ерит ОСОБА_9 и, а також Кравченка Ю.І. та Пайової Т.О.

Строк досудового розслідування минає 02.10.2021 року, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлено. Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є відсутність свідка, котру необхідно допитати з приводу відомих їй обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, не отримані відповіді на запити до ДЕТК про надання документів, а також інформації стосовно особи, котра укладала договір надання електропостачання, на даний час відповідь на запит не отримано.

Таким чином, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: повторно допитати свідків; вжити заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, то слідчій необхідний додатковий строк для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.
Клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчою доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчим клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольсько ОСОБА_3 Дніпропетровській області Таранович І.І. від 20.09.2021 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000405 від 28.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України КК України, на 6 місяців, тобто до 02.04.2022 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1 =rvts18> Томаш