Номер провадження: 11-кп/813/1912/21
Номер справи місцевого суду: 522/1787/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року у кримінальному провадженні №0000307, внесеному до ЄРДР 16.03.2020, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України,
встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України (в редакції Закону №1019-VIII від 18.02.2016) у виді штрафу в сумі двадцяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340000 (триста сорок тисяч) гривень.
- за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203 -2 КК України у виді штрафу в сумі двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.
Відповідно до ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у сумі 425000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) гривень з позбавленням права займатися організацією та проведенням азартних ігор в казино строком на один рік.
На даний вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року.

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що, а ні обвинувачений, а ні його захисник при оголошенні вироку присутні не були. Повний текст вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 було отримано 18.06.2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; дослідивши матеріали провадження та вимоги клопотання, апеляційний суд доходить таких висновків.

Частина 1 статті 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

За змістом статті 113 КПК України процесуальні строки це встановлені, зокрема законом, проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржений вирок ухвалено 26.04.2021 без участі обвинуваченого та його захисника. В матеріалах справи відсутні відомості стосовно отримання копії оскаржуваного вироку обвинуваченим чи його захисником.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд вважає за можливе поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021.

Керуючись статтями 376, 399, 404, 405, 419, 424, 532 КПК України, Одеський апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року задовольнити.
Поновити захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження вироку Приморського районного суду м. Одеси від 26.04.2021 року, відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначити апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до розгляду в Одеському апеляційному суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4