Справа № 676/4807/21
Номер провадження 1-кс/676/49/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання власника майна ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, в якому просив передати йому на відповідальне зберігання належний йому на праві власності автомобіль марки - «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , арешт на який був накладений у кримінальному провадженні№0000451 від 11 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, мотивуючи тим, що зазначений автомобіль з 11.08.2021 і по даний час зберігається на відкритій місцевості на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, який розташований в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, а з настанням зими і снігу, що в свою чергу може негативно впливати на технічний стан автомобіля.

В судове засідання власник майна ОСОБА_3 не прибув, у своєму клопотанні просив проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника майна та прокурора, за клопотанням якого було арештовано майно, оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року задоволено клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на тимчасово вилучені 11.08.2021 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 00 хв. під час проведення огляду місця події майно: автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , сертифікат відповідності № 141207, додаток форми МД2-UA 100230/2021/326325 та ключ від вищевказаного автомобіля, заборонивши їх власнику, а також іншим особам, у володінні яких вони перебували, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати їх.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, відповідно до зазначених вище приписів Кримінального процесуального Закону до компетенції слідчого судді належить повне чи часткове скасування арешту майна, проте власник майна ОСОБА_3 у своєму клопотанні не порушує питання про часткове скасування арешту на належний йому автомобіль марки «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , чорного кольору, а лише просить вирішити питання про передачу йому цього автомобіля на відповідальне зберігання, вирішення якого не належить до компетенції слідчого судді, а згідно з приписами частини другої статті 100 КПК України є компетенцією дізнавача, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 170, 174, 371-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_3 про передачу на відповідальне зберігання автомобіля марки - «AUDI» моделі «А4» н.з. НОМЕР_1 , та ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , арешт на який був накладений у кримінальному провадженні№0000451 від 11 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені 11 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Копію ухвали надіслати (вручити) власнику майна та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1