Справа № 487/5152/21
Провадження № 1-кс/487/4923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №000630 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 звернулася до слідчого суді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei», чорного кольору, на якому міститься мобільний додаток «STEAM», який був вилучений в ході огляду місця події 23.07.2021 та який на даний час зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що у провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №000630 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 до МРУЮ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 26.06.2021 в період часу з 17.40 по 17.44 год., таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами заявника, які знаходились на його банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальний збиток на суму 3000 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що 26.06.2021 знаходився біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Де знімав грошові кошти в сумі 400 грн. після зняття грошових коштів залишок на рахунку становив 6303,85 грн, транзакції здійснював за допомогою картки для виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши вказані грошові кошти та направився у своїх справах до мікрорайону Намив. Через деякий час, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , йому почали приходити на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після цього він зрозумів, що забув картку для виплат банкоматі і з неї знято грошові кошти в повному обсязі. Вказані грошові кошти були здійсненні для оплати цифрових товарів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , а грошові кошти були здійсненні з банківської карти НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено. що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним телефоном, який містить відомості про заволодіння грошовими коштами.
Посилаючись на те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону, який містить додаток «STEAM», через який він здійснював вивід грошових коштів в сумі 1400 гривень на карту « ІНФОРМАЦІЯ_7 », слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.
В судовому засіданні дізнавач не була присутньою, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 161 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною першою статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, серед іншого є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №000630 від 19.07.2021 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2021 до МРУЮ ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просив вжити заходів до невстановленої особи, яка 26.06.2021 в період часу з 17.40 по 17.44 год., таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами заявника, які знаходились на його банківській картці банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », спричинивши матеріальний збиток на суму 3000 грн.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 останній пояснив, що 26.06.2021 знаходився біля банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Де знімав грошові кошти в сумі 400 грн. після зняття грошових коштів залишок на рахунку становив 6303,85 грн, транзакції здійснював за допомогою картки для виплат ІНФОРМАЦІЯ_2 , знявши вказані грошові кошти та направився у своїх справах до мікрорайону Намив. Через деякий час, знаходячись біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , йому почали приходити на мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після цього він зрозумів, що забув картку для виплат банкоматі і з неї знято грошові кошти в повному обсязі. Вказані грошові кошти були здійсненні для оплати цифрових товарів сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_1 , а грошові кошти були здійсненні з банківської карти НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено. що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користувався мобільним телефоном, який містить відомості про заволодіння грошовими коштами.
З огляду на викладені обставини, на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до мобільного телефону марки «Huawei», чорного кольору, на якому міститься мобільний додаток «STEAM», за допомогою якого здійснено переказ грошових коштів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що підлягають встановленню у даному кримінальному провадженні, отримати їх іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати дізнавачам СД Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Huawei», чорного кольору, який був вилучений в ході огляду місця події 23.07.2021, з метою ознайомитися з інформацію, яка міститься у мобільному додатку «STEAM» та зробити її копії.
Ухвала дійсна до 27.10.2021.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1