Справа № 504/4492/21
Провадження № 1-кс/504/1134/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2021 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 17.06.2020 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.12.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 17.06.2020 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Дослідивши зміст наведеного клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Всупереч наведеним вимогам, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити зазначені необхідні процесуальні дії раніше, оскільки, відповідно до наданих додатків до клопотання остання процесуальна дія була здійснена слідчим ще в червні 2020 року.
Частиною другою ст. 295-1 КПК України визначено слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Вищевказане позбавляє слідчого суддю можливості належним чином визначитись з обґрунтованістю поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи положення ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно повернути особі, яка його подала, оскільки воно подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, для негайного виконання вимог цієї статті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000611 від 17.06.2020 року, до повідомлення особі про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - повернути разом з додатками слідчому для негайного виконання вимог ст. 295-1 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1