Справа № 171/2524/21
У х в а л а
іменем України

09 листопада 2021 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000006 від 19.07.2021 р. начальником СД ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
03.11.2021 року до слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника СД ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 19.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

19.07.2021 р. до ВП № 10 Криворізького РУП надійшло повідомлення від Апостолівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт. ЖЄО № 1204 від 19.07.2021 року.

З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Апостолівському районному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровської області.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні Апостолівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровської області, що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Апостолівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровської області на підставі ухвали слідчого судді.

Начальник СД ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володілець інформації представник Апостолівського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Згідно ст. 163 КПК України, відсутність вищевказаних осіб - не являється перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КУК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У провадженні ВП № 10 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000006 від 19.07.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000006, внесеному 19.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Надати начальнику СД ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи відносно ОСОБА_5 , що знаходиться у володінні Апостолівського районного відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Дніпропетровської області, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з нею та зробити її копію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1