Справа № 588/130/22
провадження №1-кс/588/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 26.01.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 01.02.2022 звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 та до дати винесення ухвали, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате повідомленням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що їй 25.01.2022 року зателефонував нібито її син та повідомив, що потрапив в ДТП, та на його лікування необхідно грошові кошти, після чого остання передала невідомій жінці грошові кошти, яка прийшла до неї. 26.01.2022 року ОСОБА_5 дізналась, що її син не потрапляв в ДТП та йому взагалі нічого з даного приводу невідомо. В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 передала шахраям грошові кошти в сумі 20 000 доларів США.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2022, близько 02 години, до ОСОБА_5 на її стаціонарний телефон як їй спочатку здалося її син, який повідомив, що він знаходиться в лікарні та йому необхідні грошові кошти на лікування. Після чого з нею спілкувався інший чоловік, який представився лікарем та підтвердив повідомлення. Потім ОСОБА_5 повідомила свій номер мобільного телефону. Після чого невідомі особи уже зателефонували на мобільний номер ОСОБА_5 з номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », які повідомили, що приблизно через півгодини до неї приїдуть працівники МОН, яким їй необхідно віддати грошові кошти. Після чого, близько 03 год. 26.01.2022 ОСОБА_5 віддала, біля свого домогосподарства грошові кошти в сумі 20000 доларів США замотані в поліетиленовий пакет раніше невідомій їй жінці.
У результаті шахрайських дій ОСОБА_5 невстановленій особі віддала 20000 доларів США.
Слідчий вважає, що відомості про зв`язки абонентів номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомила потерпіла самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення додаткових свідків або встановлення причетних до його вчинення осіб
У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.9).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (а.с.12, 13).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.4).
Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 , про те, що її 25.01.2022 року зателефонував нібито її син та повідомив, що потрапив в ДТП, та на його лікування необхідно грошові кошти, після чого остання передала невідомій жінці грошові кошти, яка прийшла до неї, в сумі 20 000 доларів США (а.с.4, 5, 6).
Потерпіла ОСОБА_5 під час допиту підтвердила, що 25.01.2022 року їй телефонували невідомі особи з абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (а.с.6-7).
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ураховуючи доводи клопотання та додані до нього матеріали слідчим відповідно до частини 6 статті 163 КПК України доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та неможливість іншими способами довести обставини про зв`язок указаних абонентів з потерпілою ОСОБА_5 .
Тимчасового доступ до документів слід надати без можливості вилучення документів відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, але з правом отримання копії у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Проте старшим слідчим ОСОБА_10 не мотивовано можливість використання як доказів відомостей щодо з`єднання абонентів із абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00 год 00 хв. 01.01.2022 року в умовах, коли потерпіла повідомила про телефонну розмову з невідомими особами 25.01.2022 року.
Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів оператора телефонного зв`язку лише за період з 00 год. 00 хв. 25 січня 2022 року до 24 год. 00 хв. 08.02.2022 року.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 25.01.2022 та до 24 год. 00 хв. 08.02.2022 року, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали визначити до 08 квітня 2022 року включно.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1