Справа № 573/2215/16-к
Номер провадження 1-кс/573/456/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникове Старобешівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в :
26 жовтня 2021 року старший слідчий СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання вмотивоване тим, що СВ Білопільського відділення поліції (м. Білопілля) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2016 року за №0000059, за фактом проходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Родниково Старобешівського району Донецької області, мешканцем АДРЕСА_1 , військової служби у незаконному збройному формуванні «Спарта» так званої «ДНР», що діє на тимчасово окупованій території Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 через його матір ОСОБА_6 , яка проживала разом з ним за однією адресою, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених Законами України збройних формуваннях.

Постановою слідчого від 01 серпня 2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 16 серпня 2019 року, 07 квітня та 12 жовтня 2020 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 відсутній за місцем мешкання, перебуває на тимчасово окупованій території, що перешкоджає проведенню досудового розслідування, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши слідчого ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000059, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13 червня 2016 року, за фактом участі ОСОБА_5 у діяльності непередбаченого законами України збройного формування, так званої самопроголошеної «Донецької народної республіки», за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України (а. с. 5).

16 липня 2019 року слідчим ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України відносно ОСОБА_5 , яке у зв`язку невстановленням місця знаходження останнього вручене в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, через його матір ОСОБА_6 (а. с. 29-30).

Як вбачається з матеріалів клопотання, пред`явлена ОСОБА_5 підозра за ч. 2 ст. 260 КК України має місце та підтверджується на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів, зокрема, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 копією військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого 12 червня 2014 року, завіреного печаткою військового комісаріату так званої «ДНР» (а. с. 12-17, 19-21, 26-28, ).

Ухвалами слідчого судді Білопільського районного суду від 16 вересня 2019 року, 07 квітня та 12 жовтня 2020 року надавався дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії останньої ухвали закінчився 11 квітня 2021 року (а. с. 34-35, 38-39, 43-44).

Станом на 26 жовтня 2021 року вжитими оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території в с. Тімірязєво Амвросіївського району Донецької області, працює на комбікормовому заводі в цьому ж селі, одружився з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 48-49).

При вирішенні даного клопотання, слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування та відсутній за місцем проживання в с. Ганнівка-Тернівська Сумського району Сумської області досить тривалий час.

Отже, у даному кримінальному провадженні існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 - 190, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Родникове Старобешівського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , робоча адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала втрачає законну сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, або відкликання її прокурором, або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 26 квітня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя