overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 357/3506/19
провадження № 1-в/632/209/21

У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року місто Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , 1999 року народження, який відбуває покарання у Державній установі «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

Від Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , який звільняється від відбування покарання умовно-достроково.

Відповідно до частин 1, 4 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, встановлюється у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)», його участь у справі є обов`язковою, вважаю за необхідне проводити розгляд вказаного подання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_2 , який відбудеться 04 листопада 2021 року о 14 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2101/21
Провадження 1-кп/711/302/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

29.10.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000380 від 06.02.2021 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця станція Тоцькоє-2 Тоцького р-ну Оренбурзкої обл., РФ, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , а також клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирався.

Речові докази:

-автобус Богдан А09202, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , передати за належністю Дочірньому підприємству «ЧАРЗ-АВТО»;
-флеш-накопичувач «Micro SD 32 GB» з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди (зберігається на 22 сторінці матеріалів кримінального провадження), - залишити при матеріалах кримінального провадження;
-диск лазерної системи зчитування з відеозаписом обставин дорожньо-транспортної пригоди зберігається на 32 сторінці матеріалів кримінального провадження), - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави витрати за проведення експертиз у сумі 5148 грн. 30 коп. (висновок експерта №338/21-23 від 29.03.2021.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який поставив ухвалу, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 02.11.2021 о 17 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1988/21
УХВАЛА
27 жовтня 2021 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після отримання обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001845, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Новосілки, Києво-Святошинського району Київської області, з освітою середньою, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 26.10.2021 року передано обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 2. ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні кримінального проступку.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно вимог ст. 301 КПК України, додано: письмову заяву підозрюваної, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку; письмову заяву представника потерпілого, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Оскільки, по суті встановлено обставини, визначені ст. 381 КПК України, можливості розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку за правилами спрощеного провадження, тобто за відсутності учасників судового провадження, суд вважає за необхідне невідкладно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 301,381 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Невідкладно призначити та провести 27.10.2021 року, за відсутності учасників судового провадження, судовий розгляд обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0001845, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 жовтня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування приводу до обвинувачених, оскільки останні не з`являються до суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступних висновків.
У судові засідання обвинувачені, не з`явиляєються, про причини неявки суд не повідомляют, що унеможливило подальший розгляд провадження.
За таких обставин суд вважає необхідним доставити обвинувачених приводом у судове засідання через органи Національної поліції відповідно до територіальності.
На підставі викладеного, керуючись ст.327 КПК України,
У Х В А Л И В :
Доставити приводом у приміщення Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 327, обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2
у судове засідання, що відбудеться 03.02.2022 року о 12 год.
Виконання ухвали доручити відділу кримінальної поліції Дніпровського управління поліції ГУ НП в м. Києві та відділу кримінальної поліції Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 140 000 000 008 85 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_19 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, Харківської області ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ, 03057, а саме: до цивільної справи № 2-4430/09 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності та об`єкти нерухомого майна», третьої особи - приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам Шевченківського районного суду міста Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений 29.10.2021.

Судді:
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
Справа № 991/7314/21
Провадження № 1-кс/991/7420/21
У Х В А Л А

28 жовтня 2021 рокумісто Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

28.10.2021 до Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР).
Скарга мотивована тим, що 22.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до НАБУ із заявою заяву про вчинення окремими посадовими особами Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, Голосіївського районного управління поліції у місті Києві, прокуратури міста Києва та ДБР, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Однак, у порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості за вищевказаною заявою внесені до ЄРДР не були.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, крім іншого, можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на викладене та враховуючи, що підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено, провадження за скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань Вищого антикорупційного суду (03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41), 29.10.2021 о 15 годині 30 хвилин.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити заявника та уповноважену особу НАБУ.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/78/21
Справа №447/1863/20
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

28.10.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000273 від 04.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розвадів Стрийського району Львівської області, громадянина України, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В підготовче судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Нормою частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 2 статті 322 КПК України передбачено, що не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора , який не заперечував проти відкладення розгляду справи, враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 107, 314, 318, 322, 372 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000273 від 04.07.2020, про обвинувачення ОСОБА_3 вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1ст. 186 КК України, на 03.11.2021 об 10 год 50 хв.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/465/2197/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
27.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - 2003" на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЛР УП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 29.03.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000056 в порядку ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТС - 2003" на постанову слідчого СВ ВП № 3 ЛР УП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 від 29.03.2021 р. про закриття кримінального провадження № 0000056 в порядку ст. 303 КПК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області та СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області (СВ ВП № 3 ЛР УП ГУ НП у Львівській області).

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки,69, кабінет № 208) на 14:30 год. 02 листопада 2021 року.
Зобов`язати СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надати до 02 листопада 2021 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000056 від 13.03.2021 р.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківську окружну прокуратуру м. Львова Львівської області та СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2021 Справа №607/19365/21
/резолютивна частина/провадження № 1-кс/607/6348/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання виконувача обов`язків за вакантною посадою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури прокурора Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження № 0000272 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,
...,
постановила:

клопотання задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування, на:
-автомобіль «МАZDA-6», р.н. НОМЕР_1 /Республіки Польща/, 2005 року випуску, синього кольору, номер шасі /кузова/: НОМЕР_2 ;

-велосипед марки «MARATHON-IXION», чорного кольору;

-уламки заднього болотника велосипеда марки «MARATHON-IXION», задній ліхтар велосипеда «MARATHON-IXION», червоного кольору із батарейками, і уламки цього ліхтаря.

Дозволити зберігання автомобіля «МАZDA-6», р.н. НОМЕР_1 , та велосипеда MARATHON-IXION» на спеціальному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів відділення поліції № 2 /м. Зборів/ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а деталей та уламків велосипеда в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно виконувачем обов`язків за вакантною посадою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури прокурором Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити виконувачу обов`язків за вакантною посадою прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури прокурору Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , а також надіслати ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 жовтня 2021 року о 18 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1