Справа № 463/1703/18
Провадження № 1-кп/463/59/21
У Х В А Л А
про привід

23 вересня 2021 р. Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 13.02.2018 року, № 0002976 від 27.12.2019 року, № 0002142 від 12.09.2019 року, № 0000046 від 15.07.2020 року, № 0000362 від 28.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебувають об`єднані в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 13.02.2018 року, № 0002976 від 27.12.2019 року, № 0002142 від 12.09.2019 року, № 0000046 від 15.07.2020 року, № 0000362 від 28.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступку), передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 на виклик суду 08.07.2021 року та 23.09.2021 року не з`явилася, доказів поважності причин неявки суду не представила, хоча в установленому законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки така повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 08.07.2021 року та 23.09.2021 року не з`явилася, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала, що свідчить про ухилення обвинуваченої від явки до суду.
А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в судове засідання на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року у приміщення Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16):

Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без визначеного місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити у Львівське районне управління поліції № 1 ГУ Національної поліції у Львівській області - для виконання та прокурору Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 - для контролю.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1