Номер провадження 1-кс/754/3764/21
У Х В А Л А

14 грудня 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981 від 07.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07.12.2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002981 від 07.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2021 р. приблизно о 13 год 04 хв., в м. Києві, на проїзній частині вул. Братиславської біля АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та "Shell" автомобіль «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виїздив з АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в напрямку Троєщини, в той час коли по смузі громадського транспорту рухався водій ОСОБА_6 , який керував автомобілем " Volkswagen Passat" дн.з. НОМЕР_2 , який рухався в сторону Троєщини, та допустив зіткнення з автомобілем "ВАЗ", від чого автомобіль «Volkswagen Passat» відкинуло ліворуч, де він здійснив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався в сторону Троєщини по вул. Братиславській в другій смузі, та з автомобілем «Hyundai elantra», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_8 , яка рухалась в сторону Троєщини по вул. Братиславська в лівій крайній смузі, котра виїхала на смугу зустрічного руху та допустила зіткнення з автомобілем «Toyota Yaris» д.н.з. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_9 , яка рухалась у зустрічному напрямку, в лівій крайній смузі, в бік метро Чернігівська. Внаслідок ДТП водія ОСОБА_9 було госпіталізовано до КМКЛШМД з тілесними ушкодженнями.
Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_9 , 06.11.2021 року вона була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями, отриманими внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, та перебувала на стаціонарному лікуванні з 06.11.2021 року по 12.11.2021 року .

З метою проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_9 .
Клопотання слідчого розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні довів існування реальної загрози зміни або знищення інформації, до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких ставиться питання, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх вилучення не позбавляє медичний заклад можливості здійснювати свою діяльність та в жодному разі не порушує права і свободи громадян, визначені Конституцією України.

Вказані у клопотанні документи, про доступ до яких клопоче слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0002981 від 07.11.2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСТ СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку) в оригіналах, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого, рентген знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарного хворого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка з 06.11.2021 року по 12.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), з метою проведення судово-медичної експертизи.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -