Провадження № 1-кс/756/2674/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001810 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

УСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001810 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, у ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2019, приблизно о 18 год. 30 хв., перебуваючи в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 6, грубо порушуючи громадський порядок, застосовуючи вогнепальну зброю, споряджену патронами травматичної дії здійснив постріл в область живота ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі у рамках кримінального провадження № 0001810 від 10.03.2019 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено. В зв`язку з чим, на даний час існує об`єктивна необхідність щодо проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: призначити судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 ; призначити по вилученому предмету, схожому на пістолет балістичну експертизу; провести слідчі експерименти за участю свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ; вирішити питання повідомлення про підозри з урахуванням зібраних доказів, виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування, повідомити потерпілого про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити потерпілого із матеріалами досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, а саме: повідомити підозрювану та в разі залучення, захисника, про завершення досудового розслідування; повідомити підозрювану та їх захисника про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, ознайомити підозрювану та їх захисника із матеріалами досудового розслідування, відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Строк досудового слідства спливає 24.10.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки без проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення неможливо, при цьому для прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні необхідно термін, не менше 12 місяців.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. При цьому, від слідчого та прокурора надійшли письмові заяви, якими просять суд розгляд клопотання здійснювати у їх відсутність, клопотання підтримують у повному обсязі, просять його задовольнити.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001810 від 10.03.2019.

У рамках кримінального провадження за № 0001810 від 10.03.2019 жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено.

Як убачається у ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 10.03.2019 зареєстровано в ЖЄО Оболонського УП за № 14635 заяву про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України; 10.03.2019 отримано довідку № 2666 з КМК ЛШМД на ім`я ОСОБА_5 ; 10.03.2019 проведено огляд місця події, що за адресою: м. Київ, вул. З. Гайдай, 6; 11.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; 11.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; 11.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; 10.03.2019 ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та допитано в якості потерпілої; 10.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3; 10.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ; 10.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_8 ; 10.03.2019 допитано в якості свідка ОСОБА_7 ; 08.07.2019 року слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України; 20.08.2020 прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_13 кримінальне провадження було відновлено; 20.08.2020 перекваліфіковано склад кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 1 ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, враховую, що слідчим у клопотанні обґрунтовано зазначено про те, що завершити досудове розслідування до вказаного вище строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд зазначених вище слідчих та процесуальних дій необхідних для прийняття остаточного рішення в рамках кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що у межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а також те, що строк досудового розслідування спливає 24.10.2021, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії у строк, що залишився, не видається за можливе, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на шість місяців, що буде достатнім для завершення досудового слідства.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001810 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001810 від 10.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, на шість місяців, тобто до 24.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1