Справа № 164/1245/21
п/с 1-кс/164/309/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2021 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 6 вересня 2021 року слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 3 вересня 2021 року, про арешт майна, а саме: лісопродукції породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?, яка була вилучена 4 вересня 2021 року в ході проведення обшуку.

Клопотання надійшло до суду 6 вересня 2021 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження - прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 6 вересня 2021 року, погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000187 від 3 вересня 2021 року, про арешт майна, а саме: лісопродукції породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?, яка була вилучена 4 вересня 2021 року в ході проведення обшуку. Свої вимоги обґрунтувала тим, що в період з 20 год. 1 вересня 2021 року по 19 год. 43 хвилини 2 вересня 2021 року невстановлена досудовим розслідуванням особа вчинила незаконну порубку 12 сироростучих дерев породи вільха, осика, березана території заказника місцевого значення „Стохід у кварталах № 56 та № 57 Бережницького лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що незаконно зрізана деревина була вивезена з місця вчинення злочину саморобним трактором з причепом у вигляді гужової підводи та зберігається на території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 3 вересня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 246 КК України. 4 вересня 2021 року в ході проведення обшуку було вилучено з території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , лісопродукцію породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?. 4 вересня 2021 року вилучена під час проведення обшуку лісопродукція визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000187 від 3 вересня 2021 року. В зв`язку з тим, що вилучене під час проведення обшуку майно є предметом злочину, вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та інформації, яка міститься на вилученому майні, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вилучене майно, слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: лісопродукція породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?, було вилучено 4 вересня 2021 року в ході проведення обшуку з території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке належать ОСОБА_5 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 . Зазначені обставини встановлено з досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий,дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого,дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий,дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: лісопродукція породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, які є предметом злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено в ході проведення 4 вересня 2021 року обшуку території господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , а також вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які представлені слідчим та прокурором.

Представник Бережницького лісництва ДП „Волинський військовий лісгосп, ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні та в судовому засіданні, а також прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого майно, а саме: лісопродукція породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на лісопродукцію породи осика в кількості 49 колод, породи береза в кількості 17 колод, породи вільха в кількості 35 колод, загальною кубомасою 3.69 м?, яка була вилучена 4 вересня 2021 року в ході проведення обшуку.

Копію ухвали негайно вручити прокурору Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1