Справа № 712/9267/21
Провадження № 1-кс/712/4655/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002313 від 25.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на футболку сіро-білого кольору з плямами речовини бурого кольору та пасок, які поміщені до картонної коробки, яку було опечатано та закріплено биркою з пояснювальним написом.

Клопотання обґрунтовується тим, що 25.08.2021 до СВ ЧРУП надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , 1987 р.н. Діагноз: проникаюче ножове поранення живота, яке відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке що небезпечне для життя в момент заподіяння.

25.08.2021 даний факт був внесений до ЄРДР за №0002313 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення 25.08.2021 року слідчим Черкаського районного управління поліції затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проведено його особистий обшук.
В ході проведення особистого обшуку було виявлено та вилучено: футболку сіро-білого кольору з плямами речовини бурого кольору, джинсові штани з плямами речовини бурого кольору та пасок, які поміщені до картонної коробки, яку було опечатано та закріплено биркою з пояснювальним написом.
Всі вилучені речі передані на зберігання до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.
Слідчий у клопотанні зазначає, що в зв`язку з вищевикладеним, враховуючи те, що вилучені речові докази можуть мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містять на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути знаряддям кримінального правопорушення, з метою недопущення втрачання речових доказів, а також те, що вилучені речі та предмети являються речовими доказами в кримінальному провадженні та з метою забезпечення цивільного позову, право на котрий виникло в потерпілого в зв`язку з нанесенням йому тяжкої шкоди, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання провести без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, слідчий посилався на необхідність збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 25 серпня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 121 КК України, відповідно до яких 25.08.2021 до СВ ЧРУП надійшло повідомлення про те, що до лікарні доставлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час раптово виниклого конфлікту отримав тілесні ушкодження від ОСОБА_5 , 1987 р.н. Діагноз: проникаюче ножове поранення живота, яке відповідно до Наказу № 6 від 17.01.1995 «Правила судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таке що небезпечне для життя в момент заподіяння.

За даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25 серпня 2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України, та проведено особистий обшук затриманого, в ході якого вилучено футболку сіро-білого кольору з плямами речовини бурого кольору та пасок, які поміщені до картонної коробки, яку було опечатано та закріплено биркою з пояснювальним написом.

Постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 26 серпня 2021 року вилучене в ході особистого обшуку майно 25 серпня 2021 року визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0002313.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя робить висновок про те, що є підстави для накладення арешту на футболку сіро-білого кольору з плямами речовини бурого кольору та пасок, які поміщені до картонної коробки, яку було опечатано та закріплено биркою з пояснювальним написом, які були вилучені 25.08.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на футболку сіро-білого кольору з плямами речовини бурого кольору та пасок, які поміщені до картонної коробки, яку було опечатано та закріплено биркою з пояснювальним написом, які були вилучені 25.08.2021 року під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на слідчих з групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002313 від 25.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1