Справа № 445/177/21
Провадження № 1-кп/445/72/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Золочівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.10.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_8 подав клопотання про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 на причіп АМС 500 Старконь д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_8 є власником вказаного причепу, кримінальне провадження знаходиться на стадії судового розгляду, виконано всі необхідні слідчі дії. Накладений на причіп арешт порушує його право на користування, розпорядження, крім того всі необхідні експертні дослідження щодо даного причепу проведено. Тому просить скасувати арешт на причіп АМС 500 Старконь р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2014 року випуску.

Прокурор проти скасування арешту на причеп в частині користування не заперечив.

Вивчивши клопотання ОСОБА_8 , заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.10.2021 року в межах кримінального провадження № 0000410 від 24.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на транспортні засоби: автомобіль Merсedes-Benz Citan, р.н. НОМЕР_2 , сірого кольору, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 на автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_3 , червоного кольору, 1975 року випуску, який належить ОСОБА_9 , жителю с. Домаморич Тернопільського району Тернопільської області, на причіп АМС 500 Старконь р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_8 , жителю с. Плісняни Зборівського району Тернопільської області, на автомобіль марки Ford Orion, р.н. НОМЕР_4 , червоного кольору, 1986 року випуску, який належить ОСОБА_10 , жителю с. Олесине Козівського району Тернопільської області, з метою збереження речових доказів .

Як вбачається зі змісту наведеної вище ухвали слідчого судді вмотивованість заявленого клопотання про накладення арешту на майно, а саме на причіп АМС 500 Старконь р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2014 року випуску, слідчий обґрунтовував тим, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такі мають вагоме доказове значення для кримінального провадження та можуть бути використані при проведенні експертиз. Також причіп АМС 500 Старконь р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2014 року випуску визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, суд вважає таке частково підставним та вважає, що накладений на причіп арешт підлягає до часткового скасування з наданням власнику причепу права користуватись таким, в тому числі з мотивів викладених у мотивувальній частині поданого клопотання.

Поряд з цим суд вважає, що оскільки судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на причіп, триває, то заборона на відчуження та розпорядження даним причепом скасуванню не підлягає.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання в частині скасування арешту із забороною користування транспортним засобом, а відтак таке в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.174, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_8 про скасування арешту майна - задоволити частково.
Скасувати арешт накладений на причіп АМС 500 Старконь р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, 2014 року випуску, який належить ОСОБА_8 , накладений ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.10.2020 в кримінальному провадженні № 0000410 від 25.10.2020 року в частині заборони користування причепом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1