Номер провадження по справі 1-кп/387/113/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
20 грудня 2021 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000102 від 25.06.2021, яке 16.08.2021 надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта базова загальна середня, одружена, працює в Знам`янській дирекції залізничних перевезень Одеської залізниці на посаді чергової по станції Висоцьке, раніше не судима,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України кваліфіковане, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) за таких обставин.

ОСОБА_3 12 червня 2021 року о 07 годині 55 хвилин перебувала біля банкомату АТ "Ощад Банк", розташованому за адресою Кіровоградська область місто Помічна вулиця Осипенка,4 з метою зняття грошових коштів зі своєї банківської карти.

В цей час підійшовши до банкомату АТ "ОщадБанк", побачивши грошові кошти в пристрої для видачі банкнот у ОСОБА_3 виник раптовий умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, з корисливого мотиву, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, направлену на викрадення чужого майна, скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, викрала грошові кошти в сумі 10 000 гривень та поклала їх до свого гаманця.

З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, внаслідок чого спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 10 000 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України та закриття кримінального провадження так як у вчиненому щиро розкаялася та відшкодувала завдані збитки. Також повідомила, що наслідки звільнення від кримінальної відповідальності зрозумілі, у вчиненому розкаюється та збитки потерпілій особі відшкодувала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Потерпілий в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
За ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо 1) вона вчинила кримінальний проступок вперше; 2) вчинене нею необережний нетяжкий злочин ; 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як : а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
У процесі судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується вимогою ОСК ГУ НП в Кіровоградській області, за місцем проживання характеризується позитивно, усунула завдану матеріальну шкоду потерпілому, що підтверджується розпискою ОСОБА_5 .

Після вчинення кримінального проступку ОСОБА_3 щиро розкаялася, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому кримінальному проступку. Також обвинувачена ОСОБА_3 активно сприяла розкриттю проступку та у зв`язку із цим є заява, в якій просила не проводити слідчий експеримент у зв`язку із повним визнанням своєї вини, усунула завдану матеріальну шкоду потерпілому.
Обвинуваченій роз`яснено положення ч.3 ст. 285 КПК України, а також те, що у випадку невизнання винуватості, вона має право на продовження судового розгляду в повному обсязі, а також що підстава для звільнення її від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою, після чого остання просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальний проступок, вчинений обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч.1 ст.185КК України класифікується, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) та відноситься до кримінального проступку.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини, вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185КК України із закриттям кримінального провадженням щодо неї у зв`язку із дійовим каяттям.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .

Доля речових доказів має бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі ст.ст. 12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 284,285,286,288,372КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадженнязареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000102 від 25.06.2021- закрити .
Речові докази : грошові кошти в сумі десять тисяч гривень : сім купюр номіналом одна тисяча гривень серії АЕ 9614714, АЕ 9614715, АЕ 9614717, АЕ 9614718, АЕ 9614732,

АЕ 9614713, АЕ 9614716, п`ятнадцять купюр номіналом двісті гривень серії УП 5691096, УВ 3855249, ХЕ 4548226, СА 2592037, ХИ 3241027, ПЕ 3639380, ТЕ 9675289, ТД 7119845, УХ 8977844, ХЗ 2041059, КЙ залишити у власника ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6