Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2509/21
Провадження № 1-в/553/252/2021
У Х В А Л А
Іменем України
27.09.2021м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця Полтавської області, Шишацького району, с. Шишаки, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
-по даній справі засудженого 18.01.2017 року Колегією суддів Шишацького району Полтавської області за ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310, 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26.09.2016 року по 18.01.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вирок вступив в силі з 13.06.2017 року. Постановою Верховного суду 20.09.2018 року Ухвала Апеляційного суду Полтавської області від 13.06.2017 року скасовано , призначено новий апеляційний розгляд. Ухвалою від 20.11.2019 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду на підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання, час перебування під вартою з 26.09.2016 року по 13.06.2017 року включно та з 21.09.2018 року по 20.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 14.06.2017 року по 20.09.2018 року з розрахунку ожин день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Вирок від 18.01.2017 року залишено без змін,-
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.09.2016 року. За період перебування у УВП №23 м. Полтави характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.07.2017 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення режимних вимог дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до ДІЗО. Одне стягнення погашено, заохочень не має.

Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, потребує контролю за їх дотриманням. У відношенні до представників адміністрації установи не проявляє грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи з власних міркувань не працевлаштований. До робіт з самообслуговування та робіт з благоустрою території приміщень та місць позбавлення волі відноситься безініціативно, намагається перекласти їх виконання на інших засуджених, не має достатнього рівня необхідних навичок.

У поданні зазначено, що термін застосування ст. 101 КВК України щодо умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме 07.03.2017 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.02.2019 року і зміні умов тримання відмовлено, як особі, яки не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання саме 30.10.2020 року. рішенням комісії виправної колонії від 01.02.2020 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як особі, який не став на шлях виправлення.

Термін застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 07.05.2018 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.09.2019 року в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено як особі, який не довів своє виправлення.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання , тому начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «б» ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 26.09.2016 року. За період перебування у УВП №23 м. Полтави характеризувався задовільно, стягнень та заохочень не мав. З 05.07.2017 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення режимних вимог дев`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався до ДІЗО. Одне стягнення погашено, заохочень не має.

Намагається дотримуватися норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, потребує контролю за їх дотриманням. У відношенні до представників адміністрації установи може не проявляє грубості, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи з власних міркувань не працевлаштований. До робіт з самообслуговування та робіт з благоустрою території приміщень та місць позбавлення волі відноситься безініціативно, намагається перекласти їх виконання на інших засуджених, не має достатнього рівня необхідних навичок.

З матеріалів справи вбачається, що термін застосування ст. 101 КВК України щодо умов тримання за відбуттям однієї третини призначеного строку покарання, а саме 07.03.2017 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.02.2019 року і зміні умов тримання відмовлено, як особі, яки не стає на шлях виправлення.

Термін застосування ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким за відбуттям половини призначеного строку покарання саме 07.05.2018 року. рішенням комісії виправної колонії від 15.02.2019 року в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено, як особі, який не став на шлях виправлення.

Термін застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 07.07.2019 року. Рішенням комісії виправної колонії від 15.02.2019 року в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено як особі, який не довів своє виправлення.

Термін застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 15.02.2020 року. Рішенням комісії виправної колонії від 01.03.2020 року в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено як особі, який не довів своє виправлення.

Термін застосування умовно дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, підлягає після відбуття 2/3 призначеного строку покарання, а саме 15.03.2021 року. Рішенням комісії виправної колонії від 30.03.2021 року в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовлено як особі, який не довів своє виправлення.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання та у відповідності до ст. 133 КВК України перебуває на профілактичному обліку як «Порушник режиму відбування покарання». Застосування до нього адміністративного нагляду, згідно ст.3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд особами, звільненими з місць позбавлення волі» доцільно.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого за час відбування покарання не став на шлях виправлення, тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 07.11.2021 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1