№ 1-кс/756/2087/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 193 Кримінального кодексу Латвійської Республіки (Незаконні дії фінансовими інструментами і платіжними засобами), з посиланням на те, що старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що невстановлені особи, 28.09.2020, шляхом злісного використання даних віддаленого доступу до рахунку ОСОБА_4 , персональний код НОМЕР_1 , відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рахунка № НОМЕР_2 вказаної особи на невстановлений рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахували грошові кошти в розмірі 4474,58 EUR для придбання українських гривень (UAH).

Встановлено, що грошові кошти в сумі 4474,58 EUR перераховано на банківську платіжну картку, що емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, внаслідок використання цих банківських карток в злочинних цілях, з метою встановлення особи злочинця та інших епізодів його злочинної діяльності, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей про кінцеву особу, яка отримала вказані кошти.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 193 Кримінального кодексу Латвійської Республіки (Незаконні дії фінансовими інструментами і платіжними засобами).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 193 Кримінального кодексу Латвійської Республіки (Незаконні дії фінансовими інструментами і платіжними засобами), тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації:

- коли та з якою метою на рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » були зараховані грошові кошти в розмірі 4474,58 EUR, зняті 28.09.2020 з рахунку № НОМЕР_2 відкритого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 , персональний код НОМЕР_1 (банківська карта № НОМЕР_3 );

- контактні та анкетні дані особи, яка використовувала рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на який були зараховані кошти в розмірі 4474,58 EUR;

- які були подальші дії із вказаними грошовими коштами в розмірі 4474,58 EUR, з якою метою вони були використані та в розпорядженні кого вони знаходяться в теперішній час.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1