печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001553 від 03.10.2019 за фактом зловживання владою або службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та Концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час погодження та будівництва житлового будинку з офісними приміщеннями та підземним паркінгом у межах історичного ареалу АДРЕСА_2 , що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.12.2020 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - ОСОБА_5 , суддів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відкрито касаційне провадження (справа № 640/957/20, адміністративне провадження №К/9901/34747/20) за скаргою концертного закладу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.11.2020, якою скасовано рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.06.2020 та прийнято нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову Концертного залу культури « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 про визнання протиправним та скасування припису та акту відмовлено у повному обсязі.

Слідчий зазначив, що згідно отриманого від заступника керівника апарату Верховного Суду керівника секретаріату ІНФОРМАЦІЯ_10 листа від 17.06.2021 № 1109/0/58-21, матеріали справи №640/957/20 перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказала, що наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів зазначеної судової справи із можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий не з`явилася, слідчий прокурор групи прокурорів ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник Верховного суду ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки касаційний розгляд адміністративної справи №640/957/20 не завершено.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей та документів, а також отримання матеріалів судових справ щодо справ, які перебувають у провадженні судді, розгляд яких не є завершеним.
Також слідчий суддя звертає увагу, що в клопотанні слідчий не зазначає до яких саме документів справи № 640/957/20 необхідно здійснити тимчасовий доступ, тому клопотання слідчого є неконкретизованим.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1