Справа № № 585/221/22
Номер провадження 1-кп/585/192/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 лютого 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000386 від 18.12.2021 року, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Липова Долина Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Наприкінці серпня 2021 року ОСОБА_2 , йдучи по місту Ромни Сумської області, поблизу кладовища по вулиці Київській помітив рослину роду коноплі, підійшов до даної рослини, та, зрозумівши, що дана рослина є наркотичною, а саме «канабісом», відірвав від неї верхівку i поніс ii додому за своїм місцем проживання. У подальшому зірвану ним верхівку рослини коноплі ОСОБА_2 поклав на горище будинку за своїм місцем проживання, для власного вживання. У такий спосіб ОСОБА_2 незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та в подальшому незаконного його зберігав без мети збуту.

Надалі, 18 грудня 2021 року, в період часу з 08 год. 16 хв. по 09 год. 49 хв. на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду було проведено обшук на території господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У ході обшуку на горищі вказаного будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження яка зовні схожа на наркотичну речовину «канабіс».

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/254-HЗПPAП від 17.01.2022 р., надана на дослідження речовина рослинного походження с особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом (верхівки з листям рослин роду Коноплі (Cannabis)) i речовиною, яка не е наркотичним засобом (фрагменти стебел рослин роду Коноплі (Cannabis), у складі яких тетрагідроканнабінолу не виявлено). Maca канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,48 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року, вилучена в ході обшуку речовина рослинного походження, с особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 25,48 г., що перевищус встановлений невеликий розмір наркотичного засобу канабісу.

Своїми діями ОСОБА_2 , в порушення Закону України «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, ix аналогів i прекурсорів» від 15.01.1995 року № 60/95-BP (з наступними змінами), незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 25,48 г., який відповідно до Постанови Кабігіету міністрів У країни від 06 травня 2000 рожу N 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» зазначені в списку №1 таблиці 1, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 ККУкраїни у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст. 44, 45, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст. 45 КК України.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому ОСОБА_2 за ч.1ст.309 ККУкраїни належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, кримінальний проступок вчинив вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, є пенсіонером, за місцем проживання характеризується позитивно, хворіє на хронічне захворювання.

Згідно п. 2 ч. 3 ст.314КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого і вважає, що ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1ст.309 ККУкраїни відповідно до вимог ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з винної особи на користь держави, запобіжні заходи не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284- 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000386 від 18.12.2021 року - закрити.

Речовий доказ, приєднаний до матеріалів кримінального провадження постановою дізнавача СД Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 від 22.01.2022 року про визнання речей і документів речовими доказами та передачу їх на зберігання знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Запобіжні заходи, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 7 днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7