Провадження №1- кс/712/6272/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 грудня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0001884 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України дізнавачем СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001884 від 23.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До Черкаського РУГІ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 22.10.2021 р. близько 22 год. працівниками патрульної поліції, за адресою: АДРЕСА_1 за порушенням ПДР зупинено автомобіль «ВАЗ-21013», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив посвідчення водія НОМЕР_2 , яке згідно баз даних ІПНП видавалось на ім`я іншої особи, що свідчить про його підроблення.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2021 ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що не отримував посвідчення водія, розуміючи протиправність своїх дій, використовуючи завідомо підроблений документ та керуючи на підставі нього автомобілем марки «ВАЗ 21013» державний номерний знак НОМЕР_3 , порушив Правила дорожнього руху України, в результаті чого, близько 22 години 35 хвилин 22.10.2021, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та на їх вимогу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних власних дій, маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, надав для проведення перевірки посвідчення водія, серії № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , видане 12.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , бланк якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/13085-ДД від 11.11.2021 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу України.
Після 23.11.2021 на запит дізнавача щодо перебування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра, було отримано відповідь, що вищевказаний перебував з 2009 року по 05.07.2019 року під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: розлад психічного розвитку.
Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обгрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.
Просить слідчого суддю надати, тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення проходження останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

На підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також необхідності проведення судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення, що перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичних документів, а саме амбулаторної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення, для забезпечення проходження останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів доручити дізнавачу СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншим дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1