Справа №463/7194/21
Провадження №1-р/463/20/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Личаківського районного суду м.Львова від 26.07.2021 про виправлення описки у справі №463/7194/21, провадження №1-кс/463/4225/21 про розгляд клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб у провадженні № 0000071 від 15.04.2021, -

в с т а н о в и в :

слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити в частині зобов`язання розглянути у належний процесуальний спосіб клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим по за межами досудового розслідування, оскільки 14.07.2021 кримінальне провадження № 0000071 від 15.04.2021 закрите.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею постановлено ухвалу від 08.07.2021 по справі №463/7194/21 провадження 1-кс/463/4225/21, в подальшому, а саме 26.07.2021 по даній справі було винесено ухвалу про виправлення описки в резолютивній її частині Як вбачається зі змісту вказаної ухвали слідчого судді від 26.08.2021, зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, який здійснює розслідування кримінального провадження за № 0000071 від 15.04.2021, розглянути клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб.

Звертаючись до слідчого судді із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, слідчий ТУ ДБР посилається на те, що незрозумілим є розгляд клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим, яке фактично на адресу ТУ ДБР у м.Львові надійшло 07.06.2021, відповідно вказана заява розглянута, ОСОБА_4 надано відповідь слідчим ТУ ДБР від 10.06.2021 за вихідним №П-3503/12-11/21. Ухвала суду про виправлення описки, винесена 26.07.2021, згідно якої зобов`язанно розглянути у належний процесуальний спосіб клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим, тобто поза межами досудового розслідування, оскільки 14.07.2021 кримінальне провадження № 0000071 від 15.04.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В розумінні цієї норми під роз`ясненням судового рішення слід розуміти викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тобто, за правилами ст. 220 КПК України правом на звернення до слідчого з тим чи іншим клопотанням наділені виключно сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Крім цього, відповідно до цієї норми правом на звернення до слідчого з клопотанням наділена також і інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України визнається особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з синтаксичного аналізу норми ч. 2 ст. 55 КПК України, вживання сурядного розділового сполучника «або» для з`єднання однорідних членів речення створює альтернативний перелік і якщо такий перелік перераховує умови для настання певного правового наслідку, то наслідок настає за наявності хоча б однієї з перерахованих умов.
Крім того, за змістом частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
В свою чергу, необхідності прийняття окремого процесуального рішення про визнання особи потерпілою КПК України не передбачає. Що ж стосується заяви про залучення особи до провадження як потерпілого, КПК України не обмежує особу у праві подати таку заяву повторно і одночасно, зобов`язує слідчого розглянути таку заяву.
Разом з тим, приписами статті 283 КПК України визначено три форми закінчення досудового розслідування, а саме шляхом закриття кримінальне провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно, можливість розгляду слідчим клопотання про визнання особи потерпілою безпосередньо залежить від стадії досудового розслідування, і зокрема, такий розгляд можливо виключно до закінчення досудового розслідування.
Як наслідок, слід роз`яснити ухвалу слідчого судді, що розгляд клопотання про визнання особи потерпілою можливий виключно до закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

заяву слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 26.07.2021 про виправлення описки у справі №463/7194/21, провадження №1-кс/463/4225/21 про розгляд клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб у провадженні № 0000071 від 15.04.2021 задоволити.

Роз`яснити, що розгляд клопотання від 31.05.2021 про визнання заявника потерпілим у належний процесуальний спосіб можливий виключно до закінчення досудового розслідування, яке закінчується з підстав, визначених у статті 283 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1