УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000480 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000480 від 30.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у даному кримінальному провадженні внесені на виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2020 року, на підставі заяви ОСОБА_5 від 10.03.2020 року по факту перевищення службових повноважень працівниками поліції, що супроводжувалось насильством та застосуванням спецзасобів.

У своїй заяві ОСОБА_5 зазначає, що приблизно опівночі 01.03.2020 року до його домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибуло декілька службових автомобілів працівників поліції та швидка медична допомога. Працівники поліції, увійшовши до його помешкання, повідомили, що він та його друзі зобов`язанні залишатись на місцях, так, як є затриманими, у зв`язку із надходженням до поліції повідомлення про стрілянину з наявними пораненими особами в даному районі.

ОСОБА_5 , намагаючись з`ясувати обставини, повідомив працівникам поліції, що до даної події жодного відношення ні він, ні його друзі не мають, однак працівники поліції безпідставно застосували до нього сльозогінний газ, після чого, поваливши його на асфальт, одягнули спецзасіб кайданки.

В подальшому, ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою надання показань у кримінальному провадженні № 0000976 від 02.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Працівниками поліції, всупереч вимогам кримінальнопроцесуального законодавства, жодних процесуальних документів, на підставі яких останнього було затримано та застосувалась фізична сила, не складено, повідомлення про підозру у вчиненні злочину не повідомлялось, а також, до проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000976 від 02.03.2020 року, останній не залучався.

Внаслідок вказаних протиправних дій працівників поліції, ОСОБА_6 отримав ряд тілесних ушкоджень у вигляді пошкодження зв`язок обох променевозап`ястних суглобів, внутрішньошкірну гематому внутрішньої поверхні лівого плеча, забій правої гомілки, хімічний опік обличчя.

В ході досудового розслідування, здійснено моніторинг Інтернет ресурсу «Єдиний державний реєстр судових рішень», в ході якого виявлено наявність ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2020 року, судова справа № 295/13034/20, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно якої вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000976 від 02.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, а також, встановлення факту наявності або відсутності протоколу затримання ОСОБА_5 , долучення копій документів щодо проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участі ОСОБА_6 , протоколу огляду місця події, копії повідомлення про підозру, документів, які стали підставою внесення відомостей до ЄРДР у даному кримінальному провадженні та інших матеріалів, що мають значення для кримінального провадження, є необхідність у здійсненні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000976 від 02.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Вищеназвані процесуальні документи містяться у матеріалах кримінального провадження та фактично в інший спосіб, не можуть бути отримані.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, зокрема, що стосується обставин затримання ОСОБА_6 , а також, можливого спричинення тілесних ушкоджень саме працівниками поліції, а не іншими особами та, в подальшому, можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, судового розгляду та, в цілому, сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого або прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000976 від 02.03.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів та відеозаписів, які містяться у цій справі.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: