печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
31.08.2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідування, розташоване у місті Києві ОСОБА_4 від 30.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 000211 від 16.06.2015 року.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, в тому числі про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржують постанову від 30.09.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Не погодившись із позицією органу досудового розслідування заявники оскаржили вказану постанову про закриття кримінального до Соснівського районного суду м. Черкаси, в результаті чого, слідчий суддя повернув скаргу останнім у зв`язку із порушення підсудності.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із вказаною скаргою та клопотанням продовжити строки оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси.

Разом з тим, із супровідного листа за підписом заступника начальника першого слідчого відділу ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 вбачається, що оскаржувана постанова направлена на адресу заявників 24.06.2021 року та з копії конверта вбачається допис, що конверт отриманий 28.07.2021 року.

Водночас, не можливо розібрати відбиток штампу поштового відправлення на конверті з метою пересвідчитись у дійсній даті направлення, та, відповідно, отримання оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 000211 від 16.06.2015 року, що позбавляє слідчого суддю призначити до розгляду провадження за скаргою у відповідності до вимог КПК.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути останнім та роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України із зазначенням підстав, які можуть бути визнані поважними, для поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження повернути особам, які її подали.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1