ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1621/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/817/142/21 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського апеляційного суду подання Бережанського районного суду Тернопільської області про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Бережанський районний суд Тернопільської області звернувся з поданням про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України з направленням його на розгляд до іншого суду. Мотивує тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення складу суду для розгляду вказаного провадження не відбулося, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

У Бережанському районному суді працює 5 професійний суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні, який ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 07 лютого 2018 року задоволено.

Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 брали участь у розгляді вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим згідно ст.76 КПК України вони не беруть участі у повторному авторозподілі справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначені матеріали кримінального провадження в Бережанському районному суді немає.

Таким чином, забезпечити розгляд вказаного кримінального провадження Бережанським районним судом неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дану скаргу слід направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Бережанського районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_9 про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України направити на розгляд у Зборівський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді