overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/8062/21
провадження № 1-кс/405/3764/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

17.11.2021 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задовольнити скаргу законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Зобов`язати посадових осіб Кіровоградської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, які вказані в заяві ОСОБА_5 , яку отримано Кіровоградською обласною прокуратурою 08.11.2021.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2021 о 13 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 524/879/21
Провадження № 1-кс/524/3293/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Слідчій суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука - ОСОБА_1 перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Враховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука на 10:50 год. 25.11.2021 року.

В судове засідання викликати представника заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу відділення поліції №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/837/21
Номер провадження 1-кс/530/464/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107,219,220,309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заявлене клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 13.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.355 КК України до 4 місяців, тобто до 23.03.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001699 від 13.07.2018 року начальника Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/290/2021
Справа № 537/5866/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 липня 2021 року за №0000504, по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в :
19.11.2021 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Прокурором в обвинувальному акті заявлено клопотання про розгляд обвинувального акту за правилами спрощеного провадження.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч.3 ст.302 КПК України та матеріали досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
У відповідності до положень ч.1 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.
Відповідно до ч. 3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 16 липня 2021 року за №0000504, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 08 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою м. Кременчук, вул. Троїцька, 37/49, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/2749/21
Провадження № 1-кп/559/327/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2021 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дубно кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000315 від 02.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просить закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку зі смертю обвинуваченого 30.10.2021. Пояснив, що обвинувальний акт направили до суду 09.11.2021, оскільки його 30.10.2021 зранку обвинувачений підписав, а ввечері помер і тепер закрити кримінальне провадження може лише суд на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України. Родичів, які могли б просити реабілітації, немає.

Від потерпілого надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Старший слідчий СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 30.10.2021 зранку він поїхав до ОСОБА_4 , який перебував на лікуванні в НКП «Дубенська міська лікарня». Лікарі до нього допустили, бо стан був стабільний, лише попередили, щоб одягнув маску та рукавички, бо є підозра на коронавірус. ОСОБА_4 вину визнавав, каявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Він особисто вручав ОСОБА_4 документи по справі. А ввечері повідомили, що обвинувачений ОСОБА_4 помер.

Прокурором надано копю лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_6 №336 від 03.11.2021 (а.с.24-25). На запит суду надано повний витяг з ДРАЦС громадян щодо актового запису про смерть №5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якого встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 45 років, актовий запис №523, причина смерті - коронавірусна хвороба 2019 (а.с.35-37 т.1).
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали, суд робить висновок, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу, зокрема, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Таким чином, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 ,-
УХВАЛИВ:
кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 02.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 642/7845/21
Провадження №1-кс/642/4477/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
19 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо нерозгляду клопотання,-
ВСТАНОВИВ:
18.11.2021 року до суду надійшла вищезазначена скарга.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідним відкрити провадження по зазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві щодо нерозгляду клопотання.
Призначити розгляд скарги на 23 листопада 2021 року о 11-30 годині.
Про день та час розгляду скарги повідомити заявника та представника Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Полтаві та витребувати матеріали кримінального провадження № 000247 від 09.02.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/1467/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005852 від 29.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідаьнсті, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005852 від 29.07.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідаьнсті.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, керуючись ч. 6 ст.9, ч. 1 ст. 314 КУПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання 08.12.2021 р. на 09-00 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2689/20
номер провадження 1-р/695/3/21
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

22 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретарів с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Золотоніського

МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання начальника Золотоніського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про роз`яснення виконання уповноваженим органом з питань пробації вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в наведенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2021 року відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 1 ст. 263 КК України виконувати з урахуванням вимог ст. 165 КВК України та обчислювати іспитовий строк з моменту проголошення вироку суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 днів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 25 листопада 2021 року о 16-50 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №693/171/21
1-кп/705/1216/21
У Х В А Л А

23.11.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2021 року на адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, у зв`язку із задоволенням подання голови Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 , для розгляду за визначеною підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_1 .

Беручи до уваги викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання з в икликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 18.11.2020 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187 КК України, до свого провадження.

Призначити судове засідання, яке відбудеться 23 листопада 2021 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

23 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого, -

В С Т А Н О В И В :
Представник уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві щодо нерозгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Крім того, з метою повного та об`єктивного розгляду скарги вважаю за необхідне витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві відомості щодо розгляду вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання представника потерпілого.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 30 хв. 06 жовтня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21, каб. 209.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві відомості щодо розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 від 15.11.2021 про вчинення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №002120 від 29.10.2021.

Про розгляд скарги повідомити представника скаржника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1754/21 Номер провадження 11-кп/814/1243/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
22 листопада 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 - доповідач по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про застосування відносно неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, захисник звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою відкрито суддею ухвалою від 17 листопада 2021 року.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Виходячи з вищенаведеного вважаю, що підготовку до апеляційного розгляду закінчено і кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 27.10.2021 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Полтавського апеляційного суду на 13 грудня 2021 року об 11 год.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження, повідомивши про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Витребувати у Державної установи "Надержинщинська ВК №65" особову справу засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/3172/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24 квітня 2019 року, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 15 (п`ятнадцять) днів.

Копію ухвали направити в Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», Спостережній комісії при Вінницькій районній державній адміністрації та у Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год 45 хв 25.11.2021.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА