Справа № 314/5424/21
Провадження № 1-кп/314/508/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2021 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401 від 18.11.2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільнянськ, Запорізької області, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:
28.01.2021 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309 КК України до 200 годин громадських робіт(знят з обліку органу пробації 21.07.2021);
30.04.2021 року до Вільнянського районного суду направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
09.07.2021 року до Вільнянського районного суду Запорізької області направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України;
19.08.2021 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2021 приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, знаходячись на центральному ринку, розташованому за адресою: пров. Торговий,12-а, м.Вільнянськ, Запорізький район, Запорізька область, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав паперовий згорток у якому знаходився полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/108-21/13690-НЗПРФП від 23.11.2021: «… є наркотичним засобом, обсяг якого обмежено - метадоном, маса якого склала 0,15428 г (в перерахунку на основу…)».
Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи незаконно, впевнившись в тому, що вказана речовина, являється наркотичним засобом, помістив її до своєї правої кишені штанів й продовжив зберігати зазначене при собі без мети збуту.
Цього ж дня, 18.11.2021 приблизно о 10 годині 25 хвилин працівниками сектору превенції відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу багатоквартирного будинку №8 по вул. Ціолковського в м. Вільнянськ Запорізького району Запорізької області, був зупинений ОСОБА_3 у якого під час проведення поверхневої перевірки у його кишені штанів, був виявлений паперовий згорток у якому знаходився полімерний згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено-метадоном, який в подальшому в ході огляду місця події, що мав місце 18.11.2021 о 10 годині 49 хвилин, був вилучений працівниками поліції у присутності понятих.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто « незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту».

Згідно із заявою ОСОБА_3 від 30.11.2021 року, яка була підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.
Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, згідно із вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 , є особою, яка раніше судима, за місцем проживання характеризується посередньо, скарг та нарікань на його поведінку не надходило, до лікаря нарколога та психіатра за допомогою не звертався.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно з приписами ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання - судом не встановлено.
ОСОБА_3 , свою провину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся.
З урахуванням зазначених вище обставин, вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 рік обмеження волі.
Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді обмеження волі. Підстав для застосуванння ст.75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати на залучення експерта на суму 686 грн. 48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Щодо запобіжного заходу, то перед судом сторонами не поставлено питання про його обрання у цьому кримінальнмоу провадженні. Обвинуваченому такий захід не обирався, тому у суду немає підстав для його застосування.
Прокурором подано суду матеріали кримінального провадження № 0000401 відносно ОСОБА_3 зібрані за вимог КПК України, які підлягають зберіганню разом зі справою.
Керуючись ст.ст. 12, 374, 381, 382 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати на залучення експерта у розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.
Речові докази: наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон, маса якого склала 0,15428 г (в перерахунку на основу) та сильнодіючий лікарський засіб, за міжнародною непатентованою або загальноприйнятою назвою дифенгідрамін (димедрол), маса якого склала 0,07164 г (в перерахунку на основу) - знищити.
Матеріали кримінального провадження № 0000401 відносно ОСОБА_3 зберігати у даній справі.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 цього КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області, протягом 30 днів з моменту його отримання.
Копію вироку направити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1
02.12.2021