У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 у приміщенні слідчої кімнати ДУ «Вінницька УВП №1» за адресою м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, під час перевірки посилки для ув`язненого ОСОБА_5 , у скляній банці з кабачковою ікрою, виявлено та у подальшому вилучено згорток клейкої стрічки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.11.2021 року співробітником ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацлавській, 2 у м. Вінниці, перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 . Під час перевірки, у скляній банці з кабачковою ікрою, виявлено згорток клейкої стрічки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, у приміщенні слідчої кімнати ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацлавській, 2 у м. Вінниці, проведено огляд коробки з посилкою, що надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 . Під час огляду, виявлено згорток клейкої стрічки коричневого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.
За результатами проведеного огляду, речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані вилучено, також вилучено згорток клейкої стрічки коричневого кольору.

Вказані речі та речовина має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаної речовини та речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлена в ході огляду вище зазначена речовина є забороненою у обігу та має значення для досудового розслідування і може бути доказом під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, та просив його задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 10.11.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власник вилученого майна в судове засідання також не з`явився, проте як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник вилученого майна повідомлявся слідчим завчасно та належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СВ ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000913 від 05 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 у приміщенні слідчої кімнати ДУ «Вінницька УВП №1» за адресою м. Вінниця вул. Брацлавська, 2, під час перевірки посилки для ув`язненого ОСОБА_5 , у скляній банці з кабачковою ікрою, виявлено та у подальшому вилучено згорток клейкої стрічки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.

Відомості про скоєне кримінальне правопорушення 05 листопада 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000913 з визначеною кваліфікацією ч.2 ст.307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що 04.11.2021 року співробітником ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацлавській, 2 у м. Вінниці, перевірено вміст посилки, яка надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 . Під час перевірки, у скляній банці з кабачковою ікрою, виявлено згорток клейкої стрічки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані. При виїзді слідчо-оперативної групи на місце виклику проведено огляд місця події.

Під час огляду місця події, у приміщенні слідчої кімнати ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацлавській, 2 у м. Вінниці, проведено огляд коробки з посилкою, що надійшла для ув`язненого ОСОБА_5 . Під час огляду, виявлено згорток клейкої стрічки коричневого кольору з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані.
За результатами проведеного огляду, речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані вилучено, також вилучено згорток клейкої стрічки коричневого кольору.

Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000913 від 05.11.2021, протоколом огляду місця події від 04.11.2021.
Постановою слідчого від 05.11.2021 вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду місця події є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі та речовини слід накласти арешт.
Окрім того, вказані речі та речовина мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, та згорток клейкої стрічки коричневого кольору, які було вилучено 04.11.2021 в ході проведення огляду місця події у приміщенні слідчої кімнати ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1» по вул. Брацлавській, 2 у м. Вінниці, з посилки для ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділення ВП №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя