Справа 165/534/21
Провадження 1-кс/165/1223/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000002 від 14.01.2021 за ч.2 ст.191 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що службові особи комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за попередньою змовою з невідомими на даний момент особами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, упродовж вересня - грудня 2020 року здійснили розтрату бюджетних коштів під час проведення реконструкції приміщення першого поверху будівлі хірургічно-травматологічного корпусу НКП та відділення екстреної (медичної) допомоги, а також здійснили незаконні видатки на підвищення посадових окладів, допустили нестачу товарно-матеріальних цінностей, тощо.
Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 14.01.2021 до ЄРДР за №0000002 за ч.2 ст.191 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що 21.12.2020 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір підряду на виконання робіт №453-Р/2020. Предметом договору є виконання робіт на об`єкті «Реконструкція мереж лікувального газопостачання (киснепостачання) хірургічного корпусу, кисневої станції, Інфекційного відділення (будівлі А-7, С-2, Е-2) комунального і некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказує, що допитаний в якості свідка з даного приводу ОСОБА_5 , котрий здійнює технічний нагляд за вказаним об`єктом показав, що проектом було передбачено установку кисневої станції (кисневого пункту), котрий згідно проекту необхідно було придбати у підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Однак фактично було придбано вказану станцію виробником якої являється ОСОБА_6 . Усі технічні документи (паспорт, інструкція) написані інозменою мовою, швидше за все китайською, що унеможливлює вивчення інформації про технічні характеристики даної кисневої станції. Вказана киснева станція абсолютно не відповідає розробленому проекту. Станом на 07.10.2021 акти виконаних робіт по встановленню зазначеної вище кисневої станції ним не підписані, та об`єкт в експлуатацію не зданий у зв`язку із придбанням не передбаченого проектом обладнання (кисневої станції). Замовником даного об`єкту є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Стороні замовника ОСОБА_5 повідомив, що акту виконаних робіт по встановлений) даної кисневої станції він не підпише у зв`язку із невідповідністю обладнання проекту. Дані акти ним будуть підписані лише в разі внесення змін до проекту, або в разі придбання належного обладнання, котре зазначене в проекті.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене, оскільки оригінали договору підряду на виконання робіт №453-Р/2020 з додатками, додаткові угоди до нього, проектно-кошторисна документація та акти виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція мереж лікувального газопостачання (киснепостачання) хірургічного корпусу, кисневої станції, інфекційного відділення (будівлі А-7, С-2, Е-2) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, тому виникла необхідність здійснити їх вилучення, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину,клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у ньому.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВПї №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ОСОБА_3 , іншому слідчому у даному кримінальному провадженні та /або прокурору на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- договору підряду на виконання робіт №453-Р/2020 від 21.12.2020 з додатками та додаткових угод до нього;

- проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція мереж лікувального газопостачання (киснепостачання) хірургічного корпусу, кисневої станції, інфекційного відділення (будівлі А-7, С-2, Е-2) комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- усіх актів виконаних робіт по об`єкту «Реконструкція мереж лікувального газопостачання (киснепостачання) хірургічного корпусу, кисневої станції, інфекційного відділення (будівлі А-7, С-2, Е-2, комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали суду не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1