УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001472,
встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати йому або іншому слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, із можливістю їх вилучення, а саме: відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих у СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні адміністрації зазначеного СТО, за період часу з 09.00 годин до 15.00 годин 10.12.2021 року.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого відділення ВП 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001472 від 12.12.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за повідомлення від гр. ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу, перебуваючи на СТО Транзит, здійснила крадіжку мобільного телефону заявника близько 12:00 10.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 а

В ході досудового розслідування було встановлено, ш,о на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння невстановленою особою крадіжку майна, поблизу СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані у СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 09.00 годин до 15.00 годин 10.12.2021 та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Володілець майна у судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, внаслідок чого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно витягу ЄРДР у кримінальному провадженні №0001472 досудове розслідування здійснюється визначеним слідчим, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що тільки вказаний слідчий може отримати тимчасовий доступ до речей і документів, інші зазначені особи не мають повноважень.
СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за № 0001472 від 12.12.2021 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невстановленої особи, яка шляхом вільного доступу, перебуваючи на СТО Транзит, здійснила крадіжку мобільного телефону заявника близько 12:00 10.12.2021 за адресою: АДРЕСА_1 а

В ході досудового розслідування було встановлено, ш,о на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні СТО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису з камер спостереження, розташованих у СТО «Транзит» за період часу з 09.00 годин до 15.00 годин 10.12.2021 року, шляхом зняття на оптичний диск копії відеозапису, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Встановити строк дії ухвали до 24.01.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1