КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.22 справа № 133/198/21
провадження № 1-в/133/90/21
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 01.10.2021 надійшло клопотання старшого інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 02.08.2021 з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на виконання надійшли розпорядження та копія вироку суду відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30.06.2021 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю півтора роки. Під час звернення до виконання даного вироку було виявлено, що в резолютивній частині іспитовий строк встановлений «півтора» роки.
Однак інспектор зазначає, що згідно ч. 1 ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах.
У зв`язку з вищевикладеним, просить суд роз`яснити, який термін іспитового строку встановлений ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання.
Представник органу пробації надав до суду заяву, у якій підтримав клопотання та просив розглянути у його відсутність.
ОСОБА_5 завчасно звернувся до суду із заявою, у якій не заперечував щодо задоволення клопотання, та просив розглянути у його відсутність.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Статтею 537 КПК України визначений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Так, у пункті 14 частини першої ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Окремі розяснення щодо питань, повязаних з виконанням судових рішень, зокрема щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить Постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних з виконанням вироку».
У пункті 4 даної Постанови Пленуму розяснено, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, а саме:
- про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
Згідно ч. 1 ст. 73 КК України, строки покарання обчислюються відповідно в роках, місяцях та годинах.
Відповідно до вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, і обрано покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю півтора роки і покладено на нього такі обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
30.07.2021 до Козятинського МРВ філії ДУ «Центр пробації» направлено Розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, у якому вказано, що ОСОБА_5 , засудженого до трьох років позбавлення волі за ч. 3 ст. 185 КК України, за ст. ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк тривалістю півтора роки.
Отже, враховуючи вищевикладене, суд роз`яснює, що зазначених у вироку суду від 30.06.2021 та розпорядженні від 30.07.2021 «півтора роки» слід вважати період, що становить 1 рік і 6 місяців (один рік і шість місяців).
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розяснити старшому інспектору Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Ірині Сьомкіній, що вказаний термін «півтора роки» у вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2021, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України, становить - 1 рік і 6 місяців (один рік і шість місяців).
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.22