ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2570/21 Справа № 211/7590/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого під час розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0001185 стосовно
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає без реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 27.03.2015 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2012 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 27.04.2018 із Солонянської ВК №21 по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Судом апеляційної інстанції неодноразово призначався апеляційний розгляд даного кримінального провадження проте, обвинувачений ОСОБА_7 до суду не з`являється, причин неявки суд не повідомляє, поштову кореспонденцію не отримує, засоби телефонного зв`язку відсутні, тому апеляційний розгляд неодноразово відкладався.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання скасування вироку суду з підстав невідповідності призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, у зв`язку з чим участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого для його особистої участі в апеляційному провадженні.
Керуючись ст. ст. 140, 350, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13.
Доручити Павлоградському районному управлінню поліції ГУНП в Дніпропетровській області виконання приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надіславши копію ухвали для виконання.
Контроль за виконанням приводу покласти на керівника Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_10 та прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , надіславши копію ухвали.
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 07 грудня 2021 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4