Справа№751/8878/21
Провадження №1-кс/751/2650/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, вилученого під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , накладений відповідно до Ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.09.2020 (перелічене в пунктах 1-18 ухвали суду, назви зазначені у відповідності до вказаного рішення суду) скасувати та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 .

В обґрунтуванні клопотання зазначено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні, внесеному 19.08.2019 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000407, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України. 08.09.2020 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18.08.2020, за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук. В ході вказаної слідчої дії слідчим тимчасово вилучено зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у його володінні.

14.09.2020 ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова накладено арешт на тимчасово вилучене 08.09.2020 майно у ході проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

Пояснює, що приймаючи таке рішення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя виходив з того, що необхідність накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку є обґрунтованим, враховуючи, що вказані речі і документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тобто, з метою збереження вказаних речових доказів та у зв`язку з виниклою необхідністю проведення експертиз вказаних предметів.

Заявник зазначає, що при розгляді питання про арешт майна він не був присутнім з об`єктивних причин.

Вважає, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту на вказане в клопотанні майно з тих підстав, що досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні ведеться тривалий час - понад 27 місяців. З моменту тимчасового вилучення і арешту майна ОСОБА_3 пройшов значний період часу - майже 17 місяців. Вказані строки є цілком достатніми для проведення слідчим необхідних слідчих (розшукових) дії, у тому числі детального огляду вилучених речей, носіїв інформації та аналізу інформації, яка міститься на них. Разом з цим, слідчий у, відповідності до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України, враховуючи значення для досудового слідства інформації, яка містилась на вилучених у ОСОБА_3 відповідних носіях (технічних засобах та комп`ютерній техніці тощо), мав реальну можливість у розумні строки здійснити її копіювання та за необхідності провести відповідні експертні дослідження. Незважаючи на обставини наведені вище, на теперішній час відомості про причетність ОСОБА_3 до злочину передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України не внесені в ЄРДР, стосовно нього не здійснюється досудове розслідування, у рамках кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Вважає, що викладене свідчать, що на теперішній час ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна ОСОБА_3 , відсутні, і потреба в подальшому застосуванні арешту майна вже відпала, а наявність арешту перешкоджає і обмежує його право на володіння майном.

Заявник у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна без його учаті, у вирішенні питання покладається на розсуд суду.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2021 року по справі №751/8397/19, провадження №1-кс/751/1670/21, накладено арешт на тимчасово вилучене 08.09.2020 у ході проведення обшуків майно за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , де працює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт може бути накладено на майно підозрюваного або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку, що подальшої необхідності у арешті, накладеному на зазначені у клопотанні речі та документи, немає, оскільки не надано доказів на підтвердження необхідності подальшого застосування такого заходу, а тому наявні підстави для його скасування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, з:

1. Дві записні книги, перша з написом на поверхні TRAVEL THE WORLD, друга з обкладинкою червоного кольору;

2. Слоти з під сім карт мобільного оператора Vodafone в кількості 3 (три) штуки з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; два слоти мобільного оператора Київстар з номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; один слот мобільного оператора Lifеcell з номером НОМЕР_6 ; та три сім картки: дві мобільного оператора Life на одній з яких міститься маркування НОМЕР_7 та білого кольору сім карта без маркування, одна сім карта мобільного оператора ВФ Україна з номером НОМЕР_8 ;

3. Візитні картки у великій кількості на яких зображено надписи Х-431 вказані номери НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ;

4. Картки із зображенням надпису Х-431 в кількості 7 (семи) штук, картки з зображенням надпису PRO3S в кількості 16 (шістнадцять) штук та картки з написом LAUNCH Vplus в кількості 185 (сто вісімдесят п`ять);

5. Наклеюючий логотип з написом LAUNCH з номером SN:50 в кількості 99 (дев`яносто дев`ять) штук та клеючий логотип з написом LAUNCH з номером XV2DBSCAR2J в кількості 172 (сто сімдесяти двох) штук та з номером 90 в кількості 8 (вісім) штук, які разом з картонними коробками поштового відправлення «Нова пошта» в кількості 2 (дві) коробки;

6. Флеш накопичувачі: (один в корпусі білого кольору з синього кольору металічною з вставкою з написом TADANO, другий в корпусі синього кольору з металевою вставкою без розпізнавальних знаків та 6 (шість) карт пам`яті micro SD розмірами: 32GB - 2 шт.; 8 GB - 2 шт., 4 GB - 1 шт. марки Kingston та одна марки ADATA на 8 GB, поміщені до спеціального пакету 7177344;

7. Чотири банківські карти: приват Банк «Золота карта універсальна» НОМЕР_9 ; приват Банк «карта для виплат» НОМЕР_10 ; карта УкргазБанк НОМЕР_11 ; карта UniСredit Bank НОМЕР_12 ;

8. Ноутбук марки Panasonic в корпусі чорно сірого кольору з ручкою моделі CF-53JWX1CFG, серія 3DTCA71943;

9. Нотбук марки DELL, модель W360 ВТ, в корпусі сірого кольору;

10. Програматори в кількості 3 (три) штуки з надписами на поверхні: 1)USB-g-Link SEGGER; 2)ST LINK V2; 3)Min Programmer CH341A;

11. Планшети марок INSIGNIA: 2 (два) моделі NS-P16ATOS, 1 (один) без моделі; планшети марки Nextbook: 1 (один) з написом на поверхні 22898 NX16А8116, 1 (один) з написом на поверхні 27467 NX16А8116K; планшет білого кольору без маркування в непрацюючому стані; планшет марки Launch Vplus Scanner в кількості 3 (три) планшети червоного кольору, 2 (два) планшети чорного кольору;

12. Прибори чорного кольору з написами на поверхні LAUNCH в кількості 20 шт. з наступними номерами: 17, 40, 81, 62, 91, 28, 72, 20, 69, 90, 22, 67, 55, 36, 33, 89, 14, 64, 23, 71;

13. Прилад чорного кольору з написом на поверхні LAUNCH в кількості 5 (п`яти) штук з номером SN 90;

14. Два предмети чорного кольору з написом на поверхні: 1) LAUNCH ТЕСН Easy Diagi в картонній коробці; 2) Х-431 PRO3S LAUNCH;

15. Паперовий конверт з номерами: 14, 14, 19550557;

16. Мобільні телефони 3 (три) шт.: 1) Nokia RM 1011, ІМЕІ НОМЕР_13 з сім картою мобільного оператора Водафон з написом НОМЕР_14 ; 2) Sony Ericsson BST-39 в корпусі рожевого кольору без сім карти; 3)Nokia 5228 ІМЕІ НОМЕР_15 без сім карти в корпусі білого кольору;

17. 3 мобільні телефони: 1) iPhone 11 Pro max в корпусі зеленого кольору з ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 з сім картою Vodafon НОМЕР_19 ; 2) SAMSUNG SM-G965FZKHSER ІМЕІ НОМЕР_20 , НОМЕР_21 з сім - картою Vodafon НОМЕР_22 ; 3) Power 5 Dark Grey ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_23 з сім картою Vodafon НОМЕР_25 ;

18. Роутер марки ASUS RT-N10E в корпусі чорного кольору разом з блоком живлення,

накладений на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 вересня 2020 року по справі №751/8397/19, провадження №1-кс/751/1670/20, та повернути його законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1