Справа № 132/2521/21
Ухвала
Іменем України
25.11.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2021 року ОСОБА_3 перебував на 24 лінії дачного масиву с. Сальник-1 Калинівської ОТГ Хмільницького району Вінницької області, де зустрів місцевого жителя ОСОБА_5 , який стояв разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

Проходячи поряд, ОСОБА_3 вступив в словесну перепалку із ОСОБА_6 з приводу вживання алкогольних напоїв в минулому ОСОБА_5 . Останній розуміючи, що виникає конфлікт, зробив зауваження ОСОБА_3 , щодо образ в сторону його співмешканки ОСОБА_6 , на що останній відреагував агресивно та вступив в словесну перепалку уже з ОСОБА_5 .

У ході конфлікту ОСОБА_3 , розуміючи явну протиправність своїх дій, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільну небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільну небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_5 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи.

Внаслідок умисних неправомірних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 65/69 від 26.07.2021 у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 33, 34 зубів; гострого періоду закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку. За ступенем тяжкості дані ушкодження належать до середньої тяжкості (п.2.2.3 «в» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», 1995 р.).

В підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 . При цьому в заяві зазначає, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 за скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 та просить закрити відносно нього кримінальне провадження відповідно до поданої заяви потерпілого.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 враховуючи, що дане кримінальне провадження здійснюється за формою приватного обвинувачення. Тому потерпілий вправі відмовитись від обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 частини першої цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї ж статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення та обвинувачений ОСОБА_3 проти цього не заперечує, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 477, 484, 485, 491 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 24.05.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ: