Справа № 351/1865/21
Провадження № 1-кп/351/49/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині кримінальне провадження №0000097 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Снятин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 (зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого двірником на КП «Покуття комунальник», розлученого, на утриманні нікого не має, раніше не судимого,
обвинуваченогоза ст. 126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває в сімейних відносинах- свого батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_5 , за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство щодо свого батька ОСОБА_5 , з яким він перебував у сімейних відносинах, що призводило до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого ОСОБА_5 .
Зокрема, 18.01.2021 приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав та ображав його нецензурними словами, чим завдав йому морального та психологічного болю.
За вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 18.02.2021 постановою судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Незважаючи на вжиті заходи щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та не припиняючи своїх протиправних дій 09.04.2021 близько 12.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 під час якого голосно кричав, виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, виганяв з господарства, чим завдав йому морального та психологічного болю.
За вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області того ж дня відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 07.05.2021 Снятинським районним судом ухвалено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення.
Окрім цього 09.04.2021 ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а саме заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою терміном на 7 днів.
Однак ОСОБА_4 14.04.2021 близько 07.30 год. порушив вказаний заборонний припис, та перебуваючи за місцем свого проживання у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 контактував з своїм батьком, а саме вчинив конфлікт з ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, ображав його нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим завдав психологічного болю.
За вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 07.05.2021 Снятинським районним судом ухвалено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення.
Після цього ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив умисно систематично вчиняти домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме 14.04.2021 близько 07.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, ображав його нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим завдав психологічного болю.
За вказаним фактом працівниками відділення поліції №1 (м. Снятин) відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Снятинського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1732 КУпАП, за результатом розгляду якого 27.05.2021 Снятинським районним судом ухвалено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення.
У подальшому ОСОБА_4 в черговий раз вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме 30.08.2021 близько 18.00 год., перебуваючи за місцем свого проживання в господарстві, розміщеному по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із своїм батьком ОСОБА_5 , під час якого голосно кричав, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав ОСОБА_5 морального та психологічного болю, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до працівників відділення поліції №1 (м. Снятин) із заявою про вчинення щодо нього його сином ОСОБА_4 домашнього насильства.
Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що проживає разом із потерпілим в одному господарстві. Неодноразово, систематично вчиняв конфлікти із батьком, коли перебував у стані алкогольного сп`яніння. Ображав батька, шарпав його за верхній одяг, голосно кричав на нього та погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, в результаті чого на нього було складено протоколи про адміністративне правопорушення. Зазначив, що вину визнає, щиро кається у вчиненому та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_4 є йог осином. За час проживання разом, він його ображав, нецензурно висловлювався. Коли перебував у стані алкогольного сп`яніння, то ставав агресивний. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Тому дії обвинуваченої суд кваліфікує за ст. 126-1 КК України, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебував в сімейних відносинах- батька ОСОБА_5 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно за місцем проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває та знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті з 13.05.2011р., згідно інформації, яка міститься в досудовій доповіді органу пробації у обвинуваченого ОСОБА_4 середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки, який він становить для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Також, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До пом`якшуючих покарання обставин обвинуваченого суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд вважає, що наведені пом`якшуючі покарання обставини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, щире каяття, відсутність претензій до обвинуваченого у потерпілого, дають підстави призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду такепокарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та відповідатиме меті, визначеній у ст. 50 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 371, 373- 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_6