Справа № 545/3907/21
Провадження № 1-в/545/516/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 18.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 2) 23.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185 КК України до штрафу 850 грн.; 3) 14.04.2020 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.75 КК України до 1 року 06 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 4) 20.01.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року 07 міс. позбавлення волі.

Засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 07 міс. позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд справи без їх участі, подання просили задовольнити.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття 1/2 строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2021 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 07 міс. позбавлення волі. Згідно з розпорядженням суду вирок набрав законної сили 14.07.2021 року. Згідно з протоколом затримання ОСОБА_3 затриманий 20.01.2021 року.

Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_3 відбув більше 1/2 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Божківська виправна колонія (№16)», засуджений ОСОБА_3 характеризується позитивно, працевлаштований різноробочим виробничої зони установи, до праці відносився сумлінно; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконавчі листи на адресу установи не надходили. Адміністрація установи вважає, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення.

Так, одним із показників виправлення засудженого є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

У зазначеному випадку адміністрація установи на спільному засіданні із спостережною комісією при Полтавській райдержадміністрації постановила, що ОСОБА_3 довів своє виправлення. На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела в характеристиці певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений «довів своє виправлення». Вказані обставини знайшли своє підтвердження і в ході судового розгляду.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

Спільне подання адміністрації державної установи «Божковська виправна колонія (№16)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 08 місяців 04 дні від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1