Справа № 175/4077/21
Провадження № 1-кс/175/925/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Слобожанське скаргу представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст..ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду його клопотання від 28.09.2021 року щодо вчинення ряду слідчих дій.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч.1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіперебуває кримінальне провадження №0000210.

28.09.2021 р. ОСОБА_3 до відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областіподано клопотання про вчинення ряд слідчих дій у кримінальному провадженні №0000210, яку адресатом отримано 28.09.2021 року.

Але, клопотання заявника від 28.09.2021 року слідчим розглянуто не було відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Враховуючи, що на даний час існує клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000210, яке не розглянуто уповноваженою особою відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областів передбаченому ст. 220 КПК України порядку, слідчий суддя вважає, за необхідне зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областірозглянути вказане клопотання від 28.09.2021 року та про результати його розгляду повідомити заявника.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 306-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст..ст. 303-307 КПК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській областірозглянути отримане 28.09.2021 року клопотання ОСОБА_3 про вчинення ряд слідчих дій у кримінальному провадженні №0000210, в передбаченому ст. 220 КПК порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1