Справа № 740/6252/21
Провадження № 1-кс/740/1459/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000610 від 05.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник сектору дізнання звернулася з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події майно - автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, вантажний-самоскид, який належить СТОВ «Авангард», юридична адреса: м. Борзна, вул. Кірова (Х.Алчевської) із переданням на відповідне зберігання головному інженеру СТОВ «Авангард» ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що 05.11.2021 року до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що 05.11.2021 року працівниками ВРПП м. Ніжин на перехресті доріг по вул. Шевченка та Ніжинський Шлях було зупинено вантажний автомобіль марки «САЗ 3507» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та при візуальному огляді якого було виявлено невідповідність між номером шасі у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з номером шасі на кабіні даного вантажного автомобіля. 05.11.2021 року відомості про вищевказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР за №0000610 за ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування та ряду першочергових слідчих дій 05.11.2021 року проведено огляд місця події, згідно якого встановлено, що мається невідповідність між номером шасі у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу з номером шасі на кабіні автомобіля марки «САЗ 3507» з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який належить СТОВ «АВАНГАРД» м. Борзна, вул. Кірова (Х.Алчевської), 40, Чернігівської області.

05.11.2021 року вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом та поміщено на територію Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Згідно з ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на автомобіль САЗ 3507 д.н.з. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, вантажний-самоскид, який належить СТОВ «Авангард», юридична адреса: м. Борзна, вул. Кірова (Х.Алчевської), 40, в особі директора ОСОБА_7 , (тел. НОМЕР_2 ) із переданням на відповідне зберігання головному інженеру СТОВ «Авангард» ОСОБА_5 за адресою: м. Борзна, вул. вул. Кірова (Х.Алчевської), 40, Ніжинського району, Чернігівської області.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у даному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1