Провадження № 1-кп/752/1211/21
УХВАЛА

17 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616 від 20 жовтня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт із забороною до 19 грудня 2021 року включно залишати житло у період доби з 22:00 до 06:00 за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано обвинуваченого ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК покладено на нього наступні обов`язки:

-утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, де він проживає;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

01 листопада 2021 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що через негативне ставлення батька обвинуваченого до перебування останнього у квартирі АДРЕСА_2 , у обвинуваченого відсутня можливість проживати за вказаною адресою. У зв`язку з цим, з метою виконання ухвали суду щодо обраного запобіжного заходу, обвинувачений просить дозволу проживати за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_3 , з власником якої 28 жовтня 2021 року він уклав договір оренди житла.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник підтримали клопотання.

Прокурор не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додану до нього копію договору оренди житлового приміщення, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 331, 201 КПК під час судового розгляду обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник має право подати до суду клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК та покладених на нього судом, чи про зміну способу їх виконання.

Таке клопотання суд вирішує в порядку, передбаченому главою 18 КПК.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не порушив умови обраного йому запобіжного заходу, повідомив про відсутність об`єктивної можливості проживати за зазначеною в ухвалі суду адресою, надав підтверджуючі документи щодо наявності у нього на праві користування іншого житла, з метою забезпечення виконання обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, суд дійшов висновку про необхідність зміни способу виконання покладених на обвинуваченого обов`язків шляхом зміни адреси, за якою обвинувачений має перебувати під домашнім арештом, а саме з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_3 , за якою обвинуваченим укладено договір оренди житлового приміщення.

Керуючись, ст. 331, 201 КПК, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Змінити адресу виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_3 .

Решту обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, не змінювати.

Копію ухвали направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1