Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5120/2021 УХВАЛА
03 грудня 2021 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України, -
16.05.2021 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
17.05.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 12 липня 2021 року включно з можливістю звільнення під заставу у розмірі 450 000 гривень.
01.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 311 КК України.
19.10.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст. 311, ч.4 ст.321 КК України.
Згідно вказаного повідомлення, непрацюючий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючи законних джерел прибутку, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні наркотичних засобів, а саме - всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, а також всупереч Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року (із наступними змінами), якою метадон віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (список № 1 таблиці № 2 постанови), ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю (список № 1 таблиці № 4 постанови), та «димедрол» віднесено до сильнодіючих лікарських засобів (згідно Наказу МОЗ України № 490 від 17.09.2007 року «Про затвердження переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів»), достовірно знаючи про те, що збут на території України наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів - обмежено, володіючи злочинними зв`язками з особами, які займаються незаконним обігом наркотичних засобів, сильнодіючих лікарських засобів та прекурсорів, керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав в якості джерела доходу діяльність, пов`язану із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичного засобу «метадон», сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», прекурсору «ангідрид оцтової кислоти».
Так, у невстановлені досудовим розслідуванням час і місці ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення, обрав як джерело прибутку діяльність, пов`язану зі збутом на території м. Миколаєва та м. Херсона наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», обіг яких обмежено, використовуючи безкоштовний багатоплатформовий месенджер «Telegram», що дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями і медіафайлами різних форматів, а саме - канали « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». До своєї протиправної діяльності ОСОБА_7 залучив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, відповідно до спільно розробленого злочинного плану, ОСОБА_7 виконував функцію «оператора», а саме - спілкувався за допомогою засобів мобільного зв`язку (месенджер «Telegram») з покупцями наркотичного засобу «метадон», а ОСОБА_8 і ОСОБА_4 здійснювали розкладання наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» у схованки (так звані «закладки») по м. Миколаєву та м. Херсону.
ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи невстановлену кількість наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», які зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол», при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передав частину наркотичного засобу «метадон» та сильнодіючого лікарського засобу «димедрол» ОСОБА_8 , з метою їх подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).
21.04.2021 року о 17 год. 04 хв. « ОСОБА_9 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, з використанням мобільного телефону «Neffos» здійснив вхід до мережі Інтернет, мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , звернувшись до адміністратора каналу ОСОБА_7 , виконуючого на той час роль «оператора», щодо можливості придбання ним наркотичного засобу «метадон». Після узгодження придбання « ОСОБА_9 » наркотичного засобу, о 17 год. 10 хв. ОСОБА_7 у листуванні надав « ОСОБА_9 » реквізити електронного гаманця платіжної системи «EasyPay» № НОМЕР_2 для оплати за придбання ним наркотичного засобу в сумі 1 800 гривень. ОСОБА_7 , отримавши від « ОСОБА_9 » замовлення на придбання наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, надав ОСОБА_4 вказівку щодо підготовки наркотичного засобу «метадон» разом із сильнодіючим лікарським засобом «димедрол» (останній надавався у якості заохочення) та розміщення їх у схованці («закладка») на території м. Херсон.
Того ж дня о 17 год. 21 хв. ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з балкону квартири скинув на тильний бік будинку, від кута справа трєте дерево, пачку з-під цигарок в якій містився пакунок із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «димедрол». В свою чергу, « ОСОБА_9 », перебуваючи біля терміналу внутрішньодержавної платіжної системи «Фінансовий світ» № 1037185, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська, 22-Б, виконуючи отриману від ОСОБА_7 вказівку, щодо переведення грошових коштів за придбання наркотичної речовини, о 17 год. 14 хв. здійснив перерахування коштів в сумі 1 800 гривень, в якості оплати за придбання наркотичного засобу «метадон», на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_3 . Звіт щодо проведення оплати у вигляді фото квитанції « ОСОБА_9 » надіслав за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 на канал « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». О 17 год. 24 хв. ОСОБА_7 за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Інтернет месенджері «Telegram» надіслав « ОСОБА_9 » текстове повідомлення щодо місця розташування схованки з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобами («закладка») та повну адресу, а саме: «Котляревского 78 за домом справа трете дерево от угла справа от него в метре лежит пачка сигарет скомканая белая в ней 5». В подальшому, о 17 год. 31 хв. « ОСОБА_9 », прибувши за адресою, наданою йому ОСОБА_7 , у зазначеному ним місці виявив та вилучив паперовий згорток газети в якому міститься полімерний пакунок білого кольору, який о 17 год. 35 хв. « ОСОБА_9 », знаходячись в службовому автомобілі, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта придбана і добровільно видана « ОСОБА_9 » 21.04.2021 речовина є порошкоподібною та містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,9693 грама, та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0,3914 грама. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно придбали, зберігали, з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,9693 грама, і сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0,3914 грама, отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1 800 гривень.
Крім того, 15.05.2021 о 10 год. 13 хв. « ОСОБА_9 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, з використанням мобільного телефону «Самсунг» здійснив вхід до мережі Інтернет, мессенджеру «Telegram» за посиланням на канал з нік-неймом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за абонентським номером НОМЕР_4 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , звернувшись до адміністратора каналу ОСОБА_7 , виконуючого на той час роль «оператора», щодо можливості придбання ним наркотичного засобу «метадон». Після узгодження придбання « ОСОБА_9 » наркотичного засобу, о 10 год. 28 хв. ОСОБА_7 у листуванні надав « ОСОБА_9 » реквізити електронного гаманця платіжної системи «EasyPay»» № НОМЕР_5 для оплати за придбання ним наркотичного засобу в сумі 1800 гривень. ОСОБА_7 , отримавши від « ОСОБА_9 » замовлення на придбання наркотичного засобу, за невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, надав ОСОБА_4 вказівку щодо підготовки наркотичного засобу «метадон» разом із сильнодіючим лікарським засобом «димедрол» (останній надавався у якості заохочення) та розміщення їх у схованці («закладка») на території м. Миколаєва.
Того ж дня о 10 год. 32 хв. ОСОБА_4 , виконуючи вказівку ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 1, 2-ий корпус, по вул.11 Поздовжня в м. Миколаєві, під деревом справа обставленого мішками, розмістив пакунок із наркотичним засобом «метадон» та сильнодіючим лікарським засобом «димедрол». В свою чергу « ОСОБА_9 », перебуваючи біля терміналу внутрішньодержавної платіжної системи «Фінансовий світ» № 1030221 розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 2Б, виконуючи отриману від ОСОБА_7 вказівку щодо переведення грошових коштів за придбання наркотичної речовини, о 10 год. 31 хв. здійснив перерахування коштів в сумі 1 800 гривень, в якості оплати за придбання наркотичного засобу «метадон», на електронний гаманець «EasyPay» № НОМЕР_5 . Звіт щодо проведення оплати у вигляді фото квитанції « ОСОБА_9 » надіслав за допомогою Інтернет месенджеру «Telegram» ОСОБА_7 на канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». О 10 год. 50 хв. ОСОБА_7 за допомогою каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Інтернет месенджері «Telegram» надіслав « ОСОБА_9 » текстове повідомлення щодо місця розташування схованки з наркотичним та сильнодіючим лікарським засобами («закладка») та повну адресу, а саме: «11 продольная 1 корпус 2 справа дерево обставлено мешками перед ним не ного правее лежит скомканная пачка сигарет белая в ней 5».
В подальшому, о 11 год. 07 хв. « ОСОБА_9 », прибувши за адресою, наданою йому ОСОБА_7 , у зазначеному ним місці виявив та вилучив пачку з-під цигарок в якому міститься полімерний пакунок білого кольору, який « ОСОБА_9 », знаходячись в службовому автомобілі, добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Згідно висновку експерта придбана і добровільно видана « ОСОБА_9 » 15.05.2021 року речовина є порошкоподібною та містить у своєму складі наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,8897 г., та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0,5506 г. Таким чином, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно придбали, зберігали, з метою збуту, а також незаконно збули наркотичний засіб «метадон», обіг якого обмежено, масою 0,8897 г., та сильнодіючий лікарський засіб «димедрол», масою 0,5506 г., отримавши від незаконного збуту грошові кошти в сумі 1 800 гривень.
ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 15.05.2021 року, передав частину наркотичного засобу ОСОБА_4 для тимчасового зберігання за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»). В подальшому, 15.05.2021 року о 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігаючи при собі частину отриманого від ОСОБА_7 наркотичного засобу, виїхав на автобусі із Херсонської міжміської автостанції в напрямку м. Миколаєва з метою збуту наркотичного засобу шляхом залишення його у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).
15.05.2021 року о 11 год. 20 хв. працівниками правоохоронних органів на перехресті вул. 7-а Повздовжня та вул. Генерала Свиридова у м. Миколаєві затримано ОСОБА_4 порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. В ході затримання ОСОБА_4 добровільно видав речовину, а саме: димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 3,7446 г.; метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 6,7744 г.; концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 3,1073 г.; ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, масою 2,1523 г. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перевіз до м. Миколаєва вказані речовини, які раніше отримав від ОСОБА_7 , та зберігав їх при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).
Крім того, ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, однак не пізніше 15.05.2021 року, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, невстановлену кількість наркотичного засобу, які став зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . В подальшому, ОСОБА_7 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичного засобу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передав частину наркотичного засобу ОСОБА_4 для тимчасового зберігання за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його подальшого збуту шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).
15.05.2021 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.05.2021 року, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: димедрол, який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, масою 323,7137 г.; метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, масою 17,7705 г.; концентрат з макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 234,0439 г.; ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено, масою 41,1943 г. Таким чином ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігав за місцем свого проживання вказані речовини, які раніше отримав від ОСОБА_7 , з метою їх подальшого збуту, шляхом залишення у спеціально визначених місцях (так звані «закладки»).
08.07.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 16.08.2021 року.
10.08.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, строк досудового розслідування продовжено до 16.11.2021 року.
10.08.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 07.10.2021 року.
05.10.2021 року суддею центрального районного суду м. Миколаєва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 16.11.2021 року.
09.11.2021 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.12.2021 року.
19.10.2021 року відповідно до ст.290 КПК України, зібравши достатньо доказів відносно підозрюваних для складання та передачі обвинувального акту до суду, процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні було надано слідчим доручення на відкриття сторонам матеріалів досудового розслідування. Підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, в порядку ст.290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до наявних матеріалів досудового розслідування.
Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 строком на 28 днів, тобто до завершення досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказав, що для завершення досудового розслідування необхідно завершення проведення досудового розслідування, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків, просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 4 ст. 321, ч. 2 ст. 311 України, які відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_11 від 23.03.2020 року про вчинення злочину на території м. Миколаєва; протоколами допитів свідка « ОСОБА_9 », який приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, від 10.03.2021 року, 13.03.2021 року, 22.04.2021 року, 17.05.2021 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.04.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; протоколом аудіо-, відеоконтролю за особою « ОСОБА_9 » від 22.04.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатком; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 від 22.04.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; висновком експерта №CE19/115-21/5585-НЗПРАП від 05.05.2021 року, відповідно до якого придбана « ОСОБА_9 » речовина містить у своєму складі: метадон у кількості 0,9693 г., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості 0,3914 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 15.05.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; протоколом аудіо-, відеоконтролю за особою « ОСОБА_9 » від 15.05.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатком; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії відносно ОСОБА_4 від 15.05.2021 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; протоколом затримання ОСОБА_4 від 15.05.2021 року в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку якого, ним добровільно було видано наркотичний засіб, який він зберігав при собі, з метою подальшого збуту, у невизначений на даний час кількості; протоколом огляду мобільного телефону вилученого у ОСОБА_4 в ході проведення особистого обшуку при затриманні в порядку ст. 208 КПК України; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 від 15.05.2021 року, в ході проведення якого виявлено та вилучено наркотичний засіб, які він зберігав з метою подальшого збуту; протоколом обшуку за місцем перебування ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , від 15.05.2021 року, в ході якого у ОСОБА_7 , виявлено мобільні телефони, які він використовував для збуту наркотичного та сильнодіючого лікарського засобів, у яких знаходились переписки з ОСОБА_4 і ОСОБА_8 щодо збуту вказаних речовин; висновком експерта № CE-19/115-21/7006-НЗПРАП від 04.06.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході затримання ОСОБА_4 , містить у своєму складі: метадон у кількості 6,7744 г., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості 3,7446 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; висновком експерта №CE-19/115-21/6996-НЗПРАП від 27.05.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході затримання ОСОБА_4 , являється ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 1,5943 г., та концентрат макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 2,3959 г.; висновком експерта №CE-19/115-21/6567-НЗПРАП від 27.05.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході затримання ОСОБА_4 є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 0,5580 г., та концентрат макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,7114 г.; висновком експерта № CE-19/115-21/7001-НЗПРАП від 04.06.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , містить у своєму складі: метадон у кількості 17,7705 г., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості 323,7137 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; висновком експерта № CE-19/115-21/6994-НЗПРАП від 28.05.2021, відповідно до якого речовина вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , являється ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 29,7316 г.; висновком експерта № CE-19/115-21/7000-НЗПРАП від 31.05.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , являється концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 13,1913 г. та ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 10,4893 г.; висновком експерта № CE-19/115-21/6569-НЗПРАП від 31.05.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , є концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,4940 г. та ангідрид оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, масою 0,9734 г.; висновком експерта № CE-19/115-21/7002-НЗПРАП від 31.05.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , є концентратом макової соломи, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 219,3586 г.; висновком експерта № CE-19/115-21/6566-НЗПРАП від 20.05.2021 року, відповідно до якого речовина вилучена в ході проведення оперативної закупки 15.05.2021, в ході якої ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , збув речовину, яка містить у своєму складі: метадон у кількості 0,8897 г., що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол у кількості 0,5506 г., який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів; протоколами за результатами проведення НСРД у вигляді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, з яких знято гриф секретності «таємно» з додатком; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, в тому числі матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, з яких ще не знято гриф секретності «таємно».
З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України з підозрюваними, їх захисниками, та надати їм достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_7 у разі визнання його винним в інкримінованих правопорушеннях, особи підозрюваного, обставин вчинених кримінальних правопорушень, кількості епізодів злочинної діяльності, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 196, 199, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 30 грудня 2021 року включно з можливістю звільнення під заставу на умовах, визначених ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.05.2021 року.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Повний текст ухвали оголошено 07 грудня 2021 року о 14 год. 30 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_12