печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:
07.10.2021 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду.

У судовому засідання прокурор внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що Печерським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000079 від 03.06.2021.

З матеріалів вбачається, що Регіональним відділенням Фонду державного майна по місту Києву з ТОВ «Тісо» 31.08.2000 укладено договір купівлі-продажу № 707 майнового комплексу (нежилих будівель) загальною площею 3 010,70 кв.м, який розташований по вул. Ямській, 72 у місті Києві.

Крім того, між Регіональним відділенням Фонду державного майна по місту Києву та ТОВ «Союзпобутсервіс-2007» 24.06.2008 укладено договір оренди № 4058ЦМК цілісного майнового комплексу відокремленого структурного підрозділу Укрсоюзсервісу «Виробнича філія Укрсоюзсервісу», який розташований по вул. Ямській, 72-А у місті Києві.

Наказом Фонду державного майна України від 25.05.2009 № 761 «Про перелік об`єктів, що підлягають приватизації», вищевказаний цілісний майновий комплекс відокремленого структурного підрозділу Укрсоюзсервісу «Виробнича філія Укрсоюзсервісу», що розташований за адресою: місто Київ, вул. Ямська, 72-А включено до переліку об`єктів державної власності, що підлягають приватизації.

У подальшому, наказом Фонду державного майна України від 11.04.2013 за № 481, на підставі листа Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву від 28.03.2013 № 30-03/3601, визнано таким, що втратив чинність наказ від 25.05.2009 № 761 та виключено з переліку об`єктів державної власності, що підлягають приватизації вищевказаний цілісний майновий комплекс.

В той же час, в ході опрацювання в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвал Голосіївського районного суду міста Києва від 23.05.2019 у справі № 752/5790/19 та від 09.09.2019 у справі № 752/17517/19, ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2019 у справі № 640/16972/19 з`ясовано, що Український союз об`єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення (позивач, скаржник у вказаних справах) стверджує про незаконне вибуття з державної власності нерухомого майна площею 902,8 (904) кв.м, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ямська, 72-А, шляхом його включення до майнового комплексу загальною площею 7 425,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ямська 72.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (далі - Державний реєстр) за Підприємством з іноземними інвестиціями «Bin-Рент», на підставі договору оренди від 16.12.2019 № 16/12-2019-ОР, укладеного між останнім та ТОВ «Тісо», 16.12.2019 зареєстровано право користування (оренди) нежитловими офісними приміщеннями загальною площею 905,46 кв.м (літера Г), що розташовані по вул. Ямській, 72 у місті Києві.

Прокурор вказує, що порівнюючи:

- технічний паспорт, долучений до реєстраційної справи на майновий комплекс загальною площею 7 425,5 кв.м. за адресою: м. Київ, вул. Ямська 72;

- план-схему нежитлових офісних приміщень загальною площею 905,46 кв.м (літера Г), яка міститься в додатку 1 до договору оренди від 16.12.2019 № 16/12-2019-ОР;

- технічний паспорт на нежитлове приміщення - виробничого корпусу № 2 площею 904 кв.м по АДРЕСА_1 , який наявний в інвентаризаційній справі № 37665, заведеній Київським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна; є підстави вважати, що ТОВ «Тісо» включило нежитлові приміщення виробничого корпусу № 2 площею 904 кв.м, який належить державі, до нежитлової будівлі (літ. Г) площею 2215,3 кв.м, яка входить до майнового комплексу загальною площею 7 425,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000).

Під час досудового розслідування, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, було призначено будівельно - технічну експертизу об`єктів нерухомості приміщень виробничого корпусу № 2 площею 904 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1 та нежитлових офісних приміщень загальною площею 905,46 кв.м (літера Г), що розташовані по вул. Ямській, 72 у місті Києві.

16.09.2021 на адресу прокуратури надійшло клопотання судового експерта МПП ВФ НАУКТЕХПРОЕКТ ОСОБА_4 про забезпечення безперешкодного доступу під час обстеження до об`єкта дослідження приміщень виробничого корпусу № 2 площею 904 кв.м, розташованих по вул. Ямській 72-А у місті Києві та нежитлових офісних приміщень загальною площею 905,46 кв.м (літера Г), що розташовані по вул. Ямській, 72 у місті Києві.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності нежитлових офісних приміщень загальною площею 905,46 кв.м (літера Г), що розташовані по вул. Ямській, 72 у місті Києві оформлено за ТОВ «ТІСО», право власності на приміщення виробничого корпусу № 2 площею 904 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1 , належить державі в особі Фонду державного майна України.

Відповідно до ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно ст. 237 КПК України огляд проводиться огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні та слідчим групи слідчих, дозвіл на проведення огляду за участю судового експерта МПП ВФ НАУКТЕХПРОЕКТ ОСОБА_4 приміщень виробничого корпусу № 2 площею 904 кв.м, розташованих по АДРЕСА_1 , право власності на які належать державі в особі Фонду державного майна України, та нежитлових офісних приміщень загальною площею 905,46 кв.м (літера Г), що розташовані по вул. Ямській, 72 у місті Києві, право власності на які оформлено за ТОВ «ТІСО».

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1