ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2514/21 Справа № 206/2857/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000169 від 26 червня 2021 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року, щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року ОСОБА_8 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 року обмеження волі, від відбування якого звільнено з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Не погоджуючи з цим рішенням, прокурор звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Під час апеляційного розгляду прокурор надав відомості про те, що обвинувачена померла.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, про що складено лікарське свідоцтво про смерть № 2197 від 22 жовтня 2021 року, і під час апеляційного розгляду жодних заяв про реабілітацію обвинуваченої до суду апеляційної інстанції не надходило, колегія суддів, відповідно до вимог ст. 417 КПК України, приходить до висновку, що вирок щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню, а провадження щодо неї закриттю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 404, 407, 417 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4