Справа № 930/1592/21
№1-кс/930/706/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2021 року

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195 від 16.07.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділення ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходилось кримінальне провадження № 0000195 від 16 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого даного підрозділу капітана поліції ОСОБА_4 від 24 вересня 2021 року вказане кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із відсутністю в діях причетних до цієї події осіб, в тому числі і мене, складу кримінального правопорушення, передбаченого в ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду від 27 липня 2021 року було накладено арешт на належний ОСОБА_3 транспортний засіб, яким він рухався під час ДТП, а саме - автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis» д.н.з. НОМЕР_1 , а також і свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 .
Вказаний транспортний засіб належать ОСОБА_3 на праві приватної власності так як, відповідно до свідоцтва про його реєстрацію, він зазначений як його власник.
В ч. 3 ст. 174 КПК України зазначено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до абз. 3 п. 1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна", за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просить розглягути клопотання про скасування арешту за його відсутності та за відсутності ОСОБА_3 .

Старший слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти скасування арешту на даний автомобіль не заперечує.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

В судовому засіданні встановлено наступне: в провадженні старшого слідчого СВ ВП№5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000195 від 16 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

21.07.2021 року слідчим суддею Немирівського районного суду Вінницької області було винесено ухвалу про арешт на вилучені 16 липня 2021 року під час проведення огляду місяця ДТП на автодорозі М-30, 409км + 400 м., свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 і автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner» із реєстраційним номером НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , жителю смт. Турбів Вінницької області, та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 і автомобіль марки «mitsubishi» моделі «Grandis» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , жителю с. Тростянець, Вінницької області, з метою забезпечення збереження вказаного майна у якості речових доказів шляхом накладення заборони на їх використання та розпорядження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , право власності на транспортний засіб «mitsubishi» моделі «Grandis» із реєстраційним номером НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , жителем с. Тростянець, Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в подальшому в застосуванні арешту на майно відпала потреба, слідчий не заперечує щодо знаття арешт з автомобіля марки «mitsubishi» моделі «Grandis» із реєстраційним номером НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000195 від 16.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 98, 107, 110, 170-174, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000195 від 16.07.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mitsubishi», моделі «Grandis», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 21 липня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1