Справа № 364/1047/21
Провадження № 1-кп/364/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року, Володарський районний суд Київської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт Володарка, заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення по кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надросівка, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, неодружений, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей немає, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, - у вчиненні кримінального проступку, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 грудня 2021 року до Володарського районного суду Київської області в порядку ст. 291 КПК України, надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_4 та просила закрити дане провадження.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_4 , який погоджується з заявою потерпілої, думку потерпілої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, виходячи із наступних міркувань, суд вважає, що заяву слід задоволити та кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закрити з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень.
У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження ( ч. 6 ст. 284 КПК України).
Прокурор в судовому засіданні вказав на можливість закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки це не суперечить пункту 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу та думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 КК України.
Ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Таким чином суд, перевіривши добровільність та вияв волі потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, прийшов до висновку, що заява потерпілої ОСОБА_5 обґрунтоване та базується на Законі, тому її слід задоволити, кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 318, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від приватного обвинувачення задоволити.
Кримінальне провадження № 1-кп/364/21/22 щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази у кримінальному провадженні: 1 металеву миску, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити останній за належністю.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Володарський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1