Справа № 645/7351/21
Провадження № 1-кс/645/1708/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року місто Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

особа, яка подала клопотання старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 , для розгляду клопотання не прибув, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 11.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Встановив:

Старший слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасовий доступ до з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого зі всіма довідками і рентген-знімками на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 29.07.2021 приблизно о 21.00 годині за адресою: АДРЕСА_2 відбулась ДТП в результаті якої автомобіль невстановленої марки, під керування невстановленої особи здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті ДТП потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої стопи.

11.08.2021 за даним фактом розпочате кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 29.07.2021 року було доставлено до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради АДРЕСА_1 з первинним діагнозом: закритий перелом кісток правої стопи, садно правої стопи.

Згідно допиту потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що 22.07.2021 приблизно о 21.00 години на пішохідному переході біля АДРЕСА_3 , він переходив дорогу на дозволене світло світлофору, в цей час на пішохідному переході з`явився автомобіль «Ніссан» темно-зеленого кольору, номери потерпілому не відомо, за кермом якого знаходилась не знайома жінка, віком близько 22-25 років, в момент того як потерпілий перейшов першу смугу зебри пішохідного переходу, вказаний автомобіль заїхав на територію пішохідного переходу, та щоб уникнути зіткнення, автомобіль вивернув у праву сторону, в цей час праве переднє колесо проїхало по праві нозі і частині ступні потерпілого, від чого він впав на лівий бік. Після чого водій вказаного автомобілю вийшла на допомогу до потерпілого, однак від допомоги та виклику швидкої він відмовився та пішов додому. Прийшовши додому потерпілий став вживати ліки від болю, який не проходив на протязі декількох днів, та 29.07.2021 року потерпілий викликав швидку медичну допомогу та його було доставлено до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення розслідування, з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх отримання виникла необхідність отримати відомості, зазначені в акті огляду медико-соціальної експертної комісії та документів на підставі яких внесені відповідні дані до акту Міжрайонною слобідською медико-соціальною експертною комісією, які мають значення для встановлення обставин щодо вчинення злочину, тому зазначені документи підлягають вилученню з подальшим направленням до судово-медичного експерта.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України в разі, коли для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, призначається експертиза. Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати медичну документацію.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Представник КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_4 про його обізнаність про вилучення слідчим медичної документації, рентгенівських знімків на його ім`я, про що не заперечує.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений заклад КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської міської ради володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального провадження в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 11.08.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної картки стаціонарного хворого зі всіма довідками і рентген-знімками на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у приміщенні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ХМР за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи в повному обсязі.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 08.01.2022 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -