Справа № 199/2309/17
У Х В А Л А
іменем України
14 січня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3
ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000130 та під № 0000294, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, такого, що утримує одну неповнолітню дитину, працюючого завідувачем господарства в ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Василівка, Солонянського р-ну, Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого в ДП «ВО ПМЗ ім. О.М.Макарова» охоронцем транспортних засобів, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000130, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин:

Відповідно до наказу Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України №796 від 11 грудня 2014 року майора ОСОБА_5 призначено на посаду військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Так, будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 15, 16 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 6, 35, 68, 77 «Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 березня 2002 року №352, п.п.1, 8, 9 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 вересня 2001 року №1235, та своїх службових обов`язків, є прямим начальником для усього особового складу комісаріату, зобов`язаний здійснювати керівництво роботою з ведення обліку військовозобов`язаних і призовників, розглядати звернення громадян з питань, що належать до компетенції військових комісаріатів, видавати необхідні довідки і всі інші військово-облікові документи, а також здійснювати організацію та контроль за проведенням мобілізаційних заходів.

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 , у зв`язку із займаною посадою в 2014-2017 роках, здійснював функції представника влади, обіймаючи посаду в державній установі, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих функцій та, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою.

Також згідно з п. 2.10 глави 2 розділу І «Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України», затвердженого наказом Міністра оборони України №402 від 14 серпня 2008 року (за наступними змінами та доповненнями), передбачено, що військово-лікарська комісія (ВИК) військового комісаріату створюється у районному (міському) військовому комісаріаті. Головою ВЛК районного (міського) військового комісаріату призначається лікар, найбільш підготовлений та досвідчений з питань військово-лікарської експертизи, наказом районного військового комісара після погодження з головним лікарем районної (міської) лікарні МОЗ України. Персональний склад та порядок роботи ВЛК районного (міського), обласного військових комісаріатів визначаються наказами відповідних військових комісарів.

Окрім того, на ВЛК військового комісаріату покладається огляд визначених контингентів та прийняття постанов відповідно до вказаного Положення, у тому числі, проведення медичного огляду осіб офіцерського складу, які призиваються на військову службу, визначення придатності (непридатності) вказаних осіб до військової служби, а також тимчасової непридатності до військової служби або проведення повторного медичного огляду, що є підставою для надання відстрочки від призову на військову службу.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14 січня 2015 року оголошено про проведення протягом 2015 року часткової мобілізацію у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом, передбачено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та поставку транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, у тому числі на території Дніпропетровської області.

Приблизно 02 лютого 2015 року ОСОБА_10 одержав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , повістку на ім`я свого сина ОСОБА_11 , який є військовозобов`язаним, щодо необхідності термінової явки до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_11 у відрядженнях за місцем своєї роботи, ОСОБА_10 за узгодженням зі своїм сином, для з`ясування питання чи підлягає останній призову на військову службу, 09 лютого 2015 року та 17 лютого 2015 року відвідував Амур-Нижньодніпровський РВК, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де мав зустріч з військовим комісаром вказаного РВК ОСОБА_5 , який повідомив про необхідність проходження ОСОБА_11 військово-лікарської комісії.

Також, 19 лютого 2015 року за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_5 , повторно надійшла повістка на ім`я ОСОБА_11 щодо необхідності термінової явки до Амур-Нижньодніпровського РВК.

Наступного дня, 20 лютого 2015 року близько 10 години, ОСОБА_10 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де потрапив на прийом до військового комісара ОСОБА_5 .

У вказаний час ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні свого робочого кабінету вказаного військового комісаріату за адресою: АДРЕСА_6 , під час розмови, запропонував ОСОБА_10 передати йому неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 4000 гривень, за сприяння у відстроченні від призову до лав Збройних Сил України ОСОБА_11 під час двох черг мобілізації, що проводиться відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №15/2015 від 14 січня 2015 року, шляхом впливу на службових осіб військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського РВК.

При цьому ОСОБА_5 достовірно знаючи, що такі дії не входять в його службові обов`язки, однак усвідомлюючи, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_10 , з метою отримання неправомірної вигоди за вирішення питання про надання відстрочки від призову на військову службу, запевнив останнього, що має особисті знайомства та довірливі ділові відносини зі службовими особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , завдяки яким може сприяти у тимчасовому звільненні від проходження ОСОБА_11 військової служби та надані останньому відстрочки від призову під час мобілізації.

У свою чергу ОСОБА_10 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 в силу своїх дружніх і ділових стосунків із членами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_6 , до повноважень яких входить прийняття кінцевого рішення про можливість звільнення (тимчасового звільнення) особи призовного віку від проходження військової служби, зможе вплинути на них, з метою прийняття вказаного позитивного рішення погодився надати ОСОБА_5 визначену останнім суму неправомірної вигоди.

Разом з тим, 24 лютого 2015 року ОСОБА_10 з метою викриття ОСОБА_5 в одержанні неправомірної вигоди звернувся із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення до Управління СБУ у Дніпропетровській області та потім до прокуратури Дніпропетровської області.

У подальшому приблизно о 13 годині 20 хвилин 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у своєму службовому кабінеті Амур-Нижньодніпровського РВК за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Путилівська, 20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного матеріального збагачення, одержав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у сумі 4000 гривень, за здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами уповноваженими на виконання функцій держави, а саме членами військово-лікарської комісії Амур-Нижньодніпровського РВК, щодо тимчасового звільнення від проходження ОСОБА_11 військової служби та надані останньому відстрочки від призову під час мобілізації.

Безпосередньо після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 було викрито у вчинені злочину правоохоронними органами, а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Також, ОСОБА_6 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000294, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе, а також одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за наступних обставин:

30 вересня 2016 року на посаді головного спеціаліста із забезпечення першого відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 (далі РВК) був працевлаштований ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.ст. 3, 6, 7, 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», мобілізаційна підготовка та мобілізація здійснюються на основі принципу додержання прав підприємств, установ і організацій та громадян. Обсяги транспортних засобів за типами та марками, які планується залучити під час мобілізації, для підприємств, установ та організацій усіх форм власності встановлюються згідно з Мобілізаційним планом України місцевими державними адміністраціями за поданням військових комісаріатів. Залучення транспортних засобів під час мобілізації здійснюється військовими комісаріатами на підставі рішень місцевих державних адміністрацій, які оформлюються відповідними розпорядженнями. Фінансування мобілізаційної підготовки здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, місцевих бюджетів, коштів підприємств, установ і організацій. За рахунок коштів підприємств, установ і організацій фінансуються заходи та роботи з мобілізаційної підготовки, що здійснюються за ініціативою самих підприємств, установ і організацій, згідно з мобілізаційними планами. Підприємства, установи і організації зобов`язані забезпечувати в разі мобілізації доставку техніки на збірні пункти та у військові частини згідно з мобілізаційними завданнями; у разі реєстрації (перереєстрації), переобладнання чи зняття з обліку транспортних засобів, які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, повинні подавати до відповідних органів та підрозділів, що згідно із Законом України «Про дорожній рух» здійснюють державну реєстрацію та облік транспортних засобів, документи з відміткою районного (міського) військового комісаріату про постановку їх на військовий облік (зняття з військового обліку).

Відповідно до ст.ст. 3, 5 «Положення про військово-транспортний обов`язок, під час мобілізації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1921 від 28 грудня 2000 року, задоволення потреб військових формувань здійснюється шляхом безоплатного залучення транспортних засобів і техніки підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності на умовах повернення їх після оголошення демобілізації. Військові комісаріати здійснюють залучення транспортних засобів і техніки за лімітами вилучення транспортних засобів і техніки та відсотковими нормами вилучення, затвердженими Кабінетом Міністрів України, як окремо, так і у складі спеціальних формувань, які передаються до складу військових формувань під час мобілізації. Згідно зі ст. 5 цього ж Положення, посадові особи та громадяни несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання військово-транспортного обов`язку відповідно до закону.

Згідно п.п. 1, 8, 9, 12 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 389 від 03 червня 2013 року, військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обліку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території. Військові комісаріати відповідно до покладених на них завдань розробляють плани проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, ведуть на відповідній території облік підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для забезпечення потреб охорони держави. Військовий комісар має право здійснювати відповідно до своїх повноважень контроль за виконанням підприємствами вимог законодавства з питань оборони, брати участь у проведенні перевірки технічного стану транспортних засобів підприємств та їх придатності до передачі Збройним Силам та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час.

Відповідно до Указу Президента України від 21 липня 2014 року за № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», 24 липня 2014 року було оголошено часткову мобілізацію. Згідно п. 4 зазначеного Указу, призов військовозобов`язаних, резервістів та поставка транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України, повинна бути здійснена в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

У жовтні 2016 року ОСОБА_5 в адресу ТОВ «Фаетон транс» (м. Дніпро, вул. Калініна, 43) був надісланий лист за вих. № 1/401 від 19 жовтня 2016 року щодо проведення перевірки стану та якості приписки техніки національної економіки, яка призначена для залучення та передачі підрозділам військових частин в період з 14-18 листопада 2016 року.

В той же час на ТОВ «Фаетон транс», яке згідно статуту займається перевезенням вантажів і має на своєму балансі значну кількість вантажних та легкових автомобілів працював громадянин ОСОБА_12 , який відповідно до довіреності директора зазначеного підприємства, був уповноважений представляти інтереси цього підприємства у всіх органів державної влади. При цьому, підприємство, з метою оновлення автопарку, систематично здійснює продаж відпрацьованої автомобільної техніки та купівлю нових автомобілів.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у разі реєстрації (перереєстрації), переобладнання чи зняття з обліку транспортних засобів, які можуть бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань, необхідно подавати до органів та підрозділів, що згідно із Закону України «Про дорожній рух» здійснюють державну реєстрацію та облік транспортних засобів, документи з відміткою районного (міського) військового комісаріату про постановку їх на військовий облік (зняття з військового обліку).

11 листопада 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_12 звернувся до головного спеціаліста Амур-Нижньодніпровського РВК м. Дніпропетровська ОСОБА_6 з проханням зняти з військового обліку цього ж військового комісаріату транспортний засіб ТОВ «Фаетон транс», а саме легковий автомобіль марки «Nissan Almera» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який може бути призначений для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, видавши відповідну довідку для подальшого зняття з обліку цього транспортного засобу у Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області.

Тоді ж, 11 листопада 2016 року, в першій половині дня, ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Амур-Нижньодніпровського РВК, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Путилівська, 20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, повідомив ОСОБА_12 про необхідність передачі йому, ОСОБА_6 , неправомірної вигоди у виді 100 літрів палива марки А-92 або А-95, обіцяючи здійснити за таку вигоду вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військового комісара ОСОБА_5 , щодо зняття з військового обліку Амур-Нижньодніпровського РВК м. Дніпропетровська легкового автомобіля марки «Nissan Almera» з державним номером НОМЕР_1 , який належить ГОВ «Фаетон транс», а також видачу цим же військкоматом відповідної довідки для подальшого зняття з обліку вказаного транспортного засобу у Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області.

В свою чергу, ОСОБА_12 погодився надати вказану неправомірну вигоду, з метою подальшої швидкої реалізації ТОВ «Фаетон транс» цього автомобіля.

Як наслідок, 21 листопада 2016 року, близько 15 години, головний спеціаліст військкомату ОСОБА_6 , перебуваючи у службовому кабінеті № 102, що розташований в Амур-Нижньодніпровському РВК м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Путилівська, 20, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, одержав від представника ТОВ «Фаетон транс» ОСОБА_12 неправомірну вигоду для себе, у виді 100 літрів палива марки А-95, а саме 5 пластикових карток номіналом 20 літрів кожна марки «WOG» з наступними номерами 1) WOG 25797, 2)WOG10456, 3) WOG 33854, 4) WOG 67499; 5) WOG 09001, вартість яких станом на 21 листопада 2016 року складала 2499 (дві тисячі чотириста дев`яносто дев`ять) грн.., за здійснення впливу на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 , щодо зняття з військового обліку цього ж військового комісаріату легкового автомобіля марки «Nissan Almera» з державним номером НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Фаетон транс», а також видачу цим військкоматом відповідної довідки для подальшого зняття з обліку вказаного транспортного засобу у Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області.

При цьому, ОСОБА_12 на прохання ОСОБА_6 написав письмову заяву про передачу зазначених паливних карток у якості волонтерської допомоги, чим фактично було приховано вказані вище злочинні дії.

Після одержання вказаної вище неправомірної вигоди, 21 листопада 2016 року, ОСОБА_6 , перебуваючи в адміністративній будівлі Амур-Нижньодніпровського РВК м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Путилівська, 20, виготовив, а військовий комісар ОСОБА_5 підписав довідку № 1/448 від 21 листопада 2016 року про зняття з військового обліку транспортного засобу, що належить ТОВ «Фаетон транс», а саме легкового автомобілю марки «Nissan Almera» з державним номер НОМЕР_1 , який згідно ст.ст. 3, 6, 8, 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та перебування Держави у стані особливого періоду підлягав вилученню з народного господарства для доукомплектування Збройних Сил України, яку ОСОБА_6 цього ж дня передав громадянину ОСОБА_12 .

Окрім цього, ОСОБА_5 у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000294, обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме: зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для юридичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та державним інтересам, за наступних обставин:

10 січня 2017 року, близько 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_12 звернувся до головного спеціаліста Амур-Нижньодніпровського РВК м. Дніпропетровська ОСОБА_6 з проханням зняти з військового обліку цього ж військового комісаріату транспортні засоби ТОВ «Фаетон транс», а саме 3 (три) легкові автомобілі марки «Nissan Almera»» з державними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно, які могли бути призначені для доукомплектування Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, видавши відповідні довідки для подальшого зняття з обліку цих транспортних засобів у Регіональному сервісному центрі МВС в Дніпропетровській області. Однак, ОСОБА_6 направив ОСОБА_12 до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковника ОСОБА_5 для вирішення вказаних питань.

10 січня 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_5 , будучи військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порушення вимог ст.ст. 3, 6, 7, 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст.ст. 9, 11, 28, 30, 35, 36, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 5 «Положення про військово-транспортний обов`язок, під час мобілізації», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 № 1921, п.п. 1, 8, 9, 12 «Положення про військові комісаріати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2013 №389 та п. 4 Указу Президента України від 21.07.2014 № 607/2014 «Про часткову мобілізацію», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, перебуваючи у службовому кабінеті військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , одержав від ОСОБА_12 , який діяв в інтересах ТОВ «Фаетон транс», неправомірну вигоду для юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_7 , у виді - 400 літрів палива марки А-95, а саме 20 пластикових карток марки WOG з наступними номерами: 1) WOG 0209091, 2) WOG 0068134, 3) WOG 0183774, 4) WOG 0238042; 5) WOG 0213534; 6) WOG 0032703; 7) WOG 0237594; 8) WOG 0036196; 9) WOG 0000103; 10) WOG 0204548; 11) WOG 0282378; 12)WOG 0062783;13) WOG 0061670; 14) WOG 0127074; 15) WOG 0035132; 16) WOG 0251551;17) WOG 0254657; 18) WOG 0054069; 19) WOG 0176142; 20) WOG 0129630 номіналом 20 літрів кожна, вартість яких станом на 10 січня 2017 року складала 10396 (десять тисяч триста дев`яносто шість) грн.., за вчинення дій з використанням його, ОСОБА_5 , службового становища щодо зняття з військового обліку цього ж військового комісаріату транспортних засобів ТОВ «Фаетон транс», а саме 3 (трьох) легкових автомобілів марки «NissanAlmera»» з державними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , відповідно, загальна вартість яких в сто і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

У той же час, головний спеціаліст РВК ОСОБА_6 , за вказівкою підполковника ОСОБА_5 , перебуваючи в адміністративній будівлі Амур-Нижньодніпровського РВК м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Путилівська, 20, виготовив, а ОСОБА_5 використовуючи надані йому за посадою повноваження, підписав довідки №№ 1/1, 1/2, 1/3 від 10 січня 2017 року про зняття з військового обліку транспортних засобів ТОВ «Фаетон транс», а саме 3 (трьох) легкових автомобілів марки «Nissan Almera» з державними номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 відповідно, які згідно ст. ст. 3, 6, 8, 21 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» у зв`язку із перебуванням Держави у стані особливого періоду, підлягали вилученню з народного господарства для доукомплектування Збройних Сил України, які ОСОБА_6 цього ж дня передав громадянину ОСОБА_12 .

Наведеними діями ОСОБА_5 фактично було завдано істотну шкоду державним інтересам, у виді підриву авторитету органів військового управління (військових комісаріатів) та створення передумов для підриву боєготовності військових формувань, до яких підлягала мобілізації вказана автомобільна техніка у разі виникнення потреби відсічі збройної агресії на території країни, загострення збройного конфлікту на сході країни, а також фактичного унеможливлення подальшої мобілізації вказаних автомобілів, загальна вартість яких у сто і більше разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків даності, а кримінальне провадження просять закрити.

Захисник ОСОБА_7 підтримала заявлені клопотання.

Прокурори ОСОБА_13 і ОСОБА_4 не заперечили проти звільнення як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження з цих підстав.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки … п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 25 лютого 2015 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, і у вчиненні 10 січня 2017 року злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 21 листопада 2016 року злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за який передбачене найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

За приписами ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, у вчиненні яких обвинувачуються як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 , є нетяжкими.

З часу їх вчинення минуло більше п`яти років.

Суд враховує, що згідно вимог ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Щодо ОСОБА_5 перебіг давності за ч. 2 ст. 369-2 КК України переривався вчиненням 10 січня 2017 року нового злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. Разом з тим, і після переривання перебігу давності минуло більше п`яти років.

Інші підстави для зупинення або переривання строку давності притягнення обох обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України, дослідженими судом доказами не встановлені.

За наведених обставин, наявні визначені ст.ст. 44, 49 КК України умови для звільнення як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ними нетяжких злочинів (а щодо ОСОБА_5 і з урахуванням переривання строку давності вчиненням нового злочину) минуло п`ять років.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_6 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обох обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи обвинуваченому ОСОБА_5 у виді застави та ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання підлягають скасуванню.

Застава за ОСОБА_5 в розмірі 97440 грн. була внесена 27 лютого 2015 року ОСОБА_14 була (т. 2 а.с. 48) і підлягає поверненню заставодавцю.

Вирішуючи питання про подальшу долю речових доказів, а саме: 4000 грн. та 20 паливних карток, вилучених під час обшуків в службовому кабінеті ОСОБА_5 25 лютого 2015 року та 10 січня 2017 року відповідно, суд виходить з наступного.

Зазначені грошові кошти і паливні картки були предметом злочину, отже містять ознаки майна, до якого згідно п. 3 ст. 1 ст. 96-2 КК застосовується спеціальна конфіскація. Разом з тим, за приписами ч. 5 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином. Оскільки такі грошові кошти надавалися ОСОБА_11 і ОСОБА_12 саме для проведення негласних слідчих (розшукових) дій та вибули з їх володіння внаслідок вчинення злочину, такі грошові кошти на підставі ч. 5 ст. 96-2 КК України, п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають поверненню власникам - ОСОБА_11 і ОСОБА_12 відповідно.

Щодо вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 двадцяти паливних карток різних номіналів на різні види палива, а також вилучених у ОСОБА_5 під час обшуку 10 січня 2017 року грошових коштів у розмірі 300 грн. (купюри номіналом 200 та 100 грн.), ОСОБА_6 та ОСОБА_5 під час допиту стверджували, що зазначені паливні картки і грошові кошти відповідно належать їм.

Стороною обвинувачення не доведено, що зазначені паливні картки та грошові кошти:

1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення;
3) були предметом злочину;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину.
Також у суду в межах висунутого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачення відсутні підстави для висновку про те, що такі паливні картки і грошові кошти є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки зазначені паливні картки і грошові кошти не є передбаченим ч. 1 ст. 96-2 КК України майном, до якого може бути застосована спеціальна конфіскація, та фактично не є речовими доказами в цьому кримінальному провадженні в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, такі паливні картки підлягають поверненню власникам ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відповідно.
Інші підстави для застосування спеціальної конфіскації в межах зазначеного провадження судом не встановлені.
Питання подальшої долі інших речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 7-29, 94, 368, 374 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000130, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 364 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000294, у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 369-2 КК України у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000294, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000130, та під № 0000294, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 369-2 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати раніше обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави в розмірі 97440 (дев`яносто сім чотириста сорок) гривень, які повернути заставодавцю ОСОБА_14 .
Скасувати раніше обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Речові докази:

-особову справу ОСОБА_11 , передану на відповідальне зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишити ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-функціональні обов`язки військового комісара АНД райвійськкомату, повернути ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

-змиви з долонь обох рук ОСОБА_5 , контрольний зразок хімічного засобу «Промінь-1», які зберігаються в Дніпропетровській обласній прокуратурі, знищити;

-такі, що зберігаються в Управлінні СБУ у Дніпропетровській області:

?грошові кошти в розмірі 4000 грн. (40 купюр номіналом по 100 грн.), повернути ОСОБА_11 ;

?грошові кошти в розмірі 500 грн. (2 купюри номіналом 200 грн. і 1 купюра номіналом 100 грн.), повернути ОСОБА_5 ;

-оригінали листів до ТОВ «Фаетон Транс» про проведення перевірки та про виділення палива, флеш-носії інформації з відеозаписом проведення обшуку, залишити в матеріалах кримінального провадження;

-такі, що зберігаються в Дніпровській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону:

?двадцять карток марки WOG на пальне А-95 об`ємом 20 літрів кожна, повернути ОСОБА_12 ;

?мобільні телефони марки Samsung GT-E1080W і LG- НОМЕР_5 , повернути ОСОБА_5 ;

?ноутбуки Aser Aspire E15 і Asus K50IP-SX088D, флеш накопичувач Kingston 8 GB, інші документи, вилучені під час обшуку робочого кабінету військового комісара 10 січня 2017 року повернути власникам;

?чотирнадцять паливних карток номіналом 10 літрів марки А92, п`ять паливних карток номіналом 20 літрів марки А95, одну паливну картку номіналом 20 літрів марки А92, флеш накопичувач Kingston 4 GB, вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , повернути останньому;

скасувавши арешт, накладений на перелічене майно ухвалами слідчих суддів на стадії досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

14.01.2022