У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2021 Справа №607/21176/21

Провадження 1-кс/607/6899/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000219 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 348 КК України із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , в тому числі і в його салоні, який належить на праві власності ГУНП в Тернопільській області на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, в м. Тернопіль, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб, та вилучення текстильного матеріалу (обшивки) чи чохлів із водійського, переднього пасажирського та задніх пасажирських сидінь, лобового скла автомобіля, передніх та задніх бокових стекол та двох подушок безпеки (водія та переднього пасажира), та із можливістю залучення до проведення огляду спеціалістів у сфері цитології та трасології.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 348 КК України.

Як зазначає слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2019 року близько 23:00 год. на автомобільній дорозі сполученням м. Тернопіль - с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області відбулось зіткнення між службовим автомобілем поліції марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням начальника СРПП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який рухався в напрямку м. Тернополя, з автомобілем марки «Mazda 626», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , який рухався назустріч автомобілю «Renault Duster». Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, пасажир автомобіля «Mazda 626», н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження.

Допитаний начальник СРПП ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 та поліцейський СРПП № 1 ТРВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 показали, що під час руху в сторону міста Тернополя коли зустрічний автомобіль наблизився до службового авто марки «Renault Duster» на відстань близько 20 метрів ОСОБА_9 , який перебував на передньому пасажирському сидіння автомобіля, різко вхопився руками за кермо, при цьому відтіснивши водія ( ОСОБА_5 ) вагою свого тіла та скерував службовий автомобіль поліції в транспортний засіб марки «Mazda 626», н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку руху.

Одразу після ДТП, ОСОБА_9 покинув автомобіль через водійську дверку, оскільки автомобіль знаходився перевернутий на праву його частину. У своїх показах ОСОБА_9 повідомив, що в автомобілі в момент ДТП не перебував.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Mazda 626», н.з. НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 та автомобіль марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ГУНП в Тернопільській області, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 з метою збереження слідової інформації вчиненого кримінального правопорушення, були тимчасово вилучені та доставлені на територію майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, та вул. Степова, 45 в м. Тернопіль.

Ухвалами слідчого судді від 15 квітня 2019 року справа № 607/9066/19 на вказані автомобілі накладено арешт.

Слідчий вказує, що станом на даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, з метою з`ясування обставин даної дорожньо-транспортної пригоди, а зокрема встановлення всіх учасників вказаної події, які перебували в автомобілі марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 станом на момент вчинення ДТП, та місця їх розташування в салоні транспортного засобу. Окрім цього, з метою належного виявлення та вилучення слідів інформації наявних на автомобілі та його салоні, до проведення огляду необхідно залучити спеціалістів у сфері цитології та трасології.

У зв`язку із наведеним, з метою повного та об`єктивного досудового розслідування у слідчому необхідно провести огляд автомобіля марки «Renault Duster».з. НОМЕР_1 , в тому числі в салоні транспортного засобу, а тому виникла необхідність у проникненні у зазначений транспортний засіб, з можливістю вилучення текстильного матеріалу (обшивки) чи чохлів із водійського, переднього пасажирського та задніх пасажирських сидінь, лобового скла автомобіля, передніх та задніх бокових стекол та двох подушок безпеки (водія та переднього пасажира).

Автомобіль марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 на даний час вилучений в ході огляду місця події та перебуває на території майданчика тимчасового тримання т/з ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, в м. Тернопіль.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступних висновків:

Статтею 30 Конституції України та статтею 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частини 1, 2 ст. 234 КПК України визначають, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України до клопотання про дозвіл на обшук мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Крім цього, за змістом ч. 5 ст. 234 КПК України для отримання дозволу на обшук прокурор, слідчий мають довести наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За матеріалами клопотання встановлено, що слідчими Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 13 квітня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ст. 348 КК України.

13 квітня 2019 року проведено огляд місця події, а саме, ділянки автодороги сполученням м. Тернопіль - с. Прошова Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого з поміж іншого вилучено транспортний засіб «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , який поміщений на спецмайданчик для арештованих транспортних засобів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Степова, 45, м. Тернопіль, що підтверджується протоколом огляду дорожньо транспортної пригоди від 13 квітня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2019 року справа №607/9066/19, провадження 1-кс/607/5426/2019, накладено арешт на вилучений згідно протоколу огляду місця події від 13 квітня 2019 року автомобіль Renault Duster н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, зареєстрованому в м. Тернопіль вул. Валова, 11 та надано дозвіл на зберігання вказаного автомобіля на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40 в м. Тернопіль на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 13 квітня 2019 року, призначена молекулярно-генетична експертиза, для встановлення всіх учасників вказаної події, які перебували в автомобілі марки Renault Duster н.з. НОМЕР_1 станом на момент вчинення ДТП, та місця їх розташування в салоні транспортного засобу

Транспортний засіб марки «Renault» моделі «Duster» н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі НОМЕР_5 , належить Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області, зареєстрованому в вул. Валова, 11, м. Тернопіль що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Таким чином, слідчим суддею встановлено та підтверджено долученими до клопотання матеріалами, що на даний час у кримінальному провадженні №0000219 від 13 квітня 2019 року, для проведення молекулярно-генетичної експертизи, органу досудового розслідування необхідно провести огляд транспортного засобу «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , в тому числі і в його салоні, який належить на праві власності ГУНП в Тернопільській області та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, в м. Тернопіль, з можливістю проникнення у вказаний транспортний засіб, для відшукування слідів кримінального правопорушення (в тому числі біологічних зразків та речей).

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, приймаючи до уваги, що для проведення молекулярно-генетичної експертизи необхідно здійснити огляд вищевказаного транспортного засобу в тому числі і в його салоні, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Так, слідчий суддя зазначає, що ч. 5 ст. 235 КПК України не містить вимоги вказувати в ухвалі про надання дозволу на обшук (огляд) конкретних осіб, яким такий дозвіл надається. Таким чином визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

З урахуванням викладеного клопотання в частині встановлення конкретних осіб, яким надається право на проведення обшуку у цьому кримінальному провадженні, також задоволенню не підлягає.

Також вимоги слідчого щодо можливості залучення до проведення огляду спеціалістів у сфері цитології та трасології до задоволення не підлягають, оскільки, виходячи зі змісту ст. 235 КПК України, ці питання не відносяться до компетенції слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити частково.

Надати дозвіл стороні обвинувачення у кримінальному провадженні №0000219 від 13 квітня 2019 року на проведення огляду з можливістю проникнення до транспортного засобу «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ГУНП в Тернопільській області та який знаходиться на території майданчика тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області по вул. Галицька, 40, в м. Тернопіль, для відшукування слідів кримінального правопорушення (в тому числі біологічних зразків та речей).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1