УХВАЛА
Іменем України

11 січня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 08.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 29.12.2021 прокурор звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, яке 22.12.2021 вилучене у ОСОБА_4 за місцем здійснення нею господарської діяльності, як фізичною особою-підприємцем, яка здійсню таку діяльність на земельній ділянці без кадастрового номеру поряд з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено:

(1) договір купівлі-продажу транспортного засобу №6976/20/010422 від 23.05.2020, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо продажу ТЗ Renault Espace, за домовленістю сторін, ціна ТЗ складає 6000 грн, на 1 аркуші;

(2) договір комісіії №6976/20/010422 від 23.05.2020 щодо ТЗ Renault Espace, 2009 року випуску на 1 аркуші;

(3) копія висновку про визначення ринкової вартості ТЗ Renault Espace у сумі 6000 гривень;

(4) договір комісії №6976/21/013408 від 30.01.2021 укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо транспортного засобу Skoda Roomster, 2009 року випуску, на 1 аркуші;

(5) копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 від 16.11.2005 на 1 аркуші;

(6) копія витягу з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГФ щодо ОСОБА_4 на 2 аркушах;

(7) копія реєстраційного посвідчення від 11.03.2014 №4/8-913 на 1 аркуші;

(8) копія копія свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів від 28.10.2010 №8475 на 1 аркуші;

(9) копія сертифікату №14/5 від 26.02.2014 на 1 аркуші;

(10) копія кваліфікаційного свідоцтва №1061 від 06.09.2001, видане ОСОБА_4 ;

(11) копія сертифікату №291/19 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 10.04.2019 на 1 аркуші.

1.2. СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування, за фактом того, що управлінням стратегічних розслідувань в Житомирської області ДСР НПУ виявлено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за фактом зловживання своїми повноваженнями суб`єктами господарської діяльності (комісіонерів), що надають публічні послуги з продажу транспортних засобів, що завдає тяжких наслідків охоронюваним законом правам та інтересам держави.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані досудовим розслідуванням за ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про арешт майна обґрунтовується тим, що відомості які містяться у вилучених документах мають значення для досудового розслідування, а саме містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

2.3. Власник майна ОСОБА_4 належним чином повідомлялась про час та місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 168. Порядок тимчасового вилучення майна

1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

[…]3. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику.

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. В провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000458 від 08.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 Кримінального кодексу України.

4.2. Відповідно до протоколу обшуку від 22.12.2021 вбачається, що 22.12.2021 проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено: договір купівлі-продажу транспортного засобу №6976/20/010422 від 23.05.2020, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо продажу транспортного запису Renault Espace, за домовленістю сторін, ціна транспортного засобу складає 6000 грн, на 1 аркуші; договір комісіії №6976/20/010422 від 23.05.2020 щодо транспортного засобу Renault Espace, 2009 року випуску на 1 аркуші; копія висновку про визначення ринкової вартості ТЗ Renault Espace у сумі 6000 гривень; договір комісії №6976/21/013408 від 30.01.2021 укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо транспортного засобу Skoda Roomster, 2009 року випуску, на 1 аркуші; копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 від 16.11.2005 на 1 аркуші; копія витягу з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГФ щодо ОСОБА_4 на 2 аркушах; копія реєстраційного посвідчення від 11.03.2014 №4/8-913 на 1 аркуші; копія свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів від 28.10.2010 №8475 на 1 аркуші; копія сертифікату №14/5 від 26.02.2014 на 1 аркуші; копія кваліфікаційного свідоцтва №1061 від 06.09.2001, видане ОСОБА_4 ; копія сертифікату №291/19 субєкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 10.04.2019 на 1 аркуші.

4.3. Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Слідчий суддя враховує, що вилучені 22.12.2021 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000458 від 08.10.2021.

4.5. За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, вилученого під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. 1. Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000458 від 08.10.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно вилучене за місцем здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_1 , яка здійсню таку діяльність на земельній ділянці без кадастрового номеру поряд з адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено:

(1) договір купівлі-продажу транспортного засобу №6976/20/010422 від 23.05.2020, укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо продажу ТЗ Renault Espace, за домовленістю сторін, ціна ТЗ складає 6000 грн, на 1 аркуші;

(2) договір комісіії №6976/20/010422 від 23.05.2020 щодо транспортного засобу Renault Espace, 2009 року випуску на 1 аркуші;

(3) копія висновку про визначення ринкової вартості транспортного засобу Renault Espace у сумі 6000 гривень;

(4) договір комісії №6976/21/013408 від 30.01.2021 укладений між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , щодо транспортного засобу Skoda Roomster, 2009 року випуску, на 1 аркуші;

(5) копія свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_4 від 16.11.2005 на 1 аркуші;

(6) копія витягу з Єдиного державного реєстру ЮО, ФОП та ГФ щодо ОСОБА_4 на 2 аркушах;

(7) копія реєстраційного посвідчення від 11.03.2014 №4/8-913 на 1 аркуші;

(8) копія свідоцтва про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів від 28.10.2010 №8475 на 1 аркуші;

(9) копія сертифікату №14/5 від 26.02.2014 на 1 аркуші;

(10) копія кваліфікаційного свідоцтва №1061 від 06.09.2001, видане ОСОБА_4 ;

(11) копія сертифікату №291/19 суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 від 10.04.2019 на 1 аркуші.

3. Ухвала про арешт підлягає негайному виконанню слідчими у кримінальному провадженні №0000458 від 08.10.2021.

4. Копію ухвали після її оголошення вручити учасникам розгляду клопотання, у разі їх присутності в судовому засіданні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копію ухвали прокурору відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 (м. Житомир, вул. Св. Ріхтера,11), власнику майна ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1