Справа № 645/190/22
Провадження № 1-кс/645/90/22
УХВАЛА
19 січня 2022 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на речові докази, які були добровільно надані ОСОБА_5 , а саме: цигарки Мальборо Ред драйв у кількості 20 шт., цигарки Вінстон Xspression пьорпл у кількості 10 шт., цигарки Кент Філ Арома у кількості 20 шт., цигарки Парламент Аква блу у кількості 20 шт., шоколад чорний з ожиною і імбиром 100 гр. Кашет у кількості 5 шт., іграшка лялька Кейт 15 см у кількості 2 шт., рушник Еббі люкс бордюр кремовий жакард у кількості 1 шт., сковорода Оптіма з антипригарним покриттям 26 см у кількості 1 шт., пакет паперовий XL Львівська мануфактура друку у кількості 1 шт. Визначити місцем зберігання речових доказів приміщення магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ») за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256Б.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 09.01.2022 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2022 року невстановлена особа з приміщення магазину «Велмарт» за адресою: м. Харків, пр. Московський 256Б, намагалася здійснити крадіжку товару, але була зупинена працівниками охорони.
13.01.2022 року представником потерпілої сторони ОСОБА_5 було видано добровільно товар, який невстановлена особа намагалася викрасти, а саме: цигарки Мальборо Ред драйв у кількості 20 шт., цигарки Вінстон Xspression пьорпл у кількості 10 шт., цигарки Кент Філ Арома у кількості 20 шт., цигарки Парламент Аква блу у кількості 20 шт., шоколад чорний з ожиною і імбиром 100 гр. Кашет у кількості 5 шт., іграшка лялька Кейт 15 см у кількості 2 шт., рушник Еббі люкс бордюр кремовий жакард у кількості 1 шт., сковорода Оптіма з антипригарним покриттям 26 см у кількості 1 шт., пакет паперовий XL Львівська мануфактура друку у кількості 1 шт.
Слідчий звертає увагу на те, що незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вказане майно може бути відчуженим, спотвореним чи взагалі знищеним. Також у разі незастосування цього заходу не буде забезпечено подальше успішне проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та просив його задовольнити.
При вирішенні клопотання про арешт майна, слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання матеріали кримінального провадження свідчать про те, що 09.01.2022 року до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.01.2022 року невстановлена особа з приміщення магазину «Велмарт» за адресою: м. Харків, пр. Московський 256Б, намагалася здійснити крадіжку товару, але була зупинена працівниками охорони.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 13.01.2022 року, останнім добровільно надано наступні речі: цигарки Мальборо Ред драйв у кількості 20 шт., цигарки Вінстон Xspression пьорпл у кількості 10 шт., цигарки Кент Філ Арома у кількості 20 шт., цигарки Парламент Аква блу у кількості 20 шт., шоколад чорний з ожиною і імбиром 100 гр. Кашет у кількості 5 шт., іграшка лялька Кейт 15 см у кількості 2 шт., рушник Еббі люкс бордюр кремовий жакард у кількості 1 шт., сковорода Оптіма з антипригарним покриттям 26 см у кількості 1 шт., пакет паперовий XL Львівська мануфактура друку у кількості 1 шт.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції№2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази, які були добровільно надані ОСОБА_5 , а саме: цигарки Мальборо Ред драйв у кількості 20 шт., цигарки Вінстон Xspression пьорпл у кількості 10 шт., цигарки Кент Філ Арома у кількості 20 шт., цигарки Парламент Аква блу у кількості 20 шт., шоколад чорний з ожиною і імбиром 100 гр. Кашет у кількості 5 шт., іграшка лялька Кейт 15 см у кількості 2 шт., рушник Еббі люкс бордюр кремовий жакард у кількості 1 шт., сковорода Оптіма з антипригарним покриттям 26 см у кількості 1 шт., пакет паперовий XL Львівська мануфактура друку у кількості 1 шт., що визнані речовими доказами постановою слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13.01.2022 року.
Визначити місцем зберігання речових доказів приміщення магазину «Велмарт» (ТОВ «ФУДКОМ») за адресою: м. Харків, пр. Московський, 256Б.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя