Справа № 308/412/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення огляду за правилами обшуку,

встановив:

Витягом з ЄРДР стверджується, що СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000037 від 11.01.2022, за правовою кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Зі змісту розглядуваного клопотання з`ясовано, що 30.12.2021 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , а саме в кухонному приміщенні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, на ґрунті раптово виниклого конфлікту зі своєю знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3, рукою, стиснутою в кулак, вдарив останню в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 почала падати, вдарилася задньою частиною голови, впала на підлогу та почала кричати. При цьому, маючи намір на позбавлення життя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , присівши біля неї, прикладаючи зусилля та притиснувши своїм коліном в область грудної клітини тулуб останньої до підлоги, почав затуляти їй руками рот та ніс, перекриваючи дихальні шляхи, до того часу, поки ОСОБА_7 не перестала подавати ознаки життя. Відповідно до результатів проведеного судово-медичного розтину, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії від закриття носа та рота. Також на тілі ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді тупої травми голови та грудної клітки, забійної рани голови та переломів 4-5 ребер зліва. Надалі, намагаючись приховати сліди злочину, перебуваючи на кухні, ОСОБА_6 одягнув на голову померлої поліетиленовий пакет білого кольору, зав`язавши при цьому горловину пакета вузлом на шиї померлої, після чого переніс тіло ОСОБА_7 на горище вказаного будинку, де і залишив, приховавши її речами, які там знаходились, до поки її тіло не було знайдено близько 17 год. 00 хв. 12.01.2022 працівниками поліції під час проведення огляду вищевказаного будинку.

В клопотанні зазначено, що в ході огляду місця події від 15.01.2022, який проводився в об`єкті незавершеного будівництва на ділянці території неподалік Залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 (геолокація ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) було виявлено та вилучено: частину екрану від мобільного телефону, задню частину телефону «Samsung» з написом на ній «IMEI: НОМЕР_1 », верхню частину мобільного телефону рожевого кольору та частину від телефону рожевого кольору, які упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP1177306.

Виявлене та вилучене, за твердженням слідчого, висловленому в клопотанні, є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення злочину, інформація, яка міститься в них, може бути використаний як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вказане, слідчий просить, надати дозвіл на проведення огляду місця події об`єкта незавершеного будівництва на ділянці території неподалік Залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 (геолокація ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

В судовому засіданні слідча, яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, клопотання підтримала, просила суд задовольнити таке.

Заслухавши пояснення слідчої та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З протоколу огляду місця події від 15.01.2022 з`ясовано, що слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 в присутності понятих проведено огляд недобудованого будинку за адресою м. Виноградів, вул. Станційна навпроти залізничного вокзалу (геолокація ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2).

В ході огляду означеного об`єкта були виявлені та вилучені:

частину екрану від мобільного телефону,

задню частину телефону «Samsung» з написом на ній «IMEI: НОМЕР_1 »,

верхню частину мобільного телефону рожевого кольору,

частину від телефону рожевого кольору, які упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP1177306.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правпорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За ч.ч. 1,2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для проведення 15.01.2022 огляду недобудованого будинку по вул. Станційна в м. Виноградів Закарпатської області навпроти залізничного вокзалу (геолокація ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), з метою виявлення, перевірки та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, зокрема з метою виявлення та вилучення частини екрану від мобільного телефону, задньої частини телефону «Samsung» з написом на ній «IMEI: НОМЕР_1 », верхньої частини мобільного телефону рожевого кольору та частини від телефону рожевого кольору, слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 дозвіл на проведення огляду місця події на об`єкті незавершеного будівництва, розташованому неподалік залізничного вокзалу по АДРЕСА_2 (геолокація ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2), огляд якого фактично проведено 15.01.2022, з метою виявлення та вилучення:

частини екрану від мобільного телефону,

задньої частини телефону «Samsung» з написом на ній «IMEI: НОМЕР_1 »,

верхньої частини мобільного телефону рожевого кольору,

частини від телефону рожевого кольору, які упаковано до спец. пакету Національна поліція України PSP1177306.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1