Справа № 459/2764/19
Провадження № 1-кс/459/1358/2021
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 жовтня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської міської прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000491 від 24.04.2019 р. за ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач просить надати йому тимчасовий доступ до надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення дізнання - старшому інспектору ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 до документів в яких містяться взірці підпису ОСОБА_9 , та які знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Львівська область, Червоноградського район, с.Сілець, оскільки наявні достатні підстави вважати, що такі документи мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення таких та використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах.
В обґрунтування клопотання зазначив, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому з приводу підроблення документів щодо громадянина ОСОБА_9 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .У ході досудового розслідування було встановлено, що згідно пояснення ОСОБА_9 останній отримує пенсію за віком в управлінні пенсійного фонду. Згідно листа Пенсійного Фонду України від 20.12.2018 №2780г-11 ОСОБА_9 було здійснено перерахунок пенсії на підставі його заяви від 10.04.2008.Проте ОСОБА_9 вказує, що жодної заяви про перерахунок пенсії у 2008 році він не писав та не подавав. Крім цього ОСОБА_9 вказує, що на даній заяві не його підпис, а тому він вважає, що даний підпис було підроблено. В ході досудового розслідування було проведено тимчасовий доступ до речей та документів, у ході якого було вилучено оригінал заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2008, на якому міститься підпис ОСОБА_9 . У вказаному кримінальному провадженні проводилась судово- почеркознавча експертиза, згідно висновку експерта №10/7/116 від 11.02.2020, встановити ким саме виконаний підпис від імені ОСОБА_9 на лицевій стороні заяви про перерахунок пенсії від 10.04.2008 не являється можливим, у зв`язку з відсутністю вільних взірців підпису ОСОБА_9 .У ході додаткового допиту ОСОБА_9 вказав, що таких документів у його володінні немає. Проте повідомив, що в період часу з 2006 року по 2011 рік він працював на посаді слюсаря мехцеху шахти «Надія», та на даній шахті мали зберегтися такі вільні взірці підпису. Зокрема в журналах по техніці безпеки, заяви про прийняття та звільнення з роботи, надання ОСОБА_9 відпусток, надання путівок для оздоровлення.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення дізнання - старшому інспектору ВРПП Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_8 до документів в яких містяться взірці підпису ОСОБА_9 , та які знаходяться у віданні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: Львівська область, Червоноградського район, с.Сілець.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ до вище вказаних документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказані документи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 12.11.2021 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1