Справа № 445/2623/21
Провадження № 1-кп/445/68/22
У Х В А Л А
про закриття провадження у справ
23 лютого 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законної представниці потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.08.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.12.2021 року до Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілої ОСОБА_5 подала в судовому засіданні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням. У поданій заяві вказує, що претензій до ОСОБА_4 не має, фактично з ним примирилися, шкода заподіяна кримінальним правопорушення відшкодована.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягають до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим.
Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з законним представником потерпілої.
Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався, цивільний позов не заявлявся.
Витрати на проведення експертиз в межах кримінального провадження покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284,285,286 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20.08.2021 - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стягнути із ОСОБА_4 , в дохід держави витрати на проведення експертиз в сумі 7722,90 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві гривні 90 копійок), що були проведені Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 211120 р.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.08.2021.

Скасувати арешт на автомобіль марки "Volvo" моделі «XC 60» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , накладений відповідно до ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 27.08.2021.

Речовий доказ: автомобіль марки ВАЗ 211120 р.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити за останнім.
Речовий доказ: автомобіль марки "Volvo" моделі «XC 60» р.н.з. НОМЕР_2 , повернути власнисну ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_9