Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2552/21
Провадження № 1-в/553/260/2021
У Х В А Л А
Іменем України

08.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" про встановленням адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Гребінка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, тракторист, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 28.02.2018 року Києво Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 2 роки;
-по даній справі засудженого 20.01.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст. 69, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією належного майна, з позбавлення права керувати транспортним засобом на 2 роки. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 27.07.2017 року по 31.03.2018 року в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року начальник ПВК № 64 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.07.2017 року. За період перебування у УВП №23 м. Полтави характеризувався посередньо, мав одне стягнення, яке погашене в установленому порядку. З 15.04.2020 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має. З метою стимулювання право слухняної поведінки заохочувався три рази. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, потребує контролю за їх дотриманням. У відношенні до представників адміністрації установи не проявляє грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи з власних міркувань не працевлаштований. До робіт з самообслуговування та робіт з благоустрою території приміщень та місць позбавлення волі відноситься безініціативно, намагається перекласти їх виконання на інших засуджених, не має достатнього рівня необхідних навичок.

Засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Подолання впливу наркотичної та алкогольної залежності», «Правова просвіта». Виховні заходи відвідує не завжди, вірні для себе висновки робити не бажає.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку, як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів» , тому начальник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» звернувся до суду з поданням про застосування до засудженого адміністративного нагляду згідно ст. 3 п. «б» ЗУ « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» .

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

На адресу суду представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» надав заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника.

Судом встановлено, що в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.07.2017 року. За період перебування у УВП №23 м. Полтави характеризувався посередньо, мав одне стягнення, яке погашене в установленому порядку. З 15.04.2020 року міру покарання відбуває в ДУ «Полтавська виправна колонія № 64». За час відбування покарання характеризується посередньо. Стягнень не має. З метою стимулювання право слухняної поведінки заохочувався три рази. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, потребує контролю за їх дотриманням. У відношенні до представників адміністрації установи не проявляє грубість, потребує постійного контролю за виконанням їх законних вимог. За станом здоров`я працездатний. На виробництві установи з власних міркувань не працевлаштований. До робіт з самообслуговування та робіт з благоустрою території приміщень та місць позбавлення волі відноситься безініціативно, намагається перекласти їх виконання на інших засуджених, не має достатнього рівня необхідних навичок.

Засуджений зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Подолання впливу наркотичної та алкогольної залежності», «Правова просвіта». Виховні заходи відвідує не завжди, вірні для себе висновки робити не м бажає.

Суд вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, приходить до висновку, що відносно засудженого, який перебуває на обілку як «особа яка засуджена за незаконний обіг наркотичних речовин та прекурсорів», тому необхідно після звільнення з місця позбавлення волі 23.11.2021 року, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з обмеженнями, відповідно до ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», оскільки останній за період відбування покарання не став на шлях виправлення, систематично порушував режим тримання. Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 133, 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік з обмеженнями відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

-заборонити виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу ( з 21-00 до 5-00);

-заборонити перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан»,»Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв;;

-заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУ НП України за місцем проживання.

-реєстрації в органах внутрішніх справ чотири рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1