Справа №523/4999/21
Провадження №1-кс/523/4994/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000360 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся адвокат ОСОБА_3 діючий в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000360 від 25.03.2021 року.

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження за №0000360 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України.

25.03.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси, в рамках вищевказаного кримінального провадження, був накладений арешт на вантажний сідловий тягач-Е Volvo FH 12, 2004 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане МРЕВ-2 м. Києва) є ОСОБА_5 ;.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 зазначає, що на сьогоднішній день відпала потреба у застосуванні арешту майна, допитані всі свідки, проведенні всі необхідні слідчі дії, не має необхідності утримувати вказані транспортні засоби на майданчику тимчасового утримання, у зв`язку з чим, просить скасувати арешт із вищевказаного майна.

Прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав до суду заяву про можливий розгляд клопотання про скасування арешту майна за його вісутсутності.

Захисник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, та вважала можливим задовольнити клопотання частково, а саме в частині передачі право користування та розпорядження транспортними засобами ОСОБА_4 ..

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, дослідивши надані матеріали, приймаючи до уваги те, в рамках вищевказаного кримінального провадження жодній особі про підозру не повідомлено, враховуючи, що власник майна ОСОБА_4 на теперішній час фактично позбавлений можливості користуватись належним йому майном, так як на нього накладений арешт, отже з метою недопущення необґрунтованого порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно, а також осіб, у фактичному володінні яких воно знаходиться, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання власника транспортних засобів ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000360 від 13.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про скасування арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 діючої в інтересах ОСОБА_4 в у кримінальному провадженні №0000360 від 25.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, про скасування арешту майна задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 25.03.2021 року, а саме у частині передачі транспортного засобу:

- вантажний сідловий тягач-Е Volvo FH 12, 2004 року випуску, з номерним знаком НОМЕР_1 , номером шасі НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (видане МРЕВ-2 м. Києва) є ОСОБА_5 ;

власнику ОСОБА_4 , на відповідальне зберігання з правом користування та розпорядження без права відчуження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /Підпис/
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя: ОСОБА_1