ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/873/21
Номер провадження 1-кп/292/144/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000184 від 22.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду Житомирської області 18.10.2021 надійшло клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000184 від 22.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановити особу, яка викрала в період часу з 15 по 22 травня 2017 року між селами В`юнки та Олізарка Пулинського району кабель, не представилось можливим.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник потерпілого ЖФ АТ "Укртелеком" у підготовче засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.
Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
22.05.2017 слідчим відділенням Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000184 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 15 по 22 травня 2017 року невстановлена особа шляхом вільного доступу з телефонної лінії між селами В"юнки Олізарка Пулинського району Житомирської області викрала 1520 м кабелю, чим завдала матеріальні збитки ПАТ "Укртелеком" на суму 30818 грн.
З досліджених матеріалів кримінального провадження також вбачається, що 07.06.2017 цим же органом досудового розслідування в ЄРДР за №0000218 внесено відомості за ч.1 ст. 185 КК України за фактом крадіжки невстановленою особою в період з 06 по 07 червня 2021 року із станції ПАТ "Укртелеком" в с.Павлівка Пулинського району кабелю, чим завдано матеріальних збитків потерпілому на суму 7598 грн. 70 коп.
Витяги з ЄРДР підтверджують, що кримінальні провадження №№0000184, 0000218 об`єднані в одне під №0000184.
Згідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є проступками.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вчинено дві крадіжки кабелю в різний проміжок часу, які об"єднані в одне кримінальне провадження, однак у клопотанні прокурора про вчинення крадіжки кабелю в ніч з 06 на 07 червня 2017 року у с. Павлівка Пулинського району, будь-які відомості відсутні.
З дослідженого в судовому засідання доручення дізнавача від 14.04.2021 та рапорту працівника поліції від 14.05.2021 не вбачається, що під час досудового розслідування вживались заходи на встановлення особи, яка здійснила крадіжку кабелів ПАТ "Укртелеком" і таку особу проведеними слідчими (розшуковими) діями не встановлено, оскільки з 2017 року жодних слідчих (розшукових) дій, не проводено.
У судовому засіданні, прокурором не підтверджено та не надано жодних документів про те, що на момент закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) діями не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Крім того, згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.08.2021, яка набрала законної сили, у задоволенні клопотання прокурора від 23.07.2021 про закриття вказаного кримінального провадження з цих же підстав відмовлено, але зазначені у ній вимоги, на підставі яких прийнято рішення, не виконані.
Ухвала суду прокурором не оскаржена, що свідчить про те, що з прийнятим рішенням останній погодився, однак будь-яких заходів на проведення слідчих (розшукових) дій для встановлення особи або осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, не вжив, а повторно на підставі тих же матеріалів та з тих саме підстав та обґрунтувань направив аналогічне клопотання до суду.
У той же час, відповідно до ст.ст. 533, 534 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України. Судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню.
Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова підстава.
Таким чином, у ході досудового розслідування не проведено слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення та не дотриманні завдання кримінального провадження, ухвала суду від 05.08.2021 не виконана, а тому клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000184 від 22.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв"язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1