Справа 688/534/21
№ 1-кс/688/333/22
Ухвала

18 лютого 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України,

встановив:

17 лютого 2022 року ОСОБА_2 , через ДУ «Райківецька ВК№78», звернувся до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 зі скаргою на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року, яка полягає у нерозгляді клопотання від 15 лютого 2022 року про надання копій процесуальних документів у вищевказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику за наступних підстав.
Відповідно до положень ст.303 ч.1 п.7 КПК України рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржено особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Вищевказане рішення, відповідно до положень ст.220 КПК України, приймається у формі постанови.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України визначено: скарга повертається особі, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з матеріалів скарги, вона не містить даних, які б могли підтвердити факт отримання відповідальною особою Шепетівської окружної прокуратури клопотання ОСОБА_2 від 15 лютого 2022 року.
Крім того, клопотання про надання копій процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року, скаржником було направлено до прокуратури 15 лютого 2022 року.

Вже на наступний день, 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо нерозгляду його клопотання, що не може свідчити про невиконання вимог ст.220 КПК України.

ОСОБА_2 не надано доказів, що прокурором було прийнято рішення - винесено постанову про відмову в задоволенні його клопотання, яке може бути предметом перегляду слідчим суддею відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України та надає особі, якій відмовлено у задоволенні клопотання, право на звернення з відповідною скаргою.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів, які підтверджують його статус як особи, якій відмовлено в задоволенні клопотання та скарги, тобто уповноваженої на звернення зі скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано особою, яка не наділена правом на її подання.

У зв`язку із вищевказаними обставинами та у порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на бездіяльність процесуального прокурора в кримінальному провадженні №0000109 від 06 лютого 2020 року, яка полягає у нездійсненні розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: