Справа № 305/2153/21
Провадження по справі № 1-кп/305/222/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів кримінальне провадження, відомості про яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000297 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, вдови, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19 листопада 2021 року, о 10 годині 30 хвилин, в смт. Ясіня, по вул. Миру, 9 Рахівського району Закарпатської області, у приміщенні магазину «Зоряний», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю продавця і власника ОСОБА_5 та сторонніх осіб, таємно викрала два пакети із речами, а саме: 1 куртку дитячу зимову, 1 штани дитячі, 1 пару чобітків дитячих та 12 стаканів, які належали ОСОБА_5 .

Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно збитків на загальну суму 1240 гривень

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

20 січня 2022 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з дійовим каяттям. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідно до ст.12 КК України інкриміновані ОСОБА_4 дії класифікуються як проступок. ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, щиро покаялася та активно сприяла розкриттю злочину. Окрім цього, ОСОБА_4 ще у ході досудового розслідування добровільно відшкодувала завдані збитки. Отже є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні подане захисником ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила таке задовольнити не заперечивши щодо звільнення її від кримінальної відповідальності на цій підставі. Окрім цього зазначила, що згідна на розгляд клопотання за відсутності її захисника ОСОБА_6 . Також ОСОБА_4 зазначила, що у вчиненому щиро розкаюється, а під час досудового розслідування нею було повністю відшкодовано завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання не заперечував щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 . Також зазначив, що обвинувачена ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаялася, до кримінальної відповідальності притягується вперше, активно сприяла розкриттю злочину та у ході досудового розслідування добровільно відшкодувала завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовоме засідання не з`явилася. Про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та матеріали провадження стосовно ОСОБА_4 , суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З системного аналізу норм процесуального законодавства вбачається, що суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття справи за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності і виконати вимоги, передбачені статтями 284-288, 314, 315 КПК України.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із закриттям провадження у справі як під час підготовчого судового засідання, так і під час розгляду справи по суті в загальному порядку.

Зі змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно роз`яснень, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст.45 КК.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст.45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати в порядку, встановленому ст.72 КПК, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Так, у ході судового розгляду, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення проступку, у вчиненому щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю даного злочину. Окрім цього, як вбачається з обвинувального акту та пояснень, наданих учасниками у ході судового розгляду, під час досудового розслідування ОСОБА_4 добровільно відшкодувала завдані збитки.

При цьому, обвинувачена ОСОБА_4 надала свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд приходить до переконання, що подане захисником клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження, відомості про яке 20.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1