Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3919/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року засуджені:
- ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 119 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21 грудня 2018 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна.
- ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України на 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 рахується з 20 серпня 2020 року.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишена без змін тримання під вартою.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 21248,50 гривень.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою ухвалою судді-доповідача від 03 вересня 2021 року, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 року у кримінальному провадженні № 0003671 від 20 серпня 2020 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на 11 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2