печерський районний суд міста києва
Справа № 759/27/21-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Калинівка, Броварського району, Київської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.08.2020 року (точний час органом досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці начальника відділення поштового зв`язку № 01043, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-А, будучи службовою особою, та згідно договору «про повну індивідуальну матеріальну відповідальність» від 01.02.2018, несучи відповідальність за збереження ввірених їх матеріальних цінностей, маючи злочинний умисел направлений на привласнення ввіреного їй майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, вирішила вчинити привласнення грошових коштів, ввірених їй в господарське відання, які належать АТ «Укрпошта», та які надійшли у відділення як гроші за оплату комунальних послуг.

З метою безпосередньої реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення грошових коштів що перебувають у господарському віданні останньої та належать АТ «Укрпошта», ОСОБА_5 07.08.2020 року (точного часу органом досудового розслідування встановлено не було) перебуваючи на своєму робочу місці начальника відділення поштового зв`язку № 01043, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-А, вилучила з сейфу відділення гроші в сумі в сумі 171 378 грн. 15 коп., з метою витрати їх на власні потреби.

Відповідно до акту про результати інвентаризації ТМЦ від 07.08.2020 року у відділенні поштового зв`язку № 01043, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 4-А, виявлено недостачу грошових коштів в сумі 171 378 грн. 15 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у привласненні, розтраті або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні обвинувачена винною себе в інкримінованому діянні визнала повністю, підтвердила показання, які надані нею під час досудового провадження, розповіла про обставини вчиненого злочину згідно обвинувачення.

Дійсно, вона, за наведених обставин, привласнила грошові кошти, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вказала, що кається у скоєному, зробила для себе відповідні висновки, більше так робити не буде.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у провадженні стосовно обставин привласнення чужого ОСОБА_5 майна, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченою, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.191 КК України, оскільки вона здійснила умисні дії, які виразились у привласненні, розтраті або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченою діяння, її особу, яка раніше не судима, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства і необхідності застосування ст. 75 КК України, звільнивши останню від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов представника потерпілого АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 до ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом під час судового розгляду встановлено, що у результаті дій ОСОБА_5 заподіяно АТ «Укрпошта» збитків, що як наслідок потягло за собою витрати у сумі 257 067, 23 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХ В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов потерпілого задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Укрпошта» у відшкодування шкоди, завданої злочином, 257 067, 23 грн.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

СУДДЯ ОСОБА_1