Справа № 629/121/18
Провадження № 1-кс/629/42/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002680 від 12.12.2017 року, про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002680 від 12.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Підставами для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий вказує, що 10.12.2017 року у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 приблизно о 18-00 год. через отвір в паркані проник на територію колишнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись біля гаражу потерпілої ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав з паркувальної рампи 6 метрів металевого швелеру №14 та 6 метрів металевої профільної квадратної труби, чим спричинив майнову шкоду потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1673,04 грн.
12.12.2017 року дане кримінальне правопорушення внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
10.01.2018 року ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002680 від 12.12.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлене. За місцем реєстрації не проживає, за викликом слідчого не з`являється.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, який на задоволенні клопотання слідчого наполягав, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи встановлення існування ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України та оцінюючи сукупність обставин, а саме: переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; можливість вчинення іншого кримінального правопорушення; вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважаю, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Керуючись ст.177,188,189,190 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0002680 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали 06.07.2022 року або відкликання ухвали прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_8