Справа № 589/4078/21
Провадження № 1-кп/589/684/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2021 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого зварювальником цеху № 13 КП ШКЗ «Імпульс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин коноплі, на початку 2021 року за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в горщику для квітів посіяв рослини коноплі, які до 13.09.2021р. вирощував за вказаною адресою для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, зірвав листя з ростучих у вказаній квартирі рослин коноплі та почав їх висушувати. Через деякий час, коли зірване ним листя коноплі висохло, ОСОБА_4 подрібнив його руками та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для подальшого особистого вживання без мети збуту. Потім ОСОБА_4 періодично вжив незаконно придбаний та виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» за допомогою пристрою, який зробив з двох пляшок з полімерного матеріалу.

Після цього ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - «екстракт канабісу», після кожного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зі стінок пристрою для викурювання, збирав утворену смолу, яку в подальшому висушував та незаконно зберігав без мети збуту, для подальшого вживання шляхом викурювання.

13.09.2021р. в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, виявлено:

- металеву банку з речовиною коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта є сумішшю особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, - канабісом та екстрактом канабісу, масою канабісу в перерахунку на висушену речовину - 8,59 г та масою екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину - 5,22 г.

- металеву банку, з речовиною рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом «коноплі», яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 13,15 г;

- частину пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,029 г.

-три рослини, які росли в горщику для квітів, та які відповідно до висновку експерта є рослинами роду коноплі, що містять у своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Таким чином ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб канабіс та екстракт канабісу без мети збуту, у великих розмірах, в перерахунку на висушену речовину маса канабісу становить 21,74 г та маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 5,22 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно навесні в горщику для квітів він посіяв коноплю, яку вирощував на підвіконні у себе вдома, доглядав за кущами, що виросли. В подальшому зривав листя та сушив, а висушену речовину зберігав за місцем свого проживання в банці, періодично вживав конолю шляхом викурювання, після куріння також збирав екстракт, щоб потім викурювати і його. Додатково зазначив, що наразі все усвідомив, щиро розкаявся, більше не вживає наркотичних засобів та вживати не буде. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою обвинуваченого судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники кримінального провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Згідно вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працевлаштований, має на утриманні малолітнього сина, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має позитивну характеристику за місцем проживання. Також суд враховує пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно ізст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного та виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахувавши особу обвинуваченого, який, на переконання суду, загрози для суспільства не становить, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 із застосуванням ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі покарання, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і особі обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його застосування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі слід покласти на ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити в порядку п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведених судових експертиз в загальному розмірі 3260 грн 78 коп.

Речові докази по справі:

- канабіс та екстракт канабісу, загальною масою 11,64 г; екстракт канабіса, масою 0,029 г; канабіс, масою 12,65 г; три рослини коноплі, що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1