Справа №463/8935/21
Провадження №1-кс/463/5088/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про зобов`язання до вчинення дій, -

встановив:

до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій.
Скаргу мотивує тим, що ним 04 серпня 2021 року ним було подано в спеціально обладнану скриньку заяву до Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львів про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.382 КК України. Однак, станом на день подачі скарги відомості в ЄРДР не внесено, кримінальне провадження не розпочато. Вважає, що така бездіяльність суб`єкта оскарження не відповідає вимогам ст. 214 КПК України, а тому просять скаргу задоволити.
В судове засідання скаржник не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання у якому просить розгляд такої проводити у його відсутності.
Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заперечення 03.09.2021р., а саме витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні за №0000378 від 12.08.2021.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі долученого до слідчим витягу з ЄРДР вбачається, що до ЄРДР внесено відомості на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 03.08.2021р. (справа №463/5112/21, провадження №1-кс/463/4786/21) якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м.Львові внести відомості до ЄРДР відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.05.2021, щодо невиконання ухвали слідчого судді від 23.04.2021р.

Отже, враховуючи наведене слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржувалась скаржником, в зв`язку з чим у відповідності до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.

Керуючись вимогами ст.ст.303, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

постановив:

закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Львові, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення на підставі його заяви від 04.08.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1