Справа №613/1271/21 Провадження № 1-кс/613/507/21
УХВАЛА
10 листопада 2021 року м.Богодухів
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 09.01.2021 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, надійшла заява ОСОБА_5 , 1981 року народження, відповідно до змісту якої останній просить прийняти міри реагування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно займається збутом наркотичної речовини конопля.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 також здійснює збут особливо-небезпечної психотропної речовини «PVP-солі».
09.08.2021 о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.
20.08.2021 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно.
Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23.03.2021 приблизно о 18 годині 40 хвилин, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 1000 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті дані якої змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,2599 грам, яку ОСОБА_7 підібрала біля паркану, поблизу магазину «Ветеран», що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Кооперативна, 5, а саме у місці, яке ОСОБА_6 вказав після отримання грошових коштів на його банківську карту.
Слідчий вказує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини.
Крім того, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.08.2021, приблизно о 20 годині 05 хвилин, діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно збув за попередньо ідентифіковані грошові кошти у сумі 400 гривень, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особисті дані якої змінено у порядку ст. ст. 7, 15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, маса якої в перерахунку на масу представленої речовини склала 0,1096 грам, яку ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_6 безпосередньо в руки, поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.
Крім того, в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного безпосередньо після його фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України, яке відбулося о 20 годині 15 хвилин 09.08.2021 поблизу будинку №85 по вул. Центральній у м. Богодухів, Харківської області, у барсетці кольору хакі, без торгівельної марки, закріпленої на його поясі, виявлено та вилучено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2096 грам, яку останній діючи повторно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільнонебезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив спрямований на незаконне особисте збагачення, незаконно зберігав з метою збуту.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконному зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчиненому повторно.
Так, у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Богодухів, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, з професійно-технічною освітою, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 26.09.2014 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 13.05.2015 Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. ч. 1, 4 ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяці позбавлення волі, після чого 17.12.2018 умовно-достроково звільнений, з невідбутим строком покарання 1 рік 7 місяців 4 дні.
Підозрюваний ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показань по кримінальному провадженню.
Слідчий зазначив, що обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
- протоколом прийняття заяви від 09.01.2021 про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до змісту якого ОСОБА_5 , 1981 року народження, просить прийняти міри реагування до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який незаконно займається збутом наркотичного засобу конопля.
- показаннями свідка ОСОБА_5 про те, що протягом двох років він знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Також ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_6 займається збутом наркотичної речовини коноплі, за що отримує грошові кошти. На початку січня 2021 року ОСОБА_5 був свідком, як ОСОБА_8 знаходячись на вулиці Охтирській у м. Богодухів Харківської області поблизу свого будинку за місцем фактичного мешкання, неподалік магазину де вони разом з ОСОБА_5 вживали спиртні напої продав невідомому хлопцеві наркотичну речовину канабіс, за що ОСОБА_6 отримав грошові кошти. На запитання ОСОБА_5 що він продав ОСОБА_6 відповів, що це конопля та запропонував її вжити шляхом паління або придбати її у нього, на що ОСОБА_5 відмовився. Також ОСОБА_6 сказав ОСОБА_5 , що якщо він бажає придбати наркотик коноплі чи покурити її то завжди може її придбати у ОСОБА_9 .
- протоколом огляду грошових коштів від 23.03.2021, відповідно до змісту якого проведено огляд грошових коштів у сумі 1000 грн, а саме 5 купюр номіналом по 200 грн. серії СИ6352764, КЕ7227957, ХЄ7576896, ХЕ5192340, ГГ5503430;
- протоколом огляду покупця та передачі грошових коштів від 23.03.2021, відповідно до змісту якого грошові кошти у сумі 1000 гривень вручені покупцю ОСОБА_7 ;
- розпискою ОСОБА_7 , яка добровільна видала працівникам поліції квитанцію на перерахунок 1000 гривень, які вона перераховувала ОСОБА_6 за придбання «РVP-солі».
- протоколом огляду місця події від 23.03.2021, відповідно до змісту якого здійснено огляд квитанції виданої ОСОБА_7 ;
- розпискою ОСОБА_7 , яка добровільно видала працівникам поліції пакет обгорнутий ізоляційною стрічкою помаранчевого кольору в якому знаходився прозорий полімерний пакет з речовиною біло-блакитного кольору, схожою на РVP-солі», яку отримала через закладку від ОСОБА_6 , шляхом пересилання на її мобільний телефон фото із зазначенням місця закладки, яка знаходилась під парканом магазину «Ветеран» по вул. Кооперативній у м. Богодухів;
- протоколом огляду місця події від 23.03.2021, відповідно до змісту якого здійснено огляд пакету обгорнутого ізоляційною стрічкою помаранчевого кольору виданого ОСОБА_7 ;
- протоколом огляду місця події від 23.03.2021, відповідно до змісту якого проведено огляд телефону ОСОБА_7 та встановлено, що у месенджері «Вайбер» мається переписка з контактом підписаним як ОСОБА_10 з номер НОМЕР_1 за 23.03.2021 щодо придання у останнього психотропної речовини;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.03.2021, відповідно до змісту якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини PVP;
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 15.04.2021 відповідно до змісту якого зафіксовані розмови що свідчать про причетність ОСОБА_6 до незаконного збуту психотропних речовин;
- протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів, а саме аудіо-, відеоконтролю особи від 25.03.2021, відповідно до змісту якого зафіксовано фактичні дані щодо переведення ОСОБА_7 через банківський термінал грошових коштів та те, що остання підібрала у визначеному ОСОБА_6 місці згорток, який вона видала співробітникам поліції;
- показаннями ОСОБА_7 про те, що у березні 2021 року вона надала згоду працівникам поліції на участь у проведенні оперативної закупки придбання психотропної речовини PVP-«солі» у свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , так як знає, що останній продавав наркотичні та психотропні засоби жителям м. Богодухів. ОСОБА_6 вона знає протягом останніх декількох років, знає, що він дійсно збуває наркотичні та психотропні засоби, які купує у м. Харків за допомогою мережі Інтернет, ОСОБА_6 неодноразово про це розповідав ОСОБА_7 . 23.03.2021 ОСОБА_7 зустрілася з працівниками поліції у лісовому масиві поблизу вул. Харківська, м. Богодухів, Харківської області, де останні в присутності двох понятих провели її огляд, записали, у які речі вона була вдягнена, після чого вручили грошові кошти в сумі 1000 грн., купюрами по 200 грн., 5 купюр, номера купюр були переписані у протокол, для проведення оперативної закупки особливо небезпечної психотропної речовини PVP-«солі» вагою 1 грам у ОСОБА_6 , про що був складений відповідний протокол. Отримані гроші ОСОБА_7 поклала у кишеню куртки і пішла до дороги, викликала таксі по мобільному телефону, доїхала до центру і пішла до терміналу самообслуговування в магазин «Елітан», щоб перерахувати гроші на картку, номер якої вислав ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_7 перевела грошові кошти в сумі 1000 грн. на картку № НОМЕР_2 і отримала чек, то зателефонувала ОСОБА_6 і сказала, що гроші перевела, він сказав, щоб ОСОБА_7 чекала, доки він приїде з м. Харків і привезе замовлення. Потім вони переписувалися з ОСОБА_6 за допомогою месенджера «Вайбер», номер його мобільного телефону НОМЕР_1 , він писав, що скоро буде у м. Богодухів, і близько 18-00 год. скинув фото місця, де він залишив PVP-«солі», написав «оранжевая изолента, грам». ОСОБА_7 пішла до зазначеного місця по вул. Кооперативна м.Богодухів Харківської області, і біля паркану поблизу магазину «Ветеран» забрала згорток з PVP-«солі», та пішла у напрямку лісового масиву поблизу вул. Оверченка, м. Богодухів, Харківської області, де о 19-00 год. у присутності понятих добровільно видала пакунок з психотропною речовиною PVP-«солі», який вона підібрала на місці, яке вказав ОСОБА_6 , якому вона перевела видані для проведення оперативної закупки грошові кошти в сумі 1000 грн. Під час огляду згортку під ізоляційною стрічкою помаранчевого кольору було виявлено 1 прозорий полімерний пакет, в якому була речовина біло-блакитного кольору, зовні схожа на психотропну речовину «солі», про що в присутності понятих був складений відповідний протокол.
- висновком експерта №СЕ-19/121-21/6636-НЗПРАП від 14.04.2021, відповідно до змісту якого речовина видана 23.03.2021 ОСОБА_7 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої забороно. Речовина масою: 0,3190 грам, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Маса РVP в перерахунку на масу представленої речовини, склала: 0,2599 грам
- протоколом огляду грошових коштів від 09.08.2021, відповідно до змісту якого проведено огляд грошових коштів у сумі 400 грн, а саме 4 купюр номіналом по 100 грн. серії УЛ3039288, УЛ3009515, СВ0634146, СЄ5237538, які були помічені люмінесцентним олівцем літерою «З» та оброблені спеціальним спреєм «Промінь»;
- протоколом огляду покупця та передачі грошових коштів від 09.08.2021, відповідно до змісту якого грошові кошти у сумі 400 гривень вручені покупцю ОСОБА_7 ;
- розпискою ОСОБА_7 , яка добровільна видала працівникам поліції паперовий згорток (з паперу у клітинку) обгорнутий ізоляційною стрічкою чорного кольору, довжиною 3,5 см., шириною 0,5 см., в середині з речовиною рожевого кольору, яку вона придбала 09.08.2021 у ОСОБА_6 на вул. Центральній, поблизу будинку №53 у м. Богодухів Харківської області за 400 гривень;
- протоколом огляду місця події від 09.08.2021, відповідно до змісту якого здійснено огляд речовини добровільно виданої ОСОБА_7 , яку вона придбала у ОСОБА_6 ;
- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 09.08.2021 відповідно до змісту якого 09.08.2021 о 20 годині 15 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку
ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проведено його особистий обшук під час якого у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Pro 9 64 Gb чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , барсетку кольору хакі без торгової марки, недопалок цигарки «Rotmans Demi Silver», серветку, колбу від лампочки та 4 купюри по 100 грн. серії СЄ5237538, УЛ3039288, СВ0634146, УЛ3009515 на загальну суму 400 грн;
- протоколом освідування особи від 09.08.2021 відповідно до змісту якого на тілі ОСОБА_6 , а саме на правій руці виявлено сліди жовтого забарвлення;
- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 09.08.2021, відповідно до змісту якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 особливо небезпечної психотропної речовини PVP;
- повідомленням про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.08.2021, яка підтвердила факт збуту ОСОБА_6 їй психотропної речовини PVP;
- протоколом дослідження інформації отриманої при застосуванні технічних засобів, а саме аудіо-, відеоконтролю особи від 13.08.2021, відповідно до змісту якого зафіксовано фактичні дані щодо передачі ОСОБА_7 грошових коштів ОСОБА_6 , та те, що остання отримала від останнього згорток замотаний у чорну ізоленту;
- протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.08.2021, відповідно до змісту якого зафіксовані розмови що свідчать про причетність ОСОБА_6 до незаконного збуту психотропних речовин;
- показаннями свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 09.08.2021 приблизно о 09 годині, останній з метою придбання наркотичної речовини «Соль» зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , так як раніше останній вже декілька разів продавав цей наркотик. ОСОБА_11 домовився з ОСОБА_6 про зустріч, після чого останні зустрілись та ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 500 гривень. ОСОБА_6 повідомив, що зателефонує ввечері (щоб віддати психотропну речовину). Далі приблизно о 20 годині на мобільний номер ОСОБА_12 НОМЕР_5 зателефонував ОСОБА_6 та вони домовились зустрітися біля магазину «Сілянського». Підійшовши в обумовлене для зустрічі місце ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_6 , однак телефон був вимкнений. Після чого ОСОБА_11 побачив ОСОБА_6 біля якого знаходились співробітники поліції та зрозумів, що його наркотичний засіб ОСОБА_6 віддати не зможе.
- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 09.09.2021, відповідно до змісту якого отриману інформацію що власником банківської картки АТ «ПриватБанк» за № НОМЕР_6 є ОСОБА_6 та вилучено інформацію щодо руху коштів по вказаній картці;
- протоколом про результати зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.09.2021, відповідно до змісту якого зафіксовано факт збуту ОСОБА_6 психотропних речовин;
- протоколом огляду предметів від 07.10.2021 відповідно до змісту якого проведено огляд флеш накопичувача Micro SD та зафіксовано переписки підозрюваного ОСОБА_6 щодо збуту та придбання ним психотропних речовин.
30.09.2021 постановою керівника Богодухівської окружної прокуратури Харківської області строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 10.11.2021.
У період часу з 30.09.2021 по 03.11.2021 по кримінальному провадженню отримано розсекречені ухвали на проведення негласних слідчих (розшукових) дій винесені слідчими суддями Харківського апеляційного суду, проведено огляд флеш-носія з інформацією отриманою за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем.
При цьому, 28.10.2021 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, на виклик слідчого прибув підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_13 , однак жодні процесуальні дії з обвинуваченим ОСОБА_6 з метою недопущення порушення права на захист проведені не були, так як останній розірвав договір із вказаним захисником.
У цей день 28.10.2021 прокурором надано доручення слідчому повідомити підозрюваному, його захиснику, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, у зв`язку із чим, слідчим на адресу підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_14 направлені відповідні листи та повістки про виклик на 10 годину 00 хвилин 01.11.2021.
01.11.2021 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшов лист адвоката ОСОБА_14 про те, що починаючи з 01.11.2021 останній має погане самопочуття, підвищену температуру, нежить та у разі відсутності поліпшення стану здоров`я, 02.11.2021 останній планує звернутися до лікаря та пройти ПЦР-тестування на СOVID-19.
Підозрюваний ОСОБА_6 01.11.2021 взагалі до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області не з`явився.
Крім цього, 02.11.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведені допиту підозрюваного ОСОБА_6 у присутності сторони захисту.
03.11.2021 прокурором відновлено досудове розслідування цього кримінального провадження.
Таким чином, як вказав слідчий, завершити досудове розслідування до 10.11.2021, не представляється можливим, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:
- допитати підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника, який бажає надати показання, однак раніше в порядку ст. 63 Конституції України відмовлявся від їх надання;
- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Виконання вищевказаних процесуальних дій необхідно для встановлення обставин, які мають вкрай важливе значення у даному кримінальному провадженні та для недопущення визнання всіх доказів у кримінальному провадженні недопустимими, у зв`язку із недодержанням вимог ст. 290 КПК України.
Таким чином, слідчий зазначає, що з урахуванням необхідності проведення наведених вище слідчих та процесуальних дій, спливу строків досудового розслідування 10.11.2021, а також об`єктивної неможливості провести вказані слідчі та процесуальні дії раніше, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто, до 10.12.2021.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання, призначеного на 10 год. 30 хв. 10.11.2021 проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.
Підозрюваний в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до змісту якої просив розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування проводити без його участі та відмовити в його задоволенні.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Зважаючи на стислі строки розгляду даного клопотання, та приймаючи до уваги, що відповідно до положень ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, тому суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутності сторони захисту на підставі, наданих ними заяв та наявних у справі доказів.
Слідчий суддя, вивчивши наявні письмові матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 4 частиною 3 статті 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно з п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В поданому клопотанні слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій, допитати підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника; відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім того, 05.11.2021 слідчим суддею Богодухівського районного суду Харківської області задоволено скаргу адвоката ОСОБА_14 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у непроведенні допиту підозрюваного ОСОБА_6 у присутності сторони захисту, слідчого зобов`язано провести допит підозрюваного.
При цьому слід зазначити, що достатніх даних на підтвердження факту відмови підозрюваного від дачі показань саме слідчому, наявні матеріали не містять.
Також, слідчий суддя зауважує, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події.
Щодо доводів захисника підозрюваного про закінчення строку досудового розслідування суд зазначає наступне.
Частиною 3 статті 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінченепротягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченомустаттями 276-279цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Таким чином, аналізуючи зміст вказаних номер процесуального права слід дійти висновку, що строки досудового розслідування у даному випадку необхідно рахувати безпосередньо з вручення ОСОБА_6 письмового повідомлення про підозру (повідомлення його про підозру), а не фактичного набуття їм статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.
Також слід зазначити, що подача до суду клопотання в строк, менше ніж за п"ять днів до спливу строку досудового розслідування, не є самостійною підставою для відмови в його задоволенні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя