Справа № 588/1916/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши в клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по справі № 588/1916/21 пр. № 1-кп/583/116/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду від 17.03.2021 р. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 10.02.2021 р., більш суворим, призначеним за цим вироком, призначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 17.03.2021 р. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком, покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 03.12.2020 р., з 24.02.2021 року (день затримання) по 16.03.2021 року включно з розрахунку: день за день. Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком суду законної сили обрано - тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з 17.03.2021 р.
25.10.2021 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 від 11.10.2021 р. про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по справі № 588/1916/21 пр. № 1-кп/583/116/21.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою запобігання занесенню та поширенню гострої респіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи "Сумський слідчий ізолятор".
Відповідно до ст. 90 КВК України засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р., в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на весь час розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по справі № 588/1916/21 пр. № 1-кп/583/116/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р., в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на весь час розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по справі № 588/1916/21 пр. № 1-кп/583/116/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2021 р. по справі № 588/1916/21 пр. № 1-кп/583/116/21 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, під час якого засуджений ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 13.00 год. 19 листопада 2021 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язкуз Державною установою «Сумський слідчий ізолятор» доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 , вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1