УХВАЛА
Справа № 276/1523/19

"12" серпня 2021 р. смт.Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою від 07.07.2021 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, до нього було застосовано примусовий привід до суду.

В судовому засіданні 12.08.2021 року прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , зупинення провадження у справі до його розшуку та надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, за місцем проживання він відсутній більше місяця, його мобільний телефон вимкнений.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, зупинення провадження у справі до його розшуку та надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 під час відвідування ОСОБА_5 за місцем проживання, останній був відсутній, під час спілкування із батьками вони відмовляються надати інформацію про місцезнаходження сина. Під час спілкування із сусідами, останні повідомили, що ОСОБА_5 за вказаним місцем вже не проживає, не бачили ОСОБА_5 на протязі останнього місяця.

Заслухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Згідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, слід оголосити його розшук та зупинити провадження у справі.

Крім того, враховуючи те, що на даний час місцеперебування обвинуваченого невідоме, він переховується від суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 три місяці.
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає закону силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції № 4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1