Провадження №1-кс/369/2443/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000887 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000887 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
15.09.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000887 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У даному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0000887 від 02.10.2020 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх копії (друкованому та цифровому вигляді), у тому числі, витяг, у визначений чинним законодавством формі, вилучення та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: до усієї інформації, яка міститься в пошукових системах Інтегрованій інформаційно-пошуковій системі органів внутрішніх справ України («Армор», також ІІПС ОВС) та «Факт» відносно наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У судове засідання уповноважений слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, в провадженні Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувало кримінальне провадження №0000887 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
18.11.2021 року прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву разом з копією супровідного листа, зі змісту якого вбачається, що 04.11.2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000887 від 02.10.2020 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 3 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Главою 26 КПК України передбачено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000887 від 02.10.2020 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , то слідчий суддя вважає, що подальший розгляд клопотання виходить за межі повноважень слідчого судді, що обумовлює відмову у задоволенні вказаного клопотання.
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0000887 від 02.10.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1