Справа №705/5652/21
1-кс/705/1176/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання дізнавача сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування №0000990, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4

звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що до ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що один із засновник СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , самовільно в супереч встановленому порядку, зібрав урожай фундукового горіху із земельних ділянок, що орендує СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 20 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні, 01.11.2021 дізнавачем в порядку ст. 93 КПК України за вих. № 4132/53 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит, щодо звітування до податкового органу СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2021 рік. ІНФОРМАЦІЯ_3 у наданні інформації відмовлено з посиланням на вимоги КПК України.

Для підтвердження факту ведення господарської діяльності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у витребуванні податкової звітності за період 2016 2021 років, юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), оскільки вилучення такої інформації для кримінального провадження матиме доказове значення, тому із вказаним клопотанням дізнавач звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання дізнавача підтримала повністю та просила його задовольнити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Заслухавши доводи дізнавача, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до податкової звітності СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 за період 2016 2021 років дізнавачу СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , що є податковою інформацією, яка зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 з можливістю вилучити її (здійснити виїмку), шляхом надання завірених паперових копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7