Справа № 439/2158/21
У Х В А Л А
03 лютого 2022 року м.Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи ,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 до Бродівського районного суду Львівської області поступило клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором, у якому вона просить суд надати дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків проведення дактилоскопіювання та фотографування зовнішніх рис обличчя та статури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 10.12.2021 у ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що 10.12.2021, близько 15 год. 31 хв., невідомі особи, перебуваючи в урочищі «Джерело», що в с. Загірці, Золочівського району (раніше Бродівський район) Львівської області, шляхом підбору ключа проникли в його автомобіль марки «Шкода Рапід», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки намагалися викрасти гаманець із грошовими коштами в сумі 950 гривень та 20 злотих, однак, були затримані працівниками поліції.

Відомості по даному факту були невідкладно внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 10.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою між собою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, вирішили спільно, у групі осіб, вчинити 10.12.2021 викрадення чужого майна з транспортного засобу, тобто іншого володіння особи.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, 10.12.2021, приблизно до 14 год., маючи протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, приїхали на автомобілі марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , до урочища «Джерело», що знаходиться в с. Загірці, Золочівського району (раніше Бродівський район), Львівської області, де перебували поблизу кафе-бару «Джерело», яке знаходиться на 461 кілометрі автодороги Київ-Чоп, шукаючи транспортний засіб, з якого можливо чинити крадіжку.

Прочекавши у салоні автомобіля марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , поблизу кафе-бару «Джерело» близько півтора годин, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, 10.12.2021, приблизно о 15 год. 31 хв., побачили автомобіль марки «SkodaRapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , водій якого зупинившись і припарковавши даний автомобіль через дорогу, навпроти кафе-бару «Джерело», зачинив його на центральний замок, після чого разом із пасажиром пішли у даний заклад.

Спостерігаючи вказане з салону автомобіля марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою групою осіб, вирішили викрасти чуже майно з вказаного автомобіля.

В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 вийшли з автомобіля марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , підійшли до автомобіля потерпілого, марки «SkodaRapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , візуально спостерігаючи за вказаним автомобілем та територією поблизу кафе-бару «Джерело», перевіряючи відсутність власника даного автомобіля та інших сторонніх осіб.

Після цього, ОСОБА_8 продовжував спостерігати за оточуючою обстановкою, озираючись навколо, а ОСОБА_4 , переконавшись, що за їх протиправними діями не спостерігає власник даного транспортного засобу та інші сторонні особи, наблизився до даного автомобіля, після чого, за допомогою наперед заготовленого ключа-сканера, відчинив автомобіль марки «SkodaRapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , який був попередньо замкненим на замок його власником.

Відразу після відкриття центрального замка автомобіля, ОСОБА_4 , діючи у групі осіб за попередньою змовою з ОСОБА_8 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкрив двері та проник у салон автомобіля марки «Skoda Rapid», державний номерний знак НОМЕР_1 , звідки таємно, з корисливих мотивів, намагався викрасти належні ОСОБА_7 візитницю, чорного кольору, вартістю 270, в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 злотих та 950 гривень, вийнявши її з даного автомобіля та приховавши при собі.

Тоді ж, діючи спільно, за попередньою змовою із ОСОБА_4 та іншою невстановленою слідством особою, ОСОБА_8 перебував неподалік даного автомобіля, контролюючи відсутність власника вказаного автомобіля, інших сторонніх осіб, працівників правоохоронних органів, на прилеглій території, з метою своєчасно попередити ОСОБА_4 про наближення таких осіб для подальшого уникнення викриття їх злочинних дій.

Однак, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньою змовою групою осіб, не довели злочин до кінця, оскільки, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були затримані працівниками поліції відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області на місці події, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, пересівши із пасажирського сидіння автомобіля марки «OpelVivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 , на сидіння водія, керуючи вказаним автомобілем втекла з місця події.

Також, 10 грудня 2021 року, о 15 год. 40 хв., громадянина Грузії ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України, було затримано.

Після проведення першочергових слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженні за № 0000241 від 10 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, були достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, вчинено громадянином Грузії ОСОБА_4 , громадянином ОСОБА_8 та іншою невстановленою досудовим розслідуванням особа.

У зв`язку із цим, яким 11 грудня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий заначає, що на даний час органом досудового розслідування розшукуються один із спільників вчинення кримінального правопорушення, невідомий органу досудового розслідування, та транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Opel Vivaro» (на якому був розміщений державний номерний знак НОМЕР_2 ) і в якому ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа, 10.12.2021 прибули у с. Загірці, Золочівського району (раніше Бродівський район), Львівської області, де перебували поблизу кафе-бару «Джерело`з метою вчинення крадіжки чужого майна. Саме на даному автомобілі невстановлена досудовим розслідуванням особа, 10.12.2021 уникнувши від переслідування поліцейських ВП № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, втекла з місця події, що вказує на імовірне перебування вказаного автомобіля у цієї особи. Таким чином, необхідно розшукати вказаний автомобіля марки «Opel Vivaro», як знаряддя вчинення злочину, а також, за допомогою даного автомобіля встановити іншу невідому особу, причетну до вчинення злочину. Враховуючи те, що державний номерний знак НОМЕР_2 , розміщений на даному автомобілі, не зареєстрований за жодним транспортним засобом, встановити фактичне місце знаходження даного автомобіля та підтвердити перебування у ньому підозрюваних, можливо лише шляхом зняття відбитків пальців, наявних в автомобілі та порівняння їх з відбитками пальців ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Також, старший слідчий наголошує, що крім того, з метою встановлення усіх фактичних даних, які підлягають доказуванню, необхідно перевірити перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом із розшукуваною особою спільно, що може бути зафіксовано камерами зовнішнього спостереження, наприклад поблизу чи в середині автозаправних станцій, закладів харчування тощо, на території Львівської області, а також у середині розшукуваного автомобіля. З цією метою, для організації подальшого пошуку та порівняння в розпорядженні органу досудового розслідування повинні бути відповідні фотозображення рис обличчя та статури ОСОБА_4 та ОСОБА_8 . 11.12.2021 прокуроро м Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме проведення дактилоскопіювання та фотографування зовнішніх рис обличчя та статури ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , який ознайомившись із постановою відмовився добровільно надавати біологічні зразки. Окрім цього, 24.01.2022 прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено повторно постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме проведення дактилоскопіювання та фотографування зовнішніх рис обличчя та статури ОСОБА_8 , який ознайомившись із постановою відмовився добровільно надавати біологічні зразки. А тому, з метою ефективного досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібрані біологічних зразків проведення дактилоскопіювання та фотографування зовнішніх рис обличчя та статури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого проведення судових експертиз.

Прокурор Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні поданого клопотання. Вважає клопотання безпідставним, оскільки жодних експертиз слідством призначено не було, питань слідчий не сформулював, тому його клопотання передчасне, крім цього належно не мотивовано, оскільки ОСОБА_4 являється громадянином іншої держави і примусове відібрання біологічних зразків може застосовуватися у виключних випадках.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.5).

10 грудня 2021 року, о 15 год. 40 хв., громадянина ОСОБА_4 , на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України, було затримано (а.с. 9).

11 грудня 2021 року ОСОБА_4 слідчим, за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (а.с.11).

11.12.2021 прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме проведення дактилоскопіювання та фотографування зовнішніх рис обличчя та статури ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який ознайомившись із постановою відмовився добровільно надавати біологічні зразки (а.с.13).

Також, 24.01.2022 прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено повторно постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, а саме проведення дактилоскопіювання та фотографування зовнішніх рис обличчя та статури ОСОБА_4 , який ознайомившись із постановою відмовився добровільно надавати біологічні зразки (а.с.14).

Згідно ч. 1 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом; порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів; відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 КПК України, норми якої вказують на те, що в разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи, прокурор повинен винести постанову про відібрання біологічних зразків, пред`явити таку постанову для відома особі, в якої буде проводитися відбір біологічних зразків, а слідчий, за необхідності, за участю судово-медичного експерта або лікаря, повинен запропонувати такій особі добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, про що складається протокол. У разі відмови особи добровільно надати можливість відібрати біологічні зразки, таку відмову слід зафіксувати в протоколі згідно з вимогами КПК України.

Після виконання вищезазначених процесуальних дій, які повинні бути зафіксовані у відповідних процесуальних документах, а саме, після відмови особи добровільно надати біологічні зразки, лише тоді сторона кримінального провадження може звернутися до слідчого судді, суду із клопотання про примусовий відбір зразків.

Разом з тим, до клопотання про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків не надано матеріалів, які б підтверджували те, що з ОСОБА_4 проводилися вищезазначені процесуальні дії згідно з нормами КПК України, зокрема, не додано протоколу, який би мав бути складений при відібранні біологічних зразків від особи, в якому і мала бути зафіксована відмова особи, у даному випадку ОСОБА_4 від добровільного надання біологічних зразків.

Також, у клопотанні не надано доказів призначення експертизи, не зазначено питань, які слід поставити перед експертом, не надано матеріалів, які обґрунтовують вимоги клопотання та не зазначено для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні і яке значення має відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 .

Тому, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 10.12.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1