Єдиний унікальний номер 341/1243/20
Номер провадження 1-кп/341/96/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гринів, Пустомитівського р-ну, Львівської обл., зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема востаннє, 24 липня 2018 року Галицьким районним судом міста Львова за частиною 2 статті 185 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільненого з місць позбавлення волі 03 травня 2019 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження та учасників судового провадження:

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 повторно таємно викрав чуже майно - потерпілого ОСОБА_5 , при наступних обставинах.

01 серпня 2020 року ОСОБА_3 приблизно о 19.00 годині перебував по вул. Шухевича у м. Бурштині Івано-Франківської обл.

У цей час велосипедом повз ОСОБА_3 проїжджав ОСОБА_5 , який, втративши контроль, впав з велосипеда.

Побачивши потерпілого, який лежав на проїжджій частині, ОСОБА_3 став надавати допомогу останньому. Маючи намір віддячити ОСОБА_3 за надану допомогу, ОСОБА_5 спільно із останнім направились у напрямку вул. Будівельників, щоб у подальшому придбати у торговому закладі та на лавці спільно розпити алкоголь.

У ході вживання спиртного, у ОСОБА_3 , який помітив у потерпілого мобільний телефон марки «Samsung SM-A305FZKUSEK 3/32GB DUAL SIM», виник умисел на вчинення крадіжки вказаного засобу комунікації, який ОСОБА_5 помістив у ліву кишеню своїх шортів.

Для приведення свого злочинного наміру до виконання, ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, та скориставшись перебуванням потерпілого під дією спиртного, та, відповідно, частковою втратою останнім уваги, переконавшись шо ніхто із сторонніх осіб не спостерігає за його злочинними діями, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, непомітно для потерпілого, витяг з його кишені і таким чином таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung SM-A305FZKUSEK 3/32GB DUAL SIM» вартістю 5499 гривень, у накладці (чохлі) чорного кольору вартістю 169 гривень, із термосклом вартістю 249 гривень, з сім-картами оператора мобільного зв`язку «Lifecell» без коштів на рахунку та флеш-картою пам`яті ємністю 32 Гб, які не становлять матеріальної цінності для потерпілого, а всього майна на загальну суму 5917 гривень, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та у подальшому, розпорядився ним на власний розшук.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України визнав. Надав показання, за змістом яких він пам`ятає лише, що працівниками поліції вилучено у нього мобільний телефон. Інших обставин справи він не пам`ятає.

Окрім визнання вини ОСОБА_3 , вина такого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , за змістом яких він в серпні 2020 року в м. Бурштині Івано-Франківської обл. у вечірній час зустрівся з ОСОБА_3 . Зустрівшись, він, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , який підійшов згодом, на лавці по вул. Будівельників вживали спиртне. Його телефон знаходився в кишені одягу. Після цього, він залишив товариство та, взявши велосипед, направився по місцю проживання на вул. В. Стуса. Прийшовши до будинку, виявив пропажу телефону. На наступний день з допомогою комп`ютерної програми відстеження знаходження телефону з`ясував, що востаннє телефон у включеному стані перебував у будинку за адресою проживання ОСОБА_6 . Прийшовши по даній адресі, вимагав, зокрема і в ОСОБА_3 , повернути телефон. Останній заперечив крадіжку, повідомив що розшукає такий. Він повідомив про крадіжку поліцію, вказавши на ОСОБА_3 . Телефон поліцією вилучено у ОСОБА_3 та повернуто йому;

-змістом протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, якою останній повідомив про викрадення телефону, вказавши на ОСОБА_3 ;

-заявою ОСОБА_3 від 05 серпня 2021 року за змістом якої, таким видано працівникам поліції мобільний телефон марки Samsung з 2 сім-картами та флеш-картою пам`яті ємністю 32 Гб;

-постановами від 06 серпня 2020 року про визнання речовими доказами телефону марки «Samsung SM-A305FZKUSEK 3/32GB DUAL SIM» та паперової коробки від такого;

-рахунком-фактурою від 29 вересня 2019 року про купівлю ОСОБА_5 мобільного телефону марки «Samsung SM-A305FZKUSEK 3/32GB DUAL SIM», накладки (чохла), термоскла.

Враховуючи викладене, суд вважає що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 КК України, оскільки повторно таємно викрав чуже майно.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 65 КК України, суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий за умисні кримінальні правопорушення проти власності. Відомостей, що негативно характеризують обвинуваченого судом не встановлено. На обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковане діяння, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів

Долю речових доказів слід вирішити в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374, 377 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та призначити такому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі за цим вироком рахувати з часу затримання ОСОБА_3 в порядку виконання вироку.

Речові докази:

-телефон марки «Samsung SM-A305FZKUSEK 3/32GB DUAL SIM» та паперову коробку від такого вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_7