Справа № 699/637/21
Номер провадження № 1-кп/699/151/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000150 щодо обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Могилів Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, особи з інвалідністю І групи, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 29.05.2021 о 16:00 годині, перебуваючи в торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Черкаська область м.Корсунь-Шевченківський вул.Ярослава Мудрого 27, власником якого являється фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою здійснення викрадення чужого майна і зверненням його на свою користь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала набір смужок воскових для епіляції обличчя Carmel ваніл. 12шт/уп вартістю 49 грн; сумку-клач жіночу брендову декоровану вартістю 110 грн; кепку жіночу декоровану камінням (P1195) вартістю 104 грн; тональний крем ВВ «Colour Intense» 20 мл в асорт 49 грн за одиницю товару, коректор для обличчя «RUBY ROSE» 2 в 1 чотири одиниці вартістю 49 грн. за одиницю товару; воду туалетну жіночу «Alexander of Paris» Green Trea 50 мл вартістю 44 грн; антиперспірант део Fa Invisible трояндовий спрей 150 мл дві одиниці вартістю 44 грн. за одиницю товару; дезодорант-антиперспірант «Rexona» жіночий яскравий букет 150 мл вартістю 47 грн., на загальну суму 607 грн. 00 коп. чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася у вчиненому, повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення та звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України, оскільки вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала завдані збитки.

Прокурор щодо задоволення клопотання не заперечував та вважав за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та врахуванням стану здоров`я обвинуваченої, яка є особою з інвалідністю І групи.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальний проступок.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченої, яка вперше вчинила кримінальний проступок, вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, матеріальну шкоду відшкодувала.

Враховуючи викладене обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження роз`яснені та зрозумілі.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченій, дійсно мало місце, в її діях наявний склад кримінального проступку.

Крім того, в даному випадку наявні умови та підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки остання вперше вчинила кримінальний проступок, повністю усвідомила протиправність свого вчинку, розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відшкодувала заподіяну шкоду, а тому суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку дійовим каяттям відповідно до вимог статті 45 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284 286 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.185 КК України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000150 щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, що передані на зберігання адміністратору магазину «Аврора» ОСОБА_8 залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1