ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/451/19 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/938/21 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час перевірки апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 28 вересня 202о року у відношенні ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, призначивши йому покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2019р. у вигляді 3 місяців арешту, більш суворим за цим вироком, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили продовжено ОСОБА_3 строк тримання під вартою з визначенням розміру застави, відповідно до ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 21.08.2019р. Початок строку відбування покарання обчислюється з дня взяття під варту за цим кримінальним провадженням, тобто з 16.03.2019р.
Цивільний ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) 249384,6 гривень відшкодування завданої злочином майнової шкоди. В іншій частині позову відмовлено.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
Обвинуваченим ОСОБА_3 подано клопотання про проведення судового засідання за його безпосередньої участі у залі суду.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Харківська виправна колонія №43», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 ,1991 р.н., з Державної установи «Харківська виправна колонія №43» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги залишити обвинуваченого ОСОБА_3 ,1991 р.н., в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні призначеному 30.09.2021 року на 15-00 год.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Покровська виправна колонія №17» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2