Справа № 487/6962/21
Провадження № 1-кп/487/705/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ст. 390-1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Заводським районним судом м. Миколаєва розглядається кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, яке перебуває на розгляді в Заводському районному суді м. Миколаєва.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно зі ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.
01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 20.12.2019 року.
Зазначеним Законом внесено зміни в Кримінальний кодекс України, та встановлено нову класифікацію кримінальних правопорушень. Так, згідно ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Судом встановлено, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України.
30.09.2021 року до суду надійшло інше кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Ухвалою суду від 30.09.2021 обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначено до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що у даному судовому провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, а кримінальне провадження, у якому ОСОБА_4 обвинувачується за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, є злочинами, та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу передбачено різні порядки провадження, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 381, 382 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1