печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно,-
ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001451 від 16.09.2021 року. Дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Відповідно до частин першої та п`ятої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Аналіз наведених норм свідчить про те, що обов`язковою умовою для розгляду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна є те, що таке клопотання повинно бути подано не пізніше 48 годин після вилучення майна. Стаття 115 КПК України встановлює, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. У відповідності до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку. Разом з тим, при дослідженні клопотання та долучених до нього документів, слідчим суддею встановлено, що вказане клопотання надійшло на адресу суду 12.11.2021 року, обшук був проведений 16.09.2021 року. З урахуванням вищевикладеного, прокурор звернувся із вказаним клопотанням з порушенням встановленого КПК України строку для звернення з такими клопотаннями, тобто поза межами 48 годин. Разом з тим прокурором у клопотанні не порушено питання, передбачене ст. 117 КПК України, про поновлення пропущеного строку для звернення з клопотанням про накладення арешту та не зазначено причин його пропуску. Процесуальний строк, встановлений з ч. 5 ст. 171 КПК України, прокурором пропущено й поновленню не підлягає. На підставі вищевикладеного, слідчий суддя повертає клопотання прокурора про накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку, для усунення недоліків. На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1-23, 107, 131, 132, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на вилучене майно повернути прокурору. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1