Справа № 466/3248/20
У Х В А Л А

судового засідання

«16» грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 000954 від 30.03.2020,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000954 від 30.03.2020.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу їх в судове засідання для участі у розгляді клопотання про про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_7 30 березня 2020 року, приблизно о «04» год. «00» хв., маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, з метою власного незаконного збагачення, знаходячись поблизу станції «Підзамче», що на вул. Огіркова, 1, у м.Львові, умисно нанесли кілька ударів руками та ногами в область голови та тулуба потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді двох синців на носі, два садна у правій поперековій, один синець у лівій поперековій ділянках, садно на правій гомілці, які згідно висновку судово-медичної експертизи №445 від 30.03.2020, за ступенем тяжкості відносяться до легкого тілесного ушкодження, після чого, незаконно заволоділи його транспортним засобом, а саме мопедом марки «SUZUKI VERDE» ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта судової автотоварознавчої експертизи №16/1/300 від 21.04.2020, належить до типу транспортних засобів мопед А1, обладнаний одноциліндровим двохтактним бензиновим двигуном типу «А148», з робочим об`ємом 49,9 см. 3, потужністю 6,3 к.с., після чого, покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілому майнової шкоди згідно висновку експерта судової автотоварознавочої експертизи №16/1/299 від 15.04.2020 на суму 5621,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров?я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

Так, у судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 з невідомих причин не з`являється, мобільного зв`язку з ним немає, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова неодноразово застосовувався привід, однак останній уникає явки в судові засідання.

Враховуючи те, що обвинувачений уникає явки до Шевченківського районного суду м. Львова, по місцю проживання відсутній, причини не прибуття в судове засідання суду не повідомив, хоча повідомлявся про час і розгляд справи, офіційно не працює, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі, є достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, а також перешкоджати встановленню істини по справі.

Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_7 переховується та ухиляється від суду, з метою забезпечення присутності останнього під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку із забезпеченням повноти, об`єктивності та уникнення необґрунтованості затягування судового слідства.

Керуючись ст..ст. 36, 131, 132, 176-178, 181, 184, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянин України, українця, з неодруженого, раніше не судимого, без місця реєстрації та проживає за адресою АДРЕСА_1 з метою його приводу в судове засідання на 28 січня 2022 року на 14.00 год. для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1