УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, заявленого у кримінальному провадженні № 201/11764/20 (пр. № 1-кп/201/494/2021), відомості про яке внесені 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 стосовно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника Державної казначейської служби України, про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, з Октябрським районним судом м. Полтави, у зв`язку із тим, що представник потерпілої сторони територіально знаходиться у м. Полтава та через запровадження заходів, щодо запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби Covid-19, обмежено рух громадського транспорту, та скасовано ряд маршрутів громадського транспорту, враховуючи дані обставини просила клопотання задовольнити та проводити подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Прокурор, захисник та обвинувачені у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника потерпілої сторони про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м. Полтави.

Вислухавши думки учасників судового провадження, суд доходить до наступних правових висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Крім цього, згідно положень ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вирішуючи питання, щодо можливості проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 , суд виходить з того, що на даний час представник потерпілої сторони територіально знаходиться у м. Полтава, а також враховуючи карантинні заходи які діють на території України, суд вважає, що вказані обставини свідчать про об`єктивні причини, які ускладнюють прибуття представника потерпілої сторони у судові засідання в м. Дніпро, у зв`язку із чим, враховуючи обов`язковість його участі у кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів для забезпечення повноти і оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснити в подальшому розгляд провадження в режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити Октябрському районному суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державної казначейської служби України ОСОБА_7 , про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні задовольнити.

Доручити Октябрському районному суду м. Полтави у кримінальному проваджені № 201/11764/20 (пр. № 1-кп/201/494/2021), відомості про яке внесені 06 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, організувати участь представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Октябрського районного суду м. Полтави, відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участі представника потерпілої сторони ОСОБА_7 , під час трансляції з приміщення вказаної установи, організувати і забезпечити об 10 годині 00 хвилин 29 листопада 2021 року.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1