Справа № 647/98/19
Номер провадження 1-кп/954/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 04.09.2018 року за №0000878, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качкарівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, інвалід 2 групи, не є депутатом будь-якого-рівня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 04.09.2018 року приблизно о 02-00 годині, з метою викрадення чужого майна, таємно, з корисливих мотивів, увійшовши через неогороджену ділянку на подвір`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрав акумуляторну батарею «Starta», модель «Moto 9 Ah, 12 V, 80 A (EN)», ТУУ-27.2., знявши її з мотоциклу марки «Днепр-11», який стояв під деревом, поряд з будинком, вартість якої згідно висновку експерта №2540-МТ від 10.09.2018 року становить 356 гривень 25 копійок, котрий належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку обернув на власну користь та розпорядився нею на власний розсуд, перенісши до свого місця проживання й використовуючи для власних потреб, чим спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальний збиток на вище вказану суму.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , оскільки вказані обставини в клопотанні знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, як і те, що дійсно ним скоєно правопорушення.
Захисник адвокат ОСОБА_4 та законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 також погодився на застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином. За згодою учасників судового провадження суд визнав можливим провести судовий розгляд та з`ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілого.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підтверджується об`єктивною сукупністю доказів, зібраних у кримінальному провадженні в ході досудового розслідування та перевірених в ході судового слідства.
Так, згідно з протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.09.2018 року, у ОСОБА_7 було прийнято усну заяву про те, що в ніч з 03.09.2018 року на 04.09.2018 року в АДРЕСА_3 , невідома особа вчинила крадіжку акумуляторної батареї з мотоциклу, який знаходився на території його подвір`я.
За протоколом огляду місця події від 04.09.2018 року, було оглянуто територію на відстані 10 метрів від будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 об`єктом огляду була акумуляторна батарея « ІНФОРМАЦІЯ_3 », модель «Moto 9 Ah, 12 V, 80 A (EN)», ТУУ-27.2., котру він викрав у ОСОБА_7 .
За протоколом огляду місця події від 09.09.2018 року та фото таблицею до даного протоколу, було оглянуто подвір`я в АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 з домоволодіння якого було викрадено акумуляторна батарея «Starta», модель «Moto 9 Ah, 12 V, 80 A (EN)», ТУУ-27.2..
Відповідно до висновку експерта №2540-МТ від 10.09.2018 року, ринкова вартість акумуляторної батареї «Starta», модель «Moto 9 Ah, 12 V, 80 A (EN)», ТУУ-27.2., що була у використанні, станом на вересень місяць 2018 року могла складати 356,25 гривень.
Постановою від 05.09.2018 року, акумуляторну батарею «Starta», модель «Moto 9 Ah, 12 V, 80 A (EN)», ТУУ-27.2. визнано речовим доказом та передано на зберігання ОСОБА_7 .

Із висновку судово-психіатричного експерта № 536 від 24.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 страждає розумовою відсталістю у ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю, зловживанням алкоголю. У період часу, що цікавить слідство, був психічно хворим, тоді не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Срібному рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізація в психіатричний заклад зі звичайним наглядом.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 08.07.2021 року вбачається, що ОСОБА_5 виявляв раніше та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі помірної розумової відсталості. В ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовою нестійкістю. У період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, іспитований не міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 також не може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) і керувати ними. За своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За встановлених обставин, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), доведена повністю та підтверджується поясненнями його законного представника ОСОБА_6 , а також письмовими доказами, дослідженими судом.

У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 89 від 08.07.2021 року, ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно зі ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно-небезпечні діяння.
Відповідно до положень ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, зокрема: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно - небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, наявні в ньому докази, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру, оскільки він вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності.
При цьому враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру, а саме надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.512-513 КПК України, суд

постановив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качкарівка Бериславського району Херсонської області, за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речовий доказ акумуляторну батарею «Starta», модель «Moto 9 Ah, 12 V, 80 A (EN)», ТУУ-27.2. залишити власнику ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Копію ухвали негайно вручити учасникам провадження.

СуддяОСОБА_1