СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1006/21
ун. № 759/8221/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за № 0004648, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладач ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за №0004648, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вказуючи, що у кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Захисники, позицію яких підтримав обвинувачений, заперечили щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду та заявили клопотання про його повернення. Дане клопотання обґрунтовують тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування, який доданий до обвинувального акта, не відповідає вимогам ст. 109 КПК України. Крім того, на момент затвердження обвинувального акта, 16.04.2021, захисник ОСОБА_8 ще ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження. 22.04.2021 сторона захисту надавала копії документів прокурору. Також не був здійснений переклад всіх матеріалів досудового розслідування на мову, якою володіє ОСОБА_9 . Також обвинувачений заявив клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов таких висновків.

Щодо клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, проти якого заперечив прокурор з тих підстав, що обвинувальний акт та доданий до нього реєстр відповідає вимогам ст. 109, 291 КПК України, обвинуваченому підозра та обвинувальний акт вручені на словенській мові, до того ж, обвинувачений проживає в Україні з 2006 року, одружений та має двох доньок, під час огляду місця події він спілкувався російською мовою, крім того, обвинувачений має двох захисників і його право на захист порушено не було, то суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України визначено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором, слідчим чи дізнавачем цих вимог.

Як вбачається з вимог п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам ст. 109 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд дійшов до переконання, що органом досудового розслідування під час подання до суду вказаних документів, було дотримано вимоги, передбачені ст. 109, 291 КПК України.

Враховуючи наведене, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору задоволенню не підлягає.

Також у судовому засіданні встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду міста Києва. Підстав для закриття чи зупинення даного кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники та перекладач.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 109, 291, 314-316, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 за № 0004648, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) на 15 год. 00 хв. 01 грудня 2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисників, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 00 хв. 25.11.2021 року

Суддя ОСОБА_1