Дата документу 28.12.2021 Справа № 317/3630/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 317/3630/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/2001/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про приведення вироку у відповідність щодо зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

На вказане судове рішення суду першої інстанції захисником засудженого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

Одночасно адвокат ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної вище ухвали районного суду, вказуючи про поважність причин пропуску строку на її апеляційне оскарження, оскільки повний текст ухвали був проголошений 10.12.2021 року, копію судового рішення він отримав в цей же день, апеляційна скарга була подана ним 15.12.2021 року, а тому вважає строк пропущений з поважних причин.

Перевіривши надані суду матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Частиною 2 ст.113 КПК України передбачено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Строк апеляційного оскарження може бути поновлений, якщо причини його пропуску є поважними.
Колегія суддів звертає увагу на те, що повний текст ухвали був проголошений судом 10.12.2021 року, в цей же день адвокат ОСОБА_7 отримав копію ухвали суду першої інстанції, апеляційна скарга була подана адвокатом 15.12.2021 року, про що свідчить штамп суду на апеляційній скарзі.

Суд апеляційної інстанції, зваживши на сукупність наведених обставин, встановив об`єктивні перешкоди поданню адвокатом апеляційної скарги у встановлені законом строки через оголошення лише резолютивної частини оскаржуваного судового рішення, та з урахуванням дотримання загальних засад кримінального провадження, передбачених ст.7 КПК України, до яких відноситься, зокрема, доступ до правосуддя, дійшов висновку про необхідність поновлення адвокату ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року.

Крім того, подана адвокатом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.117, 396, 398 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку задовольнити.
Поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк на оскарження ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 07 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4