справа № 566/1027/21
провадження 1-кп/566/185/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Млинівського районного суду Рівненської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000378 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, в якому просив закрити кримінальне провадження № 0000378 від 14.08.2017 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1ст.185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, покликаючись на те, що особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Так, досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що невстановлена особа, у ніч з 12 на 13 серпня 2017 року, з метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з огороджувального паркану господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , таємно викрала належні потерпілому ОСОБА_4 9 металевих дашків, чим заподіяла потерпілому майнову шкоду на суму приблизно 1000 гривень. Також в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих і розшукових дій, за результатами яких встановити особу, яка вчинила викрадення належного ОСОБА_4 майна не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, водночас подав до суду заяву, у якій не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв"язку з закінченням строків давності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Судове засідання просив провести у його відсутності.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000378, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту таємного викрадення з огороджувального паркану господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , належних потерпілому ОСОБА_4 9 металевих дашків.

З матеріалів кримінального провадження видно, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих і розшукових дій, зокрема: проведено огляд місця події, за результатами якого будь-яких речових доказів та слідової інформації не виявлено; допитано потерпілого; надано доручення на проведення слідчих дій в порядку ст.40 КПК України, в ході виконання якого допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , однак фактичні дані, які б становили інтерес для розкриття злочину і встановлнення особи, яка його вчинила, не було здобуто. Крім цього, прокурором було надано вказівки по даному кримінальному провадженні, на виконання яких було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , скеровано доручення в порядку ст.40 КПК України. Згідно рапорта начальника СКП ВП №1 Дубенського РВП ГУ НП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_11 , встановити особу, яка вчинила крадіжку у даному кримінальному провадженні не виявилось можливим.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст..185 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки - три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.
Згідно п. 1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, за наявності підстав, зазначених у ч.2 ст. 284 КПК України, у справах які надійшли до суду з відповідним клопотанням, суд у судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття провадження.
Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні було вчинено в ніч з 12 на 13 серпня 2017 року і з моменту його вчинення минуло понад 3 роки та, при цьому, не встановлено особу, яка його вчинила, то суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Речові докази та судові витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 314 КПК України, - суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000378 відомості про яке внесено до ЄРДР 14.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: