Справа № 296/758/22
Ухвала
Іменем України

21 лютого 2022 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
До Корольовського районного суду 01.02.2022 надійшло подання начальника Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2020, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор, представник органу пробації, засуджений ОСОБА_3 не з`явились. Надали до суду заяви про підтримання подання та його розгляд без їх участі.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи, що участь прокурора, представника органу пробації, засудженого судом не визнана обов`язковою, розгляд подання можливий без участі вищезазначених осіб.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали подання, особової справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку та перебування на обліку в Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_3 не допускав порушення обов`язків, покладених на нього судом, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Індивідуальний план роботи ОСОБА_3 виконано в повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2022 року.
Поведінка засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення, виправдав довіру суду, а тому підлягає звільненню від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання Корольовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 31.01.2020 за ч. 1 ст. 268 КК України у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1