ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/466/20
Провадження № 1-кп/210/672/21

"17" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники підготовчого судового провадження: прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 05 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Росії, росіянин, громадянин України, неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно працевлаштований ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», водій автотранспортного засобу, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок за встановлених органом досудового розслідування обставин.
В ході досудового розслідування встановлено наприкінці серпня 2019 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 діючи умисно, з метою підтвердження наявності поважних причин відсутності на робочому місці у період з 23.08.2019 року по 28.08.2019 року, в невстановленому під час проведення досудового розслідування місці, у невстановленої під час досудового розслідування особи, отримав листок непрацездатності АДА №792915 з внесеними до нього рукописними записами, а саме анкетними даними ОСОБА_4 та внесеними неправдивими відомостями про перебування на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР в період з 23 серпня 2019 року по 28 серпня 2019 року.

Після чого, 10.09.2019, ОСОБА_4 , в денний час, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, достовірно знаючи, що листок непрацездатності АДА №792915 містить неправдиві відомості, щодо наявності в нього захворювання та перебування на амбулаторному лікуванні у медичному закладі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР в період з 23.08.2019 до 28.08.2019, перебуваючи в приміщенні адміністративної будівлі центру з надання послуг «Єдине вікно» ПАТ «АрселорМітталКривийРіг», розташованої за адресою: м. КривийРіг, Металургійний район, вул. Криворіжсталі, 1, діючи умисно, з метою підтвердження наявності підстав відсутності на робочому місці, надав працівнику центру надання послуг «Єдине вікно» вказаного підприємства, підроблений листок непрацездатності серії АДА №792915, виданий на його ім`я, який згідно з висновку експертизи №28/2.3/1573 від 06.12.2019 року, бланк листка непрацездатності серії АДА №792915 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає за способом виготовлення та наявністю захисних елементів бланку листка непрацездатності серії АДС №011000, наданому для дослідження в якості зразка. Фонові зображення бланку листка непрацездатності серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , отримані із використанням форм плоского офсетного друку. Друкований текст на бланку, його серія та номер нанесені електрографічним способом друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки лазерного типу (лазерний принтер, копіювальний пристрій тощо), тим самим використав завідомо підроблений документ, з метою підтвердження перебування на амбулаторному лікуванні в медичному закладі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» КМР в період з 23.08.2019 до 28.08.2019.

Таким-чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом використання завідомо підробленого документу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України визнав, підтвердив обставини кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється. Просить звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечує проти даного клопотання, вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За нормами ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, у зв`язку дійовим каяттям, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Долю речового доказу вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.45, ч.4 ст.358 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, 286,288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 - обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченогоч. 4 ст. 358 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст. 45 КК України - у зв`язку із дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження внесене 05 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001796 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі статті 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витрати, пов`язані із проведеннямсудової технічної експертизи висновок № 28/2.3/1573, у розмірі 942,06 (дев"ятсот сорок дві грн., шість коп.)

Речові докази - бланк листка непрацездатності серії АДА №792915 на ім"я ОСОБА_4 , упакований в пакет експертної служби № 2467309, бланк листка непрацездатності серії АДС № 011000, упакований в пакет експертної служби № 2467308 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 та проголошено 20 вересня 2021 року о 10год.45хв. в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 309 (м. Кривий рІг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх)

Суддя: ОСОБА_1