Справа № 522/3809/22
Провадження № 1-кс/522/2045/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного 02.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.03.2022, в умовах російського військового вторгнення в Україну та ведення Російською Федерацією війни проти України забороненими міжнародним законодавством способами та засобами, отримано дані про діяльність в Україні та зокрема в Одеському регіоні окремих груп осіб, які вчиняють умисні дії на користь ворога, чим умисно вчиняють дії, спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
Крім того, встановлено що на територій Одеської області функціонує група осіб, яка користуючись військовою агресією з боку РФ створили ряд Інтернет сайтів за допомогою, яких здійснюють розсилання рейкових статей та оманним шляхом здійснюють збір грошових коштів із довірливих громадян, які нібито спрямовані на допомогу ЗСУ.

За наявними даними, вищевказані дії вчиняються за адресою: АДРЕСА_1 де, може зберігатись знаряддя скоєння кримінального правопорушення (фейкові (неправдиві) відео матеріали, зображення, які містять заклики, які спрямовані на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні телефони, листування, тощо). В ході перевірки вказаної інформації, слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області 08.03.2022 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки «Xiaomi M1903F106», IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Realme RMX3085», IMEI НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ; ноутбук «ASUS X751L», E8N0WU27781435B, чорного кольору з зарядним пристроєм; системний блок «Fujitsu», s/n YKJV114989; системний блок «Fujitsu», s/n YKJV115228; системний блок без назви з жорстким диском (диск накопичувач) AF2110YW303431; жорсткий диск (диск накопичувач) Kingston 500 GB s/n 50026B7784302C0E; жорсткий диск (диск накопичувач) goodram 120 GB, s/n GX5069107; жорсткий диск (диск накопичувач) AFOX 120 GB, s/n AF2110YW303957; жорсткий диск (диск накопичувач) TEAMGROUP 128 GB, s/n TM1B-2019.

Вищевказані речі містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались причетними особами в ході вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені предмети та речі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів, та органів місцевого самоврядування, фізичних та юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-виховного характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу, тобто критеріям речових доказів.

За ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Отже, згідно ст. 98 ч. 1 КПК України, вилучені предмети можуть бути визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим потребують додаткового поглибленого дослідження, в тому числі при проведенні судових експертиз.

Таким чином, всі вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи, мають бути збережені для проведення подальших слідчих дій у кримінальному провадженні, для чого слідчий, прокурор, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, повинні вжити необхідних заходів.

Обставини кримінального провадження містять достатні підстави вважати, що без вилучення і арешту у встановленому законом порядку перелічених речей, предметів та документів, вони можуть бути приховані для унеможливлення їх використання в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Вилучені речі, предмети та документи, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Поряд з цим, згідно ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Крім того, вилучені речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном та постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000022 від 02.03.2022, а саме:

-мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi M1903F106», IMEI НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 ;

-мобільний телефон марки «Iphone 7», IMEI НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_7 ;

-мобільний телефон марки «Realme RMX3085», IMEI НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 ;

-мобільний телефон марки «Iphone XR», IMEI НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ;

-ноутбук «ASUS X751L», E8N0WU27781435B, чорного кольору з зарядним пристроєм;

-системний блок «Fujitsu», s/n YKJV114989;

-системний блок «Fujitsu», s/n YKJV115228;

-системний блок без назви з жорстким диском (диск накопичувач) AF2110YW303431;

-жорсткий диск (диск накопичувач) Kingston 500 GB s/n 50026B7784302C0E;

-жорсткий диск (диск накопичувач) goodram 120 GB, s/n GX5069107;

-жорсткий диск (диск накопичувач) AFOX 120 GB, s/n AF2110YW303957;

-жорсткий диск (диск накопичувач) TEAMGROUP 128 GB, s/n TM1B-2019.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.03.2022