Справа № 534/1598/21
Провадження № 1-кп/534/64/21
УХВАЛА
про виправлення описки у судовому рішенні

09 листопада2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень у судове рішення від 05.10.2021 по поданню Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненої ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком покарання, порушене за ініціативою суду,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувало подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування засудженій ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення її для відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021.
Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2021 подання Горішньоплавнівського МС філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного їй покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі, згідно з вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.04.2021. При ухваленні рішення судом було допущено описку у вступній та резолютивній частинах ухвали, а саме, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 », а також у шостому абзаці описової частини ухвали невірно вказано прізвище та ініціали захисника, замість «ОСОБА_6 » вказано « ОСОБА_7 »

Учасники провадження повідомленні у встановленому законом порядку до зали суду не з`явилися, що у контексті ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Вирішуючи судом питання щодо внесення виправлення до ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2021, суд виходить з наступного.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Враховуючи, що суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені у судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки ухвалі суду від 27.10.2021, яка має істотний характер та керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2021 року у справі за № 534/1598/21.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2021 року у справі за № 534/1598/21 (провадження № 1-в/534/64/21) вважати правильним по-батькові засудженої « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

У шостому абзаці описової частини ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.10.2021 року у справі за № 534/1598/21 (провадження № 1-в/534/64/21) вказати захисника «ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 »

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1