Справа № 587/781/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз"яснення вироку Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 ,
На адресу суду надійшла заява начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про роз"яснення вироку Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , яким затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором. ОСОБА_4 визнано винною за ч. 2 ст. 2051 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки.
В клопатанні начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ставиться питання про роз*яснення вироку Сумського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_4 , а саме: за сукупністю яких злочинів засудженій прнизначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з випролбуванням з іспиовим строком 2 роки.
Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2019 року за ч.2 ст.309, ч.1 ст.185, ч.1 ст. 311 КК України до 2 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. Зазначений вирок суду був врахований при визначенні остаточного покарання, про що суд і зазначив в резолютивній частині вироку, який, на думку суду, є зрозумілим.
Разом з тим, враховуючи, що при виконанні вироку у виправній установі виникають питання щодо порядку застосування статті 70 КК України ( призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, роз*уяснивши вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2021 року відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст.380, 538 КПК України, КВК України суд
Роз`яснити вирок Сумського районного суду Сумської області від 01 червня 2021року відносно ОСОБА_4 , виклавши третій абзац резолютивної частині вироку в такій редакції:
«На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопоуршень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 09.08.2019 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 ( два) роки».
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1