overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №489/6355/21
Провадження №1-кс/489/1521/21
УХВАЛА
іменем України
27 вересня 2021 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000509, за яким відомості про вчинення злочину за ознаками ч.1 ст.246 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2021 року,

встановив:

Прокурор з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1998 року випуску, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , бензопилу «STIHL» моделі MS 180 3/8 «РР з серійними номерами 1130-012-3042, 21836498 помаранчевого кольору, бензопилу «STIHL» моделі MS 180 3/8 «РР з серійними номерами 1130-012-3042, НОМЕР_2 помаранчевого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події 20.09.2021 року за участі водія автомобіля ОСОБА_4 , оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину.
За змістом п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події бензопили відповідають критеріям ст.98 КПК України, оскільки можуть бути використані як доказ причетності особи до незаконної порубки дерев, а тому щодо зазначеного майна клопотання підлягає задоволенню.
У клопотанні та в судовому засіданні прокурором не доведено, що автомобіль марки «FORD TRANSIT» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення або зберігає на собі його сліди, тому це майно не відповідає критеріям ст.98 КПК України, а отже підстави для його арешту відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 173 КПК України, слідчий суддя,
постановив:

Накласти арешт на бензопилу «STIHL» моделі MS 180 3/8 «РР з серійними номерами 1130-012-3042, 21836498 помаранчевого кольору, бензопилу «STIHL» моделі MS 180 3/8 «РР з серійними номерами 1130-012-3042, 824907154 помаранчевого кольору, які були вилучені під час огляду місця події 20.09.2021 року на перехресті до повороту до с.Прибузьке, Миколаївського району Миколаївської області з автодороги м.Миколаїв у напрямку с.Лупарево Миколаївського району Миколаївської області, із забороною розпорядження та користування ними до скасування арешту майна у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

Відмовити у накладенні арешту на автомобіль марки «FORD TRANSIT», 1998 року випуску, білого кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 495/8024/21

Номер провадження 1-кп/495/954/2021

27 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року № 000360.

В с т а н о в и в :

27 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого частиною ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року № 000360.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Обвинувальний закт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального просчтупку , передбаченого частиною ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2021 року № 000360 на 1 жовтня 2021 року на 10-15 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2500/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 27 вересня 2021 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 303/7626/21
Провадження № 1-кс/303/2397/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

27 вересня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 24.09.2021 року до ЄРДР №0000915 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю за адресою : АДРЕСА_1 із забороною залишати вказане житло з 19-ої години до 06-ої години наступного дня.
Строк дії даної ухвали встановити до 25 листопада 2021 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на період дії запобіжного заходу обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного та вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

- 2 -
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено в 08 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/1542/21
Провадження № 1-кп/675/142/2021
У Х В А Л А
"23" вересня 2021 р. Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000740 за обвинувальним актом, що надійшов від прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
23 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Прокурор подав клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно вимог ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.
Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 302, 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 27 вересня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/5355/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/738/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1,2 ст. 317 КК України.

Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 05 жовтня 2021 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 159/4680/21
Провадження № 1-кс/159/1996/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
представника іншої особи ОСОБА_5
розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді від 14.09.2021 року задоволене клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000736 від 16 серпня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, накладено арешт на: металевий лом, резиновий шланг, футболку синього кольору, автомобіль марки «Ford Transit», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , три полімерні пакети чорного кольору з їх вмістом: каміння різного розміру, яке ззовні схоже на бурштин, згорток із сухою подрібненою речовиною зелено-коричневого кольору, набір ключів в коробці зеленого кольору з маркуванням «Іntertool», велосипед.
Заборонено розпоряджатись та користуватись вказаним майном до арешту у встановленому законом порядку.

Заявник просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Ford Transit», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У задоволенні клопотання слід відмовити.

Автомобіль знаходиться під арештом менше місяця. За обставинами справи автомобіль може мати ознаки знаряддя кримінального правопорушення, а отже підлягати конфіскації. За обставинами справи можливі вимоги про відшкодування завданих кримінальним правопорушенням збитків і автомобіль може слугувати забезпеченням цих вимог. Для згаданої мети необхідно забезпечити збереження автомобіля у незмінному стані, що виключає поки що надання володільцю можливості користуватися ним.

До того ж, досудове слідство проводиться поки що у межах розумних і необхідних строків, автомобіль знаходиться під арештом менше місяця.

Клопотання на сьогодні не може бути задоволене.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту автомобіля марки «Ford Transit», 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні № 0000736 від 16 серпня 2021 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Справа № 357/8113/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

20 липня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001188, яке внесене до ЄРДР 24 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно із протоколом автоматизованого розподілу справи від 19 липня 2021 року, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001188, яке внесене до ЄРДР 24 червня 2021 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, визначена головуючою суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, … суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За правилами ч. 2 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне, викликати в підготовче судове засідання: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити підготовче засідання на 29 вересня 2021 року о 11:00 год., яке проводити в залі № 7 за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27.09.2021 смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №000077 від 12.08.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 4 жовтня 2021 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Іванківського районного суду .
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження (процесуального прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/9230/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Диканька Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави 24.09.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він 26 червня 2021 року приблизно о 00 годин 30 хвилин, перебуваючи в під`їзді АДРЕСА_2 , умисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом віджиму дверей, із використанням лому, проник до підсобного приміщення та викрав велосипед «Fort» синього кольору, вартістю 2266,67 грн, належний потерпілому ОСОБА_3 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму; велосипед «Schauff» та електровелонабір «Велокарета», належні потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 14968 грн.
Дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного із проникненням у сховище.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 15 та витребувати в строк до підготовчого судового засідання з Диканського районного сектору Центру пробації в Полтавській області досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .
Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 07 жовтня 2021 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити Диканському районному сектору Центру пробації в Полтавській області (Полтавська область, смт. Диканька, вул. Незалежності, 70) скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у строк до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/6545/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/6545/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

09 вересня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0001998, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0001998.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 13 год. 10 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність ТУ ДБР в м. Полтаві в КП №0001998, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 07 жовтня 2021 року о 13 год. 10 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та Полтавську обласну прокуратуру.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та Полтавську обласну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1