Справа №463/7994/21
Провадження №1-кс/463/6426/21
У Х В А Л А
про арешт майна

13 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий як сторона кримінального провадження звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від громадянина Еквадору ОСОБА_5 про те, що громадянин Іспанії ОСОБА_6 на протязі червня-липня 2020 року, шляхом обману, під приводом придбання автомобілів на аукціоні в іспанському банку, отримав у заявника 78 600 Євро (2 672 000 грн.). Крім цього до Личаківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , про те, що громадянин Іспанії ОСОБА_6 на протязі червня-серпня 2020 року, шляхом обману, під приводом придбання автомобілів на аукціоні в іспанському банку, отримав у заявника 8600 доларів США (242 000 грн.) та письмова заява від ОСОБА_8 про те, що громадянин Іспанії ОСОБА_6 на протязі липня 2020 року, шляхом обману, під приводом придбання автомобілів на аукціоні в іспанському банку, отримав у заявника 12900 доларів США (361 000 грн.).

31.12.2020 відомості по вказаному вище факту в порядку ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування на виконання письмового доручення в порядку ст.40, 41 КПК України на адресу слідчого надійшов письмовий рапорт від оперуповноваженого сектору ВКП Львівського РУП ГУНП у Львівській області, про те, що в ході виконання окремого доручення було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин Іспанії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 11.10.2021 старшим слідчим СВ Львівського районного районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , на підставі ухвали сідчого судді від 01.10.2021, проведено обшук за вказаною адресою, в результаті якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone», модель 13 Promax, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРС УКРЕЙН Україна Lic FIRSTUKRAINE 41169891», печатка синього кольору з відтиском дат, печатка з надписом «CAMARA DE NEGOUOS HISRANO UCRANIANA C.Т.F G 73870602 C/Colegio Procuraclores ole murcia n 1-1 30011 murcia», печатка чорного кольору, з відтиском дат.

Слідчий вказує, що на даний час наявні достатні підстави вважати, що всі вище перераховані речі, що були вилучені під час обшуку є основними речовими доказами у справі, можуть бути незаконно знищені чи передані на зберігання іншим особам, що призведе до втрати (знищення) основних речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою унеможливлення їх втрати, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані у клопотанні речі. Окрім цього 12.10.2021 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили клопотання задоволити, накласти арешт на на тимчасово вилучене майно.
Власник та його захисник у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомленні належним чином.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні органів дізнання перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 11 жовтня 2021 року було виявлено та вилучено вище переліченні речі.
У частині 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки обшук слідчим проводився 11.10.2021, клопотання арешт майна поданий до Личаківського районного суду м.Львова на наступний робочий день 12.10.2021 через скириньку суду та зареєстровано 13.10.2021, відповідно строк звернення не пропущений.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що виявлене та вилучене в ході обшуку майно може бути доказом злочину, могло зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема при проведенні експертиз, а також з метою недопущення знищення чи зміни такого, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно із забороною відчуження, розпоряджання та користування таким.
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задоволити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001466, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України на майно, а саме якебуло виявлено та вилучено при проведенні обшуку від 11.10.2021 : мобільний телефон марки «iPhone», модель 13 Promax, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , печатка «Товариство з обмеженою відповідальністю ФІРС УКРЕЙН Україна Lic FIRSTUKRAINE 41169891», печатка синього кольору з відтиском дат, печатка з надписом «CAMARA DE NEGOUOS HISRANO UCRANIANA C.Т.F G 73870602 C/Colegio Procuraclores ole murcia n 1-1 30011 murcia», печатка чорного кольору, з відтиском дат., власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1