У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1221/20
Провадження № 1-в/348/77/21

16 листопада 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 погоджене старшим інспектором сектору ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

старший інспектор ОСОБА_3 ,
прокурор ОСОБА_6
встановив:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що 09.06.2021 ОСОБА_5 роз`яснено порядок здійснення нагляду за особами звільненими від відбування покарання з випробуванням про що відібрано підписку, уточнено анкетні дані. Цього ж дня йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця. Також засудженому роз`яснено , що згідно вироку суду він зобов`язаний працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу) та видано направлення. ОСОБА_5 обов`язок суду не виконав та не працевлаштувався . 13.07.2021 до засудженого ОСОБА_5 за порушення обов`язку покладеного на нього судом на підставі ч. 4 ст. 166 КВК України застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, відібрано письмове пояснення про причини ухилення від виконання обов`язку та видано повторне направлення до центру зайнятості для працевлаштування. Однак, останній, не з`явився на планову реєстрацію 20.07.2021, 03.08.2021 прибувши на виклик та пояснив, що не з"явився на реєстрацію, тому що не офіційно працює і не мав змоги прийти до Надвірнянського РС. В цей день було повторно проведено профілактично-роз"яснювальну роботу та наголошено, що вразі подальшого невиконання покладених на нього обов"язків, до суду буде внесено подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання. 25.08.2021 з Надвірнянської районної філії Івано-Франківського обласного центру зайнятості надійшло повідомлення про те , що ОСОБА_5 не звертався для реєстрації чи пошуку роботи. 07.09.2021 засудженому ОСОБА_5 в черговий раз видано направлення до центру зайнятості для працевлаштування з встановленим терміном до 17.09.2021 Станом на 21.09.2021 останній обов`язок суду не виконав та не працевлаштувався.
Старший інспектор сектору ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала і просила задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні подання, оскільки суду не надано достатніх доказів того, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.
Засуджений у судовому засіданні 16.11.2021 пояснив, що пройшов тривалий час і чому він 20.07.2021 не прибув на виклик він не пам`ятає. Крім того від запропонованої роботи він не відмовлявся, а навпаки ходив в Торговий Дім «Аванта» куди його було направлено Надвірнянською районною філією Івано-Франківського обласного центру зайнятості, однак там йому у наданні роботи усно відмовили.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №09/2021, дійшов такого висновку.
Як встановлено судом, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 11.03.2021 ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком два роки.
09.06.2021 засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Пунктом 3 частини 2 ст.539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Засуджений тільки один раз не з`явився на реєстрацію у орган пробації, це стверджується матеріалами справи.
Таким чином, заявником не доведено факт умисного ухилення засудженого від відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного випробування, оскільки причини наведені засудженим суд визнає поважними.
Сам факт невиконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання.
Таким чином суд вважає, що оскільки докази умисного ухилення ОСОБА_5 від відбування покарання та небажання ним стати на шлях виправлення відсутні, тому підстави для направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду для відбуття трьох років позбавлення волі не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а в задоволенні вказаного подання слід відмовити.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
В задоволенні подання старшого інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1