Справа № 307/2899/20
Провадження № 1-кп/307/856/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2020 року за №0000735 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , 08 квітня 2020 року близько 23 години 30 хвилин за попередньою змовою групою осіб з іншими трьома особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, діючи зі спільним умислом, таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу проникли на території подвір`я магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаною адресою, та підійшли до метало пластикового вікна розташованого на задній частині будівлі магазину, яке у подальшому виламали, та через виламане вікно проникли в середину будівлі магазину, звідки здійснили крадіжку 10 пляшок горілки «Цельсій» 0,5 л., вартістю 683,35 грн., 10 пляшок горілки «Воздух» 0,5 л., вартістю 700 грн., 10 пляшок горілки «Перепілка» 0,5 л., вартістю 720 грн., вафлі ІЦедрик 4,5 кг., вартістю 279 грн., 10 шоколадних батончиків Слобожанська ромашка, вартістю 65 грн, 60 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» оригінальне 0,5 л, вартістю 621,60 грн., 12 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» оригінальне 1,2 л, вартістю 363,48 грн., 12 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» 2 л., вартістю 189,48 грн., 60 пляшок з-під алкогольного пива «Закарпатське» 0,5 л., вартістю 57,69 грн., 18 пляшок алкогольного пива «Закарпатське» оригінальне 2 л., вартістю 545,25 грн., 10 пляшок горілки «Воздух» 0,5 л., вартістю 700 грн., 10 пляшок горілки «Цельсій» 0,5 л., вартістю 683,33 грн., 10 пляшок горілки «Перепілка» 0,5 л., вартістю 720 грн., 24 пляшки слабоалкогольного пива «Бермікс» 0,5 л., вартістю 388,80 грн., 24 пляшки алкогольного пива «Десант екстра» 0,5 л., вартістю 652,56 грн., 12 пляшок алкогольного пива «Десант» 2 л., вартістю 483,12 грн., 50 пляшок алкогольного пива «Чернігівське» 2,25 л., вартістю 508,32 грн., рибу «Оселедець» 4 кг., вартістю 210 грн., ковбасу «Сарделька фермерська» 1,515 кг., вартістю 85,04 грн., ковбасу варену «Боярська» 2,655 кг, вартістю 130,15 грн., ковбасу копчену «Домашня» 2,895 кг, вартістю 195,41 грн., 27 упаковок соку «Наш сік «Мультифрукт», вартістю 109,35 грн., 6 упаковок печива «Шпаргалка», вартістю 162,78 грн., ковбасу копчену «Волинська» 2,06 кг, вартістю 166,63 грн., сардельки «Фермерські» 2,24 кг, вартістю 125,73 грн., ковбасу «Боярська «Верест» 5,63 кг., вартістю 275,98 грн., сосиски прокопчені 0,98 кг, вартістю 59,42 грн., пакет куряче філе замороженого 2,5 кг, вартістю 218,75 грн., 24 пляшки напою «Енердж фарел», вартістю 195,12 грн., 21 пляшку олії «Дар Сонця», вартістю 580 грн., 30 пляшок алкогольного пива «Чернігівське світле» 2, 25 л., вартістю 1334,48 грн., 100 пляшок алкогольного пива «Чернігівське світле» 0,5 л., вартістю 1057,70 грн., гомілку курячу 2,5 кг, вартістю 672 грн., крила курячі 2,5 кг., вартістю 294 грн., котлети «Народна Вагова» 3 кг, вартістю 1342 грн., котлети «М`ясо-Рис» Їжачки» 3 кг., вартістю 1552 грн., пельмені «Домашні» 3 кг., вартістю 130 грн., 5 упаковок масла «Вершково селянське 73 % жир», 200 гр., вартістю 197,50 грн., ковбаси «Боярська» 5,06 кг., вартістю 240,35 грн., 4 палки ковбаси «Козацька», вартістю 113,60 грн., 4 палки ковбаси «Святкова «Селянська», вартістю 96 грн., 1 відро оселедця соленого 4,5 кг., вартістю 220 грн., риби «Хек» 5 кг., вартістю 320 грн., сардельок «Апетитні» 1,068 кг., вартістю 66,43 грн., сир «Російський фасовий» 1,22 кг., вартістю 162, 63 грн., відро зі сметаною «Моїлка» 20% 4 кг., вартістю 121,20 грн., бендериків з м`ясом 3,5 кг., вартістю 127,26 грн., філе «Оселедець» 300 грам, вартістю 72,60 грн., 2 коробки шоколадних цукерок «Рошен», вартістю 80,02 грн., 2 коробки шоколадних, цукерок «Рошен», вартістю 80,02 грн., 5 упаковок з вафлями «Рошен», вартістю 26 грн., 25 упаковок вафель батончиків «Рошен», вартістю 75 грн., 6 упаковок трубочок «Вафельні», вартістю 61,98 грн., 10 шоколадний батончиків «Батон «Рошен», вартістю 54,90 грн., 1 кг цукерок «Конафетто», вартістю 73,35 грн., 1 кг цукерок «Конафетто», вартістю 73,35 грн., 10 плиток шоколаду «Рошен пористий білий», вартістю 126,40 грн., 10 плиток шоколаду «Пористий білий», вартістю 126,40 грн., 10 упаковок борщової заправи «Торчин», вартістю 162 грн., 20 упаковок гречки «Бакалія» 700 гр., вартістю 327,60 грн., 15 банок згущеного молока «Лозівська смакота», вартістю 221,23 грн., 10 упаковок кетчупу Торчин «Шашличний» 270 гр., вартістю 101,50 грн., палку ковбаси «Боярська варена», вартістю 47,50 грн., 4 палки ковбаси «Закарпатська», вартістю 177,80 грн., 30 упаковок майонезу «Європейський новинка», вартістю 448,50 грн., 40 упаковок рису «Бакалія» 750 гр., вартістю 660 грн., 60 упаковок супів Ролтон «Курячий», вартістю 183,60 грн., 20 упаковок крупи кукурудзяної 400 гр., вартістю 119 грн., 12 упаковок маселка «Руна», вартістю 232,80 грн., 5 упаковок майонезу пісного 650 гр., вартістю 141,75 грн., 5 упаковок майонезу пісного 175 гр., вартістю 48,50 грн., 3 упаковки мила «Шара» вартістю 55,50 грн., 3 упаковки мила «Шик» вартістю 56,70 грн., 1 відро оселедця соленого 4,5 кг, вартістю 230 грн., 32 пляшки оцту 1 л., вартістю 240 грн., сир косичка «Вітя» 1,1 кг, вартістю 137,17 грн., 8 відер сметани «Домашня», вартістю 251,60 грн., 20 упаковок чаю «Бесіда», вартістю 256 грн., курячі крила фасовані 2,5 кг, вартістю 465 грн., 24 банки кави «Чорна карта», вартістю 1632 грн., 24 банки кави «Нескафе» 100гр., вартістю 1872 грн., 30 упаковок борщової заправки, вартістю 478,50 грн., сир косичка 1,5 кг, вартістю 151,58 грн., 10 упаковок гороху «Хатинка» 1 кг., вартістю 120 грн., 20 упаковок крупи кукурудзяної «Хатинка» 400 гр., вартістю 111 грн. 4 упаковки з курячими стегнами по 2,5 кг, вартістю 636,48 грн., 4 упаковки з курячими крилами по 2,5 кг, вартість вартістю 372,24 грн., 10 упаковок маргарину Вершкового 250 гр., вартістю 130 грн., 10 упаковок масла «Гайсинське» 72,5%, 200 гр., вартістю 246,50 грн., 10 упаковок пряників з начинкою, вартістю 140,50 грн., сир косичка «Вітя» 1,03 кг, вартістю 120 грн. та 5 упаковок сметани «Велич Хуст» домашня, вартістю 157,25 грн., внаслідок чого завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 27 776,52 гривень.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та підтвердив фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному акті та показав, що точну дату він не пам`ятає, але це було два чи три тижні до Пасхи, було близько 22-23 години коли він разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайшли в магазин потерпілого та винесли продукти харчування. Всіх продуктів він вже точно не пам`ятає, однак з-поміж них були: кава, ковбаса, сосиски, сир, горілки, кетчуп, риба, цукерки, майонез, шоколад. Всього було кілька пакетів із продуктами. Всі продукти вони склали в мішки та хотіли поділити між собою, два мішки залишили на площі, один мішок був у ОСОБА_12 , а другий віднесли до ОСОБА_10 . Він хотів забрати свій мішок з площі, однак не вийшло і той там залишився. Також зазначив, що ОСОБА_10 , ламав двері і вікно. Заподіяну шкоду потерпілому не відшкодував, оскільки в нього не має коштів та він не міг влаштуватися на роботу, однак розуміє, що вчинив злочин та має намір відшкодувати завдану шкоду, обіцяв більше не вчиняти злочинів, у скоєному щиро розкаявся.

Крім, визнання обвинуваченим ОСОБА_7 , своєї вини, його винуватість у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні показав, що 08 квітня 2020 року о 09 годині, вони разом з дружиною прийшли у свій магазин, відкривши двері, побачили, що замок зламаний, там все перекинуто і вікно відкрите повністю, після чого він зателефонував до поліції. Два мішки із викраденими продуктами харчування вони знайшли на площі, три мішки були у ОСОБА_12 , а один у ОСОБА_10 , в якого в холодильнику були продукти харчування: котлети, пельмені, масло, ковбаса. Частину продуктів йому повернули, однак продукти харчування зіпсувалися і йому довелося їх викинути.
Відомостями протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09 квітня 2020 року, встановлено, що ОСОБА_6 , звернувся до Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області та просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в ніч на 09 квітня 2020 року, шляхом віджиму пластикового вікна з тильної сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 проникла в середину, звідки викрала горілчані вироби, прохолоджуючі напої та продукти харчування в асортименті (а.с.146-147).
Протоколом огляду місця події від 09 квітня 2020 року з доданими таблицею №1 та фото таблицею до нього, проведеного за участю понятих, з якого встановлено місце вчинення злочину, а саме триповерхова будівля розташована за адресою АДРЕСА_2 . Під час якого було виявлено пошкодженні вікна та дверей, а також виявлено та вилучено скляний стакан, викрутку, сліди матерії та змиви з поверхні пляшок з-під пива (а.с.149-157).
Рапортом інспектора чергового Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області від 09 квітня 2020 року, відповідно до якого 09.04.2020 року о 19:46 на 102 надійшло повідомлення від потерпілого ОСОБА_6 , що за адресою с. Крива, вул. Головна, на толоці він виявив товар, який викрали у його магазині (а.с.160-161).
Протоколом огляду місця події від 09 вересня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, проведеного за участю понятих, з якого встановлено місце знаходження викрадених речей, а саме не обгороджена земельна ділянка на пагорбі в с. Крива, Тячівського району, неподалік вул. Монастирська. На земельні ділянці під деревом верби виявлено продукти харчування, алкогольні напої та білі матерчаті рукавички, які були оглянуті на місці події та вилучені (а.с.162-172).
Протоколом огляду місця події від 09 вересня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, проведеного за участю понятих, на підставі добровільної згоди власника, з якого вбачається, що об`єктом огляду є одноповерховий дерев`яний будинок розташований за адресою АДРЕСА_3 , територія якого обгороджена дерев`яним парканом. В приміщенні якого також виявлено в білих мішках та поліетиленових пакетах продукти харчування та напої, які були опечатані та вилучені з місця події (а.с.173-184).
Актом інвентаризації ФОП ОСОБА_13 , та ОСОБА_6 , від 09 квітня 2020 року, яким проведено інвентаризацію викрадених товарно-матеріальних цінностей в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою с. Крива та встановлено суму збитків на 27766, 52 грн. (а.с.188-192).
Довідкою про ринкову вартість та кількість викрадених товарів з магазину АВС за адресою АДРЕСА_2 , станом на 09 квітня 2019 року від 23 квітня 2020 року складеною ФОП ОСОБА_13 , та ОСОБА_6 , якою встановлена вартість продуктів харчування (а.с.193-195).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_9 , та інших осіб, у присутності понятих, яким було встановлено обставини вчинення нею крадіжки з магазину разом з чоловіком ОСОБА_7 , та знайомими ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 (а.с.196-208).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 24 квітня 2020 року з доданою фото таблицею до нього, за участю потерпілого ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , та інших осіб, у присутності понятих, відповідно до якого обвинувачений ОСОБА_7 , розповів про обставини проникнення до приміщення магазину в АДРЕСА_2 та вчинення ним ОСОБА_7 , разом з своєю дружиною ОСОБА_9 , та знайомими ОСОБА_10 , та ОСОБА_14 , крадіжки (а.с.209-220).
Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин суд приходить до переконання, що обвинувачення, висунуте ОСОБА_7 , відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є тяжким злочином.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Також суд враховує, що згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, згідно ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Тячівським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 20.09.2021 року на підставі характеризуючих даних ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як середній, можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі можливе та не становить небезпеки для суспільства (у т.ч. для окремих осіб).
Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце реєстрації, характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і що є підстави звільнити його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
Оскільки суд прийшов до переконання про призначення обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України, тобто звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому відповідно до положень ст.377 КПК України суд вважає за необхідне запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили слід змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі судового засідання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування основного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання та покласти обов`язок повідомляти суд про зміну місця проживання.
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази:
- викрутку із зеленою рукояткою, змиви з поверхні пластикових пляшок з-під пива, скляний стакан, матерчаті рукавиці, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області - знищити;
- продукти харчування та напої: горілка «Перепілка» 0,5 л., горілка «Воздух 0,5 л., олія «Дар Сонця», майонез пісний 175 гр., горілка «Цельсій» 0,5 л., сік «Мультифрукт», гомілка куряча 2,5 кг, масло вершкове селянське 73 %, 200 гр., сир «Російськй фасовий», вафлі «Рошен», вафлі батончики «Рошен», борщова заправка «Торчин», згущене молоко «Лозівська смакота», кетчуп Торчин «Шашличний» 270 гр., рис «Бакалія» 750 гр., крупа кукурудзяна 400 гр., майонез пісний 650 гр., майонез пісний 175 гр., оцет 1 л, сир косичка «Вітя», чай «Бесіда», кава «Чорна карта», майонез "Форес", кетчуп «До шашлику» Торчин, масло, маргарин, маселко, згущене молоко, ковбаса "Боярське Верес", копчена ковбаса фасована, сардини, вафлі "Дует", дві коробки шоколадних цукерок «Рошен», кава «Чорна Карта», печиво «До кави», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;
- чотири сліди матерії перенесені до таблиці №1, які зберігаються при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1