Справа № 615/1401/21
Провадження № 1-кс/615/392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000185, внесеному до ЄРДР 15.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

встановив:

18.10.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про надання йому права на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби №1705, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не направив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України судовий розгляд проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 14.09.2021 року близько 19:00 год. на а/д Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Золочівське Богодухівського району Харківської області водій автомобіля ВА3-21011, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснював перетин а/д не надавши переваги в русі автомобілю Peugeot 605, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі в напрямку м. Харків, в результаті чого відбулось зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВА3 ОСОБА_6 був доставлений до лікарні із діагнозом: полі травма, відкритий перелом правої руки, ЗЧМТ, струс головного мозку. Пасажири автомобіля ВА3 ОСОБА_4 із діагнозом: ЗЧМТ, полі травма, скальпована рана потиличної ділянки, перелом ребер, перелом правого передпліччя, перелом лівої ноги; пасажир ОСОБА_7 із діагнозом: ЗЧМТ, забійна рана правої щоки, забиття хребта у грудному відділі, перелом кісток тазу, численні садна; пасажир ОСОБА_8 із діагнозом: ЗЧМТ, забиття лобної ділянки зліва, забійна рана лівої стопи, забиття в області правого зап`ястного суглобу; пасажир ОСОБА_9 із діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, забиття тім`яної ділянки.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000185 від 15.09.2021 року, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.286-1 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих доказів слідує, що внаслідок ДТП ОСОБА_4 перебувала на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 14.09.2021 року по 28.09.2021 року (історія хвороби №0705).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відомості, які можуть становити лікарську таємницю згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, інформація, що зазначена у медичній картці, не підлягає розголошенню, так як містить лікарську таємницю, тому отримати її в інший спосіб не можливо.

Таким чином, з урахуванням положення ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав щодо перебування у володінні вказаної в клопотанні установи витребуваної інформації, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, доведення яких передбачається за допомогою цієї інформації, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 365-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби №1705, рентген знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1