УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/101/22

Провадження №1-кс/505/162/2022

07.02.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2022р. до Подільського РУП надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_5 про те, що перебуваючи в м. Подільськ по проспекту Шевченка ним була помічена особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 1986р.н., яка на його думку має при собі згорток з речовиною котра містить в собі наркотичний засіб.
14.01.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0000020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
14.01.2022 під час затримання ОСОБА_6 було проведено особистий обшук, відповідно до п.6 ч. 1, ст.ст. 298-2, 223 КПК України. Під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено синій згорток ізоленти, всередині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження білого кольору, яку запаковано до полімерного сейф пакету білого кольору з написом Національна поліція України головне слідче управляння, та гербом Національної поліції України і пояснювальним записом зробленим кульковою ручкою, на звороті полімерний сейф пакет позначено №7076572, та квитанцію № (ID) 0.0..1, на якій зазначено прізвище відправника грошових коштів, сума сплачених грошових коштів, та реквізити рахунку одержувача грошових коштів яку запаковано до полімерного сейф пакету білого кольору з написом Національна поліція України головне слідче управляння, та гербом Національної поліції України і пояснювальним записом зробленим кульковою ручкою, на звороті полімерний сейф пакет позначено № EXP0307960, а також мобільний телефон форм-фактора «розкладачка» чорного кольору який запаковано до полімерного сейф пакету білого кольору з написом Національна поліція України головне слідче управляння, та гербом Національної поліції України і пояснювальним записом зробленим кульковою ручкою, на звороті полімерний сейф пакет позначено № EXP0307961.
Беручи до уваги те, що вилучені предмети а саме: синій згорток ізоленти в середині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження білого кольору, квитанція № (ID) 0.0..1, на якій зазначено прізвище відправника грошових коштів, сума сплачених грошових коштів, та реквізити рахунку одержувача грошових коштів та мобільний телефон форм-фактора «розкладачка» чорного кольору, які є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому є достатні підстави вважати, що вони можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Дізнавач СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі, мають значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 132, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 14.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт на синій згорток ізоленти в середині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження білого кольору, квитанція № (ID) 0.0..1, на якій зазначено прізвище відправника грошових коштів, сума сплачених грошових коштів, та реквізити рахунку одержувача грошових коштів та мобільний телефон форм-фактора «розкладачка» чорного кольору, заборонивши користуватись та розпоряджатись зазначеним майном та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1