Справа № 953/993/22
н/п 1-кс/953/785/22
"26" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на 12 місяців, тобто до 30.01.2022.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20.06.2020 року невстановлені особи, знаходячись у нотаріуса ОСОБА_5 (Харківский міський нотаріальний округ, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого,18), шахрайським шляхом з використанням підроблених документів незаконного заволоділи житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить померлій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєструвавши право власності на квартиру на громадянку ОСОБА_6 .
Згідно з відомостями інформаційно-аналітичної системи «Армор» МВС України громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла за своїм місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після чого, 20.06.2020 року відповідно до договору купівлі-продажу №НОН836546 від 20.06.2020 право власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від імені померлої ОСОБА_4 (після її смерті) було перереєстровано на громадянку ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на даний час житлова квартира за адресою:
АДРЕСА_1 перебуває у власності
Таким чином у органу досудового розслідування наявні підстави вважати, що невстановлені особи шахрайським шляхом незаконно заволоділи житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування були проведенні наступні слідчі (розушкові) дії, а саме:
- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;
- Надіслано клопотання про арешт майна, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Отримано ухвалу Київського районного суду м. Харкова про арешт майна, а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;
- Надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.
В ході досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
- Провести оціночно-будівельну експертизу,а саме житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1
- Встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_6 ;
- Встановити осіб, які організували шахрайську схему заволодіння житловою квартирою за адресою:
- Встановити та допитати в якості свідків осіб, яким відомий факт незаконного заволодіння житловою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 1 рік.
Строк досудового розслідування закінчується 30.01.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Прокурор, слідчий до судового засідання не з`явилися. Слідчий до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.
Слідчий суддя вважає можливим для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 30.07.2022 включно, враховуючи що обґрунтування підстав для продовження строків досудового розслідування саме на 12 місяців клопотання слідчого не містить, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1