У Х В А Л А
Іменем України
26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Вінницької області, діючи умисно упродовж 2019-2020 рр. налагодили протиправну схему особистого збагачення за рахунок привласнення іншого військового майна.

Так, старшим аудитором відділу забезпечення якості внутрішнього аудиту ЦТ УВА працівником ЗСУ ОСОБА_5 , за участі представників військової частини НОМЕР_1 , 01.07.2020 проведено заміри паливно мастильних матеріалів (далі ПММ ) на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 цієї ж військової частини, за результатами яких складено акт зняття залишків світлих нафтопродуктів №174, в якому зазначено, що станом на 01.07.2020 наявність пального не відповідає обліковим даним.

У ході проведення службового розслідування комісія попередньо дійшла висновку, що станом на 28.07.2020 наявна нестача авіаційного гасу у кількості 169 453 кг на суму 3 966 198,61 гривень та автомобільних бензинів у кількості 2 114 кг на суму 63 256,40 гривень, яка могла виникнути за попередньою згодою посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та командування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновків судово-військової експертизи № 17471/21-62 від 09.08.2021, в діях (бездіяльності) начальника складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 встановлені порушення нормативно-правових актів, які перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настання нестачі в умовах особливого періоду.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй повсякденній діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлення осіб із якими спілкувався ОСОБА_6 у період з 01.01.2019 по теперішній час, їх місцезнаходження, а також встановлення осіб із якими він спілкувалися, його місцезнаходження.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру: НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2019 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються, а тому слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 26.10.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується на території Вінницької області, діючи умисно упродовж 2019-2020 рр. налагодили протиправну схему особистого збагачення за рахунок привласнення іншого військового майна.

Так, старшим аудитором відділу забезпечення якості внутрішнього аудиту ЦТ УВА працівником ЗСУ ОСОБА_5 , за участі представників військової частини НОМЕР_1 , 01.07.2020 проведено заміри паливно мастильних матеріалів (далі ПММ ) на складі ІНФОРМАЦІЯ_2 цієї ж військової частини, за результатами яких складено акт зняття залишків світлих нафтопродуктів №174, в якому зазначено, що станом на 01.07.2020 наявність пального не відповідає обліковим даним.

У ході проведення службового розслідування комісія попередньо дійшла висновку, що станом на 28.07.2020 наявна нестача авіаційного гасу у кількості 169 453 кг на суму 3 966 198,61 гривень та автомобільних бензинів у кількості 2 114 кг на суму 63 256,40 гривень, яка могла виникнути за попередньою згодою посадових осіб військової частини НОМЕР_1 та командування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновків судово-військової експертизи № 17471/21-62 від 09.08.2021, в діях (бездіяльності) начальника складу авіаційного пального роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_6 встановлені порушення нормативно-правових актів, які перебувають у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку із настання нестачі в умовах особливого періоду.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000059 від 25.06.2020, актом службового розслідування від 31.07.2020, висновком експерта від 09.08.2021 №17471/21-62.

Як зазначив слідчий у клопотанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у своїй повсякденній діяльності користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , що підтверджується рапортом від 23.09.2021 №53/14/125-1071.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб із якими спілкувався ОСОБА_6 , їх місцезнаходження, а також встановлення осіб із якими він спілкувалися, його місцезнаходження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити

Надати дозвіл слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у кримінальному провадженні №0000059 від 25.06.2020, на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме у електронному вигляді щодо інформації про з`єднання, які здійснювалися із абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 01.01.2019 по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, із яких вони складаються.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя