КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2937/21
Провадження №1-кс/133/740/21
У Х В А Л А
17.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 16.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 16.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 15.09.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 18.04.2021 невідома особа спричинила останньому тілесні ушкодження.
Відомості за даним фактом СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 16.09.2021 внесені до ЄРДР за №0000319 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Подальшим проведенням дізнання встановлено, що гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Березань Баришівського району Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 є обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000135 від 18.04.2021 за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 152 КК України та на даний час утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000135 від 18.04.2021, що стосуються спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з метою приєднання копій цих документів до матеріалів кримінального провадження №0000319 від 16.09.2021, внесені до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , оскільки в подальшому вони слугуватимуть доказами в рамках вказаного провадження.
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просять клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 від 16.09.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому області капітану поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів - матеріалів досудового розслідування, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000135 від 18.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що стосуються спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з метою приєднання копій даних документів до матеріалів кримінального провадження №0000319 від 16.09.2021.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1