overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2641/21 Справа № 203/3410/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 вересня 2021 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінальних проваджень № 0001041, № 0001068, № 0002667 за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року,

встановила:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у даному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2021 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 09 листопада 2021 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
щодо призначення захисника

10.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 3 Жмеринського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000057 від 4 березня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 КК України, -

у с т а н о в и в :

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявлдяє клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки у нього немає грошових коштів на оплату правової допомоги. Водночас надає довідку з ДПІ про свої доходи за 2-й квартала 2021 року.
Прокурор не заперечує щодо призначення обвинуваченому захисника.
Суд оглянув представлену обвинувченим довідку : № 6732 від 7 серпня 2021 року Жмеринської ДПІ про доходи ОСОБА_4 , за квітень 1454 грн (соціальні виплати), за травень 2105 грн (соціальні виплати), за червень 614 грн (соціальні виплати).
Суд вважає, що обвинувачений вочевидь позбавлений можливості самсотійно укласти угоду з захисником, а тому його клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні. Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Керуючись статтею 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13-30 год 26 жовтня 2021 року.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується за частиною першою статті 164 КК України, призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Копію ухвали направити директору вказаного центру для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_5
Єд. унік. № 243/9674/21
Провадження № 1-кп/243/853/2021
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 0001156 від 14.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Від захисника адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, проведення якої вона просила доручити Кремінському районному суду Луганської області. Зазначене клопотання обґрунтоване неможливістю прибуття до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та з урахуванням місцезнаходження захисника, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 335, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження - задовольнити.

Проводити підготовче судове засідання, призначене на 09-30 год. 13 вересня 2021 року за участю захисника адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Кремінському районному суду Луганської області,що розташований за адресою: 929050, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5.

Копію даної ухвали негайно направити до Кремінського районному суду Луганської області.
Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/1249/21
Провадження №1-кп/307/127/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тячів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 14.02.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а провадження у справі зупинено до його розшуку.

10 вересня 2021 року ОСОБА_3 з`явився до суду, вказав що його місцезнаходження на даний момент є АДРЕСА_1 .

Вищевказана обставина є підставою для відновлення провадження, так як згідно ст.335 КПК України судове провадження зупиняється до розшуку обвинуваченого.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що підстави для зупинення кримінального провадження відпали, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід відновити.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 4 жовтня 2021 року в залі судового засідання Тячівського районного суду Закарпатської області, за адресою: місто Тячів, вулиця Незалежності, 120, Закарпатська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати начальникові Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.
Постанову заступника начальника сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 від 31 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000498 від 20.05.2021 року скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.09.2021 о 11 год. 10 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3963/21
Провадження № 1-в/314/1069/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2021 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 24.09.2021 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.09.2021
У Х В А Л А

08.09.2021 суддя Городоцький районний суд Львівської області, вивчивши матеріали обвинувального Акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а :
В провадження Городоцького районного суду Львівської області 30.08.2021 року, надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 15.04.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000051.
Оглянувши матеріали обвинувального Акту приходжу до наступного висновку.
Так, в провадженні судді Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_2 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/441/210/2021 (справа № 441/1505/21), внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000455 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Ухвалою судді Городоцького районного суду від 16.07.2021 у провадженні призначене підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За наведеного, вважаю за необхідне передати кримінальне провадження за № 0000051 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 0000455 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 15.04.2021 відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, (справа № 441/1884/21, провадження № 1-кп/441/232/2021), передати судді ОСОБА_2 для вирішення питання про об"єднання з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа № 441/1505/21, провадження № 1-кп/441/210/2021), яке перебуває на розгляді у Городоцькому районному суді Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-в/463/173/21
УХВАЛА
про доручення призначити захисника

10.09.2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви дільничного лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває заява лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПУ України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи вищенаведене слід залучити захисника до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 52, 507 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання 20 вересня 2021 року о 14 год. 10 хв. для участі у кримінальному провадженні щодо розгляду заяви про продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали про доручення призначити захисника негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1891/21
У Х В А Л А

про призначення захисника

10.09.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений подав клопотання про призначення йому захисника.

Зазначені обставини є перешкодою для розгляду даного кримінального провадження.

Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність доручити відповідній установі призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49 КПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити захисника до участі у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_4 для участі у кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч.1 ст.286 КК України в якості захисника обвинуваченого та забезпечити його прибуття в судове засідання на 09.30год. 09.11.2021 року.

Звернути увагу призначеному захиснику на необхідність завчасно ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 488/2799/21
Провадження № 1-кп/488/378/21 р.
УХВАЛА
07.09.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про залучення перекладача, -

ВСТАНОВИВ:
Корабельним районним судом м. Миколаєва здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України
В судовому засіданні обвинувачений просив залучити до участі у справі перекладача.
Прокурор та потерпілий не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши думки учасників провадження, суд приходить до такого.
Відповідно до ст. 42 ч.3 п. 18 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною мовою або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ч.3 ст. 29 КПК України слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженню перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 не володіє достатньою мірою мовою, якою ведеться судочинство,участь перекладача є обов`язковою, відтак клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 29, 42, 68, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 перекладача для здійснення перекладу з української на російську мову за рахунок держави, з відшкодуванням витрат на його залучення Територіальним управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3584/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2021 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 вересня 2021 року на 13 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
про призначення підготовчого судового засідання
10 вересня 2021 року Справа № 608/1884/21
Номер провадження1-кп/608/234/2021
7 вересня 2021 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування в вищезазначеному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, до розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання Чортківського районного суду о 9-й годині 20 вересня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: ОСОБА_1