Справа № 451/553/21
Провадження № 1-кп/451/174/21
ВИРОК
іменем України
04 жовтня 2021 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Радехів обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000002 від 4.02.2021 року, який поступив до суду разом із угодою про примирення, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яструбині Радехівського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не депутат, не адвокат, не нотаріус, освіта середня-спеціальна, тимчасово не працюючого, розлученого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

- потерпіла ОСОБА_5

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ,

за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 3 лютого 2021 року о 17 годині 30 хвилин, перебуваючи поблизу території господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки із ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1 000 гривень, завдавши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правпорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Під час досудового розслідування 24.02.2021 року між підозрюваним та потерпілою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України, згідно з якою вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.186 КК України, а також, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік із звільненням від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з встановленням однорічного іспитового строку. При цьому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в угоді роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди. За умовами угоди підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні та зобов"язаний беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, предбаченого ч.1 ст.186 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав повністю та вказав, що відшкодував завдану шкоду потерпілій, щиро розкаявся. Ствердив, що розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид і міру покарання. Просить затвердити угоду про примирення, яку уклав добровільно.

Потерпіла просила затвердити угоду, яку уклала добровільно, зазначивши, що обвинувачений відшкодував їй шкоду, шляхом повернення викраденого.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що не вбачає підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам Кримінального процесуального кодексу України та можливість ухвалення вироку, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Відповідно до ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 1, 3 ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд встановив, що дії, які інкримінуються ОСОБА_3 дійсно мали місце та були вчиненні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.186 КК України є вірною, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Також суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а потерпіла ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про примирення, передбачені ст. 476 КПК України.

Водночас, суд достовірно пересвідчився, що укладення угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови укладеної угоди від 24.02.2021 року не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцією частини 1 статті 186 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, з урахуванням виду кримінального правопорушення, якенетяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання.

Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд не встановив.

Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у виді одного року позбавлення волі та звільнення від відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, з встановленням однорічного іспитового строку, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ст.474 ч.7 КПК України.

Виходячи з викладеного, суд робить висновки про можливість затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду і міри покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

затвердити угоду про примирення, укладену 24 лютого 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покласти обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок ухвалено в нарадчій кімнаті 4 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяОСОБА_1