Справа № 191/1642/21
Провадження № 1-в/191/417/21
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області з приміщенням Синельниківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 94), клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений п`ять разів, по даній справі засуджений: 07.08.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст. 70 , ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку 04.04.2019 року, кінець строку 04.05.2023 року.
за участю прокурора ОСОБА_4

представника адміністрації ВК № 94 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 31.05.2021 року до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить замінити невідбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді обмеження волі, з посиланням на ст. 82 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, просив його задовольнити.
Представник СВК-94, вважає що застосування ст. 82 КК України є передчасним, так як засуджений ОСОБА_3 на шлях виправлення ще не став, але має 2 заохочення та працевлаштований з жовтня 2019 року .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , зважаючи на те, що останній неодноразово судимий, має 1 стягнення, 2 заохочення. Не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням, в межах строків встановлених у Загальній частині Кодексу для даного виду покарання, та не може перевищувати не відбутого строку покарання призначеного вироком.
В матеріалах справи знаходиться довідка за особовою справою №292-Г-19 та характеристика відносно засудженого ОСОБА_3 , видані начальником ВКВСР СВК-94 ОСОБА_6 та заступником начальника установи з СВПР ОСОБА_7 , з яких встановлено, що ОСОБА_3 є неодноразово судимий за умисні злочини проти власності. В останнє ОСОБА_3 засуджений 07.08.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська, за ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

15.04.2021 року було відмовлено, в застосуванні ст.82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.
Початок строку відбування покарання визначено з 04.04.2019 року, кінець строку 04.05.2023 року.

З 02.10.2019 року ОСОБА_3 відбуває покарання у Синельниківській ВК №94. За час відбування покарання характеризується посередньо, з жовтня 2019 року працевлаштований на виробництві установи на дільниці ТОВ «Укрфорснаб» на посаді - станочник.
У взаємовідношеннях з іншими засудженими не конфліктний, на критику реагує правильно.
Не посягає на права і свободи, честь і гідність персоналу.
Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. Самостійно виконує передбачені законом вимоги. Залучається до виконання робіт із самообслуговування та виконує роботи із благоустрою установи. Приймає участь у виховних заходах які проводяться в установі.
Не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Не виказує бажання приймати участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. На профілактичному обліку як особа схильна до членоушкоджения, до самогубства та до скоєння втечі не перебуває.
Соціально корисні зв`язки підтримує через побачення та отримання посилок і передач.
Станом на 01.09.2021 року в установі виконавчих листів на його ім`я не має.
17.08.2020року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 101 ВК України, як особі, яка на стає на шлях виправлення.
15.04.2021року на засіданні адміністративної комісії установи засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 82 ВК України, як особі, яка на стає на шлях виправлення.
Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

За період відбування покарання в установі Синельниківської ВК №94 засуджений ОСОБА_3 має 2 заохочення та 1 стягнення, яке погашене на час розгляду клопотання.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Станом на момент розгляду клопотання засуджений ОСОБА_3 відбув необхідний строк, визначений ч. 4 ст. 82 КК України.
З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України та наявності у засудженого ОСОБА_3 2 заохочень та погашеного стягнення, відношення до праці, правослухняну поведінку засудженого, суд приходить до висновку що засуджений став на шлях виправлення та про можливість задоволення клопотання та заміну засудженому ОСОБА_3 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким обмеженням волі на той же строк.
Керуючись ст.82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування ст. 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке надійшло від засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання призначеного Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 07.08.2019 року на покарання у вигляді обмеженням волі на строк 1 рік 5 місяців 1 день.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 07.12.2021 року.

Суддя ОСОБА_1