Справа № 539/5243/21
Провадження № 1-кс/539/1060/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Старший дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Клопотання дізнавача мотивоване тим, що 13.10.2021 до Лубенського РВП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 04.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов`язаним та повідомленим належним чином, не прибув у встановлений строк до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим вчинивши умисне ухилення від призову на строкову військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході проведення досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_6 , встановлено, що призовник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 став на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_1 20.07.2021 року. Призовник проживає за адресою: АДРЕСА_1 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 . 20 липня 2021 року начальником призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відповідно до ст. 15 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» вручена повістка ОСОБА_5 про явку до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправлення на ОЗП 04.10.2021. Громадянин ОСОБА_5 отримав повістку та був попереджений про кримінальну відповідальність, але без поважних причин не прибув та до цього часу до ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився. За місцем проживання відсутній на телефонні дзвінки відповідає.
Крім цього, допитано свідка ОСОБА_7 котра повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та повідомила наступне, ОСОБА_5 вона вже не бачила близько двох років та за адресою проживання в с. Хорошки він не з`являється.
Також допитано свідка ОСОБА_8 котра повідомила, що її онук за адресою реєстрації на даний час не проживає та їй відомо, що ОСОБА_5 поїхав до Івано-Франківської області, але саме в яке місто їй не відомо.
Під час досудового розслідування надійшов рапорт начальника СРЗПВ ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
Тому, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. про місце перебування ОСОБА_5 , дізнавачу необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентським номерам оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 у період часу з 14.10.2021 року по теперішній час.
Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, з метою перевірки одержаної інформації, а також у зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.
Старший дізнавач СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути клопотання у свою відсутність, повністю його підтримує, прохає його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликалася відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних», належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
На виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, дізнавач у клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що ця інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме в документах (в тому числі електронних); самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містять зазначену інформацію, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 27, 107, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача задовольнити.
Надати старшому дізнавачу - СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , т.в.о. начальника СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 14.10.2021 року по теперішній час з кінцевими обладнаннями по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 ; про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним кінцевим обладнанням (абонент А); про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот); про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
Надати можливість дізнавачу Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області вилучити документи (в тому числі електронні), які містять зазначену інформацію.
Строк дії ухвали з дня постановлення ухвали один місяць.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1