Справа № 496/4359/19
Провадження № 1-кп/496/286/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника потерпілої - ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове, Біляївського району Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2019 року о 17:00 годині, ОСОБА_11 в порушення пунктів 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1, 12.6 «г» «Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія:

п.2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим транспортним засобом у дорозі;

п.2.9. Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувати під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

п.12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п.12.6. «г». Поза населеними пунктами на всіх дорогах та дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5,47, дозволяється рух із швидкістю: ... іншим транспортним засобам:.... на інших автомобільних дорогах - не більше 90 км/год».

Вказане порушення виразилось у тому, що в зазначений день та час, ОСОБА_11 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно-справним автомобілем «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на автодорозі «Біляївка-Вигода», на ділянці дороги на відстані 2300 м. від повороту на с. Петрове, Біляївського району Одеської області, із сторони м. Біляївка, в напрямку с. Вигода, рухаючись із швидкістю більше 100 км/годину, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, при виборі безпечної швидкості не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив керування транспортним засобом, виїхав за межі проїзної частини вліво за ходом свого руху, з подальшим наїздом на дерева лісосмуги.

В результаті дорожньо-транспортної події наступні пасажири автомобіля «ВАЗ 2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали наступні тілесні ушкодження:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток зводу та основи черепа, внутрішньо-мозкового крововиливу, крововиливу в м`які мозкові оболонки і шлуночки мозку, ушибленої рани в області голови, саден в області обличчя, верхніх кінцівок, які перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті в лікувальному закладі.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців та забоїв м`яких тканин голови, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, а також закритих переломів правої ключиці, правої лопатки, закритих переломів 2,3,4,5,6-го ребер справа і закритого компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні свою вину у вчиненому інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. При цьому пояснив, що він 02.08.2019 року вживав алкогольні напої. Наступного дня він на своєму авто виїхав з дому та залишив його на АЗС та з цивільною дружиною поїхали до м. Одеси, де він вжив пиво. Повернувшись з м. Одеси він забрав авто з АЗС, на якому їхав до місця проживання. Дорога була слизька після дощу, на автомобілі були зношені шини і він рухаючись із швидкістю понад 100 км/год на перехресті не впорався з керуванням здійснив з`їзд на узбіччя де трапилась ДТП. У скоєному каявся та просив пробачення у потерпілих. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 визнав частково: щодо стягнення матеріальної шкоди на суму 10000 грн., а щодо моральної шкоди на суму 20000 грн..

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні просила суд не позбавляти волі обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що 03.08.2019 року о 16 годині 30 хв. вона стояла на зупинці, зупинилось авто, в яке вона сіла, про те обставин ДТП вона не пам`ятає. В результаті ДТП вона отримала численні травми, втратила зір на 30% перенесла 3 операції на які витратила більше 8000 доларів США і зараз їй знову потрібна операція. На цивільному позові про стягнення матеріальної та моральної шкоди наполягає. Після ДТП обвинувачений не відшкодував їй нічого, хоча пройшло понад два роки.

Крім цього, вина обвинуваченого ОСОБА_11 у вчинені інкримінованого йому злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-висновком експерта №248 від 19.09.2019 року відповідно до якого на тілі трупа ОСОБА_12 виявлені пошкодження у виді: відкритого перелому кісток зводу та основи черепа, внутрішньо-мозкового крововиливу, крововиливу в м`які мозкові оболонки і шлуночки мозку, ушибленої рани в області голови, саден в області обличчя, верхніх кінцівок, які могли бути спричинені в салоні автомобіля в результаті ДТП, які відносяться до категорії тяжких. (а.с. 146-149);

-висновком експерта №216 від 23.09.2019 року відповідно до кого пасажир ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження у виді черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, забою грудної клітини, саден, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля в результаті ДТП (а.с. 150-154);

-висновком експерта №223 від 23.09.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_10 виявлені ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, а також закритих переломів правої ключиці, правої лопатки, закритих переломів 2,3,4,5,6-го ребер справа і закритого компресійного перелому тіла 1-го поперекового хребця, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, який рухався в момент ДТП. (а.с. 155-158);

-висновком експерта №221 від 03.10.2019 року відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, синців та забоїв м`яких тканин голови, закритого перелому обох кісток правого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Вказані тілесні ушкодження утворились від дії тупих твердих предметів, якими могли бути виступаючі частини салону автомобіля, який рухався в момент ДТП (а.с. 159-162);

-висновком експерта №599-А від 15.10.2019 року та фототаблицею до нього відповідно до якого: ходова частина, рульове керування, гальмова система та система освітлення автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент виникнення події цієї пригоди, знаходилися в працездатному стані та дозволяли водію автомобіля контролювати, змінювати напрямок та характер руху в залежності від ситуації, що виникає в дорозі (а.с. 167-173);

-висновком експерта №602-А від 22.10.2019 року відповідно до якого: у даній дорожній обстановці водій автомобіля «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_11 повинен був діяти відповідно до вимог п.п. 12.6 (г) та 12.1 Правил дорожнього руху України. ОСОБА_11 мав технічну можливість запобігти виїзду за межі проїзної частини з послідуючим наїздом на дерево, дотримуючись вимог п.п. 12.1 та 12.6 (г) Правил дорожнього руху України ; в діях водія ОСОБА_11 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.1 та 12.6 (г) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з виникненням події цієї пригоди (а.с. 175-178);

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_11 перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,74 ‰ (а.с. 194);

-протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03.08.2019 року із схемою та фотознімками до нього, відповідно до якого місцем ДТП є ділянка автодороги Біляївка Вигода, на відстані 2300 м від повороту на с. Петрове. Дорожне покриття шириною 6,9 м. мокре, йде дощ, на узбіччі в лісосмузі на боку знаходиться автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 , кузов якого має механічні пошкодження (а.с. 213-226);

Суд вважає ОСОБА_11 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив необережний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин, що пом`якшують покарання судом не встановлено, та суд вважає, що у обвинуваченого відсутнє щире каяття оскільки він після скоєння ДТП на протязі більше ніж два роки не вжив заходів до відшкодування завданих збитків нічого не відшкодував потерпілій ОСОБА_10 , яка по цей час потребує лікування від наслідків ДТП.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в алкогольному сп`янінні.
Обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, вчинив необережний тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утримані двох неповнолітніх дітей, враховуючи ці обставини, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обтяжуючої обставини вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, наслідків ДТП постраждало четверо осіб, які отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості в тому числі і настання смерті дитини, а тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_11 вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, а тому суд вважає можливим призначити йому додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_11 після оголошення вироку може переховуватись, а тому суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди у розмірі 137438 грн. 74 коп. та моральної шкоди у розмірі 200000 грн. суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо матеріальної шкоди у розмірі 10000 грн., що визнано обвинуваченим та підтверджено відповідними квитанціями. Вимоги щодо стягнення моральної шкоди у розмірі 200000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, при цьому суд враховує глибину душевних страждань потерпілої, яка в результаті ДТП зазнала ряд тілесних ушкоджень, перенесла три операції і знову потребує лікування.

По справі понесені витрати на проведення судових експертиз у загальному розмірі на суму 3297 грн. 21 коп., а тому вказані витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 128, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, ч. 2 ст. 286 КК, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

ОСОБА_11 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі «Одеський слідчий ізолятор», де утримувати до набрання вироком законної сили. ОСОБА_11 взяти під варту в залі суду.
Засудженому ОСОБА_11 відраховувати строк покарання з часу взяття під варту тобто з 22.12.2021 року.

Засудженому ОСОБА_11 в строк відбування покарання зарахувати строк перебування під вартою з 03.08.2019 року до 20.11.2019 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 3297 грн. 21 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь потерпілої ОСОБА_10 . ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальну шкоду у розмірі 10000 грн. та моральну шкоду у розмірі 200000 грн., а всього 210000 грн.

В решті позовних вимог потерпілій ОСОБА_10 до ОСОБА_11 про стягнення матеріальної шкоди відмовити.

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.08.2019 року на автомобіль «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_14 .

Речовий доказ по справі: легковий автомобіль «ВАЗ-2103», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_11 з часу вручення вироку.

Суддя ОСОБА_1