Справа №718/2782/21
Провадження №1-кп/718/156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000202 від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.281 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 ставиться у провину те, що 26 вересня 2021 року приблизно о 08 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, не являючись працівником повітряного транспорту, маючи вільний та безперешкодний доступ до надлегкого повітряного судна (мотодельтаплану) кустарного виробництва, до початку польоту не отримавши дозволу Державної авіаційної служби України на виконання польотів, бортової документації, яка визначається авіаційними правилами України, не маючи чинного свідоцтва пілота, не погодивши політ шляхом організації зв`язку з органами обслуговування повітряного руху, самостійно, грубо порушуючи вимогу правил польотів повітряних суден та обслуговування повітряного руху у повітряному просторі України, з розважальною метою, самовільно здійснив виліт на непідготовленому повітряному судні кустарного виробництва із злітно-посадкового майданчика, що розташований неподалік від території смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області. Вказані дії могли призвести до падіння мотодельтаплану, розлив та займання палива, що являється загрозою для життя і здоров`я людей в місці такого падіння.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 281 КК України, тобто у порушенні правил безпеки польотів повітряних суден особами, які не є працівниками повітряного транспорту, що створило небезпеку для життя людей або настання інших тяжких наслідків.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної та іншого виду відповідальності не притягався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням відсутня, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 281 КК України, відноситься до кримінальних проступків, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 припинив використовувати будь які засоби для здійснення польотів та на даний час будь-якого обладнання для здійснення польотів у ОСОБА_4 немає. Також ОСОБА_4 одружений, на утриманні має трьох малолітніх дітей, є діючим фізичною особою-підприємцем та здійснює приватно-підприємницькою діяльністю відповідно до зареєстрованих видів економічної діяльності, зокрема, змінив вид економічної діяльності і почав займатися ландшафтним дизайном, результати здійснення якої дає змогу належним чином утримувати та забезпечувати багатодітну сім`ю та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми. Тому у ОСОБА_4 наявні довготривалі та стабільні соціальні зв`язки, що свідчить про відсутність підстав вважати, що він може в подальшому вчинити нові кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 281 КК України на підставі ст. 48 КК України, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із змістом статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 частини 2ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 48 КК України передбачає дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною.
Застосування такого виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 КК України у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК України діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки.
Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь.
Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.281 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_4 визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної та іншого виду відповідальності не притягався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальна шкода вчиненим ним кримінальним правопорушенням відсутня, після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 припинив використовувати будь які засоби для здійснення польотів та на даний час будь-якого обладнання для здійснення польотів у ОСОБА_4 немає. ОСОБА_4 є одруженим, на утриманні має трьох малолітніх дітей, по місцю проживання характеризується виключно позитивно, є діючим фізичною особою-підприємцем та здійснює приватно-підприємницькою діяльністю відповідно до зареєстрованих видів економічної діяльності, змінив вид економічної діяльності і почав займатися ландшафтним дизайном, результати здійснення якої дає змогу належним чином утримувати та забезпечувати багатодітну сім`ю та дружину, яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дітьми.

Отже, у ОСОБА_4 наявні довготривалі та стабільні соціальні зв`язки, що свідчить про відсутність підстав вважати, що він може в подальшому вчинити нові кримінальні правопорушення.

Наведене, у своїй сукупності, свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на час розгляду справи в суді у зв`язку із зміною обстановки, яка виявилась у вище переліченій низці позитивних змін в його житті та наведених обставинах, перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, приймаючи до уваги вищенаведене, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.281 КК України, на підставіст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Процесуальні витрати у цьому кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284 - 288 КПК Українита на підставіст. 48 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, приватного підприємця звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.281 Кримінального кодексу України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Речовий доказ флеш носій «Kingston Technjlogy Micro SD Adapter China» з відеоматеріалами події, яка мала місце 26.09.2021р., - залишити в матеріалах цього кримінального провадження.
Кримінальне провадження № 0000202 від 27.09.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.281 Кримінального кодексу України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області ОСОБА_1