Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1607/21
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113»: ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого:
-26.03.1990 Могилів-Подільським міським судом за ч.1 ст.141 КК України до 2 років виправних робіт;
-12.04.1991 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст. 25, 43 КК України приєднано вирок від 26.03.1990 засуджений умовно з обов`язковим притягненням до праці;
-06.03.1996 Могилів-Подільським міським судом за ч.2 ст.140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 43 КК України приєднано 6 місяців за вироком Могилів-Подільського міського суду від 12.04.1991, остаточне покарання 2 роки позбавлення волі;
-13.10.2003 Чернівецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-04.03.2005 Чернівецьким районним судом за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, приєднано 6 місяців по вироку Чернівецького районного суду від 13.10.2003, остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-04.04.2006 Тиврівським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців по вироку Чернівецького районного суду від 04.03.2005, остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-08.12.2008 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 6 місяців по вироку Тиврівського районного суду від 04.03.2005, остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;
-11.06.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-20.09.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-17.12.2013 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі;
-07.09.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.263, ст.395, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;
-19.05.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.126-1, ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;
-10.06.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. За даною справою ОСОБА_5 засуджений 25.08.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.10.2020 року зараховано в строк покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2020, а саме з 25.06.2020 по 25.08.2020.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 року зараховано у строк покарання час слідування під вартою, а саме з 26.08.2020 року по 25.11.2020 року, 3 місяці і 1 день, у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Клопотання мотивоване тим, що, що засуджений ОСОБА_5 має право на умовно-дострокове звільнення і просить застосувати до нього ст. 81 КК України.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив звільнити його умовно-достроково.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що застосування до засудженого умовно - дострокового звільнення є передчасним, засуджений не довів своє виправлення, має непогашене стягнення.
Суд, заслухавши думку прокурора, а також дослідивши надані суду матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.
Відповідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, ОСОБА_5 засуджений 25.08.2020 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70, ст. 72 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.10.2020 року зараховано в строк покарання за попереднім вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2020, а саме з 25.06.2020 по 25.08.2020.
Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 10.12.2020 року зараховано у строк покарання час слідування під вартою, а саме з 26.08.2020 року по 25.11.2020 року, 3 місяці і 1 день, у співвідношенні один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 22 вересня 2021 року ОСОБА_5 відбув 1 1 рік 8 місяців призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
З характеристики та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.06.2020 року.
З 26.10.2020 року по 13. 07.2020 року перебував в УВП № 1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувались.
З 13.07.2020 року по 30.07.2020 року відбував покарання в ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувались.
З 30.07.2020 по 25.11.2020 року відбував покарання в УВП № 1 м. Вінниця, зарекомендував себе посередньо, заходи заохочень та стягнень не застосовувалися.
З 25.11.2020 року відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибуттю в установу залучався до робіт по благоустрою установи на безоплатній основі. З 26.03.2021 по 17.08.2021 року працював за строковим договором № 58-21 від 24.03.2021 року на контрагентському об`єкті «Вікторіо О» с. Княжа Криниця, Тульчинського району, Вінницької області. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме проведення демонтажних робіт на 1-му поверсі гуртожитку № 2, один раз був заохочений, але після цього допустив одне порушення, яке не погашене та не зняте. Проявляє соціально корисну ініціативу, приймає участь суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, використовує їх за призначенням, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, намагається виконувати передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Вину в скоєному визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 02.10.2020 року. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол № 17 від 04.12.2020 року в застосуванні більш м`якого покарання відмовлено за власним бажанням засудженого.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю Ѕ строку покарання, а саме: 07.02.2021 року. Рішенням комісії ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» - протокол № 03 від 12.02.2021 року відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, що не довела свого виправлення.
З матеріалів справи видно, що на даний час засудж ОСОБА_5 В. І. фактично відбув необхідну частину строку покарання, що дає можливість відповідно до ст. 81 КК України розглянути питання про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах. Саме лише твердж ОСОБА_5 В. І. про те що, він довів своє виправлення, не узгоджується з висновком адміністрації установи, оскільки засуджений під час перебування у виправній колонії, не довів свого виправлення і тому застосування до засудже ОСОБА_5 В. І. умовно-дострокового звільнення є передчасним. Поведінка засудженого за весь час відбування ним покарання у вигляді обмеження волі у своїй сукупності не дає підстав вважати ОСОБА_5 В. І. довів своє виправлення, оскільки, допустив грубе порушення умов відбування покарання, а саме вжив спиртні напої під час слідування з відпустки до установи, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Суд находить, що вищевказані обставини свідчать про те, що засудж ОСОБА_5 В. І. своєю поведінкою не довів виправлення, а також з урахуванням того, що згідно ст. 81 КК України застосування умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудже ОСОБА_5 В. І. задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудже ОСОБА_5 овича про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя