Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Камянка, Камянсього р-ну, Черкаської обл., має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, раніше судимого,
-18.08.2005 Двуреченським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
-30.12.2008 Солом`янським районними судом міста Києва за ч. 4 ст. 187 КК України позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна. В порядку ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку Двуреченського районного суду Харківської області від 18.07.2005 3 роки. Всього 13 років покарання з конфіскацією майна. 08.05.2020 відбуття строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.05.2021 за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За версією сторони обвинувачення у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
З метою реалізації злочинного умислу 04.05.2021 приблизно о 15:00 год., ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 діючи відповідно до розподілених ролей, зайшовши до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де піднявшись на 14 поверх, помітили вхідні двері квартири АДРЕСА_4 з замками, які вони могли б відкрити, та вирішивши реалізувати свій злочинний умисел, проникнув саме до вказаної квартири.
ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , впевнившись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, які принесли із собою, відчинили замок вхідних дверей та проникли до вищевказаної квартири, яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрали: два ноутбуки марки «MacBook» та «HP» загальною вартістю 35000 грн.
В той час, як ОСОБА_6 , знаходився в автомобілі, де мав спостерігати за оточуючою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, попередити про це, та забезпечити швидке покидання місця скоєння злочину.
Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та мали можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Сторона обвинувачення вважає, що таким чином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких, санкція яких передбачають покарання у вигляді позбавлення волі, від трьох до шести років позбавлення волі.
15.07.2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
16.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 28.07.2021 року (включно).
21.07.2021 року постановою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.
26.07.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту. Строк дії ухвали до 28.08.2021 року.
Прокурор вважає, що з метою забезпечення нормальної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання процесуальних рішень у справі, необхідно продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладені на нього процесуальні обов`язки, а також не зможуть запобігти спробам: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме вживати заходи щодо недопущення виявлення і документування інших епізодів злочинний дій.
Прокурор зазначив, що більш м`який запобіжний захід не здатен запобігти вказаним ризикам.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання, просили обрати запобіжний захід у нічний час доби, посилаючись на необхідність підозрюваному працювати та забезпечувати догляд за вагітною дружиною, крім того зазначили, що ОСОБА_4 був водієм і не причетний до скоєння даного правопорушення.
Прокурор заперечував, оскільки вагітність дружини не стримувала підозрюваного від вчинення кримінального правопорушення, а тому це не може бути фактором який буде впливати на обрання міри запобіжного заходу. Зазначив, що правопорушення було вчинено в денний час доби, тому домашній арешт в нічний час доби є недоцільним, звернув увагу, що в двох з трьох епізодів підозрюваний був саме тією особою, яка проникала до квартир, що зафіксовано камерами відеоспостереження.
Вивчивши подане клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника та прокурора, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Подільським УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001088 внесеному до ЄРДР 05.05.2021. Правова кваліфікація ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі доданих до клопотання доказів, а саме: заява про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2021; протокол огляду місця події від 27.05.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 27.05.2021; проколом допиту свідків ОСОБА_11 , від 27.05.2021; проколом допиту свідків ОСОБА_12 , від 27.05.2021; протоколом огляду відеозапису від 28.05.2021; протоколи огляду відеозапису від 17.07.2021; протокол пред`явлення особи для впізнання від 04.06.2021.
Фактичні данні, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК України підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ризики вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від органу досудового розслідування та суду, та вжиття заходів, спрямованих на недопущення виявлення і документування інших епізодів злочинних дій, вказані в клопотанні прокурора, знайшли своє підтвердження матеріалами клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
23.08.2021 прийнято рішення про завершення досудового розслідування та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Таким чином, в силу вищевказаних норм досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, однак воно не вважається закінченим, оскільки в даному випадку обвинувальний акт не направлено до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З метою ознайомлення сторін захисту та потерпілих з матеріалами досудового розслідування, а також для забезпечення виконання судом вимог ст. 314 КПК України призначення та проведення підготовчого судового засідання, необхідно продовжити строк домашнього арешту відносно підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,- задовольнити.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.07.2021 року на два місяці тобто до 25 жовтня 2021 року (включно).
Продовжити у кримінальному провадженні №0001088 від 05.05.2021 строк виконання підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки, визначені ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 16.07.2021 про застосування запобіжного заходу, а саме:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати цілодобово місце проживання, а саме: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватися від спілкування з особами, які мають статус потерпілих, свідків та підозрюваних у кримінальному провадженні;
- здати для зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної особи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту відбулося 30 серпня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1