Справа № 157/1049/21
Провадження №1-кп/157/36/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацевлаштованого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 18 червня 2021 року біля 21 год., знаходячись у приміщенні бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під час конфлікту з ОСОБА_6 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно вхопив потерпілу обома руками за шию та здавлював її, чим завдав ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю. Показав, що 18 червня 2021 року він разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сиділи в барі «Наталочка» та розпивали спиртне. До бару зайшла ОСОБА_6 та почала сварку зі своїм рідним братом ОСОБА_9 . Він зробив зауваження потерпілій та попросив припинити сварку, оскільки йому було неприємно слухати крики ОСОБА_6 . Тоді потерпіла почала ображати його та згадала, при цьому, його матір. Він, образившись на слова ОСОБА_6 , обхопив її двома руками та силоміць вивів на вулицю. Припускає, що під час конфлікту з потерпілою, коли вона почала дряпати його обличчя, він міг схопити її за шию та душити. Про точний вік потерпілої ОСОБА_6 йому не відомо, проте він знає, що вона є майже однолітком його матері з різницею в кілька років. У скоєному щиро кається та просить пробачення в потерпілої.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, його винуватість у скоєному доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, показаннями потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 18 червня 2021 року біля 21 год. вона зайшла до бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Піщане Камінь-Каширського району, щоб купити хліба. В барі вона зустріла свого рідного брата ОСОБА_9 , який розпивав спиртне з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Знаючи, що ОСОБА_9 напередодні отримав пенсію й усю її може витрати на придбання спритного, сказала йому йти додому. Після її слів із-за столу піднявся ОСОБА_4 , схопив її за шию та почав душити. Потім штовхнув у груди, внаслідок чого вона впала на порозі біля вхідних дверей бару-магазину. Внаслідок падіння на землю їй стало погано й присутні завели її в приміщення та викликали швидку медичну допомогу. Згодом прибули працівники поліції, яким вона подала заяву про вчинене кримінальне правопорушення. Оскільки перевірка за її заявою не проводилася, через два тижні вона повторно подала таку ж заяву до Камінь-Каширського райвідділу поліції. Вважає, що ОСОБА_4 заслуговує на більш суворе покарання, ніж штраф, оскільки пробачення в неї попросив лише коли розпочалося досудове розслідування.

Факт нанесення обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій доводиться також показаннями свідка ОСОБА_9 , який підтвердив, що 18 червня 2021 року в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » між обвинуваченим та потерпілою раптово виник конфлікт, під час якого ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 у груди, від чого остання впала на порозі біля вхідних дверей даного приміщення. Чи здушував обвинувачений потерпілу за шию він не пам`ятає, оскільки був напідпитку.

Послідовність та детальність показань потерпілої, які підтверджуються показаннями свідка, дають суду достатні підстави вважати їх достовірними та правдивими.

Винуватість обвинуваченого в заподіянні потерпілій легких тілесних ушкоджень підтверджується також дослідженими в судовому засіданні документами, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01 липня 2021 року (а.с. 39), з якого встановлено, що насильницькі дії щодо потерпілої ОСОБА_6 були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 18 червня 2021 року біля 21 год. у приміщенні бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

З протоколів проведення слідчих експериментів від 19 липня 2021 року з участю потерпілої (а.с. 45-46) та від 30 липня 2021 року з участю обвинуваченого (а.с. 57) встановлено, що насильницькі дії щодо ОСОБА_6 були вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 у приміщенні бару-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виразилися у здушуванні потерпілої за шию та падіння її на землю внаслідок поштовху обвинувачем.

З висновку судово-медичної експертизи №87 від 14 липня 2021 року (а.с. 42) не встановлено наявність у потерпілої ОСОБА_6 будь-яких тілесних ушкоджень, проте вбачається, що внаслідок забою поперекового відділу хребта в ОСОБА_6 загострилися раніше набуті захворювання.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, оскільки умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 фізичний біль і не спричинив тілесних ушкоджень.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Виходячи з наведеного, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення, особу винного, зокрема, його позитивну характеристику за місцем проживання, те, що він уперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається у вчиненому, беручи до уваги позицію потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачений санкцією статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів немає. Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1