КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4286/2021 (753/7279/21) Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 902 кв.м., із забороною відчужувати даний об`єкт нерухомого майна та виконувати будівельні роботи на вказаному об`єкті.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді,представник власника майна ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати.

03 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року (а.с. 94, 95-97).

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 27 травня 2021 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 та накладено арешт на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) загальною площею 902 кв.м., із забороною відчужувати даний об`єкт нерухомого майна та виконувати будівельні роботи на вказаному об`єкті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

________________________ ___________________________ __________________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4