Справа № 466/9076/21
У Х В А Л А

08 грудня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 28.09.2021, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и в:

30 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 28.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акту.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 жовтня 2021 року з розгляду вказаного обвинувального акту призначено підготовче судове засідання.
10 листопада 2021 року на адресу суду подано клопотання стороною захисту про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Таке клопотання захисник обґрунтував наступним.
Відповідно до обвинувального акту, складеного 29.09.2021 старшим слідчим відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 та затвердженого 29.09.2021 прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлено.
Досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт складено в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, що відноситься до території Галицького району міста Львова.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи - Головного управління Національної поліції у Львівській області, у складі якого діє слідчий підрозділ - слідче управління ГУНП у Львівській області, є адреса: Україна, 79007, Львівська область, місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3.
В зв`язку із чим просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
У підготовчому судовому засіданні 08.12.2021 захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявлене клопотання підтримали з підстав, зазначених у самому клопотанні, просили таке задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання захисту, вважаючи таке безпідставним, оскільки на думку прокурора справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, так як в ході проведеного на території Шевченківського району м. Львова обшуку вилучено підроблений офіційний документ, підроблення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_5 .
Заслухавши думки сторін у кримінальному провадженні, з`ясувавши обставини по предмету заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з положеннями ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до обвинувального акту, складеного 29.09.2021 старшим слідчим відділу розслідування злочинів, вчинених у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_6 та затвердженого 29.09.2021 прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , досудовим розслідуванням не встановлено.
Досудове розслідування закінчено та обвинувальний акт складено в приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області за адресою: пл.Генерала Григоренка, 3, м. Львів, яка відноситься до території Галицького району міста Львова.
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, місцем знаходження юридичної особи - Головного управління Національної поліції у Львівській області, у складі якого діє слідчий підрозділ - слідче управління ГУНП у Львівській області, є адреса: Україна, 79007, Львівська область, місто Львів, площа Генерала Григоренка, будинок 3.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Аналіз практики ЄСПЛ щодо застосування ст.6 Конвенції у кримінально-процесуальному аспекті, свідчить, що «суд, котрий, відповідно до чинних положень національного права, не має повноважень судити підсудного, «не встановлений законом» у розумінні статті 6 п.1» (п.41 рішення ЄСПЛ у справі «Richert v Poland»).
Європейський суд з прав людини в рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Zand v. Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Суд погоджується з доводами захисту, що при невстановленні досудовим розслідуванням місця вчинення злочину, відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України дане кримінальне провадження за правилами територіальної підсудності підсудне Галицькому районному суду міста Львова як суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Враховуючи вищенаведені положення чинного законодавства, наведену практику Європейського суду з прав людини, суд дійшов переконання, що суд буде вважатися встановленим законом лише за умови, що він утворений безпосередньо на підставі закону, діє в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції й у законному складі суду станом на момент вчинення певних процесуальних дій.
Відтак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 315, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000847 стосовно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України - направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1