Справа № 470/670/15-к
Провадження № 1-кп/488/19/21 р.
УХВАЛА

12.05.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.304 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з?явився захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 .
У зв?язку з наведеним прокурором заявлено клопотання про порушення питання щодо відповідальності адвоката, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, які залишили вирішення питання на розсуд суду, суд приходить до такого висновку.
Розгляд кримінального провадження в суді триває з 2017 року; обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_6 утримуються під вартою. Розгляд здійснюється колегіально.
В даному складі суду провадження перебуває з 04.06.2020 року.
Дати судових засідань узгоджуються заздалегідь з врахуванням думок всіх учасників.
Разом із тим, в судове засідання, призначене заздалегідь на 22.03.2021 року, за погодженням із адвокатом ОСОБА_8 , останній не з`явився. Відповідно до заяви, яка ним подана до суду в день засідання, ОСОБА_8 перебуває в м. Києві на слідчих діях і не може прибути до Корабельного районного суду м. Миколаєва. Ухвалою суду був залучений захисник для окремої процесуальної дії. В подальшому ОСОБА_8 не представив документів, що підтверджують поважність неявки.
В судове засідання, призначене заздалегідь на 12.05.2021 року, за погодженням із адвокатом ОСОБА_8 , останній не з`явився. Відповідно до заяви, яка ним подана до суду в день засідання, він не може прибути до Корабельного районного суду м. Миколаєва в зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. Ухвалою суду був залучений захисник для окремої процесуальної дії.
Такі дії захисника негативно впливають на строки розгляду кримінального провадження, який здійснюється колегіально, а обвинувачені утримуються під вартою з 2017 року.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати його до дисциплінарної відповідальності.
Враховуючи системний характер неявок захисника, відсутність даних про поважність причин неявки, тяжкість злочинів, які інкримінуються обвинуваченим, тривалість кримінального провадження, утримання обвинувачених під вартою, колегіальний склад суду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 324 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Порушити перед Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_8 .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3