Провадження № 1-кс/592/7155/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002813 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчої, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що 05.12.2021 близько 01:33 до ЧЧ Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про підпал автомобіля марки Subary Forester чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Суми, вул. 2-а Харківська, поруч з буд. 12.

В ході огляду місця події від 05.12.2021 в період часу з 04:24 до 05:15 відкритої ділянки місцевості поруч з буд. 12 по вул. 2-га Харківська в м. Суми було виявлено та вилучено: пожежне сміття , яке запаковано до спецпакету SUD 2067720; автомобіль марки Subary Forester чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 14.

Вилучені в ході огляду місця події вищезазначені речі та предмети ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних експертиз для встановлення підтвердження чи спростування кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на них.

В судове засідання слідча не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі власника майна, подане клопотання про арешт майна підтримала у повному обсязі.
Власник майна в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, з якої вбачається, що про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, не заперечує проти накладення арешту на належний йому автомобіль.
Згідно з ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття власника майна не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002813 від 05.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.12.2021, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події, відкритої ділянки місцевості поруч з буд. АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: пожежне сміття, яке запаковано до спецпакету SUD 2067720; автомобіль марки Subary Forester чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 14.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.
Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, обґрунтовано визнано слідчим речовим доказом, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними статтею 98 КПК України.
За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.12.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. 2-га Харківська, поруч з буд. 12: пожежне сміття, яке запаковано до спецпакету SUD 2067720, автомобіль марки Subary Forester чорного кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до майданчику за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 14.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1