Справа № 750/7232/21
Провадження № 1-кп/750/285/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001105 від 14.04.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02.07.2021 з Чернігівської окружної прокуратури до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.07.2021 призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, при вирішенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою поклався на розсуд суду, а також визнав, що змінив своє місце мешкання не попередивши про це органи слідства та прокуратури.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки ( п.5 ч.2 ст. 183 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження і доводів прокурора в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, що передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до п`яти років, раніше обвинувачений був засуджений 28.08.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, інкримінований йому злочин вчинений в період іспитового строку за раніше вчинений злочин, 16.07.2021 та 07.09.2021 обвинувачений до суду не з`являвся, через що до нього були застосовані приводи. Згідно відібраних письмових пояснень у сусідів за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , останній за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, що в судовому засіданні підтвердив і сам обвинувачений, який офіційно не працевлаштований і не має легального систематичного доходу. Доводи прокурора щодо наявності ризиків переховування від суду, продовження вчинення інших кримінальних правопорушень є доведеними і переконливими.

Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , як на стадії досудового розслідування, так і після передачі обвинувального акту до суду виказував наміри або вчиняв протиправні дії, спрямовані на незаконний вплив на свідків. З заявою про незаконний вплив збоку обвинуваченого свідки не зверталися. За таких обставин, в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження наведений прокурором ризик, який полягає у незаконному впливі на свідків.

Розглядаючи можливість застосування таких альтернативних триманню під вартою запобіжних заходів, як особисте зобов`язання, особиста порука, домашній арешт, суд виходить з того, що вказані запобіжні заходи не зможуть в повній мірі забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків. До того ж в судовому засіданні стороною захисту не наведено жодної особи, яка б заслуговувала на довіру і взяла під особисту поруку обвинуваченого. За наведених вище обставин, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватися від суду та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і підлягає задоволенню.

З урахуванням конкретних обставин інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, його особи, майнового та сімейного стану, розмір застави слід визначити у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбаченим КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у складанні досудової доповіді.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, 181, 182, 183, 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 30 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою необхідно рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 вересня 2021 року.

Строк закінчення дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою - 19 листопада 2021 року.

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити заставу у розмірі 10 (десяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн. 00 коп., які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави на обвинуваченого будуть покладені наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, обвинуваченим застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ "АЛЬЯНС МАРКЕТ" ОСОБА_5 , представника персоналу органу пробації, конвоєм доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та надати її до суду в строк до 30.09.2021.

Зобов`язати прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1