Справа № 452/3290/21
Провадження № 1-кп/452/368/2021
ВИРОК
Іменем України
03 грудня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000287 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.12.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України приєднано вирок від 20.08.2015 року, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310

КК України,-

в с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , проживаючи в АДРЕСА_1 , користуючись земельною ділянкою, що знаходиться поруч із житловим будинком, приблизно на початку травня 2021 року, не маючи ліцензії Кабінету Міністрів України та уповноваженого ним органу на культивування снотворного маку, який входить до списку № 3 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року та згідно ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863-XIV від 08.07.1999 року, зі змінами від 01.09.2001 року, умисно, незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі на даній присадибній земельній ділянці та у

15 горщиках для квітів, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мають анатомо - морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду (Cannabis). Рослини роду (Cannabis) відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та які 28.07.2021 року вилучені працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області в кількості 50 (п`ятдесят) рослин.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 310 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що у травні 2021 року на присадибній ділянці біля свого будинку в АДРЕСА_1 , де він також проживає, посіяв та вирощував насіння конопель у 15 горщиках для квітів, щоб в подальшому їх курити. У скоєному щиро розкаявся.

Учасники судового провадження не оспорювали обставин винуватості

ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, а також незаконний посів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, урахувавши те, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні конопель особою, яка була засуджена за цією статтею чи яка раніше вчинила один зі злочинів, передбачених статтями 307, 309, 311, 317 цього Кодексу, а також незаконний носів та вирощування конопель в кількості п`ятдесят і більше рослин, а саме: у травні 2021 року незаконно посіяв на присадибній ділянці біля свого будинку в АДРЕСА_1 , насіння конопель, які вирощував до стадії дозрівання, а тому кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 310 КК України є вірною незаконний посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який характеризується посередньо по місцю проживання, не перебуває на обліку в наркологічному та психіатричному відділенні Самбірської ЦРЛ, одружений, неодноразово судимий, останній раз 28.12.2015 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст.71 КК України приєднано вирок від 20.08.2015 року до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці, та який 23.11.2012 року був засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих вину обставини.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття за активне сприяння розкриттю злочину.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, а також, те що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше несудимий, одружений, має на утриманні онкологічно хвору дружину, суд вважає, що його виправлення можливе без позбавлення волі і дійшов висновку про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, вважаючи таку міру покарання необхідною та достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи № СЕ-19/114-21/13475 - НЗПРАП від 05.08.2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог

ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 310 КК України, та призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/114-21/13475 - НЗПРАП від 05.08.2021 року в розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази, а саме: 50 рослин конопель, які згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, мають анатомко морфологічні ознаки, характерні для рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до рослин роду «Сannabis», які долучено до матеріалів кримінального провадження у відповідності до постанови заступника начальника СВ Самбірського РВП від 19.08.2021 року, та здані на зберігання в камеру схову речових доказів Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, - знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії вироку.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя