Справа № 163/1952/21
Провадження № 1-кс/163/604/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання старшого дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000287 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло на адресу Любомльського районного суду Волинської області 02.09.2021.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ЄРДР внесені відомості про що 02.09.2021 року о 02 год. 07 хв., надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 02.09.2021 року о 02 год. 07 хв., у полі в с.Штунь, Ковельського району Волинської області старший єгер ОСОБА_7 , повідомив, що виявив невідомих осіб, один з яких втік які застрелили дві тварини породи «Козуля».

В ході проведення огляду місця події, що мав місце 02.09.2021 у період часу з 03 годин 30 хвилин по 03 годину 45 хвилин в селі Штунь Ковельського району Волинської області, було тимчасово вилучено: автомобіль марки «Ford Explorer» д.н.з., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ; упаковку для зберігання патронів червоного кольору з наявними в середині 5 (п`ятьма) патронами до нарізної зброї калібру 30х06 «Geco»; мисливський ніж в чохлі, на лезі якого наявні маркування 95х18 «Златоуст»; дві мертві туши козуль з видимими наскрізними пораненнями грудини тулуба, що визнані постановою дізнавача від 02.09.2021 речовими доказами.

З огляду на такі обставини дізнавач просить накласти арешт на вилучені речі з метою їх збереження, як речових доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав свої письмові заперечення з наведених у них підстав, просив в задоволенні клопотання відмовити.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст.248 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.09.2021 за №0000287, що підтверджено відповідним витягом.

Факт звернення до відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області та факту здійснення незаконного полювання підтверджено рапортом чергового від 02.09.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка.

Майно, тимчасове вилучення якого мало місце за протоколом огляду місця події від 02.09.2021 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого дізнавача відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 02.09.2021, тому мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Вказані письмові матеріали дають достатні підстави розумної підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення за кваліфікацією цього кримінального провадження.

З дослідженням письмових матеріалів кримінального провадження вбачається, що копії долучених до клопотання матеріалів ідентичні їх оригіналам. Також встановлено, що постановами дізнавача від 02.09.2021 призначено судові експерти зброї, зокрема тимчасово вилучених патронів до нарізної зброї калібру 30х06 «Geco» та мисливського ножа «Златоуст».

Згідно ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, за вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 248 КК України передбачається застосування спеціальної конфіскації майна, що зокрема використовувалось як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування накладення арешту на транспортний засіб дізнавач зазначив, що тимчасово вилучений автомобіль використовувався для оперативного пересування по місцевості, відшукання диких тварин з подальшим незаконним їх відстрілом та використання транспортного засобу як засіб для транспортування вбитих тварин. Слідчий суддя вбачає обґрунтованість такої підозри, як для стороннього спостерігача, оскільки при огляді автомобіля виявлені, окрім ножа, такі знаряддя, як сокира, поліетиленові мішки, мотузки та полімерна каструля.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт є тимчасово вилученим майном і має сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, причетних та непричетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні, проведення експертиз.

При цьому, слід врахувати, що завданням кримінального провадження в силу ст.2 КПК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Арешт майна відповідає розумності та співрозмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження щодо запобігання можливості його приховування, відчуження і не тягне негативних наслідків.

Разом з тим, згідно ст. 170 КПК Укроаїни арешт накладається саме на майно, тому не може бути накладений арешт на дві мертві туши козуль, оскільки це об`єкти тваринного світу і не відносяться до категорії речей за цивільним законодавством, а тому не підпадають під визначення «майно». Для доказового значення в кримінальному провадженні достатньо відповідної постанови дізнавача про визнанням цих матеріальних об`єктів тваринного світу та об`єктів кримінально протиправних дій в якості доказів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 02.09.2021 в ході проведення огляду місця події майно, а саме:

-автомобіль марки «Ford Explorer» д.н.з., НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 ,

-упаковку для зберігання патронів червоного кольору з наявними в середині 5 (п`ятьма) патронами до нарізної зброї калібру 30х06 «Geco»,

-мисливський ніж в чохлі, на лезі якого наявні маркування 95х18 «Златоуст»,

заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено о 16:50 годині 07.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1