печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000219,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчої в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 4261 КК України, строком до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчими управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000219 від 19.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 4261 КК України.

У даному провадженні, досліджуються обставини перевищення військовими службовими особами Національної гвардії України службових повноважень під час укладання та виконання державних оборонних замовлень щодо поставки боєприпасів внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки.

У клопотанні вказано, що військовими службовими особами Національної гвардії України у 2017-2020 роках ініційовано та надано відповідні вказівки підлеглим щодо проведення закупівлі без застосування конкурентних процедур боєприпасів (пострілів) УОФ-8 у Корпорація «Таско», шляхом включення потреби у закупівлі зазначених боєприпасів в рамках державного оборонного замовлення.

В подальшому Національною гвардією України в особі військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Корпорацією «Таско» (далі - Корпорація) укладено Державні контракти (далі - ДК) № 36СО від 04.10.2017, №60СО від 21.12.2017, №10СО від 10.05.2019 та № 7СО від 10.04.2020 на виготовлення та поставку боєприпасів (пострілів) УОФ-8 за державним оборонним замовленням, відповідно до основних показників державного оборонного замовлення, які діяли у 2017-2020 роках.

В той же час встановлено, що в порушення вимог норм чинного законодавства, технічні умови на виробництво зазначених боєприпасів замовником не надавались та не погоджувались, ані визначальні відомчі випробування, ані державні випробування МО України або НГ України не проводилися.

Крім того, відповідно до інформації Мінекономрозвитку суб`єкти господарської діяльності, які можуть бути виробниками боєприпасів (пострілів) УОФ-8 не зареєстровані в реєстрі виробників продукції, робіт і послуг оборонного призначення та документи щодо їх включення до реєстру не надавалась.

Водночас конструкторська документація на 30 мм боєприпаси (постріли) УОФ-8 розроблялась Корпорацією «Таско» за власні оборотні кошти, не погоджувалась представниками замовника та не затверджувалась замовником, літера О та О1 не надавалась, у зв`язку з чим представництво замовника не змогло здійснювати контрольні функції відповідно до вимог постанови КМУ «Про затвердження Положення про представництва державних замовників з оборонного замовлення на підприємствах, в установах і організаціях» № 1107 від 21.10.2009, що призвело до закупівлі боєприпасів з невідомими якісними характеристиками.

За таких умов, для всебічного, повного і неупередженого з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність:

- отримати висновок за результатами проведення експертизи військового майна, військової експертизи (за необхідності комплексної експертизи);

- за результатами отримання висновку експертизи військового майна, військової експертизи призначати експертизу дослідження зброї;

- після отримання висновку експертів, із урахуванням зазначених у ньому положень допитати військових службових осіб Національної гвардії України, Корпорація «Таско»;

- призначити документальну перевірку укладених між військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України та Корпорацією «Таско» Державних контрактів № 36СО від 04.10.2017, №60СО від 21.12.2017, №10СО від 10.05.2019 та № 7СО від 10.04.2020 на виготовлення та поставку боєприпасів (пострілів) УОФ-8.

Під час кримінального провадження здійснено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 5 оглядів предметів та документів, 46 вимог (запитів) про надання інформації, призначено 2 експертизи (експертизу військового майна, військову експертизу), отримано та виконано 16 ухвал слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, скеровано 6 доручень щодо встановлення та допиту свідків, допитано 10 свідків.

Станом на теперішній час будь-якій особі у кримінальному провадженні письмове повідомлення про підозру не вручалось.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 4261 КК України, строком до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління з досудового розслідування військових кримінальних правопорушень Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000219 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000219, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 4261 КК України, строком до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 19 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1