єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/110/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 01.11.2021 та отримана судом 02.11.2021 о 14:00 год. На думку скаржника, бездіяльність полягає у тому, що посадові особи не розглянули його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до ст.36 КПК у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, а саме а саме про встановлення місця проживання та проведення допитів по суті кримінального провадження наступних осіб: помічника начальника відділу по РП Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 (відомості станом на 2004-2005 роки); начальника Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 (відомості станом на 2004-2005 роки); ОСОБА_5 ст.ДІМ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (відомості станом на 2004-2005 роки); ОСОБА_6 , 1972 р.н. начальника ВКР Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (відомості станом на 2004-2005 роки); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - оперуповноваженого ВДСБЕЗ Кобеляцького УМВС України в Полтавській області (відомості станом на 2004-2005 роки); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , начальника чергової частини штабу Кобеляцького ВР УМВС України в Полтавській області (відомості станом на 2004-2005 роки); ОСОБА_9 у 2004-2005 р.р. працівник міліції Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області (відомості станом на 2004-2005 роки).
Свою скаргу обґрунтовує тим, що на момент звернення до суду із відповідною скаргою у нього відсутні відомості щодо процесуального реагування на клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
Скарга містить клопотання про поновлення пропущеного строку, яке обґрунтоване тим, що 18.10.2021 ОСОБА_2 подано відповідне клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій через канцелярію адміністрації ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23». Особі не відомо коли відбулося направлення кореспонденції та отримання її органом, що здійснює досудове розслідування, тобто конкретна дата від якої обчислюється бездіяльність посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні.
Також скарга містить прохання проводити її розгляд в режимі відеоконференції між ДУ «Полтавська УВП №23» за участю заявника та його представника адвоката ОСОБА_10 , а також витребувати від СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.11.2021, дану скаргу передано на розгляд слідчої судді ОСОБА_1 .
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно з ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що скаржник на даний час відбуває покарання у формі довічного позбавлення волі у ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23», кореспонденцію направляє та отримує виключно поштою через адміністрацію установи, тому особа позбавлена можливості самостійно встановити точну дату відправки свого клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій та конкретну дату отримання його органом, що здійснює досудове розслідування, тобто встановити дату від якої обчислюється бездіяльність посадових осіб у вказаному кримінальному провадженні неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до переконання, що строк звернення до суду із відповідною скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області пропущений із поважних причин, тому підлягає поновленню.
Підстави, визначені ч.2 та ч.4 ст.304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин, з дотриманням норм ст.306 КПК України, необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити справу до розгляду в судовому засіданні за участю особи, яка подала скаргу, її захисника та прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Скаржником заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» та те, шо йому на підставі ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» призначено захисника ОСОБА_10 вважаю за можливе задля забезпечення його участі та участі його захисника у розгляді даної скарги, проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».
Окрім того, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного в ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 , пропущений із поважних причин, строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ст. 386 КК України.
Судовий розгляд скарги призначити на 14:00 год. 05 листопада 2021 року.
Проводити судовий розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення судового розгляду скарги в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_10 з Решетилівським районним судом Полтавської області.
Терміново, у строк до 05.11.2021 витребувати із СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000014, внесеного в ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.384, ст.386 КК України.
Про день і час розгляду скарги повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1