Справа № 134/127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
засудженого: ОСОБА_4
представника ДУ Крижопільський ВЦ № 113: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Звенигородка Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, до засудження жителя АДРЕСА_1 , до засудження не працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:

1.12.05.2002 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

2.10.08.2005 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 310 ч.2, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

3.16.03.2006 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

4.14.12.2011 Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.03.2012 Черкаським апеляційним судом вирок відмінено і направлено на новий розгляд в Катеринопільським районним судом Черкаської області. 25.07.2012 засуджено за ст. ст. 307 ч.2, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 12.12.2013 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 1 місяць;

5.10.07.2015 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. ст. 309 ч.2, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

6.24.02.2017 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. ст. 309 ч.2, 69, 72 ч.5 КК України до 1 року позбавлення волі.

По даній справі засуджений 04.05.2017 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. Зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 14.02.2017 по 04.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області зараховано в строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 по 13.02.2017 та з 05.05.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
26 січня 2022 року до Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення. В своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно достроково. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково. Представник ДУ Крижопільського ВЦ (№ 113) в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання. Прокурор не заперечував проти задоволення подання, просив його задовільнити, оскільки засуджений своєю поведінкою та сумлінною працею став на шлях виправлення. Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав. За даною справою ОСОБА_4 засуджений 04.05.2017 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна. Зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 14.02.2017 по 04.05.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Апеляційним судом Черкаської області зараховано в строк попереднього ув`язнення з 31.01.2017 по 13.02.2017 та з 05.05.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 10.04.2019 зараховано в строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 17.07.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Згідно ухвали Уманського міського суду Черкаської області від 03.12.2019 не відбута частина покарання замінена на більш м`яке обмеження волі. Ухвалою Олександівського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2020 зараховано в строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.12.2019 по 10.03.2020 включно, з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі. Згідно ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.12.2020 в умовно-достроковому звільненні відмовлено. Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Як вбачається з матеріалів справи, строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 14.02.2017. Станом на 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 відбув 5 років 8 місяців 22 дні призначеного судом покарання, що становить 2/3 частину призначеного строку покарання. Згідно характеристики засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 31.01.2017. З 06.02.2017 по 18.08.2017 перебував в СІЗО м. Черкаси, зарекомендував себе негативно, допустив 1 порушення, заходи заохочень не застосовувалися. З 18.08.2017 по 10.03.2020 перебував в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)», зарекомендував себе посередньо, допустив 2 порушення режиму утримання, та 2 рази був заохочений. З 10.03.2020 по 09.12.2020 відбував покарання в ДУ «Олександрівський ВЦ (№ 104)», зарекомендував себе посередньо, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ФОП «Діхтяренко» різноробочим, допустив 1 порушення, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, мав 1 заохочення. З 09.12.2020 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ (№113)». По прибутті в установу, був працевлаштований згідно строкового трудового договору від 27.01.2021 по 22.02.2021 різноробочим на контрагенському обєкті ТОВ «Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, згодом згідно строкового трудового договору №51-21 від 24.03.2021 по 30.11.2021 на контрагенському обєкті ПП «Вікторі О» с.Княжа Криниця, поставленні завдання виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника установи. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Підтримує належний санітарний стан житлового приміщення, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Вимог пожежної безпеки не порушує. Законні вимоги персоналу установи виконує. В взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний на критику реагує пасивно, товариські відносини підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Участь в заходах виховного характеру приймає, робить для себе позитивні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має. Під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 24.09.2018. Рішенням комісії ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» - протокол №20 від 25.10.2018 в застосуванні заохочувальних норм, передбачених ст. ст. 100, 101 КВК України у виді переведення до дільниці соціальної реабілітації відмовлено, як особі, що не стала на шлях виправлення. Під дію ст. 82 КВК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 03.09.2019. Рішенням комісії ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» - протоколом №25 від 07.11.2019 задоволено в застосуванні більш м`якого покарання, а саме обмеження волі. Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 2/3 строку покарання, а саме: 30.05.2020. Рішенням комісії державної установи «Олександріївський (ВЦ №104)» - протокол №25 від 15.06.2020 відмовлено в застосуванні умовно-дострокового звільнення, в порядку ст. 154 ч.8 КВК України. Згідно довідки про наявність стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_4 від 01.02.2022 засуджений отримав 6 заохочень та 3 стягнення. Відповідно до довідки державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» заробітна плата засудженого ОСОБА_4 який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з січня 2021 року по грудень 2021 року склала 48267,42 грн. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 2/3 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково на 4 місяці 8 дні від подальшого відбування покарання. Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України. Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: