У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., за участю секретаря Багрій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Грицюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Грицюк О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури в Одеській області виконати вимоги ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 371, 373, 374 КК України, на підставі його заяви №7671 від 29.10.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат Грицюк О.О. посилається на наступне.

29.10.2018 року до прокуратури Одеської області заявником подано заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 371, 373, 374 КК України, зареєстровану за вх. № 7671 .

В порушення вимог ст.214 КПК України, до теперішнього часу відомості про вчинення вказаних злочинів не внесені до ЄРДР, досудове розслідування не розпочато.

Вказану бездіяльність він вважає протиправною, у зв`язку з чим, на підставі ст.303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеській області внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочинів.

В судове засідання адвокат Грицюк О.О. не з`явився, відповідно до письмової заяви, просив розглядати скаргу без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що прокурор був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави для проведення розгляду скарги без участі прокурора. Підстав для відкладення розгляду скарги не має.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлені наступні фактичні обставини.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 29.10.2018 року заявником ОСОБА_1 до прокуратури Одеській області подано заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 371, 373, 374 КК України, зареєстровану за вх. № 7671.

В заяві викладені обставини, за яких, на думку заявника, вчинено вказані кримінальні правопорушення.

До цього часу відомості, викладені в заяві про вчинення злочинів, уповноваженими особами прокуратури Одеської області не внесені до ЄРДР.

Такі дії посадових осіб прокуратури Одеської області не відповідають вимогам ч.1 ст.214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин скарга на бездіяльність підлягає задоволенню з наведених підстав.

Внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення не є підставою кримінальної відповідальності особи, та за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката Грицюка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в заяві адвоката Грицюка О.О. в інтересах ОСОБА_1 від 29.10.2018 року, зареєстрованій за вх.№7671 про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 371, 373, 374 КК України.

Ухвалу направити для виконання до прокуратури Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

21.11.2018