УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000362 від 11.08.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що відповідно до повідомлення судді ОСОБА_4 , датованого 29.07.2021, можливо в зв`язку з розглядом цивільної справи № 152/811/21, особа яка представлялася ОСОБА_5 , неодноразово телефонувала до Шаргородського районного суду та розмовляючи, 26.07.2021 з помічником судді та 28-29.07.2021 з керівником апарату суду, висловлював численні погрози та образи на адресу співрозмовників, судді та працівників суду.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що особа, яка можливо має причетність до розслідуваного кримінального правопорушення неодноразово телефонувала на абонентські номери ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

В зв`язку із викладеним вище, з метою отримання доказів щодо причетності конкретних осіб до розслідуваного кримінального правопорушень, а саме інформації про їх місцезнаходження в конкретному місці та в певний час та факту здійснення вихідних викликів на встановлені абонентські номери, є необхідність в отриманні інформації яка може міститися в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб які причетні до розслідуваного кримінального правопорушення та свідків злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Отримані в операторів телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явились.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження№0000362 від 11.08.2021, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді,які можуть знаходитися в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - юридична адреса: АДРЕСА_3 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме інформації про абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням абонентського номеру та відомостей про фізичну чи юридичну особу яка ним користується), які в період часу з 23.59 год. 01.07.2021 до 23.59 год. 11.10.2021 здійснювали вихідні дзвінки в тому числі дзвінки нульової тривалості на абонентські номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з обов`язковим зазначенням: дати, часу, тривалості з`єднання, місця перебування абонента який здійснював вихідний виклик з прив`язкою до адреси базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя