Провадження № 1-кс/592/5379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що 29.08.2021 р. року на лінію 102 надійшло повідомлення від працівників поліції Руно - 0204 державний номерний знак 6732, що о 21.25 за адресою м. Суми, вул. В`ячеслава Чорновола поблизу будинку 145, що біля АЗС WOG було зупинено т/з ГАЗ 2705, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час зовнішнього огляду автомобіля ГАЗ 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 при перевірці номерів вузлів агрегатів наявних на ТЗ та зазначених у свідоцтві про реєстрацію ТЗ виявлено явну невідповідність.
На місце події направлено слідчо-оперативну групу. 29.08.2021 під час огляду місця події було виявлено та вилучено:
- транспортний засіб «ГАЗ» модель 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі під капотом НОМЕР_2 , на пасажирській двердцяті № кузова НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_3 , який знаходиться опечатаний на території тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (№ НОМЕР_4 );
- ключі від транспортного засобу ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_5 .
Враховуючи викладене, у дізнання є достатньо підстав вважати, що при перевірці номерів вузлів агрегатів наявних на ТЗ та зазначених у свідоцтві було виявлено невідповідність.
30.08.2021 дізнавачем винесено постанову про визнання транспортного засобу засобу ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (№ НОМЕР_4 ), ключі від транспортного засобу НОМЕР_6 з державним номерним знаком НОМЕР_5 речовими доказами.
По вказаному кримінальному провадженню підготовлено постанову про криміналістичне дослідження вилученого транспортного засобу.
Прокурор у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0001182, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси як власника майна так і його володільця з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ» модель 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі під капотом НОМЕР_2 , на пасажирській двердцяті № кузова НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (№ НОМЕР_4 ); ключі від транспортного засобу ГАЗ 2705 з державним номерним знаком НОМЕР_5 .
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ГАЗ» модель 2705 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, шасі під капотом НОМЕР_2 , на пасажирській двердцяті № кузова НОМЕР_3 , номер рами НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (№ НОМЕР_4 ); ключі від транспортного засобу НОМЕР_6 з державним номерним знаком НОМЕР_5 ,

шляхом позбавлення права користування та розпорядження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1