Провадження № 1-р/712/17/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2021року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши клопотання ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» про вирішення виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021,

ВСТАНОВИВ:
ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо виконання вироку Соснівського районного суду м. Черкаси та уточнення у вироці.

Прокурор в судовому засіданні вважає застосувати до ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 57 КВК України та проти виправлення описки не заперчувала.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його з під варти та зобов`язався прибути до установи самостійно.

Дослідивши клопотання суд приходить до наступного.
04.11.2021 Соснівським районним судом м. Черкаси винесено вирок, яким визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 (два) роки 8 (вісім) місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.
Разом з тим, під час судового розгляду ОСОБА_4 2 рази був оголошений у розшук та перебував під вартою під час судового розгляду, тому наявні підстави вважати, що останній може ухилитися від відбування покарання та всупереч ч. 1 ст. 57 КВК України самостійно не прибути до установи відбування покарання.

Окрім того, з`ясовано, що ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності у Черкаському районному суду Черкаської області за вчинення тяжких та нетяжких злочинів, а тому його звільнення із під варти, після вступу вироку в законну силу, без направлення останнього до місць обмеження волі як засудженого до позбавлення волі, може призвести до ухилення ОСОБА_4 від явки в судове засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 57 КВК України та враховуючи особу засудженого та інші обставини кримінального провадження направити засудженого до обмеження волі ОСОБА_4 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Крім того, у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021, допущена описка, в резолютивній частині 5 абз., а саме, не вірно вказано суд, за яким призначене покарання виконувати окремо, замість «Черкаський районний суду Черкаської області від 22.04.2021» вказано «Черкаський районний суд м. Черкаси від 22.04.2021».
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не порушує нічиї права, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 вимоги ч. 2 ст. 57 КВК України та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та звільнити з під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Виправити описку у вироці Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2021 та вважати вірним 5 абз.

«Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22.04.2021, за яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, виконувати окремо».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1