Провадження № 1-кс/344/7716/21
У Х В А Л А
15 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000132 від 15.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 129, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що у листопаді 2020 року ОСОБА_7 переслідуючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення шляхом вимагання, а також заволодіння чужим майном, створив організовану групу, до якої залучив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Крім того, у квітні 2021 року ОСОБА_7 до вказаної організованої групи залучив ОСОБА_5 . Так, 01 березня 2021 року, близько 17.30 год, учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули в квартиру АДРЕСА_1 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, погрожували ОСОБА_10 застосуванням насильства, а саме заподіянням тілесних ушкоджень, вимагали передати їм грошові кошти в сумі 1500 доларів США, і в подальшому сплачувати їм по 1500 доларів США щомісяця. Потерпіла ОСОБА_10 повідомила про відсутність у неї грошових коштів та неспроможність сплатити їм 1500 доларів США, після чого учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , діючи умисно, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, стали погрожувати їй застосуванням насилля, а саме заподіянням тілесних ушкоджень і вимагали сплатити спочатку 2000 грн., а в подальшому передавати їм по 4000 грн. щотижня, після чого покинули приміщення квартири. 04 березня 2021 року близько 16.00 год., учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 , з метою доведення злочинного наміру до кінця, поблизу будинку № 9 по вул. Марійки Підгірянки в м. Івано-Франківську зустрілись з ОСОБА_10 , де знову погрожували їй застосуванням насильства, а саме заподіянням тілесних ушкоджень та вимагали передачі їм грошових коштів у сумі 4000 грн. щотижня шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту OTPbank № НОМЕР_1 . Також, упродовж грудня 2020 року квітня 2021 року учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, неодноразово у різному складі прибували до місця проживання ОСОБА_11 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де погрожували останньому застосуванням насильства, а саме заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та вбивством, вимагаючи передати їм грошові кошти в сумі 58000 грн. 13 квітня 2021 року, о 17.27 год, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 і ОСОБА_5 на автомобілі марки «Форд-Мондео», номерний знак НОМЕР_2 , прибули на парковку поруч із будинком АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 зустрівшись із ОСОБА_11 та з відома і згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, погрожував ОСОБА_11 застосуванням насильства та знову вимагав передати грошові кошти в сумі 58000 грн. Потерпілий ОСОБА_11 сприймаючи зазначені погрози дійсними та реальними, передав ОСОБА_7 частину грошових коштів у сумі 11500 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність, у травні 2021 року ОСОБА_7 отримав від невстановленої особи замовлення щодо вчинення залякування ОСОБА_12 шляхом погрози вбивством за грошову винагороду. Переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання наслідку залякування ОСОБА_12 шляхом погрози вбивством, 01.06.2021 близько 06.22 год, учасники організованої групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 на автомобілі марки Infiniti, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_13 прибули в АДРЕСА_3 підійшли до ОСОБА_12 , та діючи умисно, почали його залякувати позбавленням життя шляхом демонстрації предмета ззовні схожого на зброю. За таких обставин ОСОБА_12 указані погрози сприйняв як реальні та побоювався їх виконання. Окрім цього, 18.06.2021, близько 21.00 год, учасники організованої групи ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 через незачинені на замок вхідні двері проникли у квартиру АДРЕСА_4 , де напали на ОСОБА_14 , умисно нанесли йому удари руками і ногами в різні ділянки голови та тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці спинки носа, синців у ділянках правого ока, лобної ділянки, грудної клітки, обох плечей, які згідно з висновком експерта № 305 від 22.07.2021 судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень, погрожуючи подальшим застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 5365 гривнями, 16 доларами США, що згідно з даними НБУ становило 434,72 грн, 100 чеськими кронами, що згідно з даними НБУ становило 127 грн, та 25 дирхам ОАЕ, що згідно з даними НБУ становило 185,75 грн, а також, погрожуючи подальшим застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я, намагались заволодіти майном ОСОБА_14 в особливо великих розмірах грошовими коштами на суму 40000 доларів США, що згідно з даними НБУ становило 1086800 грн. Також, ОСОБА_7 , очолюючи дану організовану групу, використовуючи свої особисті якості та можливості здобув повагу та авторитет серед її членів, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу. У подальшому ОСОБА_7 , з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на членів організованої групи, встановив загально-визначені між ними правила поведінки та вимагав безумовного їх дотримання. При цьому, будь-який спротив дотриманню встановлених правил поведінки негайно подавлявся ним шляхом застосування психологічного впливу. Встановивши та поширивши свій злочинний вплив серед членів організованої групи ОСОБА_7 виконував наступні функції, а саме: керував діями членів організованої групи; розробив загально-визначені правила поведінки у відповідності до «злочинних законів» та забезпечував дотримання їх членами організованої групи; здійснював неухильний контроль за виконанням визначених ним правил поведінки; приймав рішення про вчинення злочинів; здійснював розподіл коштів здобутих злочинним шляхом. В результаті вказаних дій, ОСОБА_7 у період часу з листопада 2020 року по 18 червня 2021 року, завдяки авторитету, іншим особистим якостям та можливостям, сприяв, спонукав, координував та здійснював інший вплив на злочинну діяльність, організовував та безпосередньо здійснював розподіл коштів, майна та інших активів, спрямованих на забезпечення такої діяльності, тобто умисно встановив та поширив злочинний вплив у суспільстві. 19 червня 2021 року ОСОБА_5 , затримано у відповідності до ст.208 КПК України та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. 20 червня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, до 17.08.2021. 29 липня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України. 12 серпня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно. Того ж дня, слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 10.10.2021. 01 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до шести місяців, тобто до 19.12.2021 включно. 07 жовтня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 05.12.2021. 26 листопада 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави, на строк до 18.12.2021. 09 грудня 2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до восьми місяців, тобто до 19.02.2022 включно. Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення. У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_5 , громадянин України, не працюючий, раніше не судимий. Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ; показаннями потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , протоколами проведення впізнання за фотознімками з їх участю; протоколами проведених обшуків, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_14 , висновками експертиз відео-, звукозапису, протоколами затримання осіб, підозрюваних у вчиненні злочину, матеріалами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій (далі - НСРД) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, аудіо-, відеоконтролю особи, обстеження публічно недоступних місць, житла та іншого володіння особи, контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, спостереження за особою, протоколами огляду речей, речовими доказами, матеріалами доступу до речей і документів інформації банківських установ, операторів телекомунікаційних мереж та сукупністю інших зібраних доказів. З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити та провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: завершити проведення 5 експертиз відео-, звукозапису, які знаходяться на виконанні в Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України; завершити огляд та аналіз інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних; з врахуванням даного аналізу, за наявності достатніх підстав оголосити підозру ОСОБА_7 за ч.1 ст.209 КК України, завершити аналіз вилученої інформації в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» про контакти підозрюваних - роздруківок по 20 номерах та 19 ІМЕІ телефонів, із її врахуванням допитати підозрюваних, допитати двох свідків, у комплексі дослідити докази про склад і роль учасників організованої групи, за наявності підстав оголосити підозру особам, причетність яких з матеріалів провадження вбачається та яких на даний час до кримінальної відповідальності не притягнуто, оголосити остаточні підозри, відкрити матеріали кримінального провадження та надати до них доступ, закінчити досудове розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин. Вказане кримінальне провадження є винятково складним, оскільки у ньому об`єднано матеріали досудових розслідувань 5 кримінальних правопорушень (епізодів злочинів), учинених на території Івано-Франківської області, де проведено значну кількість слідчих та процесуальних дій: 15 обшуків, 4 особисті обшуки затриманих, понад 20 експертиз, проведено 87 негласних слідчих (розшукових) дій, допитано 4 потерпілих, проведено 11 впізнань за фотознімками, вилучено та досліджено 51 оптичні носії з інформацією, понад 40 оглядів речей і документів, у 12 сформованих томах провадження зібрано докази, які стали підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів 4 осіб. Після завершення експертиз, допитів свідків, огляду та аналізу інформації ПАТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунках підозрюваних підлягатиме вирішенню питання про притягнення до відповідальності ОСОБА_7 за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.209 КК України. Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, санкціями статей за їх скоєння передбачено максимальне основне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, із конфіскацією майна. Найбільш доцільним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: п.1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про неминучість покарання за вчинення таких злочинів. Окрім цього, ОСОБА_5 усвідомлює, що санкції ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі із конфіскацією майна, у будь який час може покинути територію місця свого проживання, тим же самим переховуватись від органів досудового розслідування та суду за скоєні ним злочини; п.3 - незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою уникнення від кримінальної відповідальності; п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, вчинених організованою групою. В свою чергу, ОСОБА_5 знаючи співучасників, перебуваючи на волі може розголошувати останнім інформацію про хід досудового розслідування та приховувати докази їхніх злочинних дій; п.5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків та в подальшому може займатися злочинною діяльністю. Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та всіх причетних осіб. Підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочинів із застосуванням насильства, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, необхідно продовжити строк тримання під вартою без визначення розміру застави до підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені та вказав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підозрюваний не працює, не має міцних соціальних зв`язків. Просив продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання не заперечив.

29.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.4 ст.189 КК України.

12.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до чотирьох місяців, тобто до 19.10.2021 включно.

12.08.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 10.10.2021 включно.

01.10.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до шести місяців, тобто до 19.12.2021 включно.

12.10.2021, 13.10.2021 складено протоколи тимчасового доступу до речей і документів, проведених на підставі ухвал слідчого судді.

26.11.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 18.12.2021 включно.

19.10.2021 року направлено до Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для організації виконання постанови про призначення судової експертизи відео-, звукозапису.

29.10.2021 доручено оперативному підрозділу проведення слідчих (розшукових) дій.

09.12.2021 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000132 від 15.03.2021 до 8 місяців, тобто до 19.02.2022 включно.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ст.199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Клопотання слідчого та повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами проведених обшуків, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , протоколами проведення впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_14 , та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення. Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Згідно з ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у якому оголошено про підозру ОСОБА_5 , дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Прокурором доведено наявність обставин, зазначених у ч.3 ст.199 КПК України, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.02.2022 року включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1