30.09.2021
справа №642/4933/21
провадження №1кс/642/3618/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 підполковник поліції ОСОБА_4 про арешт майна, винесене по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території єдиного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (човнова станція « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), який належить на праві приватної власності ФОП ОСОБА_5 , надаються послуги у сфері відпочинку з надання бесідок для відпочинку за плату біля водойми, а саме на березі р. Уди, на земельній ділянці, яка має огорожу, що суперечить вимогам ст. ст. 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу місцевого самоврядування та державної реєстрації про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також ст.ст. 60, 61 Земельного Кодексу України.

В порушення ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», а також в порушення ст.ст. 87, 88, 89 Водного кодексу України, відповідно до яких у прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів, а також зазначеними статями, передбачений правовий порядок користування землями водного фонду, та заборона самовільного зайняття земельних ділянок в водоохоронній зоні та прибережній захисній смузі, водного об`єкту (ставку).

Відповідно до інформації Регіонального офісу водних ресурсів у Харківській області та відповідно до класифікації річок України, р. Уди відноситься до категорії середніх. Відповідно до ст. 88 Водного кодексу України прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж урізу води (у меженний період) шириною для середніх річок, водосховищ на них, водойм, а також ставків площею понад 3 га 50 метрів.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що на території човнової станції «Баварія», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А, невідомими особами здійснюється підприємницька діяльність з надання в оренду бесідок для відпочинку біля водойми річки Уди. Вартість оренди бесідок складає від 800 до 1800 грн. в залежності від розміру бесідки. Замовити бесідку та поспілкуватися з особами щодо оренди бесідок можливо за номерами телефонів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . 10.07.2021 року ОСОБА_6

в період часу з 18:00 до 23:00 орендували бесідку та відпочивали на зазначеній території.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що 09.07.2021 року він спільно з друзями орендував бесідку, яка знаходиться на території човнової станції «Баварія», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А, уздовж річки Уди. Вартість бесідки складає від 800 до 1800 грн. від розміру бесідки.

03.08.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 проведено огляд території земельної ділянки єдиного майнового комплексу Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк», в ході якого встановлено наявність будівель, бесідок у кількості 7 штук, у тому числі над площиною води та прибережній захисній смузі, а також наявність огорожі, воріт та хвіртки. Бесідки мають наступні розміри: 1. 8х3,7 м.; 2. 2,73х4,48; 3. 7х4 м.; 4. 10х5 м.; 5. 5,92х3,80; 6. 5х3 м.; 7. 5х3 м.

В ході проведення досудового розслідування бесідки з розмірами: 1. 8х3,7 м.; 2. 2,73х4,48; 3. 7х4 м.; 4. 10х5 м.; 5. 5,92х3,80; 6. 5х3 м.; 7. 5х3 м. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до переліку майна, що входить до складу цілісного майнового комплексу та передається за договором купівлі-продажу фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 (додаток до договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу), укладеному Харківською обласною радою в особі голови ради ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 встановлено, що до зазначеного майнового комплексу входило наступне майно: нежитлова будівля (будівля рятувальної станції), літ. «А-2», загальною площею 122,1 м2; нежитлова будівля (будівля прокатного пункту), літ. «И-1», загальною площею 110,1 м2; нежитлова будівля (ангар), літ. «Б-1», загальною площею 19,2 м2; нежитлова будівля, літ. «В-1» (будівля «Бікс»), загальною площею 30,0 м2; нежитлова будівля (склад металевий для зберігання фарби), літ. «Г-1», загальною площею 3,1 м2; нежитлова будівля (альтанка), літ. «Д-1», загальною площею 23,8 м2; нежитлова будівля (бензосховище), літ. «Е-1», загальною площею 4,1 м2; нежитлова будівля (склад металевий для моторів), літ. «Ж-1», загальною площею 5,1 м2; нежитлова будівля (туалет), літ. «З-1», загальною площею 1,2 м2; огорожа № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, котел КЧМ-3, елінг металевий.

Зазначений факт прямо вказує на наявність, на даний час, збудованих бесідок та альтанок, після придбання цілісного майнового комплексу Рятувальної станції «Жовтневий гідропарк» розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року, справа № 922/2976/17, яке вступило у законну силу, вирішено стягнути з ФОП ОСОБА_5 на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 337627,59 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 5064,41 грн. за фактичне користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , на якій розташовані належні йому нежитлові будівлі.

Постановою апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року, справа № 922/2976/17, апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду від 25 травня 2018 року, справа № 922/2976/17, касаційну скаргу ФОП ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 листопада 2017 року залишено без змін.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України фізична особа підприємець ОСОБА_5 на підставі власного рішення 22.09.2020 року припинила підприємницьку діяльність.

Опитана ОСОБА_5 пояснила, що 24.22.2015 року вона набула право власності на єдиний майновий комплекс рятувальної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 . Зазначений майновий комплекс в оренду ніколи не надавався. У 2020 році ОСОБА_5 припинила підприємницьку діяльність. На запитання слідчого про осіб, якими на теперішній час здійснюється підприємницька діяльність на зазначеній території, ОСОБА_5 відмовилась від дачі пояснень.

Протоколом зняття інформації з електронних інформаційних систем від 11.08.2021 року, проведено огляд матеріалів супутникової фотозйомки, якими володіє компанія «Google», в результаті якого встановлено наявність об`єктів нерухомості, які поступово з`являються на території єдиного майнового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (човнова станція «Баварія») за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А.

13.08.2021 року в рамках кримінального провадження, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.

02.09.2021 року до ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, а саме: проектної документації на виконання будівельних робіт за об`єктами, технічних паспортів на об`єкти з додатками, а також інших документів щодо будівництва зазначених об`єктів.

Відповідно до витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, номер інформаційної довідки 270452914, єдиний майновий комплекс Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Відповідно до Положення про Департамент територіального контролю та земельних відносин Харківської міської ради, затвердженого рішенням Харківської міської ради від 09.12.2020 № 7/20, Департамент здійснює: регулювання земельних відносин для забезпечення прав на землю громадян, юридичних осіб, територіальної громади міста Харкова тощо та раціонального використання земель; самоврядний контроль за використанням та охороною земель комунальної власності, самоврядний контроль у сфері благоустрою населених пунктів; виконання повноважень з питань державного архітектурно-будівельного контролю; вжиття заходів із виявлення та звільнення території міста Харкова від самовільно (незаконно) встановлених об`єктів; повноважень щодо контролю за дотриманням правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, розміщенням, функціонуванням та обладнанням майданчиків для паркування.

27.09.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_9 проведено обшук у приміщеннях які знаходяться на території єдиного майнового комплексу Рятувальна станції «Жовтневий гідропарк» за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А. В ході проведення обшуку було вилучене наступне майно та документи: щоденник темно-зеленого кольору з написом «Ежедневник» в якому маються креслення та чорнові записи; журнал з написом «NATURAL Collectoin» з чорновими записами на 22 арк.; журнал з написом «Bridge Nature in morrov» з чорновими записами на 23 арк.; журнал з написом «WOOL» з чорновими записами на 65 арк.; аркуш паперу формату А-4 в клітинку на якій мається чорнові записи «Розписка» на 1 арк.; чеки та рулони чеків касового апарату в кількості 33 арк.; листи з журналу з чорновими записами на 14 арк.; договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2021 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на 4 арк.; папка рожевого кольору в якій знаходяться листи паперу з чорновими записами на 136 арк.; папки синього кольору в якій знаходяться листи з чорновими записами в кількості 385 арк.; реєстраційна картка а ОСОБА_11 від 12.06.2020 на 1 арк.; товарний чек від 12.06.2020 на оплату телекомунікаційних послуг ФОП ОСОБА_12 ; аркуш папері з чорновими записами з написом «04.07.2021 оплата електроенер» на 1 арк.; товарні чеки на 94 арк.; накладні на 10 арк.; касові чеки в кількості 25 шт.; квитанції нової пошти та чеки на 13 арк.; специфікація № УП-0000936 від 20.05.2020 на 1 арк.; товарний чек к заказу № 638030 від 12.06.2020 на 1 арк.; гарантійний талон к заказу № 638030 від 12.06.2020 на 1 арк.; додаткова угода від 12.06.2020 укладена між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на 3 арк.; акт прийому-передачі № 1 від 12.06.2020 на 1 арк.; лист паперу А-4 з роздруківкою із зазначеними даними «20.08.2018 по 27.08.2018» на 1 арк.; розхідні накладні на 3 арк.; замовлення № ТТХп від 20.05.2019 на 1 арк.; не фіскальні чеки на 25 арк.; бланки замовлення з чорновими записами на 5 арк.; щоденник з написом «VINTAGE CAR» з чорновими записами на 78 арк.; рекламний лист з написом «Лодочная станция «Бавария» 050-4000-989, 097-3000-989 на 1 арк.; лист з чорновими записами на 1 арк.; акт прийому-передачі від 09.06.2021 на 1 арк.; накладна № 11/994т від 29.04.2021 на 1 арк.; розхідна накладна № 04856 від 12.06.2021 на 1 арк.; розхідна накладна № 002299 від 06.05.2021 на 1 арк.; товарні чеки № б/н від 30.04.2021 та № б/н від 06.04.2021 на 2 арк.; рахунок № 00922644 від 24.07.2021 на 1 арк.; видаткові накладні № ЦБ-16324 від 11.06.2021, № ЦБ-16325 від 11.06.2021, № ЦБ-20791 від 01.07.2021 на 3 арк.; чек № 5 на суму 685 грн. на 1 арк.; системний блок чорного кольору «Lenovo» з диско приводом з маркуванням 1S6136AE4MJHPA74 та білими наліпками з наступним маркуванням «7» «11S43N9933ZKJ52V01S4EV», флеш носій інформації біло-чорного кольору з написом «TENDA», грошові кошти в сумі 1000 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості 2 штук з наступними серійними номерами: ХД8352408 та БА6225712.

В ході проведення досудового розслідування, вилучене в ході проведення обшуку майно, документи, чеки, чорнові записи та грошові кошти, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 4 ст. 197-1 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 пояснив, що 27.09.2021 року ним було орендовано бесідку на території єдиного майнового комплексу Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк». Грошові кошти за оренду бесідки було оплачено ОСОБА_15 двома купюрами номіналом 500 грн. в кількості двох штук. В подальшому в ході проведення обшуку ОСОБА_16 видав співробітникам поліції отримані від нього грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування призначено комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса».

Враховуючи, що вилучені об`єкти, грошові кошти, документи, чеки, чорнові записи є доказами кримінального правопорушення, а також оглянуті споруди (бесідки) є важливими речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, вони були визнані такими відповідною постановою слідчого.

Крім того, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаних предметів, які є важливими речовими доказами по кримінальному провадженню, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що грошові кошти одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, вилучені документи та чорнові записи мають на собі сліди кримінального правопорушення, а саме містять інформацію стосовно придбання будівельних матеріалів, здійснення ремонту об`єктів нерухомості, містять інформацію стосовно надання в оренду об`єктів нерухомості та осіб які їх винаймали, комп`ютерна техніка має відомості та інформацію стосовно діяльності станції. Тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення та підлягає спеціальній конфіскації. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Отже, накладення арешту на майно є необхідною мірою для збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 167 ч. 2 п. 1 КПК України, для арешту тимчасово вилученого майна.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 267, 170, 172-173 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.09.2021 року у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 4 ст. 197-1 КК України, на території та приміщеннях єдиного майнового комплексу Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк» за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А, грошові кошти у сумі 1000 грн. купюрами номіналом 500 грн. в кількості двох штук: ХД8352408 та БА6225712, які були отримані від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у якості орендної плати за бесідку, яка знаходиться на території земельної ділянки єдиного майнового комплексу Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк» за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на щоденник темно-зеленого кольору з написом «Ежедневник» в якому маються креслення та чорнові записи; журнал з написом «NATURAL Collectoin» з чорновими записами на 22 арк.; журнал з написом «Bridge Nature in morrov» з чорновими записами на 23 арк.; журнал з написом «WOOL» з чорновими записами на 65 арк.; аркуш паперу формату А-4 в клітинку на якій мається чорнові записи «Розписка» на 1 арк.; чеки та рулони чеків касового апарату в кількості 33 арк.; листи з журналу з чорновими записами на 14 арк.; договір оренди нежитлового приміщення від 01.06.2021 укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 на 4 арк.; папка рожевого кольору в якій знаходяться листи паперу з чорновими записами на 136 арк.; папки синього кольору в якій знаходяться листи з чорновими записами в кількості 385 арк.; реєстраційна картка а ОСОБА_11 від 12.06.2020 на 1 арк.; товарний чек від 12.06.2020 на оплату телекомунікаційних послуг ФОП ОСОБА_12 ; аркуш папері з чорновими записами з написом «04.07.2021 оплата електроенер» на 1 арк.; товарні чеки на 94 арк.; накладні на 10 арк.; касові чеки в кількості 25 шт.; квитанції нової пошти та чеки на 13 арк.; специфікація № УП-0000936 від 20.05.2020 на 1 арк.; товарний чек к заказу № 638030 від 12.06.2020 на 1 арк.; гарантійний талон к заказу № 638030 від 12.06.2020 на 1 арк.; додаткова угода від 12.06.2020 укладена між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на 3 арк.; акт прийому-передачі № 1 від 12.06.2020 на 1 арк.; лист паперу А-4 з роздруківкою із зазначеними даними «20.08.2018 по 27.08.2018» на 1 арк.; розхідні накладні на 3 арк.; замовлення № ТТХп від 20.05.2019 на 1 арк.; не фіскальні чеки на 25 арк.; бланки замовлення з чорновими записами на 5 арк.; щоденник з написом «VINTAGE CAR» з чорновими записами на 78 арк.; рекламний лист з написом «Лодочная станция «Бавария» 050-4000-989, 097-3000-989 на 1 арк.; лист з чорновими записами на 1 арк.; акт прийому-передачі від 09.06.2021 на 1 арк.; накладна № 11/994т від 29.04.2021 на 1 арк.; розхідна накладна № 04856 від 12.06.2021 на 1 арк.;

розхідна накладна № 002299 від 06.05.2021 на 1 арк.; товарні чеки № б/н від 30.04.2021 та № б/н від 06.04.2021 на 2 арк.; рахунок № 00922644 від 24.07.2021 на 1 арк.; видаткові накладні № ЦБ-16324 від 11.06.2021, № ЦБ-16325 від 11.06.2021, № ЦБ-20791 від 01.07.2021 на 3 арк.; чек № 5 на суму 685 грн. на 1 арк.; системний блок чорного кольору «Lenovo» з диско приводом з маркуванням 1S6136AE4MJHPA74 та білими наліпками з наступним маркуванням «7» «11S43N9933ZKJ52V01S4EV», флеш носій інформації біло-чорного кольору з написом «TENDA», які були вилучені 27.09.2021 року у ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення обшуку по кримінальному провадженню за № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 4 ст. 197-1 КК України, в приміщеннях єдиного майнового комплексу Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк» за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Накласти арешт на оглянуті та визнані речовими доказами 03.08.2021 року в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000095 від 12.07.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 4 ст. 197-1 КК України, бесідки в кількості 7 штук з наступними розмірами: 1. 8х3,7 м.; 2. 2,73х4,48; 3. 7х4 м.; 4. 10х5 м.; 5. 5,92х3,80; 6. 5х3 м.; 7. 5х3 м., розташовані на земельній ділянці єдиного майнового комплексу Рятувальна станція «Жовтневий гідропарк» за адресою: м. Харків, пров. Керченський, 7-А, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні та з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1