Справа № 202/8309/21
Провадження № 1-кп/202/188/2022
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 року прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у провадженні СДВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000319 від 14.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розпочате за заявою директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_4 ..
В клопотання зазначено, що в ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, не встановлено.
Тому враховуючи те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України є кримінальним проступком та згідно п.1 ч.1 ст.49 КК України строк давності вказаного кримінального проступку складає 2 (два) роки, прокурор посилаючись на вимоги п.31 ч.1 ст.284 КПК України, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 про слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, з 14.03.2013 року в провадженні СДВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000319 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, яке розпочате за заявою директора ТОВ «АКМА» ОСОБА_4 ..
У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст. 276 КПК України, не встановлено.
Статтею 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
З огляду на наведене, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, відноситься до кримінального проступку.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк: два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Судом встановлено, що у своїй заяві ОСОБА_4 зазначає про вчинення кримінального правопорушення в період з 2002 по 2009 роки. Тобто на час розгляду судом даного клопотання минуло понад два роки з часу вчинення дій, які потерпілий вважає протиправними.
Згідно з п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи вимоги ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ст. 356 КК України, становить два роки, та зважаючи на те, що станом на 29.12.2021 року винну особу у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження 0000319 від 14.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 від 14.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000319 від 14.03.2013 року закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та сплинули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухваламоже бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1