КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5560/2021 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року,
В с т а н о в и в:
Цією ухвалою задоволено клопотання директора ТОВ «Український Трубний Завод» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року у справі №758/10286/21, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Український Трубний Завод» (код 34313966) НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «ОТП БАНК», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк», НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ «КБ «ГЛОБУС», НОМЕР_12 , який відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК», НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які відкриті в ПАТ «МТБ БАНК».
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, постановити нову ухвалу, якою накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Український Трубний Завод» (код 34313966) НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «ОТП БАНК», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк», НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ «КБ «ГЛОБУС», НОМЕР_12 , який відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК», НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які відкриті в ПАТ «МТБ БАНК», в частині витрат, шляхом зупинення видаткових операцій за винятком операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів до бюджету або державні цільові фонди, так само по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на державне пенсійне страхування, видатків пов`язаних з виплатою заробітної плати.
Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавлена можливості здійснювати свою діяльність.

Таким чином, ухвала слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, якою ухвалою задоволено клопотання директора ТОВ «Український Трубний Завод» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року у справі №758/10286/21, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Український Трубний Завод» (код 34313966) НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «ОТП БАНК», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк», НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ «КБ «ГЛОБУС», НОМЕР_12 , який відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК», НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які відкриті в ПАТ «МТБ БАНК», апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, якою задоволено клопотання директора ТОВ «Український Трубний Завод» ОСОБА_4 про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду міста Києва від 16.08.2021 року у справі №758/10286/21, на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Український Трубний Завод» (код 34313966) НОМЕР_1 , відкритий в АТ «ПУМБ», НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які відкриті в АТ «ОТП БАНК», НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які відкриті в АТ «УкрСиббанк», НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , які відкриті в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які відкриті в АТ «КБ «ГЛОБУС», НОМЕР_12 , який відкритий в АТ «АЛЬФА БАНК», НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , які відкриті в ПАТ «МТБ БАНК».
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2