Справа № 216/5032/21
Провадження № 1-кс/216/1891/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

26.08.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000046 від 05.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №8/30-2594 від 29.07.2021, що надійшов до прокуратури, ІНФОРМАЦІЯ_2 готувались документи для започаткування процедури з визнання квартири АДРЕСА_1 відумерлою спадщиною в порядку цивільного судочинства (аркуш доданих матеріалів 2-3).
На підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № Ц-408 від 14.07.1997, колишнього органу приватизації, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано свідоцтво про право власності на вказану квартиру серія та номер Ц-612 від 17 вересня 1997 року (аркуш доданих матеріалів 4).
Власник зазначеної квартири, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_6 (аркуш доданих матеріалів 5).
07 грудня 2020 року ОСОБА_4 знято з реєстрації місця проживання відділом реєстрації місця проживання громадян виконкому районної у місті ради за поданням ІНФОРМАЦІЯ_7 .
У зв`язку з відсутністю родичів у померлого ОСОБА_4 представниками ІНФОРМАЦІЯ_8 за заявою та в присутності мешканців будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вилучено та прийнято на тимчасове зберігання оригінали документів померлого, в тому числі свідоцтво про право власності на зазначену вище квартиру, а також технічний паспорт (аркуш доданих матеріалів 6-7).
21 липня 2021 року виконком районної у місті ради звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_9 із запитом, чи надходили заяви про прийняття, відмову від прийняття спадщини до зазначеної установи, чи посвідчувався заповіт від імені померлого, чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .
Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої Першою криворізькою державною нотаріальною конторою, 23 квітня 2021 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 заведено спадкову справу, а 10.06.2021 видано свідоцтво про право на спадщину померлого ОСОБА_4 за заповітом на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (аркуш доданих матеріалів 8-10).
Вказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом видано на підставі заповіту, посвідченого 12 березня 1996 року Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-675.
Таким чином, вказаний заповіт складений значно раніше за часом, аніж ОСОБА_4 отримав право власності на квартиру, яку нібито заповів громадянину ОСОБА_8 .
Вказані обставини викликають обгрунтовані сумніви у справжності заповіту, на підставі якого видано свідоцтво про право на спадщину, та правомірності отримання ОСОБА_8 права власності на спадкове майно.
Відповідні відомості 05 серпня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповідно до інформації, що надійшла до прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_11 , копію вищевказаного заповіту надати не надається можливим, у зв`язку з відсутністю тому (справи) № 02-13 за період з 01 березня 1996 року по 30 травня 1996 року у нотаріальній конторі через його таємне викрадення невстановленими особами (аркуш доданих матеріалів 11).
Постановою прокурора від 09.08.2021 вказана квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні (аркуш доданих матеріалів 12-13).
28 липня 2021 року між представником ОСОБА_8 ОСОБА_9 (Продавець) та ОСОБА_10 (Покупець) укладено договір купівлі-продажу, предметом якого є зазначена вище квартира.
Вказаний договір посвідчено того ж дня державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 та зареєстровано за номером 1-832 (аркуші доданих матеріалів 14-15).
З метою забезпечення всебічності, повноти та неупередженості досудового розслідування, у сторони обвинувачення є нагальна необхідність у встановленні місцезнаходження та допиті (опитуванні) ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , анкетні відомості яких містяться у нотаріальній справі за вказаним договором купівлі-продажу.
У зв`язку з викладеним, у сторони обвинувачення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладеного 28 липня 2021 року, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 та зареєстрованого за № 1-832, а також всіх документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом вказаного договору купівлі-продажу.
Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами неможливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у ньому.
Посилаючись на викладене, прокурор просив надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Прокурор у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ., а саме: до договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 28 липня 2021 року № 1-832, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_11 та до документів, які стали підставою для посвідчення нотаріусом вказаного договору, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 ., надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 26.09.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_12 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1