КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2541/19
Провадження № 1-кс/552/85/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001086 від 03.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.
В своїй скарзі заявник просить визнати, що мала місце бездіяльність слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 та не здійснення необхідних та достатніх дій на закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування зазначеного провадження з урахуванням ухвал Київського районного суду м. Полтава від 15.07.2020 та 13.05.2021. Послалась на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні належним чином не здійснювалось, ухвали слідчого судді в яких фактично зазначено ряд слідчих дій, які необхідно провести, не виконані, розумні строки досудового розслідування порушені. Крім того, розгляд скарги просила проводити без її участі.
Представник ВП №1 ПРУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд скарги.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України неявка слідчого чи прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги. Тому вважаю за можливе скаргу розглянути за відсутності слідчого( дізнавача).
Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019, приходжу до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що, крім іншого, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Під час розгляду скарги встановлено, що СВ відділенням поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

За результатами розслідування кримінального провадження 22.06.2019 слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 15.07.2020 за скаргою ОСОБА_3 , зазначена постанова слідчого була скасована, оскільки слідчі дії необхідні для встановлення об`єктивної істини в справі та всебічної та повної перевірки доводів заявника проведені не були, матеріали кримінального провадження направлені для подальшого проведення досудового розслідування.
В подальшому, за результатами розслідування кримінального провадження, 27.01.2021 дізнавач ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 винесла постанову про закриття даного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 13.05.2021 за скаргою ОСОБА_3 , зазначена постанова слідчого була скасована, оскільки, крім іншого, слідчі дії необхідні для встановлення об`єктивної істини в справі та всебічної і повної перевірки доводів заявника проведені не були. Матеріали кримінального провадження повернуті для подальшого проведення досудового розслідування.
Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.09.2021 визнано протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та не здійснення необхідних та достатніх дій для закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування, оскільки в матеріалах провадження з травня 2021 року були відсутні результати відпрацювання прилеглої до місця вчинення правопорушення території, встановлення та допит ймовірних свідків події належним чином не проведено ( окрім надання рапортів), не отримана інформація LAC та CID по відповідній території, та інформація по власнику номеру телефону з якого лунали погрози фізичної розправи.

Згідно матеріалів кримінального провадження, в період з вересня 2021 року дізнавачем ВП №1 ОСОБА_5 проведено ряд слідчих дій, в тому числі допитана свідок події ОСОБА_6 , отримана інформація з колишнього місця роботи ОСОБА_7 - ПНВК «Паросток», проведена додаткова судова-медична експертиза потерпілої (на підставі медичної документації).

Але при цьому, вказівки надані в кримінальному провадженні в порядку ст. 39-1 КПК України УД Національно Поліції України належним чином не виконані (зі строком виконання до 28.12.2021), зокрема до даного часу не встановлено місце перебування та не допитано ОСОБА_8 на причетність до правопорушення, не проведено слідчий експеримент за участі потерпілої та не проведено її додатковий допит, хоча орган дізнання з об`єктивних причин не може здійснити зазначені слідчі дії, оскільки ОСОБА_7 з 2019 року перебуває за межами України та згідно її скарг та звернень найближчим часом не планує повертатись у зв`язку із загрозою її життю.

Крім того, органу дізнання ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 05.11.2021 було надано тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за місцем отримання ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, але зазначений доступ належним чином не було реалізовано і інформація LAC та CID по відповідній території на даного часу не отримана, також жодних дій на встановлення власника номеру телефону з якого лунали погрози фізичної розправи не вчинено. При цьому, про необхідність проведення зазначених дій неодноразово наголошувалось в ухвалах слідчого суді, а саме від 13.05.2021 та 08.09.2021.

Таким чином, слушними є посилання скаржника , про те що ухвали слідчого судді не виконані належним чином, та порушено розумні строки досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, щодо тривалого досудового розслідування кримінального провадження № 0001086 від 03.05.2019 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та не здійснення необхідних та достатніх дій для закінчення досудового розслідування протягом розумного строку та порушення розумних строків досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1