Провадження № 1-кс/686/7772/21
УХВАЛА
Іменем УКраїни

27 липня 2021 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000806 від 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року дізнавач СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 23.07.2021 при огляді місця події по вул. Львівське шосе, 47 у м. Хмельницькому на підставі письмової заяви гр.. ОСОБА_5 майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2021 року близько 17:00 год., працівниками УПП в Хмельницькій області, по вул. Львівське шосе 47, було зупинено автомобіль під кермуванням ОСОБА_5 , який в ході перевірки документів пред`явив працівникам поліції посвідчення водія серії НОМЕР_1 з ознаками підробки.

Дане кримінальне правопорушення 24.07.2021 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000806, правова кваліфікація правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України.

В процесі огляду місця події який проходив 23.07.2021 року по вул. Львівське шосе 47 у м. Хмельницький на підставі письмової заяви гр. ОСОБА_5 про добровільну видачу, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , було вилучено та поміщено до сейф пакету № 7340049, який в свою чергу було герметично заклеєно та підписано учасниками ОМП.

Постановою дізнавача від 24.07.2021 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 було визнано речовим доказом.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 23.07.2021 при огляді місця події по вул. Львівське шосе, 47 у м. Хмельницькому на підставі письмової заяви гр.. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно яке було вилучено 23.07.2021 при огляді місця події по вул. Львівське шосе, 47 у м. Хмельницькому на підставі письмової заяви гр.. ОСОБА_5 , а саме на: посвідчення водія серії НОМЕР_1 користувачем якого являється ОСОБА_5 з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя