Справа № 132/3306/21
Ухвала
Іменем України
13.10.2021 Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 25.09.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, погодженого прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 25.09.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліціїГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305 від 25.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2020 року працівники КП «Житловик» за вказівкою керівництва комунального підприємства умисно пошкодили магістральний кабель, телекомунікаційної мережі ПП «ТРК ТВІН» в м. Калинівка по вул. Грушевського, 7 А, чим заподіяли останньому шкоди на суму понад 310931,20 грн.
25.09.2020 дані відомості були внесені до ЄРДР за № 0000305 за ч. 1 ст. 194 КК України і слідчим відділенням Калинівського ВП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування було проведено слідчі дії з метою всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, а саме: проведений огляд місця події, допитано потерпілого ОСОБА_4 , допитано ряд свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведена товарознавча експертиза.

Строк досудового розслідування у провадженні закінчується 18.10.2021 року та для завершення досудового розслідування необхідно виконати процесуальні та інші дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: допитати головного інженера КП «Благоустрій Калинівка» ОСОБА_8 , різноробочого КП «Благоустрій Калинівка» ОСОБА_9 , додатково допитати потерпілого ОСОБА_4 , з приводу ідентифікації модельного ряду траверси універсальної, та з метою встановлення марки, моделі та технічних характеристик пошкодженого кабелю, а також призначити товарознавчу експертизу на модельний ряд траверси універсальної.

Після проведення усіх необхідних слідчих дій, в органу досудового розслідування буде можливість прийняти законне рішення у кримінальному провадженні, що можливо провести в строк до вісімнадцяти місяців.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 у поданій письмовій заяві , підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши додані слідчим до клопотання документи, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування.

Так, в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 0000305 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 194 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Оскільки для завершення вищевказаного досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та інших дій, що мають важливе значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та встановлення істини по матеріалах досудового розслідування, проведення і завершення яких потребує додаткового часу, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 3 ч.1ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000305 від 25.09.2020 р. до вісімнадцяти місяців.

Керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України , слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 25.09.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1