Справа № 203/305/19
Провадження № 1-кп/0203/719/2021
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 05 травня 2018 року, №0000841 від 05 квітня 2019 року, №0002254 від 15 вересня 2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, фізичної особи підприємця, який перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно до зміненого обвинувального акта від 23.11.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 року приблизно о 16:30 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на автодорозі перехресть проспектів Олександра Поля та Пилипа Орлика у м. Дніпро, знайшов та підібрав з землі двадцять п`ять предметів, схожих на патрони. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та носіння бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, поклав двадцять п`ять предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, до внутрішнього правої кишені одягнених на ньому шортів та почав носити при собі, пересуваючись вулицями м. Дніпро до 17:30 годин 04.05.2018 року, тим ОСОБА_5 незаконно придбав та почав носити при собі бойові припаси, без передбаченого законом дозволу.
Після чого, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі вищевказані бойові припаси, 04.05.2018 рок, приблизно о 17:30 годині, перебуваючи поблизу магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Дніпро, по пр. О. Поля, 1/9, розпивав алкогольні напої, тим самим порушував громадський порядок, у зв`язку з чим був зупинений працівниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 на запитання працівників поліції про наявність заборонених в цивільному обігу предметів та речовин, останній повідомив, що у нього при собі знаходиться двадцять п`ять предметів, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони, які останній в присутності двох понятих добровільно надав для огляду слідчому.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 25/3.1/511 від 21.05.2018 року, двадцять п`ять патронів є бойовими припасами - 7, 62 мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям. Патрони до стрільби придатні.
Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів «АК - 47», та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС».
Крім того встановлено, що ОСОБА_4 04.04.2019 року приблизно о 15:30 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, яка знаходиться на вул. Войцеховича в м.Дніпро, де виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл., яку останній за кольором та запахом визначив для себе як наркотичний засіб «опій». В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій», який знаходився в зазначеному медичному шприці без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, привласнив раніше виявлений медичний шприц, який поклав в праву зовнішню кишеню одягнутої на ньому куртки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі, після чого на трамваї № 9 перевіз до зупинки громадського транспорту, розташованої на пл. Старомостовій у м. Дніпро.
Цього ж дня приблизно о 16:10 годині ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. № 2по пл.Старомостовій у м. Дніпро розпивав алкогольні напої в громадському місці, внаслідок чого був виявлений працівниками поліції. За вказаним фактом працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичним засобом «опій», у зв`язку із чим викликано слідчо-оперативну групу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
04.04.2019 року о 16:20 годині за адресою: м. Дніпро, пл. Старомостова біля буд. № 2 ОСОБА_4 добровільно надав слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 у присутності двох понятих для огляду та подальшого вилучення з зовнішньої кишені одягненої на ньому куртки медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл, який він незаконно придбав, зберігав при собі та перевіз без мети збуту.
Згідно висновку судового експерта Дніпропетровського науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 1/8.6/1412 від 19.04.2019 року надана 12.04.2019 на експертизу рідина світло-коричневого кольору масою 2,1640 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина світло-коричневого кольору масою 2,1640 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0211 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Крім того, ОСОБА_4 , 14 вересня 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, знаходячись на території автовокзалу за адресою: м. Дніпро, вул. Курчатова, 10, на землі побачив картонну коробку з надписом «Ногоz Electric», в якій знаходились 65 патронів калібру 5,45 мм., які він за зовнішніми ознаками визначив, як боєприпаси, після чого в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, поклав до сумки, одягнутої на ньому.
14.09.2019 року о 09 годині 45 хвилин біля буд. 2 розташованого по пл. Старомостова у місті Дніпро, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.175-1 КУпАП, співробітниками ДВП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_4 та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на запитання працівників поліції в присутності двох понятих, чи має він при собі речі або предмети, обіг яких заборонений, відповів, що при ньому в сумці, одягнутої на ньому, знаходяться боєприпаси, а саме: 65 патронів калібру 5,45 мм., які він добровільно надав працівникам поліції для огляду.
Згідно висновку судової експертизи зброї № 7/3.1/699 від 23.10.2019 рокувиявлені та вилучені 14.09.2019 року на пл. Старомостовій, 2 у м. Дніпро у ОСОБА_4 шістдесят п`ять предметів, що візуально схожі на патрони, є бойовими припасами - патронами до нарізної бойової вогнепальної зброї. Дані патрони придатні до стрільби. Надані патрони є 5, 45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони виготовлені промисловим способом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальних актах, підтвердив.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин; у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
Роз`яснивши учасникам провадження положення ч.3ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним допит свідків в судовому засіданні, а також дослідження письмових доказів та на підставі ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а також матеріали щодо речових доказів та судових витрат, суд дійшов висновку, що вони поза всяким розумним сумнівом доводять в повному обсязі винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі обвинувачення, яке було підтримано прокурором, та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1ст.263 КК України, як незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України, належать до категорії тяжких злочинів (ч.1 ст.263 КК України) та кримінальних проступків (ч.1 ст.309 КК України), дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є фізичною особою підприємцем, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, відомості про перебування на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра щодо якого матеріали кримінального провадження не містять.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи обставини вчиненого, його відношення до скоєного, визнання ним вини та щире каяття, суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкцій відповідного закону про кримінальну відповідальність, за яким обвинувачений притягується до кримінальної відповідальності, та остаточно призначити покарання на підставі ч. 1ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
При цьому, виходячи з викладеного, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та в ході судового розгляду сприяв у з`ясуванні обставин справи, вину визнав повністю та щиро покаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку. На думку суду саме таке призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Речові докази по даному кримінальному провадженню на підставі п.3 ч.9 ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100, 124, 368, 370, 374-376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки,
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, п. п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи: №25/3.1/511 від 21.05.2018 858 грн., №1/8.6/1412 від 19.04.2019 1256,08 грн., № 7/3.1/699 від 23.10.2019 1256,08 грн.
Речові докази: наркотичний засіб-опій ацетильований 0,0211г., 55 патронів - 5,45мм зразка 1974 року, десять стріляних гільз, які знаходяться в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1