Справа № 462/5847/21
провадження 1-кс/462/1736/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, неодруженого, із середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 11.08.2021 року о 11 год. 40 хв., ОСОБА_7 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням в сховище з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, підійшли до автомобіля марки «ВАЗ 21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_9 та знаходився за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 4, розподіливши між собою ролі, ОСОБА_8 двома руками віджав вверх, праву кутову частину капота автомобіля, яка розташована ближче до вітрового скла, надавши можливість ОСОБА_7 , пропхати свою праву руку у створену ним щілину, між лівим переднім крилом автомобіля та кришкою капота, що він і зробив, а далі схопив трос замка капота та потягнув його в свою сторону. Внаслідок чого замок капота відчинився і ОСОБА_8 зумів повністю відчинити капот автомобіля, отримавши при цьому вільний доступ до сховища підкапотного простору. В подальшому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникнувши в підкапотний простір автомобіля шляхом витягування, зняли обидві клеми, та таємно викрали акумулятор сірого кольору марки «А-mega 5». Після чого, покинувши зазначений транспортний засіб із викраденим майном направились в напрямку будинку №14 по вул. Залізнична у м. Львові, мали можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, однак були затримані працівниками поліції. Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаній з проникненням в інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2021 року ОСОБА_7 відповідно до п.3 ч.2 ст.276 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

11.08.2021 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_7 від дачі будь-яких показань згідно з ст. 63 Конституції України відмовився.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2021 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.10.2021 року із можливістю внесення застави.

29.09.2021 року керівником Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_10 продовжено строки досудового розслідування до 3 місяців, оскільки двох місячний строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 11.10.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як на даний час не завершено проведення судово-цитологічної експертизи, висновок якої є суттєвим доказом в даному кримінальному провадженні, а також не отримано відповіді із Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області щодо надання інформації з приводу ідентифікації особи ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, враховуючи тяжкість покарання, та те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, ризики на даний момент не зменшились, а тому просить продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до трьох місяців, тобто до 11 листопада 2021 року.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_10 від 29.09.2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000069 від 11.08.2021 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до трьох місяців, а саме до 11 листопада 2021 року.

У зв`язку із тим, що для завершення досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, без яких неможливо було завершити досудове розслідування, а саме: отримати висновок судово-цитологічної експертизи, який є суттєвим доказом в даному кримінальному провадженні, а також отримати відповідь із Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП у Львівській області щодо надання інформації з приводу ідентифікації особи ОСОБА_7 , а також враховуючи той факт, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2021 року продовжують існувати, необхідно продовжити ОСОБА_7 термін тримання під вартою на строк досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2021 року.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 25 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 56 750 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 196, 197, 199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування, тобто до 11 листопада 2021 року включно.

Заставу визначити в розмірі 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 56 750 /п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ Рахунок отримувача: UA0000757.

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 11 листопада 2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.