Справа № 216/7009/21
Провадження № 1-кс/216/2487/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів

03.11.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000094 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким. В провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 08.10.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2021 №18-2175 щодо результатів аудиту використання у 2019-2021 роках коштів державного фонду регіонального розвитку окремими розпорядниками та одержувачів цих коштів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, були встановлені факти невиконання будівельних робіт, які сплачено коштами фонду, що вказує на ознаки кримінального правопорушення в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Так, за об`єктом «Реконструкція стадіону Металург» генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 05.08.2019 №269/07-19, що укладений з динамічною договірною ціною, включено в листопаді 2019 року до актів за формою КБ-2В матеріали та роботи (дощувачі роторні, насадки з воронкою для дерну, улаштування бетонної підготовки, улаштування фундаментних плит залізобетонних) на 224,2 тис. грн., які фактично, як встановлено оглядом 30.03.2021, не використовувалися та не виконувалися, чим не дотримано вимоги підпункту 6.3.3 ДСТУ-Н Б Д.1.1-2:2013 та порушено пункти 3.2.2 і 11.3 цього договору, як наслідок спричинено державі майнової шкоди.

Таким чином, в діях службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З метою подальшого ефективного проведення досудового розслідування, виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у ознайомленні стороною обвинувачення з речами та документами, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в свою чергу стали підставою складання та скерування на адресу правоохоронних органів вищевказаного звернення щодо результатів аудиту використання у 2019-2021 роках коштів державного фонду регіонального розвитку окремими розпорядниками та одержувачів цих коштів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та стосуються об`єкту «Реконструкція стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 » генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 05.08.2019 №269/07-19.

В той же час вказана інформація відповідно до положень п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, що унеможливлює здійснити доступ до неї у інший спосіб ніж на підставі ухвали слідчого судді.

Отримання тимчасового доступу до вказаних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження з метою їх безпосереднього використання як самостійного доказу в кримінальному провадженні, так і в сукупності з іншими відомостями, зокрема шляхом призначення відповідних експертиз та проведення слідчих і процесуальних дій та заходів.

Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають (можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, що стали підставою звернення до правоохоронних органів голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.09.2021 №18-2175 щодо результатів аудиту використання у 2019-2021 роках коштів державного фонду регіонального розвитку окремими розпорядниками та одержувачів цих коштів на території м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та стосуються об`єкту «Реконструкція стадіону ІНФОРМАЦІЯ_3 » генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за договором від 05.08.2019 №269/07-19, з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Строк дії ухвали встановити до 03.12.2021 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , а також іншим слідчим, які входять до групи слідчих оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1