Провадження № 1-в/761/384/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва подання начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 16.06.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

в с т а н о в и в :

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва, від 16.06.2020 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Клопотання мотивоване тим, що 16.06.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме порушував обов`язки покладені на нього судом в частині: «періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання», а саме: 18.01.2021 року не з`явився на реєстрацію, за що 01.02.2021 року засудженому було винесено попередження, та роз`яснено, що в разі подальших порушень обов`язків покладених на нього судом його особова справа буде скерована до суду разом з поданням про скасування іспитового строку (с.49), 01.03.2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини (с. 63) та 12.03.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та особову справу відносно ОСОБА_5 ( с. 66-67) однак в задоволенні подання було відмовлено ( ст. 87). В подальшому засуджений продовжував порушувати обов`язки покладені на нього судом, а саме: 05.04.2021р., 19.04.2021 p., 05.05.2021 р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважної причини, (с.80), також притягувався до адміністративної відповідальності 03.02.201 року за ч.1 ст. 178 КУпАП. ч.2 ст. 178 КУпАП, 10.04.2021 року за ч. 1 ст. 127 ( с. 75, 83), 06.06.2021 р. за ч.1 ст. 182 КУпАП, ч. 1 ст. 175- КУпАП. ч.2 ст. 44-3 КУпАП, тому 10.06.2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва повторно було скеровано подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та особову справу відносно ОСОБА_5 ( с. 91), в задоволенні подання було відмолено у зв`язку із закінченням іспитового строку (с. 104).

Згідно інформації, яка надійшла на адресу відділу з УІАП ГУНП у м. Києві, відомо, що відносно ОСОБА_5 в Печерському районному суді м. Києва під головуванням судді ОСОБА_6 розглядається кримінальне провадження за № 12020-1-0-0030/00819 від 06.02.2020 року за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, але станом на сьогодні рішення по справі не прийняте ( с.42, 107).

Відносно засудженого було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, під час складання якої криміногенні потреби не були виявленні. Однак не зважаючи на відсутність криміногенних потреб у засудженого, з останнім було проведено соціально виховну роботу спрямовану на не допущення скоєння ним повторного кримінального правопорушення, дотримання правил дорожнього руху, громадського порядку та обов`язків покладених на нього судом.

Згідно довідки УІАП ГУ НП у м. Києві від 17.08.2021 року ОСОБА_7 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

В обґрунтування подання начальник Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 посилається на те, що відповідно до ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, а також те, що іспитовий строк закінчився, начальник «Центру пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .

Представник відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак направив клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду вказаного клопотання повідомлений належним чином. Про причини не явки засуджений не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути клопотання по суті.

Вивчивши подання начальника Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , матеріали особової справи засудженого ОСОБА_7 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, 16.06.2020 вироком Деснянського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Начальником Шевченківського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , направлено до Шевченківського районного суду м. Києва подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Згідно із ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З аналізу наведених норм вбачається, що лише при наявності двох обов`язкових підстав - виконання покладених на засудженого обов`язків та не вчинення ним нових злочинів, можливо звільнити засудженого від покарання, призначеного вироком суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.534, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробація» у м. Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1