Справа № 442/8194/21
Провадження № 1-кс/442/1919/2021
У Х В А Л А
про арешт майна

03 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
03.12.2021 слідча ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулась до суду з даним клопотанням, в якому просить накласти арешт мікрохвильову піч марки «DIMARSON», сірого кольору, S/n: mw9, які вилучені під час огляду місця події 02.12.2021 в лісовому масиві, що знаходиться в с. Рибник, Дрогобицького району Львівської області на відстані близько 500 метрів від будинку №50 на вул. Надгірній.
В судове засідання слідча ОСОБА_5 не з`явилась, відзначивши при поданні даного клопотання, що просить розгляд такого проводити без участі слідчого та прокурора.
Частиною 4 статті 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття в судове засідання власника майна, якого належним чином було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду зазначеного клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, за якою речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із копії витягу з ЄРДР вбачається, що 08.10.2021 Дрогобицьким РВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження за №0000760, з правовою кваліфікацією правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України та під час проведення досудового розслідування встановлено, що 07.10.2021 близько 10:00 год він приїхав в с. Рибник до будинку АДРЕСА_1 . Зайшовши на подвір`я будинку побачив, що металева сітка на воротах погнута. Зайшовши на подвір`я побачив, дерев`яний бідон відтягнутий під вікно будинку, хоча попередньо даний бідон знаходився під парканом. Зайшовши в будинок побачив, що на кухні немає мікрохвильової печі, сірого кольору, яку він придбав близько 3 років тому, і яка перебувала всправному стані та чайника чорного кольору марки «Bosh», який перебував у справному стані, з холодильника викрадено консерви, а саме 2 банки шпротів з надписом «Шпроти в олії», ікра кабачкова 2 банки, тушонка ємністю 0,5 л свинна 3 банка, 1 банка тунця з надписом на ній «Тунець» ємністю 300 грам, та 4 банка тунця з надписом на ній «Тунець» ємністю 170 грам, олія «Чесний лідер» ємністю 1 літр, мед домашній 1 літрова банка, паштет шпротний дві банки, курячий паштет в металевій банці 1 шт, кава «Якобс» 250 грам. З другого поверху будинку пропав плазмовий телевізор марки «LG» чорного кольору, 32 дюйма, який перебував у справному стані та військовий біноколь в шкіряному чохлі, марки якого не пригадую, який він час від часу використовував та знаходився поруч з телевізором.
02.12.2021 в ході проведення огляду місця події в лісовому масиві, що знаходиться в с. Рибник, Дрогобицького району на відстані близько 500 метрів від будинку №50 на вул. Надгірній виявлено та вилучено мікрохвильову піч марки «DIMARSON», сірого кольору, S/n: MW9 та сліди рук.
02.12.2021 слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом зазначених вище речей.
За таких обставин, з метою забезпечення призначення та проведення експертиз вилученого майна, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідча суддя
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мікрохвильову піч марки «DIMARSON», сірого кольору, S/n: MW9, яка вилучена під час огляд місця події 02.12.2021 в лісовому масиві, що в с. Рибник, Дрогобицького району на відстані близько 500 метрів від будинку №50 на вул. Надгірній.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідча суддя ОСОБА_1