Справа №158/688/19
Провадження №1-в/155/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2022 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Прилуцьке, Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 03 вересня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, з покладенням на останнього обов`язків.
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника Горохівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6

УСТАНОВИВ:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 15 жовтня 2019 року був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, а також під підпис ознайомлений з постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якими був зобов`язаний з`являтися до Луцького районного сектору №1 щомісяця кожного першого понеділка.
За період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 проявив себе з негативної сторони, оскільки, систематично вчиняв правопорушення, що призвели до адміністративних стягнень, а саме: постановою Управління патрульної поліції у Волинській області від 30 жовтня 2020 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, постановою Луцького районного управління поліції відділення поліції №2 (м.Горохів) ГУНП у Волинській області від 09 листопада 2020 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 125, ст.126 КУпАП, постановою Дубенського районного відділу, відділення поліції №2 (м.Радивилів) ГУНП у Рівненській області від 27 жовтня 2020 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.121-5, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, постановою Дубенського районного відділу, відділення поліції №2 (м.Радивилів) у Рівненській області від 21 жовтня 2020 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.121-5, ст.121-6, ч.2 ст.122, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, постановою Дубенського районного відділу, відділення поліції №2 (м.Радивилів) у Рівненській області від 25 жовтня 2020 року притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.121-1, ст.121-5, ч.2 ст.122, ст.125, ч.2 ст. 126 КУпАП.
Також, зазначає, що ОСОБА_4 прибувши 15 березня 2021 року до Луцького районного сектору №1 повідомив, що дійсно вчинив дані адміністративні правопорушення. Водночас, 15 березня 2021 року співробітниками Луцького районного сектору №1 до засудженого застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбудування призначеного покарання.
Не реагуючи на застосоване раніше попередження, ОСОБА_4 11 липня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАп, 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ст.176, ст.178 КУпАП.
Також, зазначає, що засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення в якому зазначив, що дійсно вчинив дані адміністративні правопорушення.
Враховуючи вищенаведене просить скасувати ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Заслухавши представника Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, який підтримав подане ним подання, думку прокурора, який дане клопотання не підтримав, засудженого та його захисника, які просили не скасовувати звільнення від відбування покарання із іспитовим строком, оглянувши та дослідивши матеріали подання та долучені до нього документи, а також матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебуває на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області з 15 жовтня 2019 року відповідно до вироку Маневицького районного суду Волинської області від 03 вересня 2019 року, яким його засуджено за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в Луцькому районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, будучи 15 жовтня 2019 року ознайомлений з обов`язками покладеними на нього судом, та наслідками, які наступають в разі їх невиконання, а також під підпис ознайомлений з постановами про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якими був зобов`язаний з`являтися до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області щомісяця кожного першого понеділка.
Зокрема, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності 30 жовтня 2020 за ч.2 ст.122, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, 09 листопада 2020 року за ч.2 ст. 125, ст.126 КУпАП, за ст.121-5, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, 21 жовтня 2020 року за ст.121-5, ст.121-6, ч.2 ст.122, ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, 25 жовтня 2020 року за ст.121-1, ст.121-5, ч.2 ст.122, ст.125, ч.2 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим до останнього застосовано застереження у виді письмового попередження.
Не реагуючи на застосоване раніше попередження, ОСОБА_4 11 липня 2021 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП, 14 вересня 2021 року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.175-1, ст.176, ст.178 КУпАП.
У відповідності до вимог ч.2 ст.78 КК України, та роз`яснень, що дані в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В ході розгляду подання, судом встановлено, що ОСОБА_4 з`являвся до Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області.
Відповідно до вимог ч.ч.1-5 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
З матеріалів подання відносно ОСОБА_4 вбачається, що він в період встановленого іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, протягом другого півріччя 2020 та протягом 2021 року допустив однотипні порушення, надалі обіцяє не вчиняти адміністративні правопорушення, не порушувати покладені на нього обов`язки судом.
Таким чином, допущення ОСОБА_4 вищевказаних однотипних порушень в період іспитового строку, на думку суду не дають достатніх підстав, прийти до висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а саме, ухилення від виконання обов`язків, визначених ст.76 КК України та відповідно для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.
На підставі ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.165, 166 КВК України, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Луцького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 , за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 03 вересня 2019 року - відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1