Справа № 761/9908/21
Провадження № 1-кс/761/6417/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управління ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про яку 06.03.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.03.2021 о 06 год. 52 хв. на проїзній частині траси Київ-Ковель на відстані 700 метрів від КП №507 відбулося зіткнення автомобіля RENAULT LAGUNA, р.н. республіки Литва НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася з м. Гостомель в напрямку м. Києва з автомобілем CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався назустріч з м. Києва в напрямку м. Гостомель, та з подальшим зіткненням автомобіля CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 , з автомобілем DAEWOO LANOS, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок даної ДТП водій автомобіля CHEVROLET AVEO, р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та невстановлений пасажир даного автомобіля від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а також було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8

06.03.2021 в приміщенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у водія ОСОБА_5 медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відібрано зразки біологічного походження (сеча).

Як вказує слідчий, з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи та встановлення стану сп`яніння ОСОБА_5 на момент виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди, наявності у його організмі слідів алкоголю та наркотичних речовин, у даному кримінальному провадженні необхідно витребувати медичну документацію стосовно медичного огляду зазначеної особи та зразок біологічного походження (сеча).

У судове засідання старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, водночас, слідчий ОСОБА_9 , який входить до складу групи слідчих, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, одночасно підтримавши його в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у м. Києві підполковника поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у місті Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 або групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000171 від 06.03.2021, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до медичної документації (акт, висновок медичного огляду, результати дослідження сечі та зразка біологічного походження (сеча) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її належним чином завірені копії для долучення до матеріалів кримінального провадження №0000171 та з можливістю вилучення зразка біологічного походження (сеча) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою проведення судово-медичної (токсикологічної) експертизи.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя