Справа № 638/4680/21
Провадження № 1-кс/638/1938/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , якою заявлено відвід судді ОСОБА_5 з тих підстав, що вона приймала участь у досудовому слідстві в якості слідчого судді у кримінальному провадженні та виносила чотири ухвали.
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, наведених у ній.
Суддя ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд заяви повідомлялась.
Враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 та 81 КПК України, вважаю за можливе розглянути заяву про відвід за даної явки.
Дослідивши доводи заявника, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження №638/4680/21, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, а також оглянувши відомості, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «КП-Д3», суд дійшов наступного.
В провадженні судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
19.08.2021 року потерпілою ОСОБА_3 в порядку ст.80 КПК України подано заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_5 на підставі ст.76 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Положеннями ст.75, ст.76 КПК України визначено чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.
Зокрема, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Згідно положень ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивований.
Встановлено, що суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 брала участь як слідча суддя під час досудового розслідування кримінального провадження №0002514 від 28.06.2019 року за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду у порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України передати для визначення іншого складу суду у порядку, визначеному статтею 35 КПК України та Положенням про автоматизовану систему документообігу суду
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1