Єдиний унікальний номер 341/1790/21
Номер провадження 1-кп/341/239/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2021 під № 0000047 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, ФОП, не одружений, не судимий, українець, громадянин України,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за наступних обставин.
25 липня 2021 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи по сусідству з дачним будинком ОСОБА_6 , який знаходиться на ділянці АДРЕСА_2 , порушив нічний спокій та почав подавати гучний звуковий сигнал зі свого автомобіля.

Вказані дії обвинуваченого привернули увагу ОСОБА_5 , який спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебували у вказаному вище дачному будинку. Потерпілий вийшов на повір`я та зробив ОСОБА_4 усне зауваження з приводу його протиправної поведінки, мотивуючи тим, що може розбудити його малолітніх дітей, які уже спали.

У відповідь на це обвинувачений підійшов до належного ОСОБА_5 вантажного автомобіля марки «Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля воріт дачної ділянки ОСОБА_6 , та умисно пошкодив заднє колесо автомобіля шляхом проколу його шини.

Побачивши вказане пошкодження, потерпілий підійшов до ОСОБА_4 і на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав з ним словесну суперечку з приводу протиправних дій останнього.

Під час цієї суперечки у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Обвинувачений, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого та бажаючи їх настання, діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, підійшов ближче до останнього та із застосуванням значної фізичної сили, умисно наніс йому декілька ударів головою у ділянку обличчя.
Від отриманих ударів ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю, а коли піднявся на ноги то ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, із застосуванням фізичної сили, наніс йому ще декілька ударів кулаком у ділянку тулуба.
У цей конфлікт з метою його припинення втрутилась ОСОБА_7 , яка підійшла до свого співмешканця та відвела його у сторону, після чого вони обоє направились у напрямку свого дачного будинку.
Водночас ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , взяв до рук невстановлений слідством дерев`яний предмет, схожий на дошку, та умисно наніс ним один удар потерпілому у верхню ділянку спини. Після отриманого удару ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_4 , який продовжуючи свої злочинні дії, наніс йому ще один удар цим предметом у ділянку обличчя.

У результаті вказаного обвинувачений спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової-лицевої травми зі струсом головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням уламків та порушенням функції носового дихання, рани у ділянках носа та передпліччя зліва, що викликали короткочасний розлад здоров`я, а також легке тілесне ушкодження у вигляді садна у ділянці живота справа та скол емалі на 1/6 частини 2-го зуба верхньої щелепи зліва, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 органи досудового розслідування кваліфіковали за частиною 2 статті 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілому.
У судовому засіданні 01.10.2021 обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав. Зазначив, що він примирився з потерпілим, збитки матеріального характеру потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_5 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, подавши таке у письмовому вигляді, яке в судовому засіданні підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання не заперечив. Зазначив, що наявні правові підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження.
Приймаючи рішення по суті клопотання, суд враховує наступне.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 примирився з потерпілим ОСОБА_5 . Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок. Вчиненим кримінальним правопорушенням завдані збитки відшкодовані, потерпілий до обвинуваченого претензій не має.
Відтак, правових перешкод щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим суд не вбачає.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Питання речових доказів вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтею 46 КК України, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною другою статті 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження від 25.07.2021 № 0000047 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити.

Речові докази:

- копію до клінічного протоколу відділення № 1184 залишити у матеріалах кримінального провадження, які залишились у сторони обвинувачення;

- оригінал до госпітального протоколу № 7029, рентгенограму № 4469 з описом, консультативний висновок лікаря отоларинголога, консультативний висновок лікаря нейрохірурга, футболку сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ