overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №162/72/22
Номер провадження 1-кп/162/36/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2022 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,-

встановив:
До Любешівського районного суду Волинської області 03 лютого 2022 року з Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 грудня 2020 року за №0000077 відносно неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000077 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2022 року в залі судових засідань Любешівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/5018/21
УХВАЛА
Іменем України

09.02.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Житомир об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, ухвала про її привід не виконана.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої, оскільки вона ухиляється від явки в суд.

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд зробив наступні висновки.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченої від явки в судове засідання та не виконання попередньої ухвали про її привід, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на 01.04.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/839/22
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212, частини 3 статті 212 Кримінального кодексу України,

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2020, задовольнити.

2. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 11.08.2020за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 212, частини 3 статті 212 Кримінального кодексу України, на шість місяців, тобто до 11.08.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 14.02.2022 о 15 год. 30 хв
Дата документу 09.02.2022 Справа № 554/9467/21
Провадження №1-кп/554/48/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивні частини)

09 лютого 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000737 від 14.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 331, 333, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), із можливістю зробити (отримати) копії (у тому числі електронні), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 12.00 годин 13.07.2021 по 18.00 годину 14.07.2021 мобільних терміналів з абонентським номером: НОМЕР_1 , із виговленням на паперовому та/або електронному носії документу за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі - ІMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу.
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували
зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.02.2022 року о 13.00 год.

Суддя Октябрського районного
суду м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 712/1403/22
Провадження 1кп/712/459/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000025 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 лютого 2022 р. о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/434/22
ун. № 759/1945/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Києв

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Схід», в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Схід», в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати службових осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра-Схід» (ЄДРПОУ 23520558) від 27.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.02.2022 року о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-сс/821/60/22 Справа № 703/2987/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю,
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним керівником прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 14.09.2021 за №0000698, про продовження строку тримання підозрюваної під вартою задоволено.
Продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, на 42 дні - до 15 березня 2022 року.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_8 оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.
Розгляд його апеляційної скарги призначено на 10.02.2022 об 11:30.
08.02.2022 надійшло клопотання від прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення судового засідання щодо розгляду вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції через приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Врахувавши наявність технічної можливості, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та згідно зі ст. 336 КПК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції через приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження за його участю задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваної ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 лютого 2022 року про продовження строку тримання підозрюваної ОСОБА_7 під вартою здійснити у режимі відеоконференції 10.02.2022 об 11:30, про що повідомити заінтересованих осіб.
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю представника Смілянської окружної прокуратури, а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
Справа № 175/2375/17-к
Провадження № 1-кп/175/161/17
Ухвала

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

09 лютого 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0001368 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Іванівка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого директором ТОВ «Кремона», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у смт. Межова Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_2 , з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , проживаючого на АДРЕСА_4 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

Зважаючи, що викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284, 286, 350, 369, 376 ч.2 КПК України, суд
ухвалив:

Заяви обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 09.02.2022 року - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001368 від 17.05.2017 року.
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001368 від 17.05.2017 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.02.2022 року о 13.45 годині.
Копію вступної та резолютивної частини ухвали після її проголошення негайно вручити обвинуваченим і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/294/21
№ 1-в/183/40/22

У Х В А Л А (резолютивна частина)
09 лютого 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, з неповною середньою освітою, засудженого 26 січня 2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Виходячи з того, що для складання судового рішення необхідно значний час, та керуючись вимогами ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,
Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2021 року звільнити.
Повний текст Ухвали буде оголошено 11 лютого 2022 року о 09.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2133/17
У х в а л а
про відновлення провадження

07 лютого 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000419 від 05.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

встановив:

На розгляді у Берегівському районному суді Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 оголошений в розшук, а кримінальне провадження зупинене до розшуку обвинуваченого.

21.01.2022 року на адресу суду надійшло повідомлення начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 знайдено та останній написав власноручно зобов`язання про те, що зобов`язується з`явитися на судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Статтею 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так як, на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого та відпали підстави для зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив:

Відновити кримінальне провадження № 0000419 від 05.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Призначити судове засідання з розгляду провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 02.03.2022 року на 10:00 годин із викликом учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 301/393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2022 м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

потерпілого : ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000411 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.12. 2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не працюючого , неодруженого , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

28.01.2022 року до Іршавського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

31.01.2022 ухвалою суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне цьому суду. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 314-316, 369, 506 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду на 16.03.2022 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1