Справа № 367/7246/21
Провадження №1-кс/367/1472/2021
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:081:0133, площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить: ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1 ), зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу № 1798 від 19.07.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47864008 від 19.07.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 108 та будівлю, розташовану на вказаній земельній ділянці - шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вищевказаною земельною ділянкою та будівлею, розташованій на ній.
У клопотанні дізнавач зазначає, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2021 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію "102" про те, що за адресою АДРЕСА_2 на земельній ділянці з кадастровим номером :01:081:0133 невстановлені особи здійснили будівництво з можливим порушенням містобудівного та іншого законодавства.
03.08.2021 в період часу 14 год. 20 хв. по 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки: :01:081:0133, за дозволом адміністратора ОСОБА_7 проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано, що на вищезазначеній земельній ділянці розташоване приміщення, а саме шинний центр «Vianor». Територія центру не огорожена, має два під`їзди для автомобілів, а також парковочну площадку. З лівої сторони від входу знаходиться літній майданчик із розкладним зонтом, диваном та кріслами. Поруч із входом знаходиться холодильник «Pepsi» синього кольору із напоями. Вхід обладнаний пластиково-склянима дверима. У приміщені з лівої сторони знаходиться рецепція. Куточка споживача та документів підтверджуючих роботу закладу не виявлено. В кінці кімнати знаходиться стійка з монітором камер відеофіксації. З права від стійки знаходяться дерев`яні двері до технічного приміщення шинного центру, в якому є 5 (п`ять) ролетних воріт для автотранспорту. В приміщені знаходиться 1 (один) стенд підйомник для розвалу, 2 (два) розборочних станка, 2 (два) балансувальних станка, 3 (три) кабінки для мийки авто.
В ході виїзду на місце події 03.08.2021 був опитаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адміністратором з 2020 року у шинному центрі «Vianor», що розташований за вищевказаною адресою, який пояснив, що на роботу його приймала у 2020 році ОСОБА_8 . Оформлений офіційно, трудова книжка знаходиться у ОСОБА_8 . Працюють згідно графіку з 08 год. по 21 год. кожного дня. На шинному центрі працюють ще близько 5 (п`яти) чоловік, зі змінним графіком. Будь-які документи, щодо діяльності шинного центру «Vianor» за адресою: АДРЕСА_3 відсутні. Також ОСОБА_7 повідомив, що вищезазначеним центром керує ОСОБА_6 , який 03.08.2021 в телефонній розмові повідомив, що дозвільні документи, щодо діяльності центру надасть лише за запитом. ОСОБА_7 надав витяг з реєстру платників податку № 727 від 22.03.2017 ФОП ОСОБА_9 в якому згідно з КВЕД ДК 009: 2010 зазначено перелік видів господарської діяльності, а саме: комплексне обслуговування об`єктів; допоміжне обслуговування наземного транспорту; дослідження кон`юктури ринку та виявлення громадської думки; технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів та виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_8 , основним видом економічної діяльності є комплексне обслуговування об`єктів.
03.08.2021 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює шиномонтажником та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює стажером-автомийником у автосервісі «Vianor», згідно ст. 63 Конституції України відмовились від надання будь-яких пояснень.
Опитаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що працює адміністратором у автосервісі «Vianor» з 2020 року, офіційно працевлаштований за трудовою книжкою, яка знаходиться у ОСОБА_8 . Власника знає наглядно та бачить дуже рідко. 03.08.2021 перебував на робочому місці, в центрі працюють приблизно 5 чоловік.
Таким чином, встановлено, що на вказаній земельній ділянці розташований та здійснює свою діяльність шинний центр «Vianor», що підтверджується, крім іншого, протоколом огляду, проведеного дізнавачем у кримінальному провадженні від 06.08.2021 та протоколом огляду веб-сайту https://vianor.ua/shinn-tsentri/vianor-buca-sevcenka/.
Разом з тим, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що будівництво вказаного центру на зазначеній земельній ділянці здійснено з порушенням вимог містобудівного законодавства, без отримання необхідної дозвільної документації, тобто всупереч встановленому законом порядку, що спричиняє значну шкоду інтересам громадян, державним та громадським інтересам.
Встановлено, що 19.07.2021 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , продавцем якої являється ОСОБА_13 , покупцем ОСОБА_6 . Відповідно до п. 1.9 договору купівлі-продажу земельна ділянка вільна від будівель та споруд, що підтверджується заявою продавця від 19 липня 2019 року.
Відповідно до вимог ст. 27 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» забудова присадибних, дачних і садових земельних ділянок може здійснюватися на підставі будівельного паспорта забудови земельної ділянки (далі - будівельний паспорт).
Будівельний паспорт визначає комплекс містобудівних та архітектурних вимог до розміщення і будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку, садового, дачного будинку не вище двох поверхів (без урахування мансардного поверху) з площею до 500 квадратних метрів, господарських будівель і споруд, гаражів, елементів благоустрою та озеленення земельної ділянки.
Будівельний паспорт складається з текстових та графічних матеріалів.
За наявності плану зонування території розроблення будівельного паспорта здійснюється на його підставі.
Надання будівельного паспорта здійснюється уповноваженим органом містобудування та архітектури на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня надходження відповідної заяви та пакета документів, перелік яких визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері містобудування.
Відповідно до інформації, наданої Бучанською міською радою, відділом містобудування та архітектури Бучанської міської ради 23.08.2019 був виданий будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:081:0133, що розташована по АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_6 . Вказана земельна ділянка має цільове призначення «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)». Відповідно до Генерального плану м. Буча, затвердженого рішенням Бучанської міської ради від 17.03.2015 за № 2124-67 VI, на даній території передбачена садибна забудова. Згідно плану зонування території міста Буча, затвердженого рішенням Бучанської міської ради за № 2171-69- IV від 30.04.2015, вказана територія віднесена до переважних видів використання зони Г-2-1 (зона центрів районного значення).
Згідно зі ст. 211 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи несуть цивільну, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законодавства за невиконання вимог щодо використання земель за цільовим призначенням.
Відповідно до ст. 19 Земельного кодексу України, землі України за основним цільовим призначенням поділяються на різні категорії, та відповідно до кожної з цих категорій визначено порядок їх використання.
Статтею 38 Земельного кодексу України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об`єктів загального користування.
Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації (ст. 39 Земельного кодексу України).
Главою ж 13 вказаного Кодексу передбачений і спеціальний вид використання земель, зокрема, землі транспорту, які дозволяють будівництво та використання на них об`єктів дорожнього сервісу.
Крім того, згідно Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 № 548 для земель громадської забудови визначено код цільового призначення 03, для розміщення та експлуатації об`єктів дорожнього сервісу 12.11, а для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), якою є земельна ділянка з кадастровим номером: :01:081:0133 02.01.
Тобто землі зазначених категорій знаходяться в різних розділах Земельного кодексу України, мають різні види цільового призначення та різний правовий режим їх використання.
Натомість, в ході досудового розслідування встановлені порушення умов використання земель за цільовим призначенням, невідповідність використанню земельної ділянки містобудівній документації на місцевому рівні (Генеральному плану та плану зонування м. Буча), та використання земельної ділянки всупереч отриманій проектній документації, тобто будівельному паспорту.
Тобто, на земельній ділянці з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), на якій відповідно до Генерального плану м. Буча передбачена садова забудова, та всупереч отриманому на будівництво індивідуального будинку будівельного паспорта, побудований та функціонує шинний центр, станція технічного обслуговування та мийка «Vianor».
Більш за те, досудовим розслідуванням встановлено, що на будівництво вказаного об`єкту дорожнього сервісу власником земельної ділянки або іншою особою, яка здійснює діяльність за вказаною адресою всупереч вимогам законодавства не отримано жодного дозвільного документа, який би дозволяв не тільки функціонування об`єкту, а і навіть здійснення початку його будівництва.
Так, відповідно до ст. 34 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» замовник має право виконувати будівельні роботи після подання замовником повідомлення про початок виконання будівельних робіт відповідному органу державного архітектурно-будівельного контролю - щодо об`єктів будівництва, які за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта та які не потребують отримання дозволу на виконання будівельних робіт згідно з переліком об`єктів будівництва, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
Виконання будівельних робіт без відповідного документа, передбаченого цією статтею, вважається самочинним будівництвом і тягне за собою відповідальність згідно із законом.
Право на виконання підготовчих робіт (якщо вони не були виконані раніше згідно з повідомленням про початок виконання підготовчих робіт) і будівельних робіт на об`єктах, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), об`єктах, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта, надається замовнику та генеральному підряднику чи підряднику (у разі якщо будівельні роботи виконуються без залучення субпідрядників) після подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт.
Виконувати будівельні роботи без подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт забороняється (ст. 36 вказаного Закону).
Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (СС1), та об`єктів, будівництво яких здійснювалося на підставі будівельного паспорта, здійснюється шляхом реєстрації відповідним органом державного архітектурно-будівельного контролю на безоплатній основі поданої замовником декларації про готовність об`єкта до експлуатації протягом десяти робочих днів з дня реєстрації заяви. Експлуатація закінчених будівництвом об`єктів, не прийнятих (якщо таке прийняття передбачено законодавством) в експлуатацію, забороняється.
Натомість, відповідно до інформації, отриманої від Бучанської міської ради, будь-яких дозвільних документів на будівництво за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :01:081:0133 не надавались.
Таким чином, у ході здійснення досудового розслідування встановлено, що вказаний об`єкт сервісу побудований та функціонує без отримання жодного дозвільного документу, що свідчить про самовільне будівництво.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 376 Цивільного кодексу України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.
Документом, який підтверджує право власності на земельну ділянку є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 275938594 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу № 1798 від 19.07.2019, рішення пор державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47864008 від 19.07.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого мана 108.
Враховуючи, що незаконне будівництво, а також земельна ділянка з кадастровим номером: :01:081:0133, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки містять на собі матеріальні сліди, що можуть підтвердити або спростувати факт проведення будівництва та функціонування шинного комплексу з порушенням установленого законом порядку, тобто на земельній ділянці, наданій у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), без отримання дозвільних документів на будівництво, постановою дізнавача у кримінальному провадженні від 05.08.2021 земельна ділянка з кадастровим номером :01:081:0133 та будівля, розташована на ній, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення визначених у ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завдань кримінального провадження, збереження речових доказів, у досудового слідства виникла необхідність накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:081:0133, за адресою: АДРЕСА_1 та на розташовану на ній будівлю.
У ході огляду, проведеного 06.08.2021 встановлено, що на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:081:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться будівля, в якій знаходиться шинний центр «Vianor". Територія центру не огороджена, має два під`їзди для автомобілів та площадку для паркування. З лівої сторони від входу знаходиться розкладний зонт, диван та крісла. Поруч із входом знаходиться холодильник «Pepsi» синього кольору із напоями. Вхід обладнаний пластико-скляними дверима. Візуальним оглядом встановлено, що в приміщенні наявно 5 (п`ять) ролетних воріт для автотранспорту. Над кожним із воріт наявні вивіски, а саме шиномонтаж, розвал сходження, мийка. Також по середині наявна вивіска із послугами, а саме: шиномонтаж, шини, диски, сезонне зберігання, розвал сходження, сервіс, мийка, заправка кондиціонерів.
Таким чином, на переконання дізнавача, накладення арешту на вказану земельну ділянку та на розташовану на ній будівлю є необхідним, доцільним, розумним та співрозмірним обмеженням права власності та відповідає завданням кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.
У судовому засіданні представник власника майна, стосовно якого ставиться питання про арешт, заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як видно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000804 від 04 серпня 2021 року, 03.08.2021 до ЧЧ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: вул. Шевченка, 1/12 невстановлені особи із шинного центру «Vianor» всупереч установленому законом порядку вчиняють самоправні дії. ЄО-8586. Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ст.356 КК України (а.с.11).
Відповідно до рапорта помічника чергового ВП№1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 02.08.2021, 03 серпня 2021 року о 13 годині 44 хвилини надійшло анонімне повідомлення зі служби 102 про те, що 03.08.2021 о 13:44 за адресою: м. Буча, вул. Шевченка, зі слів заявника шинний комплекс «Віанор» працює незаконно (а.с.12).
Стаття 356 КК України встановлює кримінальну відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.
У клопотанні зазначено, що об`єкт дорожнього сервісу шинний центр, станція технічного обслуговування та мийка «Віанор» побудований та функціонує без отримання жодного дозвільного документу, що свідчить про самовільне будівництво.
Разом з тим, у судовому засіданні прокурор зазначила, що на момент розгляду клопотання розмір шкоди у даному кримінальному провадженні не встановлений, потерпілі відсутні, особу, яка звернулася до поліції на даний час не встановлено.
03 серпня 2021 року з 14 години 20 хвилин до 15 години 40 хвилин слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , а саме шинного центру «Віанор» (а.с. 14-18).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 275938594 від 21.09.2021, власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:081:0133, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), який набув право власності на вказану земельну ділянку на підставі договору купівлі-продажу № 1798 від 19.07.2019, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47864008 від 19.07.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого мана 108 (а.с. 84).
23 серпня 2019 року Відділом містобудування та архітектури Виконавчого комітету Бучанської міської ради ОСОБА_6 видано будівельний паспорт на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.44-54).
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Разом з тим, матеріали клопотання про арешт майна не містять доказів добровільної згоди особи, яка володіє вказаним вище приміщенням та земельною ділянкою, на якій воно розташоване, на їх огляд, також матеріали клопотання не містять ухвали слідчого судді, яка б надавала дозвіл на проникнення до вказаного володіння.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження, в тому числі є арешт майна.
Згідно із ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
На переконання слідчого судді, дізнавачем у клопотанні та прокурором у судовому засіданні не доведено обставин, передбачених пунктами 1,2 ч.3 ст.132 КПК України, які є обов`язковою умовою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, та потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.
Як видно із матеріалів, доданих до клопотання дізнавача, 05 серпня 2021 року постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000804 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, - земельну ділянку з кадастровим номером :01:081:0133, площею 0,06 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та будівлю, розташовану на вказаній земельній ділянці (а.с. 25-27).
Однак, незважаючи на визнання зазначених об`єктів нерухомості дізнавачем речовими доказами, враховуючи зазначені вище обставини, слідчий суддя вважає, що на даний час є недостатніми підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:081:0133, площею 0,06 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та будівля, розташована на вказаній земельній ділянці, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
За таких обставин, на даний момент досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 та розташовану на вказаній земельній ділянці будівлю, не є пропорційним втручанню у право ОСОБА_6 на мирне володіння своїм майном, а тому не знаходить підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, поданого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 04 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1