Справа № 186/2042/18
Провадження № 1-кс/0186/338/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

30 листопада 2021 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно клопотання, в провадженні СВ Першотравенського ВП перебуває вказане кримінальне провадження за фактом умисного вбивства ОСОБА_3 , труп якого, зі слідами насильницької смерті, виявлено в коридорі квартири АДРЕСА_1 , яка розташована на першому поверсі.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі та розшукові дії:

- 23 грудня 2018 року проведено огляд місця події, у ході якого вилучено ніж кухонний(без слідів крові), футболка з пошкодженням в області грудної клітини; зрізи нігтьових пластин з трупу; змиви з рук трупу; недопалки з кухні квартири; 2 скляних і 1 металева чарки; пляшка з - під горілки; 2 пачки з-під сигарет; коробка від приймача Т-2; 14 слідів пальців рук; змиви речовини бурого кольору з поверхонь квартири та під`їзду;

- здійснено поквартирний обхід та опитування мешканців будинку;

- проведено радіотехнічне обстеження на місці вчинення злочину та в районі можливих шляхів залишення місця події;

- 23 грудня 2018 року вилучено відеозаписи з камер зовнішнього спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований неподалік від місця вчинення злочину;

- 24 грудня 2018 року проведено огляд трупа ОСОБА_3 у Павлоградському відділенні СМЕ за участю судово-медичного експерта, у ході якого виявлено тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого передпліччя, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, колото-різаного поранення лівого вуха;

- долучено копію лікарського свідоцтва про смерть № 803 від 24 грудня 2018 року, згідно якого смерть ОСОБА_3 настала внаслідок гострої крововтрати, зумовленої травматичним гемопневмотораксом, проникаючим колото-різаним пораненням грудної клітини;

- 24 грудня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3 . Отримано висновок експерта;

- допитано як потерпілу ОСОБА_4 (дочка);

- 23 грудня 2018 року допитаний ОСОБА_5 ;

- 23 грудня 2018 року допитаний ОСОБА_6 ;

- 26 грудня 2018 року, на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук у квартирі, де проживає ОСОБА_5 , у ході якого вилучено куртку і туфлі зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору. Допитаний як свідок ОСОБА_7 показав, що його батько ОСОБА_5 постійно зловживає спиртними напоями, і приблизно 20 грудня 2018 року прийшов додому у нетверезому стані, після чого у них сталася сварка, під час якої він вдарив батька по носі, і в нього пішла кров, каплі якої залишилися у коридорі.

- 27 грудня 2018 року, на підставі ухвал слідчого судді, проведено обшуки у квартирі, де мешкає ОСОБА_8 (сусід ОСОБА_3 ), та належному йому гаражі, у ході яких нічого не виявлено;

- 28 грудня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи щодо відбитків пальців, вилучених при огляді місця події. Згідно висновку експерта частина слідів пальців рук належать ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; 5 слідів пальців рук залишені не ОСОБА_9 , не ОСОБА_10 , не ОСОБА_11 , не ОСОБА_12 , а іншою особою (особами). Згідно довідки експерта при перевірці вказаних 5 слідів пальців рук за автоматизованою дактилоскопічною системою «ДАКТО-2000» співпадінь не виявлено;

- 28 грудня 2018 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи щодо пошкоджень на футболці, вилученій з трупа ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта спереду по центру та ззаду на правому рукаві футболки наявні два наскрізних пошкодження, які утворені в результаті дії колюче-ріжучого предмету. Колото-різані пошкодження, розташовані на поверхнях футболки утворені предметом (предметами), що має клинок з вістрям, обухом та гостро заточеним лезом, типу ножа тощо.

- 29 грудня 2018 року надано доручення оперативним підрозділам суміжних відділень поліції на відпрацювання місць можливого збуту майна, яке зі слів потерпілої у листопаді 2018 року зникло з квартири ОСОБА_3 ;

- відпрацьовано 19 водіїв таксі, які здійснювали перевезення пасажирів у день вчинення злочину. За результатами опрацювання інформації, що стосується кримінального провадження, не здобуто.

- допитано мешканців будинку: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_8 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31

- встановлено та допитано осіб, які спілкувалися з ОСОБА_3 : ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9

- допитано лікаря ОСОБА_35 , яка виїжджала за викликом на квартиру ОСОБА_3 ;

- встановлено та допитано працівників розташованих поруч магазинів, які працювали в день вчинення злочину: ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ;

- оглянуто та вилучено кросівки, які належать ОСОБА_12 , на яких виявлено дві каплі бурого кольору;

- допитано інших осіб, яким могла бути відома інформація, що стосується кримінального провадження: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_7 , ОСОБА_47 , ОСОБА_10 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 ;

- відпрацьовано осіб, раніше судимих за тяжкі та особливо тяжкі злочини проти життя та здоров`я: ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 ;

- 29 грудня 2018 року оглянуто та вилучено годинник «Янтарь», який видав ФОП ОСОБА_69 , який займається ремонтом годинників. Допитаний як свідок ОСОБА_69 показав, що даний годинник до його майстерні приніс приблизно в середині осені раніше невідомий чоловік віком приблизно 50 років, у якого він купив даний годинник для використання на запчастини. Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 січня 2019 року ОСОБА_69 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка продала йому вказаний годинник.

- 02 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо групової належності крові ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта при дослідженні крові ОСОБА_3 встановлена група В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО;

- 02 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо групової належності крові ОСОБА_5 .Згідно висновку експерта кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- 02 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо походження вилучених з місця події слідів крові ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта не виключена можливість їх утворення за рахунок крові потерпілого ОСОБА_3 ;

- 03 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку про всі з`єднання радіоелектронних засобів в районі вчинення злочину, 30 січня 2019 року проведено виїмку вказаної інформації;

- 03 січня 2019 року направлено запит директору ПТ «Ломбард Економ «Добродькін О.М. і Компанія» щодо надання у заставу речей, які зі слів потерпілої ОСОБА_4 зникли з квартири.

- 04 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_28 та ОСОБА_70 , 30 січня 2019 року проведено виїмку вказаної інформації;

- 05 січня 2019 року оглянуто журнал реєстрації викликів таксі «Вояж» за 22 та 23 грудня 2018;

- 05 січня 2019 року оглянуто журнал реєстрації викликів таксі «Скіф» за 22 та 23 грудня 2018;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку про з`єднання абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_71 , ОСОБА_72 та диспетчер таксі «Вояж», проведено виїмку вказаної інформації;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово- цитологічної експертизи щодо дослідження змивів з рук ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта походження епітеліальних тканин з ядрами з долонь обох рук ОСОБА_5 від потерпілого виключається;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження змивів з рук ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта у змивах з долонь рук ОСОБА_6 клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження зрізів нігтьових пластин ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта походження клітин від потерпілого ОСОБА_3 виключається;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження зрізів нігтьових пластин ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта походження крові та епітеліальних клітин з ядрами в піднігтьовому вмісті правої руки ОСОБА_5 від потерпілого ОСОБА_3 виключається;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо дослідження слідів крові, вилучених у квартирі ОСОБА_5 . Згідно висновку експерта не виключена можливість утворення сліду крові, вилученого з підлоги кухні у квартирі ОСОБА_5 , за рахунок крові потерпілого ОСОБА_3 ;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження недопалків, вилучених з квартири ОСОБА_3 , на предмет наявності біологічних слідів. Згідно висновку експерта статеву і групову належність слини на трьох недопалках сигарет та клітин слизової оболонки ротової порожнини визначити не представилось можливим через деструктивні зміни ядер епітеліальних клітин;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо визначення групової належності крові ОСОБА_12 . Згідно висновку експерта кров ОСОБА_12 належить до групи АВ за ізсерологічною системою АВ0;

- 15 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо дослідження слідів крові на кросівках, вилучених у ОСОБА_12 , Згідно висновку експерта в слідах на парі кросівок ОСОБА_12 кров не знайдена;

- 21 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-імунологічної експертизи щодо групової належності крові ОСОБА_6 . Згідно висновку експерта кров ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніноманти-В за ізосерологічною системою АВ0;

- 25 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи щодо належності 5 слідів пальців рук, вилучених з місця події, ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_28 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_8 , ОСОБА_81 , ОСОБА_24 , ОСОБА_82 . Згідно висновку експерта два сліди пальців рук належать ОСОБА_75 , інші три сліди не належать вищевказаним особам;

- 25 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження зрізів краю нігтьових пластин ОСОБА_3 . Згідно висновку експерта не виключена можливість походження епітеліальних клітин та слідів крові в піднігтьовому вмісті від самого потерпілого;

- 25 січня 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи з приводу наявності на шнурі від приймача Т2 біологічних слідів. Згідно висновку експерта у змивах з поверхні шнура клітини з ядрами та мікрочастки тканин людини не виявлені;

- 04 лютого 2019 року надано доручення УКП (ОТЗ) ГУНП в Дніпропетровській області про опрацювання інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку. 13.02.2019 отримано довідку щодо відпрацювання технічної інформації;

- 05 лютого 2019 року допитано як свідка ОСОБА_83 щодо його телефонних розмов з ОСОБА_8 ;

- 13 лютого 2019 року додатково допитаний як свідок ОСОБА_84 , який пояснив, що був у квартирі ОСОБА_3 останній раз, приблизно за 10 днів до вбивства, вживав разом з останнім та ОСОБА_85 спиртні напої;

- 15 лютого 2019 року додатково допитаний як свідок ОСОБА_86 щодо його місцезнаходження та пересування по місту в день вчинення злочину;

- 21 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження змивів з долонь рук ОСОБА_12 . Згідно висновку експерта статеву та групову належність епітеліальних клітин не встановлено через недостатню кількість придатних для дослідження клітин;

- 21 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судово-цитологічної експертизи щодо дослідження зрізів краю нігтьових пластин ОСОБА_12 . Згідно висновку експерта статеву та групову належність епітеліальних клітин не встановлено через недостатню кількість придатних для дослідження клітин;

- 21 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення судової трасологічної експертизи щодо належності 3 слідів пальців рук, вилучених з місця події, ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_7 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 . Згідно висновку експерта сліди пальців рук вказаним особам не належать;

- 21 лютого 2019 року отримано ухвалу слідчого судді про призначення молекулярно-генетичної експертизи щодо встановлення співпадіння генотипу крові потерпілого з генотипом крові на змивах, вилучених з квартири ОСОБА_5 , висновок експерта очікується;

- 22 лютого 2019 року отримано інформацію з ломбардів, розташованих у м. Тернівка, про те, що речі, вказані у запиті, не закладалися;

- 28 лютого 2019 року додатково допитаний як свідок ОСОБА_28 щодо осіб, які відвідували його квартиру, та його місцезнаходження у день вчинення злочину;

- 05 березня 2019 року додатково допитаний як свідок ОСОБА_84 щодо його місцезнаходження та пересування у день вчинення злочину;

- 13 березня 2019 року проведено огляд квартири ОСОБА_103 , у ході якого нічого не виявлено;

- 13 березня 2019 року проведено огляд гаража ОСОБА_103 , у ході якого нічого не виявлено;

- 13 березня 2019 року допитано, як свідка, ОСОБА_104 щодо його місцезнаходження у день вчинення злочину;

- у період травня-червня 2019 додатково допитано як свідків 16 осіб.

10 червня 2020 року було призначено судову трасологічну експертизу, яку супровідним листом за вих. № 51.1-4004 від 10 червня 2020 року направлено для виконання.

14 вересня 2020 року отримано висновок судово-трасологічної експертизи №19/104-17/2/336.

07 грудня 2020 року надано доручення до СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення особи, що вчинила зазначений злочин або будь-яким чином до нього причетна, шляхом проведення оперативних заходів, відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення та проведення допитів осіб, які могли знаходитися поряд з буд. АДРЕСА_2 в період з 20.00 години 22 грудня 2018 року до 07.00 години 23 грудня 2018 року;

03 червня 2021 року повторно надано аналогічне доручення СКП ВП № 3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

29 листопада 2021 року надано доручення до СКП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на встановлення особи, що вчинила зазначений злочин або будь-яким чином до нього причетна, шляхом проведення оперативних заходів, відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини; встановлення та проведення допитів осіб, які могли знаходитися поряд з буд. АДРЕСА_2 в період з 20.00 години 22 грудня 2018 року до 07.00 години 23 грудня 2018 року.

На теперішній час доручення перебуває на виконанні.

По зазначеному кримінальному провадженню до дійсного часу, у зв`язку з великою завантаженістю, пов`язаною із розслідуванням великої кількості інших кримінальних проваджень, не виконано всіх слідчих дій, необхідних для встановлення особи, що його вчинила. Зокрема, не відпрацьовано всіх осіб, судимих за аналогічні злочини на території м. Першотравенська та прилеглих районів. У залежності від результатів такого відпрацювання може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.

07 червня 2021 року слідчим суддею Першотравенського міського суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000625 на 6 місяців. Строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 06 грудня 2021 року. Однак, до вказаного строку завершити проведення заходів, спрямованих на відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та провести додаткові слідчі та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути після такого відпрацювання, неможливо.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.4 ст.219 КПК України для тяжких та особливо тяжких злочинів передбачено строк 12 місяців.

Просить продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000625 на 6 місяців, що буде достатнім для завершення досудового розслідування і прийняття рішення по кримінальному провадженню.

У судове засідання заступник начальника - начальник СВ ВП №3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 23 грудня 2018 року о 13.41 годині надійшло повідомлення про виявлення трупа ОСОБА_3 з проникаючими колото-різаними пораненнями грудної клітки, за місцем проживання останнього.

Відомості про вказаний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за №0000625, за правовою кваліфікацією ч.3 ст.115 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчим було здійснено ряд слідчих дій, вказаних вище.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Заступник начальника - начальник СВ ВП №3 у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, існує необхідність у проведенні заходів, спрямованих на відпрацювання осіб, раніше судимих за аналогічні злочини та проведенні додаткових слідчих і процесуальних дій, необхідність в яких може виникнути після такого відпрацювання.

Вважаю за необхідне звернути увагу на те, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено ухвалою слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року на 6 місяців,- до 06 грудня 2021 року, однак матеріали клопотання містять лише доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.40 КПК України від 29 листопада 2021 року, інших дій, покликаних завершити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, з 07 червня 2021 року по 29 листопада 2021 року - строк, на який було продовжено досудове розслідування, фактично не вживалося.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання заступника начальника-начальника СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000625 від 23 грудня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовільнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000625 від 23 грудня 2018 року, до шести місяців, тобто з 01 грудня 2021 року до 31 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .