САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1603/21
Провадження № 1-кп/726/167/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження /ЄРДР № 0002498/ по обвинувальному акту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ромської національності, уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Молдови, ромської національності, уродженки та жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, незаміжньої, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачені ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 24.09.2021, близько 05 год. 24 хв., діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на МТК «Калинівський ринок», що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Калинівська, 13-А, шляхом вільного доступу, з під торгового контейнера № 6Д, в 2 секторі, 1 ряду, таємно викрали шістнадцять светрів сірого та чорного кольору, загальною вартістю 4100 гривень. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду вищевказану суму.

Також, 24.09.2021, близько 06 год. 13 хв., обвинувачені ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на ТВК «Добробут», що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Калинівська, 13-Б, шляхом вільного доступу, з під торгового контейнера АДРЕСА_3 , в 6 ряді, 1 сектора, таємно, повторно викрали дев`ять дублянок, які знаходились в чорному пакеті, загальною вартістю 8170 гривень. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду вищевказану суму.

Крім цього, 24.09.2021, близько з 06:15 год. по 08:10 год., обвинувачені ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 діючи умисно, реалізуючи раптово виниклий умисел, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, перебуваючи на ТВК «Добробут», що знаходиться за адресою м. Чернівці вул. Калинівська, 13-Б, шляхом вільного доступу, з під торгового контейнера № 23-24-25, в 7 ряді, 2 сектору таємно, повторно викрали п`ять кофт підліткових дитячих червоного кольору, загальною вартістю 870 грн. Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду вищевказану суму.

29.09.2021 року між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим, відповідно до якої потерпілі та обвинувачений дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_5 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання із іспитовим строком та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України. Та щодо згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

29.09.2021 року між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченою, відповідно до якої потерпілі та обвинувачена дійшли згоди, щодо беззастережного визнання обвинувачення ОСОБА_6 у судовому провадженні та щодо узгодженого покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. Та щодо згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені, захисник підтримали угоду про примирення та просили суд затвердити її.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 звернулись до суду із заявами про те, що будь яких претензій до обвинувачених не мають, просили угоду про примирення затвердити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Суд, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, встановив, що кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст. 185 КК України є вірною. Кримінальні правопорушення, скоєні обвинуваченими за ч. 2 ст.185 КК України відповідно до ст. 12 КК України належать до категорії нетяжких злочинів, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілими та обвинуваченими може бути укладена у кримінальному провадженні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені ст. 474 ч.5 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченим роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою. Також встановлено відповідність умов угоди вимогам КПК та КК України. Крім того, суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,373,374,474,475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 29.09.2021 року, укладену між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про примирення від 29.09.2021 року, укладену між потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.

Речові докази чорний пакет в середині якого 9 дублянок, 3 дитячих кофти червоного кольору, пакет в полосу біло синього кольору в середині 12 штанів та 12 кофт, які зберігаються згідно квитанції № 4281 в камері зберігання речових доказів за адресою АДРЕСА_4 повернути потерпілим.

Речовий доказ 12 відео файлів, що перекопійовано на DVD диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1