Справа № 466/8386/21
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників справи:

представник ВП ОСОБА_3

особа, щодо якої вирішується
питання про встановлення
адміністративного нагляду ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львоваподання начальника ВП №1 ЛРУП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

09 вересня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника ВП №1 ЛРУП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Поданням мотивує тим, що Том?як ОСОБА_7 після відбуття покарання формально підпадаючи під дію ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», проявив себе з негативної сторони, а саме вчиняв адміністративні правопорушення, тому просить суд вирішити питання про продовження адміністративного нагляду за п. «В» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» терміном на рік та встановити наступні обмеження:
1.Заборонити вихід х дому з 22.00 год. до 06.00 год.
2.Заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, та місцях де продають на розлив спиртні напої.
3.Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу відділу поліції.
4.Прибувати на реєстрацію у відділ поліції один раз на місяць.
В судовому засіданні представник ВП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.
В судовому засіданні особа, щодо якої вирішується питання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 просив суд відмовити в задоволенні подання та не встановлювати адміністративний нагляд.
Заслухавши думку учасників судового процесу, з`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання необхдно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. "в " ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення систематично вчиняє правопорушення.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст.3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст.3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.
Із змісту подання та додатків до нього вбачається, що Том?як ОСОБА_7 вчиняв адміністративні правопорушення: за ч. 2 ст. 51 КУпАП, та 15 разів за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Після 22.04.2021 року до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок і права інших громадян не порушував.
Тобто в даному випадку особа після притягнення до адміністративної відповідальності 22.04.2021 року змінив власну поведінку, а тому підстави для встановлення стосовно особи адміністративного нагляду відсутні.
Таким чином, право встановлювати адміністративний нагляд в короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі або в період умовно-дострокового звільнення, виникає якщо особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, однак судом не встановлено в діях ОСОБА_8 систематичності вчинення адміністративних правопорушень, порушення громадського порядку чи прав інших громадян.
На підставі наведеного та керуючись: ст. п. "в" ст. 3, ст. ст. 4-5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника ВП №1 ЛРУП у Львівській області майора поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України
- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

СуддяОСОБА_1