Справа № 453/1169/21
№ провадження 1-кп/453/155/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, депутатом не являється,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , в першій половині квітня 2021 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 21 годині, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, знаходячись поблизу Народного дому «Каменяр», що в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав пакет із вмістом жерстяної (металевої) баночки зелено-чорного кольору, пластикової пляшки, об`ємом 0.5 літра, полімерного пакету, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на «амфетамін», які в подальному без відома ОСОБА_5 переніс до житлового будинку останнього, що по АДРЕСА_2 , чим став незаконно зберігати останні. Після цього, 15 квітня 2021 року, в період часу з 08 години до 09 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2021 року, працівниками ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка, згідно висновку судової криміналістичної експертизи є амфетаміном, який відноситься до категорії психотропних речовин, загальна маса якої становить 0,7201 грам, що перевищує невеликі розміри та знаходиться у незаконному обігу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , після роз`яснення йому змісту ч.3 ст. 349 КПК України та переконання суду у відсутності сумнівів щодо добровільності позиції обвинуваченого, вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він в першій половині квітня 2021 року, більш точної дати не встановлено, приблизно о 21 годині, знаходячись поблизу Народного дому «Каменяр», що в с. Тухля, Стрийського району Львівської області, знайшов пакет із вмістом металевої баночки зелено-чорного кольору, пластикової пляшки, об`ємом 0.5 літра, полімерного пакету, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, п`ять фольгових згортків з порошкоподібною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на «амфетамін», які в подальному без відома ОСОБА_5 переніс до житлового будинку останнього, що по АДРЕСА_2 , чим став незаконно зберігати останні. Після цього, 15 квітня 2021 року, в період часу з 08 години до 09 години 30 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2021 року, працівниками ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в одній із кімнат будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено п`ять фольгових згортків з амфетаміном, який він придбав та зберігав для власного вживання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, інші учасники провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, та роз`яснивши йому положення ч.3 ст. 349 КПК України про наслідки застосування обмеженого дослідження доказів, а саме про позбавлення його у такому випадку права подальшого оспорювання цих обставин провадження в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно тих обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі вище наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині характеризуючих матеріалів, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту - вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту для власного вживання.

Обтяжуючі вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку обставини, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Пом`якшуючими вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, суд вбачає його активне сприяння у розкритті кримінального проступку, щире каяття.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який задовільно характеризується, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також той факт, що він повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку. Суд враховує і те, що обвинувачений ніде не працює, має на утриманні двоє малолітніх дітей та щиро кається.

З урахуванням наведених обставин, суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, під час вирішення питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , вважає за доцільне призначити його у межах, установлених санкцією ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/114-21/6655-НЗПРАП від 05 липня 2021 року у розмірі 2574 (дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) гривні 30 копійок.

Речові докази: жерстяна(металева) баночка зеленого кольору із написом «PIT BULL», полімерна пляшка ємністю 0,5 літра з написом «ЕКО», в яких було виявлено екстракт канабісу в перерахунку на суху речовину 0,0436 грам, п`ять фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору(амфетамін), загальною масою 0,7201 грам, насіння коноплі ваго. 0,0154 грам, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівькій області знищити.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області