УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.11.2021 року,-

УСТАНОВИВ:

25.11.2021 до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 23.11.2021, ОСОБА_3 , було подано до сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області повідомлення про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 383 та ст.182 КК України. В даному повідомленні ОСОБА_3 детально описала послідовність та дати вчинення кримінального правопорушення із зазначенням осіб, які вчинили дії, що на думку заявниці становлять склад злочинів.

Однак відомості зазначені в даній заяві (повідомленні) до ЄРДР на час подання скарги не внесено, витяг з ЄРДР заявником не отримано.

Оскільки відомості за заявою про кримінальне правопорушення у порядку та строк, передбаченийст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР, Витяг з ЄРДР заявницею про кримінальне правопорушення не отримано, остання звернулася до суду із вказаною скаргою та прохала зобов`язати уповноважену службову особу органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник у судове засідання не з`явилася.

Адвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 направила заяву про розгляд скарги без їх участі, та просила скаргу задовольнити.

Представник уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 4 ст.107КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

23.11.2021 скаржниця звернулася із письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України до уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області.

Відомості про результат розгляду вказаної заяви про вчинення кримінального правопорушення уповноваженою особою сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області до суду не надано.

Фактично, заяву (повідомлення), що подана у порядку ст. 214 КПК України, розглянуто органом у порядку звернення громадян, та фактично відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР, що є протиправним з огляду на наступне.

Заява скаржника містила обставини, короткий виклад яких, свідчив про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383 та ст. 182 КК України, однак службова особа органу досудового розслідування відомості до ЄРДР не внесла.

Положення ст. 214 КПК передбачають обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК Українидо ЄРДР вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1.2 розділу 2 Положення про ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві або повідомленні, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, у службової особи органу досудового розслідування виник обов`язок у порядок та у строк, передбачений ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР та надати заявнику про кримінальне правопорушення витяг з ЄРДР.

Враховуючи вимоги ст. 307 КПК України за результатом розгляду слідчим суддею скарг на бездіяльність службової особи органу досудового розслідування постановляється ухвала про зобов`язання вчинити певні дії.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями214,303-307,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 23.11.2021 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу сектору поліцейської діяльності № 2 (смт.Диканька) відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП у Полтавській області, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 23.11.2021 року про вчинення кримінальних правопорушень у відповідності до ст.214 КПК України за ч.1 ст. 383 та ст.182 КК України та надати останній витяг із ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1