ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7987/21
провадження № 1-кс/753/4940/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/7987/21,

ВСТАНОВИВ:
8 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Дарницького УП ГУНП у місті Києві про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000164 від 19 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 10 грудня 2021 року у справі № 753/7987/21 (провадження № 1-кс753/4759/21) клопотання слідчого задоволено.

23 грудня 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10 грудня 2021 року.

Відповідно до протокола передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 грудня 2021 року для розгляду справи № 753/7987/21 (провадження № 1-во753/30/21) визначено суддю ОСОБА_3 .

У цій судовій справі слідчий суддя ОСОБА_3 відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України заявила самовідвід.

Обґрунтовуючи наявність підстав для самовідводу, слідчий суддя висловила сумнів у наявності у неї підстав для розгляду заяви прокурора з огляду на запланову відпустку судді з 04.01.2022 по 20.01.2022, положення п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (далі Положення), відсутності рішення зборів суддів Дарницького районного суду м. Києва щодо іншого порядку розподілу справ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передано для вирішення судді ОСОБА_1 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду заяви за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 дійшов до таких висновків.

Перелік підстав для відводу (самовідводу) судді визначений статтями 75, 76 КПК України. Зокрема, пунктом 5 частини першої статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Як передбачено п. 2.3.44. Положення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема, судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення, виправлення описок та помилок, роз`яснення судового рішення, повернення судового збору

Встановлено, що заява про вправлення описки передана слідчому судді ОСОБА_3 на підставі протокола передачі судової справи раніше визначеному складу, тобто у порядку передбаченому Положенням, а отже передбачених статтею 75 КПК України підстав для самовідводу не вбачаю.

Керуючись статтями 75, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 753/7987/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1